1

Restauration de petits cours d’eau,le cas des émissaires agricoles

Journée Technique

« Animateurs rivières et zones humides »

8 avril 2011

2

Présentation générale

Cas pratiques

De la non dégradation à la restauration de

milieux dégradés.

A télécharger sur le site de l’Agence de l’Eau Rhin Meuse

3

Le « bon état » pour un émissaire agricole de plaine signifie aussi :

• tracé sinueux

• lit d’une profondeur

et d’une largeur restreintes

• faciès d’écoulements diversifiés

• berges naturelles

avec végétation boisée et bandes enherbées

Ruisseau " méandrant" naturellement

De la qualité des petits chevelus amont dépend la qualité globale des bassins-versants!

4

Face à des dégradations généralisées…Travaux d’hydraulique agricole• Curage• Recalibrage• Dévégétalisation des berges• Enterrement

qui perdurent, voire

se développent sur

les petits ruisseaux….

Exemple de ruisseau récemment recalibré

Dévégétalisation d'une berge d'un ruisseau

5

Des solutions équilibrées entre usages et préservation des milieux

* Objectiver le problème : comparer le problème ressenti face au cours d'eau et les enjeux réels identifiés

Y a t il réellement un problème ? Faut il intervenir ?

Vers une gestion durable des émissaires agricoles… Des solutions permettant de gérer les usages dans le respect des milieux. Variables en fonction de :

- l’état du cours d’eau,- des ambitions de l'aménageur,- des contraintes locales.

6

Rompre le cycle des dégradations!

Gestion des bouchons /embâcles

Gestion de la végétation

Curage raisonné

Gestion des drains

Replantations

Une dégradation qui s’accentue et peut devenir « incontrolable »!

7

Guide de gestion des travaux de renaturation des émissaires agricoles (ruisseaux et fossés) de plaine sur le bassin Rhin-Meuse

• Présentation générale

• Fiches pratiques • Fiches techniques Aggravation des inondations ou des ruissellements Instabilité du lit ou des berges

(érosion ou dégradation de berges, incision du lit) Atterrissement du lit (envasement, ensablement) Comblement de drains agricoles Nuisance olfactives (qualité de l’eau, eutrophisation) Envahissement du lit par la végétation Présence de déchets Manque d’attractivité du cours d’eau

(absence de mise en valeur…)

Gestion de la végétation Revegétalisation Stabilisation du lit et des berges Rétrécissement du lit mineur Diversification des écoulements Enlèvement d’obstacles à l‘écoulement Gestion des zones humides latérales Aménagement des exutoires de drains

8

PROPOSITION CLASSIQUE :

« Nettoyage » du lit du cours d’eau par curage

Accentuation du phénomène.

Vous avez un problème d'atterrissement du lit

Envasement et envahissement du lit par les végétauxExemple de sédimentation marquée dans le lit

Exemple de cours d'eau dégradé prenant l'aspect de fossé

9

TECHNIQUES ALTERNATIVES :

- Gestion sélective de la végétation et revégétalisation

- Enlèvement raisonné des obstacles à l'écoulement

- Création d’un lit mineur rétréciEn déblai dans le lit existant si celui-ci présente un fond sédimentéPar création de banquettes

- Diversifications des écoulementsBlocs dans le lit, déflecteurs, épis,alternance de banquettes

Vous avez un problème d'atterrissement du lit

Rétrécissement du lit par création de banquettes végétalisées

10

Au-delà du curage, la recréation d ’un chenal d ’écoulement au

gabarit adapté

Exemple de l’Yron à Sponville

11

Vous avez un problème d'envahissement du lit par la végétation

PROPOSITION CLASSIQUE :Faucardage, curage, utilisation de produits phytosanitaires

Exemple de développement d'arbustes dans le lit mineur

TECHNIQUES ALTERNATIVES :

gestion de la végétation revégétalisation diversification des écoulements enlèvement raisonné des obstacles à l'écoulement

Plantations et pose de clôtures sans travail de reprise des berges

12

Exemple du Weltersbach à Laudrefang

Limiter le piétinement ou comment traiter les causes du problème de l’envahissement par la

végétation

13

Vous avez un problème de comblement des drains

PROPOSITION CLASSIQUE :Curage et approfondissement du lit mineur

TECHNIQUES ALTERNATIVES :

- Coupe du drain au nouvel exutoire

- Création d’un « nouveau » milieu de type fossé, mare ou noue (peu profond et diversifié)

- Végétalisation par plantation ou colonisation naturelle

Aménagement de sortie de collecteur par une zone humide

Aménagement de sortie de drains par un fossé sinueux

14

Réhabilitation de ruisseaux dégradés (enterrés)Retour d’expérience

15

cours d’eau en tête de bassin (rang de Strahler 1 et 2)

70% de la longueur totale du réseau hydrographique

fonctions : biologique, hydrologique, physico-chimique

pollutions diffuses : produits phytosanitaires, fertilisants, métaux lourds…

Etat actuel de la dégradation

continuité écologique : seuil, passage busé, plan d’eau en barrage…

modifications hydromorphologiques : surpâturage, assèchement de zones humides, recalibrage, enterrement de cours d’eau…

En Moselle, 230 km de cours d’eau enterrés97 % sont des cours d’eau de rang 1Un bilan qui continue à s’alourdir

Présentation des cours d’eau dégradés en tête de bassin

Les têtes de bassin

16

Réouverture d’un cours d’eau enterré

Présentation du site à restaurer

remembrement réalisé en 2006 sur la commune de Lagarde

modification du parcellaire et changement dans l’affectation des sols

enterrement du cours d’eau par busage (en 2006)

constatation de la disparition par un agent de l’ONEMA

travaux effectués sans déclaration ni autorisation

cours de d’eau de rang de Strahler 1

affluent du Rau de Remoncourt (57)

contexte de prairies

demande de remise à ciel ouvert

17

Amont de la section busée non identifié sur la cartographie IGN de 2006

1

2

31

2 3

Source clairement identifiée en forêt donnant naissance à un cours d’eau forestier

Analyse de la section de référence

absence de modifications hydromorphologiques, de drainage latéral, de plan d’eau en amont

sinuosité, gabarit compatible avec ce type de cours d’eau

Réalisation du Protocole d’étude des caractéristiques morphologiques des cours d’eau de référence en tête de bassin et en milieu de plaine (ONEMA, MATHIEU, 2010)

Réouverture d’un cours d’eau enterré

Recherche d’une section de référence

18

Réouverture d’un cours d’eau enterré

Préconisations techniques à la restauration

Nature de la restauration : Débusage

- suppression de la buse

- damage de surface

Recréation d’un nouveau lit mineur

- gabarit sous dimensionné par rapport à la référence

- sinuosité respectée par rapport à la référence

Mesures post-restauration : respect de la bande enherbée et des ZNT de 5 mètres de part et d’autre du cours d’eau

suivi de la restauration nécessaire (suivi hydromorphologique, biologique…)

19

A retrouver bientôt en téléchargement sur le site de l’Agence de l’Eau Rhin Meuse

20

Merci de votre attention