RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE … · d'Aménagement du Bassin de l'Herbasse RESTAURATION...

57
Syndicat Intercommunale d'Aménagement du Bassin de l'Herbasse RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE SUR LA LIMONE PONT DE LA CROIX ROE88271 Dossier au titre de la loi sur l'eau Dec 2016 15-776 bat Le Koala / Savoie -Technolac Stéphane GHIDINI, Ingénieur hydraulicien [email protected] 06 31 34 58 54 Virgile BENOIT, Ingénieur écologue [email protected] 06 79 40 64 56 siège administratif : NATURA-SCOP 30 avenue de Zelzate 07200 AUBENAS Rapport Rédigé par : SG Vérifié par : VB 15-776_DLE_P+.docx

Transcript of RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE … · d'Aménagement du Bassin de l'Herbasse RESTAURATION...

Syndicat Intercommunale d'Aménagement du Bassin de

l'Herbasse

RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE SUR LA

LIMONE

PONT DE LA CROIX ROE88271

Dossier au titre de la loi sur l'eau

Dec 2016

15-776

bat Le Koala / Savoie -Technolac

Stéphane GHIDINI, Ingénieur hydraulicien [email protected] 06 31 34 58 54 Virgile BENOIT, Ingénieur écologue [email protected] 06 79 40 64 56

siège administratif : NATURA-SCOP

30 avenue de Zelzate 07200 AUBENAS

Rapport

Rédigé par : SG Vérifié par : VB

15-776_DLE_P+.docx

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 2

Sommaire

I. AVANT PROPOS ....................................................................................................................................... 3

II. NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR ......................................................................................................... 6

III. CONTEXTE ET EMPLACEMENT DES TRAVAUX ........................................................................................... 8

1.- CONTEXTE .......................................................................................................................................................... 9 2.- SITUATION .......................................................................................................................................................... 9

IV. NOTE DE PRESENTATION ET INSTRUCTION ........................................................................................ 11

1.- CARACTERISTIQUES DE L’AMENAGEMENT ................................................................................................................ 12 1.1.- Principe .................................................................................................................................................. 12 1.2.- Construction .......................................................................................................................................... 12 1.3.- Quantitatif / Coût .................................................................................................................................. 14

2.- JUSTIFICATION DU PARTI D'AMENAGEMENT ............................................................................................................. 14 3.- ENTRETIEN ET SURVEILLANCE ................................................................................................................................ 15

3.1.- Généralité .............................................................................................................................................. 15 3.2.- Détails de l'entretien ............................................................................................................................. 16 3.3.- Vérification de la fonctionnalité ............................................................................................................ 17

4.- DUREE, PHASAGE DES TRAVAUX ............................................................................................................................ 17 5.- PROJET CONNEXE ............................................................................................................................................... 18 6.- NOMENCLATURE ............................................................................................................................................... 18

V. NOTE D’INCIDENCE ................................................................................................................................ 20

1.- ETAT INITIAL ..................................................................................................................................................... 21 1.1.- Présentation du bassin hydrographique de la Limone .......................................................................... 21 1.2.- Présentation de l’ouvrage ..................................................................................................................... 21 1.3.- Géologie ................................................................................................................................................ 22 1.4.- Hydrogéologie ....................................................................................................................................... 23 1.5.- Hydrologie ............................................................................................................................................. 23 1.6.- Morpho-dynamique ............................................................................................................................... 25 1.7.- Hydraulique ........................................................................................................................................... 27 1.8.- Intérêts du milieu naturel ...................................................................................................................... 29 1.9.- Qualité des eaux .................................................................................................................................... 32 1.10.- Usages et pratiques ............................................................................................................................. 33 1.11.- Contexte réglementaire ....................................................................................................................... 33

2.- INCIDENCE DES AMENAGEMENTS ET MESURES CORRECTRICES INTEGREES AU PROJET ........................................................ 36 2.1.- Incidences permanentes de l'aménagement ......................................................................................... 36 2.2.- Incidences durant la réalisation des travaux ......................................................................................... 40 2.3.- Réglementation ..................................................................................................................................... 42

3.- ESTIMATION SOMMAIRE DES COUTS DES MESURES COMPENSATOIRES ........................................................................... 44 4.- SYNTHESE DES IMPACTS ET DES PRINCIPALES MESURES COMPENSATOIRES ...................................................................... 45

4.1.- Impacts permanents et mesures compensatoires associées ................................................................. 45 4.2.- Impacts temporaires et mesures compensatoires associées ................................................................. 46

VI. PLANS ................................................................................................................................................ 47

Plan n°1 : Vues en plan .................................................................................................................................. 47 Plan n°2 : Profil en long de l'Avant Projet ...................................................................................................... 47 Plans n°3 : coupes de l'avant-projet .............................................................................................................. 47

VII. ANNEXE NOTICE NATURA 2000 .......................................................................................................... 48

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 3

I. Avant propos

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 4

Ce dossier constitue :

La déclaration au titre des articles L214-1 et R.214-1 et suivants du code de l'environnement,

pour la réalisation des travaux d’aménagements de restauration de la continuité écologique et de recharge sédimentaire sur la Limone au pont de la croix au bourg de St Christophe. Le détail de l’aménagement est décrit dans la suite de ce rapport.

Il est composé de la manière suivante :

Pièces écrites décomposées en :

la première partie : note de présentation, expose les raisons et le contenu des travaux, répondant aux obligations de l'article R214- 32 suivantes :

Le nom et l'adresse du demandeur ;

L'emplacement sur lequel l'installation, l'ouvrage, les travaux ou l'activité doivent être réalisés ;

La nature, la consistance, le volume et l'objet de l'ouvrage, de l'installation, des travaux ou de l'activité envisagés, ainsi que la ou les rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés ;

Les moyens de surveillance prévus et, si l'opération présente un danger, les moyens d'intervention en cas d'incident ou d'accident ;

la deuxième partie : notice d’incidence, précise, par rapport à l'état initial et l'étude des dysfonctionnements actuels, les incidences des travaux et les mesures compensatoires éventuelles, répondant aux obligations de l'article R214-32 suivantes : Un document :

a) Indiquant les incidences directes et indirectes, temporaires et permanentes, du projet sur la ressource en eau, le milieu aquatique, l'écoulement, le niveau et la qualité des eaux, y compris de ruissellement, en fonction des procédés mis en œuvre, des modalités d'exécution des travaux ou de l'activité, du fonctionnement des ouvrages ou installations, de la nature, de l'origine et du volume des eaux utilisées ou affectées et compte tenu des variations saisonnières et climatiques ;

b) Comportant, lorsque le projet est de nature à affecter de façon notable un site Natura 2000 au sens de l'article L. 414-4, l'évaluation de ses incidences au regard des objectifs de conservation du site ;

c) Justifiant, le cas échéant, de la compatibilité du projet avec le schéma directeur ou le schéma d'aménagement et de gestion des eaux et de sa contribution à la réalisation des objectifs visés à l'article L. 211-1 ainsi que des objectifs de qualité des eaux prévus par l'article D. 211-10 ;

d) Précisant s'il y a lieu les mesures correctives ou compensatoires envisagées. Ce document est adapté à l'importance du projet et de ses incidences. Les informations qu'il doit contenir peuvent être précisées par un arrêté du ministre chargé de l'environnement.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 5

Lorsqu'une étude d'impact ou une notice d'impact est exigée en application des articles R. 122-5 à R. 122-9, elle est jointe à ce document, qu'elle remplace si elle contient les informations demandées ;

Pièces graphiques :

Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du dossier.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 6

II. Nom et adresse du demandeur

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 7

Ce dossier est émis par :

Syndicat Intercommunale d'Aménagement du Bassin de l'Herbasse

Site de Champos – BP2

26260 Saint-Donat-sur-Herbasse

Tél. : 04.75.45.14.54

Il constitue :

La déclaration au titre des articles L214-1 et R.214-1 et suivants du code de l'environnement, pour la réalisation des travaux d’aménagements de

restauration de la continuité écologique et de recharge sédimentaire au pont de la croix au bourg de St Christophe.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 8

III. Contexte et emplacement des travaux

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 9

1.-CONTEXTE

Suite à la crue de 2008, la Limone s'est affouillé au niveau du pont menaçant sa stabilité. Le SIABH a engagé des travaux consistant à la mise en place d'un seuil en sortie du pont. L'affouillement de la Limone s'étant poursuivi à l'aval du pont (notamment lors de la crue de 2013), le seuil s'est dégradé et est devenu infranchissable. Ainsi, le SIABH envisage sa reprise et un aménagement du tronçon aval pour rétablir la franchissabilité, rechargé en sédiment et sécuriser le pont.

2.-SITUATION

L'infranchissable se trouve sur la commune de St-Christophe-et-le-Laris :

▬ Limone

Plan de localisation

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 10

Flèche bleue : Limone ; flèche rouge : Ouvrage.

Plan de situation

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 11

IV. Note de présentation et instruction

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 12

1.-CARACTERISTIQUES DE L’AMENAGEMENT

Voir plan n°2 et 3 : Plan et coupes de l'Avant Projet

1.1.-PRINCIPE

La solution retenue correspond au rehaussement du lit à l'aval du pont par l'aménagement de seuils en technique bois créant chacun une dénivelée de 0,2 m rendue franchissable par un passage préférentiel pour toutes les espèces. Les seuils sont espacés de 8 ml permettant de reconstituer un matelas alluvionnaire entre. 3 seuils plus la réfection du seuil existant sont nécessaires pour une longueur d'aménagement de 30 ml.

Le seuil actuel sera démonté pour être refait et constituer un des seuils de rehausse.

1.2.-CONSTRUCTION

La rehausse du lit par les seuils doit permettre de remonter le fond pour aboutir au pont au niveau actuel stabilisant ses culées. En considérant les écoulements mesurés, le calage de la ligne d'eau d'étiage se ferait à 10 cm en dessous du niveau d'eau du module en l'état.

Profil en long de l'aménagement (en rouge= projet, en orange passage préférentiel d'étiage)

Théoriquement, la rehausse nécessite 3 seuils. Toutefois un quatrième peut être prévu pour garantir le franchissement en considérant les risques d'abaissement ou de rééquilibrage de la Limone à l'aval.

Les seuils sont formés avec la technique du platelage permettant des ouvrages résistants avec des caches.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 13

Exemple (photo Syndicat de la Drôme)

Le seuil est formé de rondins transversaux ancrés en berge et tenus par des pieux battus dans le lit. Des rondins parallèles au cours d’eau en appuis sur les rondins transversaux sont installés en amont en plongeant vers le fond, formant un platelage de 2 m de longueur ou plus. Le platelage peut être renforcé par un treillis de ferraillage crampilloné.

Schéma de principe des seuils à platelage

Un géotextile pourra être installé sur le platelage pour renforcer l'étanchéité des seuils.

Les seuils sont complétés avec des rondins de rehausse au niveau des berges pour les protéger et concentrer l'écoulement au centre du lit. La berge en elle-même sera renforcée par une protection en pieux battus et des plantations. La forme générale de la crête peut être en V ou en U.

Un passage préférentiel sera installé dans chaque seuil : il s'agira de ménager par des rondins de rehausse un passage correspondant au débit d'étiage (QMNA5 = 0,04 m3/s) de 0,25 m de largeur à 0,3 m en dessous de la crête (avec un fond en V pour permettre un jet de surface) puis un passage correspondant au Module (M = 0,15 m3/s) de 1,5 m de largeur à 0,1 m en dessous de la crête.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 14

Le platelage et les intervalles entre les seuils seront remblayés avec des alluvions de la Limone récupérés sur place ou lors d'opération d'entretien sur le bassin versant.

L'espacement des seuils pourrait être de 8 m : reconstituant une pente globale de 2,5%.

1.3.-QUANTITATIF / COUT

Le coût estimatif est le suivant pour trois seuils :

Coût : Pont de la Croix

Investissement :

Description Unité Prix unitaire Quantité Coût

Abattage u 50.00 € 0.00 - €

Débroussaillage m² 1.00 € 50.00 50.00 €

Terrassement m3 15.00 € 60.00 900.00 €

Pieux bois u 80.00 € 18.00 1 440.00 €

Rondin ml 20.00 € 330.00 6 600.00 €

Renforcement de berge (pieux jointifs) ml 80.00 € 64.00 5 120.00 €

Plantation m² 18.00 € 10.00 180.00 €

Frais divers / incertitude F 8 574.00 € 1.00 8 574.00 €

Total 22 900 €

Ce chiffrage ne comprend pas :

- La fourniture de grave pour la reconstitution du lit entre les seuils : 60 m3 x 20 € HT/m3 = 1200 € HT

- Le renforcement de l'étanchéité des seuils par géotextile : 60 m² x 6 € HT/m² = 360 € HT

- La mise en place du seuil supplémentaire : 4000 € HT

2.-JUSTIFICATION DU PARTI D'AMENAGEMENT

Le site a fait l'objet d'une réflexion préliminaire visant à définir les possibilités d'intervention et à permettre au maître d’ouvrage de choisir la solution à mettre en œuvre.

Considérant les diverses possibilités techniques, la préférence est allée à la reconstitution du lit à l'aval avec des petits seuils pour effacer la chute pour la simplicité de sa mise en œuvre, sa participation à l'amélioration de l'habitat aquatique et à la recharge sédimentaire ainsi que son intégration visuelle. Les autres solutions présentaient les désavantages suivant :

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 15

- Arasement / Dérasement : impossible sans reprendre le pont et les ouvrages de franchissement piscicole du seuil en amont du pont => coût prohibitif.

- Passe à bassins ou rampe : fonctionnalité moindre (attrait, habitat, recharge alluvionnaire…).

3.-ENTRETIEN ET SURVEILLANCE

Les travaux d'entretien spécifique à l'ouvrage sont inclus dans les opérations concernées par le présent dossier.

3.1.-GENERALITE

Les modalités d'entretien et de contrôle de l'efficience de l'ouvrage seront définies et assurées par le SIABH sur les bases suivantes :

La surveillance qui comprend deux phases :

une surveillance régulière de routine et une visite après chaque crue (ou tout autre aléa susceptible d'avoir un impact sur l'ouvrage : séisme, mouvement de terrain …),

à moyen et long terme, un suivi de l'évolution morphologique du cours d'eau pour surveiller la formation et le déplacement des bancs, ainsi que l’évolution du profil en long afin de gérer les impacts éventuels qu’ils pourraient avoir sur l'ouvrage et en particulier, sur son efficacité ou sa stabilité. Pour ce faire, un état de référence sera réalisé juste après les travaux par le levé topographique de section (comprise dans le plan de recollement demandé à l'entreprise qui réalisera les travaux).

La gestion des crises qui regroupe les moyens de surveillance particulière en période de crise, les consignes de sécurité et les modalités d'alerte et d'intervention d'urgence. En ce qui concerne l'aménagement concerné, il ne nécessite pas de mesures particulières de gestion en temps de crue.

L’entretien qui répond à l'objectif de maintenir l'efficience et la pérennité de la protection assurée par l'ouvrage en maintenant ce dernier dans un état approprié et en prévenant les risques de dégradation.

Les réparations ou modifications qui, au-delà des considérations d'entretien, pourraient s'avérer nécessaires suite à l'évolution de l'ouvrage ou à des constatations de mal-fonction mises en évidence par retours d'expérience.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 16

3.2.-DETAILS DE L'ENTRETIEN

La surveillance et l'entretien ont pour but de maintenir les conditions adaptées pour l'usage : circulation automobile (réalisés par la commune propriétaire) et pour garantir la continuité écologique (réalisés par le SIABH).

Les différents facteurs de perturbation sont principalement :

- Les obstructions par des corps flottants et / ou des engorgements par des dépôts de sédiments qui boucheraient le pont ou les échancrures des seuils perturbant l'évacuation des eaux sous l'ouvrage d'où des surverses de la chaussée pénalisant la circulation (risque réduit du fait de la hauteur de l'ouvrage) et des conditions d'écoulement perturbant la continuité écologique : à vérifier visuellement les écoulements et la présente d'embâcles ou de sédiments sur les passages d'eau ;

- Des dépôts de flottants ou de sédiments sur la chaussée suite à une surverse (notamment après les crues) pénalisant la circulation : à vérifier visuellement la présente de débris ou de sédiments sur la chaussée (à la charge de la commune).

En fonction de ces vérifications, des opérations d'entretien pourront être déclenchées (voir dans la suite).

Les opérations d'entretien correspondent à l'enlèvement manuel ou mécanique des flottants et/ou sédiments gênant pour la circulation (à la charge de la commune) ou la continuité écologique (à la charge du SIABH). La fréquence de ces opérations sera adaptée en fonction des observations.

Les flottants sortis par l'entretien seront évacués en décharge. Les sédiments seront déposés sur des zones de dépôts naturels ou dans le lit vif de façon à ne pas dégrader la qualité physique de l'habitat aquatique.

L'emprise des travaux d'entretien seront limités à l'emprise des zones à entretenir et à celle des accès (uniquement terrestres).

Les autres facteurs de dysfonctionnement sont liés aux dégradations de l'ouvrage notamment celles entrainant une modification géométrique rédhibitoire. Ces dégradations peuvent être :

- les dégâts liés aux crues comme les érosions, affouillements, emportements … toutes les parties de l'ouvrage sont concernées et plus particulièrement les culées du pont et les parties latérales et le pied des seuils ;

- les dégâts liés à l'évolution de la morphologie du cours d’eau (rapide après une crue ou progressive) comme l'abaissement du profil en long ou le déplacement du lit en plan (méandrement). Cela concerne particulièrement les parties de l'ouvrage en contact avec le lit mobile du cours d’eau : partie seuils sur sa partie aval (affouillement suite l'abaissement du lit) ou sur les parties latérales (contournement suite à l'érosion des berges). La vérification des dégradations se fera par inspection visuelle de l'ensemble des aménagements et du lit de Limone avec d'éventuelles mesures (suivi topographique de l'évolution du lit…).

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 17

Le constat d'un dysfonctionnement nécessitant une intervention d'entretien ou de réparation entrainera une réunion du comité de suivi pour définir et valider la nature et le volume de l'intervention.

Selon la nature des interventions, les périodes de réalisation devront être adaptées. Notamment pour les interventions qui toucheront le milieu aquatique (enlèvement des sédiments) qui ne seront pas réalisés en étiage ou pendant la période de sensibilité piscicole.

L'utilisation des techniques végétales entraine des mesures spécifiques de suivi et d'entretien liées au rôle spécifique notamment de protection contre les érosions. Le suivi correspond à la vérification lors des premières années de la reprise des végétaux pour garantir le bon recouvrement, puis le suivi du développement de la végétation pour l'organiser de façon optimale. Les deux ou trois premières années, il s'agira de faire un constat de reprise en début ou fin de période végétative pour identifier les plantations n'ayant pas reprises afin de prévoir leur remplacement. Au bout de deux ou trois ans de développement, il s'agira d'inspecter le rendu du développement de la végétation afin d'envisager des coupes ou recepages pour limiter le développement de grands sujets et favoriser le développement racinaire ou de faire des plantations complémentaires sur les zones jugées mal développées. Ce suivi de contrôle du développement de la végétation devra se poursuivre tout au long de la vie de l'ouvrage à l'instar du contrôle habituel de la végétation de berge pour veiller à ce que la végétation ne perturbe pas le fonctionnement de l'ouvrage et ne menace pas sa stabilité.

3.3.-VERIFICATION DE LA FONCTIONNALITE

Les opérations permettant la vérification du bon fonctionnement piscicole de l’ouvrage seront à la charge du maître d’ouvrage (SIABH) qui pourra s'appuyer sur les acteurs associés comme l'AAPPMA ou la fédération de pêche.

Il s’agit de procéder à l'inspection visuelle et à la mesure des niveaux en divers points singuliers de l’ouvrage, à celles des niveaux en amont et en aval. Ces mesures sont à réaliser dans plusieurs configurations de niveaux amont et aval. Les mesures seront effectuées dans le cadre de la réception de l'ouvrage. Cette inspection et les mesures permettront de contrôler et valider l'adéquation des écoulements avec les objectifs de franchissement piscicole.

De plus, une expertise de l'ONEMA sera réalisée en fin de travaux pour valider le fonctionnement hydraulique.

4.- DUREE, PHASAGE DES TRAVAUX

Les travaux sont prévus à l'automne 2016 pour une durée d’environ 1,5 mois.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 18

5.-PROJET CONNEXE

Le présent projet n'est pas concerné par d'autres projets à proximité qui pourraient s'influencer mutuellement et/ou cumuler des incidences négatives.

6.-NOMENCLATURE

Les travaux projetés, tels qu'ils sont décrits dans ce dossier, dépendent des rubriques de la nomenclature suivantes :

N° Intitulé Caractéristiques du projet Type de

demande

3.1.1.0.

Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d'un cours d'eau, constituant : 1° Un obstacle à l'écoulement des crues (A) 2° Un obstacle à la continuité écologique

a) Entraînant une différence de niveau supérieure ou égale à 50 cm, pour le débit moyen annuel de la ligne d'eau entre l'amont et l'aval de l'ouvrage ou de l'installation (A)

b) Entraînant une différence de niveau supérieure à 20 cm mais inférieure à 50 cm pour le débit moyen annuel de la ligne d'eau entre l'amont et l'aval de l'ouvrage ou de l'installation (D)

Les aménagements projetés n’ont pas vocation à modifier globalement les écoulements des crues et la

chute actuelle sera fractionnée en seuil de 20 cm Non soumis

3.1.2.0.

Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d'un cours d'eau, à l'exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la dérivation d'un cours d'eau : 1° Sur une longueur de cours d'eau supérieure ou égale à 100 m (A) 2° Sur une longueur de cours d'eau inférieure à 100 m (D)

Modification du profil en travers et en long sur moins de 100 m (30 ml environ)

Déclaration

3.1.4.0.

Consolidation ou protection des berges, à l'exclusion des canaux artificiels, par des techniques autres que végétales vivantes : 1° Sur une longueur supérieure ou égale à 200 m (A) 2° Sur une longueur supérieure ou égale à 20 m mais inférieure à 200 m (D)

Non soumis

3.1.5.0.

Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères, les zones de croissance ou les zones d'alimentation de la faune piscicole, des crustacés et des batraciens, ou dans le lit majeur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères de brochet : 1° Destruction de plus de 200 m² de frayères (A) 2° Dans les autres cas (D)

Travaux dans le lit mineur* du cours d’eau sur une surface de 220 m² environ, mais reconstitution d'habitat

aquatique sur l'ensemble : pas de destruction stricte

Déclaration

3.2.2.0.

Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur d'un cours d'eau : 1° Surface soustraite supérieure ou égale à 10 000 m² (A) 2° Surface soustraite supérieure ou égale à 400 m

2 et inférieure à 10

000 m2 (D)

Le projet ne modifie pas l’inondabilité du site Non soumis

* Le cours d’eau sur la zone est considéré au titre de l'arrêté préfectoral 2013-063-0088 comme pouvant abriter des zones de frayère au sens de l'article L432-3 du code de l'environnement pour la faune piscicole pour la truite fario et pour l'écrevisse à pied blanc.

Ainsi, les travaux désignés sont soumis au régime de déclaration.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 20

V. Note d’incidence

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 21

1.-ETAT INITIAL

1.1.- PRESENTATION DU BASSIN HYDROGRAPHIQUE DE LA LIMONE

Le cours d’eau de la Limone est un affluent de l’Herbasse d’un linéaire de 12,5 km.

Les débits observés sur ce cours d’eau sont couramment faibles durant l'étiage. Le cours d’eau présente un assec naturel entre Saint-Christophe et Cabaret Neuf aggravé par les prélèvements, captages, et forages peu profonds. (SOGREAH, 2010)

La problématique morphodynamique est forte sur le bassin comme l’ont montré les crues de 2008 et 2013.

1.2.-PRESENTATION DE L’OUVRAGE

L'ouvrage concerné est un seuil de confortement du pont de la Croix. Il a été mis en place pour protéger le pont de l'affouillement dû à l'abaissement du lit de la Limone à l'aval suite à la crue de septembre 2008. La poursuite de l'abaissement de la Limone notamment lors de la crue d'octobre 2013 a affouillé le seuil qui est en mauvais état et rendu infranchissable.

Le seuil a été réalisé en technique bois.

Vue du seuil de l'amont

Limone

Chaussée

Seuil

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 22

Le tronçon amont a été également aménagé suite à l'incision de la Limone (protection de berge en techniques végétales, seuils de stabilisation franchissable en bois…).

Vue du tronçon amont

Vue du tronçon aval

Profil en long du tronçon

Le dénivelé hydraulique est de 0,57 m, mesuré in-situ lors du levé topographie spécifique (06 et 11/01/2016 : pour un débit de l'ordre du module).

1.3.-GEOLOGIE

1.3.1.-Cadre général

La zone d’étude est située dans son ensemble sur des alluvions fluviatiles wurmiennes et post wurmiennes de fond de vallée (Fy-z) et entourée sables molassiques marins et fluviatiles indifférenciés datant de Langhien-Tortonien (m2S).

Ces alluvions fluviatiles wurmiennes et post wurmiennes de fond de vallée sont des alluvions constituées de sables, cailloutis et limons.

Limone

Pont

Seuil

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 23

Extrait de la carte géologique

1.3.2.-Cadre particulier

Aucune donnée géologique précise n’existe sur la zone de travaux.

1.4.-HYDROGEOLOGIE

La zone d’étude se trouve à l’aplomb de la masse d’eau souterraine affleurante FRDG219 : Molasses miocènes du Bas Dauphiné entre les vallées de l’Ozon et la Drôme + complexes morainiques.

1.5.-HYDROLOGIE

1.5.1.-Données hydrologiques

Le bassin versant de l'Herbasse est équipé d'une station de mesures des débits de l'Herbasse n°W3534020 à Clérieux (DREAL Rhône-Alpes) pour un bassin versant de 187 km².

Les moyennes mensuelles sont les suivantes :

Zone d’étude

Fy-z

m2S

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 24

avec un module interannuel de 1,47 m3/s et un Qmna5 de 0,41 m3/s calculé sur 41 ans.

Le régime des crues est donné dans le tableau suivant :

Les débits classés sont les suivants :

1.5.2.-Débits moyen et d'étiage

Extrapolation des débits au niveau de la zone d'étude : la superficie du bassin versant de la Limone au niveau de la zone d'étude est de 18,9 km².

En appliquant le rapport des surfaces aux débits, on obtient pour un bassin versant de 18,9 km² :

Su

rfac

e

Jan

vie

r

Févri

er

Mars

Avri

l

Mai

Ju

in

Ju

ille

t

Ao

ût

Sep

tem

bre

Octo

bre

No

vem

bre

Décem

bre

Mo

du

le

QM

NA

5

Herbasse Clérieux

187 1.7 1.9 2 1.86 1.69 1.14 0.74 0.7 1.07 1.41 1.7 1.81 1.47 0.41

Limone St-

Chritophe 18.9 0.17 0.19 0.20 0.19 0.17 0.12 0.08 0.07 0.11 0.14 0.17 0.18 0.15 0.04

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 25

Critique de l'extrapolation : Le bassin versant de la Limone au niveau de l'ouvrage considéré est une partie assez restreinte du bassin versant de la station de mesures (10 %). L'extrapolation par le rapport des surfaces devrait donc être prise comme un ordre de grandeur, notamment pour les faibles débits. Des mesures in-situ seraient nécessaires pour vérifier la concordance entre les débits réels et ceux extrapolés.

1.5.3.-Débits de crue

L'étude géomorhologique et hydrologique donne des débits de crue de l'Herbasse pour l'ensemble du bassin versant et pour des sous bassins versants comme celui de la Limone, le débit sur la zone d'étude en est extrapolé :

Herbasse totale Limone totale Limone à St-Christophe

Bassin versant 196,4 km² 43,8 km² 18,9 km²

Débit décennal

120 m3 /s 44 m3/s 21-24 m3/s

Débit centennal

274 m3 /s 97 m3 /s 49-53 m3/s

1.6.-MORPHO-DYNAMIQUE

Source : Etude géomorphologique et hydrologique – Rapport intermédiaire/ Etat des lieux – Dynamique Hydro/ Hydrétudes – Octobre 2007

Le cours d’eau de la Limone présente des potentialités d’érosion intense avec une moyenne de 941 m²/km. Les processus les plus souvent en cause sont les érosions de berges (dans plus de 70 % des cas).

La carte ci-après (extraite de l’étude géomorphologique de 2007) montre que la zone du pont de la Croix présente des zones d’érosion moyenne en aval de l'ouvrage.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 26

Etat de la recharge sédimentaire sur le tronçon confluence – La Baume

La puissance morphodynamique du cours d’eau peut également être appréciée à travers les crues et les modifications qu’elles engendrent.

La photo ci-après montre un exemple de l'incision du lit de la Limone après septembre 2008

Exemple : Limone au "Poulet"

Aucun espace de liberté prioritaire n'est défini sur la zone.

Secteur d’étude

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 27

Les objectifs de gestion de la zone (flèche rouge) sont indiqués sur le plan ci-dessous :

Le secteur est défini avec un objectif de restauration de la dynamique sédimentaire, avec des possibilités d'aménagement de protection rapproché (comme le confortement du pont).

1.7.-HYDRAULIQUE

1.7.1.-Introduction

La commune de St-Christophe-et-le-Laris n'est pas concernée par un PPRi.

La Limone entraine occasionnellement des débordements, en rive droite en amont du pont et des seuils y existants, qui passent la route et retourne à la Limone à l'aval du pont par la rive droite.

1.7.2.-Présentation du modèle hydraulique

Une modélisation (modèle 1D représenté par des successions de profils en travers du cours d’eau) du lit de la Limone a été réalisée à l’aide du logiciel HEC-RAS sur le secteur de la zone d'incision. L’état actuel a été modélisé.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 28

Cette modélisation a pour but d'estimer les éventuels impacts du projet de restauration de la continuité écologique (jusqu’à la crue centennale).

Le modèle mathématique du lit de la Limone a été construit à partir de profils en travers du lit mineur et moyen (relevé du 06 et 11/01/2016), auxquels sont associés les paramètres et coefficients hydrauliques (rugosités différenciées, pondération, dissipation d’énergie par convergence/divergence etc.).

Le coefficient de Strickler a été estimé à partir des constatations de terrain. Les valeurs utilisées par catégorie sont les suivantes :

Catégorie Strickler

Lit mineur : galets, trous d’eau 30

Berge : avec ripisylve 15

Les calculs d’écoulement proprement dits sous HEC-RAS sont réalisés pour les débits de crues de référence :

Débit de crues

Q10 24 m3/s

Q100 53 m3/s

La condition aval est fixée comme la hauteur normale calculée avec la pente entre les deux derniers profils

Inondabilité en état initial

Dans la configuration actuelle, les crues sur ce tronçon s'écoulent :

- Pour la crue décennale : dans le lit mineur du cours d’eau avec une hauteur de l'ordre de 1,5 m et des vitesses 2,5-3 m/s.

- Pour la crue centennale : avec des débordements, avec une hauteur de l'ordre de 2,0 m et des vitesses de 3,5 m/s dans le lit mineur.

Le détail des résultats est présenté dans le tableau ci-après.

Profil

Q10 (24m3/s) Q100 (53m3/s)

Cote d'eau Vitesse (m/s)

Cote d'eau Vitesse (m/s)

C1 336.26 2.06 337.24 2.35

Amont pont 336.21 3.09 336.96 3.82

C2 336.17 2.53 336.91 3.39

Seuil 335.68 2.92 336.65 3.79

C3 335.71 1.36 336.58 2.03

C4 335.46 2.42 336.32 2.97

C5 335.16 3.19 335.92 3.99

La crue centennale déborde légèrement en rive droite à l'aval du pont sur la frange boisée avec extension possible vers le champ attenant. Toutefois, cette zone est historiquement inondée plus fréquemment par des débordements venant de l'amont du pont (hors modèle) qui sautent la route.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 29

1.8.-INTERETS DU MILIEU NATUREL

1.8.1.-Zones naturelles réglementées

La commune de St-Christophe-et-le-Laris est concernée par diverses zones naturelles d’inventaires et réglementées. Parmi celles-ci on recense :

- Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF)

o ZNIEFF de type 1

Bois de Roques et milieux annexes (surface : 469 hectares) ;

o ZNIEFF de type 2

Chambarans orientaux (surface : 31537 hectares).

Seule la ZNIEFF II "Chambarans orientaux" est directement concernée par le projet.

- Zones humides : 26CCPH0031, 26CCPH0032, 26CCPH0040, 26CCPH0041, 26CCPH0042, 26CCPH0043, 26CCPR0030 non concernées par la zone d’étude.

- Zone natura 2000 : il n’y a pas de zone natura 2000 à proximité immédiate du site d’étude. La zone la plus proche est située à plus de 7 km Natura 2000 – SIC FR8201726 - Étangs, landes, vallons tourbeux humides et ruisseaux à écrevisses de Chambaran.

ZNIEFF de type 1

ZNIEFF de type 2

Zone de projet

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 30

1.8.2.-Faune piscicole

Etat du peuplement - gestion : Données générales sur le bassin versant

Les données utilisées sont celles issues du Plan Départemental pour la Protection du milieu aquatique et la Gestion des ressources Piscicoles de la Drôme (PDPG, 2004).

Le site d'étude se trouve sur la partie amont du bassin versant de l'Herbasse. L’Herbasse amont fait partie d’un contexte salmonicole comprenant de nombreux cours d’eau situé en tête de bassin versant en bordure ouest du massif de Chambarands.

Globalement sur l'ensemble du bassin versant, le peuplement piscicole évolue de l’amont vers l’aval de la manière suivante :

Sur les contreforts du massif de Chambarands, le peuplement est salmonicole et principalement composé de truite fario, du vairon et de la loche franche, mais aussi du Blageon et de la Lamproie de Planer. Dans le PDPG, le peuplement est indiqué comme étant quasi conforme aux potentialités naturelles du cours d’eau,

Dans la partie médiane, le peuplement est toujours de type salmonicole avec les espèces du contexte amont auxquelles s’ajoute le barbeau méridional. Le peuplement est perturbé par plusieurs infranchissables, par le colmatage du lit et l’artificialisation des berges, auxquels s’ajoutent quelques problèmes de qualité d’eau.

Dans le contexte à l’aval, le peuplement est mixte avec d’importantes populations de cyprinidés d’eaux vives (goujon, vairon, chevesne, barbeau fluviatile et méridional…). Le peuplement est perturbé par l’artificialisation

Natura 2000

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 31

de la rivière et la qualité des eaux qui impactent fortement la reproduction et le grossissement des espèces les plus sensibles comme la truite fario.

Dans la plaine rhôdanienne, le peuplement devient cyprinicole. Le peuplement est toujours dominé par le goujon, le blageon et le chevesne, accompagnés du gardon, du barbeau fluviatile, de la perche commune et du brochet.

En ce qui concerne la population de truite fario, tous les sous-bassins présentent de bonnes surfaces de zones de frai potentielles ou effectives. Sur l’Herbasse, la zone la plus favorable à la reproduction de la truite correspond au cours supérieur (affluents y compris dont la Limone). Dans le piémont, certains affluents (Chenéadière, Chaix) sont également très importants pour le frai et le grossissement des jeunes.

La zone aval est trop dégradée par les aménagements successifs pour présenter une potentialité satisfaisante pour la reproduction de cette espèce.

Les populations de truite fario de l’Herbasse, souffrent également des obstacles artificiels qui empêchent la libre circulation de cette espèce, limitent sa reproduction et isolent les populations amont et aval.

Dans le PDPG, plusieurs obstacles sont mentionnés sur l’ensemble des sous-bassins, les plus pénalisants sont ceux situés :

- sur l’Herbasse médiane,

- sur les affluents de l’Herbasse supérieur (Limone).

Enfin, la Lamproie de Planer est présentes sur le cours inférieur et médian de l’Herbasse.

Données sur le site

La Limone est classée sur la zone d'étude en liste 1 suivant l'article L214-17 du code de l'environnement. La zone d'étude fait partie de zone de frayère et d'habitat au sens de l'article L432-3 du code de l'environnement pour la faune piscicole pour la truite fario et pour l'écrevisse à pied blanc.

Une pêche de sauvegarde effectuée sur le site en 2013 montre un peuplement principalement constitué de truite fario, de vairon et de loche franche.

Le tronçon libre en amont de l'obstacle susceptible d'être reconnecté est de 1,8 km.

Compte tenu des enjeux piscicoles pris en compte dans l'étude de la restauration de la franchissabilité piscicole, l'aménagement devra répondre aux objectifs suivants :

Objectifs prioritaires : - permettre la montaison des adultes de truite fario de fin septembre à début

décembre,

- permettre la montaison des juvéniles de truite et des espèces compagnes

toutes l'année et particulièrement en période estivale.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 32

- permettre la dévalaison « toutes espèces », notamment lors de l’étiage

estival,

1.9.-QUALITE DES EAUX

1.9.1.-Masse d’eau superficielle

Source : http://sierm.eaurmc.fr/

La Limone au niveau du secteur d’étude appartient à la masse d’eau FRDR314 : l’Herbasse de sa source au Valéré inclus et la Limone incluse. Cette masse d’eau présente un état écologique moyen (état 2009) dont l’objectif d’atteinte du bon état est fixé à 2015 et un bon état chimique (état 2009).

La Limone est suivi dans le cadre du Réseau de surveillance des eaux superficielles du Conseil Départementale de la Drome par une station à Charme-sur-Herbasse au lieu-dit "Cabaret Neuf".

Les résultats du suivi de cette station sont synthétisés dans le tableau suivant :

Les eaux de la Limone sont classées bonne pour la physico-chimie (déclassées par les nutriments).

1.9.2.-Masse d’eau souterraine

Source : http://sierm.eaurmc.fr/

La masse d’eau souterraine affleurante FRDG219 présente globalement un état chimique mauvais. L’objectif de bon état au titre de la DCE est fixé à 2021.

Les problèmes de qualité sont liés à la pollution agricole et aux pesticides.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 33

1.10.-USAGES ET PRATIQUES

Les activités de loisirs pratiquées sur ce cours d'eau, se réduisent quasi uniquement à la pratique de la pêche.

La gestion des populations piscicoles et la préservation des milieux aquatiques, sont assurées par l’AAPPMA de « L'Amicale des pêcheurs du Laris ».

1.11.-CONTEXTE REGLEMENTAIRE

1.11.1.-Police de l’eau

La police de l'eau est sous la responsabilité de la Direction Départementale du Territoire.

La police de l’eau a pour objectifs :

- de lutter contre la pollution des eaux des cours d’eau, lacs, plans d’eau et de la mer, ainsi que des eaux souterraines, en particulier celles destinées à l’alimentation humaine,

- de contrôler la construction d’ouvrages faisant obstacle à l’écoulement des eaux et de prévenir les inondations,

- de protéger les milieux aquatiques et les zones humides,

- de concilier les différents usages de l’eau, y compris les usages économiques.

L’ONEMA, via sa brigade départementale de la Drôme, assure conjointement un pouvoir de police de l’eau et de la pêche.

1.11.2.-Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux

Les cours d’eau des communes concernées font partie du bassin versant du Rhône, ils sont donc soumis au SDAGE Rhône Méditerranée Corse.

Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux en vigueur est celui de 2016-2021 applicable depuis le 1er janvier 2016. Le SDAGE fixe pour chaque bassin hydrographique les orientations fondamentales d'une gestion équilibrée de la ressource en eau dans l'intérêt général et dans le respect de la loi sur l'eau.

Afin de remplir ces objectifs, un plan de mesures (PDM) a été établi. Il accompagne le S.D.A.G.E et identifie les principales mesures à prendre.

Les orientations du SDAGE s'imposent à tous projets ou actions concernées.

La compatibilité du projet avec le SDAGE est détaillée au paragraphe 2.3. de la partie Notice d'incidence.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 34

1.11.3.-Schéma d'Aménagement et de gestion des Eaux

Le cours d’eau de la Limone s’inscrit dans le SAGE06038 Molasse miocènes du Bas-Dauphiné et alluvions de la plaine de Valence qui est en cours d’élaboration. Les enjeux de ce SAGE sont la qualité de la ressource en eau, la quantité de la ressource en eau et la préservation des eaux souterraines du Valentinois et du bas Dauphiné.

1.11.4.-Contrat de rivière

A l’initiative des élus du territoire de la vallée de l’Herbasse, une volonté commune de s’engager dans une démarche de type contrat de rivière a été officialisée dès 2005. Le dossier sommaire de candidature du Contrat de Rivières Herbasse a reçu l’agrément du Comité de Bassin en décembre 2006. Le Comité de rivière « Herbasse », présidé depuis 2009 par Mr Fabrice LARUE (Vice Président du SIABH et Maire de Clérieux) a été constitué par arrêté préfectoral du 05 juin 2007.

Le dossier définitif a été validé par le Comité de rivière le 10 décembre 2009, pour la période 2012 à 2016.

Le contrat de rivière intègre les grands objectifs suivants :

- Actions d'accompagnement - OF 1, 2, 3 et 4 ;

- Pollution - OF 5 " lutter contre les pollutions en mettant la priorité sur les pollutions par les substances dangereuses et la protection de la sante ;

- Fonctionnalités naturelles des milieux - OF 6 "préserver et redévelopper les fonctionnalités naturelles des bassins et des milieux naturelles, notamment :

o altération de la continuité biologique = 3C11 : Créer ou aménager un dispositif de franchissement pour la montaison

- Equilibre quantitatif - OF 7 "atteindre l'équilibre en améliorant le partage de la ressource en eau et en anticipant l'avenir ;

- Inondations - OF 8 "gérer les risques inondations en tenant compte du fonctionnement naturel des cours d'eau" ;

1.11.5.-PPRI

La commune de St-Christophe-et-le-Laris n'est pas concernée par un PPRi.

La Limone ne fait pas l’objet d’un atlas des zones inondables.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 35

1.11.6.-Occupation des sols

La zone de travaux se trouve sur la commune de St-Christophe-et-le-Laris.

La commune ne possède pas de plan local d’urbanisme. Dans ce cas, c’est le règlement national de l’urbanisme qui s’applique. Et d’après l’article L111-1-2 du code de l’urbanisme, l’aménagement proposé est autorisé.

1.11.7.-Réseaux / Servitudes

Sur le secteur de l'aménagement, il n'existe pas de réseaux connus (à vérifier préalablement aux travaux).

1.11.8.-Foncier

Les aménagements se trouvent sur des parcelles privées que le maître d’ouvrage (SIABH) souhaite acquérir à terme : démarche en cours.

Pour réaliser les travaux avant l'acquisition, ils font l'objet d'une Déclaration d'Intérêt Général (voir dossier spécifique) ainsi que d'une convention avec le propriétaire.

1.11.9.-Aures …

Néant

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 36

2.-INCIDENCE DES AMENAGEMENTS ET MESURES CORRECTRICES

INTEGREES AU PROJET

Les incidences () de ces aménagements ainsi que toutes les éventuelles

mesures compensatoires () associées sont détaillées ci-après.

2.1.-INCIDENCES PERMANENTES DE L'AMENAGEMENT

2.1.1.-Milieux naturels

2.1.1.1.Le milieu et la faune aquatique

Le projet reconstituera un lit fonctionnel d'un point de vue biologique (substrat graveleux, lit d'étiage, caches sous les seuils) en permettant de répondre aux objectifs liés :

- à la restauration du milieu aquatique et rivulaire notamment par la remise à niveau du lit (connectivité latérale) et à la recharge sédimentaire (vie aquatique) ;

- à la restauration du franchissement piscicole.

Le projet concerne environ 220 m² du lit actuel par l'aménagement de franchissement et la recharge sédimentaire. Cette surface pourrait présenter des zones potentielles de frayère. L'aménagement reconstitue un lit naturel sur l'ensemble de la surface avec des éléments de diversification liés à la présence des seuils. Aussi, Les zones d'habitats et de frayères ne sont pas strictement détruites mais remplacées par un nouveau lit plus fonctionnel.

Les travaux d'entretien ont pour but de restituer une géométrie fonctionnelle notamment par enlèvement des accumulations potentielles des sédiments devant ou dans le pont : ils reconstitueront un lit en prenant garde de maintenir un lit d'étiage et un substrat adapté pour maintenir la fonctionnalité biologique du milieu aquatique.

2.1.1.2.Le couvert végétal

Le projet d’aménagement n’a pas d’impact significatif sur le couvert végétal au droit de l’aménagement dans le sens où il intervient sur les bas de berges existant, où la végétation est pauvre. De plus, le projet prévoit des mesures de végétalisation des berges le long de l'aménagement.

2.1.1.3.Faune et flore terrestre

Le projet d’aménagement dans ce secteur d'ampleur spatiale réduite n’est pas de nature à impacter significativement la faune et la flore terrestre.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 37

2.1.1.4.Natura 2000

Pas d'impact : voir le formulaire joint en annexe.

2.1.2.-Milieu physique

2.1.2.1.Inondabilité

Afin d’évaluer les impacts du projet d’aménagement sur les lignes d’eau et vitesses, ont été étudiés les états :

- initial du cours d’eau (à partir de la topographie de janvier 2016),

- projeté qui se base sur la topographie initiale modifiée au niveau des profils en travers concernés par des changements importants (entre les coupes 2 et 5).

Les profils situés dans le secteur du projet sont localisés sur le plan ci-après.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 38

Localisation des profils en travers dans le secteur de l'aménagement

La configuration projet a été modélisée pour les mêmes crues qu'en état initial :

- Pour la crue décennale, l'écoulement reste dans le lit mineur du cours d’eau avec des niveaux d'eau surélevés au droit du projet.

- Pour la crue centennale, les débordements en rive droite sont augmentés le long du projet.

Le détail des résultats est présenté dans les tableaux ci-après :

Q10 (24m3/s) Etat initial Etat projet Différence

Profil Cote d'eau Vitesse (m/s)

Cote d'eau

Vitesse (m/s)

Cote d'eau

Vitesse (m/s)

C1 336.26 2.06 336.28 2.03 0.02 -0.03

Amont pont 336.21 3.09 336.25 2.65 0.04 -0.44

C2 336.17 2.53 336.22 2.12 0.05 -0.41

Seuil 335.68 2.92 336.17 2.86 0.49 -0.06

C3 335.71 1.36 336.06 1.14 0.35 -0.22

C4 335.46 2.42 335.51 3.06 0.05 0.64

C5 335.16 3.19 335.17 3.18 0.01 -0.01

Q100 (53m3/s) Etat initial Etat projet Différence

Profil Cote d'eau Vitesse (m/s)

Cote d'eau

Vitesse (m/s)

Cote d'eau

Vitesse (m/s)

C1 337.24 2.35 337.24 2.35 0 0

Amont pont 336.96 3.82 336.99 3.78 0.03 -0.04

C2 336.91 3.39 336.94 2.94 0.03 -0.45

Seuil 336.65 3.79 336.9 3.3 0.25 -0.49

C3 336.58 2.03 336.87 1.81 0.29 -0.22

C4 336.32 2.97 336.45 3.77 0.13 0.8

C5 335.92 3.99 335.92 3.99 0 0

Le projet n'a pas d'incidence sur l'amont au-delà du profil C1.

Globalement le projet augmente les inondations déjà existantes en l'état de terrains en bordure de cours d’eau sans enjeux : prairie en rive gauche (étendue impossible à définir faute de topographie). Cette situation se rapproche de celle prévalant avant l'incision de 2013.

Le projet ne modifie pas significativement les conditions de débordement général sur la zone : l'augmentation des lignes d'eau n'est que locale sur des profils présentant déjà des débordements.

Le projet d’aménagement n’a pas d’impact négatif sur la propagation des crues.

2.1.2.2.Morpho-dynamique

Initialement, le transport solide est perturbé par la présence du seuil et l'évolution (affouillement) du tronçon aval. L'aménagement permet de restaurer le lit

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 39

à un niveau altimétrique proche de celui d'avant la crue de 2008 en rattrapant le niveau aval en petites chutes dissipant de manière plus diffuse et mieux répartie l'énergie du cours d’eau.

L'aménagement est compatible avec la gestion morpho-dynamique défini sur le secteur notamment : "[…] confortement des ouvrages existants."

L'aménagement peut subir de fortes contraintes en crue : l'aménagement est conçu pour résister aux contraintes hydrauliques jusqu'à la crue centennale permettant de garantir sa pérennité.

2.1.3.-Usages

Le projet ne modifie pas les écoulements sous le pont : les conditions de circulation ne sont pas perturbées par les aménagements.

Les aménagements ne sont pas de nature à modifier les autres usages du site.

2.1.4.-Qualité des eaux

Les aménagements ne sont pas de nature à avoir un impact sur la qualité des eaux de la zone.

2.1.5.-Hydrogéologie

Les aménagements ne sont pas de nature à avoir un impact sur l'hydrogéologie globale de la zone.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 40

2.2.-INCIDENCES DURANT LA REALISATION DES TRAVAUX

2.2.1.-Aspect hydraulique / sécurité

Pendant la réalisation des travaux, des impacts ponctuels seront produits. Ces impacts dépendent de la nature de l’intervention (amplitude, organisation, moyens mobilisés).

Ces impacts ponctuels induits durant la réalisation des travaux pourront être limités par la mise en place de mesures destinées à protéger l'environnement, les riverains et les personnes travaillant sur le chantier.

Ces mesures correctives sont à prévoir dès la réalisation des documents de consultation des entreprises. Certaines d'entre elles font déjà partie intégrante du projet.

2.2.1.1.Hydraulique

Les travaux seront réalisés dans le lit mineur du cours d’eau ou sur ces zones inondables.

Toutes les installations de chantier devront être conçues pour ne pas avoir d'incidences sur les crues : stockage de matériaux ou matériel hors champ d'expansion de crue ou sécurisé, ouvrage dans le lit transparent ou fusible, etc,…, De plus, l'entreprise devra en outre garantir une capacité d'intervention rapide de jour ou de nuit afin d'assurer le repliement des installations du chantier en cas de crue consécutive à un orage ou un phénomène pluvieux de forte amplitude.

2.2.1.2.Sécurisation du chantier

Le chantier se déroule à proximité ou dans le cours d’eau, cela représente un risque direct pour le matériel et le personnel réalisant les travaux.

Des mesures de sécurisation du chantier et des personnels face aux risques hydrauliques seront à mettre en place par l'entrepreneur : surveillance des niveaux d'eau, alerte de crues, plan d'évacuation, … En cas de montée des eaux, tout matériel de chantier susceptible d'être emporté sera évacué.

2.2.2.-Milieux naturels terrestres

La réalisation des travaux peut mener à la dégradation momentanée des espaces végétalisés périphériques au cours d'eau (circulations d'engin, piste d'accès, zone de stockage,…).

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 41

A l'issue des travaux, les zones de travaux, accès, pistes,… seront remises en état et revégétalisées si nécessaire. Cela comprendra notamment :

la restauration de la végétation impactée sur les emprises du chantier,

la réparation des éventuelles dégradations produites par les travaux sur les terrains concernées.

L'activité liée à la réalisation des travaux créé un dérangement de la faune. Cependant cet impact est négligeable car très localisé et réduit dans le temps.

2.2.3.-Qualité des eaux - Milieu aquatiques

L'utilisation d'engins (fuite de polluant) ou de produits polluants dans le lit risque d'entraîner des dégradations de la qualité de l'eau.

Il sera imposé à l'entrepreneur de prendre toutes les précautions quant à l'utilisation des engins et des produits polluants, notamment face aux risques de pollutions accidentelles : les opérations de ravitaillement ou de réparation seront interdites à proximité du cours d'eau.

L’intervention dans le lit avec des engins mécaniques peut entraîner des mises en suspension de matériaux sédimentaires fins, pouvant entraîner la perturbation des organes respiratoires des organismes aquatiques.

Si les travaux devaient entraîner des mises en suspension des fines, ces dernières seront piégées par un bac de décantation ou un filtre aménagé à l'aval. A la fin du chantier, les matériaux en excédant dans le bac seront sortis du lit mineur pour être régalés sur les bancs et berges du cours d'eau.

Les travaux impliquent la réalisation d’ouvrages temporaires dans le lit mineur (batardeau, franchissement…) qui empiètent sur les zones de vie de la faune aquatique. Ces incidences négatives pourront être importantes pour les populations piscicoles, notamment si les travaux sont réalisés pendant la période de reproduction et d’éclosion des poissons.

Les travaux (touchant le lit mineur) seront effectués hors période de reproduction et d’éclosion des poissons et hors des périodes d'interdiction des travaux en cours d’eau et prioritairement lors de l'étiage estival.

Une pêche de sauvegarde pourra être demandée préalablement à la réalisation des travaux.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 42

2.2.4.-Usage

L'emprise du chantier sera momentanément interdite au public. Au vue de l'étendue spatiale et temporelle limitée des travaux et de l’usage ponctuel actuel de cette zone, cette incidence n'est pas significative.

2.2.5.-Réunion préalable aux travaux

Avant le lancement des travaux, une réunion sera organisée sur le site, elle rassemblera :

le maître d'ouvrage et/ou son représentant le maître d'œuvre,

l'entrepreneur,

un représentant de la DDT, de l’ONEMA et de la fédération de pêche,

les représentants des AAPPMA concernées.

Les comptes rendus des réunions de chantier seront envoyés à ces mêmes intervenants.

L'entreprise retenue fournira à la DDT son Plan de Protection de l'Environnement.

2.2.6.-Entretien

Les opérations d'entretien notamment les évacuations des dépôts de sédiments ne génèreront pas d'incidence notable du fait de leur faible ampleur.

Les sédiments seront déplacés manuellement ou mécaniquement avec restitution au cours d’eau hors des périodes d'étiage ou de sensibilité piscicole.

Les opérations d'entretien devront faire l'objet d'une réunion préalable (du même type que celle défini au paragraphe précédent) et seront validées par les différents intervenants sur la base d'un compte rendu d'intention les décrivant.

2.3.-REGLEMENTATION

Les aménagements compte tenu des mesures correctives ou compensatoires sont compatibles :

- avec les réglementations décrites au §1.11- ;

o SDAGE : le projet est compatible avec le SDAGE compte tenu des éléments suivants :

ORIENTATION FONDAMENTALE N°0 : S’adapter aux effets du changement climatique

0-02 Nouveaux aménagements et infrastructures : garder raison et se projeter sur le long terme

L'aménagement peut être adapté aux modifications du changement

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 43

climatique

ORIENTATION FONDAMENTALE N°1 : Privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus

d’efficacité

Projet non concerné

ORIENTATION FONDAMENTALE N°2 : Concrétiser la mise en œuvre du principe de non dégradation des milieux

aquatiques

2-01 Mettre en œuvre de manière exemplaire la séquence « éviter-réduire-compenser »

Le projet a fait l'objet d'études préliminaires et de concertation pour aboutir à la meilleure solution environnementale : La solution retenue permet de reconstituer et de reconnecter des milieux écologiques avec des techniques adaptées

2-02 Evaluer et suivre les impacts des projets

Les incidences du projet ont été étudiées : L'aménagement permet de reconstituer la continuité écologique du cours d’eau et d'améliorer localement l'habitat aquatique. Des mesures de suivi et de vérification du bon fonctionnement sont prévues

ORIENTATION FONDAMENTALE N°3 : Prendre en compte les enjeux économiques et sociaux des politiques de

l’eau et assurer une gestion durable des services publics d’eau et d’assainissement

Projet non concerné

ORIENTATION FONDAMENTALE N°4 : Renforcer la gestion de l’eau par bassin versant et assurer la cohérence

entre aménagement du territoire et gestion de l’eau

Projet non concerné

ORIENTATION FONDAMENTALE N°5 : Lutter contre les pollutions en mettant la priorité sur les pollutions par les

substances dangereuses et la protection de la santé

Projet non concerné

ORIENTATION FONDAMENTALE N°6 : Préserver et restaurer le fonctionnement des milieux aquatiques et des

zones humides

6A : Agir sur la morphologie et le décloisonnement pour préserver et restaurer les milieux aquatiques

6A-02 Préserver et/ou restaurer l’espace de bon fonctionnement des milieux aquatiques

L'aménagement permet d'améliorer l'espace de bon fonctionnement des milieux aquatiques par la reconstitution de la continuité écologique et l'amélioration des habitats

6A-05 Restaurer la continuité écologique des milieux aquatiques

L'aménagement permet de restaurer la continuité piscicole. La restauration de la continuité totale du milieu aquatique (par l'arasement de l'infranchissable) n'est pas possible du fait de son impact négatif sur l'équilibre morpho-dynamique du cours d’eau et sur la stabilité des ouvrages (pont et seuils en amont).

6A-12 Maîtriser les impacts des nouveaux ouvrages

L'aménagement a un impact positif sur la morphologie et est intégré au contexte morpho-dynamique.

ORIENTATION FONDAMENTALE N°7 : Atteindre l’équilibre quantitatif en améliorant le partage de la ressource en

eau et en anticipant l’avenir

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 44

Projet non concerné

ORIENTATION FONDAMENTALE N°8 : Augmenter la sécurité des populations exposées aux inondations en

tenant compte du fonctionnement naturel des milieux aquatiques

8-01 Préserver les champs d’expansion des crues

L'aménagement ne modifie pas le caractère inondable de la zone aménagée.

8-03 Contrôler les remblais en zone inondable

L'aménagement ne génère pas de remblais en zone inondable.

8-08 Préserver ou améliorer la gestion de l’équilibre sédimentaire

L'aménagement ne modifie pas la morpho-dynamique globale existante.

o Contrat de Rivières : les projets d’aménagement sont réalisés dans le cadre du Contrat de Rivières. Ils respectent les objectifs définis dans le Contrat de Rivières.

o Document d'urbanisme. Les aménagements prévus sont compatibles avec les prescriptions urbanistiques édictées sur la zone.

o Foncier : Les aménagements seront situés à terme sur des parcelles uniquement propriétés du maître d’ouvrage (acquisition des parcelles en cours). En attendant les travaux sont déclarés d'intérêt général et font l'objet d'une convention avec les propriétaires.

- avec les principes de préservation et de gestion de la ressource tels que définis dans les articles L211-1 et suivants du code de l'environnement ;

- avec l'absence de procédure d'étude d'impact prévue à l'article L122-1 du code de l'environnement selon la nomenclature décrite aux articles R122-5 à 112-9 du même code ;

- avec l'arrêté du 28 novembre 2007 fixant les prescriptions générales applicables aux installations, ouvrages, travaux ou activités soumis à déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de l'environnement et relevant de la rubrique 3.1.2.0 (2°) de la nomenclature annexée au tableau de l'article R. 214-1 du code de l'environnement.

- avec l'arrêté du 30 septembre 2014 fixant les prescriptions techniques générales applicables aux installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-3 du code de l’environnement et relevant de la rubrique 3.1.5.0 de la nomenclature annexée à l’article R. 214-1 du code de l’environnement.

3.-ESTIMATION SOMMAIRE DES COUTS DES MESURES

COMPENSATOIRES

Les coûts des mesures compensatoires sont intégrés aux coûts estimatifs des travaux.

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 45

4.-SYNTHESE DES IMPACTS ET DES PRINCIPALES MESURES COMPENSATOIRES

4.1.-IMPACTS PERMANENTS ET MESURES COMPENSATOIRES ASSOCIEES

Impacts permanents Mesures compensatoires

Milieux naturels : Milieu aquatique

Couvert végétal Faune et flore terrestre Natura 2000

Impact positif : amélioration de la continuité écologique et de l'habitat Néant Négligeable Néant

-

Milieu physique : Inondabilité Propagation de crues Transport solide

Peu significatif Négligeable Négligeable

-

Usage : Pêche

Néant -

Qualité des eaux Néant -

Hydrogéologie Néant -

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 46

4.2.-IMPACTS TEMPORAIRES ET MESURES COMPENSATOIRES ASSOCIEES

Impacts temporaires Mesures compensatoires

Aspect hydraulique / sécurité : Hydraulique

Sécurisation du chantier

Aggravation des risques lors des crues Risques pour le personnel et le matériel

=>Sécurisation des installations de chantier =>Sécurisation des installations de chantier

Milieux naturels terrestres Dégradation sur l'emprise du chantier Remise en état à la fin des travaux

Qualité des eaux – milieux aquatiques

Risque de pollution Espèces aquatiques

=>Imposition de mesures préventives ou de protection => Prise en considération des cycles biologiques des espèces recensées

Usage Interdiction d'accès

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 47

VI. Plans

PLAN N°1 : VUES EN PLAN

PLAN N°2 : PROFIL EN LONG DE L'AVANT PROJET

PLANS N°3 : COUPES DE L'AVANT-PROJET

S.I.A.B.H.

15-776 Dec 2016

Dossier Loi sur l’Eau – RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE : PONT DE LA CROIX ROE88271

page 48

VII. Annexe notice Natura 2000