RÉGULATION DES POPULATIONS DE RAGONDINS DANS LE...

16/09/2013

1

RÉGULATION DES POPULATIONS DE RAGONDINS DANS LEPÉRIMÈTRE DU S.A.G.E DE L’ÉTANG DE SALSES-LEUCATE

COMPTE-RENDU D’ACTIVITÉ ANNUEL2012 / 2013

FDC 66

• Marché de service « régulation des populations de ragondin sur le périmètre duSAGE de l’étang de Salses-Leucate »

• Résultats obtenus lors de la troisième année de régulation (2012/2013)

• La Fédération Départementale des Chasseurs des Pyrénées-Orientales (FDC 66)- Agréées comme association de protection de la nature- Forte expérience dans le domaine de la gestion des espaces naturels et desespèces (dont les espèces nuisibles)- L’établissement habilité à dispenser la formation pour l’agrément des piégeurs

marché de serviceRégulation des populations de ragondin sur le périmètre du SAGE de l’étang de Salses-Leucate

Avant-propos

Commanditaire

Syndicat-Mixte RIVAGE

Mise en œuvre

Fédération Départementale des Chasseurs des Pyrénées-Orientales

16/09/2013

2

Sommaire


I. Contexte et incidence du ragondinI. 1. Film de présentationI. 2. Contexte réglementaireI. 3. Déprédations causées par le ragondinI. 4. Communication

II. Schéma d’interventionII. 1. Organisation généraleII. 2. Piégeage permanentII. 3. Régulation complémentaireII. 4. Efficacité de l’opération

III. RésultatsIII. 1. Résultats générauxIII. 2. Efficacité de l’opérationIII. 3. CommunicationIII. 4. Piégeage permanenteIII. 5. Régulation complémentaire

Conclusion et perspectives

FDC 66

• Sensibiliser le plus de personnes possibles aux enjeux de la régulation despopulations de ragondins sur le pourtour de l’étang de Salses-Leucate

• Film accessible sur la plateforme de partage de vidéo YOUTUBE


� Film

I. Contexte 1. Film de présentation

16/09/2013

3


• Classé dans le groupe 1 des espèces nuisibles (espèces exotiques à caractère invasif)Il peut être piégé et détruit à tir (Décret Ministériel du 23 mars 2012).

• Classé comme espèce nuisible sur l’ensemble du territoire métropolitain français pourla période du 1er juillet 2012 au 30 juin 2013 (Arrêté Ministériel du 3 avril 2012).

• Le piégeage du ragondin est réglementé:Utilisation de cages pièges ou de pièges homologués, visite des pièges tous les joursavant midi, tenue d’un registre quotidien des prises, rédaction d’un bilan annuel,obligation d’évaluation des opérations de lutte, port de gants étanches recommandé, …(Arrêtés Ministériels du 29 janvier 2007, du 6 avril 2007 et du 18 septembre 2009).

� Le ragondin

I. Contexte 2. Contexte réglementaire


Le creusement de terriers provoque:- Accélération de l’érosion des berges- Envasement des canaux- Ralentissement des courants- Echanges néfastes de masses d’eaux douce/salée- Modification des écosystèmes

� Sur le réseau hydraulique naturel

I. Contexte 3. Déprédations

FDC 66

FDC 66

16/09/2013

4


� Sur les infrastructures humaines

I. Contexte

Arles info

Sirius

Sirius

Le creusement de terriers provoque:- Accélération de l’érosion des berges- Effondrement des berges- Percement de digues

Nécessite des travaux de restauration

3. Déprédations

• Disparition de plantes aquatiques constituant desfrayères à poissons ou source d’alimentation pour desoiseaux littoraux, du fait de leur consommation par leragondin

• Perturbation du succès de reproductiond’espèces d’oiseaux d’eau (foulque macroule etgallinule poule d’eau) du fait que le ragondin utilise lesnids comme « reposoir » durant la journée, entraînantainsi la destruction ou la chute des œufs

Source: Interactions between coypu (Myocastor Coypus) and bird nestsin three mediterranean wetlands of central Italy ; S. BERTOLINO, C.ANGELICI, E.MONACO, A. MONACO, D. CAPIZZI ; 2011


� Sur les autres espèces

I. Contexte

FDC 66

Reposoir à ragondin

3. Déprédations

ADPA Gironde

Reposoir à ragondin

16/09/2013

5


• Le ragondin est vecteur de maladies- Leptospirose, tularémie, douve du foie- Propagation possible à l’homme, aux animaux de compagnie et au bétail (points d’eau)

� Risque sanitaire

I. Contexte

www;leptospirosis.org

Leptospires Cycle d’infestation par la leptospirose

3. Déprédations

• Basé sur :- L’évaluation de l’infestation des milieux par le ragondin- Les observations réalisées par les acteurs locaux(chasseurs, piégeurs, pêcheurs, agriculteurs, mairies,…)

• Partenariat entre la FDC 66 et les associations susceptibles d’intervenir dans lagestion des espèces nuisibles

• Dans le périmètre du Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) del’étang de Salses-Leucate

• 2 grands axes d’intervention :


II. Schéma d’intervention 1. Organisation générale

Campagne de piégeage permanent

- Piégeage

Régulation complémentaire

- Piégeage- Tir (fusil et arc)

16/09/2013

6

PartenairesMode

d’interventionPériode

Piégeage permanent

Fédération Départementale des Chasseurs des Pyrénées-Orientales (FDC 66)

Piégeage Toute l’année

Association des Piégeurs Agréés des Pyrénées-Orientales (APAPO)


Association des Piégeurs Agréés des Pyrénées-Orientales (APAPO)Piégeage Toute l’année

Association des Gardes Particuliers et des Piégeurs de l’Aude (AGPPA)

Associations Communales de Chasse Agréées du Barcarès, Fitou, Leucate, Saint-Hippolyte, Saint-Laurent-de-la-Salanque et Salses-le-Château (ACCA)

Fusil

Période de chasse

(septembre à février)

Association de Chasse du Domaine Public Maritime des Pyrénées-Orientales (ACDPM PO)

Association Départementale des Chasseurs de Gibier d’Eau de l’Aude (ADCGE Aude)

Association Sportive des Chasseurs à l’Arc Catalan (ASCAC) Arc Toute l’année

Association des Lieutenants de Louveterie des Pyrénées-OrientalesFusil

Toute l’année(en dernier recours)Association des Gardes Chasse Particuliers des Pyrénées-Orientales

� Les partenaires



Des méthodes sélectives des méthodes raisonnées

Piégeage

Pièges de 1èrecatégorie

Capture d’un animal vivant dans un espace clos sans le

retenir par une partie du corps

La capture accidentelle d’une autre espèce permet de la libérer sans dommages

Rotation du piégeage par secteurs

Fusil ou arcAnimaux préalablement

identifiés

Chasse de rencontre, à l’occasion de la recherche de

cette espèce ou d’autres


� Les méthodes de régulation


16/09/2013

7

� Juin à mi-juillet 2012 Phase préparatoire• rédaction des conventions avec les partenaires et des fiches techniques de suivi (prélèvements, pression de piégeage)• réunions avec les partenaires

Validation du marché de service par le Syndicat-Mixte RIVAGE

Envoie des délégations de droit de destruction et déclarations de piégeage aux mairies du Barcarès, Saint-Hippolyte, Saint-Laurent-de-la-Salanque et Salses-le-Château

� Mi-juillet 2012 Réception des documents autorisant le piégeage

� Mi-juillet 2012 à mi-juin 2013 Régulation (piégeage permanent et régulation supplémentaire)

� Mi- juin 2013 à mi-juillet 2013 Réalisation de l’évaluation de l’efficacité de l’opérationRédaction du rapport


� Le calendrier


� 25 mai 2012

• Phase assurée par la FDC66 et l’APAPO

• Le plan d’action suit le schéma suivant :

- Détermination des zones d’interventionsprioritaires (réalisé par l’EID en 2009)

- Prospection et détermination des zonesd’actions secondaires (relevé d’indices,définitions de lignes de piégeage par laFDC 66)

- Rotation des pièges sur les différentessecteurs, en commençant par les zones« sources »

0 1 2 kilomètres

Salses-le-Château

Saint-Hippolyte

Saint-Laurentde la Salanque

Le Barcarès

Fitou

Leucate

Zone D

Zone A

Zone E

Zone B

Zone C

Zones de piégeage(FDC66, juillet 2012)


II. Schéma d’intervention 2. Piégeage permanent

Légende :Zone de piégeage prioritaireZone de piégeage secondaire

16/09/2013

8

Cage placée sur une coulée de ragondin

Cages-pièges stockées

Porte-cage à dos

• Installation des piègesEn début de semaine avec appâts Pièges placés sur les coulées de ragondins pour optimiser la capture

• Contrôle des pièges Tous les matins, entre 7h et 10hLes ragondins pris sont mis à mort rapidement (carabine de jardin 9 mm), localisés, sexés et pesés.Les autres animaux sont relâchés.

• Les pièges sont enlevés le vendredi et stockés dans les enceintes des stations d’épuration de Salses-le-Château, Saint-Hippolyte et du Barcarès.


II. Schéma d’intervention 2. Piégeage permanent

FDC 66

FDC 66 FDC 66

• Phase assurée par les membres des associations partenaires

• Chaque personne qui prélève un ragondin sur le périmètre du SAGE suit la procédure :- Prélèvement d’un ou plusieurs ragondin(s)- Renseignement d’une fiche de suivi des captures- Remise de l’animal (ou de la queue) et de la fiche de suivi à la FDC 66

• 4 modes d’action :- Le tir du ragondin au fusil ou à l’arc en période de chasse (septembre à février)- Le tir du ragondin à l’arc hors période de chasse (de février à juin)- Le piégeage du ragondin toute l’année- Les tirs organisés par un lieutenant de louveterie ou un garde chasse particulier en casd’extrême nécessité, possible toute l’année

Limite la recolonisation sur les zones « régulées » par piégeageEtend la pression de régulation sur les secteurs difficiles d’accès

• Les ragondins prélevés (piégeage permanent et régulation complémentaire) sont stockés dansun congélateur. Ils sont ensuite transvasés dans un bac d’équarrissage pour être collectés etdétruits par la société ATEMAX.


II. Schéma d’intervention 3. Régulation complémentaire

16/09/2013

9

• Objectifs :Evaluer la densité des populations de ragondinsApprécier la répartition spatiale et temporelle des populationsOrienter la mise en œuvre de la campagne de régulationContrôler l’efficacité de la régulation (si le diagnostic est effectué un fois par an)

• Mise en œuvre:Les observateurs parcourent les secteurs régulés afin de localiser des indices de présence de l’espèce.Les indices sont localisés à l’aide d’un GPS.Ces données sont reportées sur une table SIG, puis soumises à un traitement statistique.

• Le degré d’infestation est défini à partir de l’échelle suivante :- Degré d’infestation nul- Degré d’infestation faible- Degré d’infestation moyen- Degré d’infestation fort

N’ayant pas données concernant la méthode de calcul utilisée par l’EID Méditerranée en 2009,2011 et 2012, les résultats de l’évaluation du degré d’infestation proposés par la FDC 66 neseront pas comparables avec ceux des années antérieures.


� Evaluation du degré d’infestation

II. Schéma d’intervention 3. Efficacité de l’opération

Empreinte de ragondin

Terrier de ragondin

Crotte de ragondinFDC 66

FDC 66

FDC 66

Coulée de ragondin

FDC 66

• Sensibilisation des personnes rencontrées sur le terrain (riverains,chasseurs, promeneurs, agriculteurs, agents des compagnies SAUR etVEOLIA, pisciculteurs…) sur :

- La campagne de régulation menée sur les populations de ragondins(respect des cages-pièges, conséquences néfastes sur le milieunaturel, transmission de maladies, comment s’en protéger…)

- Les conditions de participation à la lutte (chasseurs)

- D’ éventuelles observations de ragondins

• Sensibilisation à large échelle:

- Film

- Plaquette d’information


I. Contexte 4. Communication

16/09/2013

10

Répartition des captures de ragondins par commune

Nom

bre

de r

agon

dins

cap

turé

sRagondins capturés par piégeage permanentRagondins capturés par régulation complémentaire

0

50

100

150

200

250

300

Salses-le-Château Saint-Hippolyte le Barcarès

• Du 09 juillet 2012 au 15 juin 2013

• Capture et élimination de 361 ragondinssur le Barcarès, Saint-Hippolyte et Salses-le-Château

• 69 % de captures par piégeage permanent(FDC 66 et APAPO)• 31 % de captures par régulation complémentaire(piégeurs indépendants, chasseurs et archers)sur Salses-le-Château et Saint-Hippolyte

Forte implication des acteurs cynégétiquelocaux autour de ce projet


� Captures de ragondins

III. Résultats 1. Résultats généraux

Nom

bre

de r

agon

dins

cap

turé

s

Ragondins capturés par piégeage permanentRagondins capturés par piégeage complémentaireRagondins régulés en action de chasse (fusil)Ragondins régulés hors période de chasse (arc)

Nombre de ragondins capturés mensuellement par tous les partenaires

0

10

20

30

40

50

60

70

80

juil.-12 août-12 sept.-12 oct.-12 nov.-12 déc.-12 janv.-13 févr.-13 mars-13 avr.-13 mai-13 juin-13


Les périodes les plus propice pour la régulation des ragondins, tous modes confondus:- février-mai (nombreuses naissances poussant les jeunes adultes à s’émanciper et à rechercherde nouveaux territoires)- août-octobre (animaux actifs pour faire des « réserves » de nourriture)

� Les captures par périodes et par partenaires


16/09/2013

11


� Les captures par zones


0 1 2 kilomètres

Saint-Hippolyte

Saint-Laurentde la Salanque

Le Barcarès

Fitou

Leucate

Zone D

Zone A

Zone C

Légende :Zone de piégeage prioritaireZone de piégeage secondaire

Zones de piégeage(FDC66, juillet 2012)

Salses-le-Château

Zones

Mode de régulation

TotalPiégeage permanent


Piégeage Fusil Arc

A 192 0 3 40 235

B 18 53 0 0 71

C 2 0 0 0 2

D 20 0 3 0 23

E 15 15 0 0 30

Total 247 68 6 40 361

Zone E

Zone B

• Zone A: diminution des captures, mais la zone continue à jouer un rôle « source » dans ladynamique de la population de ragondin (beaucoup de prises, fort potentiel reproducteurdes populations locales, milieu favorable)

• Zone B: stabilisation des captures, les populations locales se maintiennent

• Zone C: forte diminution des captures, quasi-disparition du ragondin due à l’effort delutte durant plusieurs années et à un milieu immédiat peu propice à la réinstallation duragondin

• Zones D et E: implantation de l’espèce


Evolution du nombre de ragondins capturés par zone de piégeage

� Evolution des captures


Ragondins capturésZones de piégeage

TotalA B C D E

année 1 (2010/2011) 453 90 91 1 0 635

année 2 (2011/2012) 325 64 63 16 0 468

année 3 (2012/2013) 235 71 2 23 30 361

16/09/2013

12

Répartition des ragondins capturés par classes de poids

Nom

bre

de r

agon

dins

cap

turé

s

Poids

0 1 2 3 4 5 6 7 8 90

10

20

30

40

50

60

70

80

90

• Poids moyen: 4.69 kgPoids minimal: 400 grammesPoids maximal: 8.8 kg

• Les ragondins piégés sontmajoritairement des sub-adultes etdes adultes.

• Le poids moyen des animauxcapturés reste environ le même surles 3 années de lutte (4.3 kg pour lapremière année et 4.45 kg pour ladeuxième année).

• Plus de captures de mâles que defemelles (188 mâles pour 173femelles)


� Poids des captures


0

50

100

150

200

250

300

350

400

09/07/2012 09/08/2012 09/09/2012 09/10/2012 09/11/2012 09/12/2012 09/01/2013 09/02/2013 09/03/2013 09/04/2013 09/05/2013 09/06/2013

Evolution du cumul des captures de ragondins

Nom

bre

de r

agon

dins

cap

turé

s

Mois

• L’absence de plateau final signifie que la population globale de ragondin n’estpas encore stabilisée.


� Cumul des captures


16/09/2013

13

• 315 ragondins entiers• 46 queues

• 6 ramassages- le 29 août 2012 (281 kg)- le 10 octobre 2012 (270 kg)- le 9 janvier 2013 (233 kg)- le 22 février 2013 (197 kg)- le 22 avril 2013 (259 kg)-le 18 juin 2013 (256 kg)

• Poids total: 1496 kg



� Equarrissage

Bac d’équarrissage

FDC 66

Proportions des degrés d’infestation• Réalisé entre le 25 juin et le 5 juillet 2013

• 58.5 km de canaux et de pourtours de bassins parcourus

• Plus de 200 indices de présence répertoriés

• La végétation très abondante et le haut niveau d’eau descanaux ont rendus cette phase assez complexe, rendantnotamment les indices difficiles à trouver.

• Présence du ragondins sur 15.8 km des secteurs suivis, avecune infestation majoritairement faible.

• 73 % des secteurs (42.7 km) caractérisés par un degréd’infestation nul.

RégulationEnvironnements peu attractifs (dérangements,eau salée, faible végétation, peu de disponibilitésalimentaires, sol sec…)Indices non détectés (malgré la présence de ragondins)


III. Résultats 2. Efficacité de l’opération

Degré d’infestation nul(73%)

Degré d’infestation moyen (2%)

Degré d’infestationfaible (25%)

16/09/2013

14

Légende :Degré d’infestation nulDegré d’infestation faibleDegré d’infestation moyen



• Diminution de l’infestation:- bassins de lagunage du Barcarès- jardins communaux de Salses-le-Château

• Populations persistantes:- bassins de lagunage de Saint-Hippolyte- grandes sagnes (Salses-le-Château)- sagne d’Opoul (Salses-le-Château)

0 1 2 kilomètres

Evaluation du degré d’infestation(FDC66, juillet 2013)

Les résultats de l’évaluation du degré d’infestationproposés par la FDC 66 ne sont pas comparablesavec ceux des années antérieures.



État initial (automne 2009) Après régulation année 2 (février 2012)Après régulation année 1 (février 2011)

EIDEID EID

16/09/2013

15

- La situation du ragondin autour de l’étang de Salses-Leucate- Les moyens mis en œuvre pour réguler ses populations


III. Résultats 3. Communication

� Plaquette d’information

- Sensibiliser le plus de personnes possibles aux enjeux de la régulation despopulations de ragondins sur le pourtour de l’étang de Salses-Leucate

- Film accessible sur la plateforme de partage de vidéo YOUTUBE


� Film

III. Résultats 3. Communication

16/09/2013

16

Nombre de ragondins capturés par commune et par ligne de piégeage(Piégeage permanent)


III. Résultats 4. Piégeage permanent

Commune Ligne de piégeage Nombre de ragondins capturés Pression de piégeage * Ratio **

Le Barcarès

BAR 01 1

2

144 0.01BAR 02 0 32 0BAR 03 0 92 0BAR 04 0 36 0BAR 05 1 108 0.04

Saint-Hippolyte

SHI J 15

33

393 0.04SHI 01 6 104 0.06SHI 02 1 32 0.03SHI 04 11 233 0.05SHI 05 0 0 0SHI 06 0 8 0

Salses-le-Château

SLC JN 1

212

50 0.02SLC JO 0 0 0SLC JS 0 0 0SLC 01 14 236 0.06SLC 02 4 40 0.10SLC 03 15 326 0.05SLC 04 10 154 0.06SLC 05 33 773 0.04SLC 06 33 408 0.08SLC 07 17 236 0.07SLC 08 21 338 0.06SLC 09 19 327 0.06SLC 10 19 225 0.08SLC 11 4 92 0.04SLC 12 11 160 0.07SLC 13 1 12 0.08SLC 14 0 0 0SLC 15 7 98 0.07SLC 16 2 40 0.05SLC 17 0 8 0SLC 30 1 28 0.04SLC 32 0 8 0SLC 33 0 0 0

TOTAL 29 247 4741 0.05


• Réalisation : FDC 66 et APAPO


• Capture et élimination de 247 ragondins(131 mâles et 116 femelles) sur leBarcarès, Saint-Hippolyte et Salses-le-Château.

• Ratio: succès de piégeage

• Fort ratio (en jaune) :fortes populations localeslignes de piégeage à conserver

* pression de piégeage : nombre de cages posées X nombre de contrôles

** ratio : nombre de ragondins capturés ÷ pression de piégeage

Pre

ssio

n de

pié

geag

eN

ombre de ragondins capturés

Pression de piégeage et ragondins capturés mensuellement(piégeage permanent)

0

10

20

30

40

50

60

0

100

200

300

400

500

600

• Pression de piégeage constante tout au long de l’année (sauf mois de décembre: fermeture annuelle de 2 semainesde la FDC 66).

• Le nombre de ragondins capturés et la pression de piégeage est en corrélation (sauf novembre et décembre).

• Doublement du nombre de lignes de piégeage par rapport à l’année 1.


� Pression de piégeage


16/09/2013

17

Répartition des activités de l’agent FDC 66 affecté

Terrain (prospection, piégeage)678 h

Suivi administratif (rédaction conventions et comptes-rendus, entrée base de

données, gestion administrative et financière)404 h

Communication (réunions et entrevues avec les partenaires)

25 h

Divers (gestion et entretien du matériel)73 h

• 1180 heures

• Contribution des membres du personnel technique de la FDC 66 et de Mr Charles NAVARRO, administrateur à la FDC 66: 80 heures terrain


� Activités de l’agent FDC 66 affecté


Cage-piège endommagée

• Vol de 9 cages simples entrées (7 sur Salses-le-Château et 2 sur le Barcarès)• Vol d’ 1 cage double-entrée (sur Salses-le-Château)• 1 cage probablement endommagée par un véhicule a été restaurée et remise en service

• Actes d’incivilités commis entre le 23 et le 24 janvier 2013, sur les bassins de lagunage deSaint-Hippolyte. Les 8 cages posées ont été retrouvées au milieu des bassins le 24 au matin.

• Cette campagne de régulation a été l’occasion de vérifier une éventuelle colonisation de l’étangde Salses-Leucate par le rat musqué. L’absence de captures et d’observations laisse penser qu’ilest peu ou pas implanté sur cet étang, à contrario de lagunes de départements voisins (Ariège,Hérault).• La reconduction de cette campagne permettrait de contribuer à la maîtrise et au suivi d’uneéventuelle colonisation par le rat musqué.


� Observations complémentaires

FDC 66


16/09/2013

18

Commune Ligne de piégeageNombre de ragondins

capturés

Saint-Hippolyte

SHI J 15

68SHI 02 2

SHI 06 51

Salses-le-Château

SLC 01 4

46

SLC 02 1

SLC 05 6

SLC 06 2

SLC 07 3

SLC 08 3

SLC 09 4

SLC 10 1

SLC 11 8

SLC 14 3

SLC 15 3

SLC 30 6

SLC 32 2

TOTAL 114

Nombre de ragondins capturés par commune(régulation complémentaire)

III. Résultats 3. Résultats de la régulation complémentaire5. Régulation complémentaire


• Réalisation : membres des associationspartenaires


• Capture et élimination de 114 ragondins(57 mâles et 57 femelles) sur Saint-Hippolyteet Salses-le-Château

• Réception de 68 ragondins entiers et 46queues à la FDC 66


• 361 ragondins capturés

• Nouveautés mises en place

Large partenariat avec 13 associations localesPiégeage de zones secondaires efficace

Les points négatifs

Vol de 10 cages-piègesDétérioration ponctuelles de certaines d’entres elles

Résultats

Diminution des captures annuellesFaible présence globale de l’espècePrésence de noyaux de populations« Stock » global de ragondins pas encore stabilisé

Perspectives

Maintient de la régulation sur les zones A, B, D et ESurveillance de la zone C

Conclusion et perspectives

Bon déroulement technique et administratifForte implication des partenaires(114 captures)

Limite la propagation des individus(53 captures)

Résultat satisfaisant, la lutte impacte les populations de ragondins

Nécessite une surveillance des populations et un piégeage préventif et ciblé

Limiter l’expansion des populations et lacolonisation rapides des milieuxEviter d’importantes dépenses financièreset techniques en cas d’arrêt et de reprisede la régulation dans quelques années

16/09/2013

19

RÉGULATION DES POPULATIONS DE RAGONDINS DANS LEPÉRIMÈTRE DU S.A.G.E DE L’ÉTANG DE SALSES-LEUCATE

COMPTE-RENDU D’ACTIVITÉ ANNUEL2012 / 2013

RÉGULATION DES POPULATIONS DE RAGONDINS DANS LE...

Documents

Transcript of RÉGULATION DES POPULATIONS DE RAGONDINS DANS LE...