RAPPORT D’ETAT ECOLOGIQUE DES MASSES D’EAU … · Application de la Directive Cadre Eau –...

Préfiguration du réseau macroalgues – Bassin Rhône Méditerranée Corse

Application de la Directive Cadre Eau – 2000/60/CE

Masses d’eau littorales de la côte continentale fra nçaise

RAPPORT D’ETAT ECOLOGIQUE

DES MASSES D’EAU

Ensemble du Littoral rocheux continental

français de Méditerranée

Edition Décembre 2009

Thierry THIBAUT, Laurent MARKOVIC

EA 4228 ECOMERS

Université de Nice–Sophia Antipolis

Contrat Agence de l’Eau Rhône Méditerranée & Corse / Université de Nice-Sophia Antipolis

Convention n° 2009 01 11

2

Sommaire

Introduction 3

Matériel et méthodes 4

Résultats 8

FRDC01 Frontière espagnole - Racou Plage 8 FRDC02c Cap d'Agde 8 FRDC04 Golfe de Fos 9 FRDC05 Côte Bleue 9

FRDC06a Petite Rade de Marseille 10

FRDC06b Pointe d'Endoume - Cap Croisette et Îles du Frioul 10

FRDC07a Îles de Marseille hors Frioul 11

FRDC07b Cap Croisette - Bec de l'Aigle 12

FRDC07c Bec de l’Aigle – Pointe Fauconnière 13

FRDC07d Pointe Fauconnière - ilot Pierreplane 14

FRDC07e Îlot Pierreplane - Pointe du Gaou 14

FRDC07f Pointe du Gaou - Pointe Escampobariou 15

FRDC07g Cap Cépet - Cap de Carqueiranne 16 FRDC07h Îles du Soleil 17

FRDC07i Cap de l'Esterel - Cap de Brégancon 17

FRDC07j Cap Bénat – Cap Camarat 18

FRDC08a Cap Camarat – Pointe des Issambres 19

FRDC08b Golfe de Saint-Tropez 20

FRDC08c Fréjus – Saint-Raphaël - Ouest Sainte-Maxime 20

FRDC08d Ouest Fréjus - Pointe de la Galère 21

FRDC08e Pointe de la Galère - Cap d'Antibes 21

FRDC09a Cap d'Antibes - sud Port d’Antibes 23

FRDC09b Port d’Antibes - Port de commerce de Nice 23

FRDC09c Port de commerce de Nice - Cap Ferrat 23

FRDC09d Rade de Villefranche 24

FRDC10a Cap Ferrat - Cap d'Ail 24

FRDC10b Cap d’Ail – Monte Carlo 25

FRDC10c Monte Carlo- Frontière italienne 26 Discussion et conclusion 27

Bibliographie 30

Remerciements 31

Atlas cartographique et photographique Document A3

3

Introduction

Certains pays de l’Union Européenne, comme la France, ont adopté l’utilisation des

macroalgues comme descripteurs environnementaux Dans le cadre de la Directive Cadre Eau

(DCE). Sur les côtes de l’Atlantique, de la Manche et de la Mer du Nord, les méthodes

utilisées sont diverses selon les pays. Elles reposent principalement sur l’analyse de la

richesse spécifique et des groupes fonctionnels, du rapport algues rouges/algues vertes, de

l’abondance et de la distribution de certaines espèces et des blooms algaux

(ftp.ifremer.fr/ifremer/delao/gt_benthos_dce/DCE_ etranger.ppt). En France, le long des côtes

de l’Atlantique et de la Manche, les descripteurs utilisés dans la zone intertidale reposent sur

l’analyse spatio-temporelle de l’abondance et de la richesse spécifique des macroalgues, de

l’impact sur la diversité algale des espèces introduites et du suivi des blooms algaux (marées

vertes notamment). Dans la zone infralittorale, l’on étudie les caractéristiques des ceintures

algales : les limites d’extension en profondeur, leur composition spécifique et leur abondance.

L’évolution des bancs de maërl est également étudiée à l’aide de cartographies acoustiques et

de prélèvements (ftp.ifremer.fr/ifremer/delao/gt_benthos_dce/Acquis_ francais.ppt).

En Méditerranée, deux métriques intercalibrées sont utilisées. L’Ecological Evaluation Index

(EEI), n’est développée et appliquée qu’en Grèce. Elle repose sur un échantillonnage

saisonnier des macroalgues des zones médio- et infra-littorales à l’intérieur de quadrats de 10

cm x 10 cm (Orfanidis et al., 2001, 2003 ; Panayotidis et al., 2004 ; Orfanidis, 2007). La

seconde métrique nommée CARLIT (CARtografia LIToral) est utilisée officiellement en

Espagne, France et Italie. Développée par l’équipe espagnole d’Enric Ballesteros (Centre

d’Estudis Avanzats de Blanes – CSIC), cette méthode est basée sur la cartographie exhaustive

de la distribution et de l’abondance des communautés des étages médio-et infralittoral

supérieur ainsi que de la géomorphologie de la côte (Arevélo et al., 2007 ; Ballesteros et al.,

2007 ; Pinedo et al., 2007). La méthode permet de calculer des EQR (Ecological Quality

Ratio) qui son transcrits en statuts écologiques selon les prescriptions de la DCE.

L’ensemble du littoral des côtes françaises de la Méditerranée continentale a été cartographiée

lors de deux campagnes, au printemps 2007 (Thibaut et al., 2008) et au printemps 2008. Lors

de l’étude 2007, le trait de côte est apparu comme un élément essentiel concernant la

précision du calcul des EQR. Le trait de côte utilisé était celui du projet MEDAM (précision

au 1/1000ème pour les ouvrages artificiels et au 1/10 000ème pour les côtes naturelles). Afin de

tester la robustesse du descripteur CARLIT, lié à la perte d’information entre les relevés de

4

terrain et le calcul des EQR en fonction du trait de côte, nous avons dans un premier temps

testé le trait de côte Histolitt de l’IGN et dans un second temps nous avons crée un trait de

côte nommé Carlit sur la base du trait de côte Histolitt. Le trait de côte Carlit est précis au

1/2500ème ce qui correspond à l’échelle des relevés de terrain.

Matériel et Méthodes

Dans le cadre du contrôle de surveillance DCE-Bassin Rhône côtiers Méditerranée, la mise en

œuvre du descripteur macroalgue a eu lieu pour la première fois en mai-juin 2007 et s’est

poursuivie en mai-juin 2008. Pour cela, nous avons utilisé la méthode CARLIT et suivi le

protocole décrit dans la publication de Ballesteros et al. (2007).

Les communautés rocheuses des étages médio-et infralittoraux (frange supérieure de l’étage

infralittoral souvent émergée) ont été cartographiées à partir d’une petite embarcation

longeant les côtes au plus près (vitesse 2-3 Kn). Un niveau de sensibilité écologique aux

perturbations sur une échelle de 1 (peu sensible) à 20 (très sensible) est donné pour chaque

communauté (Tableau 1).

Les populations de C. amentacea var. stricta/ C. mediterranea sont divisées en 5 classes :

- C. amentacea var. stricta/ C. mediterranea 5 : ceinture continue,

- C. amentacea var. stricta/ C. mediterranea 4 : ceinture discontinue,

- C. amentacea var. stricta/ C. mediterranea 3 : patches abondants,

- C. amentacea var. stricta/ C. mediterranea 2 : individus abondants,

- C. amentacea var. stricta/ C. mediterranea 1 : individus isolés.

5

Tableau 1. Niveau de sensibilité des communautés utilisées dans la méthode CARLIT le long

des côtes françaises continentales de Méditerranée – mai-juin 2007/2008 (daprès Ballesteros

et al. 2007).

Communautés ou espèces Niveau de Sensibilité

(SL) Cystoseira mediterranea 5 20

Cystoseira amentacea var. stricta 5 20

Cystoseira crinita 20

Cystoseira brachycarpa var. balearica 20

récif barrière de Posidonies 20

Zostera noltii 20

Trottoir à Lithophyllum 20

Cymodocea nodosa 20

Cystoseira mediterranea 4 19






Cystoseira compressa 12



Corallina elongata 8

Haliptilon 8

Mytilus galloprovincialis 6

Lithophyllum incrustans 6

Autres algues encroûtantes 6

Neogoniolithon brassica-florida 6

Corallines encroûtantes 6

Algues vertes 3

Cyanobactéries 1

Les communautés ayant les niveaux de sensibilité les plus forts représentent les communautés

climax de la zone littorale.

Un indice de qualité environnementale (EQ pour Environmental Quality) est calculé à partir

de ces mesures pour un secteur de côte ou une masse d’eau (équation 1).

Equation 1 :

Avec li = longueur de côte occupée par la communauté i, et SLi = niveau de sensibilité pour

la communauté i.

EQ = Σ(li * SLi)

ΣliEQ =

Σ(li * SLi)

Σli

6

Un EQR (équation 2) est obtenu en pondérant le EQ par une valeur de EQ mesurée dans un

site de référence pour un type morphologique (6 types différents) (Tableau 2).

Tableau 2. EQ de référence calculé pour chaque type de morphologie de la côte

Equation 2 :

Avec i = situation morphologique de la côte étudiée,

EQssi = EQ dans le site étudié pour la situation i,

EQrsi = EQ dans le site de référence pour la situation i,

li = longueur de la côte étudiée dans la situation i.

A partir des valeurs EQR calculées (valeurs comprises entre 0 et 1) on peut déterminer pour

chaque masse d’eau un statut écologique ES suivant les critères de la Directive Cadre

Européenne sur l’Eau (Tableau 3).

Tableau 3. EQR et statut écologique

EQR Statut Ecologique

ES > 0,75 - 1 Très Bon > 0,60 - 0,75 Bon > 0,40 - 0,60 Moyen > 0,25 -0,40 Médiocre

0 - 0,25 Mauvais

Les littoraux sédimentaires sont ignorés à l’exception des baies naturelles très fermées où les

phanérogames peuvent être abondantes (récif-barrière de Posidonia oceanica). Il en va de

8Côte haute artificielle

11,9Côte basse artificielle

12,1Blocs artificiels

15,3Côte haute naturelle

16,6Côte basse naturelle

12,2Blocs naturels

EQréfMorphologie de la côte

8Côte haute artificielle

11,9Côte basse artificielle

12,1Blocs artificiels

15,3Côte haute naturelle

16,6Côte basse naturelle

12,2Blocs naturels

EQréfMorphologie de la côte

EQRmasse d’eau X =

EQssi * li

EQrsi

Σ

Σ li

EQRmasse d’eau X =

EQssi * li

EQrsi

Σ

Σ li

7

même, pour l’intérieur des ports et des marinas, ces zones sont trop perturbés et nécessitent

l’utilisation d’autres indices (analyse de l’eau…).

Acquisition de données sur le terrain.

L’état de développement biologique des communautés littorales impose le choix de la période

d’acquisition de données (mi-avril à fin juin soit 3 mois).

Au printemps 2007 nous avons évalué les 17 masses d’eaux suivantes : FRDC 1 - 2c - 4 - 5 –

6a – 6b – 7a – 7b - 7e – 7g – 7h – 8d – 9a – 9b – 9c – 9d – 10a. Les EQR ont été recalculés

pour ces masses d’eau en utilisant le trait de côte Carlit.

Dans le cadre du présent contrat, au printemps 2008, nous avons évalués les 11 masses d’eaux

restantes : FRDC 7c – 7d – 7f – 7i – 7j – 8a – 8b – 8c – 8e – 10b – 10c.

Les communautés et la géomorphologie sont relevées par des codes couleurs sur des photos

aériennes imprimées sur des feuilles A3 (BD Ortho de l’IGN à l’échelle 1/2500ème).

Analyse de la robustesse de la méthode CARLIT

Afin d’analyser la robustesse de la méthode CARLIT, nous avons comparé les EQR calculés

avec le trait de côte MEDAM, Histolitt et Carlit (Figure 1).

Figure 1. Différents trait de côte disponibles pour le calcul des EQR.

8

Traitement des données

Les données de terrain (communautés, géomorphologies, nature du substrat) sont saisies sous

la forme de polygones sur un logiciel de SIG (ArcView 9.2). Par intersection avec le trait de

côte Carlit, on obtient des polylignes (segments de trait de côte) de communautés multivariés

qui portent l’information de la nature géomorphologique et de la nature du substrat sur lequel

se développe la communauté. Le logiciel permet d’extraire les longueurs des communautés

qui sont intégrés dans des feuilles Excel afin de calculer les EQR de chaque masse d’eau.

Résultats

DC1 – Frontière espagnole – Racou plage – Masse d’eau évaluée en 2007

Cystoseira mediterranea est l’espèce structurante climax de cette zone. C. amentacea var.

stricta ne se développe pas sur la côte des Albères. Bien que C. mediterranea soit encore

abondante le long de la côte, ces populations sont très morcelées et constituent rarement des

ceintures continues. L’espèce tend à être remplacée par des populations très importantes de

moules et de Corallina elongata. Dans les cuvettes, aucune autre espèce de Cystoseira ne se

développe plus. Elles ont été éradiquées par des populations très denses d’oursins

(Paracentrotus lividus et Arbacia lixula). La situation des populations de C. mediterranea

semble s’être encore dégradée depuis le premier relevé CARLIT effectué dans cette zone en

2003 (Thibaut et al., 2005). Bien que les villes côtières sont de petite taille et leurs rejets

traités depuis la fin des années 90 (pas de source de pollution importante), la qualité

écologique mesurée est moyenne (EQR = 0,52). Cela s’explique principalement par le fait

que la côte des Albères reçoit les influences du Rhône ainsi que les naissains de moules des

élevages des côtes languedociennes.

Rappel EQR mesuré avec le trait de côte MEDAM = 0,59 (Thibaut et al. 2008)

DC2c – Cap d’Agde – Masse d’eau évaluée en 2007

Le littoral rocheux naturel de cette masse d’eau est peu étendu. Il n’est colonisé ni par C.

amentacea var. stricta, ni par C. mediterranea. Prés de 50 % de la masse d’eau est

artificialisée. Les moules colonisent plus de 70 % des substrats durs, qu’ils soient naturels ou

artificiels. Quelques populations de C. compressa ont été relevées au pied des falaises.

La qualité écologique mesurée de la masse d’eau est moyenne (EQR = 0,45).


9

DC4 – Golfe de Fos – Masse d’eau évaluée en 2007

Cette masse d’eau subit un très fort impact anthropique dû aux activités portuaires et

pétrochimiques et le fond du golfe est très fortement artificialisé. De la sortie de la zone

portuaire jusqu’à la Pointe de Bonnieu, tous les enrochements - naturels ou artificiels - sont

essentiellement couverts de moules et d’algues calcaires rouges Corallina elongata ou

Haliptilon virgatum ou de cyanobactéries. On trouve C. amentacea à partir de la Pointe

Bonnieu. Ces premières populations constituent la limite la plus à l’ouest de l’espèce sur les

côtes continentales de Méditerranée (mais elle est présente aux Baléares). Jusqu’à Carro, C.

amentacea se développe en ceintures plus ou moins continues mais se trouve en forte

compétition avec les moules et C. elongata. Une partie de la masse d’eau est classé en Zone

Natura 2000 (FR930199 – Côte Bleue marine).



DC5 – Côte Bleue – Masse d’eau évaluée en 2007

Cette masse d’eau correspond également à la zone Natura 2000 (FR930199 – Côte Bleue

marine). Les digues de l’Estaque sont colonisées par Corallina elongata. Les populations de

Cystoseira amentacea var. stricta sont éparses et ne forment pas de ceintures denses ni

continues jusqu’au Rocher du Moulon. Dans cette partie de côte, elles sont remplacées par C.

elongata et par des moules. Un peu avant le Rocher du Moulon, nous avons relevé des

trottoirs à Lithophyllum bien développés, ainsi qu’autour de l’île de l’Elevine. Jusqu’à

Méjean, la population de C. amentacea est plus fragmentée sur la côte. De la Pointe de la

Loude jusqu’après le Port Gignac, les populations de C. amentacea sont distribuées en

patches plus ou moins denses et continus. De part et d’autre du Port du Rouet, C. amentacea

est plus rare. Elle est remplacée par C. elongata ou par des corallines encroûtantes. Vers

Carry et Sausset, on observe une alternance de patches de C. amentacea plus ou moins

développés et de C. elongata ou d’Haliptilon virgatum. A partir de l’Anse de la Boumanderiel

jusqu’à Carro, C. amentacea devient rare et est localisée essentiellement sur les avancées

rocheuses exposées. Elle est ensuite remplacée par des moules, ou par C. elongata et H.

virgatum. Deux petits trottoirs de Lithophyllum ont été observés à Carro.

La qualité écologique mesurée de la masse d’eau est bonne (EQR = 0,62).


10

DC6a – Petite Rade de Marseille – Masse d’eau évaluée en 2007

Une grande partie du littoral rocheux de la masse d’eau est constituée par la digue du Grand

Port Maritime Autonome de Marseille, colonisée par des corallines encroûtantes et des

moules. De l’entrée du Vieux Port jusqu’à Endoume, la côte naturelle ou artificielle est

principalement colonisée par C. elongata. Il n’y a que deux populations de C. amentacea

constituées de patches épars : une à l’entrée du Vieux Port (Pointe de la Désidérade) et une

sur les îlots en face d’Endoume. Près de 90 % de la masse d’eau est artificialisée. La qualité

écologique mesurée de la masse d’eau est moyenne (EQR = 0,49).


DC6b – Pointe d'Endoume - Cap Croisette et Îles du Frioul – Masse d’eau évaluée en

2007

Cette vaste masse d’eau est très hétérogène : elle inclut aussi bien les plages artificielles du

Prado que les îles du Frioul et l’îlot isolé du Planier et la partie continentale s’étend

d’Endoume aux Goudes. Une partie de la masse d’eau est classée en zone Natura 2000

(FR9301602 - calanques et iles marseillaises - cap canaille et massif du grand Caun).

D’Endoume au Port du Prado, le substrat est favorable au développement de populations de

cystoseires. On trouve de petites populations isolées et très fragmentées de C. amentacea,

ainsi que de C. compressa qui alternent avec C. elongata. Les digues du Prado sont colonisées

par C. elongata à l’extérieur, par des cyanobactéries à l’intérieur. Sur la digue nord du port de

la Pointe Rouge se développent des cyanobactéries et sur la digue sud des corallines

encroûtantes. En direction de la Madrague, C. amentacea n’occupent que les pointes

rocheuses. Le reste du littoral est couvert d’ulvales, de C. elongata et de cyanobactéries. Ce

n’est qu’après la Madrague que C. amentacea devient commune en formant des populations

isolées et fractionnées jusqu’aux Goudes. On trouve des ceintures denses de C. amentacea sur

la plus grande partie de l’île du de Maire quand à l’île du Planier est entièrement colonisée par

une ceinture continue et dense de C. amentacea et des trottoirs à Lithophyllum byssoides. On

trouve également des cuvettes littorales avec Sargassum vulgare et C. compressa.

Îles du Frioul. La majeure partie de la côte des îles du Frioul est verticale et peu favorable au

développement de ceintures de Cystoseira. L’influence des rejets des rejets de la ville de

Marseille est visible sur la partie est de Ratonneau et Pomègues où C. elongata domine du

Cap Caveaux à l’entrée du port du Frioul. Les populations de C. amentacea sont petites et

isolées. Nous avons tout de même répertorié 21 trottoirs à Lithophyllum autour des îles.

D’importantes populations d’ulvales, de C. elongata et de cyanobactéries se développent dans

11

le port de Pomègues. On les retrouve dans toute la petite anse à proximité des cages

d’aquaculture. Du port de Pomègues à la Pointe Doriou, on retrouve les mêmes alternances de

communautés (dominante de C. elongata, petites populations isolées de C. amentacea et

quelques trottoirs à Lithophyllum). En revanche, près de l’entrée du port du Frioul, on trouve

C. elongata, puis se succèdent une population importante de C. compressa suivie de C.

amentacea qui se développent sur les plus vieux blocs.

Sur la côte est de Ratonneau, jusqu’au Cap de Croix, C. elongata domine et l’on observe

également de petite populations isolées de C. amentacea sur cette zone. Sur les faces nord,

ouest et sud de Ratonneau, l’alternance de communautés change sur la face nord du Cap de

Croix jusqu’à la Pointe du Bregantin, on trouve des trottoirs à Lithophyllum bien développés

sur les parties verticales et plus exposées qui alternent avec C. elongata. Dans les nombreuses

petites anses très abritées, le substrat est colonisé par C. elongata et par des cyanobactéries.

Dans le havre du Morgiret (zone de mouillage importante), on ne trouve que C. elongata, des

cyanobactéries et quelques ulvales dans le fond du havre. C’est dans cette zone qu’un

important développement de la microalgue toxique Ostreopsis ovata a lieu tous les été depuis

2006. L’îlot du Tiboulen est presque entièrement colonisé par un trottoir à Lithophyllum. Dans

la partie Nord de la baie du grand Soufre (côte sud de Ratonneau) se développent de larges

trottoirs à Lithopyllum ainsi que de petites populations de C. amentacea. C. elongata ne se

développe qu’à proximité de la digue ouest du port du Frioul qui est colonisée par des

corallines encroûtantes. Sur la côte de Pomègues jusqu’au Cap Caveaux on trouve de longs

trottoirs à Lithophyllum. Sur les parties exposées et dans les renfoncements, C. elongata ou

des cyanobactéries prolifèrent. C. amentacea, quant à elle, est rare. Elle redevient abondante

au Cap Caveaux en compagnie de trottoirs à Lithophyllum.

C. elongata domine autour de l’îlot du Château d’If avec quelques populations isolées de C.

amentacea.



DC7a – Iles de Marseille hors Frioul – Masse d’eau évaluée en 2007

La masse d’eau est classée en zone Natura 2000 (FR9301602 - calanques et îles marseillaises

- cap Canaille et massif du Grand Caun). La côte nord de l’île Maire est couverte en grande

partie par C. elongata. Les trottoirs à Lithophyllum se développent sur le bout de l’île en

alternance avec C. amentacea. Sur la côte sud de l’île, trottoirs à Lithophyllum occupent

verticales et C. amentacea les parties les plus planes. La côte Est de l’île, subit l’influence de

12

l’émissaire de Cortiou, est colonisée par C. elongata. La même cause entraîne le mêmes effet

à Jarron et Jarros mais quelques petits trottoirs à Lithophyllum épiphytés par C. elongata

subsistent. Sur les parties non exposées à l’émissaire, on trouve des trottoirs à Lithophyllum

en bonne vitalité, ainsi que des populations importantes de C. amentacea mais pas de C.

elongata.

Pour Calesaragne et comme précédemment, la partie exposée à l’émissaire, le trottoir de

Lithophyllum est mort, entièrement couvert de C. elongata. De l’autre côté, le substrat est

couvert de populations en patches de C. amentacea.

Riou est moins exposée à l’influence de l’émissaire. Au nord on trouve des trottoirs en bonne

vitalité et au sud une alternance de peuplements de C. amentacea et de trottoirs à

Lithophyllum. Les îlots des Empereurs, du Grand et du Petit Conglué sont colonisés par un

long trottoir et quelques C. amentacea.

La qualité écologique mesurée de la masse d’eau est très bonne (EQR = 0,80).


DC7b – Cap Croisette - Bec de l’Aigle – Masse d’eau évaluée en 2007

Une partie de la masse d’eau est classé en zone Natura 2000 (FR9301602 - calanques et îles

marseillaises - cap Canaille et massif du Grand Caun). Les sorties de l’émissaire de Cortiou,

débouchent au centre de cette masse d’eau. Son influence est majeure sur la répartition des

communautés. On observe une dégradation des communautés du Cap Croisette vers le Bec de

Sormiou. Ainsi, du Cap Croisette jusqu’à la Mounine, si on trouve quelques populations de C.

amentacea plus ou moins étendues ainsi que quelques trottoirs à Lithophyllum, c’est toutefois

C. elongata qui domine. En continuant vers la calanque de Cortiou, C. elongata continue à

dominer le substrat, même si on observe quelques petits trottoirs à Lithophyllum de faible

vitalité ainsi que de petites populations de moules. Autour de l’émissaire, le substrat est

exclusivement couvert de cyanobactéries. Au-delà et en direction du Bec de Sormiou, le

littoral reste dominé par C. elongata et l’on rencontre d’abondante populations de moules.

Plus on s’éloigne de l’émissaire plus les trottoirs sont développés et de meilleure vitalité.

Un long trottoir à Lithophyllum se développe sur la partie est du bec de Sormiou jusqu’au

fond de la calanque de Sormiou. De là, en direction du cap de Morgiou, on observe une

succession de corallines encroûtantes, des trottoirs à Lithophyllum, quelques C. amentacea sur

les parties exposées et de C. elongata dans les renfoncements de la côte. On observe un

trottoir très développé du Cap de Morgiou vers la calanque de Morgiou et, dans le fond de la

calanque, des cyanobactéries et de rares individus de C. amentacea. Jusqu’à la Pointe de l’Ilot

13

on observe une alternance C. amentacea – trottoir à Lithophyllum en fonction de l’inclinaison

du substrat, avec C. elongata plus rare. A partir de cette pointe, le trottoir devient continu

jusqu’à l’entrée de Port-Miou, et ne s’interrompt qu’au fond des calanques d’En-Vau et de

Port Pin. A la Pointe Cacao on trouve C. amentacea, C. elongata et des cyanobactéries à

l’entrée de la calanque de Port-Miou qui est une importante zone de mouillage. Un long

trottoir à Lithophyllum se trouve à la pointe de la calanque.

En se dirigeant vers Cassis, C. elongata devient dominante et l’on trouve de petites

populations isolées de C. amentacea jusqu'au port de Cassis dont la digue est couverte de C.

elongata. Si l’on observe C. amentacea à la pointe du Lombard, les roches des anses Sainte-

Magdeleine et de l’Arène sont colonisées par C. elongata et des ulvales. E revanche, dès que

la côte redevient plus sauvage, C. amentacea forme des populations plus ou moins continues

sur de gros blocs de conglomérats jusqu’au Capucin. La paroi redevient verticale et jusqu’au

Bec de l’Aigle, on retrouve des trottoirs à Lithophyllum puis des populations denses et

continues de C. amentacea.



DC7c –Bec de l’Aigle – Pointe Fauconnière – Masse d’eau évaluée en 2008

Cette masse d’eau est la baie de la Ciotat, elle inclut la zone Natura 2000 numéro FR9301998

(Baie de la Ciotat) et une partie de la zone numéro FR9301602 (calanques et îles marseillaises

- cap Canaille et massif du Grand Caun). Le taux d’artificialisation est de 31 %.

Sur la face exposée au large l’île Verte et en fonction de la pente de la roche, on observe, une

succession de populations de C. amentacea et de petits trottoirs de Lithophyllum dans les

failles et de corallinales encroûtantes sur les faces verticales. Sur la face exposée à la baie, on

ne retrouve que C. amentacea plus ou moins dense, C. compressa ou des corallinales

encroûtantes en fonction du substrat. Du Bec de l’Aigle au port de la Ciotat, on rencontre des

populations abondantes et denses de C. amentacea dans les zones les plus exposées mais

seulement C. elongata un peu avant l’anse du petit Mugel. La digue du port est couverte de C.

elongata, de corralinales encroûtantes et de cyanobactéries notamment à l’entrée du port. Les

mêmes communautés occupent les épis le long des plages. On note la présence d’ulvales sur

la digue du port de Saint-Jean, ainsi que de part et d’autre d’une sortie d’eau. On retrouve une

alternance de C. elongata, de corralinales encroûtantes et de cyanobactéries au cap des

Moulins, à la pointe de la Beaumette où se développe quelques populations de C. compressa

notamment au pied de la falaise jusqu’au Cap Liouquet. On retrouve ensuite des populations

14

mixtes de C. amentacea et C. compressa jusqu’au cap Saint-Louis. Les digues du port de

Saint-Cyr-sur-Mer sont colonisées par C. elongata, des corralinales encroûtantes et des

cyanobactéries tandis que les enrochements artificiels de la plage des Lecques sont recouverts

d’ulvales. Avant le port de la Madrague, on retrouve C. elongata et C. compressa et ses

digues sont couvertes de corralinales encroûtantes et de cyanobactéries. En se dirigeant vers

la pointe Grenier on trouve d’abord de larges populations de C. elongata qui sont remplacées

par des patches de C. amentacea. Jusqu’à la pointe Fauconnière on retrouve des populations

denses de C. amentacea.


Dc7d – Pointe Fauconnière – Ilot Pierreplane – Masse d’eau évaluée en 2008

Il n’y a pas d’enrochement artificiel dans cette masse d’eau. Après la Pointe Fauconnière, il y

a une alternance de populations de C. amentacea plus ou moins denses en fonction de la pente

du substrat avec de petits trottoirs à Lithophyllum dans les failles. Une cuvette abrite une

grande population de C. barbata, mélangée à quelques individus de C. brachycarpa var.

balearica. Les populations de C. amentacea sont très abondantes dans toute la zone, leur

densité varie essentiellement en fonction de la pente de la roche ou de la présence de falaises.

Les petits trottoirs sont nombreux dans toute la masse d’eau. Malgré la présence du hameau

du Port d’Alon, cette masse d’eau subit peu d’impact anthropique.

La qualité écologique mesurée de la masse d’eau est très bonne (EQR = 1).

DC7e – Ilot Pierreplane - Pointe du Gaou – Masse d’eau évaluée en 2007

De l’île Rousse au Creux de Bandol, C. amentacea est en populations plus ou moins denses et

continues. La zone rocheuse allant au port de Bandol est couverte de C. compressa. La face

sud de l’île de Bendor est couverte de C. amentacea et de quelques trottoirs. Mais sur la face

nord, on n’observe que des cyanobactéries. Les enrochements du port de Bandol sont

colonisés par des cyanobactéries et H. virgatum tandis que des moules se développent dans le

fond de la baie sur des enrochements artificiels ou des poudingues. Seul l’extrémité de la

pointe de la Tourette abrite une population dense et continue de C. amentacea. Les roches

naturelles et artificielles y sont colonisées par des cyanobactéries, des corallines encroûtantes

et des ulvales. De la pointe de la Tourette jusqu’à la pointe du Ban Rouge, on observe des

populations denses de C. amentacea plus ou moins continues. En entrant dans la baie de

Sanary, C. amentacea devient rare et est remplacée par des corallines encroûtantes, C.

compressa, C. elongata ou des cyanobactéries. Ces dernières couvrent également les

15

enrochements artificiels de la baie. On retrouve C. amentacea sur la pointe Nègre en

populations réparties en patches. Jusqu’au port de la Coudoulière, les enrochements artificiels

sont colonisés par des cyanobactéries. On retrouve C. amentacea à l’extrémité des pointes de

la Vieille Cabane, de la Vieille Batterie et du Rayolet. Les digues du port du Brusc sont

couvertes de cyanobactéries. Un récif barrière de Posidonia oceanica ferme l’entrée de l’anse

du Brusc.

Sur la face sud de l’île du Grand Gaou la couverture de C. amentacea est continue. On

retrouve des populations plus fragmentées sur la face sud de l’île des Embiez et la pointe du

Cougousset abrite trottoirs à Lithophyllum. Sur la face ouest des Embiez, C. amentacea est

plus rare et les corallines encroûtantes dominent jusqu’au port. Les îlots du Petit et du Grand

Rouveau, les rochers des Magnons, de la Cauvelle et de la Caserlane sont colonisés par C.

amentacea en populations plus éparses, alternant avec des corallines encroûtantes. Hormis au

Petit Rouveau, tous les îlots abritent des trottoirs à Lithophyllum.

La qualité écologique mesurée de la masse d’eau est trés bonne (EQR = 0,78).


DC7f – Pointe du Gaou – Pointe Escampobariou– Masse d’eau évaluée en 2008

Cette masse d’eau est très vaste, elle comprend deux zones Natura 2000 : la zone numéro

FR9301997 – Embiez – Cap Sicié et une partie de la zone FR9301613 – Rade d’Hyères. Le

taux d’artificialisation est faible (6%) et une grande partie du golfe de Giens est constitué de

plages.

De la pointe du Gaou à la pointe du Rascas

En partant du petit Gaou, on rencontre de vastes populations de C. amentacea jusqu’à la

pointe du Cap Vieux. A noter la présence de deux petits trottoirs de Lithophyllum byssoides à

la Pointe du Mal Dormi.

Entre la pointe du Cap Vieux et le Cap Sicié où est implanté l’émissaire de Sicié (3 m de

profondeur), C. elongata a remplacé C. amentacea, seuls quelques thalles épars subsistent au

droit du Cap Vieux et au pied du Cap Sicié. L’influence du rejet est limitée à 500 m de part et

d’autre puisque, les populations de C. amentacea redeviennent importantes après le cap

jusqu’à la pointe des Jonquiers. Autour des îlots des Deux Frères on trouve des populations

plus ou moins denses de C. amentacea en fonction de la pente de la pente. A partir de la

pointe des Jonquiers le substrat est composé de blocs décimétriques colonisés par des

corralinales encroûtantes et par quelques patches de C. amentacea. Ses populations

redeviennent denses autour de la pointe du Malpasset et du Bau Rouge. De l’anse de Fabrégas

16

à la pointe du Marégau, une succession de petits fonds abrités sont dominés par des

corralinales encroûtantes mais les pointes les plus exposées abritent des populations de C.

amentacea. Ce n’est qu’à partir de la pointe du Marégau jusqu’à la plage de la Coudoulière

que les populations de C. amentacea redeviennent continues. En amont de la plage, les blocs

décimétriques sont couverts d’ulvales sur une centaine de mètres de longueur. Après la plage,

C. amentacea retrouve des populations denses jusqu’à la pointe du Rascas.

De la Batterie de Carqueiranne à la pointe Escampobariou

De la Batterie au port de Carqueiranne, les populations de C. amentacea se succèdent avec

des densités variables depuis des patches jusqu’à des ceintures continues. Les digues du port

sont colonisés par C. elongata et C. compressa. Après le port jusqu’aux grandes plages de

l’Almanarre, les enrochements sont couverts de cyanobactéries et les populations de C.

amentacea sont mélangées à C. compressa.

Les petits fonds devant la Madrague sont calmes avec un herbier affleurant. De la pointe de

l’Ermitage à la plage de l’Aygade, les populations de C. amentacea sont en patches. De la

plage à la pointe Escampobariou, du fait des falaises, les populations de C. amentacea sont

réduites mais les trottoirs de Lithophyllum byssoides sont très nombreux dans les failles de la

roche.


DC7g – Cap Cépet - Cap de Carqueiranne – Masse d’eau évaluée en 2007

Cette masse d’eau qui correspond à la Rade de Toulon est divisée entre la petite et la grande

rade. Une grande partie de son littoral est artificialisée, notamment à proximité de la zone

urbaine de Toulon, de la Seyne-sur-Mer et de Saint-Mandrier : plages alvéolaires, ports,

digues, quais... Dans ces zones sous forte influence anthropique, les communautés des

substrats artificiels sont principalement Haliptilon et moules pour la petite rade, et Corallina

elongata pour la grande rade. La petite rade est sous l’influence de nombreux usages

préjudiciables aux écosystèmes sensibles, avec notamment la mytiliculture et l’élevage du

loup (Dicentrarchus labrax), de nombreux ports et marinas, ainsi que la présence de navires

militaires et de commerces, grands consommateurs de peintures toxiques. Enfin, la petite rade

est confinée et le renouvellement de l’eau y est limité.

Dans la grande rade, la qualité écologique s’améliore au-delà de la grande jetée. Les substrats

artificiels sont couverts de C. elongata et les substrats naturels de C. compressa. A partir du

cap Brun et en s’éloignant de Toulon, les C. amentacea var. stricta font leur apparition en

patches isolés et se densifient pour devenir des ceintures discontinues à partir du Cross-La-

17

Garde, puis continues à proximité du Cap de Carqueiranne. Il en est de même sur la presqu’île

de St-Mandrier, une fois passée la base aéronautique navale.



DC7h – Îles du Soleil – Masse d’eau évaluée en 2007

Cette masse d’eau a la plus grande superficie de toute la côte méditerranéenne française. Le

littoral est quasi exclusivement rocheux et naturel. Il n’est ni sous l’influence de fortes

densités de populations, ni de grands bassins versants, ni d’usages à fort impact écologique.

Les limites de la masse d’eau n’incluent pas de grande baie ou de golfe, mais seulement des

îles et des caps rocheux qui sont donc principalement sous l’influence des eaux du large.

L’intégralité de la masse d’eau est classée en ZNIEFF, en site Natura 2000 (FR9301613 –

rade d’Hyères), en Parc national, en zone militaire. Il s’agit donc d’une masse d’eau possédant

une valeur écologique exceptionnelle, bénéficiant d’une protection renforcée et qui fait l’objet

de volontés et d’actions de préservation.

Cystoseira amentacea est majoritaire sur l’ensemble du trait de côte et selon les

configurations géomorphologiques et l’orientation, elle est remplacée par des trottoirs à

Lithophyllum. Dans les zones calmes ou les cuvettes littorales on retrouve une grande

diversité d’espèces du genre Cystoseira.

Il n’y a que quelques zones très localisées où C. amentacea ne domine pas. Ainsi, les abords

du port de Porquerolles sont recouverts de Corallina elongata, l’embarcadère de la Tour

Fondue de C. compressa et le Port du Levant, de moules sur la coque du bateau-digue et de

Corallina elongata sur les substrats artificiels.


Rappel EQR mesuré avec le trait de côte MEDAM = 1 (Thibaut et al. 2008)

DC7i – Cap de l'Esterel – Cap de Brégancon – Masse d’eau évaluée en 2008

Il y a deux zones Natura 2000 dans cette masse d’eau (FR9301613 – rade d’Hyères et

FR9301624 – Corniche Varoise). Seule une partie du cap Nègre n’est pas en zone Natura

2000. En allant du cap de l’Estérel au début de la grande zone sableuse de la presqu’île de

Giens, on ne rencontre C. amentacea qu’à la pointe de la Badine et en patches. Jusqu’à la

plage, on trouve quelques populations de C. compressa, des corallinales encroûtantes et C.

elongata. Une grande partie de la côte de cette masse d’eau est sableuse, parsemée d’épis

rocheux, de ports, d’enrochements artificiels. Sur ces enrochements on ne rencontre que des

18

cyanobactéries et C. elongata. Des ulvales se développent à l’embouchure du Gapeau puis de

la pointe du Pellegrin au début du cap de Léoube on ne rencontre que des corralinales

encroûtantes. De là au cap de Brégançon, on rencontre des populations de C. amentacea en

patches ou en ceintures discontinues.


DC7j Cap Bénat – Cap Camarat – Masse d’eau évaluée en 2008

C’est une des plus grandes masses d’eau de la façade françaises continentale méditerranéenne.

Elle englobe une partie de la zone Natura 2000 FR9301613 – Rade d’Hyères et une partie de

la zone n° FR9301624 – Corniche Varoise.

Du cap Bénat à la pointe de l’Esquillette, les populations de C. amentacea sont continues ou

en patches ou voire mélangées à C. compressa par endroits. On retrouve C. elongata en fond

de crique., Cette même espèce colonise les affleurements rocheux de la baie du Gau et on ne

trouve C. amentacea en patches qu’à la pointe du Ris. Elle devient rare ensuite. Les digues du

port de Bormes et du Lavandou sont couvertes de C. elongata. On retrouve C. amentacea soit

sous formes de petites colonies isolées soit mélangées à C. compressa jusqu’à la pointe de

Nard-Viou où elle devient dense et continue. Après la plage de Saint-Clair avant la pointe de

la Fossette, C. amentacea est en patches mais elle forme une population dense et continue sur

la pointe. Jusqu’à la pointe du Layet, une succession de petites plages et de zones rocheuses

sont colonisées par des populations plus ou moins denses de C. amentacea (du patch à la

ceinture continue). Sur la face ouest du cap Nègre, C. amentacea est dense alors que sur la

face est, plus abrupte, est moins favorable à son développement. Cependant, l’espèce reste

dominante jusqu’à la plage de Pramoustier. Le substrat jusqu’au port de Cavalaire est très

propice au développement de C. amentacea et l’on en retrouve des populations denses et plus

ou moins continues. En revanche, aux abords des plages on trouve des populations mixtes de

C. elongata et de corallinales encroûtantes et quelques ulvales. Sur les digues du port on

retrouve C. elongata sauf à l’entrée où des corallinales encroûtantes la remplacent. Cystoseira

amentacea est très abondante dès la pointe de la Bouillabaisse et forme des ceintures

continues à la pointe de la Cuisse et du Vergeron. Après la plage de Gigaro et jusque dans la

zone des trois caps, les populations de C. amentacea sont identiques à celles cartographiées en

2007 (Thibaut & Mannoni 2007). Elle y est présente dans tous les sites où elle est susceptible

de se développer. L’espèce forme une ceinture quasi continue de la pointe du cap Camarat à

l’Escalet. De l’Escalet à la pointe de la Douane, les populations sont plus éparses et sont

formées de patches plus ou moins abondants. Tout autour du cap Taillat, l’espèce forme des

19

ceintures continues sauf lorsque la paroi est trop verticale. De la baie de Briande jusqu’au cap

Lardier et au–delà, la ceinture de C. amentacea redevient continue. En 2007, les populations

de Cystoseira et Sargassum avaient été cartographiées dans les 75 cuvettes, réparties le long

du littoral entre le cap Camarat et le cap Lardier. On dénombre 11 taxons du genre Cystoseira

ainsi qu’un taxon de Sargassum. Les populations sont bien établies et bien développées.

L’état de conservation des Trois Caps est remarquable et similaire à celui de Port-Cros.


DC8a De Cap Camarat – La Pointe des Issambres – Masse d’eau évaluée en 2008

Une partie de la masse d’eau est en zone Natura 2000 (FR9301624 – Corniche varoise).

Autour de la pointe de Bonne Terrasse, on retrouve des ceintures denses de C. amentacea

ainsi que C. crinita dans les zones peu profondes et abritées. La côte redevient recommence

après la grande plage de Pampelonne. Du ponton de la plage de Tahiti à la plage des Salins,

on retrouve la même situation qu’autour de la pointe de Bonne Terrasse. On rencontre

également des zones à ulvales à la Batterie du Capon dans le fond des anses ainsi qu’à

proximité du restaurant des Salins. On retrouve, l’alternance C. amentacea - C. crinita à partir

de la tombe d’Emile Olivier jusqu’à la Moutte. La Teste di Can n’a pas pu être cartographiée.

Après la Moutte, les petits fonds sont propices à C. crinita qui forme de vastes populations

jusqu’à la pointe de la Rabiou.

La masse d’eau reprend à la pointe des Sardinaux jusqu’à la pointe des Issambres (Ste-

Maxime). Autour de la Tourelle des Sardinaux, les îlots sont couverts de C. amentacea et de

quelques ulvales. De la pointe des Sardinaux à la plage de la Nartelle, C. amentacea est dense

sur la pointe puis en patches en alternance avec C. crinita. Le même schéma entre la plage

Nartelle et celle des Eléphants. Ensuite, C. amentacea en patches et des corallinales alternent

jusqu’au port des Issambres (port San-Peire) où C. compressa se développe sur les

enrochements. Les digues sont couvertes de C. elongata, de corallinales encroûtantes et de

cyanobactéries. Après le port, on trouve C. amentacea en patches et C. compressa. La pointe

de l’Arpillon a été artificialisée et C. elongata, des corallinales encroûtantes et C. compressa

s’y développent. Quand le littoral redevient naturel, on retrouve des populations denses de C.

amentacea jusqu’au port de St-Aygulf.


20

DC8b Golfe de Saint-Tropez – Masse d’eau évaluée en 2008

Cette masse d’eau commence au Cap Saint-Pierre (Saint-Tropez) et se termine à la pointe des

Issambres (Sainte-Maxime). Près de 40 % des substrats sont artificiels.

On trouve C. crinita au Cap St-Pierre, puis en entrant dans la baie des Canebiers, les digues

du port Von Opel sont couvertes de C. elongata. Jusqu’à la Madrague, on rencontre un

herbier frangeant qui forme par endroits un récif barrière. Le fond de la baie des Canebiers

étant sédimentaire, on retrouve des roches peu profondes au droit du Moulin Blanc, C.

compressa s’y développe sur près de 500 m. Avant la plage des Graniers, C. elongata domine

jusqu’au cimetière. Le long de ces enrochements et jusqu’à la Ponche, C. compressa est

l’espèce dominante avec C. elongata. De la tour Vielle à la tour du Portalet, C. compressa

domine puis C. elongata recouvre les digues du port de Saint-Tropez. Les enrochements du

parking et de l’héliport sont couverts de corallinales encroûtantes. On rencontre un

remarquable récif-barrière de posidonies qui sert de protection naturelle au port-abri du Pilon.

La pointe de la Pinède a été artificialisé et les roches sont couvertes de C. elongata. De la

Bouillabaisse jusqu’au port des Marines de Cogolin, on ne rencontre que des successions de

plages. Les digues du port des Marines et de Port-Grimaud sont couvertes de C. elongata et

de cyanobactéries à l’embouchure de la Giscle. On retrouve la même situation sur les

enrochements artificiels le long des plages des Prairies de la Mer. Quand la côte redevient

rocheuses à la pointe de Guerre Vieille, on rencontre C. compressa et des ulvales. Les

substrats rocheux sont rares jusqu’au port de Sainte-Maxime et sont colonisés par C. elongata

et des corallinales encroûtantes de même que les digues du port. Après le port au niveau du

Saint-Hilaire on trouve C. compressa. Les petits fonds le long de la RN 98 sont peu propices

au développement de macrophytes, on trouve principalement des ulvales et une population de

C. crinita à l’entrée de la calanque de la Madrague. Au fond de celle-ci, au droit de la route,

on observe un herbier frangeant de posidonies. Quand le substrat redevient rocheux, C.

amentacea redevient dense jusqu’à la pointe des Sardinaux.


DC8c Fréjus - Saint-Raphaël – Ouest Sainte-Maxime – Masse d’eau évaluée en 2008

Cette masse d’eau est composée à plus de 70 % d’enrochements artificiels. Elle reçoit

l’influence de l’Argens. Toutes les digues le long des plages et des ports de Fréjus, Saint-

Raphaël et Santa-Lucia sont couvertes de C. elongata.


21

DC8d – Ouest Fréjus – Pointe de la Galère – Masse d’eau évaluée en 2007

La zone Natura 2000 numéro FR9301628 – Estérel fait partie de cette grande masse d’eau.

Son littoral est rocheux, à l’exception de la grande plage de la baie d’Agay et de quelques

plages plus petites (à Fréjus et au port de Miramar entre autres). Ce secteur est également

caractérisé par une faible urbanisation l’absence de grandes marinas et un cours d’eau unique

(la rivière d’Agay) dont l’embouchure est au fond de la baie d’Agay.

La côte rocheuse est quasi intégralement colonisée par des ceintures continues de C.

amentacea à l’exception de deux sites particuliers : les abords ouest de la baie d’Agay et le

fond de la baie de Figueirette. La partie ouest de la baie d’Agay est peu colonisée par les

macroalgues et est riche en cyanobactéries, ulvales et corallines encroûtantes. Cela est

probablement dû à l’influence des rejets dans la baie et au difficile renouvellement des eaux à

l’intérieur de cette dernière.

Les abords du Port de Miramar voient la densité des C. amentacea var. stricta décroître pour

être remplacées graduellement en s’approchant du fond de la baie par des C. elongata et des

ulvales. Sur le reste de la zone sont très ponctuellement présents des trottoirs à Lithophyllum

et C. elongata.

La qualité écologique mesurée de la masse d’eau est très bonne (EQR =1).


DC8e – Pointe de la Galère - Cap d'Antibes – Masse d’eau évaluée en 2008

Cette masse d’eau est également vaste, elle englobe la zone Natura 2000 numéro FR 9301573

– Baie et Cap d’Antibes et îles de Lérins et deux grandes zones sableuses que sont les fonds

de la baie de Cannes et de Golfe Juan. Etrangement, la zone Natura 20000, n’est pas littorale

sauf aux îles de Lérins et au Cap d’Antibes. Le taux d’artificialisation est de 23 % avec

notamment plusieurs ports, de nombreux épis, la sortie d’un fleuve (la Siagne) et de petits

cous d’eau.

La masse d’eau débute au port de la Galère dont la digue est couverte de C. elongata. Dès que

le substrat devient naturel, on rencontre des populations de C. amentacea denses et continues

sur les roches exposées de la pointe Saint-Marc, puis, elles deviennent plus éparses jusqu’à la

pointe de l’Aiguille. Jusqu’à Théoule on ne rencontre que des ulvales et C. elongata jusqu’au

comme par exemple sur les digues du port de Théoule, de la Rague ou de la Napoule. Cette

zone subit l’influence des cages d’aquaculture situées à moins de 100 m de la côte. Sur la

partie rocheuse jusqu’au port de la Rague on rencontre des populations en patches de C.

amentacea et C. elongata avec quelques moules. Les enrochements à l’embouchure de la

22

Siagne sont couverts d’ulvales. Ensuite on retrouve C. elongata le long des épis et des digues

du vieux port de Cannes et des ports Canto et de la Croisette. Le cap Croisette est artificialisé

et couverts d’ulvales, que l’on retrouve avec C. compressa sur les digues du port du Mouré

Rouge. De ce port-abri jusqu’au port de Golfe-Juan, la côte naturelle et la partie artificielle de

la villa Aurore est principalement colonisée par C. compressa, C. elongata et des ulvales.

Cette zone subit les influences des cages d’aquaculture situées vers la pointe de la Fourcade à

300 m du rivage. On retrouve encore C. elongata sur les digues du port du Golfe-Juan ainsi

que les épis et les digues des ports Galice et du Crouton. La zone de petits fonds du Crouton

jusqu’au port de l’Olivette est l’unique zone du littoral français continental qui abrite encore

de vastes populations de Cystoseira jabukae, C. sauvageauana, C. crinita, C. barbata mais

elle n’est pas incluse dans la zone Natura 2000. Après l’Olivette, on ne rencontre que C.

elongata et des ulvales jusqu’au Lampadour. On n’observe une population dense et continue

de C. amentacea qu’à la pointe. La partie rocheuse le long de l’hôtel Eden Roc est couverte de

C. elongata. A la pointe de l’Ilette, C. amentacea est très dense et on trouve des cuvettes

littorales abritant de vastes populations de différentes espèces rares de Cystoseira déjà

décrites au début du XXème siècle. De l’anse de l’Argent Faux (ou baie des Milliardaires)

jusqu’au Cap Gros, C. amentacea domine sur les roches en populations denses et continues.

Les îles de Lérins.

L’île Sainte-Marguerite est la plus grande et la plus proche du littoral. Elle est principalement

boisée, l’activité humaine se concentre aux alentours du débarcadère. Sur la face nord de l’île

du cap Batéguier (ouest) jusqu’à l’embarcadère la côte est sableuse. A l’embarcadère, sous le

fort on rencontre principalement C. elongata et des ulvales. Ensuite le long de la côte

rocheuse, C. amentacea devient dense et continue jusqu’à la pointe de la Convention. Au

milieu de la zone sur une longueur de 800 m, C. amentacea est remplacée par C. elongata et

des ulvales. Cette zone reçoit l’influence des cages d’aquaculture situées à 300 m du rivage.

Le littoral de l’îlot de la Tradelière est couvert d’une population continue de C. amentacea

sauf 50 m de corallinales encroûtantes à l’extrémité ouest de l’îlot. Le long de toute la face

sud de Sainte-Marguerite, C. amentacea est dense et dominante.

Les moines de Saint-Honorat ont développé une activité agricole importante sur l’île. Sur la

face nord, de la pointe du Barbier à la pointe Saint-Ferréol, C. amentacea est continue, sauf

sur les digues du petit port-abri des moines. Autour de l’îlot Saint-Ferréol, on rencontre C.

amentacea de façon continue et sur la face ouest des corallinales encroûtantes. Sur la face sud,

de la pointe Saint-Ferréol au château du monastère la côte est couverte d’ulvales. Sous le

23

château on trouve une grande population de C. crinita dans les petits fonds. Après le

monastère jusqu’à la pointe du Barbier, C. amentacea redevient dominante.

La qualité écologique mesurée de la masse d’eau est très bonne (EQR =0,86).

DC9a – Cap d’Antibes – sud Port d’Antibes – Masse d’eau évaluée en 2007

Cette masse d’eau comportant un tronçon de côte d’environ 5 km est bien exposée aux eaux

du large. La côte est rocheuse et naturelle, sauf à proximité de la plage de la Garoupe où sont

présents quelques remblais et pontons en béton. Sur substrat naturel, les C. amentacea ne sont

pas présentes à moins de 250 m de la plage, ce sont donc C. elongata, C. compressa des

ulvales qui occupent le littoral. Au-delà de cette zone, la qualité écologique remonte : C.

amentacea redevient présente sous forme de ceintures continues, sauf 500 m à l’ouest de la

plage où la présence de C. elongata indique probablement une source de pollution encore non

identifiée.



DC9b – Port d’Antibes – Port de commerce de Nice – Masse d’eau évaluée en 2007

La masse d’eau allant d’Antibes à Nice est bordée par une côte sédimentaire majoritairement

composée de galets provenant du fleuve Var. Le taux d’artificialisation est de plus de 75%.

L’embouchure du Var se trouve à l’ouest de l’aéroport international de Nice. Les parties

rocheuses du littoral sont presque exclusivement artificielles : digues, enrochements des

nombreux et grands ports de la zone (Nice, Antibes, Saint-Laurent-du-Var…), enrochements

de plages alvéolaires et de la plateforme de l’aéroport. Ces substrats artificiels sont quasi-

intégralement colonisés par C. elongata. A proximité des plages d’Antibes, on observe

ponctuellement des ulvales et quelques ceintures de C. amentacea à l’extrémité ouest de la

masse d’eau. Ces dernières colonisant très difficilement les substrats artificiels.



DC9c – Port de commerce de Nice – Cap Ferrat – Masse d’eau évaluée en 2007

Dans cette petite masse d’eau dont le substrat est entièrement naturel, des populations de C.

amentacea se développent sur plus de 90 % du littoral rocheux.



24

DC9d – Rade de Villefranche – Masse d’eau évaluée en 2007

La pression humaine très forte dans la rade de Villefranche, les communautés de Cystoseira

des petits fonds ont disparu. Seuls demeurent quelques individus épars de C. barbata proche

de la station marine. De la pointe Madame à Rochambeau on rencontre des populations de C.

amentacea peu denses sur les roches naturelles et C. elongata sur les roches de l’ancien port

turc de Rochambeau, cette dernière devient très abondante le long des digues du port de la

Darse ainsi que sur les roches situées sous la citadelle, des enrochements du parking et du port

de la Santé. Les épis des Marinières sont couverts de cyanobactéries. Sur la pointe Grassuet

on retrouve quelques individus de C. amentacea mais les cyanobactéries dominent avec des

ulvales. Dans l’anse de l’Espalmador jusqu’à la pointe de Passable, on ne rencontre que des

cyanobactéries. Au Lido on rencontre C. compressa et des ulvales, C. amentacea reparaît

quand le littoral devient naturel jusqu’à la pointe du Pilone.



DC10a – Cap Ferrat – Cap d’Ail – Masse d’eau évaluée en 2007

La zone Natura 2000 numéro FR9301996 – Cap Ferrat, correspond à la masse d’eau DC10a.

Cystoseira amentacea forme des populations continues sur presque tout le littoral du cap

Ferrat ainsi que sur la pointe entre l’anse des Fosses et des Fossettes et de la pointe du

Colombier à la pointe Sainte-Hospice. On observe des ulvales en quantité à l’entrée de l’anse

des Fosses. Quand on rentre dans la rade de Sainte-Hospice, C. compressa domine sur les

substrats naturels jusqu’au port de Saint-Jean-Cap-Ferrat où les digues sont couvertes de C.

elongata. Du port de Saint-Jean au port de Pierre Fourmi, cyanobactéries dominent et C.

amentacea devient rare, cette dernière redevient abondante à la pointe des Fourmis. La masse

d’eau est très artificialisée vers Beaulieu et sur les digues du port de Beaulieu se développent

essentiellement C. elongata. C. amentacea redevient abondante au Cap Roux mais les digues

du port de Silva Maris ont couvertes de C. compressa. De la fin des plages d’Eze à l’entrée du

port de Cap d’Ail, C. amentacea est abondante, elle est remplacée aux abords des plages par

C. elongata, notamment à l’Isoletta et dans la baie de Saint-Laurent.

Les populations de C. amentacea n’ont quasiment pas diminuées de Beaulieu à Cap d’Ail

dans cette zone depuis le début du XXème siècle.



25

DC10b – Cap d’Ail – Monte Carlo – Masse d’eau évaluée en 2008

Plus de 80% de la masse d’eau est artificialisée. La grande digue du terre-plein et du port de

Fontvieille est couverte de C. elongata ainsi que la contre-digue. La côte naturelle se résume

au droit du musée océanographique. On observe une succession de populations de C.

amentacea plus ou moins denses et de C. elongata. Un petit trottoir se développe un peu avant

le musée. Les nouvelles digues sont colonisées par des moules et C. elongata. On retrouve C.

elongata sur l’ensemble des substrats artificiels jusqu’au Sporting. Les digues de la Réserve

du Larvotto ne sont colonisées que par C. elongata.


DC10c – Monte Carlo – Frontière italienne – Masse d’eau évaluée en 2008

La masse d’eau est artificialisée à plus de 39% mais englobe la zone Natura 2000 -

FR9301995 - Cap Martin. Les enrochements artificiels du Sporting sont colonisés par C.

elongata mais on trouve des populations denses de C. amentacea après la pointe de la Vieille,

à Saint-Roman et sur l’ensemble de la face sud et à la pointe du cap Martin. On trouve

également quatre trottoirs à Lithophyllum byssoides. Sur la face nord du cap Martin les

populations de C. amentacea sont moins denses et sont remplacées par C. elongata avant les

plages de Carnolès. L’ensemble des digues de Carnolès sont couvertes de C. elongata ainsi

que les digues du port de Roquebrune, où seules quelques populations de C. compressa se

développent à l’entrée du port. Du port de Menton à la frontière italienne, le substrat est

artificiel et on ne trouve que C. elongata et des corralinales encroûtantes.


26

Les EQR et le statut écologique des masses d’eaux évaluées sont résumés dans le tableau 4.

Tableau 4. EQR et Statuts Ecologiques (SE) des masses d’eaux continentales françaises

mesurées par la méthode CARLIT. 2007-2008.

Masse d'eau Nom EQR SE

FRDC01 Frontière espagnole - Racou Plage 0,52 Moyenne FRDC02c Cap d'Agde 0,45 Moyenne FRDC04 Golfe de Fos 0,46 Moyenne FRDC05 Côte Bleue 0,62 Bonne

FRDC06a Petite Rade de Marseille 0,49 Moyenne

FRDC06b Pointe d'Endoume - Cap Croisette et Îles du Frioul 0,57 Moyenne

FRDC07a Îles de Marseille hors Frioul 0,80 Très Bonne

FRDC07b Cap Croisette - Bec de l'Aigle 0,95 Très Bonne

FRDC07c Bec de l’Aigle – Pointe Fauconnière 0,67 Bonne

FRDC07d Pointe Fauconnière - ilot Pierreplane 1,00 Très Bonne

FRDC07e Îlot Pierreplane - Pointe du Gaou 0,78 Très Bonne

FRDC07f Pointe du Gaou - Pointe Escampobariou 0,94 Très Bonne

FRDC07g Cap Cépet - Cap de Carqueiranne 0,74 Bonne Brégançon Îles du Soleil : Porquerolles

Îles du Soleil : Port-Cros – Bagaud Presqu’île de Giens

FRDC07h

Le Levant

1,00 Très Bonne

FRDC07i Cap de l'Esterel - Cap de Brégancon 0,69 Bonne

FRDC07j Cap Bénat – Cap Camarat 1,00 Très Bonne

FRDC08a Cap Camarat – Pointe des Issambres 0,99 Très Bonne

FRDC08b Golfe de Saint-Tropez 0,72 Bonne

FRDC08c Fréjus – Saint-Raphaël - Ouest Sainte-Maxime 0,68 Bonne

FRDC08d Ouest Fréjus - Pointe de la Galère 1,00 Très Bonne

FRDC08e Pointe de la Galère - Cap d'Antibes 0,86 Très Bonne

FRDC09a Cap d'Antibes - sud Port d’Antibes 1,00 Très Bonne

FRDC09b Port d’Antibes - Port de commerce de Nice 0,63 Bonne

FRDC09c Port de commerce de Nice - Cap Ferrat 1,00 Très Bonne

FRDC09d Rade de Villefranche 0,45 Moyenne

FRDC10a Cap Ferrat - Cap d'Ail 0,85 Très Bonne

FRDC10b Cap d’Ail – Monte Carlo 0,64 Bonne

FRDC10c Monte Carlo- Frontière italienne 0,79 Très Bonne

27

Discussion et conclusion

Etat écologique.

L’ensemble des masses d’eau bordées d’un littoral rocheux a été évalué par la méthode

CARLIT. L’EQR moyen pour l’ensemble du littoral étudié est 0,77 ± 0,04 (moyenne ±

erreur-type). Le bilan écologique des 28 masses d’eaux étudiées est le suivant : 6 masses

d’eaux ayant une qualité moyenne, 8 masses d’eaux ayant une bonne qualité et 14 masses

d’eaux ayant une très bonne qualité. Les EQR des masses d’eaux DC 7d, 7h, 7j, 8d, 9a et 9c

est de 1, ceci s’explique par le fait que la qualité écologique de ces sites est au moins égale,

voire supérieure à celle des sites de références définis par Ballesteros et al. (2007). Il peut

donc être envisagé de les utiliser comme sites de référence pour les futures campagnes

CARLIT.

Analyse de la robustesse de la méthode CARLIT.

Nous avons calculé les EQR de toutes les masses avec trois traits de côte différents :

MEDAM, Histolitt et Carlit (Tableau 5). Il apparaît que le calcul des EQR varie pour chaque

trait de côte, mais que cette variation n’est pas suffisante pour changer les statuts écologiques

de 24 des 28 masses d’eaux étudiées.

28

Tableau 5. Influence du trait de côte sur les valeurs d’EQR des masses d’eau continentales

françaises.

Masse d'eau MEDAM Histolitt Carlit DC1 0,59 0,49 0,52 DC2c 0,37 0,38 0,45 DC4 0,48 0,46 0,46 DC5 0,64 0,66 0,62 DC6a 0,61 0,56 0,49 DC6b 0,65 0,50 0,57 DC7a 0,91 0,78 0,8 DC7b 0,85 0,93 0,95 DC7c 0,69 0,66 0,67 DC7d 1,00 1,00 1,00 DC7e 0,75 0,83 0,78 DC7f 0,89 0,94 0,94 DC7g 0,72 0,74 0,74 DC7h 1,00 1,00 1,00 DC7i 0,63 0,66 0,69 DC7j 1,00 1,00 1,00 DC8a 0,98 0,99 0,99 DC8b 0,71 0,75 0,72 DC8c 0,69 0,67 0,68 DC8d 1,00 1,00 1,00 DC8e 0,83 0,80 0,86 DC9a 1,00 1,00 1,00 DC9b 0,63 0,66 0,63 DC9c 1,00 1,00 1,00 DC9d 0,45 0,44 0,41 DC10a 0,85 0,89 0,85 DC10b 0,66 0,68 0,64 DC10c 0,78 0,73 0,79

Les masses d’eau DC 2c, 6a et 6b, 10c changent de statut écologique en fonction du trait de

côte utilisé. L’utilisation du trait de côte Carlit permet de conserver le maximum

d’information lors de la saisie des données de terrain (précises à 2-3 m) sur le SIG. De plus le

rendu cartographique est meilleur et permet une analyse plus fine de l’état écologique du

littoral. En Espagne, un trait de côte Carlit a également été développé. Mis à part les masses

d’eau 2c (Cap d’Agde), 6a (Petite rade de Marseille) et 10c (Monte-Carlo – Frontière

italienne) qui sont des cas particuliers (voir plus bas), le statut écologique de la masse d’eau

6b (Pointe d’Endoume – Cap Croisette et îles du Frioul) est plus en accord avec l’analyse

écologique que nous avons effectuée. En effet, hormis les îles, la partie continentale de la

masse d’eau reçoit directement l’influence des rejets de la Ville de Marseille, des parties

importantes du littoral sont artificialisées, ce qui explique la dominance d’espèces comme C.

EQR Statut Ecologique

ES > 0,75 - 1 Très Bon > 0,60 - 0,75 Bon > 0,40 - 0,60 Moyen > 0,25 -0,40 Médiocre

0 - 0,25 Mauvais

29

elongata, d’ulvales ou de C. compressa qui sont des indicateurs de perturbations écologiques.

Il est ainsi plus conforme à la réalité de terrain d’attribuer une qualité moyenne à cette masse

d’eau.

Limites de la méthode. Bien que la méthode soit applicable partout, les connaissances

scientifiques concernant les communautés de la frange littorale proviennent toutes d’études

menées sur des substrats naturels. Il apparaît que l’état écologique mesuré est en contradiction

avec l’analyse écologique effectuée pour 5 masses d’eau : DC 2c, 6a, 8c, 9b, 10b.

Les masses d’eau 6a (Petite rade de Marseille), 8c (Fréjus - Saint-Raphaël – Ouest Sainte-

Maxime), 9b (port d’Antibes – port de commerce de Nice) et 10b (Cap d’Ail-Monte Carlo)

ont un littoral en grande partie artificialisé. Les résultats obtenus deviennent ainsi discutables.

L’artificialisation du littoral ne peut en effet être considérée comme un état écologique

satisfaisant du littoral puisque le ou les ouvrages ont détruit irrémédiablement des petits

fonds. L’exemple le plus flagrant étant Monaco (DC 10b) où le statut écologique est bon

(EQR = 0,64) alors qu’il ne reste qu’une centaine de mètres de roches naturelles sur les 2 km

de long de la principauté. Autre exemple, la construction de la plateforme de l’aéroport de

Nice (DC 9b) a causé la destruction de plus de 200 hectares de petits fonds abritant

notamment de vastes herbiers de Cymodocea nodosa et le littoral du reste de la masse d’eau

est constitué essentiellement d’enrochements artificiels entourés de vastes zones de galets ou

de sable. On retrouve également la même configuration dans la masse d’eau 8c. L’espèce qui

domine est C. elongata. Cette espèce influence fortement l’état écologique des zones

artificialisées car dans la méthode CARLIT elle est considérée comme l’espèce représentant

le développement maximal dans les sites de référence sur substrat artificiel pour une côte

basse (Ballesteros et al. 2007). Ce résultat est discutable puisque grâce à ce présent travail

nous avons observé que C. compressa pouvait se développer fréquemment sur les

enrochements artificiels ainsi que plus rarement C. amentacea. Ces espèces sont plus

structurantes que C. elongata qui ne dépasse pas les 5 cm de hauteur. Il peut être souhaitable

de modifier le niveau de sensibilité de C. elongata et/ou les EQ de références pour les blocs

décimétriques et les côtes basses et hautes artificielles.

Le cas de la masse d’eau DC2c – Cap d’Agde est particulier, cette masse d’eau est très isolée

des deux grandes parties rocheuses du littoral français que sont la région Paca et la Côte des

Albères. A notre connaissance, aucune espèce structurante (C. amentacea ou C. mediterranea,

trottoir à Lithophyllum) n’a été décrite dans la partie naturelle du Cap d’Agde. Cette portion

de littoral possède un écosystème particulier avec des roches subissant continuellement

30

l’abrasion du sable, empêchant ainsi le développement de ceintures algales structurantes. De

plus une grande partie de la masse d’eau est artificialisée, les enrochements sont couverts de

C. elongata, et comme décrit précédemment, il est logique de déterminer un bon état

écologique de la masse d’eau.

Pour ces cinq masses d’eau, les résultats de la méthode CARLIT sont discutables et peu

fiables étant données leurs conditions environnementales très particulières.

Evolution de la méthode. Grâce à cette étude près de 720 km de côtes (hors plages) ont été

cartographiés et évalué par la méthode CARLIT, ce qui représente à l’heure actuelle le

linéaire le plus grand jamais évalué avec cette méthode. La France possédant des masses

d’eaux ayant une qualité écologique supérieure aux sites de références définis par Ballesteros

et al. (2007), il conviendrait de redéfinir les sites de références en Méditerranée occidentale.

Deux solutions se dégagent : calculer des EQ de référence sur des sites exclusivement

français ou ajouter certains sites de la côte française à ceux définis par Ballesteros et al.

(2007) mais aussi à d’autres sites italiens. La deuxième solution requiert une implication et

une mise à disposition des données de toutes les masses d’eaux évaluées en Méditerranée par

la méthode CARLIT. Ce projet est en discussion dans le groupe d’Intercalibration.

Bibliographie Arévalo, R., Pinedo, S., Ballesteros, E., 2007. Changes in the composition and structure of Mediterranean rocky-

shore communities following a gradient of nutrient enrichment: descriptive study and test of proposed methods to assess water quality regarding macroalgae. Marine Pollution Bulletin 55: 104–113.

Ballesteros, E., Torras, X., Pinedo, S., Garcıa, M., Mangialajo, L., de Torres, M., 2007. A new methodology

based on littoral community cartography dominated by macroalgae for the implementation of the European Water Framework Directive. Mar. Poll. Bull., 55: 172–180.

Orfanidis, S., 2007. Comments on the development of new macroalgal indices to assess water quality within the Mediterranean Sea. Marine Pollution Bulletin 54: 626–627.

Orfanidis, S., Panayotidis, P., Stamatis, N., 2001. Ecological evaluation of transitional and coastal waters: a

marine benthic macrophyte-based model. Mediterranean Marine Science 2 45–65. Orfanidis, S., Panayotidis, P., Stamatis, N., 2003. An insight to the ecological evaluation index (EEI). Ecological

Indicators 3, 27–33. Panayotidis, P., Montesanto, B., Orfanidis, S., 2004. Use of low-budget monitoring of macroalgae to implement

the European Water Framework Directive. Journal of Applied Phycology 16, 49–59. Pinedo, S., Garcıa, M., Satta, M.P., De Torres, M., Ballesteros, E., 2007. Rocky-shore communities as indicators

of water quality: a case study in the Northwestern Mediterranean. Marine Pollution Bulletin 55: 126–135.

31

Thibaut, T., Pinedo, S., Torras, X., Ballesteros, E., 2005. Long-term decline of the populations of Fucales (Cystoseira, Sargassum) in the Albères coast (northwestern Mediterranean). Marine Pollution Bulletin 50: 1472-1489.

Thibaut, T., Mannoni, P-A., Markovic, L., Geoffroy, K., Cottalorda, J-M., 2008. Préfiguration du réseau macroalgues – Bassin Rhône Méditerranée Corse – Application de la Directive Cadre Eau – 2000/60/CE. Contrat Agence de l’Eau RMC – Université de Nice –Sophia Antipolis. 19 p + Annexes + Atlas cartographique et photographique

Remerciements Nous tenons particulièrement à remercier Pierre Boissery et l’Agence de l’Eau Rhône – Méditerranée & Corse

pour nous avoir encore une fois fait confiance sur ce projet. Un énorme merci à Eric Pironneau pour son aide très

précieuse et sans qui ce travail n’aurait pu se faire dans d’aussi bonnes conditions.

RAPPORT D’ETAT ECOLOGIQUE DES MASSES D’EAU … · Application de la Directive Cadre Eau –...

Documents

Transcript of RAPPORT D’ETAT ECOLOGIQUE DES MASSES D’EAU … · Application de la Directive Cadre Eau –...