Rapport de présentation des résultats N° 5-1-008 ... · Selon la norme NF EN 933-9 d’août...

Rapport de présentation des résultats N° 5-1-008

Concernant les essais « Valeur au bleu » selon la norme NF EN 933-9 d’août 1999

« Écoulement des sables » selon la norme NF EN 933-6 de septembre 2002 « Détermination de la masse volumique réelle » selon la norme NF EN 1097-6 de juin 2001

et 1097-6/A1 de février 2006

essais d’aptitude par inter comparaison

5ère Campagne – 1ème Session – Série n° 8

Edité le 15 mars 2009 par la Cellule Exécutive de l’e.a.p.i.c Laboratoire Régional de l’Est Parisien – 319, avenue G. Clémenceau – BP 505 – 77015 MELUN Cedex

/33

Le mot du Président de l’e.a.p.i.c Décidément les essais sur les granulats motivent. En 2007, 39 laboratoires avaient choisi de se comparer sur les essais Los Angeles et micro Deval. En 2008 vous avez plébiscité la proposition d'EAPIC d'organiser des essais portant sur les sables. Ainsi 64 laboratoires ont participé à la campagne dont 61 pour la mesure de la valeur au bleu, 46 pour la mesure du temps d'écoulement des sables, et 51 pour la détermination de la masse volumique réelle des granulats.

La fidélité de la méthode NF EN 933-9 d’août 1999 pour la Valeur au bleu n'est pas abordée dans la norme correspondante. Des valeurs ont été déterminées à partir d'un essai circulaire dit expérience européenne. Si on les prend comme élément de comparaison, alors le résultat pour l'essai au bleu de méthylène n'appelle pas de remarque particulière. Un oeil expert peut cependant observer que la distribution des valeurs ne semble pas tout à fait gaussienne. Les spécialistes trouveront certainement une explication pour compléter ultérieurement la norme et rétablir l’harmonie des courbes.

En revanche la valeur de reproductibilité pour l'essai d'écoulement des sables pose question. Il n'est pas à la hauteur de ce que l'on pouvait attendre au vu des données de fidélité de la norme NF EN 933-6 de septembre 2002. L'examen des résultats a été affiné en choisissant comme critère de tri, l'utilisation du dispositif d'alimentation de l'équipement de mesure. Ce dispositif n'est pas obligatoire. L’effet de la trémie est modeste, mais il doit être pris en compte. La photographie de l’état de la maîtrise de cet essai en 2008 doit conduire à engager une étude pour identifier les causes possibles et celles probables qui affectent la reproductibilité. Une telle étude est en dehors du champ des missions actuelles d'EAPIC. L'essai d'écoulement a fait ses preuves ; c'est à la fois un guide pour le suivi des installations de broyage, classification des carrières et un outil de formulation des enrobés. Une analyse collective de l'essai doit permettre à améliorer la méthode et/ou le matériel.

Engagé comme prévu sur la route de la certification qualité, version ISO 9000, nous avons amélioré la lisibilité du rapport que vous avez entre les mains. Un tableau indique avec un code de couleurs les résultats des laboratoires en termes de Z. score. Ce paramètre traduit l'écart des résultats du laboratoire à la moyenne. Nous tiendrons compte de l'expression de votre réaction au travers de l'enquête de satisfaction qui vous parviendra prochainement.

e.a.p.i.c – rapport 5.1.008

/33

L’Index

• L’index page 5

• Le recueil des données page 7

• Le traitement des données page 11

• Présentation des résultats obtenus par l’ensemble des laboratoires participants concernant la Valeur au bleu page 13

Exploitation des résultats Valeur au bleu sur 0/2 page 14 Exploitation des résultats Valeur au bleu sur 0/0,125 page 18

• Présentation des résultats obtenus pour l’ensemble des laboratoires participants concernant l’écoulement des sables page 22

Exploitation des résultats Ecoulement des sables page 22

• Présentation des résultats obtenus pour l’ensemble des laboratoires participants concernant la Détermination de la masse volumique réelle page 26

Exploitation des résultats Détermination de la Masse Volumique Réelle page 26

• Organisation de l’e.a.p.i.c page 31

• ANNEXES PERSONALISEES page 33


/33

Le Recueil des Données La session d’essais inter comparaison a débuté le 15 septembre 2008 par l’envoi des échantillons à chaque laboratoire participant, et s’est terminée. L’envoi des résultats était prévu pour le 15 novembre 2008. A part quelques retardataires, cette date a été respectée. Seuls 4 laboratoires ont dépassé cette date, le dernier a rendu ses résultats le 3 décembre 2008. Cette campagne a eu un vif succès puisque nous avons 64 laboratoires participants aux essais croisés, dont :

- 61 participants à l’essai de valeur au bleu - 46 participants à l’essai d’écoulement des sables - 51 participants à la détermination de la masse volumique réelle.

Nous avons décidé d’accepter l’ensemble des demandes. Le laboratoire support choisi par le Groupe Spécialisé EAPIC est le Laboratoire d’Autun qui a approvisionné, préparé et conditionnés les répliques pour l’expédition. La méthode d’homogénéisation a été élaborée par le laboratoire support selon une procédure schématisée sur la figure 1.


/33

Figure 1 – Méthode d’homogénéisation


/33


/33

Les laboratoires inscrits ont remis leurs résultats sur un formulaire pré-établi. Ce formulaire donne la possibilité de répondre soit à une partie des essais soit à l’ensemble des essais proposés pour :

Valeur au bleu selon la norme NF EN 933-9 d’août 1999 Valeur au bleu sur la fraction 0/2 en g/kg Valeur au bleu sur la fraction 0/0,125 en g/kg

Ecoulement des sables selon la norme NF EN 933-6 de septembre 2002 Masse de la prise d’essai en kg Temps d’écoulement des sables (moyenne de 5 déterminations) en s

Détermination de la masse volumique réelle selon la norme NF EN 1097-6 de juin 2001 et 1097-6/A1 de février 2006

Masse volumique réelle obtenue par séchage à l’étuve en Mg/m3

Pour les essais au bleu il a été demandé d’appliquer la norme en vigueur à la date de la session et strictement la norme, y compris le séchage de l’échantillon. Les essais ont été réalisés sans incidents. Un seul laboratoire a demandé un supplément d’échantillons. Les résultats enregistrés dans notre fichier à partir des formulaires ont été confirmés aux laboratoires participants. A cette occasion, quelques arrondis qui ne respectaient pas le format ont été corrigés. Le rapport n’a pas tout à fait la même présentation que pour la précédente campagne. En effet, l’enquête de satisfaction a montré que l’opération de personnalisation très coûteuse en temps n’améliorait pas la satisfaction du client. Nous avons donc remplacé cette personnalisation par des tableaux de données z score dans lesquels le laboratoire pourra facilement s’identifier et interpréter ses résultats.. Le Z score est l’écart de la moyenne des résultats d’un laboratoire par rapport à la moyenne générale, normé par l’écart type de la session. Le code couleur permet au laboratoire de voir s’il se situe à 1, 2, 3 écarts-types de la moyenne. Un tableau des écarts-types de chaque laboratoire est également transmis avec un classement par ordre croissant. Il permet au laboratoire d’évaluer sa situation de manière qualitative parmi les dispersions intra laboratoires observées dans l’ensemble des participants.


/33

Le Traitement des Données Le traitement des données s’appuie sur la série des normes ISO 5725 « Application de la statistique – Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure ». Représentation graphique Sur les résultats bruts, on applique les tests statistiques suivants :

Test de Cochran (variabilité inter-laboratoire) : détection de la dispersion aberrante, au sens statistique des résultats dans un laboratoire.

Test de Grubbs simple ou éventuellement double (variabilité inter-laboratoire) ; détection des moyennes aberrantes, au sens statistique, parmi la population des laboratoires.

Test de Dixon (valeur isolée d’une réplique) : détection d’une valeur aberrante, au sens statistique isolée.

Les résultats dépassant la valeur critique à 1% sont déclarés aberrantes et sont écartés du traitement statistique qui ne retient que les données corrigées. Pour chaque essai demandé un tableau récapitulatif des données a été établi. Il tient compte des moyennes en données brutes et corrigées après traitement statistique au test de Cochran, Grubbs. La répétabilité et reproductibilité pour chaque essai est ressortie et est comparée selon les essais à l’expérience européenne faisant référence. Les résultats bruts sont représentés sous forme d’histogramme. Pour chaque essai un tableau des écarts de la moyenne générale rapportée à l’écart type de la session des résultats de chaque laboratoire par rapport à la moyenne et le Z score est établi. Une couleur identifie la position des résultats de chaque laboratoire. Un tableau des dispersions, intra laboratoires, croissantes (écart-type) a également été établi.

/33

Présentation des résultats obtenus par l’ensemble des laboratoires participants

Pour les essais de Valeur au bleu

Pour l’Ecoulement des sables

Et la Détermination de la Masse volumique réelle des sables


/33

essais d’aptitude par inter comparaison Campagne n° 5 – session n° 1

Valeur au bleu sur 0/2 en g/kg

Selon la norme NF EN 933-9 d’août 1999

Données brutes Données corrigées Nombre de laboratoires-participants pris en compte

==> 61 60

Observations

Moyenne m 1,61 1,60

écart-type répétabilité 0,08 0,08 Le laboratoire R006 est écarté par le test de Cochran

répétabilité r 0,23 0,22 Expérience européenne : 0,26

écart-type reproductibilité 0,23 0,22

Reproductibilité R 0,63 0,61 Expérience européenne : 1,13

Population des résultats Valeur de bleu MB sur 0/2

0

10

20

30

40

50

<1,3 1,3 à 1,4 1,4 à 1,5 1,5 à 1,6 1,6 à 1,7 1,7 à 1,8 >1,8

/33

Valeur de bleu sur 0/2NF EN 933-9

1ère session de la campagne n°5

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

1,60

1,70

1,80

1,90

2,00

2,10

2,20

2,30

2,40

2,50

R040

R049

R044

R005

R064

R011

R001

R056

R048

R034

R020

R036

R062

R065

R004

R007

R052

R014

R022

R057

R041

R029

R010

R003

R027

R039

R023

R037

R017

R006

R015

Laboratoires

Vale

ur d

e bl

eu s

ur 0

/2 e

n g/

kgRéplique 1Réplique 2Réplique 3Réplique 4

Test Cochran

Test Grubb

Test Dixon

Moyenne générale:

Test Cochran

Test Grubb

Test Dixon

Moyenne Corrigée :

Moyenne générale:

Test Cochran

Test Grubb

Test Dixon

Test Cochran

Test Grubb

Test Dixon

Test Cochran

Test Grubb

Test Dixon

/33


Tableau des Ecarts à la Moyenne - Valeur au Bleu 0/2 en g/kg

code du laboratoire Ecart à la moyenne Z score

code du laboratoire Ecart à la moyenne Z score code du laboratoire Ecart à la

moyenne Z score

Ecart inférieur à 3 écarts types R034 0,11 0,50 R021 -0,12 -0,52R040 0,46 2,09 R008 0,11 0,50 R003 -0,12 -0,52R018 -0,44 -2,00 R020 0,11 0,50 R032 -0,14 -0,64R006 -0,47 -2,11 R046 0,11 0,50 R027 -0,17 -0,75R009 -0,47 -2,11 R036 0,09 0,39 R035 -0,17 -0,75R015 -0,52 -2,34 R031 0,09 0,39 R039 -0,19 -0,86

Ecart inférieur à 2 écarts types R062 0,06 0,27 R045 -0,19 -0,86R050 -0,29 -1,32 R033 0,06 0,27 R023 -0,19 -0,86R017 -0,34 -1,54 R065 0,04 0,16 R060 -0,22 -0,98R030 0,44 1,98 R019 0,01 0,05 R037 -0,22 -0,98R049 0,41 1,86 R004 0,01 0,04 R028 0,39 1,75 R043 0,01 0,04R044 0,34 1,52 R007 0,01 0,04

Ecart inférieur à 1 écart type R051 0,01 0,04 R002 0,21 0,95 R052 0,01 0,04 R005 0,21 0,95 R012 -0,01 -0,07 R058 0,21 0,95 R014 -0,01 -0,07 R064 0,20 0,90 R024 -0,04 -0,18 R013 0,19 0,84 R022 -0,04 -0,18 R011 0,19 0,84 R038 -0,06 -0,29 R042 0,19 0,84 R057 -0,06 -0,29 R001 0,16 0,73 R063 -0,09 -0,41R055 0,16 0,73 R041 -0,09 -0,41 R056 0,16 0,73 R061 -0,09 -0,41R047 0,14 0,61 R029 -0,09 -0,41R048 0,14 0,61 R026 -0,09 -0,41R059 0,14 0,61 R010 -0,09 -0,41

/33


Tableau des Écarts Types – Valeur au Bleu 0/2

code du laboratoire Ecart type

code du laboratoire Ecart type code du laboratoire Ecart type

R063 0,00 R062 0,06 R046 0,11 R045 0,00 R001 0,06 R036 0,12 R041 0,00 R018 0,06 R014 0,13 R034 0,00 R022 0,06 R039 0,14 R061 0,00 R064 0,06 R003 0,15 R004 0,00 R019 0,08 R044 0,15 R043 0,00 R010 0,08 R006 0,22 R005 0,00 R008 0,08 R052 0,00 R020 0,08 Ecart type Moyen 0,06 R058 0,00 R007 0,08 R050 0,00 R051 0,08 R026 0,00 R002 0,08 R049 0,00 R029 0,08 R023 0,00 R009 0,10 R035 0,05 R047 0,10 R028 0,05 R060 0,10 R030 0,05 R048 0,10 R013 0,05 R015 0,10 R021 0,05 R065 0,10 R011 0,05 R037 0,10 R038 0,05 R027 0,10 R057 0,05 R056 0,10 R042 0,05 R033 0,10 R059 0,05 R017 0,10 R012 0,05 R032 0,10 R031 0,05 R024 0,11 R055 0,06 R040 0,11

/33


Valeur au bleu sur 0/0,125 en g/kg

Selon la norme NF EN 933-9 d’août 1999

Données brutes Données corrigées Observations Nombre de laboratoires-participants pris en compte ==>

60 55

Moyenne m 5,21 5,13

écart-type répétabilité 0,34 0,26

répétabilité r 0,95 0,73 Les laboratoires R003, R 033, R047et R 050 sont écartés par le test de Cochran

écart-type reproductibilité 1,02 0,82 Le laboratoire R017 est écarté par le test de Grubbs

Reproductibilité R 2,85 2,30

Population des résultats Valeur de bleu MBFsur 0/0,125

0

50

100

150

200

< 2,5 2,5 à 3,5 3,5 à 4,5 4,5 à 5,5 5,5 à 6,5 6,5 à 7,5 > 7,5

/33

Valeur de bleu sur 0/0,125 NF EN 933-9


3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

R049

R047

R044

R039

R051

R042

R056

R008

R065

R026

R063

R014

R002

R030

R058

R028

R015

R040

R057

R059

R064

R048

R003

R055

R041

R013

R045

R012

R034

R004

R020

R043

R027

R007

R052

R031

R010

R001

R029

R023

R061

R021

R011

R006

R062

R019

R060

R038

R037

R018

R050

R032

R033

R022

R024

R036

R009

R005

R046

R017

Laboratoires

Vale

ur d

e bl

eu s

ur 0

/0,1

25 e

n g/

kgRéplique 1

Réplique 2Réplique 3

Réplique 4

Test Cochran

Test Grubbs

Test Dixon

Moyenne Générale

Moyenne corrigée

/33


Tableau des écarts à la Moyenne Valeur au Bleu 0/0,125 en g/kg

Code Laboratoire

Ecart à la moyenne Z score

Code Laboratoire


Code Laboratoire


Ecart > à 3 écarts types R057 0,44 0,53 R038 -0,32 -0,38 R005 -2,52 -3,07 R059 0,44 0,53 R037 -0,47 -0,57 R046 -2,79 -3,40 R064 0,38 0,46 R018 -0,57 -0,69 R017 -4,42 -5,38 R048 0,29 0,35 R050 -0,64 -0,78

Ecart inférieur à 3 écarts types R003 0,29 0,35 R032 -0,72 -0,87 R009 -1,87 -2,27 R055 0,26 0,32 R033 -0,77 -0,93

Ecart inférieur à 2 écarts types R041 0,24 0,29 R022 -0,94 -1,15 R013 0,21 0,26 R024 -1,02 -1,24 R045 0,21 0,26 R036 -1,37 -1,66 R012 0,21 0,26 R049 1,21 1,48 R034 0,21 0,26 R047 1,14 1,38 R004 0,21 0,26 R044 1,04 1,26 R020 0,21 0,26 R039 1,01 1,23 R043 0,21 0,26 R051 0,96 1,17 R027 0,21 0,26 R042 0,91 1,11 R007 0,21 0,26 R056 0,86 1,05 R052 0,21 0,26 R008 0,84 1,02 R031 0,21 0,26 R065 0,84 1,02 R010 0,19 0,23

Ecart inférieur à 1 écart type R001 0,16 0,20 R026 0,71 0,87 R029 0,11 0,13 R063 0,61 0,74 R023 0,11 0,13 R014 0,61 0,74 R061 0,09 0,10 R002 0,51 0,62 R021 0,06 0,07 R030 0,51 0,62 R011 0,06 0,07 R058 0,49 0,59 R006 -0,04 -0,05 R028 0,46 0,56 R062 -0,12 -0,14 R015 0,46 0,56 R019 -0,14 -0,17 R040 0,46 0,56 R060 -0,27 -0,32

/33


Tableau des Écarts types Valeur au Bleu 0/0,125

Code Laboratoire

Ecart type

Code Laboratoire

Ecart type

Code Laboratoire

Ecart type

R049 0,00 R059 0,15 R028 0,50 R042 0,00 R048 0,15 R015 0,50 R002 0,00 R061 0,15 R040 0,50 R030 0,00 R057 0,15 R005 0,51 R013 0,00 R018 0,15 R017 0,52 R045 0,00 R011 0,17 R032 0,59 R012 0,00 R064 0,19 R047 0,70 R034 0,00 R001 0,21 R033 0,78 R004 0,00 R039 0,22 R003 0,90 R020 0,00 R026 0,23 R050 0,98 R043 0,00 R019 0,24 R027 0,00 R056 0,25 Ecart type Moyen 0,24 R007 0,00 R037 0,29 R052 0,00 R021 0,30 R031 0,00 R022 0,30 R046 0,00 R058 0,31 R041 0,05 R006 0,33 R036 0,05 R060 0,35 R055 0,06 R044 0,35 R014 0,08 R065 0,35 R009 0,09 R038 0,35 R023 0,11 R062 0,39 R029 0,14 R010 0,47 R063 0,14 R024 0,50 R008 0,15 R051 0,50

/33


Ecoulement des sables en secondes

Selon la norme NF EN 933-6 de septembre 2002

Données brutes

Données corrigées

Données corrigéesAvec dispositif

Données corrigées Sans dispositif Nombre de

laboratoires-participants pris en

compte ==> 45 42 15 24

Norme Observations

Moyenne m 35,1 34,8 34,9 34,6 écart-type

répétabilité 0,7 0,5 0,4 0,5 Laboratoire R013 écarté par le test de Grubbs

répétabilité r 1,9 1,3 1,1 1,4 Norme : r = 1,2

écart-type reproductibilité 2,5 1,8 1,5 2,0

Laboratoires R060 et R048 écartés par le test de Cochran

Reproductibilité R 6,9 5,1 4,3 5,7 Norme=R= 2,9

Populations des résultats Ecoulement des sables

0

20

40

60

80

<31 33 35 37 39 41 >41

* Remarques : Validation par AIL Afnor (Analyse Inter Laboratoires) Données Brutes – Moyenne m = 35,09 ou 35,1 – Ecart-type répétabilité = 0,69 – écart-type Reproductibilité = 2,47 Données Corrigées – Moyenne m = 34,78 – écart-type répétabilité = 0,47 – écart-type reproductibilité = 1,83

/33

Temps d'Ecoulement des Sables NF EN 933-6


30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

R041

R056

R042

R019

R061

R043

R053

R037

R038

R062

R055

R022

R045

R063

R001

R040

R058

R050

R018

R033

R060

R054

R006

R051

R007

R052

R020

R065

R024

R030

R009

R021

R011

R031

R016

R002

R005

R003

R017

R008

R057

R035

R047

R048

R013

Laboratoires

Tem

ps d

'éco

ulem

ent d

es s

able

s en

sRéplique 1Réplique 2Réplique 3Réplique 4

Moyenne générale:

Moyenne Corrigée :

Test Cochran

Test Grubbs

Test DixonTest Dixon

Test Cochran

Test Grubbs

Test Dixon

/33


Tableau Ecarts à la Moyenne - Écoulement des sables

Code Laboratoire


Code Laboratoire


Ecart > à 3 écarts types R040 1,10 0,61 R013 -9,85 -5,47 R058 0,98 0,54

Ecart inférieur à 3 écarts types R050 0,95 0,53 R048 -4,30 -2,39 R018 0,90 0,50 R041 3,93 2,18 R033 0,90 0,50

Ecart inférieur à 2 écarts types R060 0,85 0,47 R003 -2,05 -1,14 R054 0,85 0,47 R017 -2,10 -1,17 R006 0,85 0,47 R008 -2,38 -1,32 R051 0,77 0,43 R057 -2,45 -1,36 R007 0,75 0,42 R035 -2,50 -1,39 R052 0,50 0,28 R047 -3,37 -1,88 R020 0,27 0,15 R056 2,95 1,64 R065 -0,80 -0,44 R042 2,93 1,63 R024 -0,87 -0,49 R019 2,40 1,33 R030 -0,93 -0,52 R061 2,33 1,29 R009 -1,13 -0,63 R043 2,28 1,26 R021 -1,25 -0,69 R053 2,15 1,19 R011 -1,33 -0,74 R037 2,00 1,11 R031 -1,35 -0,75 R038 1,93 1,07 R016 -1,43 -0,79 R062 1,90 1,06 R002 -1,48 -0,82 Ecart inférieur à 1 écart type R005 -1,53 -0,85 R055 1,58 0,88 R022 1,40 0,78 R045 1,28 0,71 R063 1,25 0,69 R001 1,13 0,63

/33


Tableau des Écarts types - Écoulement de sable

Code Laboratoire

Ecart-type

Code Laboratoire

Ecart-type

R052 0,00 R038 0,42 R011 0,05 R022 0,42 R005 0,05 R053 0,45 R042 0,10 R017 0,48 R051 0,12 R054 0,50 R050 0,13 R065 0,53 R018 0,14 R040 0,53 R033 0,14 R020 0,62 R043 0,17 R035 0,63 R001 0,17 R037 0,69 R057 0,17 R006 0,74 R031 0,19 R009 0,79 R021 0,19 R007 0,79 R058 0,21 R024 0,80 R016 0,25 R061 0,82 R056 0,26 R041 0,92 R063 0,26 R047 1,06 R045 0,27 R013 1,11 R003 0,29 R048 2,16 R055 0,32 R060 2,50 R062 0,34 Ecart type Moyen 0,49 R008 0,34 R002 0,38 R030 0,38 R019 0,41

/33


Masse Volumique réelle en Mg/m3

Selon la norme NF EN 1097-6 de juin 2001 et 1097-6/A1 de février 2006

Données brutes Données corrigées Norme Nombre de laboratoires-participants pris en compte ==>

51 45

Observations

Moyenne m 2,678 2,674

écart-type répétabilité 0,015 0,008 Laboratoire critique R 007 par le test Grubbs

répétabilité r 0,042 0,022 Norme r = 0,043

écart-type reproductibilité 0,044 0,026 Laboratoires écartés R005, R007, R036, R055, R057 et R060 par le test de Cochran

Reproductibilité R 0,123 0,074 Norme R = 0,085

Popullation des résultats Masse volumique ρrd

0

20

40

60

80

<2,60 "2,63 2,66 2,69 2,72 2,75 >2,75

/33

Détermination de la Masse Volumique réelle NF EN 1097-6

1ère session de la campagne n° 5

2,500

2,550

2,600

2,650

2,700

2,750

2,800

2,850

2,900

2,950

3,000

R060

R054

R050

R039

R019

R051

R040

R062

R046

R018

R027

R042

R041

R052

R056

R057

R024

R009

R033

R026

R043

R008

R021

R045

R036

R017

R061

R006

R004

R047

R063

R048

R038

R030

R011

R003

R058

R020

R055

R031

R065

R016

R022

R013

R001

R035

R053

R002

R014

R005

R007

Laboratoires

Mas

se v

olum

ique

en

Mg/

m3

Réplique 1

Réplique 2

Réplique 3

Réplique 4

Test Cochran

Test Grubbs

Test Dixon

Moyenne Générale

Moyenne Corrigée

/33


Tableau Ecarts à la moyenne Masse Volumique réelle

Code Laboratoire


Code Laboratoire


Ecart > à 3 écarts types R009 0,023 0,865 R007 -0,213 -8,202 R033 0,018 0,673 R060 0,090 3,452 R026 0,016 0,615

Ecart inférieur à 3 écarts types R043 0,015 0,587 R054 0,066 2,519 R008 0,005 0,192 R005 -0,064 -2,442 R021 0,002 0,096 R050 0,053 2,019 - R045 0,000 -0,010

Ecart inférieur à 2 écarts types R036 -0,002 -0,058 R039 0,047 1,798 R017 -0,002 -0,077 R019 0,042 1,625 R061 -0,003 -0,115 R051 0,036 1,375 R006 -0,003 -0,115 R040 0,032 1,240 R004 -0,003 -0,125 R002 -0,033 -1,269 R047 -0,005 -0,183 R014 -0,042 -1,606 R063 -0,006 -0,240 R062 0,028 1,087 R048 -0,008 -0,317 R046 0,027 1,048 R038 -0,008 -0,317 R018 0,027 1,038 R030 -0,009 -0,346 R027 0,027 1,019 R011 -0,012 -0,471 R013 -0,028 -1,077 R031 -0,013 -0,481 R001 -0,028 -1,077 R058 -0,015 -0,587 R035 -0,028 -1,087 R020 -0,016 -0,615 R053 -0,029 -1,155 R055 -0,017 -0,644 Ecart inférieur à 1 écart type R031 -0,021 -0,788 R042 0,026 0,981 R065 -0,021 -0,808 R041 0,025 0,962 R016 -0,023 -0,885 R052 0,024 0,913 R022 -0,025 -0,971 R056 0,024 0,913 R057 0,023 0,894 R024 0,023 0,875

/33


Tableau des Écarts types - Masse Volumique réelle

Code Laboratoire

Ecart type

Code Laboratoire

Ecart type

R035 0,000 R006 0,007 R013 0,001 R018 0,008 R043 0,001 R003 0,008 R058 0,001 R042 0,008 R052 0,002 R002 0,008 R004 0,002 R017 0,008 R001 0,002 R026 0,008 R063 0,002 R062 0,009 R011 0,002 R050 0,009 R065 0,003 R038 0,010 R008 0,003 R040 0,011 R020 0,003 R014 0,011 R056 0,003 R030 0,012 R019 0,003 R027 0,013 R016 0,003 R039 0,014 R051 0,003 R046 0,016 R041 0,004 R009 0,016 R031 0,004 R048 0,019 R033 0,004 R055 0,023 R053 0,004 R005 0,024 R022 0,005 R057 0,034 R024 0,005 R060 0,035 R054 0,005 R036 0,048 R061 0,007 R007 0,055 R045 0,007 R021 0,007 R047 0,007 Ecart type Moyen 0,011


/33

8

L’Organisation de l’e.a.p.i.c Le Groupe Spécialisé « essais d’aptitude par inter comparaison » est placé sous l’égide du Comité Sectoriel Qualification Certification du Comité Français pour les Techniques Routières, présidé par Hélène JACQUOT-GUIMBAL (Assistante : Nadège SANGOI) Le Groupe Spécialisé s’appuie sur la Cellule Exécutive pour l’organisation de la campagne d’essais. Le soutien logistique pour la préparation des corps d’épreuve est assuré par un Laboratoire Support. Groupe Spécialisé e.a.p.i.c Président Jean-Eric POIRIER Membres Jean-Luc DELORME Sylvain MOREIRA Nicole VERCHERE Jean-Pierre TRIQUIGNEAUX Ivan DROUADAINE Louisette WENDLING Cellule Exécutive e.a.p.i.c Laboratoire Régional de l’Est Parisien Jean-Luc DELORME Assisté de Nicole VERCHERE Laboratoire Support e.a.p.i.c Laboratoire Régional des Ponts et Chaussées d’Autun Louisette WENDLING Assistée de Pascal GINEYS

/33

Annexes personnalisées

Rapport de présentation des résultats N° 5-1-008 ... · Selon la norme NF EN 933-9 d’août...

Documents

Transcript of Rapport de présentation des résultats N° 5-1-008 ... · Selon la norme NF EN 933-9 d’août...