MISEENŒUVREDEL’ACCORDDEPARTENARIATVOLONTAIREDANSLEBASSINDUCONGO/PROMOUVOIRLESDROITSETLA

PARTICIPATIONDESPEUPLESDESFORETS

RAPPORTDEMISSIOND’IDENTIFICATIONDESCOMMUNAUTES

AUTOCHTONESBENEFICAIRESDUPROJET

Source:MEFP

ParHermenceGuylèneNGOUZOUMANDJI,ChefdeProjetKEVISKOSSILandry,Assistant

Juin2015

SIGLESETABBREVIATIONS

M E F P

CIEDD

MEFP:Maisondel’EnfantetdelaFemmePygmées

APV:AccorddePartenariatVolontaire

PA:PopulationAutochtone

SCAD:SociétéCentrafricainedeDéroulage

IFB:IndustrieForestièredeBatalimo

PFNL:ProduitForestierNonLigneux

PEA:Permisd’Exploitationetd’Aménagement

ONG:OrganisationNonGouvernementale

OPJ:OfficierdePoliceJudiciaire

RCA:RépubliqueCentrafricaine

INTRODUCTION

LaRépubliqueCentrafricaine(RCA)aunesuperficiede622984km2etestpeupléed’environ 4,3 millions d’habitants, issus de plusieurs grandes ethnies et deux groupesidentifiéscommepeuplesautochtonesquisontlesAkasouBaAkaappelésaussi‘pygmées’etlespeulhsMbororos.LesAkasfontpartiedugroupedeschasseurs-cueilleursreconnuscommelesplusancienshabitantsdesforêtstropicalesd’AfriquecentraleetlesMbororossontdeséleveursnomadesrépanduségalementdansplusieurspaysd’Afriquedel’ouestetducentre.

Sur le plan démographique, «Il n’existe aucune donnée exacte sur le nombre desautochtones Akas vivant en République Centrafricaine. Toutefois, sur la base d’unrecensement réalisé par les ONG COOPI (Cooperazioneinternazionale), CARITAS etOCDH(Observatoirecentrafricaindesdroitsdel’homme)en2004,ilyaurait15889AkasdanslaseulepréfecturedelaLobaye.LenombredecescommunautésautochtonesAkasseraitbienplusimportantétantdonnéquecertainesdesessectionsviventégalementdanstrois autres préfectures qui abritent le massif forestier du Sud ouest de la RCA.(OmbellaMpoko,SanghaMbaéréetMamberiKadéi). L’analysedumodedeviedesAkassemblemontrerunecertainesymbioseentrelesAkas et leurmilieu naturel. En dépit du fait que, les Aka restent encore tributaires desforêts,ilsonttoujoursévitédedétériorerleurenvironnementimmédiat.Lareproductiondes usages de la forêt à travers des années par des générations Akas, les interditstraditionnelsliésaucapitalvégétaletfauniqueprouvent,quecegroupeaeufairemontred’unegestiondurabledesressourcesforestières.Cetteviedesymbiosefaitque,s’ilyaunequelconquedestructiond’unélémentde la forêt,cettedestructionpeutêtreplusqu’uneagressionàlaviedecegroupevulnérabledanssonmilieunaturel. Pour améliorer la gouvernance dans le secteur forestier et à lutter contrel’exploitationetl’exportationdeboisillégal,laRCAasignéle28novembre2011unAccordde partenariat volontaire (APV) sur l’application de la législation forestière, lagouvernance et les échanges commerciaux (FLEGT) avec l’Union Européenne (UE).Cet accord était négocié avec la participation de trois collèges d’acteurs composés dereprésentantsdel’administration,dusecteurprivéetdelasociétécivile.Mais ilapparaîtunedéficiencedeparticipationdescommunautés localeset autochtones jusqu’à ce jour.Pourtant, en tant qu’acteurs locaux clés, leur participation à la gestion durable des

ressourcesnaturellesestvivementsouhaitéeetattenduepartouteslespartiesprenantes.

C’est dans cet optique que s’inscrit le projet “ Mise en œuvre de l’ Accord dePartenariatVolontairedans leBassinduCongo/Promouvoir lesdroitset laparticipationdes communautés forestières» que les ONGs Internationales (CIDT, FERN, FPP) enpartenariataveclesONGsnationalesduCameroun(CEDetFODER)etdelaCentrafrique(MEFPetCIEDD),ontsollicitéetobtenuunfinancementdelaCommissionEuropéennecofinancer par UKaid (Fonds Britanique pour le Développement International) pour samiseenœuvre.

Ainsi l’objectif ultime pour la MEFP dans cette action est d’accompagner les

communautés forestières Aka à participer activement aux décisions qui affectent leurmodedevieenparticulieràlamiseenœuvredel’APVenRCA.

I. ContextePour la mise en œuvre de cette première action, deux missions de terrain ont été

organiséespouridentifierlescommunautésAkasdontleprojetvaapportersonappuienvue d’atteindre les objectifs du Projet. En même temps, ces missions ont permis decollecter les informations sur le niveau d’appropriation de l’APV/FLEGT et de lagouvernanceforestièrequirenseignerontlesindicateursduprojet.

Cesmissionsontétéorganiséesdu10au20Maipourlapremière,etdu04au17Juin2015 pour la seconde. Les deux (2) missions se sont effectuées dans une trentaine descommunautés pré identifiées dumassif forestier du sud ouest de la RCA; précisémentdans les Préfectures de l’Ombella Mpoko, la Lobaye, la Mambéré-Kadéi et la Sangha-Mbaéré.

Le présent rapport a pour objectif d’informer sur les résultats obtenus par lesdites

missionsens’appuyantétroitementsurlestermesderéférencesélaborésàceteffet.

Objectifdelamission

CesmissionsontpourobjectifdesensibiliserlescommunautésforestièresAkaspréidentifiésdanslemassifforestierduSud-ouestd’unemanièregénéraleetplusspécifiquement:

- Informerlescommunautéssurleprojet;- Recueillirleursperceptionssurleprojet;- Collecter les informations sur les acquis des projets passés dans le cadre de

l’APV/FLEGT,droitsdescommunautésetgouvernanceforestière;

- Evaluer leurmotivation de participer dans les instances de prises dedécision(CCMO;CNMOSetc.;

- Collecterlesinformationssocio-économiques

II. Matérieletméthodes

a. MoyensutilisésLesmoyensquiontpermisderéalisercesmissionssontmatérielsethumains.Matériel:uncertainnombredematérieldeterrainaétéutiliséaucoursdecesmissions.Ils’agitentreautresdes:blocsnotesetstylos,torchesetpiles,appareilsnumériques(photo)pelleetmachettes,véhicule4x4,…Humain:

- Lechefdeprojet- L’assistantauchefdeprojet- Juristecommunautaire- Desenseignantsdusupérieur- Lechauffeur

b. Méthodologie

Les missions ont adopté une démarche participative et consultative qui s’articule

autourdesaxessuivants:• ContactaveclesautoritéslocalespourleurprésenterleProjet,l’équipeduProjetet

lesobjectifsdelamission;• TravaillerparvillageetcampementsituéautourdesPEAopérationnelsetceuxqui

viennentd’êtreattribués;• RéunionaveclacommunautéAkaetexplicationdesobjectifsdelamission;• Explicationduditprojet,l’objectifetlesrésultatsattendus;• Débatspourrecueillirleursavissurleprojet;• Collected’informationsdebaseàl’aided’unegrilleétablie(voirenannexelesfiches

d’identificationdesvillagesetcampementsvisités).

III. Choixdesvillagespréidentifiés

Lesvillagespréidentifiéspourcesdeuxmissionsontdelaplupartbénéficiédel’appuide la MEFP à travers des projets de sensibilisation et d’information sur les droits del’hommeengénéraletenparticulier lesdroitsdes peuplesautochtones, lacartographie

participative, laREDD+etl’APV/FLEGT.Aprèsquelquestempsdesilencesuiteàlacrisemilitaro politique, la MEFP à travers le dit projet souhaite évaluer post crise le niveaud’appréhensiondesdifférentsprocessus.

Deplus,certainsdesvillagespréidentifiéssontlocalisésdanslesPermisd’ExploitationForestière qui sont déjà opérationnels, d’autre dans les Permis qui viennent d’êtreattribués.

Tableau1:Récapitulatifdesinformationssurlesvillagespréidentifiés

N° Campement Préfecture Sociétéforestière/Projetsœuvrantdans lalocalité

PEA Originecapital

01 YATIMBO

OmbellaMpoko

SCD (retourendomaine)

187 Italie

02 MOLOUKOU

Lobaye

SCAD 171 RCA

03BAKOTALIBERTE SCAD 171 RCA

04 BOGANIPK6 IFB 165 France

05 GOUGA IFB 165 France

06 GOTOBE IFB 165 France

07 POUTEM IFB 169 France

08 NGOTTOCENTRE IFB 169 France

09 ZOUNDODE IFB 169 France

10 GRIMA IFB 169 France

11 MBAERESCIPLAC SEFCA 174 Liban

12 BATAMALE SEFCA 174 Liban

13 SCIPLAC3 SEFCA 174 Liban

14 MAMBELE SEFCA 183 Liban

15 WODO SEFCA 183 Liban

16 PENZE MambéréKadéi SEFCA 183 Liban

17 BALEGO SanghaMbaéré

SEFCA 183 Liban

18 BOMONDJOKOU SINFOCAMWWF

190 Chine

19 LINDJOMBO SINFOCAMWWF

190 Chine

20 YANDOUMBE SINFOCAMWWF

190 Chine

21 MOSSAPOULA SINFOCAMWWF

190 Chine

22 MONASSAO SINFOCAMWWF

190 Chine

23 KOUNDAPAPAYE SINFOCAMWWF

190 Chine

24 BELAMBOKE1 aucune

25 BELAMBOKE2 aucune

26 ASSEGUI Aucune

27 KAKALA Aucune

28 MODINGUI Aucune

29 KAOLO Aucune

30 CAMPMANU Aucune

IV. Résultatsobtenus

D’unemanièregénérale,nousavonsobservéunefortemotivationetmobilisationdesmembres des communautés ciblées, à travers les débats animés autour des réponses àdonnerauxquestionsquileurétaientposées.Cescommunautésconsultéesontacceptéceprojetàbrasouverttoutensollicitantuneformationsurleprocessusquiparaîtnouveauetsurleursdroitsspécifiques.

En faisantune analyse généraledesdeuxmissions effectuées,nous avonsnotéd’unepart,desinsuffisancesdansl’applicationdel’APV/FLEGTdanslesvillagesdontlessociétésforestièressontopérationnellesencequiconcernent lesdroitsdesAkas,d’autrepartunfaibleniveaudeconnaissancedescommunautéssurceprocessus.QuantauxvillagessituésautourdesPEAquiviennentd’êtreattribués,lescommunautésn’ontaucuneconnaissancesurl’APV/FLEGTainsiquelabonnegouvernanceforestièremaisunniveaumoyendeleursdroitsàtraverslaConvention169del’OIT.

Ainsi ces résultats sont ainsi résumés par préfecture et la localisation des PEAs des

sociétésforestières:

PREMIEREMISSION:Du10au20Mai2015Cettepremièremissionconsistaitàtraversdans lesvillagesquisontsituésauxalentoursdes PEAs opérationnels afin d’évaluer la faisabilité du processus APV/FLEGT par lessociétésforestières,voirleurrelationaveclescommunautés.

PREFECTUREDEL’OMBELLAMPOKO

VillageYATIMBOL’exploitation forestière est faite par la Société SCD (PEA 187). Cette société avait faitretourendomaineetdenosjoursestmiseenvente.LacommunautévivantautourdecePEAn’aaucuneconnaissancesurleursdroitsprisencomptedansl’APV/FLEGTetn’estbénéficiaired’aucunretombédelasociété.Néanmoinscettecommunautéestvictimed’uneinjusticesocialevis-à-visdelapopulationlocale, des traitements inhumains, des conflits d’intérêts. Elle a noté une rareté desproduitsforestiersnonligneuxsuiteàuneexploitationenoutrancedelaSCD.

PREFECTUREDELALOBAYEVillageMOLOUKOUetVillageBAKOTALIBERTECesdeux villagesétant les sitesde laMEFP, sont situésautourdePEA 171de laSCAD.Cette société a déjà exploité dans cette localité mais de temps en temps revient pourprélevercertainesespèces.Les communautés de ces villages ont une connaissance moyenne sur les droits desautochtones(Convention169)àtraverslaparticipationdecertainsdeleursmembresauxdifférentes réunions organisées en leur appui, leur participation dans le projet de lacartographie participative. Elles participent aussi à la lutte Anti Braconnage (LAB)puisqu’elleestsituéeaussiautourduparcMbaéréBodingue.Concernant l’applicabilité de l’APV/FLEGT, elles n’ont aucune connaissance sur leursdroits inscritsdanscedocument,ellesn’ontbénéficiéde lapartde la sociétéSCADqued’une route, pas d’infrastructure, pas des Akas employés dans la société, pas de

dédommagement pour les champs détruits par l’abattage des arbres. Accès difficile auxressourcesforestièresainsiqu’uneanalphabétisationaccruedesenfantsAkas.Elles ont noté une légère amélioration du respect de leurs droits par les communautéslocales.VillageBOGANIPK6,VillageGOUGA,VillageGOTOBESituésdansPEA 165de la Société forestièred’IFB, les communautésde ces trois villagessubissentàpeuprèslamêmesituation.Ellesméconnaissentlesdroitsprisencomptedansl’APV/FLEGT.D’une manière générale, la société IFB marque des insuffisances vis-à-vis de cescommunautéscommeparexemple,lenondédommagementdescultures,l’abattaged’uneespècese trouvantdans lechampd’uneAkasansconsentement, lanon informationdescommunautés des activités faites dans la forêt, lemanque d’améliorer la vie sociale descommunautésàtraversdesinfrastructuresetc.Quantàlarelationaveclescommunautéslocales,lescommunautésAkassontmaltraitées,ellesexercentdes travauxchampêtres touteune journéepouravoirque250FCFA,ellessubissent des traitements inhumains (déshabillement devant le public) à GOTOBE, del’injusticesociale,ellesonttoujourstord.VillagePOUTEM,VillageNGOTTOCENTRE,VillageZOUNDODE,VillageGRIMALocalisédanslePEA169d’IFB,lescommunautésdecesvillagesontunmoyenniveaudeconnaissancesurl’APV/FLEGTgrâceàl’appuidelaMEFPàtraversunprojetdel’UEquiconsistaitàsensibiliserlescommunautésAkassurleurparticipationdansleprocessusFLEGT.Lesanimateursinstallésdansceslocalitésontaccompagnélescommunautésdansleurrenforcementdescapacitéspardesréunions,sensibilisationsetateliersorganisésàNgotto.Maiscelaresteàrenforcercarlaplupartontoublié.LescommunautésAkasdeZOUNDODEetdeGRIMAontmisenplaceunsystèmelocaledesurveillancedelaforêtpourrepousserlesbraconniersetaussiveillerauxfeuxdebrousse.Maisellessontaussivictimesdel’injusticesociale,demaltraitanceainsiquedestravauxchampêtrequisontpayé250FCFApourunejournée.Conclusionpartielle:Pourcettepremièremission,nousavonsnotédesmanquementsdansl’applicabilitédel’APV/FLEGT.LamajeurecommunautéAkaontunfaibleniveaudeconnaissance sur l’APV/FLEGT ainsi que de leurs droits dont les sociétés forestièresdoiventrepecter.Deplusnousavonsremarquédansleséchangesaveclescommunautésquelesautoritéslocalesn’échangentpascontinullementaveclescommunautés,pasd’informationjusqu’àlabase.

DEUXIEMEMISSION:Du04au17Juin2015CettedeuxièmemissioncouvreunepartiedelapréfecturedelaSanghaMbaérédontlesPEAssontopérationelsetaussilesPEAsquiviennentd’êtreattribués;etégalementdelaMambéréKadéi.Lesrésultatssontrésumésdansletableausuivant:

Campement Connaissancesurlagestionforestière

Connaissancesurl’APV/FLEGTetlagouvernanceforestière

Autresconflits

Mbaéré/Mbatamale

Insuffisancesurlestextesrégissantlagestionforestière(codeforestier)etledécretprésidentielréglementantlestaxesforestièresdanslescommunes

Aucuneconnaissancesurl’APV/FLEGTPasdeconsultation/CLIPNonbénéficiairesdesressourcesnaturellesFaibleparticipationàbutnonconsultatifConstructiond’uneécoleprivéeparlasociétéSFECA5AkssontemployésdanslasociétéSEFCA

IntimidationTraitementinhumainetdégradant(châtimentcorporel,maltraitance,injurepublique)Violationdesdroits

Sciplac3 Idem Idem Nonappuidelasociétéforestièreencasd’urgenceMenaced’expropriationdesterres(Foncier)

Mambélé(Kpètènè)Présenced’unanimateur

Idem Idem Traitementinhumain(suiteaunonpaiementdesdettes,injurepublic)Discriminationsociale(emploi,accèsàl’eau,éducationdesenfants

Bomandjokou Bonnesensibilisationsurlestextesdelagestionforestière

Idem Expropriationdesterresagricolesauprofitdespopulations

Débutdedémarraged’unesociétéforestière(SINFOCAM)Nonconsultationniinformationdescommunautés

localesEtautresconflitsidem

Lindjombo BonneconnaissanceNonconsultationniinformationsurlenouveaupermisattribué(SINFOCAM)

Idem JusticenonéquitableExpropriationdesterresagricolesMaltraitance(répartitioninégaledestachescommunautaires)Lesdettes

YandoumbePrésenced’unanimateurcommunautaire

BonneconnaissanceNonconsultationniinformationsurlenouveaupermisattribué(SINFOCAM)

Idem ExpropriationdesterresagricolesLesdettesMaltraitanceJusticenonéquitableDiscrimination

MossapoulaPrésencede2animateurscommunautaires

Bonneconnaissance

Faibleappropriationsurl’APV/FLEGTAutreconnaissancesurlaREDD+,changementclimatique

LesdettesTrèséloignésdelazonebanale(32Km)MauvaistraitementsalarialSituéjusteàlapériphérieduparcDzangaSanghaDestructiondeleurschampsparleséléphants

Monasao Lamissionlaisseletempsàlacommunautédeseconcerterpourl’acceptationduprojetcarunemésententearégnéentrelesjeunesetlesâgés

Koundapapaye Faibleconnaissance Aucuneconnaissance MaltraitanceCampManu Aucuneconnaissance Aucuneconnaissance Manquedevisitedes

autoritésadministratives,conflitd’intérêt

LesautresvillagestelsqueBELAMBOKE1,BELAMBOKE2,ASSEGUI,KAKALAMODINGUI,KAOLO,PENZEetWODOontdéjàsubil’exploitationforestière.Doncilfauattendre30anspourêtreattribuerdenouveau.Leconstatfaitestquecesvillagesn’ontpasbénéficiésd’aucunretombédel’exploitationforestière.

NB:lemanquededialogueentrelesautoritéslocalesetlescommunautéssfaitremarquer.

V. Synthèsedesrésultats

Problèmes Commentaires

FaibleconnaissancesurlesdroitsdesPA,lestextesjuridiquesetlesprocessusnationaux

LamajoritédesPAsméconnaissaientlaC160del’OIT,l’APV/FLEGT,lecodeforestier

Insuffisancededialogueentrelescommunautés,lesautoritéslocales,régional,centralesetacteursdedéveloppementintervenantenmilieucommunautaire(sociétéforestière)

LesPAsnesontpasvisitésniconsultés,ilssontabandonnés,d’oùleursconditionsnes’améliorentpas

Lenonrespectdelaconventiondéfinitive(cahierdecharge)

LesPAspensenttoujoursquelesentreprisesforestièresontl’obligationdeleurfournirtoutesinfrastructuresdebase(routes,école,dispensaires,forageetc.)maispasderéalisation

Absenced’informationsurledécretprésidentielréglementantlestaxesforestièresdanslescommunes(mauvaisegestiondesressourcesparlesmaires)

Aucunecommunautén’aitinforméquelessociétésforestièresversentdésormaisleurstaxesàlaBEACetnonàlacommune

APV/FLEGTetlagouvernanceforestière:undesconceptsémergents

Malgrél’exploitationduboisdansleurlocalité,aucunecommunautén’estinforméedelatraçabilitéetlalégalitédubois.

Lescommunautésautochtonessontpourlagrandemajoritéignorantedescadresjuridiquesréglementantlagestionetd’exploitationdesressourcesforestières

Ellesignorentdoncleursdroitsetnepeuventtrèssouventpaslesrevendiqueroulesrevendiquenttrèsmal(pardemoyensviolentsetillégaux/blocagedespistesd’exploitationforestièrespardesarbresabattus)

Conflitsliésauxterresentrecommunautésautochtonesetlocales

- Lescommunautéslocaless’accaparentdesterresagricolesdescommunautésautochtones

- Problèmefoncieravecdéguerpissement(àPenze,Sciplac3)

RaretédesPFNLdueàuneexploitationoutrancièrefavoriséeparlaprésencedesentreprisesforestières

- Abattageenoutrancedesarbresàchenilles,decoco,demielparlesexploitantsforestiers

Nonaccèsauxbénéficesdel’exploitationforestière

- Seuleslesmunicipalitésontlemonopoledel’utilisationdestaxesdel’exploitationduboisetdelafaunerétrocédéesauxPAs;

- Certainescommunautéssontinterditesd’utiliserlesdéchetsdeboisquecertainessociétéspréfèrentbruler

- Aucunecommunautén’estbénéficiairedel’exploitationdubois

Nonaccèsàl’emploidanslesstructuresprofessionnelleslocales(WWFetsociétéforestière)

- LesPAssonttrèsraresetsouventinexistantescommeemployésdanslessociétésforestières,sociétédeconservation

Trèsbasniveauderémunération - Laplupartdutemps,ilssontutiliséscommetemporairesetgagnenttoujoursunsalairetrèsdérisoire

L’asservissementpourdetteetincitationàl’endettementparlesbilos

- LesPAssontencoreconsidéréscommedessubordonnésdesbilosetlesobligentàprendredesarticlespourdestravauxchampêtresoulacueillette

Maltraitanceettraitementsinhumainsetdégradantsdesautochtonesparlespopulationslocales

- Lenonrespectdel’engagementd’unPAsleconduitàperdresesbiens,audéshabillement,aumassacre

Justicenonéquitable - LesPAsonttoujourstords

VI. Impactdelarécentecrisemilitaropolitiquesurlescommunautés

NousavonsmisàprofitdecettemissionpourévaluerlasituationdesPAspendantetaprèslacrise.NousavonsnotéàMoloukouuneoreilledroited’unAkaaétécoupéeparunhommearmévenantdeBoda;àNgottounetêted’unAkaaétédécapitée;presquetouteslescommunautésontsubidespillagesdeleursbiens(assiettes,poulets,vêtements,etc.).LesPAsétantfragilesàcettesituation,raisonpourlaquelle,nombred’entreeuxontquittéleurvillage/campementpourseréfugierdanslaforêt.Lamissionaconstatéquebeaucoupne sont pas encore sorti de la forêt, ils ont encore peur et redoutent que ces mêmesévènementspuissentsereproduire.

VII. Villagesbénéficiairesduprojet

Lesvillagesbénéficiairesduprojetontétésélectionnéssurlabasedescritèressuivants:villagessituésdanslesassiettesannuellesdecoupedessociétésforestièresen

coursetlesvillagesdontlesPEAsviennentd’êtreattribués.Ainsileprojetaretenulesvillagescommesuit:Tableau4;VillagesoucampementsretenusOmbellaMpoko(1seul

campement)Lobaye(5

campements)SanghaMbaéré(7campements)

Yatimbo

- Moloukou- BakotaLiberté- Gotogbé- Poutem- Zoundodé

- MbaéréSciplac- Batamale- Sciplac3- Yandoumbé- Mossapoula- Lindjombo- Bomandjokou

VIII. Difficultésrencontrées

Les missions n’ont pas rencontrées des difficultés majeures sauf les traversées de deuxfleuves qui n’étaient pas prises en compte dans le budget et cela ne nous a pas permisd’accédersifacilementàcertainescommunautésau-delàdelarivièreMambéré.

Conclusiongénérale

D’unemanièregénérale,lamissions’estbiendérouléedansl’ensemble,lescommunautésont manifesté leur volonté effective à être formées dans le cadre du projet afin derenforcerleurscapacitésenmatièredeslégislationscentrafricainesetinternationalesliéesà la gouvernance forestière. Il apparait aussi nécessaire de renforcer les capacités desautorités locales (chefs coutumiers,OPJet autres)dans leurprisededécision,dans leurcompréhension des différents textes et droits qu’une communauté comme les Akasdoiventbénéficier.

Cependant,Ilestindispensabledeformulerquelquesrecommandations:

1. Associer les bantous communément appelé bilos à tous les séminaires, ateliers etformations sur les droits des Aka pour intensifier la sensibilisation et leur fairecomprendre que les Aka ont des droits et qu’ils sont passibles de poursuitejudiciaireencasd’infractionàleurendroit;

2. Vulgariser les textes de loi et conventions internationales sur les peuplesautochtones, indigèneset tribauxenmilieude lasociétécivile,acteurspolitiques,sociétésforestiersetpraticiensdedroits(chefcoutumiers,OPJ…);

3. Installer les animateurs de la MEFP dans chaque campement pour servird’intermédiaireentrelesAkaetlesBantousetsurtoutleséclairersurleursdroits;

4. FavoriserunrespectmutuelentrelesAkaetlesbantous;5. ImpliquertouteslespartiesprenantesdansleprocessusAPV;6. Assurerlapérennité/suividuprojetAPVpourplusd’efficacitésurleterrain;7. Intensifier les séminaires, ateliers et formations et renforcement de capacités des

Akaspourmieuxleséclairersurleursdroits;8. Initier des activités génératrices de revenus, agricoles, d’élevage ou piscicole en

dehorsdugnetumafricanum«koko»pouvantpermettreauxAkades’autopriseen charge et partant devenir autonome et minimiser leur dépendance avec lesbantous;

9. Mettre un accent sur le volet communication à travers les dépliants, émissionsradio,documentaire,envoidesSMS,parutiond’articlesdanslesjournaux,internet,foklore,traditonsoralesetc.pourintensifierlasensibilisation;

10. Tenircomptedel’alphabétisation.