Rapport d expertise - lisea.fr · Rapport d’expertise Inventaire piscicole réalisé sur le ours...

Rapport d’expertise

Inventaire piscicole réalisé sur le cours d’eau de la

Veude de Ponçay dans le cadre du suivi des mesures

compensatoires LGV - Suivi « 1 an après travaux »

Le 12 septembre 2018

Rédacteur FD37 : Virginie SAUTER

Relecture FD37 : Grégoire RICOU

03/12/2018

Mesures compensatoires LGV : Pêche d’inventaire « N+1 après travaux » - Veude de Poncay

FDAAPPMA37 Rapport d’expertise 2

Préambule

Le Projet de ligne ferroviaire Sud Europe Atlantique porte sur la réalisation d’une ligne

ferroviaire à grande vitesse d'environ trois cents (300) kilomètres de ligne nouvelle à double

voie entre Saint-Avertin, au sud-est de Tours, et Ambarès-et-Lagrave, au nord de Bordeaux

ainsi que d’environ quarante (40) kilomètres de raccordements.

COSEA, compte tenu des compétences et des moyens humains et matériels dont il

dispose, a les missions relatives à la conception, la construction et l'intégration de la Ligne,

dans le cadre d’un contrat de conception-construction.

COSEA définit et met en œuvre différents types de mesures pour préserver la

biodiversité :

- Des mesures de suppression et de réduction destinées à éviter et à réduire les impacts

occasionnés sur les milieux par le passage de la ligne.

- Des mesures compensatoires, destinées à compenser les impacts résiduels causés par

l’infrastructure.

Dans le cadre des mesures compensatoires, la Fédération d’Indre et Loire pour la Pêche et

la Protection du Milieu Aquatique a diagnostiqué différents linéaires de la Veude de Poncay.

Après validation des services de l’Etat, un projet de restauration de la morphologie et de la

continuité écologique de ce cours d’eau a été retenu. Les travaux ont eu lieu de septembre à

octobre 2017.

LISEA, concessionnaire de la ligne jusqu'en 2061 est en charge de la gestion des mesures

compensatoires et du suivi de leur fonctionnalité. C'est dans ce cadre que la fédération de

pêche d’Indre-et-Loire a réalisé la pêche électrique du 12 septembre 2018 dont fait état ce

rapport. Elle correspond à l'année N+1 après travaux.

Le présent rapport fait état des résultats de l’indice IPR (Indice Poisson Rivière) et de

l’évolution par rapport à la pêche « avant travaux » réalisées en août 2017.



Sommaire

1ERE PARTIE : LA STATION DE PECHE

1. Localisation de la station ................................................................................................................. 4

2. Caractéristiques du cours d’eau et de la station ............................................................................. 5

3. La pêche électrique ......................................................................................................................... 6

2EME PARTIE : RESULTATS PISCICOLES ET INTERPRETATION

1. Résultats des inventaires piscicoles antérieurs ............................................................................... 7

2. Résultat de la pêche d’Inventaire de septembre 2018 ................................................................... 8

2.1 Résultat de capture ....................................................................................................................... 8

2.2 Calcul de l’Indice IPR .................................................................................................................... 10

3. Bilan piscicole - Conclusion ........................................................................................................... 12



1ère partie - La station de pêche

1. Localisation de la station

Dans le cadre des mesures compensatoires liées à la construction de la LGV Tours-Bordeaux, la

Veude de Poncay a été restaurée en septembre – octobre 2017 sur un linéaire d’environ 1,9 km.

Trois secteurs peuvent être différenciés : Grizay – Poncay aval – Poncay amont. La station de pêche

d’inventaire de 2018 se situe sur la commune de Marigny-Marmande, en aval du secteur restauré de

« Poncay aval » (cf figure 1).

Dans ce rapport, deux stations IPR sont citées :

- la station « avant travaux », qui correspond à la station d’août 2017.

- la station « N+1 », qui correspond à la station de septembre 2018.

Suite à l’inquiétude de certains riverains sur le niveau d’eau lors des travaux, COSEA a décidé de ne

pas poursuivre les aménagements sur une portion de la Veude de Ponçay, dont fait partie la station

de pêche 2017. La station « N+1 après travaux » a donc été déplacé 650 mètres en aval. Les

caractéristiques morphologiques de ces deux stations avant travaux étaient relativement similaires.

Station avant travaux - 2017

Station N+1 - 2018

Figure 1: Localisation de la station de pêche d'inventaire de septembre 2018



2. Caractéristiques du cours d’eau et de la station

La Veude de Ponçay est un cours d’eau situé dans le département de l’Indre et Loire. Elle prend

sa source sur la commune de Marigny Marmande (Fontaine de la Dosse) et se jette dans la rivière

Vienne en Indre et Loire. Elle appartient au bassin versant de la Vienne et à la masse d’eau « la Veude

et ses affluents depuis la source jusqu’à la confluence avec la Vienne (code : 2062) ». Ce cours d’eau,

long de 6,4 kilomètres, draine un bassin versant d’environ 58 km².

Zone de Ponçay aval : Etat avant travaux

Sur cette portion, le cours d’eau a été

anciennement modifié et élargi par des travaux de

recalibrage. La largeur de plein bord moyenne était

d’environ 4 mètres. Beaucoup de secteurs sont

rectilignes. Le fond est principalement constitué de

sables/limons et les habitats sont peu diversifiés.

Zone de Poncay aval : Etat après travaux

L’implantation de banquettes en septembre-octobre 2017 par la technique du déblai-remblai a

permis de diversifier les écoulements, et ainsi les habitats aquatiques. Le fond du lit a été rechargé

par une gamme granulométrique 30-150mm sur 20 cm, favorable à l’espèce cible piscicole (Chabot).

Des blocs (200-400 mm) ont été redéposés pour diversifier les habitats. Des plantations d’arbres et

d’arbustes sont prévus pour obtenir à long terme un ombrage suffisant sur ce cours d’eau, tout en

maintenant des zones d’ouvertures pour la compensation de l’espèce Agrion de Mercure. Sur ce

secteur, le cours d’eau a très bien réagi après travaux et des faciès très variés sont observés.

Figure 2: Vue avant travaux sur le secteur de Ponçay aval – avril 2015

Figure 4: Vue après travaux sur le secteur de Ponçay aval –station de pêche– mars 2018

Figure 3: Vue après travaux sur le secteur de Ponçay aval –station de pêche– septembre 2018



3. La pêche électrique

Pour réaliser l’inventaire, la méthode de capture par pêche électrique est appliquée. Elle consiste

à générer un champ électrique dans l’eau entre deux électrodes (une cathode et une anode). Les

poissons se trouvant dans un rayon d’environ 2 mètres autour de l’anode sont attirés vers celle-ci («

nage-forcée »). Ils peuvent alors être capturés à l’aide d’épuisettes.

La pêche s’est déroulée dans des conditions hydrauliques favorables (faible débit, bonne

transparence des eaux, …).

L’équipe de pêche, constituée de 5 personnes, a été définie comme suit :

- Un porteur d’anode

- Un porteur d’épuisette

- Un porteur de bassine

- Deux personnes en berge (moteur / surveillance de l’état des poissons / transport des

bassines)

Deux filets installés en amont et en aval ont permis d’isoler la station de pêche. Une fois

capturés, les poissons ont été mesurés, pesés puis relâchés sur la station.



2ème partie : Résultats piscicoles et

interprétation

1. Résultats des inventaires piscicoles antérieurs

Ce cours d’eau a fait l’objet de plusieurs pêches dans le cadre des travaux réalisés pour la LGV-SEA :

- Pêches de sauvetages réalisées par le bureau d’étude RIVE en aval de la zone de Grisay, dans

le cadre de la construction des ouvrages d’art de la LGV :

o Sur la Veude de Ponçay / le Grouet et le bras du Foulon : Les 22/23 avril 2013

o Sur la dérivation provisoire de la Veude de Poncay : Les 24/25 mars 2014 et 25 juin

2014

o Sur la Veude de Ponçay : Le 24/09/2014

o Sur le bras du Foulon : Le 15/10/2014

o Sur le Bras du Foulon : Les 21/22 juin 2016

- Pêche de sauvetage et pêche d’inventaire réalisée par le bureau d’étude RIVE les 21 et 22

août 2017 dans le cadre des travaux de restauration morphologique. « Etat initial avant

travaux ».

Pêche de sauvetage avant travaux – Veude de Ponçay – Août 2017

Cette pêche a été réalisée préalablement aux travaux de restauration hydromorphologique

de la Veude de Ponçay, dans le cadre des mesures compensatoires. Une pêche de sauvetage sur

l’ensemble du tracé a permis d’évacuer temporairement les poissons de la zone de travaux.

L’ensemble des résultats de cette pêche se trouvent en annexe 2.

Pour évaluer au mieux l’évolution du peuplement piscicole avant/après travaux, un Indice

Poisson Rivière (IPR) a été réalisé en août 2017. La station choisie pour cet IPR se situe face à la

propriété « Moulin de Ponçay », sur les 80 mètres en aval du pont menant à la propriété.

Les résultats de cet inventaire sont représentés dans les tableaux ci-dessous :



La note de l’Indice Poisson Rivière avant travaux est qualifiée de Mauvaise, avec une valeur de 35,02.

Les principales métriques qui déclassent cette note sont :

- La densité très excessive d’individus omnivores (métrique DIO), en raison de la surabondance

d’Epinochette.

- La sous-abondance d’individus invertivores (métrique DII), en raison de la sous-abondance de

Chabot.

- Les métriques NEL et NER, en raison de l’absence de la Truite Fario.

Ces résultats seront comparés aux résultats de l’IPR réalisé 1 an après travaux.

2. Résultat de la pêche d’Inventaire de septembre 2018

Sont présentées dans cette partie les résultats de capture et de calcul sur la station de la pêche

d’inventaire, soit un linéaire de 80 ml en aval du secteur « Ponçay aval ».

2.1 Résultat de capture

2.1.1 Effectif, richesse spécifique et biomasse

La pêche d’inventaire a mis en évidence 4 espèces différentes avec un total de 568 individus :

Richesse spécifique Biomasse

Espèces Effectif Densité -

Hectare

% de

l'effectif Poids

Biomasse -

Kg/Hectare

% du

poids

Chabot CHA 28 1346 5 193 9 11

Epinochette EPT 328 15769 58 815 39 44

Loche Franche LOF 118 5673 21 462 22 25

Vairon VAI 94 4519 17 363 17 20



2.1.2 Classe de tailles par espèce

EFFECTIF PAR CLASSE DE TAILLE

Classes CHA EPT LOF VAI

10 22

20 90

30 99

40 1 98 17 8

50 6 19 35 13

60 2 7 18

70 5 28

80 6 14 26

90 8 44 1

100 1

110

TOTAL 28 328 118 94

16

2 5 6 8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

10

-20

20

-30

30

-40

40

-50

50

-60

60

-70

70

-80

80

-90

90

-10

0

10

0-1

10

11

0-1

20

Effe

ctif

Classes de taille (en mm)

Chabot

22

9099 98

19

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1001

0-2

0

20

-30

30

-40

40

-50

50

-60

60

-70

70

-80

80

-90

90

-10

0

10

0-1

10

11

0-1

20

Effe

ctif


Epinochette

17

35

714

44

10

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

10

-20

20

-30

30

-40

40

-50

50

-60

60

-70

70

-80

80

-90

90

-10

0

10

0-1

10

11

0-1

20

Effe

ctif


Loche Franche

813

18

28 26

10

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

10

-20

20

-30

30

-40

40

-50

50

-60

60

-70

70

-80

80

-90

90

-10

0

10

0-1

10

11

0-1

20

Effe

ctif


Vairon



2.1.3 Analyse du peuplement piscicole

Sur la station, ce sont 568 individus (4 espèces) qui ont été capturés. Le peuplement piscicole

est dominé par l’Epinochette (58%) puis suivis de la Loche Franche (21%) et le Vairon (17%). Le

Chabot, espèce cible pour la compensation sur ce site, représente 5% de l’effectif total. L’espèce est

représentée par 28 individus, qui au vu des classes de tailles sont essentiellement des individus

adultes.

2.2 Calcul de l’Indice IPR

2.2.1 Le Principe de l’Indice Poisson Rivière

L’Indice Poisson Rivière consiste à mesurer l’écart entre la composition du peuplement en un

point donné et la composition du peuplement attendu en situation de référence, c’est-à-dire dans

des conditions pas ou très peu modifiées par l’homme.

Sept métriques d’occurrence qui caractérisent la structure des peuplements piscicoles sont

analysées. Le score de chaque métrique est fonction de l’importance de la déviation entre le résultat

de l’échantillonnage et la valeur théorique de la métrique attendue en situation de référence. Le

score de chacune de ces métriques est ensuite additionné pour donner la note de l’IPR.

2.2.2 Les variables environnementales

Le tableau ci-dessous présente les valeurs des différentes variables environnementales propres à

la station étudiée. Ces variables sont nécessaires pour le calcul de la note IPR.

Surface échantillonnée

(m²)

Surface du bassin versant drainé (km²)

Distance à la source

(km)

Largeur moyenne

en eau (m)

Pente de la ligne d’eau (pm)

Profondeur moyenne

(m)

Altitude (m)

Température moyenne de

juillet (c°)

Température moyenne de janvier (c°)

Unité hydrologique

208 30.5 4.6 2.6 3 0.21 55 20.57 5.15 LOIR



2.2.3 Résultats et interprétation de la note IPR

Le tableau suivant indique les probabilités théoriques de présence des espèces (seules sont

affichées les probabilités supérieures à 0,4) ainsi que les présences observées des espèces.

ANG CHA CHE EPT GAR GOU LOF LPP TRF VAI

Probabilité théorique de présence des espèces

0.61 0.65 0.63 0.69 0.48 0.73 0.95 0.44 0.76 0.92

Présence observées (1- oui / 0-non)

0 1 0 1 0 0 1 0 0 1

Effectif capturé au 1er passage (Nbre d'individus)

0 28 0 328 0 0 118 0 0 94

Le tableau suivant donne la valeur de l’IPR ainsi que la valeur des métriques nécessaires à son

interprétation. Ces valeurs ont été calculées à partir de l’outil informatisé de l’ONEMA/AFB.

Métriques d'occurrence Métriques d'abondance

Nombre total

d'espèces (NTE)

Nombre d'espèces lithophiles

(NEL)

Nombre d'espèces rhéophiles

(NER)

Densité d'individus tolérants

(DIT)

Densité d'individus omnivores

(DIO)

Densité d'individus

insectivores (DII)

Densité totale

d'individus (DTI) Valeur de l'Indice Poisson

Rivière Valeurs théoriques

8.99 3.13 1.72 0.16 0.05 0.27 0.86

Valeurs observées

4 2 1 0.57 1.58 0.13 2.73

Scores associés aux métriques

5.586 3.598 3.071 3.051 8.853 2.630 2.825 29.62 Classe de qualité:

Mauvaise

La qualité IPR est jugée mauvaise (score IPR : 29,62) sur cette station.

Les métriques les plus pénalisantes sont :

- La densité excessive d’individus omnivores (métrique DIO), en raison de la surabondance

d’Epinochettes. La sur-représentation de cette espèce influence également la métrique DTI

(densité totale d’individus).

- Le nombre total d’espèces (métrique NTE), en raison de l’absence de plusieurs espèces dont

la Lamproie de Planer et la Truite Fario. L’absence de cette dernière déclasse également les

métriques NEL (espèces lithophiles) et NER (espèces rhéophiles).

L’ensemble des résultats en annexé au présent rapport (annexe 1).



3. Bilan piscicole - Conclusion

Par comparaison avec la pêche avant travaux, on retrouve à nouveau les 4 espèces que sont

l’Epinochette, la Loche Franche, le Vairon et le Chabot. Le Carassin et l’Anguille qui en 2017 avaient

été capturés de manière fortuite (1 seul individu) n’ont pas été observés en 2018.

Il est important de rappeler que la station « N+1 » après travaux se situe 650 mètres en aval de la

station « avant travaux » de 2017 en raison de l’absence d’aménagements morphologiques

(initialement prévus mais annulés suite à échanges avec riverains) sur cette dernière. La station « N +

1 » a donc été déplacée sur le même secteur (« Ponçay aval ») en sélectionnant une portion de cours

d’eau avec des caractéristiques avant travaux relativement similaires pour pouvoir comparer au

mieux les résultats avant/après aménagements.

Comme en 2017, la sur-abondance d’Epinochettes, l’absence de Truites Fario et de Lamproies de

Planer et la sous-abondance de Chabots sont en 2018 à nouveau des éléments qui déclassent l’Indice

IPR à un état « Mauvais ».

Toutefois :

La note IPR passe de 35 à 29,6. Bien que la classe de qualité reste « Mauvaise », une légère

amélioration est notée.

L’Epinochette qui était présente en 2017 avec 1673 individus reste toujours bien présente

sur le secteur avec 328 individus en 2018, ce qui représente toutefois une diminution par 5

du nombre d’individus. Le pourcentage de cette espèce en effectif est à 58% en 2018 au lieu

de 93% avant travaux.

L’absence de Truite Fario et de la Lamproie de Planer reste un paramètre déclassant mais ces

deux espèces n’ont pas été observées sur le secteur jusqu’à présent en pêche électrique. La

Truite Fario n’est probablement plus présente sur ce cours d’eau alors que d’après les

riverains, elle l’était dans les années 60.

On observe après travaux que le Chabot représente 5% en effectif et 11% en biomasse

contre respectivement 0.8% et 3.7% en 2017. Pour un même linéaire diagnostiqué (80 ml), le

nombre de Chabot a été multiplié par 2 : 28 individus en 2018 contre 14 en 2017.

Les individus de Chabots de tailles 7 à 10 cm sont nettement bien représentés cette année.

Avec à présent des habitats à fortes granulométries, cela présage des résultats intéressants

dans les prochaines années en terme de reproduction.



ANNEXE 1 -

Résultats de l‘inventaire piscicole du 12

septembre 2018



ANNEXE 2 -

Résultats des inventaires piscicoles

antérieurs :

21 et 22 août 2017

Rapport d expertise - lisea.fr · Rapport d’expertise Inventaire piscicole réalisé sur le ours...

Documents

Transcript of Rapport d expertise - lisea.fr · Rapport d’expertise Inventaire piscicole réalisé sur le ours...