Projet IMPAIC ‘IMPacts Acoustiques sur les Invertébrés de la ......2019/10/02 · R3 R2 R1 R1...

Projet IMPAIC ‘IMPacts Acoustiques sur les Invertébrés de la baie de Saint-

BrieuC’: objectifs, résultats préliminaires et expérimentations en cours

Energie Marine Renouvelables (EMR)

hydrolien, houlomoteur, énergie marémotrice…

Projets de 6 parcs éoliens en mer posés attribués de 2012 à 2019 en France

(https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/eolien-en-mer-0) .

Energie Marine Renouvelables (EMR)

hydrolien, houlomoteur, énergie marémotrice…

Impacts potentiels de l’implantation d’un parc éolien en baie de St-Brieuc

Document Ailes Marine, carte d’implantation du site (75 km2)

Champ de 62 éoliennes

distantes de 1 km

minimum production de

500 MW (8 MW par éolienne)

Hauteur unitaire de 216 m

Fondation de type Jacket

Phase de construction des fondations avec battage de pieux et forage

d’après Chauvaud et al. (2018) : Caractéristiques (fréquence, niveau dB re. 1µPa@1m) des sources sonores des projets de fermes éoliennes

offshore (en rouge) comparées à celles d’autres émissions sonores humaines (en bleu) et au bruit ambiant naturel (en gris, dB re. 1µPa).

Battage de pieu

200 à 270 dB

(selon le type de batteur

de pieux: taille et poids

du marteau etc..)

Forage autour de

180 dB

Objet des recherches


Bruit ambiant: 104 dB re1µPa², paysage acoustique du GNB (bruits de

vent, vagues, trafic maritime lointain, impulsions benthiques)

D’après Chauvaud S., Mathias D. et Chauvaud L. (2019) : Mesures acoustiques et analyse des bruits émis dans le cadre d’une campagne

Géotechnique au large de Saint Brieuc en juin 2018.



Bruit Battage à la source : 204 dB

(re1µPa@1m) à 50 m : 184 dB

à 500 m : 164 dB

à 5000 m : 144 dB

D’après Chauvaud S., Mathias D. et Chauvaud L. (2019) : Mesures acoustiques et analyse des bruits émis dans le cadre d’une campagne

Géotechnique au large de Saint Brieuc en juin 2018.


Bruit Forage à la source : 172 dB

(re1µPa²) à 170 m : 126 dB

à 1800 m : 106 dB

gros navire de 80 m

petit bateau de 15 m

disparition fréquences médium et hautes

Impact des bruits de battage de pieux et de forage sur les invertébrés

Homard, coquille St-Jacques, Praire et Amande de mer


Impact des bruits de battage de pieux et forage sur larves et post-larves de la CSJ

Larve D 4j

Véligère 8j

Véligère 14j

Pédivéligère

23j

Post-larve

40j


Conception de mésocosmes acoustiques originaux: système LARVOSONIC

Design en 2013

Jolivet A. Tremblay R., Olivier F., Gervaise C., Sonier R., Génard B., et Chauvaud L. (2016). ‘Validation of trophic and

anthropic underwater noise as settlement trigger in blue mussels’. Scientific Reports, 6: 33829

Outils originaux


Réverbération du son en aquarium

(Jézéquel et al. 2018 Aquatic Biology)

plans

AQ339

Diffuseurs / Bass traps

Vicoustic

LARVOSONIC

MTX3 Yamaha

Conception de mésocosmes acoustiques originaux: système LARVOSONIC


Outils originaux

Battage

ForageIN SITU

Battage

Forage


Système LARVOSONIC : atténuation/suppression des effets de réverbération

Outils originaux

Sans diffuseurs

Avec diffuseursBattage



Outils originaux

Sans diffuseurs

Avec diffuseursForage



Manips réalisées en 2019

Effets des bruits de battage et forage sur les différents stades larvaires et post-larvaires

(fin-février à mi-avril)

Adultes de P. maximusConditionnés sans son(30 individus par bac)

Élevage larvaire en cylindre 150 l

cylindroconique sans son

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9



Effets des bruits de battage et forage sur les différents stades larvaires et post-larvaires

manips de 4 jours entre la fin-février à la mi-avril

PTCS

R3

R2

R1 R1

R2

R3

R1 R1PTCS

+

Nanno

R3

R2

R1 R1

R2

R3 R3

R2

R1 R1

R2

R3 R3

R2

R1 R1

R2

R3

Pas de son N I (5000m) N II (500m) N III (50m)



Variables prises en compte

1) Taux de survie ;

2) Taux de métamorphose (présence prodissoconque) ;

3) Taille (après 4 jours d’expérience) ;

4) Acides gras marqueurs (FATM) ;

5) Clearance rates (MSc UQAR de G. Cervello 2019- ).

Analyse statistique PERMANOVA à deux facteurs croisés :

intensité du son (C, N1, N2, N3)

environnement trophique (Nanno+ ou Nanno-)

Impact des bruits de battage de pieux sur larves de la CSJ

Résultats préliminaires

1) Taux de survie (TS) :

o Véligères âgées (8 dpf) : ✓ TS >> 97,5%

o Pédivéligère (23 dpf) : ✓ TS >> 95,8%

o Post-larves (40 dpf) : ✓ TS >> 98,8%

Taux de survie très élevé, mortalité minime(période de 4 jours)



2) Taux de métamorphose (TM) des pédivéligères fixées (négligeable pour les non fixés) :

Effet très significatif de l’intensité du son (p=0,0009)

(NS pour Nanno p=0,8495 et interaction p=0,4177).

C N3 N1 N2

Stimulation métamorphose

+ 31 à 59% selon

les niveaux sonores



3) Taille des pédivéligères fixées :

Effet très significatif de l’intensité du son (p=0,0008)

(NS pour Nanno p=0,1425 et interaction p=0,2492)

N1 N2 C N3

Taux de croissance moyen

journalier

6,5 mm/jour pour N3

2,2 mm/jour pour N1

Inhibition ou stimulation de

la croissance de -2 à + 6%



4) Profils en acides gras des pédivéligères fixées : Comparaison C vs N3

a) Acides gras essentiels :

EPA = 20:5w3 (Acide eicosapentaénoïque)

DHA = 22:6w3 (Acide docosahexaénoïque)

AA= 20:4w6 (Acide arachidonique)

b) Somme des w3 : 31%

c) Somme des PUFA = 43%

49 acides gras identifiés et quantifiés

Seuls ceux > 1% sont présentés ici Non significatif (p>0,05)

Larves en excellente santé



Variables prises en compte

1) Taux de survie ✓

2) Taux de métamorphose (présence dissoconque) ✓

3) Taille (après 4 jours d’expérience) ✓

4) Acides gras marqueurs (FATM) ✓ et en cours pour véligères et postlarves

5) Clearance rates (MSc UQAR G. Cervello 2019- ) ✓ pour pédivéligères et

en cours pour les autres stades

Impact des bruits de battage de pieux sur larves et post-larves de la CSJ


5) Alimentation des larves pédivéligères sur 24 h : MSc de G. Cervello

Mesure par clearance rate (ml/jour/larve)

Non significatif (p=0,3327)

Moyenne

0.328

ml/jour/larve



Effets des bruits de battage sur adultes puis sur les différents stades larvaires et post-

larvaires (mi-avril à début-juin)

Élevage larvaire en cylindre 150 l

cylindroconique sans son

BI1

BI2

BI3

BII1

BII2

BII3

BIII 1

BIII 2

BIII3

Adultes de P. maximusConditionnés sans son(30 individus par bac)



Effets latents via l’investissement maternel (Thèse CNRS M. Gigot 2019-2022)

Effets des bruits de battage sur les différents stades larvaires et post-larvaires manips de 4

jours entre la mi-avril au début du mois de juin

Pas de son N I (5000m)

N II (500m) N III (50m)

Cc

Cb

Ca

IaIIa IIc

Ic

IIb

Pas de son N I (5000m)

N II (500m) N III (50m)

Cc

Ic

IIb

IIIa

IIIb

Cb

Ia

IIa IIc

IIIc

Ca

Ib

Larves issues d’adultes

soumis à

son

N I

N II

N III

Cc

CcCa

Cb

Cc

Ca

Cb

Cb

Ca

Cc

IIIa

IIIb

IIIc

IIIa

IIIb

IIIc

IIIc

IIIb

IIIa

IIIc

IIIb

IIIa

IIc

Ib

IIa

IIb

Ic

Ib

Ia

IIc

Ib

IIa

IIb

Ia

IaIIa

Ic

IIb

Ic

Ib

IIc



Evolution: Ouverture au monde artistique et aux projets arts et sciences basés sur des résidences d’artistes (Projets SONARS, Fovearts, Gwenn Potard, V Malassis, Maxime Dangles, François Joncour…)

Perspectives artistiques

Projet ANR-FRQ ‘Auditif’ ??

Questions ???

Projet IMPAIC ‘IMPacts Acoustiques sur les Invertébrés de la ......2019/10/02 · R3 R2 R1 R1...

Documents

Transcript of Projet IMPAIC ‘IMPacts Acoustiques sur les Invertébrés de la ......2019/10/02 · R3 R2 R1 R1...