Projet HandiWake Soutenance

Projet HandiWakeSoutenance

Sophie BENARDVictor FORRAYYves LESTEVEN

Hubert MARECHAL

Client : Vagdespoir Encadrants : Julie le Cardinal, Benjamin Zimmer

Introduction

• Le Client : Vagdespoir– une association socio sportive– créée en Mars 2007 par un groupe de jeunes

Handicapés et valides passionnés par les sports de Glisse

– Ismaël GUILLIORIT en est le président fondateur– Découverte par le grand public grâce à son

calendrier : "Les ZANDIS se mettent à NU"

Introduction

• Les objectifs de Vagdespoir :– changer le Regard sur le Handicap par la promotion

des sports HandiGlisse– mener des actions de sensibilisation– mener des actions de soutien et d'accompagnement

auprès des personnes touchées par le handicap– organiser des actions sportives, "Week-End

HandiGlisse ", et sorties en plein air, favorisant l'échange entre Valides et Handicapés

Introduction

• Handiwake

Sommaire

I/ Gestion du projet :1. 2.

II/ Les résultats :

Gestion du projetPlanning

Gestion du projet Problèmes rencontrés

• Projet de 2 semestres réduit à 1 semestre=> élaboration d’un cahier des charges

• 2 équipes encadrantes :– Baya Hattab : démarche liée au handicap– Julie Le Cardinal : hiérarchisation du travail par des

outils innovants de management de projet, gain en efficacité

=> Reprise d’une majeure partie de notre travail

Gestion du projetProblèmes rencontrés : Enseignements

• Meilleure compréhension de l’importance des outils de management de projet :– répartition des responsabilités, – analyse des risques,– planning en amont.

• Importance de savoir rebondir (« avoir du pop »)

Gestion du projetPoints positifs

• Plan humain :– Découverte de grandes personnalités– Découverte d’un point de vue différent sur la vie

• Plan technique :– Meilleure connaissance en Matériaux – Maitrise des outils d’analyse fonctionnelle– Découverte des outils de CAO (Catia, SpaceClaim)

Rôle de Victor

• Toujours très motivé et moteur

• Méthodique et rigoureux

• Fort investissement dans ce projet

• Connaissance du monde de la glisse

Les résultats

Les résultatsLa démarche

1. Analyse fonctionnelle du système1. Rassembler tous les environnants possibles2. Chercher les liens entre eux, création de fonctions3. Classer les fonctions par importance4. Affecter des critères de satisfaction à chaque fonction

2. Rechercher les différentes solutions techniques (création du BTE)

3. Choix des différentes solutions techniques aboutissant à un système idéal (?)

Les résultatsLes différents aspects

• Etudes déjà effecutées :– Trois génération du système par Manu– Test de différents matériaux (alu, titane, silium)– Test de géométrie structurelle (position du corps, angle,

…)

• Objectif– Satisfaire aux exigences d’Ismaël – Optimiser le système existant tout en préservant la santé

de l’utilisateur– Viser une industrialisation du système

Les résultatsLes différents aspects

• Enoncé du besoin

« Châssis supportant un siège pouvant s’accrocher sur une planche de wakeboard du marché afin de permettre à des utilisateurs de pratiquer ce sport

dans les meilleurs conditions de sécurité »

Les résultatsLes interlocuteurs

• Aspect handisport :– Ismaël Guilliorit, président de l’association

Vagdespoir– Emmanuel Guillon, handiwakeboarder– Christophe Martin, handikitesurfer

• Aspect méca– Guillaume Puel, Sylviane Bourgeois

• Aspect CAO :– Xavier de Contencin, Pascal Morenton

Les résultatsL’analyse fonctionnelle

• Environnement du produit recherchéUtilisateur

eau

Température de l’eau

pH

Taux de salinité

algues

animaux

vagues

sable

cailloux

Déchets flottantsmodulesrangement

pluie

UV

Température extérieure

jour/nuit

vent

Normes de compétition

Commission médicale

Normes de fabrication

environnement

planche

Système


• Les fonctions :

« Relations existant entre le système étudié et tous les environnants de celui-ci. Certaines fonctions, liant

deux environnants par l’intermédiaire du système, sont les fonctions principales (FP) ou

complémentaires (FS). D’autres, reliant un environnant au système sont les fonctions

contraintes (FC). »


• Caractéristiques pour chaque élèment de l’environnement :


• Critères d’appréciation :

Le tableau suivant associe à chacune des fonctions, dont l’importance est supèrieure à 3%, un critère d’appréciation ainsi qu’une échelle de note de ces

critères

Les résultatsL’analyse focntionnelle


• Conclusion :– Mise en place de fonctions à satisfaire– Caractérisation de ces fonctions – Possibilité de cerner les points importants à

améliorer

Les résultatsLes solutions techniques

• La démarche :– Etat de l’art– Recherche de solutions innovantes– Création du BTE – Sélection d’une solution


• L’état de l’art :Nous avons alimenté nos réflexions de recherches

en matériaux et solutions innovantes.

Celles-ci apparaissent dans le BTE lorsqu’elles ont été jugées pertinentes (alphagel, selles, différents types de carbone …)


• Le BTE :Solution technique

Critère d’évaluation

Fonction

Caractéristique de la solution

(note d’évaluation)


• FP3 : Le système doit permettre à l’utilisateur d’amortir les chocs

Problématiques : - sécurité de l’utilisateur- capacité d’envoyer du « pop »

Solutions retenues : - betagel- amortisseurs type gomme caoutchouc

=> Choix suite à de nombreux tests


• FP3 : Le système doit permettre à l’utilisateur d’amortir les chocs


• FP4 : Utiliser les vagues pour sauterP : - rigide

- transmettre au maximum les efforts exercés par l’utilisateur

- léger

SR : carbone composite (4)


• FS1 : être facilement portable lors du transport

P : autonomie de la personne en situation d’handicap

SR : - diamètre inférieur à 4cm (utilisation du sandwich carbone-mousse de PVC pour diminuer le diamètre des tubes)

- poids de 2,2kg, prévu à 1,6kg en utilisant le carbone, soit une réduction de 27%


• FS2 : permettre à l’eau de s’évacuer

P : - l’eau ne doit pas être un frein- évacuation rapide (30cm^2/s)- surface frontale de prise à l’eau < à 30% de la

surface frontale totale

SR : (4)


• FS3 : prix à la portée de l’utilisateur

P : - prix difficile à déterminer- prototype/grande échelle- aide au financement

SR : - pour un prix bas, la SGR est différente (alu 7075 T6,…)


• FC1 : empêcher les blessures en cas de rupture du système

P : - éviter toute blessure en cas d’usure ou de rupture du matériel

- différents types de cassure (nette, coupante, …)

SR : - enrobage des tubes de carbone d’une fine couche de résine époxy


• FC2 : adapté à la morphologie de l’utilisateur

P : - ergonomie essentielle à la pratique de haut niveau- position confortable

SR : - angle et position du corps identique à celle trouvée par Manu, considérée comme idéale - coque sur-mesure - coques standards sous différentes tailles en cas d’industrialisation


• FC3 : être étanche et flotter

P : - utilisation sécurisée- système entièrement étanche

SR : ‘soudure’ des tubes de carbone étanches


• FC4 : se fixer facilement à la planche et à la coque

P : - autonomie de l’utilisateur- simplicité du système- absence d’outils

SR : vis de chausses de wakeboard et rondelles autobloquantes


• Système d’attache de l’utilisateur dans la coque

P : - système facile, performant et légerSR : la solution actuelle est idéale : harnais de windsurf


• Géométrie du châssisP : optimiser la géométrie pour une parfaite

répartition des charges et une liaison parfaite entre l’utilisateur et la planche

SR : l’étude mécanique n’ayant pas pu être effectuée dans les meilleurs conditions, nous ne voulons pas présenter une version différente sans l’assurance des calculs


• Géométrie du châssis (visualisation CAO)


• Conclusion:– Options et variantes proposées non retenues – Perspectives d’évolution technologique

Conclusion

• Base de travail dans l’optique de mettre en place un prototype

• Suite du projet :– Etude mécanique poussée à réaliser– Mesures prises lors d’entrainements

• (réalisable ? suppose un système embarqué …)– Conception d’un modèle CAO découlant de l’étude

mécanique pour la réalisation du prototype

Conclusion• Création d’une vidéo sur Manu et le Wakeboard

(premier prix du jury du concours Orange Reporter)

Projet HandiWake Soutenance

Documents

Transcript of Projet HandiWake Soutenance