PROJET DE RECHERCHE-ACTION SUR LA PROMOTION DU

TRAITEMENT D’EAU À DOMICILE BASÉ SUR LA PRODUCTION

LOCALE DE CHLORE ACTIF PAR ELECTROLYSE AU MALI

Dr Sergio Giani, Chargé des Programmes de Aidemet Ong, Coordonnateur du Projet

Bamako, Cluster WASH, 15 août 2012

Aidemet Ong

Plan:

1. Contexte et justification

2. Le dispositif de production de chlore

3. L’utilisation du chlore

4. Le Projet

5. Les activités

Au Mali, en 2006 70% de la population utilisait l’eau des puits et 4% les eaux de surface comme source d’approvisionnement en eau. Malgré cette situation, 66,1% de la population n’utilisait aucun moyen de traitement de l’eau à domicile[1].

Cette situation entraîne la diffusion des maladies hydriques, notamment les diarrhées.

Au Mali, les diarrhées sont la troisième cause de mortalité des enfants de moins de 5 ans[2].

[1] EDSM IV, Enquête démographique et de santé du Mali 2006. CPS/DNSI et Macro International Inc, DHS, Calverton, Maryland (USA) 2006.

[2] OMS, Country fact sheet, Mali, 2006.

1. Contexte et justification

Même si des progrès considérables ont été

réalisés dans le cadre de l’atteinte des

Objectifs du Millénaire pour le

Développement, on estime que 65% de la

population rurale et 35% de la population

urbaine n’ont pas accès à une source sûre

d’eau domestique[1].

Le traitement d’eau à domicile représente

donc, pour longtemps encore, la seule

réponse possible, qui nécessite une

approche très décentralisée.

[1] Unicef, State of the World’s children, 2006

1. Contexte et justification (suite)

Une étude de l’Unicef[1] a montré que le traitement de l’eau à domicile est, à prix égal, deux fois plus efficace que les autres solutions envisagées.

Dans ce cadre, le chlore (sous la forme d’hypochlorite de sodium) est un agent décontaminant puissant : il est le produit le plus utilisé dans le monde entier pour purifier l’eau.

[1]Unicef, Promotion of household water treatment and safe storage, in Wash programmes, January 2008

1. Contexte et justification (suite)

Le chlore détruit efficacement et rapidement les virus, les bactéries et d’autres micro-organismes comme les amibes; il est aussi actif contre les champignons et les spores bactériennes ou fongiques. Il permet donc d’éliminer les sources des maladies hydriques. Il est fiable, efficace, simple d’utilisation et peu coûteux.

La chloration possède une action persistante, permettant, grâce au chlore résiduel, non seulement de désinfecter l’eau des germes existants, mais aussi de la protéger des infections ultérieures.

1. Contexte et justification (suite)

L'OMS affirme que la chloration est le mode

de potabilisation le plus sûr, le plus efficace

et le moins cher connu.

Cependant, au Mali, plusieurs études, ainsi

que la pratique de terrain, ont démontré

que la qualité des Eaux de Javel disponibles

sur le terrain n’est pas toujours acceptable.

1. Contexte et justification (suite)

C’est pour cela qu’une solution permettant

la production d’une solution de chlore de

qualité contrôlée à niveau communautaire

trouve sa pleine justification.

Une solution qui puisse permettre aux

populations de prendre en charge par elles-

mêmes de manière pérenne et autonome la

problématique de purification de l’eau de

consommation.

La solution proposée est un dispositif

permettant cette production locale de

chlore.

1. Contexte et justification (suite e fin)

Antenna-Technologies, une Ong Suisse partenaire stratégique de Aidemet Ong, a développé un électrochlorateur, c’est-à-dire un appareil portable et simple d’utilisation permettant à des communautés, des structures de santé, des groupements de femmes et d’autres opérateurs de produire localement une solution de chlore actif de 6 gr/l environ, à partir d’eau, de sel de cuisine et d’une source d’électricité de 12 Volts - 4 Ampères. Les coûts de production et de maintenance de ce système sont faibles et permettent une exploitation rentable et durable de la technologie.

2. Le dispositif de production de chlore

Le coût d’un appareil WATA Standard (avec alimentateur réseau et réactifs de contrôle de qualité) est d’environ 180.000 F CFA.Les appareils WATA, avec alimentation à polarité fixe, ont une durée de vie estimée à 20'000 heures d'utilisation (à 8 heures par jour = 7 ans). En principe, s'ils sont utilisés correctement et régulièrement nettoyés, en éliminant le calcaire, leur durée de vie est largement supérieure.

2. Le dispositif de production de chlore (suite)

Des kits d’utilisation simple et à bas coût pour le contrôle de qualité de la solution de chlore produite et de l’eau de boisson traitée complètent le paquet de technologies appropriées proposées.

Couplée à des activités d’information et de sensibilisation, cette technologie peut être un bon outil pour l’amélioration de la qualité de l’eau de boisson pendant son stockage et jusqu’à sa consommation dans les ménages.

2.1. Le contrôle de qualité

Dans une solutions aqueuse, le Chlorure de

Sodium s’hydrolyse:

NaCl Na+ Cl-

A l’anode [+]: 2Cl- - 2e- Cl2

Au cathode [-] : Na+ + 2e- Na

(métallique)

2Na + 2H2O 2 NaOH + H2

2 NaOH + Cl2 2 NaClO + H2

2.2 Le principe de l’électrolyse

1. La solution de sel : 25 gr par litre d’eau

2. L’électrolyse. Production 1 litre de solution de chlore par heure

3. Le titrage

4. La solution de chlore prête pour l’utilisation…

5. Dispositif Wata avec alimentation solaire

6. Réactif WataTest

Contrôle de qualité du concentré de chlore produit avec le Wata

7. Réactif WataBlue

Contrôle du chlore résiduel dans l’eau traitée

Il est notoire que les solutions de chlore actif sont instables. Les facteurs qui influencent ladite instabilité sont la lumière, la température et le temps, ainsi que la concentration initiale de chlore actif.

C’est pour cela que la stratégie préconisée est la production locale à flux tendu, en fonction de l’utilisation, pour éviter la dégradation de la concentration de chlore liée au temps et aux conditions de transport et de stockage.

En condition de stockage adéquates, à l’ombre et à l’abris de la lumière, dans des récipients adaptés, la solution de chlore produite est substantiellement stable pour environ 4 semaines.

2.3 La stabilité de la solution de chlore

a) Chloration de l’eau de boisson:

Dilution 1 : 4.000

Soit 5 ml de chlore pour 20 litres d’eau

claire

Attention:

Si l’eau est trouble, il est essentiel de

la filtrer ou clarifier avant de la traiter!

Attendre 30 minutes avant d’utiliser

l’eau traitée.

3. L’utilisation du chlore produit

b) Lavage des aliments et crudités

Dilution 1 : 100

Soit 1O ml de chlore pour 1 litre d’eau

NB: Laisser agir pour 5 minutes puis

rincer à l’eau potable

3. L’utilisation du chlore produit (suite)

c) Surfaces de travail, vaisselles et

ustensiles de cuisine

Dilution 1 : 5

Soit 200 ml de chlore pour 1 litre d’eau

NB: Laisser agir pour 5 minutes puis

rincer à l’eau potable

3. L’utilisation du chlore produit (suite)

d) Sols, salles de bains, surfaces des

latrines

Dilution 1 : 3

Soit 1 litre de chlore pour 3 litres d’eau

NB: Laisser agir pour 5 minutes puis

rincer à l’eau potable

3. L’utilisation du chlore produit (suite et fin)

Le «Projet de Recherche-Action sur la

promotion du traitement d’eau à

domicile basé sur la production locale de

chlore actif par électrolyse» se situe

dans le cadre de la mise en œuvre de la

Composante « Promotion du Traitement

de l'Eau à Domicile » du Programme de

Coopération Mali/UNICEF 2008-2012.

4. Le Projet:

Participer à l’amélioration de

l’accès à l’eau potable au niveau

domestique au Mali, par la

promotion du Traitement de l’Eau à

Domicile en utilisant une solution

de chlore actif produite localement

par électrolyse d’une solution salée.

4.1. Objectif général :

La production communautaire d’une

solution de chlore actif peut assurer

la disponibilité locale d’une solution

désinfectant de bonne qualité pour

la potabilisation de l’eau et peut

faciliter l’appropriation par les

populations cible des pratiques de

traitement de l’eau à domicile.

4.2. Hypothèse de recherche :

(i) Expérimenter la mise en place d’unités locales de production de chlore dans différents contextes et différentes régions du Mali ;

(ii) Promouvoir l’utilisation de la solution de chlore produite pour le traitement de l’eau à domicile ;

(iii)Documenter la méthodologie et les approches expérimentées et leur impact en terme de changement de comportement des populations concernées et de qualité de l’eau ;

(iv)Capitaliser les meilleures pratiques;

(v) Préparer le passage à échelle du TED avec la méthodologie et les approches les plus efficaces.

4.3. Principales activités prévues:

4.4. Zones d’intervention :

Zone 1 = Kayes

Zone 2 = Mopti

Zone 3 = Ségou

4.5. Bénéficiaires directs:

(i) Les structures de santé, écoles et adductions d’eau potable disposant d’un désinfectant de qualité pour l’eau, très bon marché et produit localement, ainsi que les groupements de femmes et autres producteurs indépendants bénéficiant d’une nouvelle AGR : 40.

(ii) Les populations des différentes zones d’intervention ayant un meilleur accès à l’eau potable : 50.000 habitants.

4.6. Bénéficiaires indirects:

Toute la population n’ayant pas accès à l’eau potable est bénéficiaire indirecte, par l’impact de la diffusion de la production locale de chlore par électrolyse sur la qualité de l’eau de boisson et sur la diminution des maladies transmises par l’eau contaminée.

4.7. L’évaluation:

L’évaluation de la recherche-action sera effectuée au moyen de l’appréciation de quelques indicateurs clés, permettant de suivre l’effectivité du TED au travers de l’approche proposée, notamment : la disponibilité du chlore résiduel, la qualité de l’eau de boisson, les connaissances en matière d’hygiène de l’eau (manipulation/traitement…) et les pratiques en matière de traitement et de stockage hygiénique de l’eau.

L’équipe de mise en ouvre du Projet sera accompagnée par des équipes d’évaluation externe.

4.8. Evaluation (suite et fin):

Une situation de référence a été établie

pour ces indicateurs sur la base d’une

enquête de référence (baseline survey) qui

a permis d’établir un état des lieux initial

au début du projet. Une autre enquête

réalisée à la fin du Projet permettra de

montrer les résultats atteints à la fin de

l’action proposée pour chacun des

indicateurs adopté.

4.9 Indicateurs:

Nombre d’unités de production locale de chlore fonctionnelles ;

Quantité et qualité de la solution de chlore produite localement ;

Nombre de familles utilisant la solution de chlore produite localement pour le TED ;

Qualité de l’eau de boisson  à niveau des points d’eau et à niveau des lieux de stockage à la maison par le dosage du chlore résiduel.

4.10 Enquêtes

Des analyses qualitatives seront aussi réalisées, par des enquêtes CAP auprès de la population cible :

Les connaissances de la population cible en matière d’hygiène de manipulation, traitement et stockage de l’eau ;

Les pratiques de la population cible en matière d’hygiène de manipulation, traitement et stockage de l’eau.

4.11. Dispositif de mise en œuvre:Porteur du Projet : Aidemet Ong - Coordination des activités, intervention à Ségou.

Partenaire stratégique: Antenna Technologies

Partenaire de la société civile : FENASCOM 

Ong partenaires dans la mise en œuvre : Formations Sans Frontières (Support technique et intervention à Mopti), Le Tonus (Intervention à Kayes).

Partenaires institutionnels : la DNS et la DNH

Partenaire technique et financier : Unicef - Mali

4.12. Comité de Suivi :

Membres du comité de suivi:

La FENASCOM.

Les services techniques : la DNS et la DNH.

Aidemet Ong et ses partenaires : FSF, Le Tonus.

L’Unicef, l’OMS.

Ce comité est présidé par la DNS.

Dans la situation actuelle, nous présenterons des rapports périodiques d’activités au Cluster WASH.

4.13. Budget :

Montant total du Projet : 144.364.000 F CFA;

91.548.750 contribution de l’Unicef;

38.785.000 F CFA contribution valorisée d’Aidemet Ong et partenaires; 

39.100.000 F CFA contribution valorisée des communautés.

L’évaluation externe sera financée à part par l’Unicef

5. La mise en œuvre

I phase : de juillet 2010 à janvier 2011

II phase : d’avril 2011 à février 2012

5.1. Les sites de production

1. Zone de Kayes

Tous les sites sont dans le district de Kayes.

Il s’agit de villages riveraines du Fleuve Sénégal.

N° Sites de production

1 Ambidédi Korè

2 Ambidédi Poste

3 Dar Salam Plantation

4 Diakalel

5 Diakandapé

6 Digokory

7 Fégui

8 Gakoura RD

9 Kayes N’Di

10 Lany Tounka

11 Lontou

12 Samé Ouolof

13 Samé Plantation

14 Somankidi

15 Tafacirga

N°Sites de production

District

1 Badjongo

Mopti

2 Diallango

3 Fatoma

4 Moussawal

5 Ouro Nema

6 Sampara

7 Siniré

8 Somadougou

9 Soufouroulaye

10 Timonthiéré

11 BoréDouentza

12 Tongo-tongo

13 Borkho

Bandiagara

14 Dè

15 Dogani

16 Goundaka

2. Zone de Mopti

10 sites étaient installées depuis 2010.

Les 6 nouveaux sites sont dans les cases en vert.

5.1. Les sites de production (suite)

3. Zone de Ségou N°

Sites de production

District

1 Banankoro

Ségou

2 Konodimini

3 N’Gara

4 Sébougou

5 Ségou Coura

6 Diamarabougou

Markala7 Dioro

8 Sansanding

9 Sibila

10 Molodo

Niono

11 N’Débougou

12 Niono C3

13 Siribala

14 Sokolo

Il s’agit d’aires de santé choisies par la DRS, car exposées au risque de cholera

5.1. Les sites de production (suite et fin)

5.2. Les activités réalisées

1. Concertations avec les autorités régionales.

2. Enquête de départ.

3. Choix des sites.

4. Préparation des outils de formation.

5. Formation des équipes de production.

6. Fourniture des dispositifs de production,

des réactifs et accessoires.

7. Fourniture de bidons, bouteilles, étiquettes

affiches, T-shirts et casquettes.

8. Missions de suivi et monitorage.

5.3. Etat de la mise en œuvre à février 2012

1. Les DRS et les équipe des CSRéf étaient impliquées dans les activités du projet et en appréciaient la pertinence.

2. Toutes les équipes de production avaient été formées et avaient reçu les dispositifs de production de chlore et tous les matériels nécessaires à la production et à la distribution du chlore.

3. La plus part des équipes avaient commencé à produire et à utiliser le chlore.

4. La qualité de la solution de chlore produite était bien appréciée par tous les acteurs.

5. Quelques difficultés techniques ou de communication avaient empêché le développement de la production dans une minorité des sites.

Formation à l’utilisation de l’électro-chlorateur Wata Standard

L’alimentation solaire

Les outils de formation

Le contrôle de qualité du chlore

Le chlore résiduel dans l’eau traitée

L’équipe et les outils de production

Les bouteilles pour la distribution du chlore

L’étiquette de la solution de chlore

Merci de votre aimable attention…

Aidemet Ong