Programme de surveillance des cours d’eau de la Martinique ...

DIREN de la Martinique

ASCONIT CONSULTANTS Agence Caraïbes Résidence les Horizons, 5 Quartier Lourdes 97224 DUCOS Tél. 05.96.63.55.78 Mobile : 06.96.25.54.10 [email protected]

DIREN Martinique

Immeuble Massal 4 Boulevard Verdun 97200 Fort-de-France

Circulaire DCE 2006/16 du 13 juillet 2006

Martinique

Programme de surveillance des cours d’eau

de la Martinique – Année 2007

Volet Biologique

Rapport de synthèse annuel

Février 2008

Principaux Contacts : DIREN de la Martinique : SEMA � Bruno CAPDEVILLE Tél. : 05.96.71.30.05 � Jean Guillaume LACAS Tél. : 05.96.71.30.05

ASCONIT CONSULTANTS : � Patrick ROUQUET [email protected] � Nicolas BARGIER [email protected] � Philippe ARAMINTHE [email protected]

DIREN de la Martinique (972)

Programme de surveillance des cours d’eau de la Mar tinique Année 2007, Volet Biologique

RAPPORT ANNUEL 2007 /88

Sommaire

1. CONTEXTE ET OBJECTIF DE L’ETUDE ........................................................ 6

1.1. CONTEXTE DE L’ETUDE .................................................................................... 6 1.2. OBJECTIF DE L’ETUDE ..................................................................................... 6

2. CONTENU DE LA MISSION ........................................................................ 7

2.1. DEFINITION DES SITES DE CONTROLE ................................................................ 7 2.2. PHASE 1 : PRELEVEMENTS ET OBSERVATIONS DE TERRAIN ....................................... 8 2.2.1. Les mesures physico-chimiques .......................................................... 8 2.2.2. Les algues diatomées ......................................................................... 8 2.2.3. La faune des macroinvertébrés ......................................................... 10 2.2.4. L’Ichtyofaune et la carcinofaune ........................................................ 11

2.3. PHASE 2 : ANALYSES ET INTERPRETATIONS DES ECHANTILLONS .............................. 13 2.3.1. Les diatomées ................................................................................. 13 2.3.2. Les macroinvertébrés ....................................................................... 14 2.3.3. L’ichtyofaune et la carcinofaune ........................................................ 16

2.4. PHASE 3 : INTEGRATION DES DONNEES DANS LA BASE DIREN .................................. 17

3. PRESENTATION DES SITES DE CONTROLE .............................................. 18

4. RAPPEL DE L’ETAT DES LIEUX DCE ......................................................... 20

5. DEROULEMENT DE L’INTERVENTION - ANNEE 2007 ............................... 23

5.1. LA RECONNAISSANCE HYDRO-MORPHOLOGIQUE DES SITES DE SUIVI ............................ 23 5.2. LE DEROULEMENT DES PRELEVEMENTS ................................................................ 26

6. RESULTATS ............................................................................................. 27

6.1. LES MESURES PHYSICO-CHIMIQUES IN SITU ......................................................... 27 6.2. ANALYSE FLORISTIQUE DES DIATOMEES .............................................................. 29 6.2.1. Les Prélèvements ............................................................................ 29 6.2.2. Caractéristiques floristiques générales : distribution des familles ........... 31 6.2.3. Les indices...................................................................................... 35 6.2.4. Caractéristiques écologiques dominantes ............................................ 38 6.2.5. Conclusion ...................................................................................... 44

6.3. ANALYSE FAUNISTIQUE DES MACRO-INVERTEBRES.................................................. 45 6.3.1. Les Prélèvements ............................................................................ 45 6.3.2. La Richesse et le nombre d’individus .................................................. 46 6.3.3. Les indices : Indices structuraux et Indices Biologiques ........................ 47

6.4. ANALYSE FAUNISTIQUE DES POISSONS ET MACROCRUSTACES .................................... 49 6.4.1. Les prélèvements ............................................................................ 49 6.4.2. Résultats ........................................................................................ 49 6.4.3. Conclusion ...................................................................................... 62

6.5. FICHE DE STATIONS ..................................................................................... 63 6.5.1. Les fiches de synthèse des stations ................................................... 63 6.5.2. Les fiches « envoi » Cémagref........................................................... 63

7. BILAN DE LA SURVEILLANCE .................................................................. 64

8. DISCUSSION ET PERSPECTIVES ............................................................. 68

8.1. LIMITES ACTUELLES DES RESEAUX DE SUIVI ......................................................... 68 8.2. PRINCIPE DE DETERMINATION DES CLASSES DE QUALITE .......................................... 71 8.3. MODIFICATIONS DU RESEAU ........................................................................... 74




Liste des tableaux

Tableau 1 : Suggestion de niveaux de détermination pour les macroinvertébrés des rivières de Martinique ...................................................................................................................... 15

Tableau 2 : Liste des sites du réseau de contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007 ................................................................................................................. 18

Tableau 3 : Synthèse de l’Etat des Lieux DCE pour les masses d’eau de surface incluses dans le suivi de contrôle de surveillance – cours d’eau de la Martinique ............................................. 21

Tableau 4 : Bilan de la reconnaissance des Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007 .................................................................................................. 24

Tableau 5 : Dates d’intervention sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007 .................................................................................................. 26

Tableau 6 : Paramètres physico-chimiques in situ sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007 ......................................................................... 27

Tableau 7 : Protocoles et intervenants pour l’analyse de la flore de diatomées. ....................... 29

Tableau 8 : Couverture périphytique des Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007 .................................................................................................. 30

Tableau 9 : Classifications proposées par Van Dam et al (1994) ............................................ 31

Tableau 10 : Caractéristiques de la Flore de diatomées sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007 ................................................................... 35

Tableau 11 : Pourcentage du nombre de taxons pris en compte pour le calcul de l’IBD et l’IPS - pourcentage par rapport au nombre total de taxons - ........................................................... 37

Tableau 12 : Prélèvements des macroinvertébrés benthiques (couple substrat/vitesse) sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007 ..................... 45

Tableau 13 : Caractéristiques de la Faune de macro-invertébrés sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007 .................................................. 47

Tableau 14. Distribution des taxons de poissons et crustacés selon les stations ....................... 52

Tableau 15. Richesses et densités (ind/100m2) de la faune de poissons et de crustacés ............ 55

Tableau 16. Richesse taxonomique des crustacés et des poissons en fonction des faciès ........... 58

Tableau 17. Densité des crustacés et des poissons en fonction des faciès ............................... 59

Tableau 18 : Bilan du suivi biologique sur les sites du réseau de contrôle de surveillance – année 2007 de la Martinique ...................................................................................................... 66

Tableau 19 : Actualisation du diagnostic DCE ...................................................................... 67

Tableau 20 : Limites actuelles des indices d’évaluation de la qualité biologique en Martinique ... 70

Tableau 20 : Reclassement de la qualité des sites de surveillance 2007, selon les valeurs de références calculées pour les différents types de regroupements des sites de référence. Reclassement des indices IPS, IBD, IB971. ......................................................................... 73




Liste des figures

Figure 1 : Cartographie des Sites du réseau de contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007 ..................................................................................................... 19

Figure 2 : Cartes Réseau de contrôle de surveillance 2007 et RNABE Ecologique 2015 ................. 22

Figure 3 : Répartition des substrats des Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007 ..................................................................................................... 25

Figure 4 : Distribution des familles sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007 ..................................................................................................... 32

Figure 5 : Richesse et diversité des algues diatomées sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007 ............................................................................ 36

Figure 6 : Indices diatomiques sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007 ..................................................................................................... 38

Figure 7 : Distribution des diatomées en fonction de leur affinité pour les matières organiques .... 39

Figure 8 : Distribution des diatomées selon leur capacité d’hétérotrophie .................................. 40

Figure 9 : Distribution des diatomées en fonction de leur affinité vis-à-vis de l’oxygène dissous ... 41

Figure 10 : Distribution des diatomées en fonction du degré de trophie ..................................... 42

Figure 11 : Distribution des diatomées en fonction de la salinité ............................................... 43

Figure 12 : Distribution des diatomées en fonction de leur affinité vis-à-vis du pH ...................... 43

Figure 13. Distribution des différents faciès ........................................................................... 50

Figure 14. Répartition des familles ........................................................................................ 53

Figure 15. Richesse globale (crustacés et poissons) ................................................................ 56

Figure 16 : Etat écologique et RNABE écologie 2015 ............................................................... 65




1. Contexte et objectif de l’étude

1.1. Contexte de l’étude

Le réseau de surveillance de la DIREN de la Martinique a été défini pour l’année 2007. Il doit désormais répondre à 4 objectifs principaux :

• Assurer un suivi des milieux aquatiques dans le respect de la Directive Cadre sur l’Eau,

• Evaluer les changements à long terme des conditions naturelles et des incidences globales des activités humaines,

• Spécifier les contrôles opérationnels et les futurs programmes de surveillance,

• Mettre à jour l’analyse des incidences des activités humaines réalisée en application de l’article 3 du décret du 16 mai 2005 dans l’état des lieux du district.

Ce réseau va donc faire l’objet d’un suivi pour l’année 2007 en accord avec la circulaire DCE 2006/16 du 13 juillet 2006.

1.2. Objectif de l’étude

Le suivi à réaliser sur les sites du réseau de contrôle de surveillance cours d’eau est divisé en 3 volets. Le volet « suivi biologique », objet de cette étude, propose :

� Le positionnement précis des stations de surveillance � La réalisation des prélèvements (Diatomées, Faune de macroinvertébrés

benthiques et Ichtyofaune) � Le traitement des prélèvements � L’analyse et l’interprétation des données

Tous ces éléments sont ensuite présentés dans un rapport annuel et l’ensemble des données est bancarisé au format SANDRE dans la base GDES de la DIREN Martinique.




2. Contenu de la mission

Dans le cadre de ce suivi de réseau d’une durée d’un an, 19 stations de prélèvement sont échantillonnées suivant le statut préalablement définit par la DIREN de la Martinique.

Dans un premier temps le positionnement exact des stations est défini au regard des références normatives. Les aspects hydro-morphologiques président au choix et au calcul des mesures des ces sites.

Dans un second temps, sur chaque station plusieurs types de données sont collectés :

� Données physico-chimiques in situ (température de l’eau, oxygène dissous, pourcentage de saturation en oxygène, conductivité et pH),

� Données biologiques : floristiques (algues diatomées) et faunistiques (macroinvertébrés benthiques, ichtyofaune),

Le présent document constitue la synthèse des données de terrain et de laboratoire de la campagne d’échantillonnage de juillet 2007.

2.1. Définition des sites de contrôle

Sur la base des positionnements préalablement réalisés par la DIREN pour le réseau de surveillance physico-chimique, les sites échantillonnés font l’objet d’une description et d’une localisation très précise. La délimitation est conditionnée par la stricte application de la circulaire DCE 2007-22.

Notre connaissance des cours martiniquais nous permet d’évaluer rapidement la représentativité des faciès rencontrés à proximité des stations définies par la DIREN afin de limiter des tronçons cohérents à l’échelle des cours d’eau.

Chaque zone fait l’objet d’une prospection afin de définir les aspects géomorphologiques des sites. Une fois les séquences d’écoulements bien repérées, la station est mesurée (Largeur plein bord et longueur calculée) et balisée de manière distincte puis géolocalisée pour transmission ultérieure à la DIREN.

Une fois le positionnement réalisé, les stations sont visitées avec la maîtrise d’ouvrage pour accord préalable aux campagnes de prélèvements.




2.2. Phase 1 : Prélèvements et observations de terrain

Une fiche de terrain est établie pour chaque station. Elle contient toutes les informations nécessaires à la bonne interprétation des résultats (date, station, cours d’eau, pourcentage de recouvrement des habitats présents, longueur station, alternance des faciès considérés sur la station, préleveur, schéma succinct,….) et impérativement celles qui doivent être intégrées dans la base de données de la DIREN de la Martinique.

2.2.1. Les mesures physico-chimiques

ASCONIT Consultants effectue uniquement des mesures physico-chimiques in situ de température, de pH, d’oxygène dissous (concentration, saturation) et de conductivité afin de caractériser sommairement chaque site et de vérifier qu’il n’y a pas de variations majeures des conditions physico-chimiques « de base » sur les stations au cours des différentes campagnes.

Les mesures sont réalisées à l’aide d’un matériel portable de type multiparamètres WTW, dans la veine centrale du chenal principal.

2.2.2. Les algues diatomées

L’objectif :

Les Diatomées sont des algues microscopiques considérées comme faisant partie des meilleurs bioindicateurs et qui peuvent être récoltées dans une large gamme de milieux. Elles sont fréquemment utilisées en routine comme indicateur de la qualité des cours d’eau ; elles seraient plus sensibles à la qualité de l’eau que la faune des macroinvertébrés. Elles présentent également l’avantage d’être très diversifiées. L’examen des communautés de diatomées benthiques et la connaissance de leur écologie ont permis une classification de nombreuses espèces selon leur sensibilité ou leur tolérance à la pollution. Plusieurs indices ont alors été mis au point et utilisés en routine pour la surveillance biologique des réseaux hydrographiques. Conformément à la circulaire 2006/16, les éléments biologiques qui seront collectés par ASCONIT Consultants permettront de définir :

- La composition taxonomique des diatomées, - Leur diversité, - L’abondance relative des différentes espèces identifiées.

Le protocole :

Le cahier des charges défini un protocole d’échantillonnage à respecter qui est présenté dans la norme de l’Indice Biologique Diatomique (IBD) NF T 90-354 (2000). Les principaux points sont repris dans la présente note méthodologique.




Les prélèvements de diatomées sont effectués conformément à la norme AFNOR homologuée NF T 90-354, c'est à dire en suivant strictement les instructions définies dans le « Guide Méthodologique pour la mise en œuvre de l'Indice Biologique Diatomées » :

- Le prélèvement en faciès lotique est préconisé en priorité, même si ce n’est pas le faciès dominant du site. Les récoltes ainsi réalisées minimisent l’effet de dérive-dépôt des diatomées sur les substrats. Les milieux lentiques ne sont prospectés que par défaut et l’on privilégiera les supports verticaux dans ce cas de figure.

- Un seul échantillon est réalisé par station quel que soit le nombre de supports prospectés. L’échantillonnage ne doit être effectué que sur un seul type de support pour toute la station.

La nature des supports à échantillonner est hiérarchisée comme suit :

� Support dur naturel le plus stable possible (blocs en priorité, puis galets, et enfin cailloux),

Remarque : Compte tenu du caractère torrentiel des cours d’eau de la Martinique (transport solide important) une attention particulière sera portée aux choix des supports afin de s’assurer qu’ils aient une stabilité maximale même lors de forts évènements hydrauliques et qu’ils aient été immergés toute l’année.

� Support dur artificiel (piles de pont, palplanches, quais,…),

� Support végétal si les deux précédents font défaut (expression de végétaux ou raclage des feuilles et des tiges).

Le prélèvement sur support meuble (sable, vases,…) et sur bois sont formellement proscrit pour le calcul de l’IBD.

La surface à échantillonner afin d’obtenir une flore diatomique représentative est d’environ 100 cm² minimum, quel que soit le nombre et la nature des supports prospectés et la technique d’échantillonnage utilisée. Dans certain cas, cette surface pourra être étendue à 1 000 cm² (cours d’eau très pauvre en algues). Généralement, l’échantillonnage est réalisé sur 5 substrats différents (20 cm2 par substrat) ; ils sont rincés dans le courant pour éliminer les particules et/ou valves éventuellement déposées.

L’échantillon ainsi récolté sur le terrain est conditionné immédiatement par fixation au formol (10 %). Quelquefois, la quantité de formol peut être augmentée en fonction de la quantité de matière organique récoltée afin de s’assurer de sa bonne conservation.

Fréquence d’analyse et période de prélèvement :

1 campagne / an : en période de basses eaux sur toutes les stations.




2.2.3. La faune des macroinvertébrés

L’objectif :

La définition de la qualité d’un milieu aquatique continental est généralement définie par différents types de bioindicateurs dont le plus utilisé en milieu tempéré est l’indice biologique général normalisé (I.B.G.N.), basé sur l’identification de la faune macroinvertébrée. Dans le cadre de la mise en œuvre de la DCE, un nouveau protocole de prélèvement et de traitement des échantillons sur les sites de référence a été défini par l’université de Metz et le Cemagref de Lyon dans le but :

- D’établir des peuplements de référence par type de cours d’eau dans le cadre de la mise en oeuvre du réseau de sites de référence ;

- De fournir des données permettant de construire ou d'améliorer la connaissance des modèles de distribution des macro-invertébrés, afin d’optimiser la prédiction des faunes de référence ;

- De préparer une future méthode d’évaluation de l’état écologique à partir des invertébrés, à la fois, conforme aux exigences de la DCE et mieux harmonisée avec les différentes méthodes utilisées au niveau européen.

Conformément à la circulaire 2007-22, les éléments biologiques qui sont collectés par ASCONIT Consultants permettront de définir :

- La composition taxonomique des macroinvertébrés, - L’abondance, - La densité.

Le protocole :

Conformément aux prescriptions du cahier des charges, le protocole de prélèvement de la faune des macroinvertébrés benthiques sera issu des préconisations de la norme NF T 90-350 (décembre 1992, révisé en mars 2004), modifiées par la circulaire DCE 2007-22 relative à la constitution et la mise en œuvre du réseau des sites de référence pour les eaux douces de surface (30 mars 2007).

Les adaptations du protocole proposées par l’annexe 5 impliquent une attention particulière à la définition des stations afin qu’elles soient représentatives de l’hydro-morphologie d’un tronçon du cours d’eau (ou masse d’eau) au sens de la Directive Cadre Eau.

Bien que les stations soient déjà définies (localisation précise), une attention particulière est portée lors de la phase d’échantillonnage afin de prendre en compte les préconisations inhérentes au choix des sites d’échantillonnage des macroinvertébrés, soit :

- La station devra présenter au moins une séquence de faciès d’écoulement de type « radier/mouille » d’une longueur égale à environ 6 fois la largeur du lit à plein bord.

- Selon la taille du cours d’eau (grands cours d’eau, petit cours d’eau ou très petits cours d’eau) de 1 à 3 séquences seront retenus (soit de 6 à 18 fois la largeur du lit à plein bord).

- Au sens métropolitain, ces séquences représentent une mosaïque d’habitats disponibles pour la faune macroinvertébrés benthiques suffisamment diversifiée en particulier en termes de vitesse de courant pour caractériser correctement la faune macroinvertébrée présente.

Dans le cas particulier des rivières de la Martinique, le caractère torrentiel et la granulométrie très grossière ainsi que les fortes pentes (en particulier sur les stations




situées les plus en amont), font que les radiers, au sens strict du terme, sont peu représentés. Ils sont souvent remplacés par des « rapides » et/ou des « radiers à blocs » (au sens de la typologie de Malavoi). Une séquence présentant donc des vitesses de courant rapides et lentes, entraînant une mosaïque d’habitat disponible pour les macroinvertébrés représentative des conditions morphodynamiques du cours d’eau, sera donc plutôt constitué par une alternance « rapide/mouille » et/ou « radier à blocs /mouille ».

Conformément aux préconisations de la circulaire DCE 2007-22, une estimation de la superficie relative des habitats (couples substrat/vitesse) dominants est effectuée sur le terrain. Elle est accompagnée d’une identification des habitats dits « marginaux » cependant considérés comme représentatifs et dont la présence est significative.

Douze prélèvements sont alors effectués à l’aide d’un filet de type Surber ou haveneau selon le microhabitat prospecté, puis pourront être regroupés en trois lots de 4 prélèvements ; ils constituent l’échantillon de la station.

Le regroupement des différents prélèvements se fait conformément aux recommandations de la circulaire DCE 2007-22 c'est-à-dire deux groupes de 4 prélèvements correspondant aux habitats dominant et un groupe aux habitats marginaux.

Chaque lot ainsi constitué est immédiatement fixé au formol (10% V:V en solution finale) puis conservé pour une analyse ultérieure au laboratoire.

Les lots sont étiquetés en mentionnant suivant un code précis et unique pour tous les lots :

� La date du prélèvement et l’heure,

� La rivière et la station prospectée,

� Les habitats prospectés (codage chiffré des microhabitats substrat/vitesse suivant une grille qui sera fournie à la DIREN de la Martinique),

� Type de lot (dominant 1, dominant 2, marginaux),

� Acronyme du préleveur.



2.2.4. L’Ichtyofaune et la carcinofaune Conformément à la circulaire 2006/16, les éléments biologiques qui sont collectés par ASCONIT Consultants permettront de définir :

- La composition du peuplement piscicole, - L’abondance, - La structure de taille.

Il faut cependant noter que la détermination de l’I.P.R. demandée au cahier des charges n’est pas envisageable à ce jour en raison du manque de données permettant de caler cet indice. Les résultats trouvés au cours de cette manipulation pourront toutefois être utilisé, après accord du client, comme données complémentaires dans la mise au point de cet indice le cas échéant.

De plus, en raison de l’adaptation locale de la méthode de pêche (hétérogénéité de la surface pêchée), l’abondance relative a été remplacée par la densité relative et ceci pour une surface de 100 m2.




Le protocole :

Conformément aux prescriptions du cahier des charges, le protocole de prélèvement de l’ichtyofaune sera issu des préconisations de la norme NF EN 14011 (échantillonnage des pêches à l’électricité). Dans le cadre du développement des méthodes standards pour la définition de l’état écologique des rivières européennes au sens de la DCE, la procédure d’échantillonnage des poissons a été revue en 2002 (FAME Group), sur la base de l’analyse des procédures couramment employées, et notamment celle définie par la norme pr14011 (en révision).

L’objectif est d’estimer par pêche électrique, sur une aire déterminée, la composition et l’abondance (relative ou absolue) des espèces, et la structure de la population de poissons.

La technique de capture des macrocrustacés, populations très présentes en Martinique, étant efficace par pêche électrique, ceux-ci sont donc inventoriés en même temps que les poissons.

La station est définie comme une portion de cours d’eau représentative des types et de la diversité des habitats, du bassin versant et de l’intensité de l’influence anthropique. Au sein d’une station, une ou plusieurs aires d’échantillonnages peuvent être définies. La longueur minimum de cours d’eau à prospecter varie selon la taille du milieu.

Deux types de méthodes d’échantillonnage peuvent être utilisés selon la taille de la rivière :

- Rivière large (> 15 m, profondeur < 70 cm) : échantillonnage fractionné incluant l’ensemble des types de mésohabitats présents ; Longueur prospectée : aires cumulées de 1 000 m2 sur une longueur égale à 10 fois la largeur en général ;

- Petit cours d’eau : échantillonnage complet ; Longueur prospectée : égale au moins à 10 fois la largeur, avec un minimum de 100 m de long.

Dans le cadre du présent suivi, nous proposons une technique d’inventaire des populations de poissons basée sur la méthode normée mais complétée de manière à différencier les populations présentes au sein des différents faciès d’écoulement (image des principaux types d’habitats aquatiques) qu’elle que soit la taille du cours d’eau.

Ainsi, dans le cas des petits cours d’eau, on procèdera aussi à un échantillonnage fractionné lors d’un premier passage ; un échantillonnage complet lors d’un second passage permettra d’achever la capture de l’ensemble de l’ichtyofaune (échantillonnage complet).

Dans les rivières plus larges, on se limitera à la prospection des faciès telle que défini par la norme.

Les résultats sont ainsi plus facilement comparables et il est possible d’interpréter les variations des résultats selon la qualité des habitats présents sur chaque site.

La diversité et le nombre de faciès d’écoulement faisant l’objet de l’inventaire piscicole sont fonction de l’hétérogénéité spatiale de chaque station de façon à être représentatifs du segment du cours d’eau étudié. On identifie les types d’écoulement présents sur la station (typologie développée par Malavoi (19891), leur représentativité au sein de la station, et ceux prospectés. L’objectif est d’appréhender la qualité de la structure des habitats et des conditions d’accueil pour la faune piscicole.

La prospection s’effectue à l’aide d’un appareil de pêche électrique. Les animaux capturés sont identifiés à l’espèce (réf. Les atlas des poissons d’eau douce de Martinique et de

1 Malavoi, J.R. & Souchon, Y. (1989) Méthodologie de description et quantification des variables morphodynamiques d’un cours d’eau à fond caillouteux. Exemple de la Filière (Haute Savoie). Revue Géographique de Lyon, 64 : 252-259.




Guadeloupe), mesurés (mm) et pesés (g) puis remis à l’eau. Si le nombre d’individus d’une espèce est très important, il est procédé à des mesures sur un sous-échantillon représentatif d’au moins 30 individus qui respecte la structure de taille globale de la population. Le sous-échantillon est prélevé sur un lot dont l’ensemble des individus est comptabilisé et le poids total évalué.

Quelques spécimens peuvent être éventuellement conservés afin de confirmer l’identification taxinomique (notamment pour les macrocrustacés).



2.3. Phase 2 : Analyses et interprétations des échantillons

2.3.1. Les diatomées

La détermination et le dénombrement floristique sont effectués suivant les prescriptions de la norme AFNOR NF T 90-354.

Le matériel diatomique est préparé comme suit :

- Remise en suspension du contenu du pilulier,

- Prélèvement de 2 ml d’échantillon et introduction dans un tube à essai,

- Ajout de peroxyde d’hydrogène afin d’éliminer la matière organique,

- Chauffage au bain-marie jusqu’à obtention d’une solution blanchâtre,

- Ajout de quelques gouttes d’acide chlorhydrique afin d’éliminer les carbonates de calcium,

- Purification de l’échantillon par réalisation de trois ou quatre cycles de décantation/dilution avec de l’eau déminéralisée.

Après ces opérations de préparation du matériel diatomique, ce dernier est monté entre la lame et lamelle suivant les préconisations du guide méthodologique de la norme AFNOR NF T 90-354.

Le dénombrement et la détermination sont réalisés au plus fort grossissement (microscope LEICA DMLB (contraste de phase, polarisation, filtres, chambre claire, lame micrométrique, ...).

Le comptage est effectué sur 400 individus exactement (l’IBD ne peut être calculé en dessous de ce nombre). Tous les taxons rencontrés lors du balayage de la préparation sont déterminés et comptabilisés. Si le nombre de 400 individus ne peut être atteint avec une seule préparation, l’examen d’une seconde préparation sera réalisé afin de compléter l’inventaire.




L’interprétation des résultats se fait sur la base des recommandations de la norme AFNOR NF T 90-354.

La saisie codifiée de chaque comptage, à l'aide du logiciel OMNIDIA, permet d'obtenir la liste floristique, l’estimation de l’abondance relative des taxons et le calcul de plusieurs indices diatomiques.

Deux indices diatomiques couramment employés en France métropolitaine sont calculés : l’indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) (Cemagref, 1982) et l’indice Biologique Diatomées (IBD) (méthode normalisée AFNOR NF T 90-354, juin 2000 ; Prygiel et Coste, 2000).

� l’Indice de Polluosensibilité Spécifique (I.P.S.) : l’IPS est calculé à partir de la formulation issue du système des saprobies (Zelinka et Marvan, 1961). Il prend en compte la polluosensibilité des espèces et leur valeur indicatrice (formes ubiquistes ou caractéristiques d’un milieu donné). Ces valeurs proviennent de données scientifiques très exhaustives.

Il est considéré comme l’indice le plus précis. Contrairement à d’autres indices qui utilisent une liste de taxa limitée pour leur calcul, l’IPS utilise toutes les espèces (sauf exception). Il reste néanmoins difficile à utiliser car il nécessite une bonne connaissance de l’autoécologie de toutes les espèces.

Les tests menés antérieurement sur les cours d’eau de Martinique, de Guadeloupe et de la Réunion ont démontré la pertinence d’utiliser cet indice en milieu tropical insulaire.

� l’Indice Biologique Diatomées (I.B.D.) : l’IBD sélectionne des taxa appariés dont il détermine l’abondance et la valeur indicatrice (reflet de sa distribution sur 7 qualités d’eau).

Cet indice utilise 209 taxons repères et le barycentre de leurs profils de distribution est établi en probabilités de présence à partir d'un jeu de données volumineux.

Contrairement à l’IPS, l’IBD se base sur un nombre limité de taxa correspondant aux 209 taxons les plus fréquemment rencontrés dans les rivières de France métropolitaine.

L’IPS et l’IBD varient de 1 (eaux « très polluées ») à 20 (« eaux pures »).

2.3.2. Les macroinvertébrés

Les échantillons prélevés sur chaque station sont rincés et nettoyés au laboratoire par passage sur une série de tamis de vide de maille décroissant (5 mm, 2 mm et 250 µ en tamis final). Les gros débris, (feuilles, pierres, racines, …) sont ainsi retirés, et chaque tamis est ensuite trié sous la loupe binoculaire (LEICA MZ 9,5).

Les organismes sont identifiés et comptés sous la loupe binoculaire (grossissement x2 à x 200). A noter qu’ASCONIT Consultant s’est doté de quatre nouvelles loupes binoculaires (PERFEX et LEICA) pour lesquelles les caractéristiques techniques et accessoires sont parmi les plus performants actuellement sur le marché.

Le niveau de détermination des organismes peut poser certains problèmes en raison du manque de données disponibles sur le sujet concernant plus spécifiquement la faune de la Guadeloupe. Cependant quelques études antérieures et des ouvrages spécialisés permettent une approche adéquate de la systématique de la faune macroinvertébrée guadeloupéenne en regard de la problématique de l’étude. Par ailleurs, le rapport gain d’information/coût doit être pris en compte pour un tel suivi (cf., préconisations de l’annexe 5 de la circulaire DCE 2004/08). Chez certaines familles, un certain nombre d’espèces et/ou genres sont ubiquistes et ont donc été récoltés indifféremment sur toutes les stations du réseau guadeloupéen (exempte de pollution ou polluées) et ce, sur presque tous les microhabitats (couples supports/vitesse). Ces taxons n’apparaissent donc pas comme de




bon « bioindicateurs » et il semble donc inopportun de pousser la détermination plus en avant que celle existant sur ce réseau. A contrario, certaines familles (Psephénidae) sont représentées par un seul genre en Guadeloupe et le niveau « genre » est alors utilisé.

Enfin, dans d’autres cas, le niveau genre parait insuffisant et la détermination devrait être poussée à l’espèce (en particulier chez les éphéméroptères). Les précédentes études de ce réseau hydrobiologique et la recherche pour l’établissement d’un indice macroinvertébrés adapté à la faune guadeloupéenne et martiniquaise (Barthe 2001 ; SBH 2001, 2002 ; ASCONIT 2003, 2004, 2005 - 2007), ont montré, pour certains groupes, la pertinence du niveau taxonomique le plus fin possible (espèce) en raison, en particulier, de la faible diversité de cette faune.

Compte tenu de ces observations et de notre expérience (suivi pluriannuel de la détermination des macroinvertébrés du réseau hydrobiologique de la Guadeloupe depuis 2001, suivi des sites de références 2005-2007 en Martinique et Guadeloupe), et en regard des préconisations de l’annexe III de la circulaire DCE 2007-22, nous proposons les niveaux de détermination présenté dans le tableau ci-après.

Tableau 1 : Suggestion de niveaux de détermination pour les macroinvertébrés des rivières de Martinique

Niveaux systématiques préconisés par l’Europe et adaptation locale

Taxon Niveau systématique proposé dans l’annexe 5 de la

circulaire DCE

Niveau systématique proposé par ASCONIT Consultants

Plecoptera Genre Absent de la faune de Guadeloupe

Ephemeroptera Genre Espèce la plupart du temps, ou genre dans

certains cas

Trichoptera Genre (sauf Limnephilidae) Genre la plupart du temps, quelques espèces

Coleoptera Genre (sauf Curculionnidae) Famille (sauf Psephenidae)

Megaloptera Genre Famille

Heteroptera Famille Genre ou Espèce, quelques taxa à la famille

Planipenna Genre Genre

Odonata Genre Espèce ou Genre

Lepidoptera Genre Famille

Diptera Famille Selon les cas, Famille, sous-famille, genre

Crustacea Genre Espèce la plupart du temps, famille

(Gammariidae)

Mollusca Genre Espèce la plupart du temps, famille

Hirudinea et Branchiobdellida Genre Famille

Oligocheta Classe Classe

Bryozoa Famille Famille

Nematophora Phylum Phylum

Turbellaria Famille Famille

Hydrozoa Famille Famille

Porifera Famille Famille

Compte tenu de la faible diversité taxonomique, un comptage exhaustif est proposé excepté pour les taxons dont les effectifs sont supérieurs à 50 individus. Dans ce cas seulement un sous échantillonnage adapté est effectué.

Les organismes pourront être regroupés par famille et les proportions de chaque genre dans la famille seront données conformément à l’annexe 5 de la circulaire DCE 2007-22.

Trois listes faunistiques pourront ainsi être établies :




� Liste équivalent IBGN,

� Liste prélèvement proportionnel aux habitats,

� Liste faune de référence globale.

Des indices de diversité sont calculés ; ils apportent des informations complémentaires sur la biodiversité et l’état d’équilibre des peuplements en place : l’indice de Shannon, l’indice de Simpson et l’indice d’Equitabilité.

� L’indice de Shannon : l’indice de Shannon est un indice de diversité taxonomique des peuplements combinant l’abondance relative et la richesse taxonomique d’un échantillon représentatif. Il varie entre 0 et 5. Un peuplement est considéré très diversifié lorsque l’indice de Shannon est supérieur ou égal à 3.

� L’indice de Simpson : l’indice de Simpson atteste du degré de dominance d’un taxon par rapport aux autres. Il varie entre 0 et 1. Lorsque la valeur tend vers 0, le peuplement présente une répartition équitable des taxa et on a une co-dominance de plusieurs taxa. Lorsque l’indice tend vers 1, le peuplement tend à être dominé par un seul taxon et la répartition des taxa est inéquitable.

� L’indice d’Equitabilité : l’indice d’équitabilité renseigne sur l’état d’équilibre des peuplements. Un peuplement est considéré comme équilibré lorsque l’indice est égal à 1. La valeur zéro témoigne d’un déséquilibre.

Les classes de qualité proposées par le système d’évaluation de la qualité biologique des cours d’eau - SEQ-Bio sont données à titre indicatif par le biais du calcul de l’indice IBGN. Cinq classes de qualité sont définies à partir des valeurs d’IBGN et affectées d’une couleur conventionnelle :

IBGN > ou = à 17 16-13 12-19 8-5 < ou = à 4

Couleur

Qualité Très bonne Bonne Passable Médiocre Mauvaise

A noter que compte tenu de la très faible diversité taxonomique, le mode de calcul de l’IBGN et les valeurs qui en résultent sont totalement inadaptés au contexte martiniquais.

En revanche, bien qu’il soit encore au stade de « test », le calcul de « l’indice Guadeloupe » pour l’estimation et le suivi de la qualité des cours d’eau (Barthe 2001, ASCONIT 2005) est fait pour chaque station.

2.3.3. L’ichtyofaune et la carcinofaune

En application du protocole précédemment évoqué, toutes les identifications et mesures sont effectuées sur le terrain.

Il faut bien noter que l’Indice Poisson Rivière (IPR NF 90-344) n’est pas applicable à ce jour sur la Martinique. Ce rapport ne présentera pas d’indice synthétique d’évaluation du milieu.

De plus, en raison de l’adaptation locale de la méthode de pêche (hétérogénéité de la surface pêchée), l’abondance relative a été remplacée par la densité relative et ceci pour une surface de 100 m2.

Néanmoins, la faune de poissons et de macro-crustacés fera l’objet d’une description précise de la population en visant les paramètres suivants :




� Richesse et densité totale et relative,

� Répartition par faciès découlement,

� Classe de taille.

Dans l’attente de la mise au point d’un indice synthétique reflétant de manière optimale l’état de ce compartiment de l’hydrobiologie dans les cours d’eau martiniquais, le parti a été pris de ne pas présenter de représentation qualitative dans ce rapport. Nous sommes toutefois prêts à modifier le rendu à l’initiative de la DIREN le cas échéant.

2.4. Phase 3 : Intégration des données dans la base DIREN

La bancarisation et la diffusion des données du suivi 2007 seront faites par l’intermédiaire de la base de données GDES de la DIREN Martinique au format SANDRE. Asconit Consultants renseignera les différents champs de la base de données (rappelés dans le cahier des charges) en respectant la structuration de l’outil de manière à faciliter l’importation des données vers cette base.




3. Présentation des sites de contrôle

Ce suivi porte sur 19 sites de contrôle préidentifiés par la DIREN. Ces sites ont été définis de manière à apprécier dans son ensemble la qualité des cours d’eau du bassin.

Le positionnement établi par la DIREN concerne le réseau de surveillance physico-chimique, néanmoins cette première définition des sites fournit une position approximative, qu’il s’agit d’affiner de manière à appliquer les préconisations de la circulaire DCE 2006/16.

Les sites sont listés dans le tableau suivant :

Tableau 2 : Liste des sites du réseau de contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007

Rivières Stations Code Masse d’eau Code Station Alt.

Anse Céron Pont RD10 FRJR001 FRJR08001-01 4

Grande Rivière Stade (Amont Gué) FRJR002 FRJR08002-01 30

Pocquet Pont RN1 FRJR003 FRJR08003-01 20

Roxelane Ancien Pont FRJR004 FRJR08004-01 7

Capot AEP Vivé FRJR005 FRJR08005-01 50

Sainte Marie Pont RD24 FRJR006 FRJR08006-01 14

Carbet Fond Baise FRJR007 FRJR08007-01 46

Lézarde

Palourde FRJR008 FRJR08008-01 250

Gué la Désirade FRJR014 FRJR08014-01 35

Pont RN1 (Place d'Armes) FRJR030 FRJR08030-01 12

Petite Lézarde Pont Belle Ile FRJR015 FRJR08015-01 54

Petite Rivière Brasserie Lorraine FRJR020 FRJR08020-01 15

Lorrain Amont confluence Pirogue FRJR009 FRJR08009-01 120

Galion Grand Galion FRJR010 FRJR08010-01 8

Madame Pont de Chaines FRJR012 FRJR08012-01 18

Val Floréal FRJR013 FRJR08013-01 115

Simon Fontane FRJR017 FRJR08017-01 10

Salée Petit Bourg FRJR018 FRJR08018-01 9

Oman Dormante FRJR024 FRJR08024-01 9




Figure 1 : Cartographie des Sites du réseau de contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007

A noter : Les deux stations Golf des Trois Ilets (Masse d’eau : FRJR026) et Barrage de la Manzo (Masse d’eau : FRJR032), apparaissant sur la carte, ne sont pas incluses dans le réseau de contrôle de surveillance de l’année 2007.




4. Rappel de l’état des lieux DCE

L’état des lieux, établi dans le cadre de la Directive Cadre sur l’Eau, a conduit à :

� une évaluation de l’état écologique et chimique des cours d’eau de surface passant par une identification et une estimation des pressions s’exerçant sur le milieu

� une délimitation des masses prenant en compte les critères naturels et les activités humaines sur le bassin.

� Une classification des masses d’eau vis-à-vis des objectifs d’atteinte du « Bon Etat » de la directive en 3 classes :

o En « NON Risque de Non Atteinte du Bon Etat Ecologiqe – Non RNABE » ou « Respect des objectifs » : masses d’eau qui devraient respecter les objectifs de la directive, avec les programmes d’actions actuels ou prévus

o En « Doute » : masses d’eau pour lesquelles existe une incertitude, soit du fait d’un manque de données, soit du fait d’une méconnaissance des phénomènes physiques,

o En « Risque de Non Atteinte du Bon Etat Ecologiqe – RNABE » : masses d’eau qui risquent de ne pas atteindre le bon état écologique en 2015. Elles nécessiteront un délai ou des actions supplémentaires pour respecter les objectifs de la directive (« Délai/Actions »).

Conformément à la mise en œuvre de la Directive Cadre européenne sur l’Eau, le programme de contrôle de surveillance « objet de cette étude » a été défini et est destiné à donner l’image de l’état général des eaux du district de la Martinique et d’en suivre son évolution.

Une synthèse des données, tirée de l’Etat des Lieux du district hydrographique de la Martinique, reprenant l’état actuel des masses d’eau au droit des sites de contrôle de surveillance, les principales pressions qui s’y exercent, ainsi que la classification par rapport aux objectifs environnementaux est fournie dans le tableau qui suit.

Les résultats du contrôle de surveillance fourniront une première approche pour un ajustement de l’évaluation de l’état des masses d’eau et par conséquent une estimation actualisée d’atteinte des objectifs environnementaux. Ces éléments sont développés dans le bilan.




Tableau 3 : Synthèse de l’Etat des Lieux DCE pour les masses d’eau de surface incluses dans le suivi de contrôle de surveillance – cours d’eau de la Martinique

Etat « Etat des Lieux DCE » RNABE 2015

Rivière Code ME Ecologie Chimie Principales Pressions Ecologie Chimie DCE

Anse Céron FRJR001 Bon Bon Surface boisée, habitat diffus,

pas de prélèvements Non RNABE Non RNABE Non RNABE

Grande Rivière FRJR002 Bon Bon Surface boisée, captage Non RNABE Non RNABE Non RNABE

Pocquet FRJR003 Moyen Pesticides, Nitrates

Banane intensive

RNABE RNABE RNABE Habitat diffus, captages

Distillerie

Roxelane FRJR004 Moyen Mat.Org, Pesticides

Agriculture, Distillerie RNABE RNABE RNABE

Habitat diffus, Captages

Capot FRJR005 Moyen Pesticides Banane, Rejet STEP et industriel

Doute RNABE RNABE Captages

Sainte Marie FRJR006 Bon Mat.Org, Pesticides

Banane, Distillerie Non RNABE RNABE RNABE

Habitat diffus, Captage

Carbet FRJR007 Moyen Pesticides, Fertilisants

Maraîchage

Doute Doute Doute Rejets urbains

Captages

Lézarde FRJR008 Bon Bon Captages

Non RNABE Non RNABE Non RNABE Surfaces boisées

Lézarde FRJR014 Bon Bon

Captages

Non RNABP Non RNABP Non RNABP Agriculture, Industrie

Domestique

Lézarde FRJR030 Moyen Pesticides

Urbanisation, microSTEP

Doute RNABE RNABE Banane, élevage, prélèv.industiels

Industrie

Petite Lézarde FRJR015 Moyen Pesticides

Banane, élevage

RNABE RNABE RNABE Habitat, prélèvements

Pas de rejet

Petite Rivière FRJR020 Moyen Pesticides

Agriculture

Doute RNABE RNABE Domestique

Industrie, Prélèvements

Lorrain FRJR009 Bon Bon Surface boisée, pas de

prélèvements Non RNABE Non RNABE Non RNABE

Galion FRJR010 Bon Pesticides

Banane, Canne, Sucrerie

Doute Doute Doute Rejet STEP, Habitat diffus

Captage

Madame FRJR012 Mauvais Mat.org, Phosphore

Rejet STEP et urbains, Captages en amont, pôle industriel

RNABE RNABE RNABE

Madame FRJR013 Mauvais Mat.org, Phosphore

Rejet STEP, Captages RNABE RNABE RNABE

Agriculture et industrie

Simon FRJR017 Moyen Mat.org,

Nutriments

Agriculture Doute Doute Doute Industrie, Domestique,

Prélèvements

Salée FRJR018 Moyen Pesticides STEP, Banane

Doute RNABE RNABE Rejet, prélèvement industriel

Oman FRJR024 Mat.org. et

phos. Mat.org. STEP, Distillerie Doute Doute Doute

Légende :

Etat écologique et chimique actuel selon la DCE

Qualité écologique Bonne Moyenne Mauvaise

Qualité chimique Bon Pas Bon

Pressions actuelles selon la DCE

Pressions et impacts Très Faible Faible Modéré Forte Très Forte

RNABE 2015

Non RNABE

Doute

RNABE




Figure 2 : Cartes Réseau de contrôle de surveillance 2007 et RNABE Ecologique 2015

Sites de contrôle de surveillance 2007 RNABE Ecologique 2015 (Etat des lieux DCE)




5. Déroulement de l’intervention - Année 2007

5.1. La reconnaissance hydro-morphologique des sites de suivi

Le positionnement exact des sites du réseau de contrôle de surveillance de l’état des cours d’eau du bassin a été effectué au cours de la phase de reconnaissance qui a précédé le lancement des prélèvements.

Ce positionnement répond à un double objectif :

� Rendre compte de la qualité générale de la masse d’eau et par conséquent intégrer les influences s’opérant sur chaque masse d’eau et identifiées lors de l’état des lieux DCE du district hydrographique de la Martinique,

� Respecter les préconisations imposées par la circulaire 2006/16 du 13 juillet 2006 qui définit les caractéristiques du réseau de contrôle de surveillance et la circulaire 2007/22 du 11 avril 2007 qui établit le protocole de prélèvement et de traitement des échantillons des invertébrés sur le réseau de contrôle de surveillance. Dans ce cadre, la station est considérée comme une portion de cours d’eau représentative de l’hydro-morphologie d’un tronçon, en termes de diversité des habitats physiques, en considérant également les éventuelles altérations hydro-morphologiques.

La démarche méthodologique, dictant le choix de l’emplacement précis des stations, a strictement été respectée en prenant en compte les contraintes du milieu. Le tableau synthétique ci-dessous présente un bilan de la reconnaissance et reprend les éléments essentiels listés dans la circulaire.

Ces stations ont été validées par la DIREN le 5 juillet 2007. Suite à cette rencontre, la station Fontane sur la rivière Simon a été déplacée et positionnée plus en aval de l’emplacement proposé initialement pour mieux prendre en compte les impacts des activités qui s’exercent sur cette masse d’eau.




Tableau 4 : Bilan de la reconnaissance des Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007

Stations Emplacement final Code Station

Alt. Coordonnées Morphologie Faciès Ecoulement Représentativité hydro-

morphologique (m) X amont Y amont X aval Y aval Lpb (m)

Lm (m)

Lt (m)

Sm (m2)

Dominant (% Station)

Secondaire (% Station)

Rapide (%)

Lent (%)

Pont RD10 Amont Pont RD10 FRJR08001-01 4 691166 1640412 690986 1640420 11,5 4,5 154,3 694 Plat-radier

39% Radier 19%

89% 11% Très Bonne

Stade Amont du gué (Hors zone d'influence de l'ouvrage)

FRJR08002-01 30 696252 1644350 696337 1644435 17,3 9,8 168,0 1646 Mouille 32%

Plat lotique 30%

68% 32% Très Bonne

Pont RN1 Amont Pont RN1 (en amont de la zone d'habitats)

FRJR08003-01 20 704135 1643537 704134 1643561 14,7 5,3 172,2 913 Plat llotique

26% Radier/Rapide

23% 79% 21% Très Bonne

Ancien Pont Ancien Pont FRJR08004-01 7 696236 1631398 696106 1631298 14,1 6,3 175,0 1103 Rapide 64%

Plat lotique 34%

100% Très Bonne

Prise AEP Vivé

Amont Prise d'eau FRJR08005-01 50 704620 1640370 704729 1640557 16,8 15,6 202,5 3159 Plat lentique

34% Radier-Rapide

20% 48% 52% Très Bonne

Pont RD24 Aval Pont RD24 FRJR08006-01 14 714567 1634161 714639 1634206 9,4 5,6 115,2 645 Mouille 31%

Plat lotique 29%

69% 31% Très Bonne

Fond Baise En face du Parking (Aval de la prise d'Aqualand)

FRJR08007-01 46 697334 1627629 697164 1627610 14,8 7,5 204,2 1532 Plat lotique

54% Rapide 20%

88% 12% Très Bonne

Palourde Amont Pont FRJR08008-01 250 709923 1627917 710056 1627864 12,3 7,6 148,1 1126 Rapide/Cascade

54% Plat lotique

31% 100% Très Bonne

Gué la Désirade

Aval Gué FRJR08014-01 35 715762 1622312 715897 1622096 19,0 12,5 294,8 3685 Mouille 53%

Plat lotique 20%

47% 53% Très Bonne

Pont RN1 Aval Pont RN1 (au niveau de Place d'Armes)

FRJR08030-01 12 716912 1617042 717039 1617149 13,1 9,6 164,0 1574 Plat lotique

41% Radier 29%

77% 23% Très Bonne

Pont Belle Ile Aval Pont FRJR08015-01 54 716041 1623414 716103 1623345 8,1 5,1 136,3 695 Mouille 60%

Rapide 21%

33% 67% Très Bonne

Brasserie Lorraine

Amont Pont RN2006 FRJR08020-01 15 718230 1617994 718203 1617851 5,9 4,1 136,2 558 Chenal lentique

98% Radier 2%

2% 98% Bonne

Amont confluence Pirogue

Amont confluence Pirogue FRJR08009-01 120 709362 1634686 709337 1634941 24,5 12,7 321,7 4086 Rapide 35%

Plat lotique 30%

88% 12% Très Bonne

Grand Galion Grand Galion (au niveau du petit pont)

FRJR08010-01 8 719606 1627987 719611 1628057 7,6 5,2 78,7 409 Chenal lotique

37% Plat lotique

37% 100% Très Bonne

Pont de Chaines

Amont Pont FRJR08012-01 18 707914 1617079 707832 1616898 10,3 5,2 208,0 1082 Plat lotique

70% Plat lentique

19% 81% 19% Bonne

Val Floréal Aval Gué FRJR08013-01 115 708435 1618854 708479 1618788 10,6 5,8 138,5 803 Plat lotique

40% Mouille 25%

64% 36% Très Bonne

Fontane Amont Pont RD31 FRJR08017-01 10 728710 1613387 728738 1613357 8,8 4,1 59,0 242 Mouille 57%

Plat lentique 30%

13% 87% Très Bonne

Petit Bourg Aval Pont (près du stade)

FRJR08018-01 9 719673 1609271 719588 1609280 8,1 6,0 92,5 555 Chenal lentique

90% Chenal lotique

10% 10% 90% Bonne

Dormante Amont Pont RD7 FRJR08024-01 9 719762 1602722 719708 1602511 11,0 5,9 166,5 982 Plat lentique

45% Mouille 38%

17% 83% Très Bonne




La caractérisation hydro-morphologique a permis d’établir la représentativité des différents substrats (en pourcentage de la surface de recouvrement) au sein de chaque station.

Le graphe qui suit illustre la répartition des substrats des sites de contrôle de surveillance :

Figure 3 : Répartition des substrats des Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007

0%

20%

40%

60%

80%

100%

AnseCéron

GrandeRivière

Pocquet Roxelane Capot SainteM arie

Carbet Lézarde Lézarde Lézarde Pet iteLézarde

Pet iteRivière

Lorrain Galion M adameM adame Simon Salée Oman

Les Stations

L - Dalles, argiles S29

K - Algues S18

J - Sables, limons S25

I - Vases S11

H - Helophytes S10

G - Granulat s S9

F - Blocs S30

E - Pierres, galet s S24

D - Branchage, racines S28

C - Lit ieres S3

B - Hydrophyt es S2

A - Bryophyt es S1

Ce graphe indique une domination des substrats à granulométrie grossière au niveau de la majorité des stations.

Les stations (Fontane, Dormante, Petit Bourg, Brasserie Lorraine,…) présentent des habitats constitués principalement par des substrats minéraux à granulométries plus fines (sables, vases, graviers) avec une bonne proportion des substrats organiques (litières, racines, branchages,…..).




5.2. Le déroulement des prélèvements

Les investigations de terrain se sont déroulées du 29 juin au 12 juillet 2007. Ces interventions ont portées sur :

� La mesure des paramètres physico-chimiques in situ

� Le prélèvement de la faune des macro-invertébrés benthiques

� Le prélèvement de la flore de diatomées

Tableau 5 : Dates d’intervention sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007

Rivières Stations Code Station Alt. Date Hydrologie Météorologie

Anse Céron Pont RD10 FRJR08001-01 4 09/07/2007 Basses eaux Pluie fine

Grande Rivière Stade (Amont Gué) FRJR08002-01 30 29/06/2007 Basses eaux Soleil

Pocquet Pont RN1 FRJR08003-01 20 06/07/2007 Basses eaux Soleil

Roxelane Ancien Pont FRJR08004-01 7 11/07/2007 Basses eaux Soleil

Capot AEP Vivé FRJR08005-01 50 06/07/2007 Basses eaux Soleil

Sainte Marie Pont RD24 FRJR08006-01 14 06/07/2007 Basses eaux Soleil

Carbet Fond Baise FRJR08007-01 46 09/07/2007 Basses eaux Pluie fine

Lézarde

Palourde FRJR08008-01 250 10/07/2007 Basses eaux Soleil

Gué la Désirade FRJR08014-01 35 10/07/2007 Basses eaux Soleil

Pont RN1 (Place d'Armes) FRJR08030-01 12 11/07/2007 Basses eaux Soleil

Petite Lézarde Pont Belle Ile FRJR08015-01 54 10/07/2007 Basses eaux Pluie fine

Petite Rivière Brasserie Lorraine FRJR08020-01 15 11/07/2007 Basses eaux Soleil

Lorrain Amont confluence Pirogue FRJR08009-01 120 06/07/2007 Basses eaux Soleil

Galion Grand Galion FRJR08010-01 8 11/07/2007 Basses eaux Soleil

Madame Pont de Chaines FRJR08012-01 18 09/07/2007 Basses eaux Soleil

Val Floréal FRJR08013-01 115 10/07/2007 Basses eaux Soleil

Simon Fontane FRJR08017-01 10 12/07/2007 Basses eaux Soleil

Salée Petit Bourg FRJR08018-01 9 12/07/2007 Basses eaux Soleil

Oman Dormante FRJR08024-01 9 12/07/2007 Basses eaux Soleil

Les conditions climatiques

Cette campagne d’échantillonnage a eu lieu à la fin du carême (temps sec et ensoleillé). Quelques épisodes pluvieux ponctuels sont à signaler.




6. Résultats

6.1. Les mesures physico-chimiques in situ

Les mesures des paramètres physico-chimiques in situ ont été réalisées à l’aide d’un matériel portable de type multiparamètres WTW. Ces données sont récapitulées dans le tableau suivant avec une précision sur l’heure de mesure. Elles sont évaluées au regard du Système d’Evaluation de la Qualité de l’Eau version 2 (sauf la température qui n’est pas jugée en raison de l’absence de zonation piscicole).

Tableau 6 : Paramètres physico-chimiques in situ sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007

Rivières Stations Code Station Alt. Temp. pH Cond. Oxygénation

Heure °C Unité pH µs/cm mg/l %

Anse Céron Pont RD10 FRJR08001-01 4 24,9 7,6 153,3 7,8 94,6 8h00

Grande Rivière Stade (Amont Gué) FRJR08002-01 30 26,0 6,7 129,4 7,6 94,9 14h45

Pocquet Pont RN1 FRJR08003-01 20 25,4 7,5 192,3 7,6 92,9 8h20

Roxelane Ancien Pont FRJR08004-01 7 27,5 7,7 238,0 7,0 88,5 14h50

Capot AEP Vivé FRJR08005-01 50 25,8 7,8 159,6 8,2 100,5 10h45

Sainte Marie Pont RD24 FRJR08006-01 14 29,3 7,6 172,2 7,4 97,2 17h00

Carbet Fond Baise FRJR08007-01 46 26,0 7,8 159,6 8,0 99,1 10h30

Lézarde

Palourde FRJR08008-01 250 23,3 7,4 77,6 7,8 94,2 10h10

Gué la Désirade FRJR08014-01 35 28,9 7,8 157,6 8,6 108,9 12h40

Pont RN1 (Place d'Armes)

FRJR08030-01 12 30,0 7,3 179,9 6,8 90,2 12h40

Petite Lézarde Pont Belle Ile FRJR08015-01 54 27,5 7,4 173,9 6,6 83,1 14h55

Petite Rivière Brasserie Lorraine FRJR08020-01 15 27,5 7,4 348,0 5,8 73,8 10h10

Lorrain Amont confluence Pirogue

FRJR08009-01 120 26,8 7,5 121,0 7,8 99,0 14h20

Galion Grand Galion FRJR08010-01 8 26,5 7,4 170,5 6,6 81,4 7h40

Madame Pont de Chaines FRJR08012-01 18 28,5 7,5 369,0 6,6 84,7 14h45

Val Floréal FRJR08013-01 115 25,9 7,4 242,0 6,4 79,3 8h00

Simon Fontane FRJR08017-01 10 28,2 7,5 917,0 4,9 60,8 14h40

Salée Petit Bourg FRJR08018-01 9 27,0 7,3 368,0 5,0 62,9 8h00

Oman Dormante FRJR08024-01 9 27,3 7,4 558,0 5,6 68,6 10h20

Moyenne 27,0 7,5 257,2 6,9 87,1

Minimum 23,3 6,7 77,6 4,9 60,8

Maximum 30,0 7,8 917,0 8,6 108,9




Les conditions physico-chimiques in situ sur les stations de surveillance en juin-juillet 2007 coïncident aux valeurs généralement obtenues sur le réseau hydrographique de la Martinique à cette période de l’année. Elles ne traduisent aucune dégradation significative de la qualité du milieu. On note toutefois une conductivité un peu plus élevée et une concentration en oxygène un peu faible sur les stations situées au sud de l’île : Fontane sur la rivière Simon, Petit Bourg sur la rivière Salée et Dormante sur la rivière Oman.

Rappelons que les classes de qualité s’entendent pour le SEQ Eau Version 2 utilisé en France métropolitaine. On ne remarque toutefois pas de grands écarts entre les paramètres utilisés en métropole et en Martinique pour apprécier la qualité écologique. Seule la température (qui ne peut être qualifiée au regard de cette grille par manque de catégorie piscicole) est naturellement plus élevée. A l’inverse, la conductivité est globalement moins élevée qu’en métropole (explication géologique). Ce paramètre déclasse la station Palourde pour sa faible valeur mais cette qualification semble inadaptée au contexte Martiniquais.




6.2. Analyse floristique des diatomées

6.2.1. Les Prélèvements

6.2.1.1. Précisions sur l’analyse

Le tableau ci-dessous récapitule les protocoles utilisés ainsi que les intervenants dans les différentes phases.

Tableau 7 : Protocoles et intervenants pour l’analyse de la flore de diatomées.

– extrait tableau gestion des échantillons ASCONIT Consultants -

Rivières Stations Code Station

Préleveur n°

Echant. Protocole

n° OMNIDIA

Nb lames

Détermineur

Anse Céron Pont RD10 FRJR8001-01 PAR 601 IBD 2774 2 ROR

Grande Rivière Stade FRJR8002-01 PAR 595 IBD 2768 2 ROR

Pocquet Pont RN1 FRJR8003-01 PAR 598 IBD 2771 2 ROR

Roxelane Ancien pont FRJR8004-01 PAR 606 IBD 2779 2 ROR

Capot AEP Vivé FRJR8005-01 PAR 596 IBD 2769 2 ROR

Sainte Marie RD24 FRJR8006-01 PAR 613 IBD 2786 2 ROR

Carbet Fond Baise FRJR8007-01 PAR 600 IBD 2773 2 ROR

Lézarde

Palourde FRJR8008-01 PAR 603 IBD 2776 2 ROR

Gué désirade FRJR8014-01 PAR 602 IBD 2775 2 ROR

Place d'Armes FRJR8030-01 PAR 607 IBD 2780 2 ROR

Petite Lézarde Pont Belle Ile FRJR8015-01 PAR 604 IBD 2777 2 ROR

Petite Rivière Brasserie Lorraine FRJR8020-01 PAR 609 IBD 2782 2 ROR

Lorrain amont Pirogue FRJR8009-01 PAR 597 IBD 2770 2 ROR

Galion Grand Galion FRJR8010-01 PAR 608 IBD 2781 2 ROR

Madame Pont de Chaines FRJR8012-01 PAR 599 IBD 2772 2 ROR

Val Floréal FRJR8013-01 PAR 605 IBD 2778 2 ROR

Simon Fontane FRJR8017-01 PAR 611 IBD 2784 2 ROR

Salée Petit Bourg FRJR8018-01 PAR 612 IBD 2785 2 ROR

Oman Dormante FRJR8024-01 PAR 610 IBD 2783 2 ROR




6.2.1.2. La couverture périphytique

La couverture périphytique s’est révélée relativement dense sur la majorité des stations, attestant de la stabilité hydrologique des cours d’eau.

Certaines stations comme Palourde sur la rivière Lézarde, Fond Baise sur la rivière Carbet ou encore Amont Confluence Pirogue sur la rivière Lorrain présentaient un faible recouvrement.

Bienque la surface de prélèvement prescrite soit d’environ 100 cm² minimum, l’effort d’échantillonnage a été plus important (environ 200 cm²) au cours de cette campagne afin de garantir une qualité optimale de l’échantillon.

L’échantillonnage a été renforcé d’avantage sur les deux stations de la rivière Madame. Cette rivière apparaît peu propice à la colonisation des algues.

Tableau 8 : Couverture périphytique des Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007

Rivières Stations Code Station Alt. Diatomées

Recouvrement Superficie (cm2)

Anse Céron Pont RD10 FRJR08001-01 4 + 200

Grande Rivière Stade (Amont Gué) FRJR08002-01 30 ++ 160

Pocquet Pont RN1 FRJR08003-01 20 +++ 200

Roxelane Ancien Pont FRJR08004-01 7 +++ 200

Capot AEP Vivé FRJR08005-01 50 +++ 200

Sainte Marie Pont RD24 FRJR08006-01 14 +++ 200

Carbet Fond Baise FRJR08007-01 46 + 200

Lézarde

Palourde FRJR08008-01 250 + 200

Gué la Désirade FRJR08014-01 35 +++ 200

Pont RN1 (Place d'Armes)

FRJR08030-01 12 +++ 200

Petite Lézarde Pont Belle Ile FRJR08015-01 54 +++ 200

Petite Rivière Brasserie Lorraine FRJR08020-01 15 +++ 200


FRJR08009-01 120 + 200

Galion Grand Galion FRJR08010-01 8 +++ 200

Madame Pont de Chaines FRJR08012-01 18 + 240

Val Floréal FRJR08013-01 115 + 240

Simon Fontane FRJR08017-01 10 + 200

Salée Petit Bourg FRJR08018-01 9 +++ 200

Oman Dormante FRJR08024-01 9 ++ 200




6.2.2. Caractéristiques floristiques générales : distribution des familles

Les inventaires diatomiques sont fournis en annexe 2 avec une rubrique particularité taxinomique sur les fiches OMNIDIA.

Les classifications de Van Dam et al (1994) sont utilisées afin de définir les caractéristiques auto-écologiques du peuplement (voir ci-dessous).

Tableau 9 : Classifications proposées par Van Dam et al (1994)

Saprobies % de saturation DBO5 (mg.l -1)

1 = oligosaprobe > 85 < 2

2 = β-mésosaprobe 70-85 2-4

3 = α-mésosaprobe 25-70 4-13

4 = α-mésosaprobe à polysaprobe 10-25 13-22

5 = polysaprobe <10 >22

Salinité Cl- (mg.l -1) Salinité ‰

1 = douces <100 <0.2

2 = douces à légèrement saumâtres <500 <0.9

3 = moyennement saumâtres 500-1000 0.9-1.8

4 = saumâtres 1000-5000 1.8-9

Oxygénation N (C) - hétérotrophie

1 = élevée (100%) 1 = autotrophe sensible à de faibles [C], [N] organiques

2 = forte (>75%) 2 = autotrophe tolérant

3 = modérée (>50%) 3 = hétérotrophe facultatif

4 = basse (>30%) 4 = hétérotrophe obligatoire

5 = très basse (10%)

Statut trophique

1 = oligotrophe

2 = oligo-mésotrophe

3 = mésotrophe

4 = méso-eutrophe

5 = eutrophe

6 = hypereutrophe

7 = indifférent

Catégories Intervalles de variations du pH

acidobionte pH optimum <5,5

acidophile pH optimum 5,5<pH<7

neutrophile pH optimum voisin de 7

alcaliphile pH optimum >7

alcalibionte pH exclusivement >7

indifférent optimum non défini




Les diatomées recensées ont été regroupées par familles et les résultats sont représentés par la figure qui suit.

Figure 4 : Distribution des familles sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007

Les Monoraphidées

Ce sont essentiellement des espèces épiphytes (Cocconeis) ou fermement fixées au substrat (Achnanthes). Elles sont généralement sensibles aux altérations du milieu et caractérisent donc de ce fait, des cours d’eau peu perturbés. Il existe cependant des taxons saprobes tels que Achnanthidium saprophilum, ou supportant une forte eutrophie comme Achnanthidium straubianum, Cocconeis placentula var euglypta.

Elles sont présentes dans toutes les stations de Martinique, mais nous avons observé une proportion élevée de Monoraphidées (plus de 20%) dans 12 des 19 stations prospectées.

Les taxons répertoriés dans le tableau ci-dessous sont des formes polluo-sensibles, plus ou moins répandues dans les cours d’eau de montagne bien oxygénés, à l’exception de Cocconeis placentula var euglypta, davantage inféodé aux milieux plus riches en éléments nutritifs et que l’on rencontre fréquemment dans les cours d’eau de plaine.

Distribution des principales familles de diatomées en fonction des stations

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pont RD10

Stade

Pont RN1

Ancien

pont

AEP Vivé

RD24

Fond Baise

Palourde

Gué

désirade

Place

d'Arm

es

Pont Belle

Ile

Brasserie

Lorraine

amont

Pirogue

Grand

Galion

Pont de

Chaines

Val Floréal

Fontane

Petit Bourg

Dorm

ante

AnseCéron

GrandeRivière

Pocquet Roxelane Capot SainteMarie

Carbet Lézarde PetiteLézarde

PetiteRivière

Lorrain Galion Madame Simon Salée Oman

Araphidées Brachyraphidées Centrophycidées Monoraphidées Naviculacées Nitzschiacées Surirellacées + Epithémiacées




Monoraphidées : principaux taxons

(abondance relative > 10%)

Ecologie Station

Saprobie Trophie

Achnanthes subhudsonis mésotrophe

Anse Céron

Grande Rivière

Pocquet

Capot

Carbet

Madame à Val Floréal

Roxelane

Lézarde à Place d’Armes

Oman

Achnanthidium minutissimum β-mésosaprobe indifférent au niveau

trophique

Lorrain

Lézarde à Palourde

Galion

Achnanthidium pyrenaicum oligosaprobe mésotrophe Sainte Marie

Cocconeis placentula var euglypta

β-mésosaprobe eutrophe Lorrain

Carbet

Les Araphidées

Elles regroupent principalement des espèces lacustres (Diatoma, Fragilaria, Tabellaria) et sont souvent synonymes de bonne qualité d’eau.

Elles sont présentes dans quelques stations mais restent peu abondantes.

Les Brachyraphidées

Les Brachyraphidées, sont composées essentiellement de formes acidophiles et sont généralement indicatrices de bonne qualité d'eau (Eunotia, Peronia). Elles sont très sensibles aux perturbations d’origine anthropiques. Ce groupe de diatomées n’apparaît que très ponctuellement.

Les Centrophycidées

Ce sont des espèces le plus souvent planctoniques (lacs et milieux lentiques) et généralement peu présentes dans le périphyton. Nous n’avons observé que quelques individus isolés.

Les Naviculacées

Elles regroupent le plus grand nombre de genres (Amphora, Caloneis, Craticula, Cymbella, Diadesmis, Encyonema, Encyonopsis, Eolimna, Fallacia, Fistulifera, Frustulia, Gessleiria, Gomphoneis, Gomphonema, Hippodonta, Luticola, Mayamaea, Navicula, Naviculadicta, Neidium, Pinnularia, Placoneis, Reimeria, Rhoicosphenia et Sellaphora,…). Les genres Eolimna, Fallacia, Fistulifera, Gessleiria, Hippodonta, Luticola, Mayamaea, Navicula, Placoneis et Sellaphora renferment une majorité de formes alcaliphiles.

Les Naviculacées dépassent 20% du peuplement dans 16 des 19 stations étudiées, dominent très nettement les peuplements dans 7 sites et co-dominent dans 2 (tableau ci-dessous).




Naviculacées : principaux taxons


Ecologie Station

Saprobie Trophie

Adlafia muscora Pas de données – Très bonne qualité d’eau selon l’IPS

Grande Rivière

Carbet

Gomphonema designatum Pas de données – Très bonne qualité d’eau selon l’IPS

Lorrain

Petite Lézarde

Madame à Val Floréal

Lézarde à Place d’Armes

Petite Rivière

Salée

Gomphonema exilissimum oligosaprobe oligotrophe Madame à Pont de Chaines

Gomphonema bourbonense oligosaprobe oligotrophe Petite Rivière

Gomphosphenia sp. Pas de données Simon

Luticola aff.goeppertiana α-mésosaprobe à polysaprobe

eutrophe Madame à Val Floréal

Eolimna subminuscula α-mésosaprobe à polysaprobe

eutrophe Salée

Navicula symmetrica β-mésosaprobe eutrophe Galion

Les Nitzschiacées

Elles renferment un grand nombre d’espèces habituellement saprophiles ou N-hétérotrophes. Cependant, il existe des formes sensibles et alcaliphiles telles que Nitzschia fonticola ou Nitzschia dissipata.

Elles sont récurrentes dans tous les sites, dépassent 20% dans 15 sites, et dominent largement les communautés pour les stations Pocquet, Roxelane, Lézarde au Gué de la Désirade et Simon.

Nitzschiacées : principaux taxons


Ecologie Station

Saprobie Trophie

Nitzschia amphibia α-mésosaprobe eutrophe Pocquet

Salée

Nitzschia inconspicua α-mésosaprobe eutrophe Pocquet

Madame (les 2 stations)

Carbet

Anse Céron

Petite Lézarde

Roxelane

Oman

Simon

Salée

Nitzschia palea polysaprobe hypereutrophe Lézarde au Gué de la Désirade

Denticula cf. fusiformis Pas de données Grande Rivière

Cette première approche permet d’avoir des renseignements généraux sur la structure des communautés de diatomées périphytiques.




6.2.3. Les indices

6.2.3.1. Diversité et Richesse taxonomique

Les résultats sont consignés dans le tableau ci-après.

Ils montrent que les richesses et diversités les plus faibles sont obtenues pour la Lézarde à Palourde avec seulement 4 taxons et une diversité de 0.54. Cependant la qualité de l’eau est très bonne selon l’IPS (et l’IBD) car le taxon dominant, Achnanthidium minutissimum, est sensible aux perturbations d’origine anthropique et est sélectif des eaux bien oxygénées. Les milieux oligotrophes sont généralement peu propices au développement de nombreuses espèces.

Tableau 10 : Caractéristiques de la Flore de diatomées sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007

Rivières Station Code Station Alt.

Flore de Diatomées

Richesse Diversité Equitabilité IPS IBD

Anse Céron Pont RD10 FRJR08001-01 4 28 3,64 0,76 11,40 7,10

Grande Rivière Stade (Amont Gué) FRJR08002-01 30 27 3,14 0,66 15,80 9,10

Pocquet Pont RN1 FRJR08003-01 20 18 2,30 0,55 13,40 5,60

Roxelane Ancien Pont FRJR08004-01 7 23 2,19 0,48 10,80 5,20

Capot AEP Vivé FRJR08005-01 50 48 4,05 0,73 15,70 9,70

Sainte Marie Pont RD24 FRJR08006-01 14 27 3,12 0,66 12,60 14,50

Carbet Fond Baise FRJR08007-01 46 39 3,85 0,73 15,80 9,10

Lézarde

Palourde FRJR08008-01 250 4 0,54 0,27 19,90 17,70

Gué la Désirade FRJR08014-01 35 20 2,37 0,55 2,80 6,40 Pont RN1 (Place d'Armes) FRJR08030-01

12 19 2,51 0,59 13,60 9,30

Petite Lézarde Pont Belle Ile FRJR08015-01 54 35 3,90 0,76 11,60 8,80

Petite Rivière Brasserie Lorraine FRJR08020-01 15 25 2,76 0,59 14,00 7,80

Lorrain Amont confluence Pirogue FRJR08009-01

120 25 3,16 0,68 17,00 14,30

Galion Grand Galion FRJR08010-01 8 34 3,83 0,75 12,30 12,90

Madame Pont de Chaines FRJR08012-01 18 37 3,98 0,76 11,30 10,90

Val Floréal FRJR08013-01 115 35 3,78 0,74 11,10 5,80

Simon Fontane FRJR08017-01 10 17 1,91 0,47 10,30 6,10

Salée Petit Bourg FRJR08018-01 9 20 2,89 0,67 10,20 6,20

Oman Dormante FRJR08024-01 9 27 2,90 0,61 14,80 5,70

Moyenne 26,7 2,99 0,63 12,86 9,06

Minimum 4,0 0,54 0,27 2,80 5,20

Maximum 48,0 4,05 0,76 19,90 17,70

IBD - IPS >17 Très bonne 17 > IBD - IPS > 13 Bonne

13 > IBD - IPS > 9 Passable 9 > IBD - IPS > 5 Médiocre

IBD - IPS < 5 Mauvaise




Les diversités les plus élevées se trouvent souvent au niveau des stations plus riches en éléments nutritifs (Capot, Carbet, Petite Lézarde, Galion, Madame), capable d’abriter une flore plus diversifiée.

D’une manière générale, les cours d’eau étudiés de Martinique, ont un nombre de taxons relativement restreint et une diversité moyenne à élevée.

Figure 5 : Richesse et diversité des algues diatomées sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007

0

10

20

30

40

50

Pont RD10 St ade

(Amont

Gué)

Pont RN1 Ancien

Pont

AEP Vivé Pont RD24 Fond Baise Palourde Gué la

Désirade

Pont RN1

(Place

d'Armes)

Pont Belle

Ile

Brasserie

Lorraine

Amont

conf luence

Pirogue

Grand

Galion

Pont de

Chaines

Val Floréal Fontane Pet it Bourg Dormante

Anse

Céron

Grande

Rivière

Pocquet Roxelane Capot Saint e

Marie

Carbet Lézarde Pet it e

Lézarde

Pet it e

Rivière

Lorrain Galion Madame Simon Salée Oman

nombre de taxons

0

1

2

3

4

5

6

Indice de Diversité

de Shannon & W

eaver

Richesse

Diversité

6.2.3.2. Indices diatomiques : IPS et IBD

Les notes des indices (Indice de Polluosensibilité Spécifique : IPS, Indice Biologique Diatomées : IBD), données dans le tableau précédent, sont repris ci-dessous et représentées sur la Figure 5.

cours d'eau station IBD cours d'eau station IPS

Lézarde Palourde 17.7 Lézarde Palourde 19.9

Sainte Marie RD24 14.5 Lorrain amont Pirogue 17.1

Lorrain amont Pirogue 14.3 Grande Rivière Stade 15.8 Qualité très bonne

Galion Grand Galion 12.9 Carbet Fond Baise 15.8 Qualité bonne

Madame Pont de Chaines 10.9 Capot AEP Vivé 15.7 Qualité moyenne

Capot AEP Vivé 9.7 Oman Dormante 14.8 Qualité médiocre

Lézarde Place d'Armes 9.3 Petite Rivière Brasserie Lorraine 14.0 Qualité mauvaise

Grande Rivière Stade 9.1 Lézarde Place d'Armes 13.6

Carbet Fond Baise 9.1 Pocquet Pont RN1 13.4

Petite Lézarde Pont Belle Ile 8.8 Sainte Marie RD24 12.6

Petite Rivière Brasserie Lorraine 7.8 Galion Grand Galion 12.3

Anse Céron Pont RD10 7.1 Petite Lézarde Pont Belle Ile 11.6

Lézarde Gué désirade 6.4 Anse Céron Pont RD10 11.4

Salée Petit Bourg 6.2 Madame Pont de Chaines 11.3

Simon Fontane 6.1 Madame Val Floréal 11.1

Madame Val Floréal 5.8 Roxelane Ancien pont 10.8

Oman Dormante 5.7 Simon Fontane 10.3

Pocquet Pont RN1 5.6 Salée Petit Bourg 10.2

Roxelane Ancien pont 5.2 Lézarde Gué désirade 2.8




Comme lors des précédentes études, la notation de l’IBD est plus sévère par rapport à l’IPS compte tenu de la faible prise en compte pour son calcul des taxons tropicaux comme Achnanthes subhudsonis, Adlafia muscora, Gomphonema designatum, Gomphonema bourbonense,… parfois abondant dans certains sites (Cf. Tableau suivant).

L’IBD n’est en accord avec l’IPS que sur 3 stations ; pour toutes les autres, on observe un changement de classes de qualité, avec la plupart du temps un déclassement des sites par l’IBD, à l’exception de Sainte Marie et de la Lézarde au gué de la Désirade (Cf. Tableau 10).

Tableau 11 : Pourcentage du nombre de taxons pris en compte pour le calcul de l’IBD et l’IPS - pourcentage par rapport au nombre total de taxons -

Pourcentage de taxons

Pourcentage de taxons

Cours d'eau Station IBD IPS

Anse Céron Pont RD10 56% 89%

Grande Rivière Stade 63% 90%

Pocquet Pont RN1 40% 76%

Roxelane Ancien pont 56% 89%

Capot AEP Vivé 49% 76%

Sainte Marie RD24 59% 85%

Carbet Fond Baise 50% 82%

Lézarde

Palourde 65% 95%

Gué désirade 50% 100%

Place d'Armes 63% 91%

Petite Lézarde Pont Belle Ile 54% 89%

Petite Rivière Brasserie Lorraine 57% 83%

Lorrain amont Pirogue 47% 89%

Galion Grand Galion 44% 79%

Madame Pont de Chaines 48% 80%

Val Floréal 41% 85%

Simon Fontane 59% 88%

Salée Petit Bourg 55% 85%

Oman Dormante 63% 85%

L’IPS fournit de meilleures notes et confèrent une qualité biologique :

o Très bonne à 2 sites : Amont confluence Pirogue sur la rivière Lorrain et Palourde sur la rivière Lézarde. Néanmoins, sur cette dernière, uniquement 4 taxa ont été inventoriés ce qui mine la pertinence du résultat.

o Bonne à 7 stations soit 37% sur les rivières telque Carbet, Grande rivière, Pocquet, Capot,…, et une rivière du sud Oman.

o Passable à 9 stations soit 47% sur les rivières Galion, Madame, Simon, etc.

o Mauvaise.à une seule station Gué de Désirade sur la rivière Lézarde alors que l’IBD la classe en qualité médiocre.




Figure 6 : Indices diatomiques sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007

6.2.4. Caractéristiques écologiques dominantes

Elles sont extraites automatiquement des compilations de la littérature scientifique à l'aide du logiciel OMNIDIA v4.2. Les classifications utilisées sont celles de Van Dam et al (1994) (voir tableau 9). Les résultats sont représentés par des histogrammes qui cumulent, pour chaque relevé, les abondances relatives des taxons caractéristiques de chaque classe. Ces classifications sont parfois à considérer avec prudence car toutes les diatomées ne sont pas prises en considération, en particulier les formes tropicales nouvellement décrites.

NB. Ces classifications ont été amendées et modifiées en fonction des avancées de la littérature scientifique.

Rappelons que les diatomées sont des organismes intégrateurs qui rendent compte du passé récent du cours d’eau (2 mois précédents le prélèvement), alors que les mesures physico-chimiques sont ponctuelles et donnent une indication instantanée.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

AnseCéron

GrandeRivière



PetiteRivière

Lorrain Galion M adame Simon Salée Oman

IBD IPS

Qualité moyenne

Qualité médiocre

Qualité bonne

Qualité très bonne

Qualité mauvaise

Not

e In

dice




6.2.4.1. Affinité à la matière organique

6.2.4.1.1. Saprobie

La figure 6 représente l’affinité des diatomées vis-à-vis des matières organiques.

Figure 7 : Distribution des diatomées en fonction de leur affinité pour les matières organiques

Distribution des diatomées en fonction de leur affinité pour les matières organiques

0%

20%

40%

60%

80%

100%

AnseCéron

GrandeRivière



PetiteRivière


oligosaprobes beta-mesosaprobes alpha-mesosaprobes alpha-mésosaprobes à polysaprobes polysaprobes

Les peuplements de diatomées benthiques des stations de La Martinique sont constitués d’un mélange de taxons d’écologie contradictoire, exceptée la Lézarde à Palourde, nettement dominée par des diatomées sensibles à la matière organique. Néanmoins, nous pouvons faire ressortir des caractéristiques générales.

Les stations les moins touchées par la matière organique avec une dominante oligosaprobe et β–mésosaprobe :

� Grande Rivière � Capot � Carbet

� Lézarde à Place d’Armes � Lorrain � Galion

Et dans une moindre mesure :

� Oman




Les stations les plus touchées par la matière organique avec une dominante α–mésosaprobe, α–mésosaprobe à polysaprobe et polysaprobe :

� Anse Céron

� Pocquet

� Roxelane

� Sainte Marie

� Petite Lézarde

� Petite Rivière

� Madame (les 2 sites)

� Simon

� Salée

La plus touchée étant :

� Lézarde au Gué de la Désirade

Les fortes proportions de taxons saprobes observées dans les peuplements témoignent de contaminations organiques importantes d’origine anthropique pour tous ces sites.

6.2.4.1.2. N-hétérotrophie

Les taxons N-autotrophes sensibles utilisent seulement la matière minérale comme source de nutriment et sont sensibles (régression immédiate) à la présence de faibles quantités d’azote organique. Les taxons N-autotrophes tolérants supportent la présence de fortes quantités d’azote organique (pas de régression importante si la présence d’azote organique n’est pas permanente). Les taxons N-hétérotrophes facultatifs utilisent la matière minérale comme source de nutriment pour se développer mais ont besoin aussi de l’azote organique de façon intermittente. Les taxons N-hétérotrophes obligatoires se développent en présence de fortes quantités d’azote organique de façon permanente.

La figure 7 représente l’affinité des diatomées selon leur capacité d’hétérotrophie.

Figure 8 : Distribution des diatomées selon leur capacité d’hétérotrophie

Distribution des diatomées selon leur capacité d'hétérotrophie

0%

20%

40%

60%

80%

100%

AnseCéron

GrandeRivière

Pocquet Roxelane Capo t SainteM arie


PetiteRivière


N-autotrophes sensibles N-autotrophes tolérants N-hétérotrophes facultatifs N-hétérotrophes obligatoires




Les communautés de diatomées des sites les moins enrichis en matière organique cités ci-dessus sont dominées par des taxons autotrophes, tolérants à la présence ponctuelle d’azote organique, ce qui confirme les résultats précédents, à savoir un enrichissement organique avéré pour beaucoup de sites (excepté la Lézarde à Palourde) mais qui reste modéré. L’analyse de la capacité d’hétérotrophie rejoint l’analyse de la saprobie et montre des peuplements où l’abondance élevée des taxons N-hétérotrophes facultatifs et obligatoires est indicatrice d’une pollution organique notoire (Anse Céron, Pocquet, Roxelane, Sainte Marie, Petite Lézarde, Petite Rivière, Madame, Simon, Salée et surtout, Lézarde au Gué de la Désirade).

6.2.4.2. Affinité vis-à-vis de l’oxygène dissous

La figure 8 représente l’affinité des diatomées vis-à-vis des conditions d’oxygénation du milieu.

Figure 9 : Distribution des diatomées en fonction de leur affinité vis-à-vis de l’oxygène dissous

Distribution des diatomées en fonction de leur affinité vis à vis de l'oxygène dissous

0%

20%

40%

60%

80%

100%

AnseCéron

GrandeRivière



PetiteRivière


Polyoxybionte(100%sat) Oxybionte (75% sat.) O2 modéré (>50%) O2 bas (>30% sat.) O2 très bas (10% sat)

L’analyse des peuplements indique que l’oxygénation est élevée (plus de 50% de taxons polyoxybiontes et oxybiontes, c’est-à-dire exigeants vis-à-vis de l’oxygène) pour seulement 6 des sites prospectés (Grande Rivière, Capot, Lézarde à Palourde, Lézarde à Place d’Armes, Galion et Oman) et confirme le degré modéré de perturbation pour ces cours d’eau bien oxygénés. En revanche, la proportion de diatomées supportant une désoxygénation importante pour le Carbet et le Lorrain indique l’existence de perturbations chroniques pour ces 2 sites.

La contamination organique est avérée pour les rivières suivantes : Anse Céron, Pocquet, Roxelane, Sainte Marie, Lézarde au gué de la Désirade, Petite Lézarde, Petite Rivière, Madame, Simon et Salée.

6.2.4.3. Affinité vis-à-vis du degré de trophie

L’affinité des diatomées vis-à-vis des nutriments est représentée par la figure 9.




Figure 10 : Distribution des diatomées en fonction du degré de trophie

Distribution des diatomées en fonction du degré de trophie

0%

20%

40%

60%

80%

100%

AnseCéron

GrandeRivière



PetiteRivière


oligotrophes oligo-mesotrophes mésotrophes méso-eutrophes eutrophes hypereutrophes indifférents

La plupart des communautés est constituée d’un mélange de taxons ayant des comportements différents vis-à-vis des matières minérales. Nous pouvons cependant faire ressortir des tendances plus ou moins remarquables.

Les taxons eutrophes dominent nettement les peuplements de diatomées benthiques de beaucoup de sites traduisant ainsi une forte concentration en matières minérales et un niveau trophique élevé.

La rivière Lézarde au Gué de la Désirade est très nettement caractérisée par un peuplement hypereutrophe, témoin d’une eutrophisation particulièrement importante.

Les diatomées indifférentes au niveau trophique sont bien présentes (environ 40%) dans la rivière du Galion et largement dominantes dans la Lézarde à Palourde.

Les cours d’eau caractérisés par des taxons mésotrophes et méso-eutrophes sont plus faiblement enrichis en matières minérales (Anse Céron, Grande Rivière, Pocquet, Capot, Sainte Marie, Carbet, Lézarde à Place d’Armes et Oman).

6.2.4.4. Affinité vis-à-vis de la salinité

La figure 10 représente la distribution des diatomées en fonction de leur affinité vis-à-vis de la salinité.

Les peuplements sont majoritairement oligohalobes (eaux douces moyennement minéralisées). Les diatomées halophiles se développent dans toutes les cours d’eau et plus particulièrement (abondance supérieure à 40%) dans les rivières Pocquet, Sainte Marie, Petite Rivière, Madame, Simon et Oman. La présence importante de ces taxons témoigne d’une forte concentration en éléments minéraux pour ces sites.




Figure 11 : Distribution des diatomées en fonction de la salinité

Distribution des diatomées en fonction de la salinité

0%

20%

40%

60%

80%

100%

AnseCéron

GrandeRivière



PetiteRivière


halophobe oligohalobes halophiles saumâtres (mesohalobes)

6.2.4.5. Affinité vis-à-vis du pH

La figure 11 montre la distribution des diatomées selon leur affinité au pH.

Figure 12 : Distribution des diatomées en fonction de leur affinité vis-à-vis du pH

Distribution des diatomées en fonction de leur affinité vis à vis du pH

0%

20%

40%

60%

80%

100%

AnseCéron

GrandeRivière



PetiteRivière


acidobiontes acidophiles neutrophiles alcaliphiles alcalibiontes indifférents

Les peuplements des stations prospectées sont constitués pour la plupart d’un mélange de taxons neutrophiles (optimum de développement pour un pH voisin de 7) et alcaliphiles (optimum pH > 7). On observe toutefois une dominance (plus de 50%) de diatomées neutrophiles dans certains cours d’eau ; ceci pourrait indiquer un pH moyen plus faible pour ces sites, les diatomées reflétant les conditions globales du milieu. Ceci est particulièrement visible dans la rivière Lézarde et la rivière Madame où les diatomées montrent une élévation amont/aval linéaire du pH. Les diatomées alcalibiontes et acidophiles sont très peu (ou pas) représentées (pH relativement homogène pour tous les sites entre 7 et 8).




6.2.5. Conclusion

L'étude des diatomées et l'application des indices diatomiques, notamment l'Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) et l'Indice Biologique Diatomées (IBD), ont permis d'appréhender la qualité biologique des 19 stations prospectées en 2007.

Environ 47% des stations du RCS de La Martinique, se situent dans les classes de qualité « bonne » à « très bonne » selon l’IPS. Ce nombre est réduit si l’on considère l’IBD (seulement 16%), qui tend à déclasser certaines stations en classe « moyenne » et « médiocre ».

Ces différences de notation sont essentiellement dues aux à l’exclusion pour le calcul de l’IBD de certains taxons appartenant aux flores tropicales, cet indice étant adapté à la surveillance du réseau métropolitain

Signalons que l’IBD est en cours de révision par le CEMAGREF et qu’il devra prendre à l’avenir beaucoup plus d’espèces en considération (de l’ordre de 800), ce qui augmentera très certainement sa sensibilité.

Les cours d’eau de bonne qualité biologique et les moins modifiés par les activités humaines sont les rivières Lézarde à Palourde et à Place d’Armes, Lorrain, Grande Rivière, Carbet, Capot et Oman.

Avec des notes IPS en classe « moyenne » à « mauvaise » (comprises entre 2,8/20 à 10.8/20) et des peuplements indiquant clairement une contamination organique et l’eutrophisation du milieu, les sites les plus perturbés sont les rivières :

� Lézarde au Gué de la Désirade (IPS = 2,8)

� Salée (IPS = 10,2)

� Simon (IPS = 10,3)

� Roxelane (IPS = 10,8)

Les autres sites se répartissent dans la classe de qualité « moyenne » et subissent des perturbations plus ou moins importantes.

Toutefois, ces résultats sont à utiliser avec précautions ; en effet, un certain nombre de diatomées ont été identifiées avec l’aide de M. Coste au CEMAGREF de Bordeaux. Il reste cependant, un certain nombre de diatomées « inconnues » en cours d’identification, voire de description car absentes des flores.




6.3. Analyse faunistique des macro-invertébrés

6.3.1. Les Prélèvements

Le prélèvement des macro-invertébrés benthiques s’est opéré conformément aux préconisations de la circulaire DCE 2007-22.

Le tableau ci-dessous récapitule les prélèvements effectués.

Tableau 12 : Prélèvements des macroinvertébrés benthiques (couple substrat/vitesse) sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007


Bocal 1 Marginal

Bocal 2 Dominant Habitabilité

Bocal 3 Dominant Recouvrement

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12

Anse Céron Pont RD10 FRJR08001-01 S3/N1 S3/N3 S28/N3 S28/N3 S24/N3 S30/N5 S9/N3 S25/N1 S24/N5 S24/N1 S9/N5 S30/N3

Grande Rivière

Stade FRJR08002-01 S3/N1 S3/N3 S10/N5 S28/N3 S24/N5 S30/N4 S9/N3 S25/N1 S24/N4 S30/N3 S9/N1 S25/N3

Pocquet Pont RN1 FRJR08003-01 S3/N5 S28/N4 S28/N3 S10/N3 S24/N5 S30/N4 S9/N3 S25/N3 S24/N3 S30/N5 S9/N5 S25/N5

Roxelane Ancien Pont FRJR08004-01 S11/N3 S18/N3 S18/N5 S29/N4 S24/N5 S30/N4 S9/N3 S10/N3 S24/N3 S25/N3 S30/N5 S9/N4

Capot Prise AEP Vivé FRJR08005-01 S3/N1 S3/N3 S10/N3 S18/N3 S24/N5 S30/N4 S9/N1 S25/N1 S24/N1 S30/N5 S9/N3 S25/N3

Sainte Marie Pont RD24 FRJR08006-01 S3/N1 S28/N5 S10/N3 S29/N1 S24/N5 S30/N5 S9/N1 S25/N1 S24/N3 S30/N3 S9/N5 S25/N3

Carbet Fond Baise FRJR08007-01 S3/N3 S3/N1 S10/N5 S10/N5 S24/N5 S30/N4 S9/N3 S25/N1 S30/N3 S30/N5 S24/N1 S25/N3

Lézarde

Palourde FRJR08008-01 S3/N3 S28/N3 S25/N3 S25/N5 S24/N5 S30/N5 S30/N4 S9/N3 S30/N4 S30/N3 S24/N3 S9/N5

Gué la Désirade FRJR08014-01 S3/N1 S28/N1 S9/N5 S10/N1 S24/N4 S30/N4 S25/N1 S29/N4 S25/N3 S30/N4 S30/N3 S24/N1

Pont RN1 FRJR08030-01 S3/N5 S30/N3 S10/N3 S10/N1 S24/N5 S9/N3 S25/N1 S29/N4 S9/N4 S9/N1 S24/N3 S25/N3

Petite Lézarde Pont Belle Ile FRJR08015-01 S28/N1 S28/N3 S10/N5 S10/N1 S3/N1 S24/N5 S30/N5 S25/N1 S25/N3 S30/N1 S24/N5 S3/N3

Petite Rivière Brasserie Lorraine FRJR08020-01 S24/N3 S24/N3 S29/N1 S29/N1 S30/N3 S9/N1 S10/N1 S11/N1 S9/N3 S10/N1 S25/N1 S25/N1


FRJR08009-01 S3/N1 S3/N3 S28/N5 S29/N4 S24/N5 S30/N4 S9/N1 S25/N1 S24/N3 S30/N5 S30/N3 S9/N5

Galion Grand Galion FRJR08010-01 S3/N3 S28/N3 S30/N3 S10/N5 S24/N3 S9/N5 S9/N3 S25/N3 S24/N5 S9/N5 S9/N5 S25/N5

Madame Pont de Chaines FRJR08012-01 S2/N1 S2/N1 S9/N1 S9/N5 S24/N5 S30/N4 S10/N1 S25/N1 S24/N4 S24/N1 S30/N5 S10/N5

Val Floréal FRJR08013-01 S3/N1 S28/N5 S28/N1 S10/N3 S24/N5 S30/N5 S9/N1 S25/N1 S24/N3 S30/N3 S29/N3 S9/N5

Simon Fontane FRJR08017-01 S28/N1 S28/N1 S10/N1 S10/N3 S3/N1 S24/N3 S9/N1 S11/N1 S11/N1 S25/N1 S9/N1 S3/N1

Salée Petit Bourg FRJR08018-01 S30/N1 S30/N1 S30/N3 S30/N3 S24/N5 S9/N3 S10/N1 S11/N1 S25/N1 S25/N3 S9/N5 S11/N3

Oman Dormante FRJR08024-01 S1/N3 S28/N3 S28/N1 S29/N1 S3/N3 S24/N3 S30/N1 S9/N1 S3/N3 S24/N3 S24/N1 S25/N1

Légende du tableau :

Substrat (Sandre) SANDRE Habitabilité

Bryophytes S1 11

Hydrophytes S2 10

Litieres S3 9

Branchage, racines S28 8

Pierres, galets S24 7

Blocs S30 6

Granulats S9 5

Helophytes S10 4

Vases S11 3

Sables, limons S25 2

Algues S18 1

Dalles, argiles S29 0

CLASSE VITESSE (cm/s) SANDRE VITESSE

v<5 N1 Nulle

25>v≥5 N3 Lente

75>v≥25 N5 Moyenne

150>v≥75 N4 Rapide




Les différents habitats (couples substrat/vitesse) ont fait l’objet d’une identification et d’une estimation précise de manière à définir le plan d’échantillonnage des habitats dominants et marginaux.

6.3.2. La Richesse et le nombre d’individus

La qualité biologique des sites de contrôle de surveillance de la Martinique, estimée à partir de la faune des macro-invertébrés benthiques, est détaillée dans le tableau qui suit.

Les listes faunistiques des macro-invertébrés de la campagne d’échantillonnage de juin-juillet 2007 sont fournies dans les fiches Cémagref (Cf. Annexes).

La richesse taxonomique moyenne obtenue sur les sites de contrôle de surveillance en 2007 s’élève à 30 taxons. A titre de comparaison, la richesse obtenue sur le réseau de sites de référence était de 27 au carême 2006 et 36 au carême 2007.

Elle est plus faible sur la station Fontane de la rivière Simon avec 18 taxons, sur la station Ancien Pont de la rivière Roxelane avec 21 taxons et enfin sur la station Petit Bourg de la rivière Salée 22 taxons. Elle atteint son maximum avec 44 taxons inventoriés sur deux stations opposées géographiquement les stations Stade de la Grande rivière au nord et Dormante de la rivière Oman au sud.

Le nombre d’individus moyen apparaît relativement élevé avec 2539 individus. Cette forte densité est due pour une bonne part à la station Ancien Pont (rivière Roxelane) ou 22953 individus ont été recensés. En excluant cette station, on obtient une moyenne de 1405 individus qui demeure une valeur élevée (sur le réseau de sites de référence : 571 individus au carême 2006 et 756 au carême 2007)

Sur la station Ancien Pont, 63% du peuplement est constitué par les oligochètes, taxon indiquant un milieu dégradé, 26% par le mollusque physa sp. et 11% par le mollusque de la famille des Thiaridae Melanoides tuberculata.




Tableau 13 : Caractéristiques de la Faune de macro-invertébrés sur les Sites du contrôle de surveillance des cours d’eau de la Martinique – Année 2007

Rivières Station Code Station Alt.

Faune des macroinvertébrés

IB971 Richesse Densité Shannon Margalef Equitabilité

Anse Céron Pont RD10 FRJR08001-01 4 16,53 30 662 3,74 0,12 0,54 Grand Rivière Stade (Amont Gué) FRJR08002-01

30 18,45 44 3160 3,41 0,15 0,49

Pocquet Pont RN1 FRJR08003-01 20 8,19 23 1163 3,36 0,13 0,48

Roxelane Ancien Pont FRJR08004-01 7 9,79 21 22953 1,36 0,47 0,20

Capot AEP Vivé FRJR08005-01 50 17,00 36 1213 3,61 0,14 0,52

Sainte Marie Pont RD24 FRJR08006-01 14 7,78 30 1590 2,88 0,29 0,41

Carbet Fond Baise FRJR08007-01 46 14,35 33 1524 2,88 0,30 0,41

Lézarde

Palourde FRJR08008-01 250 20,88 37 783 3,28 0,18 0,47

Gué la Désirade FRJR08014-01 35 25,00 26 1491 1,21 0,70 0,17 Pont RN1 (Place d'Armes) FRJR08030-01

12 13,11 23 494 2,39 0,32 0,34

Petite Lézarde Pont Belle Ile FRJR08015-01

54 14,20 31 2293 1,45 0,65 0,21

Petite Rivière Brasserie Lorraine FRJR08020-01 15 13,56 23 1890 0,91 0,74 0,13

Lorrain Amont confluence Pirogue FRJR08009-01

120 17,67 34 966 3,15 0,17 0,45

Galion Grand Galion FRJR08010-01 8 9,17 27 617 3,46 0,12 0,50

Madame Pont de Chaines FRJR08012-01 18 19,39 27 2107 1,80 0,49 0,26

Val Floréal FRJR08013-01 115 15,13 32 2040 2,34 0,38 0,33

Simon Fontane FRJR08017-01 10 16,60 18 514 2,06 0,42 0,30

Salée Petit Bourg FRJR08018-01 9 14,07 22 898 1,37 0,61 0,20

Oman Dormante FRJR08024-01 9 14,25 44 1888 2,96 0,25 0,42

Moyenne 15,01 29,5 2539,3 2,51 0,35 0,36

Minimum 7,78 18,0 494,0 0,91 0,12 0,13

Maximum 25,00 44,0 22953,0 3,74 0,74 0,54

Grilles non normalisées (couleurs indicatives) : classes DIREN Guadeloupe (IB971) et OLE Réunion (Richesse) :

IB971 Indice

Très bonne IB > 14,16 Bonne 11,98 < IB < 14,16 Passable 9,8 < IB < 11,98 Médiocre 7,62 < IB < 9,8 Mauvaise IB < 7,62

Richesse Variété faunistique

Très élevée ≥ 20 taxons Elevée [15 - 20[ Moyenne [10 - 15[ Faible [5 - 10[ Très faible 0 - 5[

6.3.3. Les indices : Indices structuraux et Indices Biologiques

Les indices structuraux :

L’indice de Shannon indique un peuplement de macro-invertébrés diversifié à moyennement diversifié pour environ la moitié des sites de contrôle de surveillance. Les autres sites avec un indice proche ou inférieur à 2 accueillent un peuplement présentant une faible diversité.

L’indice biologique confère une mauvaise qualité biologique aux deux stations de Pont RN1 (rivière Pocquet) et Grand Galion (rivière Galion), alors même que la diversité des peuplements est jugée très bonne par l’indice de Shannon.




Un état de dominance du peuplement par certains taxons se dégage sur les 5 stations de Pont de Chaînes (rivière Madame), Gué la Désirade (rivière Lézarde), Pont Belle Ile (Petite Lézarde), Petit Bourg (Salée), Brasserie Lorraine (Petite rivière).par les indices de Simpson et d’Equitabilité. Sur les autres stations, le peuplement apparaît davantage équilibré.

L’indice Biologique adapté à la Guadeloupe (IB971) :

L’Indice Biologique adapté à la Guadeloupe (IB971) a été calculé. Cet indice a été établi par la DIREN de Guadeloupe (Barthe, 2002), à partir d’une liste faunistique de 52 taxons macroinvertébrés dont les caractéristiques autoécologiques et la répartition ont été abordées dans le cadre du réseau de surveillance hydrobiologique des rivières guadeloupéennes.

L’application de cet indice sur les 19 sites échantillonnés indique une qualité hydrobiologique:

o Très bonne pour 63% des stations (Fond baise sur la rivière Carbet, Amont AEP Vivé sur la rivière Capot, les deux stations sur la rivière Madame, etc.)

o Bonne pour 16% des stations (soit Place d’Armes sur la rivière Lézarde, Petit Bourg sur la rivière Salée et Brasserie Lorraine sur la Petite rivière)

o Médiocre pour 21% des stations (soit Pont RD24 sur la rivière Sainte Marie, Grand Galion sur la rivière Galion, Ancien Pont sur la rivière Roxelane, Pont RN1 sur la rivière Pocquet)

Aucune station n’est classée en qualité mauvaise lors de la campagne de 2007.

Avec un indice de 15, la qualité hydrobiologique sur l’ensemble des sites de contrôle de surveillance de la Martinique est classée Très Bonne. Pour comparaison, la qualité hydrobiologique établie sur le réseau de suivi des sites de référence est donnée ci-dessous.

IB971 sur le réseau de suivi des sites de références

Campagne Déc. 2005

Avr. 2006

Oct. 2006

Mars 2007

Indice biologique moyen

17,5 18,2 18,8 20,5

Appréciation Très Bonne

Très Bonne

Très Bonne

Très Bonne




6.4. Analyse faunistique des poissons et macrocrustacés

6.4.1. Les prélèvements

Le protocole d’échantillonnage de la faune piscicole a consisté à l’application de la méthode par faciès découlant d’une adaptation du protocole utilisé par le CSP.

Adaptation en Martinique : la méthode par faciès

Compte tenu des spécificités des cours d’eau locaux, qui se caractérisent par une forte densité d’individus et des conditions d’accès contraignant l’utilisation d’un appareil de pêche portable, il a été choisi de mettre en œuvre une méthode adaptée à ces conditions à partir des méthodes standardisée utilisées en France métropolitaine : il s’agit de la méthode par faciès.

Les zones pêchées correspondent aux faciès dominants et bien démarqués de la station. Un faciès pourra être pêché partiellement ou entièrement selon sa taille, mais si la pêche est partielle elle se fait sur une zone continue et non par points. Les faciès choisis ne sont pas forcement l’un à la suite de l’autre, il peut donc y avoir une zone non pêchée entre deux faciès (correspondant à un faciès intermédiaire). Le temps de pêche est noté pour chaque faciès. Chaque faciès se rapproche d’un temps de pêche qui lui est propre (lié à la quantité d’individus qui s’y trouvent) et cette donnée permet de maintenir constant l’effort de pêche entre les stations.

Le fait de pêcher uniquement les faciès bien démarqués va permettre de connaître les préférendum d’habitats des différentes espèces de poissons et de crustacés. L’inventaire réalisé dans les faciès dominants sera représentatif de la diversité en espèces de la station.

Limiter la pêche à des zones restreintes permet d’effectuer un prélèvement de qualité avec un taux de capture efficace.

6.4.2. Résultats

6.4.2.1. L’habitat

Les différents faciès recensés sur les stations sont figurés sur la figure 12.

Les stations échantillonnées se révèlent relativement diversifiées en terme de faciès présents. 52,63 % affichent trois faciès différents, 42,11% deux faciès et seule une station (Brasserie Fontaine) n’est représentée que par un seul faciès soit 5,26%.

En l’absence de perturbation, la présence de différents faciès est un facteur permettant d’augmenter la diversité en accueillant une faune aux exigences écologiques variées.

Deux faciès peuvent être identifiés comme dominants : le plat lotique et le radier avec près de 79% et 63% de représentation respective sur l’ensemble des stations. Les mouilles et




cascades sont recensées à même hauteur et sont retrouvés sur 37% des stations échantillonnées. Les rapides et plats lentiques peuvent être considérés comme faciès minoritaires avec seulement 21% et 16% de représentation sur l’ensemble des stations échantillonnées.

Figure 13. Distribution des différents faciès

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

AEP Capot Fond baise Grand Galion Stade Grand

Rivière

Petit Bourg Gué la

Désiracle

Palourde

lezarde

Pont RN1 Amont

Pirogue

rapide

radier

Cascade

Mouille

Plat lenthique

Plat lotique

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pont de

chaine

Val Floreal Dormante Brasserie

Lorraine

Pont de Belle

Iles

Pocquet RN1 Ancien pont

de St Pierre

Fontane Pont RN10 Pont RD10

Madame Madame Oman Petite RivièrePetite Rivière

Lezarde

Pocquet Roxelane Simon Ste Marie Céron

rapide

radier

Cascade

Mouille

Plat lenthique

Plat lotique




6.4.2.2. Les espèces

Au cours de cette campagne d’échantillonnage, 11585 individus (1796 poissons et 9789 macrocrustacés) répartis en 27 taxons (15 crustacés et 12 poissons) ont été collectés sur l’ensemble des stations prospectées.

15 individus ont par la suite été écartés de l’analyse. Capturés sur la rivière Céron, ils se sont révélés être des poissons marins. La proximité de cette station avec la mer des Antilles (0,5 Km de l’embouchure) explique la présence de ce taxon. Les individus ont toutefois été remis à M. P. Keith co-auteur de l’ouvrage des poissons et crustacés d’eau douce de la Martinique.

Le tableau 14 ci-après présente les taxons capturés.




Tableau 14. Distribution des taxons de poissons et crustacés selon les stations

RIVIERE Capot Carbet GalionGrand Riviere

Salée Lorrain OmanPetite Rivière

Petite Lezarde

Pocquet Roxelane Simon Ste MarieAnse Céron

STATION AEP ViréFond baise

Grand Galion

Stade Petit BourgGué la

DésiraclePalourde Pont RN1

Amont Pirogue

Pont de chaine

Val Floreal DormanteBrasserie Lorraine

Pont de Belle Iles

Pont RN1Ancien

pont de St Pierre

Fontane Pont RD24 Pont RD10

FAMILLE ESPECE / Code StationFRJR

08005-01FRJR

08007-01FRJR

08010-01FRJR

08002-01FRJR

08018-01FRJR

08014-01FRJR

08008-01FRJR

08030-01FRJR

08009-01FRJR

08012-01FRJR

08013-01FRJR

08024-01FRJR

08020-01FRJR

08015-01FRJR

08003-01FRJR

08004-01FRJR

08017-01FRJR

08006-01FRJR

08001-01CrustacésAtyidae Atya Innocous 214 12 1 4 304 535

Atya scabra 10 10 76 13 7 3 9 2 120 5 31 62 348Atya Sp. 3 17 12 25 4 17 24 43 18 26 189Atya Sp. ou Micratya 23 79 102Micratya poeyi 69 219 178 30 134 432 512 305 13 378 230 267 11 109 40 90 3017Potimirim potimirim 8 8Jonga Serrei 4 2 67 2 75

Palaemonidae Macrobrachium acanthurus 3 145 5 39 1 2 195Macrobrachium carcinus 1 1 3 3 1 9Macrobrachium crenulatum 17 2 3 30 2 54Macrobrachium faustinum 9 18 257 139 69 26 425 23 680 10 144 164 140 117 86 21 92 46 2466Macrobrachium hétérochirus 20 19 23 4 9 6 1 23 19 124Macrobrachium Sp. 14 461 168 176 18 196 105 67 452 62 1719

Xiphocaridae Xiphocaris Elongata 43 2 219 16 3 9 64 95 206 11 248 12 3 7 938PseudothelphusidaeGuiniota Dentata 4 1 5 10PoissonsMugilidae Agonostomus monticola 11 1 2 6 39 59Anguillidae Anguilla rostrata 2 1 2 13 18Eleotridae Eleotris perniger 24 26 8 11 21 2 1 8 7 7 115

Gobiomorus dormitor 1 1Gobiescocidae Gobiesox nudus 4 2 3 3 4 23 39Poeciliidae Poecilia reticulata 1 11 3 15

Poecilia vivpara 1 6 91 15 7 4 124Rivulidae Rivulus cryptocallus 1 1Gobiidae Awaous banana 1 3 1 5

Sicydium plumieri 45 26 7 98 13 10 6 29 14 1 6 258 3 29 35 580Sicydium punctatum 180 7 21 38 4 29 4 29 33 27 12 2 4 9 188 4 181 5 777Sicydium Sp. 1 2 1 15 4 2 4 12 1 3 2 47Total individus 551 407 955 194 324 737 510 1169 435 850 245 792 303 786 1015 695 351 909 342 11570

Poisson Marin 15 15

Lezarde Madame

Total individus




Quatre familles de crustacés et sept familles de poissons ont été identifiées. La distribution de ces familles est figurée sur les graphiques ci-dessous (figure 13).

Figure 14. Répartition des familles

L’ensemble des stations affiche une moyenne de 5,63 familles collectées. Le minimum est de 3 familles pour la rivière Capot. Trois rivières enregistrent 7 familles (Madame, Roxelane et Anse Céron).

En termes d’effectifs, les familles dominantes sont deux familles de crustacés : les familles d’Atyidae et de Palaemonidae. Au niveau des poissons c’est la famille des Gobiidae qui est la mieux représentée.

Concernant les structures, plusieurs rapprochements peuvent être effectués.

Le premier constitué de la seule station de Val Floreal présente une distribution des familles assez atypique avec une proportion importante de Poeciliidae et de Xiphocaridae. Les Palaemonidae, une des principales familles, est également peu représentée sur cette station.

Les rivières Roxelane et Grand Rivière forment le second groupe qui présente les plus fortes proportions de Gobiidae ainsi qu’un taux de Palaemonidae assez proche.

Les stations de Pont de Chaine et Petit Bourg sont également comparables. Elles affichent les plus fortes proportions de Palaemonidae et des structures de peuplements relativement similaires.

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Pon

t de

chai

ne

Val

Flo

real

Dor

man

te

Bra

sser

ieLo

rrai

ne

Pon

tB

elle

Ile

Pon

t RN

1

Anc

ien

pont

de

St P

ierr

e

Fon

tane

Pon

tR

D24

Pon

tR

D10

MadameMadame Oman PetiteRivière

PetiteLezarde

PocquetRoxelane Simon SteMarie

AnseCéron

Gobiidae

Rivulidae

Poeciliidae

Gobiescocidae

Eleotridae

Anguillidae

Mugilidae

Pseudothelphusidae

Xiphocaridae

Palaemonidae

Atyidae

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%A

EP

viv

é

Fon

dba

ise

Gra

ndG

alio

n

Sta

de

Pet

itB

ourg

Gué

laD

ésira

de

Pal

ourd

e

Pon

tR

N1

Am

ont

Piro

gue

Capot Carbet Galion GrandRiviere

Salée Lezarde Lezarde Lezarde Lorrain

Gobiidae

Rivulidae

Poeciliidae

Gobiescocidae

Eleotridae

Anguillidae

Mugilidae

Pseudothelphusidae

Xiphocaridae

Palaemonidae

Atyidae




6.4.2.3. Richesse et densité

La richesse taxonomique et la densité sont les descripteurs de peuplement les plus anciens et les plus élémentaires. Leur valeur écologique est toutefois limitée car elle dépend de la taille de l’échantillon.

Le tableau ci-dessous (Tableau 15) récapitule ces informations.




Tableau 15. Richesses et densités (ind/100m2) de la faune de poissons et de crustacés


Indices

Richesse globale

Richesse Crustacés

Richesse Poissons

Densité totale

Densité Crustacés

Densité Poissons

Capot AEP vivé FRJR08005-01 9 6 3 773,3 456,1 317,2

Carbet Fond baise FRJR08007-01 13 8 5 429,8 377,0 52,8

Galion Grand Galion FRJR08010-01 9 5 4 1414,8 1334,8 80,0

Grand Riviere Stade FRJR08002-01 8 2 6 192,6 52,6 140,0

Salée Petit Bourg FRJR08018-01 7 3 4 864,0 778,7 85,3

Lézarde Gué la Désiracle FRJR08014-01 11 8 3 391,2 368,3 22,8

Lézarde Palourde FRJR08008-01 7 5 2 403,2 392,1 11,1

Lézarde Pont RN1 FRJR08030-01 10 7 3 1731,9 1668,1 63,7

Lorrain Amont Pirogue FRJR08009-01 12 7 5 344,6 279,6 65,0

Madame Pont de chaine FRJR08012-01 11 5 6 529,6 489,1 40,5

Madame Val Floreal FRJR08013-01 14 8 6 314,1 162,8 151,3

Oman Dormante FRJR08024-01 10 8 2 958,8 929,8 29,1

Petite Rivière Brasserie Lorraine FRJR08020-01 8 4 4 3787,5 3512,5 275,0

Petite Lézarde Pont Belle Ile FRJR08015-01 10 7 3 1455,6 1427,8 27,8

Pocquet Pocquet RN1 FRJR08004-01 12 9 3 948,6 923,4 25,2

Roxelane Ancien pont de St Pierre FRJR08004-01 11 5 6 3844,0 1310,8 2533,2

Simon Fontane FRJR08017-01 14 10 4 988,7 940,8 47,9

Ste Marie Pont RD24 FRJR08006-01 15 9 6 1608,8 1210,6 398,2

Céron Pont RD10 FRJR08001-01 12 4 8 876,9 556,4 320,5

Moyenne 10,7 6,3 4,4 1150 904 247

Total 27 15 12




Richesse taxonomique :

La campagne d’échantillonnage a abouti à une richesse moyenne de 10,68 taxons (crustacés : 6,31 taxons, poissons : 4,37 taxons)..

La figure ci-dessous (figure 14) visualise les richesses globales, de crustacés et de poissons de chacune des stations.

Figure 15. Richesse globale (crustacés et poissons)

La station de Ste Marie affiche la meilleure valeur de ce descripteur (15 taxons recensés).

La rivière Simon enregistre la plus forte richesse de crustacés (10 taxons). Cette richesse peut être corrélée avec la physico-chimie de cette station. En effet, Fontane présente une faible oxygénation (38%) et une conductivité élevée (816 µS/cm). Sa qualité écologique est classée moyenne et sa qualité physico-chimique mauvaise avec présence de matières organiques et nutriments. Bien que l’écologie des décapodes est relativement parcellaire en Martinique, de nombreux taxons présentent un régime alimentaire par filtration ou ratissage des substrats ou déchets notamment la famille des Atyidae (Lim et al., 2002) retrouvée en quantité sur cette station. Le caractère saprobe de cette station se révèle être un habitat favorable à ce taxon.

La rivière Céron, située dans le Nord de l’île, recense le plus grand nombre d’espèces de poissons (8 taxons).

Les stations Petit Bourg (rivière Salée) et Palourde Lézarde (rivière Lézarde) se révèlent, quant à elles, les moins riches avec 7 taxons chacune. Bien que la station de Palourde Lézarde enregistre une richesse de crustacés moyenne (5 taxons collectés), comparable à celles enregistrées sur d’autres stations (ancien pont de St. Pierre, Pont de chaine…), sa richesse globale se trouve fortement affectée par la faible richesse piscicole car, seules,

0

2

4

6

8

10

12

14

AEP vivé Fond baise Grand Galion Stade Petit Bourg Gué laDésiracle

Palourde Pont RN1 AmontPirogue

Capot Carbet Galion Grand Riviere Salée Lezarde Lezarde Lezarde Lorrain

Richesse globale Richesse Crustacés Richesse Poissons

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Pont dechaine

Val Floreal Dormante BrasserieLorraine

Pont BelleIle

PocquetRN1

Ancien pontde St Pierre

Fontane Pont RD24 Pont RD10

Madame Madame Oman PetiteRivière

PetiteLezarde

Pocquet Roxelane Simon Ste Marie Céron

Richesse globale Richesse Crustacés Richesse Poissons




deux espèces de poissons ont pu être capturées sur cette station. Que ce soit en termes de nombre d’espèces de crustacés ou de poissons la station de Petit Bourg enregistre de mauvais résultats pour ces deux descripteurs.

Densité :

La richesse moyenne exprimée pour 100 m2 s’élève à 1150 individus.

En terme de densité totale, deux stations se démarquent largement par une densité frôlant les 4000 individus/100 : la Brasserie Lorraine (Petite Rivière) et l’Ancien Pont de St Pierre (Roxelane). Cependant ces rivières se distinguent assez largement par la composition des peuplements puisque la Brasserie Lorraine (Petite Rivière) est largement dominée par les crustacés alors que la l’Ancien Pont de St Pierre est dominée par les poissons (2/3 des collectes). Cette dernière est d’ailleurs la seule avec la station Stade (Grand Rivière) qui présente une dominance des poissons sur les crustacés.

A l’inverse, la station présentant la plus faible densité totale est le Stade (Grand Rivière). Elle se distingue également par la plus faible densité de crustacés enregistrée au cours de cette campagne.

D’une manière générale le peuplement de ces stations exprime une dominance des crustacés sur les poissons de l’ordre de 78%.

6.4.2.4. Répartition des taxons (richesse et densit é) en fonction des faciès

La répartition du nombre de taxons et l’abondance relative des crustacés et des poissons en fonction des différents faciès sont retranscrites dans les tableaux 16 et 17.




Tableau 16. Richesse taxonomique des crustacés et des poissons en fonction des faciès


Richesse Crustacés / Poissons

Plat lotique

Plat lentique

Mouille Cascade radier rapide Total

Capot AEP vivé FRJR08005-01 3/2 4/2 5/3 6/3

Carbet Fond baise FRJR08007-01 5/5 5/2 5/5 8/5

Galion Grand Galion FRJR08010-01 5/4 3/3 5/4

Grand Riviere Stade FRJR08002-01 1/2 2/5 2/4 2/6

Salée Petit Bourg FRJR08018-01 3/2 3/3 3/4

Lezarde Gué la Désiracle FRJR08014-01 6/2 4/1 8/2 8/3

Lezarde Palourde FRJR08008-01 3/2 4/2 5/2

Lezarde Pont RN1 FRJR08030-01 7/3 4/2 3/3 7/3

Lorrain Amont Pirogue FRJR08009-01 3/5 3/3 5/4 7/5

Madame Pont de chaine FRJR08012-01 3/4 3/2 5/5 5/6

Madame Val Floreal FRJR08013-01 5/2 3/3 5/5 8/6

Oman Dormante FRJR08024-01 1/2 8/2 8/2

Petite Rivière Brasserie Lorraine FRJR08020-01 4/4 4/4

Petite Lezarde Pont Belle Ile FRJR08015-01 3/1 7/2 7/2 7/3

Pocquet Pocquet RN1 FRJR08004-01 7/2 7/3 9/3

Roxelane Ancien pont de St Pierre

FRJR08004-01 4/4 3/6 5/6

Simon Fontane FRJR08017-01 6/2 7/4 10/4

Ste Marie Pont RD24 FRJR08006-01 3/4 5/1 7/3 9/6

Céron Pont RD10 FRJR08001-01 4/8 4/4 4/8 4/8




Tableau 17. Densité des crustacés et des poissons en fonction des faciès

Rivière Stations Code Station

Densité Relative Crustacés / Poissons (ind/100m2)

Plat lotique Plat lentique Mouille Cascade radier rapide Total

Capot AEP vivé FRJR08005-01 164,3/271,4 374,5/305,5 1117,5/419 456,1/317,2

Carbet Fond Baise FRJR08007-01 303,9/132,4 420/7,5 1204,8/85,7 377/52,8

Galion Grand Galion FRJR08010-01 4640/80 4370/80 1344,8/80

Grand Rivière Stade FRJR08002-01 20/26,7 450/337,5 60/90,7 52,6/140

Salée Petit Bourg FRJR08018-01 890/213,3 2030/53,3 778,7/85,3

Lezarde Gué la Désiracle FRJR08014-01 440/54,7 3580/1,4 2920/30,9 368,3/22,8

Lezarde Palourde FRJR08008-01 2410/7,5 2550/15 392,1/11,1

Lezarde Pont RN1 FRJR08030-01 2730/35,6 3320/100 5210/93,3 1668,1/63,7

Lorrain Amont Pirogue FRJR08009-01 138,9/105,3 38,9/13 1074,7/101 279,6/65

Madame Pont de chaine FRJR08012-01 1600/15 1550/16,7 4700/113,6 489,1/40,5

Madame Val Floreal FRJR08013-01 1040/216,7 60/42,9 170/147,6 162,8/151,3

Oman Dormante FRJR08024-01 474/18,7 1565,2/43,5 929,8/29,1

Petite Rivière Brasserie Lorraine FRJR08020-01 3512,5/275 3512,5/275

Petite Lezarde Pont Belle Ile FRJR08015-01 950/50 3820/9,5 2940/33,3 1427,8/27,8

Pocquet Pocquet RN1 FRJR08004-01 5930/5310,5 3950/141,7 923,4/25,2

Roxelane Ancien pont de St Pierre

FRJR08004-01 1603,3/1340,6 825,3/4403,4 1310,8/2533,2

Simon Fontane FRJR08017-01 830/13,3 2510/107,7 940,8/47,9

Ste Marie Pont RD24 FRJR08006-01 1170/433,3 1600/3,1 4070/1233,3 1210,6/398,2

Céron Pont RD10 FRJR08001-01 250/407,4 990/433,3 930/225,6 556,4/320,5




D’une manière générale, ces tableaux permettent de mettre en évidence que les zones à courant élevé et à forte oxygénation (cascades, radiers et rapides) concentrent le plus grand nombre d’individus.

D’autre part, la richesse taxonomique n’apparaît pas globalement plus élevée dans un faciès plutôt qu’un autre.

Au niveau des crustacés, quatre stations présentent un schéma inverse avec un plus grand nombre d’individus collectés dans des faciès à courant modéré et à faible oxygénation (mouille, plat lentique et plat lotique) : la station Gué de la Désirade (Lézarde), Val Floréal (Madame), Poquet RN1 (Poquet) et l’Ancien Pont de St Pierre (Roxelane).

Deux stations affichent une distribution équitable des crustacés entre les faciès à courants modérés et élevés : Grand Galion (Galion) et Palourde (rivière Lézarde).

Au niveau des poissons, ce sont quatre stations qui présentent un schéma inverse : Fond Baise (Carbet), Val Floreal (Madame), Pont Belle Ile (Lézarde) et Pocquet RN1, la proportion de poissons capturés est plus importante dans les faciès à faible courant et faible oxygénation.

Deux stations enregistrent des proportions équitables des captures entre ces deux types de faciès : Grand Galion (Galion) et Amont Pirogue (Lorrain).

6.4.2.5. Analyse des classes de tailles

Pour l’analyse des classes de tailles, seules 5 espèces sont étudiées. Les 5 espèces ont été choisies en fonction du critère de l’abondance. Ainsi, trois espèces de crustacés et deux espèces de poissons sont représentées.

a) Analyse des classes de tailles de Micratya poeyi (Crustacés)

L’espèce Micratya poeyi constitue le taxon le plus abondant avec 3017 spécimens capturés (soit 30% des effectifs et 26% des effectifs totaux poissons compris). Elle se retrouve sur 85% des stations et seules trois stations en sont exemptes (tableau 14). L’ensemble de ses effectifs se répartit en trois classes de taille : 0-10, 10-20 et 20-30 mm (Annexe 4).

La classe de taille représentative est la classe 10-20 mm. La seconde classe de taille en terme d’importance est la classe 20-30 mm. La classe de taille 0-10 enregistre le plus faible nombre d’individus.

Trois stations enregistrent des effectifs plus importants dans la classe de taille 20-30 mm (Pont RN1 Lézarde, Pocquet RN1 et l’ancien Pont de St Pierre Roxelane).

Les effectifs sont répartis équitablement entre les classes 10-20 et 20-30 mm sur les stations de Ste Marie et de Grande Rivière.

La station Pont Belle Ile affiche un profil atypique avec une classe de taille 10-20mm minoritaire et des classes 0-10 et 20-30 dominantes.

b) Analyse des classes de tailles de Macrobrachium faustinum (Crustacés)

Cette espèce est la deuxième plus abondante derrière M. poeyi représentant 25% des crustacés collectés et 21,3% des effectifs totaux poissons compris. Elle a été capturée sur 18 des 19 stations prospectées et seule la station Stade (Grand Rivière) en est dépourvue.

Les individus de l’espèce Macrobrachium faustinum présentent une gamme de classe de taille nettement plus étendue que ceux de M. poeyi. Les spécimens capturés sont représentés dans 7 classes de tailles depuis 0-10 à 60-70 mm (figure 14).




Deux classes de tailles peuvent être identifiées comme dominantes. Il s’agit des classes 30-40 et 20-30 mm.

Quatre stations ne rentrent pas dans ce schéma. A AEP Vivé et Palourde Lézarde, les individus sont préférentiellement retrouvés dans la classe 50-60 mm. A Fond Baise, la classe de taille majoritaire est 40-50. Enfin, sur la station de Dormante ce sont les individus mesurant entre 10 et 20 mm qui sont majoritaires.

c) Analyse des classes de taille de Xiphocaris elongata (Crustacés)

Cette espèce a été capturée sur 77% des stations. Seules quatre stations ne recensent aucun individu : AEP Vivé (Capot), Stade (Grand Rivière), Pont RN1 (Pocquet) et Pont RD10 (Anse Céron).

Le taxon Xiphocaris elongata représente 17,5% des crustacés capturés et 14,8% des effectifs totaux, poissons compris.

Les individus de l’espèce Xiphocaris elongata présentent également une forte variabilité en terme taille. Ils se répartissent en 6 classes de taille de 10-20mm à 60-70mm (figure 15). Aucun individu de la classe 0-10 n’a par ailleurs été collecté.

Comme pour Macrobrachium Faustinum, les classes de taille 30-40 et 20-30mm peuvent être considérées comme majoritaires. La classe 40-50mm est également bien représentée. Comme pour l’espèce Macrobrachium faustinum, les Xiphocaris elongata se répartissent majoritairement dans la classe de taille 50-60mm à la station Palourde Lézarde.

Trois classes de taille sont en moyenne représentées sur les stations d’échantillonnages. La rivière Lézarde au niveau de Gué la Désirade recense le plus grand nombre de classe de tailles avec des individus répartis dans 6 classes différentes. Grand Gallion et Lézarde au niveau du pont de la RN1 n’enregistrent, quant à elles, qu’une seule classe de taille (30-40 et 20-30 respectivement).

d) Analyse des classes de tailles de Sicydium punctatum (Poisson)

Sicydium punctatum est l’espèce de poisson qui a été la plus abondante lors de cette campagne d’échantillonnage (777 spécimens collectés) soit 43% des poissons et 6% du total des individus collectés, crustacés inclus. Elle a été retrouvée sur 18 des 19 stations, seule Dormante (Oman) ne présentait aucun individu.

Une fois de plus, une bonne représentation des différentes classes de taille peut être observée avec des individus compris entre 10-20 et 120-130 mm (figure 16). Seule la station de Capot recense d’aussi grands individus. Sur l’ensemble des autres stations, le maximum observé est de 90-100 mm (station Madame Pont de Chaine).

La classe de taille 40-50 mm, majoritaire sur 6 stations, semble représentative de cette espèce.




e) Analyse des classes de tailles de Sicydium plumieri (Poisson)

Cette espèce a été capturée sur 77% des stations, elle est absente de quatre stations : Petit Bourg, Brasserie Lorraine, Pont Belle île et Dormante. Elle représente 32,3% des poissons capturés et 5% des effectifs totaux crustacés compris.

Tout comme S. punctatum, les individus de l’espèce Sicydium plumieri capturés couvrent un large panel de classes de tailles variant de10-20 à 140-150mm (figure 17).

La répartition des individus est relativement homogène entre les différentes classe de tailles Cet exemple est parfaitement illustré par la station Lézarde au niveau du pont RN1 où les spécimens sont distribués de manière similaire entre 6 classes de taille. L’absence d’individus dans la classe 20-30 est par ailleurs surprenante.

Quatre stations enregistrent 10 classes de tailles ou plus (Ancien Pont de Saint Pierre, Amont Pirogue, Stade grand rivière et AEP vivé) et deux stations une seule classe de taille (Val Floreal et Fontane).

6.4.3. Conclusion

L’expertise piscicole menée sur les sites de contrôle de surveillance a permis d’appréhender l’état des peuplements en juillet 2007. Cette première analyse rend compte d’une situation variable sur les sites échantillonnés.

De grandes tendances se dégagent :

Ainsi, il apparaît que 9 sites, soit près de la moitié, présentent une richesse totale supérieure à la moyenne, évaluée à 10,7 en juillet 2007. Les stations, les plus basses en altitude et situées dans le nord de l’île, sont colonisées par une faune plus riche et plus abondante.

La faune recensée se caractérise comme une faune principalement rhéophile affectionnant ainsi des écoulements lotiques à forte oxygénation.

Que ce soit en terme de richesse ou d’abondance, les poissons sont préférentiellement retrouvés dans la partie Nord de l’île. En effet, la rivière Céron enregistre la plus forte richesse ichtyologique (8 taxons) et c’est sur la rivière Roxelane qu’a été capturé le plus grand nombre d’individus (458 poissons). Ces observations sont en adéquation avec celles effectuées par Lim et al (2002) qui indiquent qu’au niveau piscicole les rivières du Sud de l’île sont moins riches que celles du Nord. D’une manière générale les cours d’eau de la Martinique se révèlent peu diversifiés au niveau des espèces de poissons rencontrées avec une moyenne de 4,13 taxons par station.

La partie centrale à sud/centrale de l’île est quant à elles plus représentative des macrocrustacés. La plus forte richesse de ce taxon est observée à Fontane et le plus grand nombre d’individus a été collecté au niveau du pont de la RN1 de la rivière Lézarde. Par ailleurs nous pouvons mettre en évidence que ce taxon a le plus de poids sur le facteur abondance. La richesse de ce groupe est importante avec une moyenne de 6,31 taxons par station.

Les prochaines campagnes fourniront des éléments supplémentaires comparatifs pour l’évaluation d’une évolution de la qualité piscicole des sites de contrôles de surveillance.




6.5. Fiche de stations

6.5.1. Les fiches de synthèse des stations

Une fiche de présentation évolutive, établie pour chaque station, synthétise l’ensemble des interventions exécutées au cours de cette campagne (Cf. Annexe 1) :

Elle s’organise de la façon suivante :

� Page 1 et 2 : Description générale de la station :

o Les généralités : nom, cours d’eau, localisation géographique, commune, …,

o Les modalités d’accès à partir des grands axes de circulation,

o Les données DCE : codes HER et masse d’eau, RNABE, pressions, état écologique 2004-2015,

o Les caractéristiques géomorphologiques,

o Expertise vis-à-vis de la représentativité hydro-morphologique.

� Page 3 : Description des interventions et premiers résultats disponibles

6.5.2. Les fiches « envoi » Cémagref

Les fiches « envoi Cémagref », obligatoire pour la transmission des données concernant la faune de macroinvertébrés benthiques, ont été renseignées partiellement en attente de la codification Sandre des taxons locaux. Elles sont fournies en annexe 3.




7. Bilan de la surveillance

La réalisation du contrôle de surveillance, dans le cadre de la mise en œuvre de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau, sur 19 stations réparties sur 16 cours d’eau de la Martinique pour l’année 2007 a abouti aux résultats suivants :

La caractérisation hydro-morphologique des sites appartenant au réseau de contrôle de surveillance a succédé à une phase de reconnaissance visant à délimiter précisément les différents sites conformément à la démarche méthodologique protocolaire. Les sites échantillonnés rendent donc compte de l’hydro-morphologie du tronçon des rivières visées.

Les conditions physico-chimiques in situ sur les sites de contrôle de surveillance en juin-juillet 2007 coïncident aux valeurs généralement obtenues sur le réseau hydrographique de la Martinique. Une large majorité des stations présente une bonne qualité pour les paramètres relevés. Seules les stations du sud sont en qualité moyenne.

La qualité biologique des sites de contrôle de surveillance, estimée à partir des indicateurs de la flore de diatomées, fait preuve d’une grande variabilité. En s’appuyant sur l’indice IPS, seuls 2 sites possèdent une très bonne qualité dont le site Palourde au niveau duquel le peuplement n’est composé que de 4 taxa mais ou le taxon dominant, Achnanthidium minutissimum, est très polluosensible. Une bonne qualité biologique a été conférée à 7 sites. Les autres sites sont classés en qualité passable à l’exception de la seule station Gué de la Désirade sur la rivière Lézarde qui se singularise par sa mauvaise qualité biologique.

L’analyse de la faune de macroinvertébrés benthiques montre que la richesse ainsi que la densité

taxonomique sont relativement élevées sur la plupart des stations. L’Indice Biologique adapté à la Guadeloupe (IB971) indique que 63% des sites contrôlés se classe en très bonne qualité hydrobiologique et 16% dispose d’une bonne qualité. Néanmoins, l’indice attribue une qualité médiocre à quatre sites (soit 21% des stations).

L’ichtyofaune et la carcinofaune inventoriées sur les sites de contrôle de surveillance confirment la faible diversité du peuplement piscicole de la Martinique. En l’absence d’indice validé pour l’évaluation de la qualité piscicole sur la Martinique, une approche s’appuyant sur différents paramètres : composition taxonomique, richesse, abondance, démographie a été privilégiée.

Cet état constitue une première approche de la qualité piscicole des sites de contrôle de surveillance.

Par ailleurs, il faut bien faire remarquer que le réseau de station est cohérent sous sa forme actuelle. Il ne souffre pas de difficultés d’échantillonnage particulières excepté pour la station « Amont Pirogue » sur le Lorrain qui est plus difficile d’accès.




L’analyse croisée des indicateurs de 2007, soutenue par une bonne connaissance du milieu, a permis d’établir un état écologique global des masses d’eau abritant les sites de contrôle de surveillance.

La comparaison avec la situation décrite en 2005 par l’Etat des lieux DCE indique globalement un meilleur état écologique des masses d’eau investiguées puisque 48% présentent un bon état écologique alors qu’en 2005 le pourcentage était estimé de 37% (soit 2 masses d’eau supplémentaires).

En 2007, l’expertise écologique attribue un mauvais état à la seule masse d’eau FRJR004 (rivière Roxelane) soit 5%. La proportion de masses d’eau considérées comme ayant un état écologique moyen se maintient à 47%.

Ce suivi des milieux aquatiques de 2007 fournit des données écologiques supplémentaires dans l’estimation des possibilités d’atteinte ou non des objectifs environnementaux.

Ainsi, la redéfinition du diagnostic écologique induit par ce contrôle de surveillance se traduit par une tendance à :

� Le maintien des masses d’eau considérées comme susceptibles d’atteindre le bon état écologique en 2015 (32% soit 6 masses d’eau).

� la diminution des masses d’eau considérées comme non susceptibles d’atteindre le bon état écologique en 2015 (26% à 21% soit 5 à 4 masses d’eau). Cette évaluation s’opère au détriment de la rivière Sainte Marie et du Galion qui passent dans cette catégorie, tandis que les rivières Madame et Petite Lézarde bénéficient d’une appréciation plus positive.

� l’augmentation des masses d’eau où un doute persiste (42% à 47% soit 8 à 9 masses d’eau). Cette situation s’explique par une inadéquation pour certaines masses d’eau entre les résultats du suivi 2007 avec l’état établi dans l’état des lieux ou des indices péjorant l’évaluation globale.

Le suivi entamé permettra à terme d’affiner le diagnostic et ainsi de mieux apprécier la tenue ou non des objectifs environnementaux stipulés dans la Directive Cadre européenne sur l’Eau.

Figure 16 : Etat écologique et RNABE écologie 2015

37%

47%

16%

Etat écologique (Etat des Lieux DCE)

Bon

Moyen

Mauvais

32%

42%

26%

RNABE Ecologie 2015 (Etat des Lieux DCE)

Non RNABE

Doute

RNABE

48%

47%

5%

Etat écologique (Contrôle de surveillance

2007)

Bon

Moyen

Mauvais

32%

47%

21%

RNABE Ecologie 2015 (Contrôle de surveillance 2007)

Non RNABE

Doute

RNABE




Tableau 18 : Bilan du suivi biologique sur les sites du réseau de contrôle de surveillance – année 2007 de la Martinique

Rivières Stations Code Masse d'eau

Code Station Alt. (m)

Les Indicateurs - 2007

Représentativité Hydro-

morphologique

Physico-chimie

Macroinvertébrés Diatomées Icthyofaune

in situ IB971 IBD IPS Richesse

Anse Céron Pont RD10 FRJR001 FRJR08001-01 4 Très Bonne Bonne 16,53 7,10 11,40 12

Grande Rivière Stade (Amont Gué) FRJR002 FRJR08002-01 30 Très Bonne Bonne 18,45 9,10 15,80 8

Pocquet Pont RN1 FRJR003 FRJR08003-01 20 Très Bonne Bonne 8,19 5,60 13,40 12

Roxelane Ancien Pont FRJR004 FRJR08004-01 7 Très Bonne Bonne 9,79 5,20 10,80 11

Capot AEP Vivé FRJR005 FRJR08005-01 50 Très Bonne Bonne 17,00 9,70 15,70 9

Sainte Marie Pont RD24 FRJR006 FRJR08006-01 14 Très Bonne Bonne 7,78 14,50 12,60 15

Carbet Fond Baise FRJR007 FRJR08007-01 46 Très Bonne Bonne 14,35 9,10 15,80 13

Lézarde

Palourde FRJR008 FRJR08008-01 250 Très Bonne Passable* 20,88 17,70 19,90 7

Gué la Désirade FRJR014 FRJR08014-01 35 Très Bonne Bonne 25,00 6,40 2,80 11

Pont RN1 (Place d'Armes) FRJR030 FRJR08030-01 12 Très Bonne Bonne 13,11 9,30 13,60 10

Petite Lézarde Pont Belle Ile FRJR015 FRJR08015-01 54 Très Bonne Bonne 14,20 8,80 11,60 10

Petite Rivière Brasserie Lorraine FRJR020 FRJR08020-01 15 Bonne Passable** 13,56 7,80 14,00 8

Lorrain Amont confluence Pirogue FRJR009 FRJR08009-01 120 Très Bonne Bonne 17,67 14,30 17,00 12

Galion Grand Galion FRJR010 FRJR08010-01 8 Très Bonne Bonne 9,17 12,90 12,30 9

Madame

Pont de Chaines FRJR012 FRJR08012-01 18 Bonne Bonne 19,39 10,90 11,30 11

Val Floréal FRJR013 FRJR08013-01 115 Très Bonne Bonne 15,13 5,80 11,10 14

Simon Fontane FRJR017 FRJR08017-01 10 Très Bonne Passable** 16,60 6,10 10,30 14

Salée Petit Bourg FRJR018 FRJR08018-01 9 Bonne Passable** 14,07 6,20 10,20 7

Oman Dormante FRJR024 FRJR08024-01 9 Très Bonne Passable** 14,25 5,70 14,80 10

Moyenne 15,01 9,06 12,86 10,68

Minimum 7,78 5,20 2,80 7

Maximum 25,00 17,70 19,90 15 * : conductivité trop faible sur Palourde au regard du SEQ Eau Version 2. Pourtant ce critère est à modérer par la géologie locale. ** : conductivité forte, oxygénation faible.

Grille normalisée (couleurs conventionnelles) : Classes de qualité SEQ-Eau Grille non normalisée (couleurs indicatives) : classes DIREN 971

IBD - IPS Note

Très bonne IBD - IPS >17 Bonne 17 > IBD - IPS > 13 Passable 13 > IBD - IPS > 9 Médiocre 9 > IBD - IPS > 5 Mauvaise IBD - IPS < 5

Trè s bonne

Bonne

Moyenne

Mauva ise

Trè s m auva ise

IB971 Indice

Très bonne IB > 14,16 Bonne 11,98 < IB < 14,16 Passable 9,8 < IB < 11,98 Médiocre 7,62 < IB < 9,8 Mauvaise IB < 7,62




Tableau 19 : Actualisation du diagnostic DCE

Rivières Stations Code Masse d'eau

Code Station Alt. (m)

Etat des Lieux DCE Contrôle de surveillance

2007

Etat écologique

RNABE 2015 Ecologie

Etat écologique

RNABE 2015 Ecologie

Anse Céron Pont RD10 FRJR001 FRJR08001-01 4 Bon Non RNABE Bon Non RNABE

Grande Rivière Stade (Amont Gué) FRJR002 FRJR08002-01 30 Bon Non RNABE Bon Non RNABE

Pocquet Pont RN1 FRJR003 FRJR08003-01 20 Moyen RNABE Moyen RNABE

Roxelane Ancien Pont FRJR004 FRJR08004-01 7 Moyen RNABE Mauvais RNABE

Capot AEP Vivé FRJR005 FRJR08005-01 50 Moyen Doute Bon Non RNABE

Sainte Marie Pont RD24 FRJR006 FRJR08006-01 14 Bon Non RNABE Moyen RNABE

Carbet Fond Baise FRJR007 FRJR08007-01 46 Moyen Doute Bon Non RNABE

Lézarde

Palourde FRJR008 FRJR08008-01 250 Bon Non RNABE Bon Non RNABE

Gué la Désirade FRJR014 FRJR08014-01 35 Bon Non RNABE Moyen Doute

Pont RN1 (Place d'Armes) FRJR030 FRJR08030-01 12

Moyen Doute Bon

Doute

Petite Lézarde Pont Belle Ile FRJR015 FRJR08015-01 54 Moyen RNABE Moyen Doute

Petite Rivière Brasserie Lorraine FRJR020 FRJR08020-01 15 Moyen Doute Bon Doute

Lorrain Amont confluence Pirogue FRJR009 FRJR08009-01 120

Bon Non RNABE Bon

Non RNABE

Galion Grand Galion FRJR010 FRJR08010-01 8 Bon Doute Moyen RNABE

Madame

Pont de Chaines FRJR012 FRJR08012-01 18 Mauvais RNABE Moyen Doute

Val Floréal FRJR013 FRJR08013-01 115 Mauvais RNABE Moyen Doute

Simon Fontane FRJR017 FRJR08017-01 10 Moyen Doute Moyen Doute

Salée Petit Bourg FRJR018 FRJR08018-01 9 Moyen Doute Moyen Doute

Oman Dormante FRJR024 FRJR08024-01 9 Mauvais Doute Bon Doute

RNABE Ecologie 2015

Non RNABE

Doute

RNABE

Etat écologique

Bon

Moyen

Mauvais




8. Discussion et perspectives

La directive européenne sur l’eau (DCE) 2000/60/CE, a fixé comme objectif de retrouver le « bon état écologique » des eaux de surface et souterraines, d’ici 2015, dans chaque état membre de l’Union Européenne. Le bon état écologique est défini par un faible écart avec une référence correspondant à des conditions non perturbées.

8.1. Limites actuelles des réseaux de suivi

La fixation de seuil de bon état pour les types de cours d’eau Martiniquais présente de nombreuses difficultés. En effet, les métriques ne sont par arrêtées à ce jour et les indices calculés sont en cours d’amélioration ou ne sont, pour l’heure, pas DCE compatibles. Nous exposons ci après un tableau synoptique décrivant

� le cadre de la norme DCE,

� les indices actuellement utilisés localement par défaut,

� les adaptations nécessaires pour rendre ceux-ci DCE compatibles,

� les problèmes rencontrés pour atteindre ce but,

� les solutions envisagées.

Si d’une manière générale, les diatomées permettent de définir le bon état écologique pour la plus grande partie du territoire métropolitain, la situation est beaucoup plus complexe en Martinique. La flore des diatomées est insuffisamment connue pour que les indices diatomiques puissent être utilisés de manière optimale. A ce titre, il n’existe pas de document de référence spécifique, directement utilisable pour la pratique de la bioindication dans cette aire géographique. La taxinomie et l’écologie des diatomées de la région Caraïbe demandent à être caractérisées plus précisément (définition des traits écologiques, des valeurs de sensibilité « s » et des valeurs indicatrices « v »), pour que les indices diatomiques puissent y être employés de manière fiable afin de proposer des outils de gestions adaptés au contexte tropical.

Pour les invertébrés aquatiques, il existe à ce jour un indice pour la Guadeloupe basé sur la corrélation entre certains taxons dits de référence et la qualité de l’eau (quelques paramètres traditionnels). Dans le cadre des eaux de la Martinique, on s’aperçoit qu’il existe




un écart entre cet indice, la qualité de l’eau et l’IPS. Les limites actuelles des connaissances entre la présence d’une espèce et son environnement réduisent les capacités de définir les caractéristiques hydrobiologiques d’une station.

Bien que l’ichtyofaune soit en règle générale un bon indicateur, aucun indice intégrateur n’a pu être établi à ce jour. A l’instar des deux compartiments biologiques précédents les données écologiques, comme la réponse aux perturbations, sont encore parcellaires. De plus, l’Etat des lieux Piscicole a mis en évidence la relative homogénéité des peuplements en terme d’espèces et la faible sensibilité générale de la faune. La connaissance de la dynamique des populations pourrait néanmoins permettre de quantifier les perturbations des milieux.

Au désavantage de la non-compatibilité des indices viennent s’ajouter les difficultés suivantes :

� définir par type de cours d’eau un lot de masse d’eau référence « suffisamment peu perturbées » ;

� avoir un jeu de données pour chaque type suffisamment important pour définir un état de référence ; à ce titre, ASCONIT Consultants dispose de prélèvements diatomées réalisés sur les sites du SDVP et non exploités à ce jour. Ceux-ci pourraient être utilisés afin de compléter les jeux de données encore trop faibles sur Martinique.

� établir des groupements par type de cours d’eau permettant d’avoir le jeu de données nécessaires au calcul du seuil.

Concernant les indices, rappelons la mise en place prochaine par l’ONEMA d’un Système d’Evaluation de l’Etat des Eaux (SEEE). Il va s’agir d’une méthode de détermination de l’état du milieu prenant en compte le poids de chacune des métriques mesurées. Il sera donc nécessaire, pour utiliser le SEEE, de disposer de l’ensemble des données (indices adaptés, listes d’espèces…) dont il aura besoin pour évaluer la qualité. Dans le cas où le SEEE s’applique à l’outre mer, il deviendra urgent d’établir des indices locaux fiables.




Tableau 20 : Limites actuelles des indices d’évaluation de la qualité biologique en Martinique

Type d’organisme

Demande

Cahier des Charges

Rendu possible vis-à-vis du contexte

Adaptations pour un rendu DCE compatible

Problèmes de mise en oeuvre Solutions proposées

Diatomées Méthode : IBD

Paramètres :

• composition taxonomique,

• diversité,

• abondance relative des espèces

Transposition des méthodes développées en métropole

IBD : absence dans le calcul de certains taxons bien représentés en Martinique, d’où note médiocre

IPS : prise en compte de certains taxons tropicaux

Les listes d’espèces utilisées dans l’IBD et l’IPS ne sont pas adaptées au contexte local. Il y a nécessité de connaître l’écologie des espèces et d’identifier les espèces indicatrices. Le but étant de proposer une méthode de calcul de l’indice basée sur une liste d’espèces locales.

Taxinomie approximative :

• taxons non décrits dans les flores

• nouvelles espèces ou variétés dont l’écologie n’est pas connue.

Utilisation de dénominations provisoires telles que Nupela cf.praecipua, Eolimna cf.minima,… qui ne sont pas compatibles avec la bioindication qui nécessite des déterminations fiables

Créer un guide des espèces spécifique à la Martinique (Atlas), tant au niveau systématique qu’écologique (définition des traits écologiques, des valeurs de sensibilité « s » et des valeurs indicatrices « v »)

Invertébrés Méthode : IB 971

Paramètres :

• composition taxonomique,

• diversité,

• équitabilité

Transposition des méthodes développées à la Guadeloupe et à la Réunion

IB971 : définition d’une note selon la présence de taxons

Richesse 974 : définition de classes de diversité

Ces deux indices sont peu adaptés au territoire martiniquais, bien que l’IB971 soit celui qui réponde le mieux. Pour les classes de richesse, la trop grande différence entre les deux îles rend cette indication inadaptée en l’état.

• Manque de connaissance des relations entre une espèce et son milieu, notamment la qualité de l’eau.

• Liaisons fortes entre les taxons relevés et la granulométrie, voir l’hydrologie : donc une nécessité de travailler sur une longue durée afin de déterminer une évolution naturelle.

• Bonne interaction de la richesse des invertébrés en fonction de la qualité de l’eau et des indices diatomiques. Donc ce paramètre reste sensible, mais les classes de la Réunion sont trop petites et ne traduisent pas les évolutions constatées.

La première solution est de réaliser deux ou trois années supplémentaires tant sur les sites de référence (moyenner les évolutions et savoir détacher les évènements exceptionnels), que sur les sites de surveillance (trouver les espèces cibles à une pollution et corréler celles-ci à la qualité du milieu, via un traitement statistique)

La seconde est d’adapter des classes de richesses au contexte martiniquais, ceci permettrait d’avoir une première indication de la création d’un véritable indice Caraïbes ou Martinique.

Poissons Méthode : IPR

Paramètres :

• composition du peuplement,

• abondance,

structure de taille

Pas de transposition de méthode.

Les paramètres sont fournis mais il n’y a pas de calcul d’indice de qualité intégrateur de ces paramètres tel que l’IPR

Nécessité de mettre en place un indice local adapté, équivalent IPR ou du moins permettant l’évaluation de la qualité.

• Manque de connaissance des relations entre une espèce et son milieu, notamment la qualité de l’eau.

Pour ce faire, il est avant tout nécessaire de connaître le niveau de tolérance/intolérance des espèces.

Mieux connaître la dynamique de population et les critères de recrutement pour repérer des structure de taille.



RAPPORT ANNUEL 2007

8.2. Principe de détermination des classes de qualité

Les neuf sites de référence du département doivent servir à établir des valeurs de références représentatives des cours d’eau non perturbés.

La valeur de référence correspond à la médiane des observations sur les sites d’une zone (Circulaire DCE 2005/12 du 28 juillet 2005), et les classes d’état sont définies à partir de la valeur de référence selon la méthode de calcul définie par la circulaire (cf. Etude des sites de référence). Le tableau des valeurs de référence et des classes est donné pour les trois indices IPS, IBD, IB971. Etant donné que la circulaire précise que « l’évaluation de l’état doit s’effectuer au minimum sur la base d’un organisme animal et un organisme végétal », il a été décidé de ne pas prendre en compte les résultats relatifs à la faune piscicole en raison de l’absence de connaissances sur la tolérance/sensibilité des espèces.

Afin de déterminer ces valeurs de référence par type de cours d’eau, plusieurs groupements de rivières ont été testés sur des assemblages hydro-écologiques proches. Le découpage DCE proposé se base sur les caractéristiques hydro-morphologiques des cours d’eau et sur les différences zonales des peuplements piscicoles.

Les groupements présentés sont :

� en deux zones, Nord-Centre / Sud : ce groupement est inspiré du découpage en HER ;

� en cinq zones, Nord/Nord Caraïbe/Nord Atlantique/Centre/Sud : ce groupement est inspiré du découpage de la typologie piscicole ;

� en quatre zones, Nord-Nord Caraïbe/ Nord Atlantique/Centre/Sud : ce groupement est inspiré du découpage des « grandes masses d’eau » ;

� en trois zones, Nord-Nord Caraïbe/Nord Atlantique-Centre/Sud ;

� en trois zones, Petits bassins versants du Nord / Grands bassins versants du Nord/Sud : des caractéristiques morphologiques et hydrologiques des cours d’eau ;

� en cinq zones, Nord (de la Grande Rivière à la rivière Pocquet)/Nord Caraïbes/Nord Atlantique-Centre/Centre-Sud et Sud Caraïbes/Sud Atlantique (le Sud comprend les rivières situées au Sud d’une ligne Longvillier/Cacao).

Les valeurs de références qui ressortent ont permis un reclassement de la qualité des sites de surveillance.

Dans les hypothèses de classement présentées ci avant, des points particuliers sont à signaler concernant les zones Sud et Centre. Les cours d’eau de ces zones s’inscrivent dans un contexte particulier de forte utilisation du sol avec des zones d’habitation et d’agriculture dispersées sur l’ensemble de l’espace, contrairement aux zones du Nord où l’utilisation de l’espace à l’amont des cours d’eau est faible en raison du relief.

� Pour la zone Sud, malgré un choix de positionnement des sites mûrement réfléchit, les résultats issus des sites de références pour les indices IPS et IBD ne sont pas révélateurs d’un bon état. De ce fait, les sites de surveillance qui sont



RAPPORT ANNUEL 2007

« théoriquement »positionnés sur des sites de moindre qualité, seront notés en très bonne qualité.

� En ce qui concerne la zone Centre, l’amont des cours d’eau présente donc une situation semblable à la zone Nord, alors que les parties centrales et aval ont le même profil tant au niveau morphologique (substrat, débit..) qu’au niveau des pressions, que les rivières du Sud. Le dernier découpage prend donc en compte ces spécificités et implique là encore une surévaluation des notes (aval Lézarde) lors de la référence à la station du sud (Pilote).



RAPPORT ANNUEL 2007

Tableau 21 : Reclassement de la qualité des sites de surveillance 2007, selon les valeurs de références calculées pour les différents types de regroupements des sites de référence. Reclassement des indices IPS, IBD, IB971.

A - IPS

Cours d’eau Station Nord- Centre

Sud

Nord Nord Ca. Nord Atl. Centre

Sud

Nord- Nord Ca. Nord Atl. Centre

Sud

Nord- Nord Ca. Nord Atl.- Centre

Sud

Petits BV Nord Grands BV Nord

Sud

Nord Nord Ca.

Nord Atl.- Centre Sud

Nord Nord Ca.

Nord Atl.- Centre Sud Ca.-Centre

Sud Atl. Grande Rivière Trou Diablesse Grande Rivière Stade (Amont Gué) 15,80 15,80 15,80 15,80 15,80 15,80 15,80

Rivière Anse Céron Habitation Céron Rivière du Carbet Source Pierrot Anse Céron Pont RD10 11,40 11,40 11,40 11,40 11,40 11,40 11,40

Roxelane Ancien Pont 10,80 10,80 10,80 10,80 10,80 10,80 10,80

Carbet Fond Baise 15,80 15,80 15,80 15,80 15,80 15,80 15,80

Madame Pont de Chaines 11,30 11,30 11,30 11,30 11,30 11,30 11,30

Val Floréal 11,10 11,10 11,10 11,10 11,10 11,10 11,10

Rivière du Lorrain Amont Pirogue Rivière du Galion Gommier Pocquet Pont RN1 13,40 13,40 13,40 13,40 13,40 13,40 13,4

Capot AEP Vivé 15,70 15,70 15,70 15,70 15,70 15,70 15,70

Sainte Marie Pont RD24 12,60 12,60 12,60 12,60 12,60 12,60 12,60

Lorrain Amont confluence Pirogue 17,00 17,00 17,00 17,00 17,00 17,00 17,00

Galion Grand Galion 12,30 12,30 12,30 12,30 12,30 12,30 12,30

Rivière Lézarde Palourde Rivière Blanche Pont de l’Alma

Lézarde

Palourde 19,90 19,90 19,90 19,90 19,90 19,90 19,90

Gué la Désirade 2,80 2,80 2,80 2,80 2,80 2,80 2,80

Pont RN1 (Place d'Armes) 13,60 13,60 13,60 13,60 13,60 13,60 13,60

Petite Lézarde Pont Belle Ile 11,60 11,60 11,60 11,60 11,60 11,60 11,60

Petite Rivière Brasserie Lorraine 14,00 14,00 14,00 14,00 14,00 14,00 14,00

Rivière Vauclin D5 Rivière Pilote Beauregard Simon Fontane 10,30 10,30 10,30 10,30 10,30 10,30 10,30

Salée Petit Bourg 10,20 10,20 10,20 10,20 10,20 10,20 10,20

Oman Dormante 14,80 14,80 14,80 14,80 14,80 14,80 14,80

B - IBD

Cours d’eau Station Nord-Centr e

Sud


Sud

Nord- Nord Ca. Nord Atl. Centre

Sud

Nord- Nord Ca. Nord Atl.-Centre

Sud


Sud

Nord Nord Ca.


Nord Nord Ca.


Sud Atl. Grande Rivière Trou Diablesse Grande Rivière Stade (Amont Gué) 9,10 9,10 9,10 9,10 9,10 9,10 9,10

Rivière Anse Céron Habitation Céron Rivière du Carbet Source Pierrot Anse Céron Pont RD10 7,10 7,10 7,10 7,10 7,10 7,10 7,10

Roxelane Ancien Pont 5,20 5,20 5,20 5,20 5,20 5,20 5,20

Carbet Fond Baise 9,10 9,10 9,10 9,10 9,10 9,10 9,10

Madame Pont de Chaines 10,90 10,90 10,90 10,90 10,90 10,90 10,90

Val Floréal 5,80 5,80 5,80 5,80 5,80 5,80 5,80

Rivière du Lorrain Amont Pirogue Rivière du Galion Gommier Pocquet Pont RN1 5,60 5,60 5,60 5,60 5,60 5,60 5,60

Capot AEP Vivé 9,70 9,70 9,70 9,70 9,70 9,70 9,70

Sainte Marie Pont RD24 14,50 14,50 14,50 14,50 14,50 14,50 14,50

Lorrain Amont confluence Pirogue 14,30 14,30 14,30 14,30 14,30 14,30 14,30

Galion Grand Galion 12,90 12,90 12,90 12,90 12,90 12,90 12,90

Rivière Lézarde Palourde Rivière Blanche Pont de l’Alma

Lézarde

Palourde 17,70 17,70 17,70 17,70 17,70 17,70 17,70

Gué la Désirade 6,40 6,40 6,40 6,40 6,40 6,40 6,40

Pont RN1 (Place d'Armes) 9,30 9,30 9,30 9,30 9,30 9,30 9,30

Petite Lézarde Pont Belle Ile 8,80 8,80 8,80 8,80 8,80 8,80 8,80

Petite Rivière Brasserie Lorraine 7,80 7,80 7,80 7,80 7,80 7,80 7,80

Rivière Vauclin D5 Rivière Pilote Beauregard Simon Fontane 6,10 6,10 6,10 6,10 6,10 6,10 6,10

Salée Petit Bourg 6,20 6,20 6,20 6,20 6,20 6,20 6,20

Oman Dormante 5,70 5,70 5,70 5,70 5,70 5,70 5,70

C – IB971

Cours d’eau Station Nord- Centre

Sud


Sud

Nord-Nord Ca . Nord Atl. Centre

Sud

Nord- Nord Ca. Nord Atl.- Centre

Sud


Sud

Nord Nord Ca.


Nord Nord Ca.


Sud Atl.

Grande Rivière Trou Diablesse Grande Rivière Stade (Amont Gué) 18,45 18,45 18,45 18,45 18,45 18,45 18,45 Très bon Rivière Anse Céron Habitation Céron Bon Rivière du Carbet Source Pierrot Moyen Anse Céron Pont RD10 16,53 16,53 16,53 16,53 16,53 16,53 16,53 Mauvais Roxelane Ancien Pont 9,79 9,79 9,79 9,79 9,79 9,79 9,79 Médiocre Carbet Fond Baise 14,35 14,35 14,35 14,35 14,35 14,35 14,35

Madame Pont de Chaines 19,39 19,39 19,39 19,39 19,39 19,39 19,39 Val Floréal 15,13 15,13 15,13 15,13 15,13 15,13 15,13

Rivière du Lorrain Amont Pirogue Rivière du Galion Gommier Pocquet Pont RN1 8,19 8,19 8,19 8,19 8,19 8,19 8,19 Capot AEP Vivé 17,00 17,00 17,00 17,00 17,00 17,00 17,00 Sainte Marie Pont RD24 7,78 7,78 7,78 7,78 7,78 7,78 7,78 Lorrain Amont confluence Pirogue 17,67 17,67 17,67 17,67 17,67 17,67 17,67 Galion Grand Galion 9,17 9,17 9,17 9,17 9,17 9,17 9,17 Rivière Lézarde Palourde Rivière Blanche Pont de l’Alma

Lézarde Palourde 20,88 20,88 20,88 20,88 20,88 20,88 20,88 Gué la Désirade 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 Pont RN1 (Place d'Armes) 13,11 13,11 13,11 13,11 13,11 13,11 13,11

Petite Lézarde Pont Belle Ile 14,20 14,20 14,20 14,20 14,20 14,20 14,20 Petite Rivière Brasserie Lorraine 13,56 13,56 13,56 13,56 13,56 13,56 13,56 Rivière Vauclin D5 Rivière Pilote Beauregard Simon Fontane 16,60 16,60 16,60 16,60 16,60 16,60 16,60 Salée Petit Bourg 14,07 14,07 14,07 14,07 14,07 14,07 14,07 Oman Dormante 14,25 14,25 14,25 14,25 14,25 14,25 14,25




8.3. Modifications du réseau

Dans le cadre de l’amélioration du réseau de référence, des modifications devraient être envisagées pour affiner la représentativité de chaque station (cf. Etude « Réalisation du suivi des sites de référence pour les eaux douces de type cours d’eau de Martinique – Synthèse 2008 »).

La même démarche pourrait être appliquée en parallèle sur le réseau de surveillance.

Nous conseillons ainsi les aménagements suivants :

� Deux stations de surveillance sont supprimées

o la station Palourde qui représente une très bonne station de référence et donc ne présente pas d’intérêt à conserver un statut de station de surveillance,

o la station Dormante qui serait transformée en station de référence.

� La station sur la rivière du Lorrain aurait avantage à être déplacée vers l’aval, d’une part parce qu’elle se situe trop près de la station de référence et d’autre part parce sa situation ne permet pas d’évaluer l’impact des pressions majeures sur la rivière (qui sont localisées plus à l’aval).

� Il est suggéré d’ajouter une station de surveillance sur la rivière Pilote aval.



RAPPORT ANNUEL 2007

Annexes

1. Fiches de synthèse des stations



RAPPORT ANNUEL 2007

2. Inventaire des diatomées

cours d'eau

Code OMNIDIA

Calcul IBD

Anse Céron Grande Rivière

Pocquet Roxelane Capot Sainte Marie

Carbet Lézarde Lézarde Lézarde

station Pont RD10 Stade Pont RN1 Ancien pont AEP Vivé RD24 Fond Baise Palourde Gué

désirade Place

d'Armes

code FRJR8001-01 FRJR8002-01 FRJR8003-01 FRJR8004-01 FRJR8005-01 FRJR8006-01 FRJR8007-01 FRJR8008-01 FRJR8014-01 FRJR8030-01

Date 09/07/2007 29/06/2007 06/07/2007 11/07/2007 06/07/2007 17/07/2007 09/07/2007 10/07/2007 10/07/2007 11/07/2007

n°OMNIDIA 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 Achnanthes rupestoides Hohn var. uniseriata Lange-Bertalot & Monnier ARPU 3

Achnanthes subhudsonis Hustedt ASHU 208 320 35 308 53 130 180 60

Achnanthidium catenatum (Bily & Marvan) Lange-Bertalot ADCT 5 5

Achnanthidium eutrophilum (Lange-Bertalot)Lange-Bertalot ADEU 3

Achnanthidium minutissimum (Kütz.) Czarnecki ADMI * 18 48 143 13 13 903 60

Achnanthidium pyrenaicum (Hustedt) Kobayasi ADPY * 13 5 Adlafia muscora (Kociolek & Reviers) Moser Lange-Bertalot & Metzeltin AMUS 220 73 60 15 225 40 18

Amphora inariensis Krammer AINA 5

Amphora pediculus (Kutzing) Grunow APED * 3 3 3

Amphora subturgida Hustedt ASTG 3 5 3 3 10 3 3

Amphora veneta Kutzing AVEN * 3

Bacillaria paxillifera(O.F. Müller) Hendey var.paxillifer BPAX *

Caloneis bacillum (Grunow) Cleve CBAC * 3 5

Cocconeis euglyptoides (Geitler) Lange-Bertalot CEUO 3 15

Cocconeis pediculus Ehrenberg CPED * 10

Cocconeis placentula Ehrenberg var.euglypta(Ehr.)Grunow CPLE * 13 55 323 5 123 3 18

Cocconeis placentula Ehrenberg var.lineata (Ehr.)Van Heurck CPLI * 10 5

Cocconeis pseudolineata (Geitler) Lange-Bertalot COPL * 3

Craticula molestiformis (Hustedt) Lange-Bertalot CMLF * 3 5 3 10

Cymatopleura elliptica (Brebisson)W.Smith var.elliptica CELL *

Cymbella excisa Kutzing var. excisa CAEX * 5

Cymbella kolbei Hustedt var. kolbei CKOL 8

Cymbella tropica Krammer var. tropica Krammer CTRO

DENTICULA F.T. Kützing DENT 255 85 23 3 5 28 23

Denticula subtilis Grunow DSUB 3

Denticula tenuis Kutzing DTEN * 5

Diadesmis confervacea Kützing DCOF 3 10 3

Diadesmis contenta (Grunow ex V. Heurck) Mann DCOT * 28 30 5 5 5

Diadesmis species DDSP 5

Discostella stelligera (Cleve et Grun.) Houk & Klee DSTE *

Encyonema minutum (Hilse in Rabh.) D.G. Mann ENMI *

Encyonema neomesianum Krammer ENMS *

Encyonema silesiacum (Bleisch in Rabh.) D.G. Mann ESLE * 3

EOLIMNA Lange-Bertalot & Schiller EOLI 13 23

Eolimna minima(Grunow) Lange-Bertalot EOMI * 5 13 8 75 23 73 8

Eolimna species EOSP 30 43 25 60 33

Eolimna subminuscula (Manguin) Moser Lange-Bertalot & Metzeltin ESBM * 3 20 3 8 25

Eolimna verecundaeformis(Mang.ex Koc.&Rev.) EVCF 8 5 15 8 20



RAPPORT ANNUEL 2007

Lange-Bert. Kusber & Metzeltin

Eunotia inspectabilis Metzeltin & Lange-Bertalot EIPB

Fallacia insociabilis (Krasske) D.G. Mann FINS * 3 3

Fallacia meridionalis Metzeltin Lange-Bertalot & Garcia-Rodriguez FMER 3 13 8 5

Fistulifera saprophila (Lange-Bertalot & Bonik) Lange-Bertalot FSAP * 8 3 15 23

Fragilaria capucina Desm. var. perminuta (Grunow) Lange-Bertalot FCPE Fragilaria capucina Desmazieres var.vaucheriae(Kutzing) Lange-Bertalot FCVA * 18

Fragilaria fonticola Hustedt FFON * 28 3 10 5

Fragilaria goulardii (Brébisson) Lange-Bertalot FGOU 38 5 5 5 70

Geissleria decussis(Ostrup) Lange-Bertalot & Metzeltin GDEC * 3 3 8

Gomphonema affine Kutzing GAFF 5

Gomphonema agnitum Hustedt GAGN 5

Gomphonema bourbonense E. Reichardt et Lange-Bertalot GBOB 3 73 20 83

Gomphonema brasiliense ssp.pacificum Moser Lange-Bertalot & Metzeltin GBPA 18 5

Gomphonema designatum E. Reichardt GDES 40 188 25 50 60 20 38 80 173

Gomphonema dichotomum Kutz. GDIC * 8

Gomphonema exilissimum(Grun.) Lange-Bertalot & Reichardt GEXL * 3 118 3

Gomphonema olivaceum (Hornemann) Brébisson var. olivaceum GOLI *

Gomphonema parvulum (Kützing) Kützing var. parvulum f. parvulum GPAR * 8 8 3 15 25 28

Gomphonema pumilum var. rigidum Reichardt & Lange-Bertalot GPRI 13

GOMPHOSPHENIA Lange-Bertalot GOPP 3 5

Gomphosphenia oahuensis (Hustedt) Lange-Bertalot GOAH

Gyrosigma nodiferum (Grunow) Reimer GNOD * 3

Kolbesia ploenensis (Hust.) Kingston KPLO * 3

Luticola aequatorialis (Heiden)Lange-Bertalot et Ohtsuka LAEQ

Luticola goeppertiana (Bleisch in Rabenhorst) D.G. Mann LGOE * 98

Luticola mutica (Kützing) D.G. Mann LMUT * 3

Mayamaea atomus var. alcimonica (Reichardt) Reichardt MAAL 3 5

Mayamaea atomus var. permitis (Hustedt) Lange-Bertalot MAPE * 5 13 5 28 3 10 8

MAYAMAEA Lange-Bertalot MAYA 5

Melosira varians Agardh MVAR * 5

Navicula arvensis Hustedt NARV * 33

Navicula capitatoradiata Germain NCPR * 3 Navicula cruxmeridionalis Metzeltin, Lange-Bertalot & Garcia-Rodriguez NCXM 5 10 70 15 8

Navicula cryptotenella Lange-Bertalot NCTE * 5 3

Navicula cryptotenelloides Lange-Bertalot NCTO * 8

Navicula densilineolata (Lange-Bertalot) Lange-Bertalot NDSL

Navicula erifuga Lange-Bertalot NERI 40 5 3

Navicula gregaria Donkin NGRE * 5

Navicula incarum Lange-Bertalot & Rumrich NINK 3

Navicula jacobii Manguin NJAC 5

Navicula lanceolata (Agardh) Ehrenberg NLAN * 5

Navicula quasidisjuncta Lange-Bertalot & Rumrich NQDJ 5 3 8

Navicula rostellata Kutzing NROS * 3 3 3

Navicula supergregaria Lange-Bertalot & Rumrich NSGG

Navicula symmetrica Patrick NSYM * 10 13 13 18

Naviculadicta nanogomphonema Lange-Bertalot & Rumrich NNGO 23 5 5 10 3

Nitzschia acidoclinata Lange-Bertalot NACD * 5

Nitzschia amphibia Grunow f.amphibia NAMP * 38 55 140 30 50

Nitzschia clausii Hantzsch NCLA 3 3

Nitzschia coarctata Grunow NCOA

Nitzschia dissipata(Kutzing)Grunow var.dissipata NDIS * 5 3 3



RAPPORT ANNUEL 2007

Nitzschia filiformis (W.M.Smith) Van Heurck var. filiformis NFIL *

Nitzschia filiformis var.conferta (Richter) Lange-Bertalot NFIC * 3

Nitzschia fonticola Grunow in Cleve et Möller NFON * 13 5 15 10 10

Nitzschia frustulum(Kutzing)Grunow var.frustulum NIFR * 20 18 3

Nitzschia inconspicua Grunow NINC * 93 33 415 275 153 283 23 210

Nitzschia ingenua Hustedt NIGE

Nitzschia palea (Kutzing) W.Smith NPAL * 5 3 3 3 15 45 580 83 Nitzschia palea (Kutzing) W.Smith var.debilis(Kutzing)Grunow in Cl. & Grun NPAD * 3 85

Nitzschia pellucida Grunow NIPE 3

Nitzschia recta Hantzsch in Rabenhorst NREC * 3

Nitzschia sinuata (Thwaites) Grunow var.tabellaria Grunow NSIT 5

Nitzschia sociabilis Hustedt NSOC * 5

Nitzschia solita Hustedt NISO

Nitzschia species NZSS 5

Nitzschia terrestris (Petersen) Hustedt NTER 8

Nitzschia umbonata(Ehrenberg)Lange-Bertalot NUMB * 3

Nupela praecipua(Reichardt) Reichardt NUPR 5 38

NUPELA W. VYVERMAN & P. COMPERE 1991 NUPE 5

Planothidium frequentissimum(Lange-Bertalot)Lange-Bertalot PLFR * 3 3 5

Planothidium robustius (Hustedt) Lange-Bertalot PRBU 3 33 5 8 15 3 10 55

Reimeria uniseriata Sala Guerrero & Ferrario RUNI * 5

Rhoicosphenia abbreviata (C.Agardh) Lange-Bertalot RABB * 30

Rhopalodia gibberula (Ehrenberg) O.Muller RGBL 3 25

Sellaphora pupula (Kutzing) Mereschkowksy SPUP * 3

Sellaphora seminulum (Grunow) D.G. Mann SSEM * 23 13 3 50 30

SEMINAVIS D.G. Mann SMNA 3

Simonsenia delognei Lange-Bertalot SIDE * 10

Stauroneis senegalensis Guermeur SSEN

Staurosirella pinnata (Ehr.) Williams & Round SPIN * 5

Tryblionella debilis Arnott ex O'Meara TDEB * 5

Tryblionella levidensis Wm. Smith TLEV * 3 3

Ulnaria ulna (Nitzsch.) Compère UULN * 5 8



RAPPORT ANNUEL 2007

cours d'eau

Code OMNIDIA

Calcul IBD

Petite Lézarde

Petite Rivière

Lorrain Galion Madame Madame Simon Salée Oman

station Pont Belle

Ile Brasserie Lorraine

amont Pirogue

Grand Galion Pont de Chaines

Val Floréal Fontane Petit Bourg Dormante

code FRJR8015-01 FRJR8020-01 FRJR8009-01 FRJR8010-01 FRJR8012-01 FRJR8013-01 FRJR8017-01 FRJR8018-01 FRJR8024-01

Date 10/07/2007 11/07/2007 06/07/2007 11/07/2007 09/07/2007 10/07/2007 12/07/2007 12/07/2007 12/07/2007

n°OMNIDIA 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786

Achnanthes rupestoides Hohn var. uniseriata Lange-Bertalot & Monnier ARPU

Achnanthes subhudsonis Hustedt ASHU 103 275 125 13 305 20

Achnanthidium catenatum (Bily & Marvan) Lange-Bertalot ADCT 35

Achnanthidium eutrophilum (Lange-Bertalot)Lange-Bertalot ADEU 3 80

Achnanthidium minutissimum (Kütz.) Czarnecki ADMI * 15 5 20 263 65 13

Achnanthidium pyrenaicum (Hustedt) Kobayasi ADPY * 3 223

Adlafia muscora (Kociolek & Reviers) Moser Lange-Bertalot & Metzeltin AMUS 3 13 3

Amphora inariensis Krammer AINA

Amphora pediculus (Kutzing) Grunow APED *

Amphora subturgida Hustedt ASTG 3 3 15 3 43 3

Amphora veneta Kutzing AVEN *

Bacillaria paxillifera(O.F. Müller) Hendey var.paxillifer BPAX * 3

Caloneis bacillum (Grunow) Cleve CBAC *

Cocconeis euglyptoides (Geitler) Lange-Bertalot CEUO 10

Cocconeis pediculus Ehrenberg CPED *

Cocconeis placentula Ehrenberg var.euglypta(Ehr.)Grunow CPLE * 20 8 3 15

Cocconeis placentula Ehrenberg var.lineata (Ehr.)Van Heurck CPLI * 3 23

Cocconeis pseudolineata (Geitler) Lange-Bertalot COPL *

Craticula molestiformis (Hustedt) Lange-Bertalot CMLF * 5 3

Cymatopleura elliptica (Brebisson)W.Smith var.elliptica CELL * 8

Cymbella excisa Kutzing var. excisa CAEX *

Cymbella kolbei Hustedt var. kolbei CKOL 3

Cymbella tropica Krammer var. tropica Krammer CTRO 5 55

DENTICULA F.T. Kützing DENT 25

Denticula subtilis Grunow DSUB

Denticula tenuis Kutzing DTEN *

Diadesmis confervacea Kützing DCOF 3 18

Diadesmis contenta (Grunow ex V. Heurck) Mann DCOT * 55 13 5

Diadesmis species DDSP

Discostella stelligera (Cleve et Grun.) Houk & Klee DSTE * 3 8

Encyonema minutum (Hilse in Rabh.) D.G. Mann ENMI * 5

Encyonema neomesianum Krammer ENMS * 8

Encyonema silesiacum (Bleisch in Rabh.) D.G. Mann ESLE * 5

EOLIMNA Lange-Bertalot & Schiller EOLI 5 23 8 5

Eolimna minima(Grunow) Lange-Bertalot EOMI * 13 8 33 15 5 5 3 43 8

Eolimna species EOSP 13 45

Eolimna subminuscula (Manguin) Moser Lange-Bertalot & Metzeltin ESBM * 3 3 173

Eolimna verecundaeformis(Mang.ex Koc.&Rev.) Lange-Bert. Kusber & Metzeltin EVCF 5 5 10 3 5 13 3

Eunotia inspectabilis Metzeltin & Lange-Bertalot EIPB 5 3 8 5

Fallacia insociabilis (Krasske) D.G. Mann FINS *

Fallacia meridionalis Metzeltin Lange-Bertalot & Garcia-Rodriguez FMER 5 3 25

Fistulifera saprophila (Lange-Bertalot & Bonik) Lange-Bertalot FSAP * 3

Fragilaria capucina Desm. var. perminuta (Grunow) Lange-Bertalot FCPE 3 Fragilaria capucina Desmazieres var.vaucheriae(Kutzing) Lange-Bertalot FCVA * 10

Fragilaria fonticola Hustedt FFON * 33 3 28 8



RAPPORT ANNUEL 2007

Fragilaria goulardii (Brébisson) Lange-Bertalot FGOU 28

Geissleria decussis(Ostrup) Lange-Bertalot & Metzeltin GDEC *

Gomphonema affine Kutzing GAFF 5 5 5 8

Gomphonema agnitum Hustedt GAGN

Gomphonema bourbonense E. Reichardt et Lange-Bertalot GBOB 35 3 70 120 30 65 Gomphonema brasiliense ssp.pacificum Moser Lange-Bertalot & Metzeltin GBPA 5 18 40

Gomphonema designatum E. Reichardt GDES 105 523 48 228 75 50 308 158

Gomphonema dichotomum Kutz. GDIC *

Gomphonema exilissimum(Grun.) Lange-Bertalot & Reichardt GEXL * 5 3 8 3 5

Gomphonema olivaceum (Hornemann) Brébisson var. olivaceum GOLI * 3

Gomphonema parvulum (Kützing) Kützing var. parvulum f. parvulum GPAR * 13 8 3 5

Gomphonema pumilum var. rigidum Reichardt & Lange-Bertalot GPRI

GOMPHOSPHENIA Lange-Bertalot GOPP 135

Gomphosphenia oahuensis (Hustedt) Lange-Bertalot GOAH 8

Gyrosigma nodiferum (Grunow) Reimer GNOD * 3 10

Kolbesia ploenensis (Hust.) Kingston KPLO *

Luticola aequatorialis (Heiden)Lange-Bertalot et Ohtsuka LAEQ 5

Luticola goeppertiana (Bleisch in Rabenhorst) D.G. Mann LGOE * 173

Luticola mutica (Kützing) D.G. Mann LMUT *

Mayamaea atomus var. alcimonica (Reichardt) Reichardt MAAL

Mayamaea atomus var. permitis (Hustedt) Lange-Bertalot MAPE * 3 3

MAYAMAEA Lange-Bertalot MAYA

Melosira varians Agardh MVAR *

Navicula arvensis Hustedt NARV *

Navicula capitatoradiata Germain NCPR * Navicula cruxmeridionalis Metzeltin, Lange-Bertalot & Garcia-Rodriguez NCXM 15 25 5 5 5

Navicula cryptotenella Lange-Bertalot NCTE * 5 8 3

Navicula cryptotenelloides Lange-Bertalot NCTO *

Navicula densilineolata (Lange-Bertalot) Lange-Bertalot NDSL 8

Navicula erifuga Lange-Bertalot NERI 3 3 28

Navicula gregaria Donkin NGRE *

Navicula incarum Lange-Bertalot & Rumrich NINK

Navicula jacobii Manguin NJAC 8 10

Navicula lanceolata (Agardh) Ehrenberg NLAN *

Navicula quasidisjuncta Lange-Bertalot & Rumrich NQDJ 38 18 15

Navicula rostellata Kutzing NROS * 5

Navicula supergregaria Lange-Bertalot & Rumrich NSGG 5 15

Navicula symmetrica Patrick NSYM * 15 5 175 28 5 5

Naviculadicta nanogomphonema Lange-Bertalot & Rumrich NNGO 8 3 23 8 35 3 3

Nitzschia acidoclinata Lange-Bertalot NACD *

Nitzschia amphibia Grunow f.amphibia NAMP * 15 493 18 183 5

Nitzschia clausii Hantzsch NCLA 5 15 3

Nitzschia coarctata Grunow NCOA 3

Nitzschia dissipata(Kutzing)Grunow var.dissipata NDIS * 3 3 10 30

Nitzschia filiformis (W.M.Smith) Van Heurck var. filiformis NFIL * 5

Nitzschia filiformis var.conferta (Richter) Lange-Bertalot NFIC *

Nitzschia fonticola Grunow in Cleve et Möller NFON * 5 5 5

Nitzschia frustulum(Kutzing)Grunow var.frustulum NIFR * 13

Nitzschia inconspicua Grunow NINC * 250 118 13 45 418 353 663 158 308

Nitzschia ingenua Hustedt NIGE 5

Nitzschia palea (Kutzing) W.Smith NPAL * 8 63 60 10 73 Nitzschia palea (Kutzing) W.Smith var.debilis(Kutzing)Grunow in Cl. & Grun NPAD * 20 53 5 3 3

Nitzschia pellucida Grunow NIPE



RAPPORT ANNUEL 2007

Nitzschia recta Hantzsch in Rabenhorst NREC *

Nitzschia sinuata (Thwaites) Grunow var.tabellaria Grunow NSIT

Nitzschia sociabilis Hustedt NSOC * 3

Nitzschia solita Hustedt NISO 3 8

Nitzschia species NZSS 10

Nitzschia terrestris (Petersen) Hustedt NTER

Nitzschia umbonata(Ehrenberg)Lange-Bertalot NUMB *

Nupela praecipua(Reichardt) Reichardt NUPR

NUPELA W. VYVERMAN & P. COMPERE 1991 NUPE

Planothidium frequentissimum(Lange-Bertalot)Lange-Bertalot PLFR * 10

Planothidium robustius (Hustedt) Lange-Bertalot PRBU 5 5

Reimeria uniseriata Sala Guerrero & Ferrario RUNI *

Rhoicosphenia abbreviata (C.Agardh) Lange-Bertalot RABB *

Rhopalodia gibberula (Ehrenberg) O.Muller RGBL 3 5

Sellaphora pupula (Kutzing) Mereschkowksy SPUP * 3 13

Sellaphora seminulum (Grunow) D.G. Mann SSEM * 3 3 3 3 10

SEMINAVIS D.G. Mann SMNA 5 20 13

Simonsenia delognei Lange-Bertalot SIDE * 5 8

Stauroneis senegalensis Guermeur SSEN 20

Staurosirella pinnata (Ehr.) Williams & Round SPIN *

Tryblionella debilis Arnott ex O'Meara TDEB * 5

Tryblionella levidensis Wm. Smith TLEV * 8 3

Ulnaria ulna (Nitzsch.) Compère UULN * 3

Particularités taxinomiques

DENT = Denticula cf. fusiformis

EOLI = Eolimna species

EOSP = Eolimna cf. minima

GDIC = Gomphonema cf. dichotomum

GAGN = Gomphonema cf. agnitum

LMUT = Luticola mutica fo. intermermedia

NUPE = Nupela cf. praecipua

NERI = Navicula cf. erifuga

GNOD = Gyrosigma cf. nodiferum

LGOE = Luticola cf. goeppertiana

RGBL = Rhopalodia gibberula var argentina



RAPPORT ANNUEL 2007

3. Fiches envoi Cémagref



RAPPORT ANNUEL 2007

4. Classes de taille des poissons et

crustacés



RAPPORT ANNUEL 2007

Diagrammes de classes de tailles de Micratya poeyi (nombre d’individus – taille en mm)

Cap

ot

AE

P v

ivé

Om

an

Dor

man

te

Ste

Mar

ie

Pon

t RD

24

Poc

quet

Poc

quet

RN

1

Car

bet

Fon

d ba

ise

Leza

rde

Pal

ourd

e

Cér

on

Pon

t RD

10

Rox

elan

e

Anc

ien

pont

de

St P

ierr

e

Gal

ion

Gra

nd G

alio

n

Leza

rde

Pon

t RN

1

Sim

on

Fon

tane

gran

d R

iviè

re

stad

e

Lorr

ain

Am

ont P

irogu

e

Mad

ame

Pon

t de

chai

ne

Pet

ite R

iviè

re L

ezar

de

Pon

t Bel

le Il

e

Ans

e C

éron

Pon

t RD

10

0102030405060

0-10

20-3

0

40-5

0

60-7

0

>80

130135140145150155160165

0-10 10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

01234567

0-10

20-3

0

40-5

0

60-7

0

>80

0

50

100

150

200

0-

10

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

70-

80

>80

020406080100120140

0-

10

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

70-

80

020406080100

0-10

20-3

0

40-5

0

60-7

0

>80

0

50

100

150

0-1010

-20

20-3

030

-40

40-5

050

-60

60-7

0>8

0

0

20

40

60

80

100

0-1010

-20

20-3

030

-40

40-5

050

-60

60-7

070

-80>8

0

050100150200250300350

0-10

20-3

0

40-5

0

60-7

0

050100150200250

0-10

20-3

040

-50

60-7

0

>80

020406080100120

0-10

20-3

0

40-5

0

60-7

0

>80

024681012

0-

10

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

0

510

152025

0-1010

-20

20-3

030

-40

40-5

050

-60

60-7

0>8

0

3638404244464850

0-10 10-20 20-30 30-40 40-50

210220230240250260270280

0-1010

-20

20-3

030

-40

40-5

050

-60

60-7

0>8

0

0

5

10

15

20

0-1010

-20

20-3

030

-40

40-5

050

-60

60-7

0>8

0



RAPPORT ANNUEL 2007

Diagrammes de classes de tailles de Macrobrachium faustinum (nombre d’individus – taille en mm)

C

apot

AE

P v

ivé

Om

an

Dor

man

te

Ste

Mar

ie

Pon

t RD

24

Car

bet

Fon

d ba

ise

Leza

rde

Pal

ourd

e le

zard

e

Cér

on

Pon

t RD

10

Poc

quet

Poc

quet

RN

1

Gal

ion

Gra

nd G

alio

n

Leza

rde

Pon

t RN

1

Pet

ite R

iviè

re

Bra

sser

ie L

orra

ine

Sal

ée

Pet

it B

ourg

Lorr

ain

Am

ont P

irogu

e

Mad

ame

Pon

t de

chai

ne

Sim

on

Fon

tane

Rox

elan

e

Anc

ien

pont

de

St P

ierr

e

Leza

rde

Gué

la D

ésira

de

Mad

ame

Val

Flo

real

Pet

ite R

iviè

re L

ezar

de

Pon

t Bel

le Il

e

0

1

2

3

4

5

0-10 10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

70-

80

>80

0

2

4

6

8

10

0-10 10-2020-3030-4040-5050-6060-7070-80

0

50

100

150

200

10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 >80

0123456

0-10 10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

>800

10

20

30

40

0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 >80

0

5

10

15

20

0-10 10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

>80

0

5

10

15

20

0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60

0

5

10

15

0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 >80

0

20

40

60

80

100

0-10 10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

70-

80

>80

0

20

40

60

80

0-10 10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

70-

80

>80

0

100

200

300

400

0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70

0

50

100

150

200

250

0-10 10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

>80

0

100

200

300

400

0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70

01020

3040506070

80

0-

10

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

70-

80

>80

0

2

4

6

8

10

12

0-10 10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

70-

80

>80

0

20

40

60

80

0-10 10-2020-3030-4040-5050-6060-7070-80 >80

0102030405060708090

0-

10

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

70-

80

>80

0

10

20

30

40

50

0-

10

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

70-

80

>80



RAPPORT ANNUEL 2007

Diagrammes de classes de tailles de Xiphocaris elongata (nombre d’individus – taille en mm)

Leza

rde

Gué

la D

ésira

de

Mad

ame

Pon

t de

chai

ne

Sim

on

Fon

tane

Car

bet

Fon

d ba

ise

Leza

rde

Pal

ourd

e

Mad

ame

Val

Flo

real

Pet

ite R

iviè

re L

ezar

de

Pon

t Bel

le îl

e

Gal

ion

Gra

nd G

alio

n

Leza

rde

Pon

t RN

1

Om

an

Dor

man

te

Rox

elan

e

Anc

ien

pont

de

St P

ierr

e

Lorr

ain

Am

ont P

irogu

e

Pet

ite R

iviè

re

Bra

sser

ie L

orra

ine

Ste

Mar

ie

Pon

t RD

24

024681012

0-10

20-3

040

-50

60-7

0

>80

4,5

5

5,5

6

6,5

0-

10-

20-

30-

40-

50-

60-

70-

>80

0

2

4

6

8

0-10 10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

020406080100

0-1010

-20

20-3

030

-40

40-5

050

-60

70-8

0>8

0

0

10

20

30

40

0-

10

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

70-

80

0

0,5

1

1,5

2

2,5

0-10

20-3

040

-50

60-7

0

>80

0

1

2

3

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

>80

020406080100120

0-10

20-3

0

40-5

0

60-7

0

>80

0

5

10

0-

10

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

>80

020406080100120140

0-10

20-3

040

-50

60-7

0

>80

012345

0-

10

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

>80

0102030405060

0-

10

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

012345

0-10

20-3

0

40-5

0

60-7

001020304050607080

0-10

20-3

0

40-5

0

60-7

0



RAPPORT ANNUEL 2007

Diagrammes de classes de tailles de Sicydium punctatum (nombre d’individus – taille en mm)

Cap

ot

AE

P V

ivé

Leza

rde

Gué

la D

ésira

de

Mad

ame

Pon

t de

chai

ne

Pet

ite R

iviè

re L

ezar

de

Pon

t Bel

le îl

e

Car

bet

Fon

d ba

ise

Leza

rde

Pal

ourd

e

Mad

ame

Val

Flo

real

Ste

Mar

ie

Pon

t RD

24

Gal

ion

Gra

nd G

alio

n

Leza

rde

Pon

t RN

1

Sim

on

Fon

tane

Cér

on

Pon

t RD

10

Gra

nd R

ivie

re

Sta

de G

rand

Riv

ière

Lorr

ain

Am

ont P

irogu

e

Pet

ite R

iviè

re

Bra

sser

ie L

orra

ine

Sal

ée

Pet

it B

ourg

Poc

quet

Poc

quet

RN

1

Rox

elan

e

Anc

ien

pont

de

St P

ierr

e

01020304050607080

10-2

0

30-4

0

50-6

0

70-8

0

90-1

0011

0-12

0

02468

1012141618

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

70-

80

80-

90

90-

100

01020304050607080

10-

20

30-

40

50-

60

70-

80

90-

100

110-

120

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

10-20 20-30 30-40 60-70 70-80 80-90

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

10-20

20-30

30-40

40-50

50-60

60-70

70-80

0

0,5

1

1,5

2

2,5

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

70-

80

80-

90

90-

100

0

2

4

6

8

10

12

10-2

020

-30

30-4

040

-50

50-6

060

-70

70-8

080

-90

90-1

00

0

2

4

6

8

10

12

14

10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70

0

0,5

1

1,5

2

2,5

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

80-

90

00,51

1,52

2,53

3,5

10-2

020

-30

30-4

040

-50

50-6

060

-70

80-9

010

0-11

0

00,5

11,5

22,5

33,5

10-

20

30-

40

50-

60

70-

80

90-

100

120-

130

0

0,5

1

1,5

2

2,5

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

70-

80

80-

90

02468

101214

10-2

020

-30

30-4

040

-50

50-6

060

-70

70-8

080

-90

90-1

00

0

0,5

1

1,5

2

2,5

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

70-

80

80-

90

0

5

10

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

70-

80

80-

90

0

10

20

30

40

50

60

10-

20

20-

30

30-

40

40-

50

50-

60

60-

70

70-

80

0

2

4

6

8

10

12

14

10-

20

30-

40

50-

60

70-

80

90-

100

110-

120

0

0,5

1

1,5

2

10-

20

20-

20

20-

30

30-

40

50-

60

50-

61

60-

70

70-

80



RAPPORT ANNUEL 2007

Diagrammes de classes de tailles de Sicydium plumieri (nombre d’individus – taille en mm)

Cap

ot

AE

P V

ivé

Leza

rde

Gué

la D

ésira

de

Mad

ame

Pon

t de

chai

ne

Cér

on

Pon

t RD

10

Car

bet

Fon

d ba

ise

Leza

rde

Pal

ourd

e

Mad

ame

Val

Flo

real

Poc

quet

Poc

quet

RN

1

Gal

ion

Gra

nd G

alio

n

Leza

rde

Pon

t RN

1

Sim

on

Fon

tane

Rox

elan

e

Anc

ien

pont

de

St P

ierr

e

Gra

nd R

ivie

re

Sta

de G

rand

Riv

ière

Lorr

ain

Am

ont P

irogu

e

Ste

Mar

ie

Pon

t RD

24

0

2

4

6

8

10

12

10-2

0

30-4

0

50-6

0

70-8

090

-100

110-

120

012345678

10-20

30-40

50-60

70-80

90-100

110-120

0

10

20

30

40

50

60

10-20

30-40

50-60

70-80

90-100

110-120

01234567

10-20

20-30

30-40

40-50

50-60

60-70

70-80

00,5

11,5

22,5

33,5

10-20

20-30

30-40

40-50

50-60

70-80

80-90

90-100

00,51

1,52

2,53

3,5

10-2

020

-30

30-4

040

-50

50-6

060

-70

70-8

080

-90

90-1

00

0

1

2

3

4

5

6

10-20

20-30

30-40

40-50

50-60

60-70

70-80

00,51

1,52

2,53

3,54

4,5

10-20

20-30

30-40

40-50

50-60

60-70

80-90

00,5

11,5

22,5

33,5

10-2

0

30-4

0

50-6

0

70-8

090

-100

0

2

4

6

8

10-20

20-30

30-40

40-50

50-60

60-70

70-80

80-90

90-100

0

2

4

6

8

10-20

30-40

50-60

70-80

90-100

110-120

0

0,5

1

1,5

2

10-20

20-30

30-40

40-50

50-60

60-70

70-80

80-90

012345678910

10-2

020

-30

30-4

040

-50

50-6

060

-70

70-8

090

-100

110-

1200

5

10

15

20

25

10-20

30-40

50-60

70-80

90-100

110-120

130-140

0

0,5

1

1,5

2

10-20

20-20

20-30

30-40

50-60

50-61

60-70

70-80

Programme de surveillance des cours d’eau de la Martinique ...

Documents

Transcript of Programme de surveillance des cours d’eau de la Martinique ...