Présentation de Polyconseil Cabinet de conseil en télécoms/média/Internet
description
Transcript of Présentation de Polyconseil Cabinet de conseil en télécoms/média/Internet
Présentation de PolyconseilCabinet de conseil en télécoms/média/Internet
Décembre 2010
1Confidentiel
Participation de Polyconseil aux conférences FRATEL
Polyconseil - 21/04/23
Une présence sur tous les continents
3Confidentiel
4Confidentiel
Dominique TAIEBDirecteur Associé[email protected]+33 6 25 49 17 34
Sylvain GÉRONDirecteur Associé[email protected]+33 6 28 90 06 52
5Confidentiel
8ème réunion annuelle de Fratel :Les nouvelles questions de régulation posées
par la prise en compte des contenus
Table ronde 2 : Comment garantir une action des opérateurs transparente et non discriminatoire
sur les réseaux sans fil ?
Ouagadougou – Burkina Faso8 et 9 décembre 2010
Contexte : explosion des besoins en trafic data
21/04/23 7Confidentiel
CAGR*
+108%+108%
+29%
+34%
Note : (*): 1 Petayte = 10^15 bytes= 10^9 MB, (**) : taux de croissance annuelleSource :Cisco Visual Networking Index: Global Mobile Data, Traffic Forecast Update, 2009-2014
Explosion des besoins de transfert de data notamment
sur les réseaux mobiles
Explosion des besoins de transfert de data notamment
sur les réseaux mobiles
Solution pérenne : •Investissements dans la capacité des réseaux notamment des réseaux d’accès
Solutions pragmatiques et transitoires :
•Gestion du trafic pendant les périodes de congestion•Prévention de la congestion par limitation des usages en volume
Solutions adoptés par les opérateurs de réseaux
Solutions adoptés par les opérateurs de réseaux
Congestion des réseauxCongestion des réseaux
34% CAGR
Naissance du débat sur la net-neutralité
• Certaines méthodes de gestion du trafic pratiquées par les FAI notamment sur les réseaux mobiles sont :– discriminatoires (hiérarchisation des services Internet en fonction de leur
consommation en bande passante)– ou anticoncurrentielles (priorisation des contenus propres ou des partenaires
par rapports à ceux des concurrents).• Les utilisateurs finals sont rarement conscients des limitations de leurs usages
– dans leurs offres (seuil en Mbit/mois)– ou dues aux méthodes de gestion de trafic pratiquées par les FAI.
• Certaines méthodes de gestion du trafic pratiquées par les FAI notamment sur les réseaux mobiles sont :– discriminatoires (hiérarchisation des services Internet en fonction de leur
consommation en bande passante)– ou anticoncurrentielles (priorisation des contenus propres ou des partenaires
par rapports à ceux des concurrents).• Les utilisateurs finals sont rarement conscients des limitations de leurs usages
– dans leurs offres (seuil en Mbit/mois)– ou dues aux méthodes de gestion de trafic pratiquées par les FAI.
21/04/23 8Confidentiel
Naissance du débat sur la net-neutralité : Comment garantir à l’utilisateur final un accès libre, non discriminatoire et de qualité suffisante à tous les services Internet sur n’importe quel réseau d’accès et à partir de n’importe quel terminal?
Naissance du débat sur la net-neutralité : Comment garantir à l’utilisateur final un accès libre, non discriminatoire et de qualité suffisante à tous les services Internet sur n’importe quel réseau d’accès et à partir de n’importe quel terminal?
Possibilités de gestion de trafic ou limitation d’accès
Interconnexions à surveiller dans la chaîne Internet
21/04/23 9Confidentiel
Utilisateur final
Utilisateur final
Éditeurs de contenus
Éditeurs de contenus
Réseaux d’accès Réseaux d’accès
Réseau de collecte
Réseau de collecte
Cœur de réseau Internet
Cœur de réseau Internet
Plateforme de services
Plateforme de services
Fixe Fixe
MobileMobile
TerminauxTerminaux
Services d’hébergement de
données
Serveurs CDN
Accords d’interconnexion
internationale
Accords d’interconnexion
nationale
PSI
Opérateurs de transit
Fournisseurs de CDN
Opérateurs de réseaux
Fournisseurs d’accès Internet (ayant leurs propres réseaux)
FAI
Principes fondamentaux de la net-neutralité(1) et leurs implications : 1/3
21/04/23 10Confidentiel
Note : (1): Principes recueillis dans les publications de plusieurs régulateurs : Arcep (France), Ofcom (Belgique), FCC (USA), CRTC (Canada), MIC (Japons)
Principes de la neutralité des réseaux
Principes de la neutralité des réseaux
Implications pour les acteurs d’Internet
Implications pour les acteurs d’Internet
Action des autorités de régulation des réseauxAction des autorités de régulation des réseaux
Problématiques constatées
Problématiques constatées
Méthode de gestion du trafic discriminatoire
1. L’utilisateur final doit avoir un accès libre et non discriminatoire à tous les services Internet sur tous les réseaux et via tous les terminaux
1. L’utilisateur final doit avoir un accès libre et non discriminatoire à tous les services Internet sur tous les réseaux et via tous les terminaux
• La gestion du trafic : solution transitoire en attente de financement de la capacité
• Une gestion du trafic proportionnelle aux flux et non pas selon la nature et l’origine du service
• Des relations ouvertes entre tous les acteurs de la chaîne Internet notamment aux points d’interconnexion
• Mise en disposition des utilisateurs finaux de terminaux ouverts
• Étude des méthodes actuelles de gestion de trafic et définition des bonnes pratiques
• Suivi régulier de ces pratiques
• Suivi des pratiques des marchés d’interconnexion
• Régulation de ces marchés, si nécessaire
• Recommandations aux autorités compétentes sur la neutralité des PSI et des terminaux
Principes fondamentaux de la net-neutralité(1) et leurs implications : 2/3
21/04/23 11Confidentiel
Note : (1): Principes recueillis dans les publications de plusieurs régulateurs : Arcep (France), Ofcom (Belgique), FCC (USA), CRTC (Canada), MIC (Japons)
Principes de la neutralité des réseaux
Principes de la neutralité des réseaux
Implications pour les acteurs d’Internet
Implications pour les acteurs d’Internet
Action des autorités de régulation des réseauxAction des autorités de régulation des réseaux
Problématiques constatées
Problématiques constatées
Dégradation de la qualité des services à cause de la gestion du trafic
2. L’utilisateur doit bénéficier d’une qualité d’accès suffisante pour un usage fonctionnel d’Internet
2. L’utilisateur doit bénéficier d’une qualité d’accès suffisante pour un usage fonctionnel d’Internet
• Garantie d’une qualité suffisante de l’accès Internet
• Qualification des paramètres principaux de la qualité de service de l’accès à l’internet et élaboration des indicateurs adaptés
• Publication périodique de ces indicateurs par les FAI
Principes fondamentaux de la net-neutralité(1) et leurs implications : 3/3
21/04/23 12Confidentiel
Note : (1): Principes recueillis dans les publications de plusieurs régulateurs : Arcep (France), Ofcom (Belgique), FCC (USA), CRTC (Canada), MIC (Japons)
Principes de la neutralité des réseaux
Principes de la neutralité des réseaux
Implications pour les acteurs d’Internet
Implications pour les acteurs d’Internet
Action des autorités de régulation des réseauxAction des autorités de régulation des réseaux
Problématiques constatées
Problématiques constatées
Inconscience des utilisateurs finals des limitations possibles à leur accès Internet
3. L’utilisateur doit être informé d’une façon claire et transparente des caractéristiques techniques de son accès Internet et des services associés
3. L’utilisateur doit être informé d’une façon claire et transparente des caractéristiques techniques de son accès Internet et des services associés
• Plus de transparence dans la présentation commerciale des offres et les conditions contractuelles
Cadrage des appellations commerciales :•Toute offre ne respectant pas le principe de liberté et d’égalité d’accès ne peut être qualifiée « d’accès à Internet »•Le terme « accès illimité » ne peut être utilisé pour des offres ayant des clauses « d’usage raisonnable »
Particularités des réseaux mobiles par rapport aux fixes
21/04/23 13Confidentiel
Time-to-marketTime-to-market
Capacités en bande passante
Capacités en bande passante
Investissements moins rentablesInvestissements moins rentables
MobileMobile FixeFixe
50x data mobile sur les 3 dernières années10x sur les 3 prochaines années
data mobile = 1% du trafic IP globalÉvolution limitée par la rareté des fréquences radios
Opex réseaux proportionnels aux usages (trafic) vs revenus proportionnels au nombre d’utilisateurs
2x data fixe tous les deux ans
data fixe = 75% du trafic IP globalAvec la fibre optique, capacité quasi-illimitée
Opex réseaux et revenus proportionnels au nombre d’utilisateurs
Particularités des réseaux mobiles :•Un time-to-market plus court => besoin de solutions transitoires en attendant les investissements dans la capacité•Des capacités en bande passante actuelles et futures limitées => impossibilité d’un usage Internet mobile similaire au fixe•Des investissements réduisant la rentabilité des opérateurs mobiles => nécessité de nouveaux modèles économiques pour financer les réseaux
Particularités des réseaux mobiles :•Un time-to-market plus court => besoin de solutions transitoires en attendant les investissements dans la capacité•Des capacités en bande passante actuelles et futures limitées => impossibilité d’un usage Internet mobile similaire au fixe•Des investissements réduisant la rentabilité des opérateurs mobiles => nécessité de nouveaux modèles économiques pour financer les réseaux
Voix
SMSData
Data
Voix
Position des opérateurs mobiles :1- La gestion du trafic est une solution suffisante
21/04/23 14Confidentiel
3% des utilisateurs consomment 40% de la data mobile
3% des utilisateurs consomment 40% de la data mobile
78% des revenus des opérateurs mobiles sont générés par 31% du trafic
L’investissement dans la capacité nécessaire pour les services data ne se réaliseront qu’au travers une revalorisation des revenus de ces services => nouveaux modèles économiques
L’investissement dans la capacité nécessaire pour les services data ne se réaliseront qu’au travers une revalorisation des revenus de ces services => nouveaux modèles économiques
La net-neutralité ne profiterait qu’à une minorité d’utilisateurs qui continueront à saturer le réseau
Une gestion proportionnelle des flux dégraderait la qualité des services prioritaires (voix, sms, email, navigation web)=> Une gestion prioritaire du trafic améliore la qualité de service et la satisfaction client
Une gestion proportionnelle des flux dégraderait la qualité des services prioritaires (voix, sms, email, navigation web)=> Une gestion prioritaire du trafic améliore la qualité de service et la satisfaction client
Position des opérateurs mobiles :2- Les PSI doivent financer la capacité des réseaux
21/04/23 15Confidentiel
Opérateurs
Réseaux
Opérateurs
Réseaux
Accès aux contenusDéveloppement des
usages
Prestataires de services
Internet
Prestataires de services
Internet
Utilisateurs finals
Utilisateurs finals
Abonnements
Revenus publicitairesE-Commerce
Audience
Les plateformes de services investissent moins dans l’infrastructure et réalisent plus de profit que les opérateurs en utilisant les réseaux de ces derniers
Les opérateurs souhaiteraient que les plateformes de services payent pour l’utilisation des réseaux
Les plateformes de services investissent moins dans l’infrastructure et réalisent plus de profit que les opérateurs en utilisant les réseaux de ces derniers
Les opérateurs souhaiteraient que les plateformes de services payent pour l’utilisation des réseaux
PSI
Conclusions sur l’état du marché mobile
21/04/23 16Confidentiel
Comment la régulation peut garantir une action des opérateurs transparente et non discriminatoire sur les réseaux sans fil?
21/04/23 17Confidentiel