Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme

sur le web ?

Nikos SmyrnaiosUniversité de Toulouse

9e Congrès des Enseignants Documentalistes de l’Education Nationale organisé par la FADBEN

Idées reçues: « Pluralisme naturel sur l’internet  »

« Publication et visibilité en ligne facile et pas chère »« Diversité des opinions et des contenus à la portée de

tous »

Réalité :Inégalités sociales fortes quant à l’accès à l’information

Internet arène de déploiement des stratégiesDiversité ET redondance de l’information

Puissant effet d’agenda

Comment mesurer le pluralisme ?

Comment mesurer le pluralisme ?

Difficultés:Enormes quantités d’information

Grande diversité des canaux de diffusion……mais aussi discussion, commentaire, republication

Solution:Mettre en œuvre une approche transdisciplinaire Combiner des méthodes classiques en SHS avec

analyse de contenu assisté par ordinateur et “digital methods”

S’interesser aux sources mais aussi aux publics

Le projet IPRIInternet, Pluralisme et Redondance de l’Information

15 chercheurs, 6 laboratoires: spécialistes des médias, de l’informatique et des sciences de l’information

Quatre volets:- Analyse quantitative de l’agenda des médias en ligne- Analyse qualitative du contenu des articles- Analyse de la diffusion sur Twitter- Analyse des conditions socio-économiques de

production

Analyse quantitativeMéthode: recolte automatique de 37 569 articles (titres) du 7 au le 17 mars 2011 produits par 199 sources

Classification semi-manuelle des articles à l’intérieur des « sujets d’actualité » => Variété/EquilibreGrande variété des sujets(5 481 suj.)

Distribution desequilibrée Japon+Libye > 11 000 art.

Grands médias => productivisme/redondance

Analyse de contenuMéthode: traitement lexicométrique (343 articles) et analyse qualitative (40 articles) en texte integral

Resultats: grande diversité des discours mais dichotomie entre deux catégories de sites.

Sites à forte audience (portails, agrégateurs, presse, TV, radio) : langage neutre et descriptif, discours rapporté, information formatée (redondance)

Pure-players et blogs: hétérogénéité des stratégies énonciatives, des styles et des propos (diversité)

Diffusion sur TwitterMéthode: analyse d’un echantillon de 14 627 comptes d’utilisateurs ayant produit 1 145 135 messages du 7 au 17 mars 2011.

Résultats: corrélation entre l’intensité de l’agenda médiatique et la productivité des utilisateurs de Twitter.

mouvement cyclique : sites d’info les plus populaires cités renforçant leur popularité (pe. Le Monde).

Surreprésentation des sources techno et étrangères

Quelques rares articles fortement repris sur Twitter

Analyse socio-économiqueMéthode: entretiens et observations à Rue 89, Owni,

Arrêt sur image et Rezo.net (pure-players ou natifs du web)

Résultats: moindre dépendance de la publicité

Moins productiviste, pas d’inscription à l’agenda dominant

Méthode de travail et formats innovants (informaion participative, curation, journalisme de données, proximité avec les lecteurs, faible composante marketing)

ConclusionRedondance et diversité

Paysage médiatique complexe

Acteurs dominants en audience => porteurs de redondance

Pure-players, réseaux sociaux, blogs, sites militants et amateurs => porteurs de diversité

Pour y accéder ?Investissement cognitif important, temps, effort, education