Pour référencer ce document, veuillez simplement utiliser ......11 - Rapport des chefs de menage a...
73
En téléchargeant ce document, vous souscrivez aux conditions d’utilisation du Fonds Gregory-Piché. Les fichiers disponibles au Fonds Gregory-Piché ont été numérisés à partir de documents imprimés et de microfiches dont la qualité d’impression et l’état de conservation sont très variables. Les fichiers sont fournis à l’état brut et aucune garantie quant à la validité ou la complétude des informations qu’ils contiennent n’est offerte. En diffusant gratuitement ces documents, dont la grande majorité sont quasi introuvables dans une forme autre que le format numérique suggéré ici, le Fonds Gregory-Piché souhaite rendre service à la communauté des scientifiques intéressés aux questions démographiques des pays de la Francophonie, principalement des pays africains et ce, en évitant, autant que possible, de porter préjudice aux droits patrimoniaux des auteurs. Nous recommandons fortement aux usagers de citer adéquatement les ouvrages diffusés via le fonds documentaire numérique Gregory- Piché, en rendant crédit, en tout premier lieu, aux auteurs des documents. Pour référencer ce document, veuillez simplement utiliser la notice bibliographique standard du document original . Les opinions exprimées par les auteurs n’engagent que ceux-ci et ne représentent pas nécessairement les opinions de l’ODSEF. La liste des pays, ainsi que les intitulés retenus pour chacun d'eux, n'implique l'expression d'aucune opinion de la part de l’ODSEF quant au statut de ces pays et territoires ni quant à leurs frontières. Ce fichier a été produit par l’équipe des projets numériques de la Bibliothèque de l’Université Laval. Le contenu des documents, l’organisation du mode de diffusion et les conditions d’utilisation du Fonds Gregory-Piché peuvent être modifiés sans préavis. Pour toute question relative au contenu ou à l’utilisation du Fonds Gregory-Piché, veuillez adresser vos commentaires à cette adresse : [email protected] www.odsef.fss.ulaval.ca
Transcript of Pour référencer ce document, veuillez simplement utiliser ......11 - Rapport des chefs de menage a...
En téléchargeant ce document, vous souscrivez aux conditions d’utilisation du Fonds Gregory-Piché. Les fichiers disponibles au Fonds Gregory-Piché ont été numérisés à partir de documents imprimés et de microfiches dont la qualité d’impression et l’état de conservation sont très variables. Les fichiers sont fournis à l’état brut et aucune garantie quant à la validité ou la complétude des informations qu’ils contiennent n’est offerte. En diffusant gratuitement ces documents, dont la grande majorité sont quasi introuvables dans une forme autre que le format numérique suggéré ici, le Fonds Gregory-Piché souhaite rendre service à la communauté des scientifiques intéressés aux questions démographiques des pays de la Francophonie, principalement des pays africains et ce, en évitant, autant que possible, de porter préjudice aux droits patrimoniaux des auteurs. Nous recommandons fortement aux usagers de citer adéquatement les ouvrages diffusés via le fonds documentaire numérique Gregory-Piché, en rendant crédit, en tout premier lieu, aux auteurs des documents. Pour référencer ce document, veuillez simplement utiliser la notice bibliographique standard du document original. Les opinions exprimées par les auteurs n’engagent que ceux-ci et ne représentent pas nécessairement les opinions de l’ODSEF. La liste des pays, ainsi que les intitulés retenus pour chacun d'eux, n'implique l'expression d'aucune opinion de la part de l’ODSEF quant au statut de ces pays et territoires ni quant à leurs frontières. Ce fichier a été produit par l’équipe des projets numériques de la Bibliothèque de l’Université Laval. Le contenu des documents, l’organisation du mode de diffusion et les conditions d’utilisation du Fonds Gregory-Piché peuvent être modifiés sans préavis. Pour toute question relative au contenu ou à l’utilisation du Fonds Gregory-Piché, veuillez adresser vos commentaires à cette adresse : [email protected]
www.odsef.fss.ulaval.ca
E
SERIE ETUDES ET ANALYSE
LES MENAGE!
MADAGASCAR
I [•:
ï
REPOBLIKA DEMOKRATIKA MALAGASY Tanindr. iên* • Toiem-pi .voi .n. • Fari. l.ri ina
MINISTERE AUPRES DE LA PRESIDENCE GOMITE DE COORDINATION DES INFOR-CHARGE DES FINANCES ET DU PLAN MATIONS STATISTIQUE &BXNOMK3UE
COMMISSION NATIONALE OU RECENSEMENT INSTITUT NATIONALDELA STATISTIQUE GENERALDtlA POPULATION ET DE LA RECHERCHE ECONOMIQUE
BUREAU CENTROl DU RECENSEMENT
RECENSEMENT 1975
SERIE ETUDES ET ANALYSE
LES MENAGES
TABLE DES MATIERES i
Pagee
INTRODUCTION 1
3 - Effectif des ménagée 2
1 1 - Repartition par circonscription administrative des ménages 2
1 2 - Taille moyenne des ménages 7
2 - Structure des chefs de ménage
2 1 - Repartition par sexe et par fige
16
16
2 2 - fige median 28
2 3 - Rapport de féminité » 30
3 - Rapports et taux de chefs de menage 37
3 1 - Rapport de chefs de menage 37
3 2 - Taux de chefs de ménage
k 1 - Structure par sexe et par fige
5 - Perspective des ménages
5 1 - Perspectives des ménages a taux constants
ko
k _ Etat matrimonial des chefs de menage "
51
56
56
5 2 - "Perspectives des ménages - Taux normatifs 59
III
^ISTE DES TABLEAUX
TABLEAUX Pages
1 - Repartition de la population et dee ménages 2
2 - Repartition des ménages par circonscription administrative i
3 - Taille moyenne des ménages par province 8
k - Taille moyenne des ménages des chefs-lieux de province 8
5 - a Repartition des ménages et de leur taille moyenne par circons
cription administrative - Province TANANARIVE 10
b - Province TAMATAVE 11
c - Province FIANARAiNTSOA 12
d - Province MAJUNGA 13
e - Province DIEGO-SUAREZ 11*
f - Province TULEAR 15
6 - Repartition par sexe et par âge des chefs de menage
a i Ensemble urbain et rural 18
b Ensemble rural 19
c Ensemble urbain 20
7 - Repartition par sexe et par âge des chefs de menage selon les pro
vinces (urbain et rural) 22
8 - Repartition par sexe et par fige des chefs de menage selon les chefs
lieux de province 25
9 - Age median des chefs de menage 29
10 - Rapport de féminité des ménages par province
a : Urbain et rural 31
b : Rural 32
c : Urbain 33
d Chefs-lieux 36
11 - Rapport des chefs de menage a la population de 13 ans et plus selon
les provinces 37
12 - Rapport des chefs de menage a la population de 15 ans et plus selon
les chefs-lieux
13 - Rapport des chefs de menage a la population totale par province
1<t - Rapport des chefs de menage a la population totale des chefs-lieux
de province
38
39
39
IV
TABLEAUX Pages 15 - Taux par sexe et par fige des chefs de menage
a : Ensemble urbain et rural lf1
b i Ensemble rural *»2
e Ensemble urbain k}
16 - Taux de chefs de menage par province '•S
17 - Taux de chefs de menage selon les chefs-lieux de province k6
18 - Repartition par sexe, âge et état matrimonial
a : Ensemble urbain et rural 53
b : Ensemble rural 5'*
c Ensemble urbain 55
19 - Perspective globale des ménages 56
20 - Perspective des effectifs des ménages selon le milieu 57
21 - Perspective des ménages selon les chefs-lieux 57
22 - Perspective par sexe et âge des ménages - Ensemble Madagascar 58
23 - Rapports normatifs des chefs de menage selon les chefs-lieux de
province 59
2k - Comparaison des perspectives globales des ménages - Madagascar 60
25 - Perspective globale et normative des ménages selon les chefs-lieux oO
26 - Perspectives normatives des ménages suivant le sexe masculin -
Madagascar 61
GRAPHIQUES
1 - Taille moyenne des ménages - Madagascar 6
2 - Pyramide dee figes des chefs de ménages - Madagascar 21
3 - Pyramide des âges des Chefs de menage par province 23
k - Pyramide des âges des chefs de menage selon les chefs lieux de
province
5 - Rapport de féminité par province
6 - Taux de chefs de menage - Madagascar
7 - Taux de chefs de menage par province
8 - Taux de chefs de ménage selon les chefs-lieux de province
26
ik
kk -te»
k9
INTRODUCTION
La publication des résultats du premier Recensement Général de
la Population de 197$ se poursuit dans oe rapport par l'analyse et la
présentation des tableaux relatifs aux caractéristiques des ménages «*•
dinaires i l'exclusion, par conséquent, des ensembles particuliers(oou-
vent, hôpital, caserne, etc .) L'on rappelle alors, pour mémoire qne
pour les fins du Reoenseaent Général, le ménage est défiai comme "un
ensemble ou groupe de personnes habitant un mime logement, unies ou non
par des liens familiaux, reconnaissant l'autorité d'un chef et parta
geant les repas prlaolpaux" (cf Méthodologie)
Les caractéristiques sooio-éeonomiquee des ohefs de ménage n'ont
pas fait l'objet d'une exploitation, dans la mesure o& il semble qu'
elles ne différeraient pas trop de celles de la population et en parti
culier en ce qui concerne la population masculine t par contre,on pour
ra regretter l'absence de données sur la répartition selon la taillades
nénages Par ailleurs, en raison de la nature des choses, les résultats
relatifs au milieu rural de la province de Diégo-Suarea sont ceux obte
nus au dépouillement manuel qui a été effectué a la fia des opérations
sur le terrain
Malgré ces lacunes et en raison du earaotére fondamental de la
variable "ménage" en tant qu'agent économique en particulier,nous nous
sommes efforcés de présenter des données qui, nous osons l'espérer,ré
pondront aux plus pressés des besoins des utilisateurs Ainsi les sta
tistiques publiées dans oe document donnent d'une part, les répartiti
ons des effectifs des ménages, qui constituent en outre une base de son
dage utile aux enquêtes statistiques ultérieures | d'autre part, elles
permettent de saisir l'aspect démographique de la constitution et de la
dissolution du ménage malgache, enfin des projections des effectifs des
chefs do ménage sont proposées i l'intention des planificateurs, des
économistes et à tous les chercheurs en général
DONNEES DS.OGRAPHI<iUES - LES MENAGES
I - EFFECTIF DES MENAGES
1 1 Répartition par circonscription administrative dea ménages
L'effectif total des ménages dénombrés au Recensement Général de
1975 de Madagascar s'élève a 1 671 »73 dont 1 -»09 »78, représentant
8»,33 * du total, sont dans le milieu rural contre 261 995, aoit 15,6?%
du total, ae trouvent dans les »7 centres urbains constituant le milieu
urbain du pays Cependant, plus de 58 % de ces ménages urbains, soit
153 688, habitent dans les six chefs-lieux de province du pays dont 8^818
dans la ville de Tananarive, 18 328 dans la ville de Tamatave, 12 kk7
dans la ville de Fianarantaoa, 17 535 dans la ville de Majunga, 10 850
dans la ville de Diégo-Suarez et 9 710 dans la ville de Tuléar D'une
façon générale, on constate que la répartition par milieu des ménages re
flète a peu près celle de le population urbaine et rurale, ce qui laisse
présager des tailles moyennes asses voisines des ménages urbain et rural
Tout comme pour l'effectif de la population, ce sont les deux
provinces de Tananarive et de Fianarantaoa qui viennent en tlte en ce qui
concerne l'effectif des ménages, totalisant *»6,8 % de l'ensemble, vien
nent ensuite et dans l'ordre Tuléar, Tamatave, Majunga et Diégo-Suarez.
Enfin, il est à relever pour ces quatre dernières provinces que
les proportions des ménages de chacune d'elles par rapport & l'ensemble
des ménages de l'Ile sont supérieures à celles des populations corns -
pondantes | ce qui créera une différenciation au niveau de la dimension
et de la formation des ménages
TABLEAU N» 1 t REPARTITION DE LA POPULATION ET DES MENAQES-1975
PROVINCE
Tananarive Tamatave Fianarantsoa Majuaga Diégo-Suarez Tuléar
Madagascar
WHJUTJ Absolu
2 167 973 1 179 606 1 8o4 365
819 750 597 982
1 03» 11»
7 603 790
rair-" *
28,5 15,5 23,7 10,8 7,9
13.6 100,0
-"Mmeut Absolu
»12 019 265 939 370 277 202 <»23 153 730 267 085
1 671 »73
ï 2»,7 15,9 22,1 12,1
!'2 16.0
*I00,0
*1 - 9 * Ç
TABLEAU »• 2 t REPARTITION D » MENAQE3 PAR CIRCONSCRIPTION
ADMINISTRATIVE
A - Knseeble de Madagascar
P J O V I N C E S ET PREFECTURES
P r o T l m . TANANARIVE
• T m a n a r i v e - v i l l e * I a r i n a C e n t r a l e - I t m y - VaHaankara t ra
P rovince TAMATAVE
- Taaitavo - r é a i r i v e - l s t * Aebatondrazaka
P rov ince 'IANAHANTSOA
• F i amran t soa - Manaijary • Faraiangana
P rovince H.JUNGA
- Majunra - Antsol ihy - Maintlrano
Province DIBGO-S0AREZ
- Diégo-Suarez - Anta le ia
P r o - i n c e TUIEAR
- Tu léa r - Noroattara - For t -Daiphin
M A D A G A S C A R
EFFECTIF DES
MENAGES
»12 019
8» 818 1»0 719 71 858
11» 62»
265 939
115 256 85 731 6» 952
370 277
176 500 80 860
112 917
202 »23
81 9»0 95 133 25 350
153 730
67 167 86 563
267 085
109 875 51 125
106 085
1 671 »73
* PAB
PBOVINCI
100
21 ,0 3» ,0 17,0 28 ,0
100
»3 ,0 33 ,0 2 » , 0
100
»8 ,0 22 ,0 30 ,0
100
ko ,o »7 ,0 13 ,0
100
»» ,0 56 ,0
100
»1 ,0 19 ,0 »0 ,0
* DI
L*ENS B4 BLE
2» ,7
5 , 1 8 . »
6 ,9
15 ,9
6 ,9 5 , 1 3 . 9
22 , 1
10 ,5 » . 9 6 ,7
1^.1
* . 9 5 , 7 1,5
9 , 2
5 . 2
16 ,0
6 , 6
2 ' 1 6 , 3
100,0
TABLEAU N* 2 t REPARTITION DES MENAGES PAR CIRCONSCRIPTION
ADMINISTRATIVE
B - Milieu Urbain i
PROVINCES ET PREFECTURES
Province TANANARIVE
- Tananarive-ville - Iaerina Centrale - Itaay - Vakinankaratra
Province TAMATAVE
- Tamatave - Féaérive-Est - Aabatondrazaka
Province TCANARANTSOA
- Fianarantaoa - Mananjary - Farafangana
Province MAJUNGA
- Majuaga - Antsohihy - Maintirano
Province DIEGO-SUAREZ
- Diégo-Suarez - Antalaha
Province TULEAB
- Tuléar - Morondava - Fort-Dauphin
M A D A G A S C A R
EFFECTIF DES
MENAGES
106 880
8» 818 2 353 » 798
1» 911
31 62»
20 »00 5 »38 5 786
35 306
21 »07 3 119
10 780
31 528
22 »72 7 6»» 1 »12
36 5»9
25 252 11 297
20 108
11 0»7 3 980 5 081
261 995
% PAB
PROVINCE
100
79,0 3,0 »,0
1»,0
100
65,0 17,0 18,0
100
61,0 8,0
31,0
100
71,0 25,0
»,0
100
69,0 31,0
100
55,0 20,0 25,0
% DE
L'EUS BIBLE
10,8
32.»
°'f 1,8 5,7
i 12,1
7,8 2.1 2,2
, 13,»
8,1 1,2
i »,1
12,1
8,6 2 '! 0,6
13,9
9,6 ».3
7,7
*•_ 1.6 1.9
100,0
TABLEAU N* 2 t REPARTITION DES MENAGES PAB CIRCONSCRIPTION
ADMINISTRATIVE
C - Milieu Rural
PROVINCES ET PBEFSCTUBES
Province TANANABIVE
- Imerina Centrale - Xtasy - Vakinankaratra
Province TAMATAVE
- Tamatave - Fénérive-Est • Aabatondraaaka
Province FIANARANTSOA
- fianarantaoa - Manaajary - Farafangana
Provinoe MAJUNGA
- Majaaga - Antsohihy • Maintirano
Province DIEGO-SUAREZ
- Diégo-Suares • Antalaha
Province TULEAR
- Tuléar - Moroadava - Fort-Dauphin
M A D A G A S C A R
EFFECTIF DBS
MENAMES
305 139
138 366 67 060 99 713
23» 315
9» 856 80 293 59 166
33» 971
155 093 77 7»1
102 137
170 895
59 »68 87 »89 23 938
117 181
»1 915 75 266
2»6 977
98 828 »7 1»5
101 00»
1 »09 »78
% PAB
PROVINCE
100
»5,0 22,0 33,0
100
»0,0 3»,0 26,0
100
»7,0 23,0 30,0
100
35,0 51,0 1»,0
100
36,0 6»,0
100
»0,0 19,0 »1,0
% DE
L'EUS BIBLE
21,6
9,8 »,8 7,0
16,7
6,8 5,7 »,2
23,7
11,0 5,5 7,2
12,2
»,3 6,2 1.7
8,3
2'? 5,»
17,5
7,0 3.3 7,2
100,0
Grophiqu» n 1 MADAGASCAR
TAILLE MOYENNE DES
1 2 Taille moyenne des ménages
Avec une population totale égale â 7 603 790 au milieu de l'an
née 1975 «t un effectif total des ménages s*élevant à 1 671 »73 à la
mtme elate, on évalue alors la taille moyenne des ménages de Madagascar
à »,5
L'enquête démographique de 1966 a par contre donné une taille
noyenne des ménagea de 5.25. soit un écart assez important de 0,75 per
sonne en moyenne Cependant, il faut souligner que les définitions uti
lisées lors des deux opérations ne cernent pas exactement le mtme con
cept de "ménage" i en effet, le ménage était défini comme suit en 1966t
"tout ensemble de personnes qui se sont associées pour pourvoir en com
mun i leurs besoins vitaux < logement, nourriture, etc " En fait, le
ooneept de ménage tel qu'il a été défini en 1966 englobe celui du Recen
sement Général de 1975 «t se rapproche beaucoup plus du concept de "mé
nage budgétaire".
La taille moyei ne des ménages du milieu urbain est légèrement
supérieure i celle des ménages du milieu rural avec »,7 personnes en
moyenne contre »,5 Au niveau de chaque province, on constate que la
taille moyenne dea ménagea du milieu urbain est supérieure ou égale A
celle des ménagea du milieu rural, sauf pour la province de Diégo-Suarez
où l'on observe le phénomène inverse
Dans la aeaure ou on peut penser que la natalité des femmes du
milieu urbain, pris dans son ensemble, est inférieure à celles des fem-
aes du milieu rural, la différence observée entre les deux tailles moyen
nes serait due au phénomène urbain avec ses problèmes de logement, de
ohSmage, etc
TABLEAU N* 3 < TAILLE MOYENNE DES MENAGES PAR PROVINCE - 1975
PROVINCE
Tananar ive
Tamatave
F i ana r an t aoa
Majunga
Diégo-Suarez
Tu l éa r
ENSEMBLE
URBAIN
5,3 » ,»
5 , 2
» , 0
3,6
»,7
»,7
RURAL
5 ,2
» , »
»,8
» ,0
» ,0
3.8
»,5
ENSEMBLE
5,2
»,»
»,9 » ,0
3.9
3,9
»,5
Comme le montre le tableau précédent, la répartition dea tailles
moyennes par province permet de distinguer lea provinoes de Tananarive
et de Fianarantaoa avec dea tailles moyennes assez élevées, suivies de
la proviaee de Tamatave qui eat proche de la moyenne nationale et enfin
celles de Diégo-Suarez, Majunga et Tuléar avec des tailles moyennes in
férieures ou égales A » peraonnes
TABLEAU N* » t TAILLE MOYENNE DES MENAGES DES CHEFS-LIEUX DE
PROVINCE - 1975
CHEFS-LIEUX
Tananar ive
Tamatave
F i a a a r a n t s o a
Majunga
Diégo-Suarez
Tu l éa r
ENSEMBLE
POPULATION
»51 808
77 395 68 05» 65 86» »0 »»3
»5 676
7»9 2»0
MENAGE
8» 818
18 328
12 »»7
17 535 10 850
9 710
153 688
TAILLE
5,3
* . 2
5,5 3,8
3,7
* .7
»,9
Si les phénomènes décrits plus haut demeurent valables pour les
chefs-lieux de province, il semble que la pression démographique est plus
accentuée dans les chefs-lieux pris globalement Cependant, les villes
de Majunga et de Tamatave font exception car il apparaît que ce sont
plutit dans les centres urbains secondaires de ces deux provinces que les
tailles moyennes sont plus grandes
Enfin, la carte N* 1 montre la taille moyenne des ménages selon
les sous-préfectures ; on peut y constater, sans pouvoir pour autant
établir des liens de cause A effet ou trouver une corrélation évidente,
que d'une manière générale dans lea sous-préfectures de forte densité de
population la taille aoyenne des ménages est tout aussi élevée et inver
sement dans lea sous-préfectures de faible densité de population la taij>
le moyenne des ménagea tendrait A Itre relativement tout aussi faible
TABLEAU N* 5 a t REPARTITION DES MENAGES ET LEUR TAILLE MOYENNE PAR
CIBC0N3CRIPTI0N ADMINISTRATIVE
Province : TANANARIVE
PREFECTURES ET
Sous-Prefectures
TANANARIVE-VILLE
Tananarive Aabohi-anarina
IMERINA CENTRALE
Ambatolampy Aabohidratriao Andraaaaina Aajozorobe Ankazobe Man j akandriana Tana-Banlieue
ITASY
Arivonimamo Tsiroanomandidy Miarinarivo Soavinandriaaa
VAKINANKARATRA
Antsirabe Antanifotsy Betafo Faratsiho
E N S E M B L E
MILIEU URBAIN
ffoabre de ménages
8» 818
76 600 8 218
2 353
2 353 --a»
« 0 9
9 0
» 798
1 936 1 96»
898 -
1» 911
1» 911 --
106 880
Taille moyenne
5,3
5,3 5,5
5,6
5,6 ------
5,0
5,1 »,8 5,2
-
5,3
5,3
-
5,3
MILIEU SURAL
Nombre de ménages
m»
_ _
138 366
17 337 22 1»9 12 758 11 326 9 378
21 926 »3 »92
67 060
22 980 13 »98 18 759 11 823
99 713
32 626 26 585 27 207 13 295
305 139
Taille moyenne
-
_ -
5,»
5,5 5,1 5,6 5,6 5,0 5,5 5,3
»,9
5.2 »,6 »,8 »,9
5,3
5,3 5,5 ».9 5.»
5,2
ENSEMBLE MILIEU URBAIN & BURAL
Nombre de ménages
8» 818
76 600 8 218
1»0 719
19 690 22 1»9 12 758 11 326
9 378 21 926 »3 »92
71 858
2» 916 15 »62 19 657 11 823
11» 62»
»7 537 26 585 27 207 13 295
»12 019
Taille aoyenne
5,3
5,3 5,5
5,3
5,5 5,1 5.6 5,6 5,0 5,5 5.3
».9
5,2 »,7 »,6 »,9
5,3
5,3 5,5 »,9 5,»
5,3
IO
TABLEAU N* 5 b t REPARTITION DES MENAGES ET LEUR TAILLE MOYENNE PAR
CIRCONSCRIPTION ADMINISTRATIVE
Province t TAMATAVE
PREFECTURES ET
Sous-Prefectures
TAMATAVE
Tamatave Mahanoro Vatomandry Brickaville Harolaabo
FBNBBIVE-BST
Féaérlvo-Est Maroantsetra Manaaara-Nord Sainte-Marie Soaalerana-Ivongo Vavateaina
AMBATONDRAZAKA
Aabatoadrazaka Moramaaga Andilamena Aaosibe An'Ala
E N S E M B L E
\
MILIEU URBAIN
fombre de ménages
20 »00
18 328 8»2
1 230 --
5 »38
2 825 2 613
--
901
"
5 786
i
3 177 2 609
-j>
31 62»
Taille moyenne
»,2
M »,6 »,2
e»
a»
»,1
3,8 *,5
-
-e»
5,1
5,2 5,0
-
»,»
MILIEU
Nombre de ménages
9» 856
23 311 21 5»7 19 851 19 695 10 »52
80 293
25 362 15 6»7 10 358 2 82»
9 758 16 3»»
59 166
29 371 16 218 6 191 7 386
23» 315
RURAL
Taille aoyenne
»,1
3,9 »,5 »,1 3,7 »,5
»,»
»,» »,7 »,3 3,6
»,» »,»
5,0
5.2 »,8 »,5 »,8
».»
ENSBJBLE MILIEU URBAIN ET RURAL
Nombre de ménages
115 256
»1 639 22 389 21 081 19 695 10 »52
85 731
28 187 18 260 10 358 2 82»
9 758 16 3»»
6» 952
32 5»8 18 827 6 191 7 386
265 939
Taille moyenne
*.1
»,0 *.5 *.1 3,7 »,5
»,»
*,3 »,6 »,3 3,6
».» ».»
5,0
5,2 »,8 »,5 »,8
».»
11
TABLEAU N* 5*c i REPARTITION DES MENAGES ET LEUR TAILLE MOYENNE PAR
CIRCONSCRIPTION ADMINISTRATIVE
Province i FIANARANTSOA /
PREFECTURES ET
Sous-Préfectures
FIANARANTSOA
Fianarantaoa Aabalavao Ambohiaahaaoa Aabositra Ihosy Ambatofinaadra-hana Fandriana Ikalanavony
MANANJARY
Mananjary Fort-Carnot Ifanadiana Noay-Varika
FARAFANGANA
Farafangana Haaakara Vaagaindraao Ivohibe Midongy du Sud Vohipeno Vondrozo
E N S E M B L E
MILIEU URBAIN
Nombre de ménages
21 »07
12 »»7 2 995 1 12» 3 283 1 558
--m
3 119
3 119 ---
10 780
3 908 » 110 2 762
„
-•
35 306
Taille aoyenne
5.3
5.5 ».7 5,0 5,2 5,1
---
».9
».9
m
-
5,2
5,3 *.9 5,5
-
--o»
5,2
MILIEU
Nombre de ménages
155 093
39 912 16 »96 18 790 29 »15 1» 638
10 »50 18 720
6 672
77 7»1
27 882 12 886 1» 561 22 »12
102 137
21 832 22 729 22. 775
» 75»
7 352 11 856 10 839
33» 971
RURAL
Taille aoyenne
*,9
5.2 ».» »,9 5,2 3,9
»,7 5,6 ».2
»,7
»,» 5.» 5,0 »,6
»,8
».9 5,1 »,8 »,0
»,6 5,2 *,1
»,8
ENSBtBLB MILIEU URBAIN ET RURAL
Nombre de ménages
176 500
52 359 19 »91 19 91» 32 698 16 196
10 »50 18 720 6 672
80 860
31 001 12 886 1» 561 22 »12
112 917
25 7»0 26 839 25 537
» 75»
7 352 11 856 10 839
370 277
Taille moyenne
5,0
5,3 ».» »,9 5,2 »,o »,7 5.6 »,2
».7
*•? 5.» 5,0 »,6
»,8
5,0 5,0 »,8 »,0
»,6 5,2 »,1
»,9
12
TABLEAU N* 5 d t REPARTITION DES MENAGES ET LEUR TAILLE MOYENNE PAR
CIRCONSCRIPTION ADHINISTRATIVE
Province t MAJUNGA
PREFECTURES ET
Sous-Prefectures
MAJUNGA
Majunga Maevatanàna Harovoay Ambato-Boéni Mitsinjo TsaratanAna
ANTSOHIHY
Antsohihy Befaadriana-Nord Maapikony Mandritsara Port-Bergé Aaalalava Bealaaana
MAINTIBAMO
Maintirano Antaalova Besalampy Morafenobo Soalala
E N S E M B L E
• - -
MILIEU
Nombre de ménages
22 »72
17 535 1 015 3 922
---
7 6»»
2 391
98» 1 1»» 1 8»5 1 280
--
1 »12
1 »12 \ -
--
31 528
URBAIN I Taille
moyenne
I3.9
3,8 »,6 »,2
99
-
» ,1
3,7
M ^.3 »,5 3,9
• -
3,8
3,8 ---
3,9
MILIEU
Nombre de ménages
59 »68
6 221 11 »57 10 759 1» 658 6 »38 9 935
87 »89
9 065
16 »5» 9 607
18 953 12 »95 11 »55
9 »60
2> 938
6 522 » 176 5 176 » 536 3 528
170 895
RURAL
Taille moyenne
3,8
3,5 3,9 3,7 3,7 3,6 »,3
»,»
»,6
»,5 *,1 »,5 ».1 3,7 5,2
3,6
3,» 3,5 3,6 M 3,5
»,o
ENSEMBLE MILIEU URBAIN ET RURAL
Nombre de ménagea
81 9»0
23 756 12 »72 1» 681 1» 658 6 »38 9 935
95 133
11 »56
17 »38 10 751 20 798 13 775 11 »55 9 »60
25 350
7 93» » 176 5 176 » 536 3 528
202 »23
Taille aoyenne
3,8
3,6 3,9 3,8 3,7 3,6 »,3
» »
»,»
».» »,1 »,5 »,1 3.7 5,2
3,6
3,5 3.5 3.6 »,1 3,5
».o
13
TABLLAU N* 5 e t RJSPARTITION DES MENAGES ET LEUR TAILLE MOYENNE PAR
CIRCONSCRIPTION ADMINISTRATIVE
P rov ince : DIEGO-SUAREZ
PREFECTURES ET
Sous-Préfectures
DIEGO-SUAREZ
Diégo-Suarez
Ambanja
Aabilobe
Nosy-Be
ANTALAHA
Antalaha
Andapa
Saabava
Voheaar
E N S E M B L E
MILIEU URBAIN
Nombre de ménages
25 252
10 850
3 296
3 538
7 568
11 297
» »08
2 102
3 569
1 218
36 5»9
Taille moyenne
3.5
3,7
3.»
3.6
3,1
».o
3,9
»,3
3,8
3,8
3,6
MILIEU RURAL
Nombre de ménages
»2 176
11 67»
15 086
15 »16
-
75 735
16 056
1» 62»
2» 530
20 525
117 911
Taille moyenne
3,»
3,3
3,3
3,7
«a
»,2
»,»
»,»
»,2
»,0
3,9
ENSEMBLE MILIEU URBAIN ET RURAL
Nombre de ménagea
67 »28
22 52»
18 382
18 95»
7 568
87 032
20 »6»
16 726
28 099
21 7»3
15» »60
Taille moyenne
3.»
3,5
3,3
3,6
3.1
»,2
»,3
»,»
*.1
».o
3,9
14
TABLEAU N* 5 F t R&ARTITION DES MENAGES ET LEUR TAILLE MOYENNE PAR
CIRCONSCRIPTION ADMINISTRATIVE
Prov ince t TULEAR
PREFECTURES ET
Sous-Préfectures
TULBAB
Tuléar Moroabe Aapaaihy Ankasoabo Beroroha Betioky Sakaraha
MOROHDAVA
Moroadava Mahabo Belo sur Tslribihina Maaja Miandrivaso
FORT-DAUPHIN
Fort-Dauphin Betroka Aaboasary Aabovombe Bokily Beloha Teihombe
E N S E M B L E
MILIEU URBAIN
Nombre de ménagea
11 0»7
9 710 1 337
----«a
3 980
3 111 869
--99
5 081
3 917 1 16»
a»
-_ -
20 108
Taille moyenne
»,6
».7 ».2
_ . o»
m
».7
»,8 ».3
---
».7
»,7
M m
_ • ea
»,7
MILIEU RURAL
Nombre de ménages
98 828
18 085 12 6»» 20 979
7 350 5 835
2» 865 9 070
»7 1»5
6 567 12 26»
8 59» 8 770
10 950
101 00»
18 191 1» 508 20 125 18 722 15 60» 6 51» 7 3»0
2»6 977
Taille moyenne
3.6
3.7 3.» 3,9 3,1 3,5 3.8 3.1
3.6
3,1 3.7
3.6 3.6 3,6
»,1
».» 3,8 »,0
?'9 »,0 »,6 *,7
3,8
ENSEMBLE MILIlSU URBAIN ET RURAL
Nombre de ménages
109 875
27 795 13 981 20 979
7 350 5 835
2» 865 9 070
51 125
9 678 13 133
8 59» 8 770
10 950
106 085
22 108 15 672 20 125 18 722 15 60» 6 51» 7 3»0
267 085
Taille moyenne
3,7
».o 3,» 3,9 3,1 3,5 3,8 3,1
3,6
3,6 3.7
3.6 3.6 3,6
< » , 1
».» 3,8 ».0 3,9 »P »,6 »,7
3,9
15
2 - STRUCTURE DES CHEFS DE MENAGE
2 1 Repartition par sexe et par Sge
D'une manière générale, la structure par groupe d'Sge quinquennal
et par sexe des chefs de menage présente la même allure tant au niveau
des provinces que selon la distinction entre milieu rural et milieu ur
bain de l'ensemble de l'Ile Cette structure globale est alors caracté
risée par
a) - la dissymetrie des pyramides des âges en faveur du s e x e
masculin Ce fait est lie a l'organisation sociale basée sur le sys -
terne patrilmeaire du mode de filiation de la famille malgache et q u i
est d'ailleurs renforce par la legislation du menage civil qui veut que
l'homme, soit de droit, désigne comme chef de menage
b) - les bases relativement étroites (groupe d'Sge 10-2» ans) des
pyramides, avec en particulier une proportion très minime, de l'ordre
de un pour mille, des chefs de menage d'Sge compris entre 10-1» ans
c) - les troncs des pyramides qui s'élargissent jusque vers l'Sge
de »0 ans et puis se contractent progressivement avec l'Sge On souli
gnera pour cette partie, la persistance de la classe creuse du groupe
d'âge 30-3» ans comme il l'a déjà ete observée dans la structure p a r
Sge de la population
En resume, la pyramide des figes des chefs de menage d'une popu
lation jeune telle que celle de Madagascar en 1975t suggère la forme
d'une demi-poire Cependant si telle est la structure générale par sexe
et par groupe d'Sge des chefs de menage, des variations existent selon
les provinces et selon les milieux urbain et rural*
Ainsi, au niveau de l'ensemble du pays, on constate une quasi-
stationnante des chefs de menage du sexe féminin tant en milieu rural
qu'en milieu urbain , toutefois, il faut souligner que les chefs de me
nage du sexe féminin du milieu urbain sont relativement plus importants
que ceux du milieu rural
16
Par ailleurs, la proportion des chefs de menage du sexe mascu
lin de la base de la pyramide dans le milieu rural (grouped'Sge 10-2» ans)
est nettement plus grande que celle du milieu urbain pour le même
sexe , par contre entre 25-»» ans, on constate le phénomène inverse,
c'est a dire que les chefs de menage du milieu urbain sont proportion
nellement plus importants Enfin, au delà de »5 ans ce sont a nouveau
les chefs de menage du sexe masculin du milieu rural qui redeviennent
plus importants en proportion En conclusion donc, on peut dire que
dans le milieu urbain les adultes (25-»» ans) assument la responsabili
té d'une proportion plus importante de ménages que ceux de leurs con
freres du milieu rural où les adultes et les grands adultes sont repré
sentes approximativement dans les infimes proportions
Au niveau de l'ensemble urbain et rural de chacune des provin
ces, la structure par Sge et par sexe des chefs de menage est assez
proche de celle du milieu rural de Madagascar, sauf pour les deux pro
vinces de Tananarive et de Fianarantaoa ou la repartition des chefs de
menage du sexe féminin s'éloigne de la stationnarite car leur propor -
tion augmente a mesure que l'âge avance
Les constatations évoquées plus haut pour l'ensemble du milieu
urbain malgache demeurent valables pour les chefs lieux de province
avec toutefois les remarques ci-apres la répartition par fige des
chefs de menage du sexe féminin des villes de Tananarive et de Fiana -
rantsoa est quasi stationnaire, c'est a dire que la variation de la
proportion des femmes chefs de menage est minime d'un grouped'ftge don
né au suivant Pour les quatre autres chefs lieux de province cettepro-
portion de femmes décroît plutôt avec l'fige a partir de 25 ans
17
TABLLAU N° 6 a REPARTITION PAR SEXE ET PAR AGE DES CHEFS DE
MENAGE - 1 975
MADAGASCAR ( Urbain e t Rura l )
GfiOUPE
D'AGE
10 - 1»
15 - 19
20 - 2»
25 - 29
3 0 - 3 »
35 - 39
»0 - »»
»5 - »9
5 0 - 5 »
55 - 59
60 - 6»
65 - 69
70 et +
N D
ENSEMBLE
ABSOLUS
MASCULIN
2 650
35 362
138 »9»
177 858
15» 188
167 325
153 »57
1»1 531
126 67»
107 188
80 701
56 708
70 33»
38
1 »12 508
FEMININ
889
8 657
16 083
19 59»
19 637
23 832
2» 752
25 8»1
27 222
26 122
2» 20»
16 99»
25 135
3
258 965
TOTAL
3 539
»» 019
15» 577
197 »52
173 825
191 157
178 209
167 372
153 896
133 310
10» 905
73 702
95 »69
»1
1 671 »73
EN POUR MILLE
MASCULIN
2
21
83
106
92
100
92
85
76
6»
ko
3»
»2
-
8»5
FEMININ
1
5
10
12
12
1»
15
15
16
16
1»
10
15
-
155
TOTAL
3
26
93
118
10»
11»
107
100
92
80
62
»»
57
-
1 000
18
TABUutU N b b REPARTITION PAR SEXE ET PAR AGE DES CHEFS DE
MENAGE - 1975
MADAGASCAR ( R u r a l )
GROUPE
D'AGE
10 - 1»
15 - 19
20 - 2»
25 - 29
30 - 3»
35 - 39
»0 - »»
»5 - »9
50 - 5»
55 - 59
60 - 6»
65 - 69
70 et +
N D
ENSEMBLE
ABSOLUS
MASCULIN
2 31»
31 265
121 098
1»8 769
127 »9»
139 »57
129 582
121 761
109 5»2
9» »8»
70 9V?
50 509
62 661
35
1 209 918
FEMININ
700
5 770
10 »»»
13 51»
1» 257
17 591
18 783
20 075
21 833
21 3»3
20 059
1» 205
20 983
3
199 560
TOTAL
3 01»
37 035
131 5»2
162 283
1»1 751
157 0»8
1»8 365
1»1 836
131 375
115 827
91 006
6» 71»
83 6»»
38
1 »09 »78
EN
MASCULIN
2
22
86
106
90
99
92
86
78
67
50
36
»»
-
858
POUR MILLE
FEMININ
_
»
7
10
10
13 1»
1»
16
15 1»
10
15
-
1»2
TOTAL
2
26
93 116
100
112
106
100
9»
82
6»
»6
59
-
1 000
19
TABLEAU N" 6 c
MADAGASCAR
REPARTITION PAR SEXE ET PAR AGE DES CHEFS DE
MENAGE - 19?5
( Urbain )
GROUPE
D'AGE
10 - 1»
15 - 19
20 - 2»
25 - 29
30 - 3»
35 - 39
»0 - »»
»5 - »9
50 - 5»
55 - 59
60 - 6»
65 - 69
70 et +
N D
ENSEMBLE
ABSOLUS
MASCULIN
336
» 097
17 396
29 089
26 69»
27 868
23 875
19 770
17 132
12 70»
9 75»
6 199
7 673
3
202 590
FEMININ
189
2 887
5 639
6 080
5 380
6 2»1
5 969
5 766
5 389
» 779
» 1»5
2 789
» 152
-
59 »05
TOTAL
525
6 98»
23 035
35 169
32 07»
3» 109
29 8»»
25 536
22 521
17 »83
13 899
8 988
11 825
3
261 995
EN
MASCULIN
1
16
66
111
102
107
91
75
66
»8
37
2»
29
-
773
POUR MILLE
FEMININ
1
11
22
23
20
2»
23
22
20
19
15
11
16
-
227
TOTAL
2
27
88
13»
122
131
11»
97
86
67
52
35
»5
-
1 000
20
Grophique n 2 I PYRAMIDE DES AGES DES CHEFS DE MENAGE - 1975
( En peur mille ) .-
100
Ensemble Madagascar
AGS
ni inlii(i'iwiiiw n i
prmmi#\m!r*Mri*r*i
i l . U 1111,111 I M
•ni twin»* HUIHIII
•JyWWIl^i.- i iWWir.i ' i
W I . I I I I if i 11 M .wiWiiHiiniiri i m 11 x y-j«..i»iiiriiM)ii
ET I iijiii.i.iiHHiiiJiiiiiiiiHKi
«MIIMII
•usctJLt-
••ÉUllJllWll
• I I I
too • I I
so o o
ensemble Rural
. IMIHI I I IH IHH fui
ml UWuill l l i
i lWl l l i
i i i l i i i l i i l l j l l l l l l i i i l i - i i
I I I I I I I
100 so
*C9
, 0 a
7 s l
701
611
GO I
Si I
sol
<>l JO I
IS I
I 3 0 1 211
JO I
IS I
10 P
s
o l
FBMTNIN
r» n
Ensemble CJrh in
21
TABLEAU N° 7 REPARTITION EN POUR MILLE PAR SEXE ET AGE DES
CHEFS DE MENAGE SELON LES PROVINCES - 1975
MASCULIN ( Urbain et Rural )
GROUPE D'AGE
10-1» 15-19 20-2» 25-29 30-3» 35-39 »0-»» »5-»9 50-5» 55-59 60-6» 65-69 70* •
TOTAL
TANANARIVE
1 12 8»
121 88
103 9» 83 75 62 51 36 »8
857
TAMATAVE
2 27 82
10» 98
110 9» 82 69 6» »5 32 37
8»6
FIANARANTSOA
2 23 86
10» 85 95 92 90 83 68 51 37 »2
858
MAJUNGA
2 22 83
10» 96
103 91 83 75 61 »6 31 ko
837
TULEAR
2 2» 88
10» 93 92 91 89 81 68 k& 36 39
853
MADAGASCAR
1 21 82
106 92
100 92
, 85 ' 76
6» »8 3» kZ
8»3
\ FEMININ
10-1V» 15-19 x
20-2» 25-29 30-3» 35-39 »0-»» »5-»9 50-5» 55-59 60-6» 65-69 701+
TOTAL
TOTAL GENERAL
^ i 8 8
11 12 1» 16 16 17 12 20
1»3
1 000
1 6
11 12 12 15 15 15 15 15 13 10 1»
15»
1 000
1 3 6 8
10 12 15 15 18 16 1» 10 1»
1»2
1 000
1 6
11 15 15 16 17 16 17 1» 13 9
13
163
1 000
7 10 13 12 13 15 1» 16 1» 13 19 11
1»7
1 000
1 5
10 12 12 1» 15 16 16 16 15 10 15
157
1 000
22
Orophique n* 3 PYRAMIDE DES AGES DES CHEFS DE MENAGE PAR PROVINe_E - 1975
( En pour mille )
IIIIIIII'IIII'I
E t *" l u " ,l'WiWi'i>»»Wii,..
AGE
l 3 S |
101
IS
mecuLn i i i i i i i i
MO 50
n s
. ol— O 0
I I I I 50
TANANARIVE
rz
ACE
t O .
7 f 70 J 651 s o l 651 sol t s l to i 3)1 101
2 S |
2 0 |
i s f IOP
5 'i i i i i i i i i i
O O
FIMMRANTSOA
i i i i i
100 r n
TAMATAVE
23
Grophique n 3 PYRAMIDE DES AGES DES CHEFS OE MENAGE PAR PROVINCE - 1975 (Suite) ( En pour mille )
C
m-—.Jn»™MHi'.
TT
751 7 o l 161
-isol
I ' l l
/ 1 , !
I 10
24
TABLEAU N° 8 REPARTITION EN POUR MILLE PAR SEXE ET AGE DES
CHEFS DE MENAGE SELON L i S CHEFS LIEUX DE
PROVINCE - 1975
MASCULIN ( Urbain e t Rura l )
GROUPE D'AGE
10-1» 15-19 20-2» 25-29 30-3» 35-39 »0-»» »5-»9 50-5» 55-59 60-6» 65-69 70 & +
TOTAL
TANANARIVE
1 5
58 118 10» 112 103 80 72 51 »2 26 32
80»
TAMATAVE
1 12 79
137 120 118 91 80 60 »2 26 15 16
797
FIANARANTSOA
1 12 61
100 93
113 100 80 72 52 »2 27 33
786
MAJUNGA
1 8
99 139 11» 119 88 67 53 »0 27 16 17
788
DIEGO-SUAREZ
9 63 97
106 103 8» 66 58 »5 35 17 23
706
TULEAR
1 10 57
113 117 11» 96 7» 59 38 25 12 16
732
FEMININ
10-1» 15-19 20-2» 25-29 30-3» 35-39 »0-»» »5-»9 50-5» 55-59 60-6» 65-69 70 & +
TOTAL
TOTAL GENERAL
3 1» 18 13 19 20 20 20 19 18 13 19
196
1 000
1 10 22 26 26 29 21 20 13 13 9 6 7
203
1 000
11 22 16 15 20 22 21 20 20 19 11 17
21»
1 000
9 25 29 29 2» 2J> 21 17 12 10 6 7
212
1 000
1 16 39 39 38 35 33 25 21 13 16 7
11
29»
1 000
1 1» 31 39 32 33 32 25 21 1» 10 7 9
«68
1 000
25
Grophiquo n 4 PYRAMIDE DES AGES OES CKEFS DE KSNAGE - 1973
SELC3N L£S CKEFS-LIEUX DE PROVINCE (En pour millo)
 :
FY,, j — i
i i.
•
A 1
26
Grophique n» 4 PYRAMIDE DES AGES DES CHEFS DE MENAGE - 1975
(Suite) ( E n P ° u r i»ille )
27
2 2 Age median
On appelle fige median des chefs de menage, l'ftge tel que 50 %
des chefs de menage ont un âge au-dessous de l'ftge median et que 50 %
ont un âge au-dessus de celui-ci Si l'ftge median est relativement jeune
ceci indique que les "jeunes" participent assez tot a la direction d'un
menage, par contre si cet fige est relativement élevé alors les ménages
sont plutôt diriges par les grands adultes
Les tableaux ci-apres montrent que quel que soit le milieu,
l'fige median de l'homme est nettement inférieur a celui de la femme,
ce qui traduit le fait que globalement une femme ne dirige un menage
que vers un âge avance Par ailleurs, l'âge median des chefs de menage
du milieu urbain est légèrement inférieur a celui de leurs homologues
du milieu rural Ceci parait surprenant quand on pense qu'il semble qu'
en milieu rural les jeunes malgaches se marient assez t&t En realite
les jeunes ruraux, bien que maries, ne sont pas pour autant immédiate
ment responsables de leurs ménages car dans la plupart des cas, ils vi
vent sous le toit de leurs parents qui sont ainsi et de droit et de
fait, les chefs de menage
Au niveau des provinces, on constate que les figes medians cal
cules a Tananarive et a Fianarantsoa sont supérieurs a ceux des autres
provinces, de plus les écarts entre les deux figes medians des milieux
urbain et rural de ces provinces sont plus faibles que ceux observés
dans les quatre autres provinces Ces écarts sont d'autant plus grands
lorsqu'on considère les chefs de menage de sexe féminin, ( a Tamatave,
l'fige median en ville est de 36,7 an6 contre »5i9 ans a la campagne )
ils pourraient traduire de façon évidente l'influence du milieu
28
TABLEAU Ns 9 AGE MEDIAN DES CHEFS DE MENAGE
MASCULIN
PROVINCE
Tananarive
Tamatave
Fianarantsoa
Majunga
Diego-Suarez
Tuléar
Madagascar
URBAIN
37,5
35.3
38,5
35,0
36,1
36,0
36 8
RURAL
39,0
37,8
39,5
38,6
38,3
39,1
38,8
ENSEMBLE •
38,6
37,5
39.» 38,0
37,7
38,9
38,3
FEMININ
PROVINCE
Tananarive
Tamatave
Fianarantsoa
Majunga
Diego-Suarez
Tuléar
Madagascar
URBAIN
»5,5
36,7
»»,7
36,8
36,»
36,6
»0,3
RURAL
53,1
»5,9
»8,6
»».5 »»,8
»»,9
»7,2
ENSEMBLE
50,6
»»,3
»7,7
»2,7
39,9
>3,7
»5,6
29
2 3 Rapport de féminité
La structure par sexe et par tge des chefs de menage a montre
que la direction du menage malgache est surtout le fait des homnos,
mais cela n'exclut nullement point l'existence des femmes chef de me
nage Le rapport de féminité des chefs de menage permet de mesurer
la participation des femmes a ce rfile , ce rapport donne donc l'effec
tif des femmes, chefs de ménage pour 100 hommes chefs de menage
Pour l'ensemble du pays et pour tout milieu, on observe que
pour 100 chefs de menage de sexe masculin âges de 10 ans et plus il y a
18 femmes chefs de menage de même fige Dans le milieu rural ce rapport
est de 100 pour 17 tandis qu'en milieu urbain il est de 100 pour 29
femmes , il apparaît que les villes favorisent l'existence des ménages
dont les chefs sont des femmes Dans les chefs lieux de province les
conclusions doivent être nuancées car si dans les villes de Diego-Sua
rez et de Tuléar les rapports de féminité sont élevés et sont respecti
vement égaux à 100 hommes pour »2 femmes et de 100 hommes pour 37 fem
mes, par contre pour les quatre autres/chefs lieux les rapports de fé
minité sont assez moyens.
En ce qui concerne la variation par fige du rapport de féminité,
on peut observer des courbes présentant la forme en U avec cette diffe
rence entre les deux milieux , tandis que dans le rural la courbe dé
croît du groupe d'Sge 10-1» ans au groupe d'Sge 20-2» ans pour croître
a nouveau au delà de 25 anB, par contre en milieu urbain la courbe
croît entre 15 ans et 19 ans pour atteindre son maximum absolu, puis
décrit ensuite la forme en U annoncée plus haut Par ailleurs, tandis
que le minimum est rapidement atteint en milieu rural(vers 20-2»ane),
en milieu urbain il n'est atteint que vers 3 0 - 3 » ans
30
TABLEAU N° 10 a RAPPORT DE FEMINITE DES CHEFS DE MENAGE-1975
ENSEMBLE MILIEUX URBAIN ET RURAL
GROUPE D'AGE
10-1»
15-19
20-2»
25-29
30-3»
35-39
»0-»»
»5-»9
50-5»
55-59 "
60-6»
65-69
70 & +
ENSEMBLE
TANANARIVE
0,299
0,182
0,07»
0,06?
0,081
0,109
0,133
0,166
0,20»
0,268
0,325
0,3»2
0,»12
0,166
TAMATAVE
0,306
0,238
0,129
0,11»
0,12»
0,137
0,153
0,188
0,211
0,235
0,288
0,329
0,368
0,181
FIANARANTSOA
0,230 l
0,132
0,070
0,081
0,112
0,129
0,15»
0,175
0,21»
0,232
0,279
0,267
0,328
0,165
MAJUNGA
0,313
0,258
, 0,136 0,1»2
0,15»
0,162
0,182
0,191
0,22»
0,229
0,29»
0,268
0,331
0,19»
TULEAR
0,363
0,262
0,117
0,123
0,13»
0,1»»
0,158
0,16»
0,193
0,208
0,258
0,250
0,291
0,172
ENSEMBLE
0,335
0,2»5
0,116
0,110
0,127
0,1 »2
0,161
0,183
0,215
0,2»»
0,300
0,300
0,357
0,183
3J
TABLEAU N° 10 b RAPPORT DE FEMINITE DES CHEFS DE MENAGE-1975
ENSEMBLE MILIEU RURAL
GROUPS D'AGE
10-1»
15-19
20-2»
25-29
30-3»
35-39
»©-»»
»5-»9
50-5»
55-59
60-6»
65-69
708, •
ENSEMBLE
TANANARIVE
0,255
0,118
0,0»1
0,0»2
0,062
0,088
0,110
0,138
0,182
0,2»2
0,298
0,308
0,377
0,1 »3
TAMATAVE
0,273
0,177
0,150
0,100
0,110
0,121
0,1»1
0,176
0,203
0,222
0,278
0,318
0,359
0,167
FIANARANTSOA
0,203
0,085
0,051
0,068
0,102
0,116
0,1»1
0,161
0,199
0,217
0,26»
0,25»
0,313
0,150
MAJUNGA
0,277
0,201
0,102
0,119
0,133
0,1 »5
0,166
0,169
0,206
0,211
0,279
0,253
0,313
0,17»
TULEAB
0,3»»
0,231
0,100
0,108
0,122
0,130
0,1»5
0,153
0,18»
0,200
0,251
0,2»2
0,283
0,161
ENSEMBLE
0,303
0,185
0,086
0,091
0,112
0,126
0,1 »5
0,165
0,199
0,226
0,283
0,281
0,335
0,165
32
TABLEAU N 10 c RAPPORT DE FEMINITE D
ENSEMBLE MILIEU URBAIN
">' rsm, ts V * ' * * '
GROUPE D'AGE
10-1»
15-19
20-2»
25-29
30-3»
35-39
»0-»»
»5-»9
50-5»
55-59
60-6»
65-69
708. +
ENSEMBLE
TANANARIVE
0,507
0,580
0,220
0,137
0,127
0,161
0,193
0,251
0,27»
0,359
0,»22
0,»80
0,572
0,238
TAMATAVE
0,596
0,7»6
0,332
0,20»
0,218
0,256
0,252
0,283
0,282
0,380
0,»0»
0,»58
0,»86
0,295
FIANARANTSOA
0,500
0,599
0,338
0,213
0,213
0,251
0,283
0,333
0,372
0,»18
0,»65
0,»»0
0,518
0,326
MAJUNGA
0,»52
0,593
0,317
0,251
0,263
0,2»9
0,277
0,335
0,368
0,377
0,»25
0,»08
0,511
0,315
DIEGO-SUAREZ
0,676
0,8»1
0,515
jo,37» 0,J16
0,319
0,3»6
0,3»1
0,355
0,38»
0,»02
0,380
0,527
0,392
TULEAR
0,800
1,0»8
0,»13
0,302
0,257
0,282
0,318
0,31»
0,3»»
0,362
0,»2»
0,»»3
0,508
0,338
ENSEMBLE
0,563
0,705
0,32»
0,209
0,202
0,22»
0,250
0,292
0,315
0,376
0,»25
0,»50
0,5»1
0,293
33
Qrophioue n* 5 « RAPPORT DE FEMINITE DES CHEFS DE MENAGE PAR PROVINCE - 1975
AGE
AGE
PIANABANTSOA
40 SO 60 7 0
twjinuA
34
O r o p h i q u » n 5 I RAPPORT DE FEMINITE DES CHEFS DE MENAGE PAR PROVINCE-1975
( S u i t e )
Rural Urbain
MADAGASCAR
35
TABLEAU N° 10 d RAPPORT DE FEMINITE DES CHEFS DE MENAGE
SELON LES CHEFS LIEUX DE 5ROVINCE-1975
GROUPE D'AGE
10-1»
15-19 20-2»
25-29
30-3» 35-39 »o-»» »5-»9 50-5» 55-59 60-6»
65-69 708t +
ENSEMBLE
TANANARIVE
0,256
0,5»7 0,23»
0,1 »9 0,128
0,165 0,196
0,253 0,27» 0,372 0,»31 0,508
0,603
0,2»3
TAMATAVE
0,588 0,8»1
0,283
0,192
0,215 0,2»2 0,23»
0,251 0,212
0,305 0,3»7
0,»15 0,»36
0,255
FIANARANTSOA
0,750
0,919
0,353 0,165
0,159 0,181 0,221
0,266 0,280 0,38» 0,»36
0,396
0,509
0,273
MAJUNGA
0,538
1,0»8
0 ,255
0 ,209
0 ,256
0 ,202
0 ,258
0 ,308
0 ,310
0 ,301
0 ,381
0 ,375
0 ,»38
0 ,269
DIEGO-SIAREZ
2,500
1,»30
0,617
0,»D6
0,35»
0,3»1
0 , 3 9 J
0,373
0,367
0 ,295
0 ,»»1
0 ,»30
0 ,»88
0 ,»17
TULEAR
0,857
1,»»3
0,53» 0,3»7
0,277 0,292 0,333 0,330 0,360
0,355 0,»18
0,608
0,571
0,367
36
3 - RAPPORT ET TAUX DE CHEFS DE MENAGE
3 1 Rapport de chefs de menage
Deux types de rapports de chefs de menage seront calcules ici,
le premier est défini comme étant le rapport des chefs de menage des
deux sexes figés de 15 ans et plus a la population des deux sexes figes
de 15 ans et plus Le second est par contre défini comme étant le rap
port des chefs de menage des deux sexes figes de 10 ans et plue à la
population totale des deux sexes
TABLEAU N* 11 RAPPORT DES CHEFS DE MENAGE A LA POPULATION
DE 15 ANS ET PLUS SELON LES PROVINCES - 1975
PROVINCE
Tananarive Tamatave Fianarantsoa Majunga Diego-Suarez Tuléar
Madagascar
URBAIN
0,3 283 0,3 985 0,3 »51 0,» 312 0,» 671 0,3 803
0,3 682
RURAL
0,3 700 0,» 109 0,3 739 0,» 27» 0,» 552 0,» 283
0,3 999
ENSEMBLE
0,3 582 0,» 09» 0,3 710 0,» 280 0,» 580 0,» 2»3
0,3 9»6
Le tableau ci-dessus donne le repartition par province et se
lon le milieu du rapport de chefs de ménage repondant à la première de
finition On constate que 39,»6 % de la population malgache figée de
15 ans et plus ont le statut de chefs de menage, alors que cette pro
portion est plus grande en milieu rural qu'en milieu urbain puisqu'elle
est de près de »0 % contre 36,8 % pour l'ensemble de Madagascar Au
niveau des provinces le rapport calculé pour le milieu rural est par
tout supérieur a celui du milieu urbain, sauf pour les provinces de
Majunga et Diego-Suarez; enfin, les plus faibles rapports se trouvent
dans les provinces de Tananarive et de Fianarantsoa, tandis que le plus
élevé se rencontre dans la province de Diégo-Suarez
37
lA-u AU N !.. KAH-OhT DtS utuiîS DE MENAGE A LA POPULATION
Da 15 ANS i.T PLUS SELON LES CHEFS - LIEUX
DE PROVINCE - 1975
CHEFS-LIEUX
Tananarive
Tamatave^
Fianarantsoa
Majunga
Diego-Suarez
Tulear
Ensemble
RAPPORT
0,3 225
o,» 087
0,3 287
0.» 377
o.» 515
0 3 78»
0,3 529
Comme le montre le tableau des rapports selon les chefs-lieux
de province, on constate que la proportion de la population figée de
15 ans et plus chef de menage est globalement inférieure a celui de
l'ensemble du milieu urbain de Madagascar Ceci traduit la difficulté
de fonder un menage dans les grandes villes, en particulier a Tanana
rive et Fianarantsoa et Tulear Pour les autres villes il semble que
le phénomène urbain ne constitue pas un grand handicap a la creation
d'un menage puisqu il semble que le6 rapports calcules pour celles-ci
ne s'écartent pas tellement des rapports calcules au niveau des pro
vinces corresjordantes
38
TABLEAU N° 13 RAPPORT DES CHLFS Dt, MENAGE A LA POPULATION
TOTALE PAR PROVINCE - 1975
PROVINCE
Tananarive
Tamatave
Fianarantsoa
Majunga
Diego-Suarez
Tulear
Ensemble
URBAIN
0,1 882
0,2 281
0,1 925
0,2 556
0,2 765
0,2 1»0
0,2 11»
RURAL
0,1 907
0,2 251
0 2 067
0,2 »5»
0,2 516
0,2 627
0,2 215
ENSEMBLE
0,1 900
0,2 25»
0,2 052
0,2 »69
0,2 571
0,2 583
0,2 198
TABLEAU N° 1» RAPPORT DES CHLFS DE MENAGE A LA POPULATION
TOTALE PAR OHJ^FS-LIEUX - 1975
CHEFS-LIEUX
Tananarive
Tamatave
Fianarantsoa
Majunga
Diego-bUdr ».
Tulear
Lnsemble
RAPPORT
0,1 877
0 i 368
0,1 829
O,.. 062
0 2 6b3
U,». 1_6
U d OS-i
39
3 2 Taux de e,hef6 de menage
Par taux de chefs de menage il faut entendre taux par groupe
d'Sge et qui est défini comme étant le ranport des chefs de menage
d'un groupe d'âge et d un sexe donne a la population du même sexe et
du même groupe d âge II est a souligner, comme il a ete annonce dans
1 introduction du present rapport qu'on ne donnera pas la série des
taux de chefs de menage du milieu rural de la province de Diégo-Suarez
dans la mesure ou la repartition par groupe d'Sge et par sexe n'a pas
fait l'objet d'un dépouillement manuel d une part, et d autre part les
taux calcules a partir de la repartition definitive de la population
de cette province ont donne des résultats manifestement peu fiables
pour certains groupes d'âges élevés (chez les grands adultes)
L'allure générale de la variation du taux selon l'âge est celle
d'une courbe en cloche pour le sexe masculin et une croissance stric
tement continue pour le sexe féminin Comme on pouvait s'y attendre les
taux masculins sont de loin plus élevés que ceux du sexe féminin , et
d'une manière générale a partir du groupe d'Ige 30 - >» ans le taux
masculin avoisine ou dépasse 900 pour mille
Pour l'ensemble de Madagascar, on constate qu en milieu rural
les taux de chefs de menage du sexe masculin sont plus élevés que ceux
du milieu urbain et inversement les taux de chefs de menage du sexe
leminin du milieu urbain sont supérieurs a ceux du milieu rural
Dans les provinces ce qu'il faut remarquer c'est que jusque
vers 1 âge de »5 ans les taux de Tananarive et de Fianarantsoa sont
inférieurs a ceux des autres provinces pour rejoindre le niveau des
taux de celles-ci au delà de cet âge, cette observation est valable
pour les deux sexes
Au niveau des chefs-lieux de province, le cas de la ville de
Tananarive est a relever dans la mesure ou les taux par âge sont net
tement faibles par rapport aux taux des autres villes, cette remarque
est vraie pour la ville de Fianarantsoa bien que les taux calcules ici
sont dans le même ordre de grandeur oue ceux des quatre autres villes
40
TABLLAU N« 15 a"
MADAGASCAR
TAUX PAH SLXS, LT PAR AGL DLb CHi.Fi, DE
MENAGL _ 1975
( Urbain et rural )
GROUPE D'AGE
10 - 1»
15 - 19
20 - 2»
25 - 29
30 - 3»
35 - 39
»0 - »»
»5 - »9
5 0 - 5 »
55 - 59
60 - 6»
65 - 69
70 et •
Ensemble
MASCULIN
0,006
0,088
0,»39
0,771
0,891
0,928
0,9»2
0,958
0,951
0,951
0,932
0,913
0,825
0,553
FEMININ
0,002
0,021
0,0»9
0,075
0,075
0,120
0,1»8
0,175
0,226
0,269
0,318
0,339
0,321
0,101
TOTAL
0,00»
0,05»
0,2»0
0,»00
0,»71
0,505
0,5»0
0,566
0,606
0,635
0,6»5
0,657
0,583
0,326
/
41
TA3LJ^AU N" 15 b TAUX P^R SEXE ET PAR AGE DES CHEFS DE
MENAGE - 1975
MADAGASCAR ( Rural )
GROUPE D'AGE
10 - 1»
15 - 19
20 - 2»
25 - 29
30 - 3»
35 - 39
»0 - »»
»5 - »9
5 0 - 5 »
55 - 59
60 - 6»
65 - 69
70 et +
Ensemble
MASCULIN
0,006
0,097
0,»73
0,788
0,896
0,931
0,9»»
0,959
0,952
0,952
0,93»
0,915
0,827
0,569
FEMININ
0,002
0,017
0,0»0
0,063
0,088
0,106
0,133
0,159
0,211
0,25»
0,306
0,328
0,309
0,09»
TOTAL
0,00»
0,056
0,253
0,»02
0,»65
0,»98
0,53»
0,561
0,602
0,632
0,6»3
0,656
0,582
0 331
42
TABLEAU N° 15 c TAUX PAK SEXE ET PAR AGE DES CHEFS DE i
MENAGE - 1975
MADAGASCAR ( Urbain )
GROUPE D'AGE
10 - 1»
15 - 19
20 - 2»
H5 - 29
3 0 - 3 »
35 - 39
»0 - »»
»5 - »9
50 - 5»
55 - 59
60 - 6»
65 - 69
70 et +
Ensemble
MASCULIN
0,00»
0,053
0,29»
0,695
0,866
0,9lo
0,932
0,9»9
0,9»6
0,9»3
0,919
0,902
0,811
0,»77
FEMININ
0,002
0,036
0,086
0,128
0,101
0,193
0,->27
0,2b5
0,311
0,360
0,391
0,410
0,39»
0,133
TOTAL
0,003
0,0»»
0,185
0,39»
0,500
0,5»»
G,*-|
0,600
0,636
0^65»
0,656
0,658
0,591
0,301
43
Oreehiaue n* 6 t TAUX DE CHEFS DE MENAGE - 1975 ( En pour m i l l e )
Mas-ml l
Fémin in
MADAGASCAR ( U r b a i n s t R u r a l )
900
80O
700
600
I soo
40O.
JOO'
ÎOO.
100 '
0
y _ f
S*
\ /
M B
MADAGASCAR (Rural )
10 20 30 40 '•O «> 70
MADATA r- R ( Tb In)
44
TABLEAU N° 16
MASCULIN
TAUX DE CHEFS DE MENAGE PAR PROVINCE - 1975
( Urbain et rural )
GROUPE D AGE
10-1» 15-19 20-2» 25-29 30-3» 35-39 »0-»» »5-»9 50-5» 55-59 60-6» 65-69 70& +
Ensemble
TANANARIVE
0,002 0 ,0»2 0 ,3»7 0 ,730 0 ,871 0 ,915 0 ,937 0 ,953 0 ,953 0 ,955 0 ,9»6 0 ,933 0 ,870
0 ,»89
TAMATAVE
0,008 0 ,113 0 ,»80 0 ,792 0 ,901 0 ,928 0 ,9»1 0 ,953 0 ,953 0 ,953 0 ,937 0 ,91» 0 ,986
0 ,569
FIANARANTSOA
0 ,005 0 ,088 0 ,»22 0 ,739 0 ,86» 0 ,910 0 ,932 0 ,950 0 ,952 0 ,9»9 0,932 0 ,90» 0 ,813
0 ,533
MAJUNGA
0,008 0 ,11» 0 ,523 0 ,800 0 ,900 0 ,932 0 ,9»1 0 ,953 0 ,9»7 0 ,9»5 0 ,926 0 ,908 0,816
0 ,603
TULEAB
0,010 0 ,1»0 0 ,550 0 ,808 0 ,912 0 ,935 0 ,952 0 , 963 0 ,96» 0 ,958 0 ,9»» 0 ,915 0 ,8»1
0 ,6»0
FEMININ
10-1» 15-19 20-2» 25-29 30-3» 35-39 »0-»» »5-»9 50-5» 55-59 60-6» 65-69 7 0 - +
Ensemble
0 ,001 0 ,008 0 ,026 0 ,050 0,071 0 ,097 0 ,122 0 ,156 0 ,20» 0 ,261 0 ,317 0 ,355 0 ,37»
0,082
0 ,003 0,026 0 ,060 0 ,081 0 ,102 0 ,121 0 ,1»7 0 ,179 0 ,225 0,272 0,326 0 ,377 0,36»
0 ,104 I
0 ,001 0,011 0 ,029 0 ,050 0 ,080 0,102 0 ,135 0 ,159 0 ,21» 0,251 0 ,290 0 ,295 0 27»
0 06^3
0 ,003 0 ,029 0 ,068 0 ,098 0 ,119 0 ,1»0 0 ,173 0 ,196 ©,-2»8 0 ,281 0 ,320 0 ,335 0 ,308
0 ,118
0 ,00» 0 ,032 0 ,058 0 ,077 0 ,100 0 ,111 0 ,1»5 0 ,1»5 0 ,229 0 ,2»9 0 ,309 0 ,297 0 ,273
0 ,107
45
Grophiqu» n 7 TAUX DE CHEFS DE MENAGE PAB PROVINCE - 1975
( En pour mille )
U ••*
20 10 40 SO O
MAJeTNGA
46
Grophique n" 7 TAUX DE CHEFS DE -MENAGE PAR PROVINCE - 1975
(Suite) ( En pour mille )
TUT F M
• ^ ^ — • — Mair-ulin
— — — _ tominln
47
TABLEAU N° 17 TAUX DE CHEFS DE MENAGE SELON LES CHEFS-
LIEUX DE PROVINCE - 1975
MASCULIN
GROUPE D'AGE
10-1» 15-19 20-2» 25-29 30-3» 35-39 »0-»» »5-»9 50-5» 55-59 60-6» 65-69 ? 0 _ +
Ensemble
TANANARIVE»;*)
0 ,001 0 ,012 0 ,171 0 ,»95 0 ,651 0 ,711 0 ,761 0 ,750 0 ,759 0 ,733 0 ,726 0 ,703 0 ,636
0 ,3»8
TAMATAVE
0,00» 0 ,057 0 ,»06 0 ,788 0 ,907 0 ,9»1 0 ,9»6 0 ,960 0 ,958 0 ,950 0 ,926 0 ,902 0 ,829
0 ,552
FIANARANTSOA
0,002 0 ,033 0 ,222 0 ,6»8 0 ,858 0 ,917 0 ,9»2 0 ,9»6 0 ,956 0 ,938 0 ,912 0 ,913 0 ,812
0 ,»27
MAJUNGA
0,00» 0 ,0»6 0 ,»65 0 ,806 0 ,907 0 ,9»7 0 ,960 0 ,967 0 ,953 0 ,9»5 0 ,936 0 ,91» 0 ,797
0 ,587
DIEGO-SUAREZ
0,002 0 ,0»3 0 ,376 0 ,756 0 ,889 0 ,935 0 ,929 0 ,967 0 ,9»3 0 ,9»5 0 ,905 0 ,912 0 ,79»
0 ,5»3
TULEAK
0 ,002 0 ,035 0 ,270 0 ,738 0 ,908 0 ,9»0 0 ,961 0 ,95» 0 ,969 0 ,9»6 0 ,902 0 , 795 0 ,700
0 ,»68
FEMININ
10-1» 15-19 20-2» 25-29 30-3» 35-39 »0-»» »5-»9 50-5» 55-59 60-6» 65-69 70 8t +
Ensemble
0 ,006 0 ,037 0 ,070 0 ,083 0 ,116 0 ,1»8 0 ,180 0 ,212 0 ,26» 0 ,298 0 ,329 0 ,317
0 ,081
0 ,002 0 ,0»0 0 ,097 0 ,1»» 0 ,185 0 ,217 0 ,237 0 ,288 0 ,269 0 ,3»5 0 ,397 0 ,»31 0 ,36»
0 ,135
0 ,001 0 ,029 0 ,072 0 ,090 0 ,119 0 ,161 0 ,202 0 ,22» 0 ,276 0 ,3»7 0 ,397 0 , 375 0 ,361
0 ,110
0 ,002 0 ,0»2 0 ,118 0 ,170 0 ,215 0 ,220 0 , 253 0 ,302 0 ,329 0 ,359 0 ,»07 0 ,386 0 ,3»5
0 ,158
0 ,00» 0 ,075 0 ,19» 0 ,253 0 ,283 0 ,303 0 ,362 0 ,35» 0 ,»»3 0 ,388 0 ,»91 0 ,»9» 0 ,»3»
0 ,217
0 ,002 0 ,0»9 0 ,123 0 , 183 0 ,205 0 ,252 0 ,317 0 ,32» 0 ,365 0 ,380 0 ,372 0 ,356 0 ,326
0 ,159
(*) - Prefecture de Tananarive-ville
48
Grophiqua n 8 i TAUX OE CHEFS OE MENAGE SELON LES CHEFS-LIEUX OE
PROVINCE - 1975 ( En peur mill* )
Masculin
reel-in
1 OOO
flANARANTSOA
1f> ?n JO 40 50 «iO 70
MA.TOMOA
49
Qrophlque n° B t TAUX DE CHEFS DE MENAGE SELON LES CHEFS-LIEUX DE
( Su i t e ) PROVINCE - 1975 ( En pour m i l l e )
OOO
900
BOO
700
600 .
500
400
ÏOO
200
100
0 A
A
. r - l
f
• < ! •
r" J
— AGB
1 000
900
800
700
600 .
500
400
300
200
100 •
0 10 20 30 40 50 6 0 70
DIEGO-SUIVREZ TULEAR
A'-E
1
_ _ _ - > Fémin in
50
» - ETAT MATRIMONIAL DES CHEFS DE MENAGE
» 1 Structure par eexe et par âge
Bien que les observations faites au cours d'un recencement gé
néral ne peuvent donner qu'une "photographie" de la structure des chefs
de menage à un instant déterminé (données transversales), elles permet
tent néanmoins de se faire une idée dn mécanisme de la constitution, de
l'évolution et de la dissolution des ménages C'est a ce titre que l'é
tat matrimonial des chefs de menage peut nous apporter des éclaircisse
ments snr cette dynamique
En dehors des us et coutumes qui ont voulu que la constitution
des ménages soit surtout le fait des hommes, il convient d'ajouter les
caractéristiques générales suivantes au niveau de l'ensemble du pays,
che- les hommes, 88 % des chefs de ménage sont tous mariés, alors que
che- les femmes, 75 % des chefs de ménage sont veufs ou séparés,les cé
libataires représentant une fraction non négligeable de 16 % contre 5 %
che- les hommes
Le cas des 9 î* de femmes mariées se déclarant chefs de ménage
semble constituer une entoree aux règles établies Sans entrer dans les
détails, nous nous limiterons a énoncer les circonstances qui ont amené
les agents recenseurs à les enregistrer en tant que "mariée"
- Femme mariée légalement ou selon la coutume mais dont le mari
ne réside pas (absence excédent 6 mois) dans la sous-prefecture p o u r
diverses raisons (travail, santé, etc )
- Femme qui, pour des raisons d'ordre social surtout,ne veut pas
Itre considérée ni comme célibataire, ni veuve ni séparée ( mere céli
bataire, femme concubine, femme en instance de divorce ou répudiée, etc J»
La distinction entre milieu urbain et rural ne montre pas de
grande divergence sauf chez les chefs de menage célibataires des d e u x
sexes qui sont relativement plus importants en ville qu'en campagne (8 %
contre » % chez les hommes et 2» % contre 1» % chez les femmes)
51
D une façon générale, les variations selon 1 fige des états ma
trimoniaux sont les mêmes tant dans les zones urbaines que dans l e s
zones rurales, cependant la manifestation plus ou moins précoce du phé
nomène va différencier les observations
Ainsi on observe chez les hommes célibataires une décroissance
rapide des proportions n'atteignant plus que 6 % a 25-29ans dans toute
l'Ile (milieu urbain 5 % a 30-3» ans et milieu rural 5 SE a 25-29 ans)
En ce qui concerne les veufs et les sépares du sexe masculin on cons
tate que leurs proportions relativement faibles, ne varient guère avec
1 âge sauf aux figes avances
Chez les femmes célibataires, la décroissance de leurs propor
tions est moins lente pour se stabiliser au delà de »5 ans la propor
tion des "veuves" croit avec l'âge tant en milieu urbain qu'en milieu
rural, tandis que celle des "séparées" croit jusque vers 25 ans p o u r
atteindre un palier entre 30 ans et 5» sus puis decroit assez lentement
aux figes avancés , il est a rappeler que ces deux dernières modalités
du caractère constituent la fraction la plus importante des f e m m e s
chefs de menage
52
TABLEAU N 18 a REPARTITION PAR SEXE AGE ET ETAT MATRIHONIAL
DES CHEFS DE MENAGE
MADAGASCAR (Urbain et Rural)
Cél i bataire
100
31
12
6
3
2
2
2
1
2
2
1
2
5
Marie
65
8»
89
91
92
92
91
90
88
86
8»
78
88
MASCULIN
Veuf
-
-
1
1
1
1
2
3
»
5
7
11
2
Séparé
»
k
I»
5
5
5
5
6
6
7
8
9
5
TOTAL
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
GROUPE D '
AGE
10-11»
15-19
20-24
25-29
30-3»
35-39
'•O-»'»
»5-»9
50-5»
55-59
60-64
65-69
7 0 e t +
s i r a -BLS
FEMININ
O é l i -t a i r e
83
67
50
31
18
14
11
9
9
8
8
7
7
16
Ha r i e
5
9
12
14
13
13
11
10
8
7
6
5
4
9
Veuf
3
2
3
7
12
17
23
30
36
43
»9
55
61
31
Séparé
9
22
35
48
57
56
55
51
47
42
37
33
28
44
TOTAL
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
53
TABLEAU N 18 b REPARTITION PAR SEXE, AGE ET ETAT MATRIMONIAL
DES CBE7S DE MENAGE
MADAGASCAR (Rural)
MASCULIN
Célibataire
100
25
10
5
3
2
2
1
1
1
2
2
2
»
Marié
_
71
86
90
91
92
91
91
90
88
86
8»
79
88
Veuf
_
-
-
1
1
1
2
2
3
4
5
6
10
2
Séparé
_
4
4
4
5
5
5
6
6
7
7
8
9
6
TOTAL
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
GROUPE
D* AGE
10 - 1»
15 - 19
20 - 2»
25 - 29
30 - 3»
35 - 39
40 - »»
»5 - »9
5 0 - 5 »
55 - 59
60 - 6»
65 - 69
70 8. •
ENSEMEU
FEMININ
Céli-bataizt
80
58
41
25
15
12
10
9
9
9
8
8
7
14
Marié
6
11
15
15
1»
13
11
10
8
7
6
5
5
9
Veuf
»
3
4
8
1»
18
2»
30
35
42
»7
52
59
32
Séparé
10
28
40
52
57
57
55
51
48
42
39
35
29
»5
TOTAL
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
1001
54
TABLEAU N 18 c REPARTITION PAS SEXE AGE ET ETAT MATRIMONIAL
DES CHEFS DE MENAGE
MADAGASCAR (Urba in)
MASCULIN
C é l i bata i re
100
78
30
11
5
3
3
2
2
3
3
2
3
8
Marié
-
21
69
87
92
93
92
92
90
88
85
82
75
86
Veuf
-
-
-
-
-
1
1
2
2
4
6
8
14
2
Séparé
-
1
1
2
3
3
4
4
6
5
6
8
8
4
TOTAL
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
GROUPE D '
AGE
10 - 14
15 - 19
20 - 24
25 - 29
50 - 3»
35 - 39
4 0 - 4 4
45 - 49
50 - 54
55 - 59
SO - 64
S5 - 69
70 t *
EDSEMBUS
FEMININ
C é l i bataire
95
83
65
42
26
18
13
9
8
7
7
6
6
24
Marié
1
4
8
12
11
12
11
9
8
6
6
4
3
8
Veuf
2
1
2
5
8
15
22
31
39
50
57
66
70
28
Sépa ré
2
12
25
41
55
55
5»
51
»5
37
30
2»
21
40
TOTAl
10C
100
10C
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
55
5 - 1-brioiForiVï. DLS MLNAGES
L intérêt de disposer des perspectives des ménages n'est pas a
démontrer car la connaissance de ces effectifs futurs permettent d'orien
ter efficacement toutes les actions politico-socio-économiques P a y s
jeune, Madagascar ne dispose pas encore de longue tradition statistique,
les investigations liées a ce domaine ne sont qu'a ces debuts,aussi on
ne s étonnera pas si les perspectives proposées ici reposent sur l'hypo
thèse simple de constance des taux ou des rapports de chefs de menage
5 1 Perspective des ménages a taux constant
Les perspectives des ménages seront effectuées a partir des ré
sultats déjà publies des perspectives de la population de Madagascar jus
qu'à l'horizon 2000
TABLEAU N°19 PERSPECTIVE GLOBALE DES MENAGES - ENSEMBLE MADAGASCAR
(En milliers)
ANNEES
MENAGES
ACCROISSEMENT ANNUEL C * )
1980
1 8»5,6
1985
2 077,i
| 2,»
1990
2 368,9
2,6
1995
2 707,7
2,7
2000
3 115,9
2,8
v Tout comme la population, les ménages malgaches de l'an 2000 se
ront presque le double de ceux dénombrés en 1975, los taux de croissance
moyenne annuelle des deux variables sont assez voisins
Par ailleurs les perspectives de population selon les milieux
urbain et rural permettent de disposer des perspectives des ménages de
ces deux milieux tout en retenant néanmoins les trois hypotheses uti
lisées lors des perspectives de population (cf Enquête post-censitaire
INSRE) On rappelle donc que
Hypothèse forte DTCUR = 2,5 %
Hypothèse moyenne DTCUR = 2,0 JE
Hypothèse faible DTCUR = 1,5 %
56
TABLEAU N°20
MADAGASCAR
PERSPECTIVES DES EFFECTIFS DES MENAGES SELON LE MILIEU
En milliers
ANNEE
1980
1985
1990
1995
2000
ENSEMBLE menage
1 8»5,6
2 077,3
2 368,9
2 707 7
3 115,9
HÏP01HESE FORTE
Urbain
321,1
398,8
»99,8
628,2
791.»
Rural
1 52»,5
1 678,5
1 869,1
2 079 5
2 32»,5
HYPOTHESE MOTENNE
Urbain
313,7
38»,3
»73,8
58» 9
722,9
Rural
1 531,9
1 693,0
1 895,1
2 122,8
2 393,0
HYPOTHESE FAIBLE
Urbain
308,2
367,7
»»5.»
538 8
657,5
Rural
1 537.»
1 709,6
1 923,5
2 168,9
2 »58,»
TABLEAU N»21 PERSPECTIVES DES EFFECTIFS DES MENAGES SELON LES CHEFS-
LIEUX DE PROVINCE En milliers
PROVINCE
TANANARIVE
FIANARANTSOA
TAMATAVE
MAJUNGA
TULEAR
DIEGO-SUAREZ
ENSEMBLE
1980
102,7
15,2
22,6
21,5
10,7
12,0
18»,7
1985
12»,»
18,6
27,9
26,»
11,8
13,2
222,3
1990
150,6
22,8
3»,»
32,5
13,1
1»,6
268,0
1995
182,»
27,8
»2,5
39,9
1»,»
16,1
323,1
2000
220,9
3»,1
52.»
»9,0
15,9
17,8
390,1
57
TABLEAU Na22 PERSPECTIVE PAR SEXE ET AGE DES MENAGES - MADAGASCAR
MASCULIN En milliers
GROUPE D'AGE
15-19 20-2» 25-29 30-3» 35-39 »0-»» »5-»9 50-5» 55-59 60-6» 65-69 70 & •
Ensemble
FEMININ
15-19 20-2» 25-29 30-3» 35-39 »0-»» »5-»9 50-5» 55-59 60-6» 65-69 70 8e •
Ensemble
1975
35.» 138,5 177,9 15»,2 167,3 153,5 1*1.5 126,7 107,2 80,7 56,7 70,3
1 *09,9
8,7 16,1 19,6 19,6 23,8 2»,8 25,8 27,2 26,1 2»,2 17,0 25,1
258,0
1980
39,6 169,5 232,8 196 0 153,1 160,1 1»5,6 128,» 113,2 89,5 63,0 71,0
1 561,8
8,9 19,7 23,8 18,9 22,» 27,8 27,7 31,2 30,0 27,3 21,» 2»,7
283,8
1985
»7,3 190,5 285,3 256,6 19»,9 1»6,0 151,» 132,2 11»,1 95,1 70,3 75,1
1 758,8
10 9 20,1 29 1 22,8 28,8 26,2 31,0 33,2 33,9 30,8 2»,1 27,6
318,5
1990
53,3 228 3 321,5 315.» 255,2 186,5 138,9 137,9 117,9 96,0 7»,9 81,7
2 007,5
12,6 2»,7 29 9 28,0 3»,9 33,9 29.» 37,5 36,3 35,6 27,5 31,1
361,»
1995
62,7 256,» 383,2 353,7 311,8 2»»,0 176,3 125,5 122,7 98,8 75,8 87,5
2 298,»
1»,8 28,6 36,5 28,6 »2,6 »0,8 37,6 35,2 »0,6 37,8 31,2 35,0
»09,3
2000
71,3 301,6 »31,0 »23,2 350,8 298,6 230,9 159,8 112,2 102,5 77,6 90,8
2 650,3
16,8 33,6 »2,2 35,0 »3,6 »9,7 »5.5 »5.» 38,5 »2,3 33,2 39,8
«5,6
58
5 2 Perspectives des ménages - Taux normatifs
Les perspectives effectuées avec les taux et les rapports nor
matifs, contrairement à celles faites précédemment et qui se basaient
sur les données réellement observées, ont donc l'avantage de pouvoir
montrer les efforts qu'il faudrait enoore fournir dans tel domaine pré
cis selon les objectifs voulus Les taux normatifs seront donc des taux
qui satisfont â des normes fixés â l'avance, comme l'indique d'ailleurs
son nom Dans le cadre de cette etude, nous nous sommes donc fixés le
norme ci-après "Toute la population masculine, mariée et de tout fige
doit constituer un ménage, en plus des chefs de ménage déjà recenses"
Compte tenu de la définition du ménage retenue au recensement de 1975,
le norme adopte ici aura pour corollaire immédiat la proposition sui
vante
"Tout homme,.marié et de tout fige, doit avoir un logement"
Des taux normatifs ont été calcules pour l'ensemble de Mada
gascar et des chefs-lieux de province, ces taux ne sont autres que des
taux de chefs de menage corriges dans la mesure où les taux de chefs
de ménage de la population masculine mariée ont été ramenés égaux à
100 % a chaque groupe d'âge
TABLEAU N°23 RAPPORTS NORMATIFS DES CHEFS DE MENAGE SELON LES CHEFS
LIEUX DE PROVINCE
CHEF-LIEU
TANANARIVE
TAMATAVE
FIANARANTSOA
MAJUNGA
DIEGO-SUAREZ
TULEAR
RAPPORT
0,2138
0,2»55
0,1929
0,2753
0,2768
0,2212
59
TABLEAU N°2» COMPARAISON DES PERSPECTIVES GLOBALES DES MENAGES
Ensemble des deux sexes
Madagascar
En milliers
ANNEES
TAUX OBSERVES
TAUX NORMATIFS
1980
1 8»5 ,6
1 937 7
1985
2 077 ,3
2 183,7
1990
2 368 ,9
2 »92 ,0
1995
2 707 ,7
2 8»9 ,1
2000
3 115,9
3 278 ,9
TABLEAU N°25 PERSPECTIVE GLOBALE ET NORMATIVE DES MENAGES SELON
LES CHEFS LIEUX DE PROVINCE
(Ensemble des deux sexes)
En milliers
CHEFS-LIEUX
TANANARIVE
FIANARANTSOA
TAMATAVE
MAJUNGA
TULEAR
DIEGO-SUAREZ
ENSEMBLE
1980
117,0
16 1
23 »
2 2 , 3
11 ,1
12 ,3
202 ,2
1985
141 7
19 6
2fc 9
27 3
12 3
13 6
2»3 »
1990
171 6
2» 0
55 7
33 6
1} 6
15 1
293 6
1995
207 7
2 9 . »
4» 1
41 2
15 0
10 6
35» ,0
2000
251 6
35 9
5» ,
50 6
16,6
18 .»
»27 6
60
TABLEAU N*26 > PERSPECTIVES NORMATIVES DES MENAGES - MADAGASCAR
( Urbain et Rural )
MASCULIN En milliers
GROUPE D'AGE
15-19
20-2»
25-29
30-3»
35-39
»0-»»
»5-»9
50-5»
55-59
60-6»
65-69
70 & +
TOTAL
1980
52,8
200,7
250,5
20», 1
157,0
163,5
1»7,7
130,9
115.»
91,6
6»,7
75,0
1 653,9
1985
63,2
225,6
306,9
267,1
199,8
1»9,0
153,5
13»,8
116,»
97,3
72,2
79.»
1 865,2
1990
71,1
270,3
3»5,9
328,3
261,7
190,»
1»0,9
1»0,6
120,3
98,3
76,8
86,»
2 131,0
1995
83,6
303,6
»12,3
368,2
319,7
2»9,1
178,8
128,0
125,1
101,1
77,8
92,5
2 »39,8
2000
95,1
357,2
»63,7
»»0,6
359,7
30»,9
23»,2
162,8
11»,»
105,0
79,7
96,0
2 813,3
61
