Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique · 2016-11-04 · Source : J....

1 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016

Pour que survive

la diffusion des résultats

de la recherche publique

Frédéric Thivet et Dolorès Liret

20 octobre 2016


Pour que survive la diffusion des

résultats de la recherche publique

5

phénomènes

récents

concernant

l’IST

Un modèle

économique

déséquilibré

La solution de

l’Open Access

Les outils à

disposition

des auteurs


20 octobre 2016


Phénomène 1 :

forte concentration des maisons d’édition

Sur 27 000 revues scientifiques actives dans le monde

• 12 éditeurs en contrôlent 74%

• 4 éditeurs en contrôlent 25% (et 50% des revues à fort IF)

Une concentration à l’œuvre depuis les années 1980

• Elsevier, Springer : > 3000 titres chacun – Wiley : > 2400

Source : Direction de l’Information Scientifique et Technique, CNRS, n° 14, mars 2015


Exemple de concentration :

les publications de Mines Albi

Sur les 1000 publications de Mines Albi depuis 1994,

840 ont été éditées par 4 maisons d’édition

Elsevier58%Springer

10%

Taylor&Francis10%

Wiley6%

Autres16%


Phénomène 2 : les grandes maisons d’édition

sont des sociétés à but lucratif

Groupe Elsevier (2014)

CA total 7,16 Md€

CA IST 2,54 Md€

Une marge > 37% sur l’IST

554e au classement Forbes

des 2000 «World’s biggest

public companies»

Source : Exposition Open Access Montpellier,

http://oam.biu-montpellier.fr/?page_id=735,

2015.

http://oam.biu-montpellier.fr/?page_id=735





En France, le réseau

• 253 membres : 108 univ, 29 organismes de rech, 87 écoles…

Couperin mène les négociations nationales

• 1 négo = 1 an en moyenne

Exemple de la négo avec Elsevier

• plus de 2 ans de négo pour le marché pluriannuel 2014-2018

• un accord à 172 M€ - un marché national porté par l’ABES

• une « licence nationale » qui induit l’accès à tous les établissements

Phénomène 3 :

Il faut être un pays pour négocier !


Phénomène 4 : transition numérique

et envol du prix des abonnements

0k€

10k€

20k€

30k€

40k€

50k€

60k€2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

ScienceDirect

Revuespapier

Centre de documentation

Elsevier

0k€

2k€

4k€

6k€

8k€

10k€

12k€

14k€

16k€

18k€

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

LinkSpringer

Revuespapier

Springer

0k€

20k€

40k€

60k€

80k€

100k€

120k€

140k€

160k€

180k€

20122013

20142015

2016

Revuesélectronic.

Centrededoc

38% 64%


et tout cela, gratuitement pour

les éditeurs !

Un modèle économique très déséquilibré

Le

chercheur

cherche

Le

chercheur

écrit

Le

chercheur

publie

Le

chercheur

relit et

évalue


Et la solution ? L’Open Access : POURQUOI ?


L’Open Access : POURQUOI ?

Donner un accès

gratuit à sa

production

scientifique


L’Open Access, l’unique moyen d’accès à l’IST du plus grand nombre

pour de nombreux pays

• la plateforme nationale SciELO au Brésil, depuis 1998 : précurseur

• coop. internat., appui institutionnel, lobbying politique, com. Proactive

Source : J. Boustany, Le mouvement de l’Open access dans les pays émergents, I2D, 53, 1, mars 2016.

pour la quasi totalité des PME

• 21 M de PME en Europe, hors secteur financier

• 73 % ont un accès difficile aux publications scientifiques

• pour 58 %, les publis sont l’accès le plus efficace à la connaissance

• en 2015 en Europe, 12% des articles publiés sont en open access

Source : Mafalda Picarra, Open Access to scientific information: facilitating knowlefge transfer and

technological innovation from the academic to the private sector, PASTEUR40A, oct. 2015.

Phénomène 5 :

un accès difficile aux nouvelles connaissances



OPEN

ACCESS

Donner un accès

gratuit à sa

production

scientifique

Accroître la

visibilité de sa

recherche

Améliorer sa

notoriété

Archiver ses

documents de

façon pérenne

et stable

Mettre en libre

accès les

résultats issus

de fonds publics

Valoriser le

travail de son

labo et de son

établissement


Le modèle historique

Source : Exposition Open Access

Montpellier, http://oam.biu-

montpellier.fr/?page_id=735, 2015.

Phénomène 6 :

les éditeurs prédateurs détournent l’open access

L’Open Access :

La voie verte : dépôt

des publis dans des

archives ouvertes

La voie dorée

originelle : revues

scientifiques en libre

accès

La voie dorée détournée :

le système de l’auteur

payeur (APC)

conséquence pour le CNRS :

frais de doc 15 M€ > 94,6 M€






Les outils de l’Open Access

à disposition des auteurs

Loi pour une

République numérique

du 8 octobre 2016


Le chapitre III du titre III du livre V du code de la recherche est complété́ par

un article L. 533-4 ainsi rédigé́ :

« Art. L. 533-4. - I. - Lorsqu’un écrit scientifique issu d’une activité́ de

recherche financée au moins pour moitié par des dotations de l’Etat, des

collectivités territoriales ou des établissements publics, par des

subventions d’agences de financement nationales ou par des fonds de

l’Union européenne est publié dans un périodique paraissant au moins une

fois par an, son auteur dispose, même après avoir accordé des droits

exclusifs à un éditeur, du droit de mettre à disposition gratuitement dans

un format ouvert, par voie numérique, sous réserve de l’accord des

éventuels coauteurs, la version finale de son manuscrit acceptée pour

publication, dès lors que l’éditeur met lui-même celle-ci gratuitement à

disposition par voie numérique ou, à défaut, à l’expiration d’un délai

courant à compter de la date de la première publication. Ce délai est au

maximum de six mois pour une publication dans le domaine des sciences,

de la technique et de la médecine et de douze mois dans celui des sciences

humaines et sociales.

Loi pour une République numérique

du 8 octobre 2016


Merci pour votre attention !


20 octobre 2016


BACK-UP


6 phénomènes récents concernant l’IST

1. Forte concentration des maisons d’édition

2. Les grandes maisons d’édition sont des sociétés à but lucratif

3. Il faut être un pays pour négocier !

4. Transition numérique et envol du prix des abonnements

5. Nlles connaissances : un accès difficile au plus grand nombre

6. Les éditeurs prédateurs détournent l’open access



OPEN

ACCESS

Donner un accès

gratuit à sa

production

scientifique

Accroître la

visibilité de sa

recherche

Améliorer sa

notoriété

Archiver ses

documents de

façon pérenne

et stable

Mettre en libre

accès les

résultats issus

de fonds publics

Valoriser le

travail de son

labo et de son

établissement


5/ là c'est sans doute plus dur : donner une

mesure des communautés qui n'ont pas les

moyens d'accéder à ces éditions

Plan

Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique · 2016-11-04 · Source : J....

Documents

Transcript of Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique · 2016-11-04 · Source : J....