Pour le compte de HYDRO ELECTRICITE DU CENTRE · 3 resume non technique ..... 7 3.1 objet du...

VERSION du 05/09/2018

MCHE MOULIN DE BABLOU

Dossier de déclaration pour la réalisation de travaux dans les cours d’eau

– rivière Yèvre

HYDRO ELECTRICITE DU CENTRE

5 chemin de Bablou

18500 ALLOUIS

Pour le compte de HYDRO ELECTRICITE DU CENTRE

Déclaration de travaux – MCHE Moulin de Bablou

CAPSEFR_R1_1831_4_Rev1

05/09/2018

sur 54

N° affaire : R1_1831

N° document : CAPSEFR_R1_1831_4_Rev1

Chargé d’affaire CAPSE FR : Nicolas VANEL

Tel. +33 (0) 4 75 65 68 57

E-mail : [email protected]

Responsable(s) client(s) : Emmanuel DEBROUX

Tel. + 33 (0)7 69 81 63 16

E-mail : [email protected]

Historique des modifications

1 05/09/2018 Prise en compte remarques AFB/DDT NV GD GD

0 27/06/2018 Actualisation du document NV GD GD

A 29/05/2018 Création du document NV GD GD

Rev. Date Objet des modifications Red. Vérif. App.

Etude réalisée pour le compte de


Dossier de déclaration pour la réalisation de travaux dans les cours d’eau – rivière

Yèvre


5 chemin de Bablou

18500 ALLOUIS

DECLARATION DE TRAVAUX

mailto:[email protected]




05/09/2018

sur 54

SOMMAIRE

1 OBJET DE L’ETUDE ............................................................................................................................................. 5

2 IDENTITE DU DEMANDEUR ............................................................................................................................. 6

2.1 DENOMINATION ET RAISON SOCIALE ............................................................................................................................................ 6

2.2 PETITIONNAIRE ................................................................................................................................................................................. 6

3 RESUME NON TECHNIQUE .............................................................................................................................. 7

3.1 OBJET DU DOSSIER ........................................................................................................................................................................... 7

3.2 DONNEES GENERALES SUR LE PROJET ............................................................................................................................................ 7

3.3 NOTICE D’INCIDENCE ....................................................................................................................................................................... 7

3.3.1 Impacts sur le milieu physique...................................................................................................................................... 7

3.3.2 Impacts sur le milieu naturel ......................................................................................................................................... 8

3.3.3 NATURA 2000 ..................................................................................................................................................................... 8

4 PRESENTATION DE LA ZONE CONCERNEE PAR LE PROJET ....................................................................... 9

4.1 LOCALISATION ET AMENAGEMENT GENERAL DU SITE ................................................................................................................... 9

4.2 CLASSEMENT DES COURS D’EAU ................................................................................................................................................... 14

5 CARACTERISTIQUES GENERALES ET DESCRIPTION DU PROJET .............................................................. 15

5.1 RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET A ETE RETENU ............................................................................................................... 15

5.2 OBJET DES TRAVAUX ...................................................................................................................................................................... 15

5.3 AMENAGEMENTS ET TRAVAUX ...................................................................................................................................................... 16

5.3.1 Phase 1 : Restauration du seuil + Réalisation d’une échancrure calibrée et d’un dispositif de

franchissement piscicole .................................................................................................................................................................. 16

5.3.2 Phase 2 : Réhabilitation du canal d’amenée + implantation de la nouvelle MCHE + Réalisation de la

prise d’eau ichtyocompatible + suppression du passage à gué ........................................................................................ 20

5.4 MOYENS DE SURVEILLANCE .......................................................................................................................................................... 22

6 PLANNING PREVISIONNEL DES TRAVAUX ................................................................................................. 31

7 RUBRIQUE DE LA NOMENCLATURE ANNEXEE A L’ARTICLE R 214-1 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT

32

8 TRAVAUX AYANT UNE INCIDENCE SUR LE MILLIEUX AQUATIQUE........................................................ 40

9 INCIDENCES DU PROJET ................................................................................................................................ 42

9.1 IMPACTS SUR LE MILIEU PHYSIQUE ............................................................................................................................................... 42

9.2 IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL................................................................................................................................................. 42

9.2.1 Milieu terrestre .................................................................................................................................................................. 42

9.2.2 Milieu aquatique .............................................................................................................................................................. 43

9.3 EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000 ........................................................................................................................ 44

10 COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE .................................................................................................................. 46

10.1 DEFINITION ET PORTEE JURIDIQUE DU SDAGE ET DU SAGE ................................................................................................... 46



05/09/2018

sur 54

10.2 SYNTHESE DU CONTENU DU SDAGE LOIRE-BRETAGNE (2016-2021) ................................................................................. 46

10.3 COMPTABILITE DE L’INSTALLATION AVEC LE SAGE YEVRE-AURON ......................................................................................... 47

10.4 COMPTABILITE DE L’INSTALLATION AVEC LE SDAGE LOIRE-BRETAGNE (2016-2021) ........................................................ 48

11 COMPATIBILITE AVEC LE PLAN DE GESTION DES RISQUES D’INONDATION (PGRI) ........................... 49

12 COMPATIBILITE AVEC LE PLAN DE PREVENTION DU RISQUE INONDATION (PPRI) ........................... 50

13 IMPACT DES MODIFICATIONS APPORTEES SUR LES CRUES .................................................................... 52

14 LISTE DES 6 ANNEXES .................................................................................................................................... 54



05/09/2018

sur 54

1 OBJET DE L’ETUDE

La société HYDRO ELECTRICITE DU CENTRE exploite un barrage sur la rivière Yèvre sur les communes de Foëcy

(rive gauche) et Allouis (rive droite). Ce barrage permet de créer une chute d’eau afin de faire fonctionner une

micro-centrale hydro-électrique (MCHE). La MCHE Moulin de Bablou est un ancien aménagement dont la 1ère

mise en service est antérieure à la Révolution Française. L’installation est ainsi déjà existante mais ne fonctionne

plus à l’heure actuelle. Ainsi, dans le cadre de la remise en service de la MCHE, les modifications suivantes seront

réalisées sur la zone d’étude concernée par le projet :

✓ Restauration du seuil ;

✓ Réhabilitation et restauration du canal de dérivation existant ;

✓ Démolition de l’ancien local de la turbine et suppression des deux piles du pont situé sur le canal d’amenée ;

✓ Automatisation des vannes de régulation présentes sur le site de la MCHE ;

✓ Implantation d’un nouveau bâtiment en aval immédiat du moulin actuel pour accueillir la turbine ;

✓ Aménagement sur la passe marinière située en rive droite du seuil d’une échancrure calibrée et d’un

dispositif de franchissement piscicole ;

✓ Suppression du passage à gué présent dans le TCC à l’aval des vannes frontales et qui contraint la circulation

piscicole pour des débits inférieurs à 3 m3/s ;

✓ Mise en place d’une prise d’eau ichtyocompatible avec un dispositif de dévalaison.

L’ensemble de ces opérations étant soumises à déclaration au titre des rubriques 3.1.2.0, 3.1.4.0 et 3.1.5.0 de

l’article R.214.1 du Code de l’Environnement, la société HYDRO ELECTRICITE DU CENTRE doit déposer un dossier

loi sur l’eau. Le présent rapport constitue le dossier de déclaration. Conformément à l’article R.214-32 du code

de l’environnement, il contient :

✓ Le nom et l'adresse du demandeur, ainsi que son numéro SIRET ou, à défaut, sa date de naissance ;

✓ L'emplacement sur lequel l'installation, l'ouvrage, les travaux ou l'activité doivent être réalisés ;

✓ La nature, la consistance, le volume et l'objet de l'ouvrage, de l'installation, des travaux ou de l'activité

envisagés, ainsi que la ou les rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés ;

✓ Les incidences du projet sur la ressource en eau, le milieu aquatique, l'écoulement, le niveau et la qualité

des eaux, y compris de ruissellement, en fonction des procédés mis en œuvre, des modalités d'exécution

des travaux ou de l'activité, du fonctionnement des ouvrages ou installations, de la nature, de l'origine et

du volume des eaux utilisées ou affectées et compte tenu des variations saisonnières et climatiques ;

✓ L'évaluation des incidences du projet sur un ou plusieurs sites Natura 2000, au regard des objectifs de

conservation de ces sites. Le contenu de l'évaluation d'incidence Natura 2000 est défini à l'article R. 414-23

et peut se limiter à la présentation et à l'exposé définis au I de l'article R. 414-23, dès lors que cette première

analyse conclut à l'absence d'incidence significative sur tout site Natura 2000 ;

✓ Une justification, le cas échéant, de la compatibilité du projet avec le schéma directeur ou le schéma

d'aménagement et de gestion des eaux et avec les dispositions du plan de gestion des risques d'inondation

mentionné à l'article L. 566-7 et de sa contribution à la réalisation des objectifs visés à l'article L. 211-1 ainsi

que des objectifs de qualité des eaux prévus par l'article D. 211-10 ;

✓ S'il y a lieu les mesures correctives ou compensatoires envisagées ;

✓ Les raisons pour lesquelles le projet a été retenu parmi les alternatives ainsi qu'un résumé non technique ;

✓ Les moyens de surveillance ou d'évaluation des prélèvements et des déversements prévus ;

✓ Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du dossier.



05/09/2018

sur 54

2 IDENTITE DU DEMANDEUR

2.1 DENOMINATION ET RAISON SOCIALE

RAISON SOCIALE : HYDRO ELECTRICITE DU CENTRE

ADRESSE SIEGE SOCIAL : 5 chemin de Bablou – 18500 ALLOUIS

FORME JURIDIQUE : SASU (Société par actions simplifiée à associé unique)

NUMÉRO D’IDENTIFICATION : 839 444 114 00012 RCS de Bourges

2.2 PETITIONNAIRE

NOM : Emmanuel DEBROUX

STATUT : Exploitant de la MCHE

COORDONNES : : +33 (0) 7 69 81 63 16

@ : [email protected]






05/09/2018

sur 54

3 RESUME NON TECHNIQUE

3.1 OBJET DU DOSSIER

Dans le cadre de la remise en service de la MCHE Moulin de Bablou, plusieurs modifications seront réalisées sur

la zone d’étude concernée par le projet :

✓ Restauration du seuil ;

✓ Réhabilitation et restauration du canal de dérivation existant ;

✓ Démolition de l’ancien moulin abritant la turbine et suppression des deux piles du pont situé sur le canal

d’amenée ;

✓ Automatisation des vannes de régulation présentes sur le site de la MCHE ;

✓ Implantation d’un nouveau bâtiment en aval immédiat du moulin actuel pour accueillir la turbine ;

✓ Aménagement sur la passe marinière située en rive droite du seuil d’une échancrure calibrée et d’un

dispositif de franchissement piscicole ;


piscicole pour des débits inférieurs à 3 m3/s.

✓ Mise en place d’une prise d’eau ichtyocompatible avec un dispositif de dévalaison.

L’ensemble de ces opérations sont soumises à déclaration au titre des rubriques 3.1.2.0, 3.1.4.0 et 3.1.5.0 de

l’article R.214.1 du Code de l’Environnement.

3.2 DONNEES GENERALES SUR LE PROJET

Le projet de remise en service de la MCHE consistera principalement à implanter une centrale hydroélectrique

sur le site du Moulin de Bablou en profitant du passage d’eau utilisé au XVIIIème siècle pour exploiter la force

motrice des eaux, contre le bâtiment du moulin actuel.

Le tout petit bâtiment situé contre le moulin et ayant abrité autrefois une petite turbine sera rasé afin de libérer

le passage d’eau vers le futur bâtiment usine.

En parallèle de la remise en service de la MCHE Moulin de Bablou, un projet d’amélioration de la continuité

écologique sur la rivière Yèvre sera également mis en œuvre avec pour objectif de rétablir en tout temps la

montaison et la dévalaison des poissons à hauteur de la zone d’étude. Pour cela, une prise d’eau

ichtyocompatible et un dispositif de franchissement piscicole seront ainsi réalisés. Ces aménagements

permettront de restaurer :

✓ 1 500 mètres de cours d’eau à l’amont (jusqu’au barrage Moulin de Chancenay – ROE 39146) ;

✓ 3 800 mètres de cours d’eau à l’aval (jusqu’à l’ancien barrage du moulin de La Vernusse– ROE 39185).

3.3 NOTICE D’INCIDENCE

3.3.1 Impacts sur le milieu physique

Lors des travaux de la MCHE Moulin de Bablou, l’écoulement des eaux de l’Yèvre sera préservé.

De plus, la ressource en eau souterraine ne sera pas exploitée au niveau de la zone d’étude et aucun rejet n’aura

lieu dans le cours d’eau.



05/09/2018

sur 54

Aucun périmètre de protection de captage d’Alimentation en Eau Potable n’est également présent sur la zone

concernée par les travaux.

Le projet de travaux au niveau du site de la MCHE Moulin de Bablou n’entraînera donc pas d’impact significatif

sur le milieu physique.

3.3.2 Impacts sur le milieu naturel

Le secteur d’intervention est sur un zonage ZNIEFF de type II Zone Naturelle d’Intérêt Faunistique et Floristique. En raison de la morphologie des lieux impactées par les travaux, et renforcé par un contrôle visuel lors d’une recherche sur le terrain d’espèce protégées réalisé au printemps 2018, il n’a pas été décelé d’espèces protégées sur les secteurs d’intervention. De plus plusieurs études et rapports dans le cadre de la restauration de la continuité écologique de la vallée de L’Yèvre réalisé par SIVY (Syndicat Intercommunal de la vallée de l’Yèvre) ne font pas apparaitre d’espèces protégées sur la zone du moulin de Bablou.

En raison notamment de l’absence d’espèces protégées sur la zone impactée par les travaux, le projet ne

présente donc pas d’impacts significatifs sur le milieu naturel. De plus, aucun impact n’aura lieu sur la ripisylve,

celle-ci n’étant pas concernée par la zone des travaux

Le projet de travaux, et notamment la restauration du canal d’amenée, l’aménagement de la MCHE et

l’amélioration de la continuité écologique :

✓ Ne créeront pas d’obstacles à la continuité écologique ;

✓ Ne nuiront ni à la vie des poissons ni à leur reproduction.

Le projet de travaux ne présente donc pas d’impacts significatifs sur le milieu naturel.

3.3.3 NATURA 2000

La zone d’étude n’est ni comprise, ni située à proximité d’un site NATURA 2000. En effet, le site NATURA 2000

le plus proche (Vallée de l’Yèvre) se situe à environ 1,0 km au nord de la zone concernée par les travaux. A cette

distance, le projet de travaux ne présente pas d’incidence sur le site NATURA 2000.



05/09/2018

sur 54

4 PRESENTATION DE LA ZONE CONCERNEE PAR LE PROJET

4.1 LOCALISATION ET AMENAGEMENT GENERAL DU SITE

La MCHE Moulin de Bablou est située sur la commune d’Allouis, entre Bourges et Vierzon, dans le département

du Cher (18). Ancienne minoterie, le site est équipé d’une ancienne turbine (aujourd’hui hors service).

Les coordonnées GPS (Réseau Géodésique Français 1993 – coordonnées géographiques) de l’établissement

sont :

✓ Longitude 02° 18’ 26’’ E ;

✓ Latitude 47° 16’ 97’’ N.

Les eaux seront prélevées au PK 984,50 à la côte 109,66 m NGF et restituées à la rivière au PK 997,93 à la côte

107,15 m NGF.

L’emplacement de la MCHE est représentée sur la Figure 1.

Figure 1 : Localisation de la MCHE Moulin de Bablou

La MCHE est installée sur la rivière Yèvre en rive droite. Les eaux sont dérivées au moyen d’un barrage d’une

hauteur de 2,00 mètres environ au-dessus du terrain naturel vers un canal de dérivation de 81,4 mètres de

longueur. Les eaux sont ensuite restituées à la rivière en aval immédiat des installations. Le site du moulin de

Bablou se décompose en plusieurs ouvrages (Figure 2) :

✓ Barrage permettant la dérivation des eaux (longueur du parement : 14 mètres) ;

✓ Ancienne passe marinière (largeur 3,85 m, canal aval à forte pente) ;

✓ Vannes de décharge latérales (4 vannes de 2 mètres de large) ;

✓ Vanne de décharge frontales (2 vannes de 1,7 m de large, 1 vanne de 1,95 m en rive droite) ;

✓ Ancien moulin : 1 vanne et 1 grille (alimentation de la chambre d’eau de l’ancienne turbine).

Rivière Yèvre

N

MCHE Moulin de

Bablou



05/09/2018

sur 54

Figure 2 : Photo aérienne de la MCHE Moulin de Bablou et de ses ouvrages annexes

La MCHE et ses ouvrages annexes sont situés sur les communes de Foëcy (rive gauche) et Allouis (rive droite).

Parmi les parcelles sur lesquelles est située la MCHE et ses ouvrages annexes, et celles comprises dans la zone

d’influence de la retenue, la société HYDRO ELECTRICITE DU CENTRE est détentrice des droits de l’utilisation de

la totalité des terrains. Les figures ci-dessous représentent le plan cadastral des parcelles de terrains concernées

par l’aménagement de la MCHE Moulin de Bablou (Tableau 1).

MCHE Moulin de Bablou

Canal d’amenée

Barrage

Passe marinière

Rejet des eaux turbinées

Vannes latérales

Vannes frontales

TCC

TCC

Ancien moulin

TCC

Rivière Yèvre



05/09/2018

sur 54

Tableau 1 : Parcelles concernées par l’aménagement de la MCHE Moulin de Bablou

Section Numéro Lieu-dit

COMMUNE DE ALLOUIS

B 439 BABLOU

B 463 BABLOU (POUR PARTIE)

B 464 BABLOU (POUR PARTIE)

COMMUNE DE FOECY

ZD 33 LES GRAVOLES

ZD 34 LES GRAVOLES

ZD 35 LES GRAVOLES

ZD 36 LES GRAVOLES

ZD 37 LES GRAVOLES

ZD 95 L’AUTOROUTE

ZE 24 PRES DU COLOMBIER



Le tronçon court circuité s’étendra de l’aval immédiat du seuil jusqu’à la restitution des eaux en aval immédiat

de la MCHE. Il s’étalera sur environ 320 mètres. Conformément à la législation (article L.214-18 du code de

l’environnement), le débit réservé sera porté à 1/10ème du module, soit 1,429 m3/s. Il sera restitué à travers les

dispositifs suivant :

✓ Passe-à-poissons : 500 l/s ;

✓ Echancrure calibrée sur le barrage réalisée en rive gauche de l’entrée hydraulique de la passe-à-poissons et

permettant le transit des flottants et la dévalaison piscicole (1,65 m de large x 0,48 m de haut) : 936 l/s.

La somme des différents débits mesurés étant égale à 1 435 l/s, valeur supérieure et donc conforme au débit

réservé en vigueur sur la MCHE Moulin de Bablou (1,429 m³/s). Une échelle limnimétrique et/ou un repère visuel,

seront installés sur les différentes échancrures calibrées.



05/09/2018

sur 54

Figure 3 : Plan cadastral de la zone d’étude – Planche 1

MCHE Moulin de Bablou

N



05/09/2018

sur 54

Figure 4 : Plan cadastral de la zone d’étude – Planche 2

N

Seuil de la MCHE Moulin de Bablou



05/09/2018

sur 54

4.2 CLASSEMENT DES COURS D’EAU

L’article L.214-17 du Code de l’environnement, introduit par la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques de

décembre 2006, réforme les classements des cours d’eau en les adossant aux objectifs de la Directive Cadre sur

l’Eau déclinés dans les SDAGE. Ainsi, les anciens classements (nommés L.432-6 du Code de l’environnement et

Loi de 1919) ont été remplacés par un nouveau classement établissant deux listes distinctes qui ont été arrêtées

en juillet 2012 par le Préfet coordonnateur du bassin Loire-Bretagne :

✓ une liste de cours d’eau (« liste 1 »), ou parties de cours d’eau parmi ceux qui sont en très bon état

écologique ou identifiés par les schémas directeurs d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) comme

jouant le rôle de réservoir biologique nécessaire au maintien ou à l’atteinte du bon état écologique ou dans

lesquels une protection complète des poissons migrateurs est nécessaire, sur lesquels aucune autorisation

ou concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s’ils constituent un

obstacle à la continuité écologique ;

✓ Une liste de cours d’eau (« liste 2 »), ou parties de cours d’eau parmi lesquels il est nécessaire d’assurer le

transport suffisant des sédiments et la circulation des poissons migrateurs. Tout ouvrage doit y être géré,

entretenu et équipé selon des règles définies par l’autorité administrative, en concertation avec le

propriétaire ou, à défaut, l’exploitant. Les ouvrages existants devront être mis en conformité dans un délai

de 5 ans après la publication de l’arrêté de classement.

La MCHE Moulin de Bablou est située sur la rivière Yèvre qui fait l’objet des classements suivants :

✓ Liste 1 pour L’Yèvre de la source jusqu’à la confluence avec le Cher ;

✓ Liste 2 pour L’Yèvre de la source jusqu’à la confluence avec le Cher (Anguilles et espèces holobiotiques).

Les propriétaires des ouvrages situés sur les tronçons de liste 2 disposent d’un délai de 5 ans, à compter de la

date de parution de l'arrêté (10 Juillet 2012), pour effectuer les travaux de mise en conformité de leurs ouvrages

et restaurer ainsi la continuité écologique au droit de ces derniers. Un délai supplémentaire est accordé si les

études sont déjà engagées. La partie de l’Yèvre sur laquelle est située la MCHE Moulin de Bablou est concernée

par les classements Liste 1 et Liste 2 mentionnés ci-dessus.



05/09/2018

sur 54

5 CARACTERISTIQUES GENERALES ET DESCRIPTION DU PROJET

5.1 RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET A ETE RETENU

La MCHE Moulin de Bablou est un ancien aménagement dont la 1ère mise en service est antérieure à la Révolution

Française. L’installation est ainsi déjà existante mais ne fonctionne plus à l’heure actuelle. Ainsi, ce projet

n’entrainera pas la réalisation d’un nouveau seuil et donc d’une nouvelle retenue. Cependant, dans le cadre de

la remise en service de la MCHE, plusieurs modifications doivent être réalisées sur la zone d’étude. Ainsi, le projet

de remise en service de la MCHE consistera principalement à implanter une centrale hydroélectrique sur le site

du Moulin de Bablou en profitant du passage d’eau utilisé au XVIIIème siècle pour exploiter la force motrice des

eaux, contre le bâtiment du moulin actuel. Le tout petit bâtiment situé contre le moulin et ayant abrité autrefois

une petite turbine sera rasé afin de libérer le passage d’eau vers le futur bâtiment usine.

De plus, dans le cadre des mesures de réduction des impacts liées au fonctionnement de la MCHE, la société

HYDROELECTRICITE DU CENTRE souhaite mettre en place des dispositifs afin d’améliorer la continuité

écologique :

✓ Aménagement de la passe marinière située en rive droite du seuil avec réalisation d’une échancrure calibrée

et d’un dispositif de franchissement piscicole ;

✓ Mise en place d’une prise d’eau ichtyocompatible avec un dispositif de dévalaison

✓ Manœuvre des vannes de décharge en période de crues pour favoriser le transit sédimentaire.

Ces aménagements permettront de restaurer :

✓ 1 500 mètres de cours d’eau à l’amont (jusqu’au barrage Moulin de Chancenay – ROE 39146) ;

✓ 3 800 mètres de cours d’eau à l’aval (jusqu’à l’ancien barrage du moulin de La Vernusse– ROE 39185).

Enfin, la remise en service de la MCHE Moulin de Bablou permettra également :

✓ La création d’une ressource intéressante pour la production d’énergie renouvelable avec environ 800 000 à

1 000 000 kW/an ;

✓ De contribuer au développement économique de la commune d’Allouis.

De plus l’analyse multicritère réalisée par le SIVY pour la restauration de la continuité écologique sur la vallée

de l’Yèvre, corrobore les choix de la société HYDROELECTRICITE DU CENTRE en révélant que le scénario le plus

favorable pour la restauration de la continuité écologique sur le site du moulin de Bablou est de conserver le

seuil tel qu’il est actuellement et de mettre en place une passe à poissons en lieu et place de la passe marinière.

5.2 OBJET DES TRAVAUX

Dans le cadre du projet de remise en service de la MCHE Moulin de Bablou, des travaux doivent être réalisés

par la société HYDROELECTRICITE DU CENTRE. Ces travaux consisteront à :

✓ La restauration du seuil ;

✓ La réhabilitation et restauration du canal de dérivation existant ;

✓ L’automatisation des vannes de régulation présentes sur le site de la MCHE ;

✓ L’implantation d’un nouveau bâtiment en aval immédiat du moulin actuel pour accueillir la turbine ;

✓ La démolition de l’ancien moulin abritant la turbine et suppression des deux piles du pont situé sur le canal

d’amenée ;

✓ Aménagement de la passe marinière avec la réalisation d’une échancrure calibrée et d’un dispositif de

franchissement piscicole ;



05/09/2018

sur 54


piscicole pour des débits inférieurs à 3 m3/s ;

✓ La mise en place d’une prise d’eau ichtyocompatible avec un dispositif de dévalaison.

5.3 AMENAGEMENTS ET TRAVAUX

La réalisation des travaux sera menée à travers la mise en œuvre de deux phases qui seront réalisées

conjointement. Ces dernières sont décrites ci-dessous. De plus, la passe-à-poissons et la prise d’eau

ichtyocompatible seront réalisées une fois que leurs composantes auront été validées par les services de la

Police de l’Eau.

A noter que les opérations d’entretien des engins et matériels utilisés lors des travaux seront réalisées en dehors

de la zone de travaux et toutes les dispositions seront prises pour éviter la pollution du milieu aquatique par les

huiles et autres liquides hydrauliques. De plus, afin d’éviter la prolifération d’espèces végétales invasives, les

engins et outils seront nettoyés avant et après la réalisation des travaux. En fin de chantier, tous les matériaux

mis en œuvre pour la réalisation des batardeaux et remblais seront chargés et évacués hors du lit majeur de la

zone d’étude.

Toutes les précautions seront également prises pour éviter des dégâts par les matières en suspension et/ou de

la laitance de béton, dans la rivière.

Enfin, aucune intervention ne sera réalisée au niveau de la végétation rivulaire, celle-ci étant la plupart du temps

naturellement absente des différentes zones concernées par les travaux.

5.3.1 Phase 1 : Restauration du seuil + Réalisation d’une échancrure calibrée et d’un

dispositif de franchissement piscicole

Zone de

restauration

sur le seuil



05/09/2018

sur 54

Zone de

restauration sur

le seuil



05/09/2018

sur 54

L’accès sera réalisé depuis la rive gauche en raison des conditions d’accès déjà existantes. En effet, la réalisation

du projet depuis la rive droite entrainerait la traversée du cours d’eau, et donc une augmentation des impacts

sur le milieu aquatique.

Puis, afin de pouvoir accéder à la zone de travaux (seuil & passe marinière), les vannes latérales et frontales

seront abaissées afin de diminuer le niveau de la retenue d’environ 1 m, soit à la cote 108,66 m NGF. A noter

que cette opération consistera uniquement à diminuer le niveau de la retenue et ne consistera donc pas en une

vidange du plan d’eau. A l’issue de cette opération, les eaux de l’Yèvre transiteront alors en totalité par les

vannes latérales et frontales.

Une fois le niveau de la retenue abaissé, il sera procédé à la traversée du bief situé en aval immédiat du seuil et

à la mise hors d’eau de la passe marinière.

Afin de traverser le bief situé en aval immédiat du seuil, un batardeau sera réalisé dans la partie aval du bief. Le

batardeau sera composé de matériaux sablo-argileux de façon à permettre leur étanchéité, d’enrochement et

de polyane. Ces matériaux, qui seront exempts de toute végétation invasive, ne contiendront pas de terres, et

ni une proportion importante de fines afin de limiter les départs de matières en suspension. Le batardeau sera

attenant à la berge rive gauche et à l’extrémité aval de la passe-marinière, et réalisé à l’avancement, de manière

à ne pas venir troubler les eaux courantes. Ce batardeau sera associé à 2 buses de 150 mm recouvertes de

matériau pour le passage d’une mini-pelle. Cette dernière pouvant alors accéder au barrage et à la passe

marinière.

La mise en place de buses a pour objet de préserver la connexion entre le bief et le tronçon court-circuité afin

d’éviter toute opération de pompage entrainant l’assèchement du bief.

Une fois la traversée du bief réalisée, il sera alors possible d’accéder au seuil où plusieurs constatations ont pu

être faites :

✓ Des signes d’affouillement, témoin d’une fragilisation et d’un vieillissement de l’ouvrage ;

✓ Des circulations hydrauliques (renards) sous le seuil.

Zone réalisation

échancrure et passe à

poissons



05/09/2018

sur 54

Ainsi, des travaux de renforcement et de restauration du seuil seront mis en œuvre dès que son accès aura été

mis hors d’eau. A noter qu’en période d’étiage l’aval du seuil, zone concernée par les travaux, est naturellement

hors d’eau. C’est pourquoi, il n’est pas prévu de réaliser des opérations de mise en assec du seuil sur sa partie

aval.

Il est prévu de renforcer la partie abimée du seuil par la mise en place de blocs de pierre en pied de seuil et de

renforcer l’ouvrage sur la partie hors d’eau par du béton.

Une rétention étanche à l’aide de planche, de polyane et de mousse expansive sera installée pour protéger tout

déversement accidentel de béton et de laitance dans la rivière.

De plus, en l’absence de travail directement dans le cours d’eau, il n’y aura pas de départ de laitance de ciment

dans la rivière.

En parallèle des opérations de restauration du seuil, des travaux pour la réalisation de la passe-à-poissons seront

mis en œuvre. Pour cela, l’entrée de la passe marinière sera isolée du lit de la rivière par l’intermédiaire de la

vanne présente à l’entrée de l’ouvrage. Une fois la passe marinière hors d’eau, la société HYDROELECTRICTE DU

CENTRE entreprendra les travaux suivants en lieu et place de la passe marinière :

✓ Réalisation du dispositif de franchissement piscicole ;

✓ Réalisation de l’échancrure calibrée en rive gauche de l’entrée de la passe-à-poissons dans le cadre du

transit du complément du débit réservé.

A l’issue de l’ensemble des opérations de travaux à hauteur du seuil, les batardeaux seront supprimés et tous

les matériaux mis en œuvre pour leur réalisation seront évacués hors du lit majeur de la zone d’étude. A noter

que par retour d’expérience, la suppression des batardeaux pourra créer un trouble passager de l’Yèvre. Ce

trouble s’apparentera à une turbidité des eaux consécutive à une pluie d’orage. Afin de limiter ce trouble, les

batardeaux seront supprimés lentement et à reculons. De plus, un contrôle visuel sera réalisé et en cas de

turbidité importante, le retrait des batardeaux sera suspendu le temps que la turbidité observée diminue.

Enfin, concernant le choix du batardeau en remblais, l’expérience a montré que la mise en œuvre de big-bag ne

permettait pas d’avoir une étanchéité complète à hauteur des zones batardées. De plus, dans l’éventualité d’une

crue importante, les batardeaux en remblai serviront de fusible et ils ne contraindront donc pas l’écoulement

des eaux, ce qui n’est pas possible avec la mise en place de big-bag.

Le détail complet de la phase 1 est disponible sur les figures suivantes.



05/09/2018

sur 54

5.3.2 Phase 2 : Réhabilitation du canal d’amenée + implantation de la nouvelle MCHE

+ Réalisation de la prise d’eau ichtyocompatible + suppression du passage à gué

Zone de travaux

canal d’amenée

Zone destruction de

l’ancien local turbine



05/09/2018

sur 54

L’accès à la zone de travaux sera réalisé depuis le chemin déjà existante présente en rive droite et permettant

d’accéder à hauteur de la zone de travaux.

Afin de procéder aux travaux, la section du canal située entre l’emplacement de la nouvelle MCHE jusqu’à une

distance de 140 mètres en amont, sera isolée du lit par un batardeau composé de matériaux sablo-argileux de

façon à permettre leur étanchéité, d’enrochement et de polyane de façon à permettre son étanchéité. Ces

matériaux, qui seront exempts de toute végétation invasive, ne contiendront pas de terres, et ni une proportion

importante de fines afin de limiter les départs de matières en suspension. Ces matériaux seront retirés à la fin

des travaux.

Puis, afin de mettre complètement hors d’eau la partie du canal isolée de la rivière, des opérations de pompage

seront entreprises. Lors de ces opérations, la Fédération de Pêche du Cher sera sollicitée pour la réalisation d’une

pêche électrique de sauvetage. A noter que la société HYDROELECTRICITE DU CENTRE sollicitera les services de

Police de l’Eau pour l’obtention d’une autorisation relative aux opérations de pêche de sauvetage.

A l’issue de la mise hors d’eau de la zone décrite ci-dessus, la société HYDROELECTRICITE DU CENTRE procédera

à :

Zone construction

nouveau local turbine et

prise d’eau

ichtyocompatible

Zone de retrait partiel des

blocs béton sur le gué



05/09/2018

sur 54

✓ La réhabilitation et restauration du canal de dérivation existant ;

✓ La destruction de l’ancien local turbine

✓ L’implantation d’un nouveau bâtiment en aval immédiat du moulin actuel pour accueillir la turbine ;

✓ La réalisation de la prise d’eau ichtyocompatible ;

✓ La suppression du passage à gué présent dans le TCC 2 à l’aval des vannes frontales et qui contraint la

circulation piscicole pour des débits inférieurs à 3 m3/s. Pour cela, les plaques de béton seront partiellement

retirées du lit mineur.

Ainsi, une fois hors d’eau, la partie du canal située entre l’ancien moulin jusqu’à une distance de 90 mètres en

amont sera assec, ce qui permettra de renforcer les murs de l’ouvrage afin notamment de protéger et stabiliser

les berges.

En parallèle des opérations décrites ci-dessus, l’ancien moulin abritant la turbine sera supprimé, ainsi que les 2

piles du pont. A noter que l’ensemble des gravats seront évacués vers des installations spécialisées pour être

éliminés conformément à la réglementation en vigueur. Une fois le moulin démoli, la société HYDROELECTRICITE

DU CENTRE entreprendra la réalisation de la nouvelle MCHE et de la prise d’eau ichtyocompatible. Dans le cadre

de ces opérations, la portion de canal comprise entre l’ancien moulin et la nouvelle MCHE, soit environ 40

mètres, sera restaurée et les murs de l’ouvrage seront renforcés afin notamment de protéger et stabiliser les

berges.

A l’issue de l’ensemble des opérations de travaux à hauteur du seuil, les batardeaux seront supprimés et tous

les matériaux mis en œuvre pour leur réalisation seront évacués hors du lit majeur de la zone d’étude. A noter

que par retour d’expérience la suppression des batardeaux pourra créer un trouble passager de l’Yèvre. Ce

trouble s’apparentera à une turbidité des eaux consécutive à une pluie d’orage. Afin de limiter ce trouble, les

batardeaux seront supprimés lentement et à reculons. De plus, un contrôle visuel sera réalisé et en cas de

turbidité importante, le retrait des batardeaux sera suspendu le temps que la turbidité observée diminue.

Enfin, concernant le choix du batardeau en remblais, l’expérience a montré que la mise en œuvre de big-bag ne

permettait pas d’avoir une étanchéité complète à hauteur des zones batardées. De plus, dans l’éventualité d’une

crue importante, les batardeaux en remblai serviront de fusible et ils ne contraindront donc pas l’écoulement

des eaux, ce qui n’est pas possible avec la mise en place de big-bag.

Le détail complet de la phase 2 est disponible sur les figures suivantes.

5.4 MOYENS DE SURVEILLANCE

Les données météorologiques ainsi que les données de Vigicrues seront régulièrement consultées au cours des

travaux afin de prévenir tout risque de montée soudaine des eaux. En cas de risque de crues, les engins seront

évacués de la zone de travaux pour éviter tout risque de pollution du cours d’eau.

De plus, une inspection visuelle des batardeaux sera réalisée quotidiennement. En cas de détérioration, des

opérations de consolidations seront entreprises.

Dans l’éventualité d’une crue importante, les batardeaux serviront de fusible et ils ne contraindront donc pas

l’écoulement des eaux.



05/09/2018

sur 54

Figure 5 : Shématisation de la zone de travaux – phase 1

Passe marinière :

emplacement de la

passe-à-poissons

Canal d’amenée

Abaissement vannes

latérales à 108,66 m NGF

Seuil à restaurer

Batardeau busé pour

évacuer l’eau des

suintements du seuil

et une éventuelle crue

IL permettra l’accès

pour la construction

de la passe a poisson

Abaissement vannes

frontales à 108,66 m NGF

TCC



05/09/2018

sur 54

Figure 6 : Modélisation de la zone avant travaux – phase 1

Passe marinière : emplacement

de la passe-à-poissons

Seuil à restaurer



05/09/2018

sur 54

Figure 7 : modélisation de la zone pendant travaux phase 1



Seuil à restaurer



05/09/2018

sur 54

Figure 8 : Modélisation de la zone apres travaux – phase 1



Seuil à restaurer



05/09/2018

sur 54

Figure 9 : Shématisation de la zone de travaux – phase 2

Ancien moulin à

détruire

Automatisation des 4

vannes latérales

Batardeau

Automatisation des 3

vannes frontales

TCC

Nouvelle MCHE + prise

d’eau ichtyocompatible Batardeau

Restauration des berges

maçonnées et retrait de 2 piles

du pont du canal d’amenée

Zones mises en assec total

Passage à gué



05/09/2018

sur 54

Figure 10 : modélisation de la zone avant travaux – phase 2

Ancien moulin à

détruire



05/09/2018

sur 54

Figure 11 : modélisation de la zone de travaux – phase 2



05/09/2018

sur 54

Figure 12 : modélisation de la zone après travaux – phase 2



05/09/2018

sur 54

6 PLANNING PREVISIONNEL DES TRAVAUX

Les travaux seront entrepris en période de basses eaux. La durée prévue des travaux étant d’environ :

✓ 2 mois pour la phase 1 ;

✓ 4 mois pour la phase 2.

Dès que la date des travaux sera connue précisément, la société HYDROELECTRICITE DU CENTRE en informera

la DDT 18 et le SD 18 de l’AFB.



05/09/2018

sur 54

7 RUBRIQUE DE LA NOMENCLATURE ANNEXEE A L’ARTICLE R 214-1 DU

CODE DE L’ENVIRONNEMENT

Le projet de travaux sur le site de la MCHE Moulin de Bablou relève des installations, ouvrages et travaux

d’aménagement soumis à la loi sur l’eau. L’ensemble des rubriques de la nomenclature définie à l’article R.214-

1 du code de l’Environnement sont présentées ci-dessous et mises en parallèle avec le projet de travaux sur le

site de la MCHE Moulin de Bablou.

TITRE Ier : PRÉLÈVEMENTS

Rubrique Intitulé de la rubrique Type de

classement

Travaux sur moulin de bablou

1. 1. 1. 0.

Sondage, forage, y compris les essais de pompage, création de puits ou d'ouvrage souterrain, non destiné à un usage domestique, exécuté en vue de la recherche ou de la surveillance d'eaux souterraines ou en vue d'effectuer un prélèvement temporaire ou permanent dans les eaux souterraines, y compris dans les nappes d'accompagnement de cours d'eau

(D) Non

1. 1. 2. 0.

Prélèvements permanents ou temporaires issus d'un forage, puits ou ouvrage souterrain dans un système aquifère, à l'exclusion de nappes d'accompagnement de cours d'eau, par pompage, drainage, dérivation ou tout autre procédé, le volume total prélevé étant :

1°Supérieur ou égal à 200 000 m3 / an (A) Non

2°Supérieur à 10 000 m3 / an mais inférieur à 200 000 m3 / an (D) Non

1. 2. 1. 0.

A l'exception des prélèvements faisant l'objet d'une convention avec l'attributaire du débit affecté prévu par l'article L. 214-9, prélèvements et installations et ouvrages permettant le prélèvement, y compris par dérivation, dans un cours d'eau, dans sa nappe d'accompagnement ou dans un plan d'eau ou canal alimenté par ce cours d'eau ou cette nappe :

1°D'une capacité totale maximale supérieure ou égale à 1 000 m3 / heure ou à 5 % du débit du cours d'eau ou, à défaut, du débit global d'alimentation du canal ou du plan d'eau

(A) Non

2°D'une capacité totale maximale comprise entre 40 0 et 1 000 m3 / heure ou entre 2 et 5 % du débit du cours d'eau ou, à défaut, du débit global d'alimentation du canal ou du plan d'eau

(D) Non

1. 2. 2. 0.

A l'exception des prélèvements faisant l'objet d'une convention avec l'attributaire du débit affecté prévu par l’article L. 214-9, prélèvements et installations et ouvrages permettant le prélèvement, dans un cours d'eau, sa nappe d'accompagnement ou un plan d'eau ou canal alimenté par ce cours d'eau ou cette nappe, lorsque le débit du cours d'eau en période d'étiage résulte, pour plus de moitié, d'une réalimentation artificielle. Toutefois, en ce qui concerne la Seine, la Loire, la Marne et l'Yonne, il n'y a lieu à autorisation que lorsque la capacité du prélèvement est supérieure à 80 m3 / h

(A) Non



05/09/2018

sur 54


classement

Travaux sur moulin de bablou

1. 3. 1. 0.

A l'exception des prélèvements faisant l'objet d'une convention avec l'attributaire du débit affecté prévu par l'article L. 214-9, ouvrages, installations, travaux permettant un prélèvement total d'eau dans une zone où des mesures permanentes de répartition quantitative instituées, notamment au titre de l'article L. 211-2, ont prévu l'abaissement des seuils :

1°Capacité supérieure ou égale à 8 m3 / h (A) Non

2°Dans les autres cas (D). Non

TITRE II : REJETS


classement

Travaux sur moulin de

bablou

2. 1. 1. 0.

Stations d'épuration des agglomérations d'assainissement ou

dispositifs d'assainissement non collectif devant traiter une charge

brute de pollution organique au sens de l'article R. 2224-6 du code

général des collectivités territoriales :

1°Supérieure à 600 kg de DBO5 (A) Non

2°Supérieure à 12 kg de DBO5, mais inférieure ou é gale à 600 kg de

DBO5

(D) Non

2. 1. 2. 0.

Déversoirs d'orage situés sur un système de collecte des eaux usées

destiné à collecter un flux polluant journalier :

1°Supérieur à 600 kg de DBO5 (A) Non

2°Supérieur à 12 kg de DBO5, mais inférieur ou égal à 600 kg de DBO5 (D) Non

2. 1. 3. 0.

Epandage de boues issues du traitement des eaux usées, la quantité

de boues épandues dans l'année, produites dans l'unité de traitement

considérée, présentant les caractéristiques suivantes :

1°Quantité de matière sèche supérieure à 800 t / an ou azote total

supérieur à 40 t / an ; (A) Non

2°Quantité de matière sèche comprise entre 3 et 80 0 t / an ou azote

total compris entre 0,15 t/ an et 40 t / an (D) Non

Pour l'application de ces seuils, sont à prendre en compte les volumes et quantités maximales de boues destinées

à l'épandage dans les unités de traitement concernées.

2. 1. 4. 0.

Epandage d'effluents ou de boues, à l'exception de celles visées

à la rubrique 2. 1. 3. 0, la quantité d'effluents ou de boues

épandues présentant les caractéristiques suivantes

1°Azote total supérieur à 10 t / an ou volume annuel supérieur à

500 000 m3 / an ou DBO5 supérieure à 5 t / an; (A) Non

2°Azote total compris entre 1 t / an et 10 t / an ou volume annuel

compris entre 50 000 et 500 000 m3 / an ou DBO5 comprise entre 500

kg et 5 t / an

(D) Non



05/09/2018

sur 54


classement


bablou

2. 1. 5. 0.

Rejet d'eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le

sol ou dans le sous-sol, la surface totale du projet, augmentée de la

surface correspondant à la partie du bassin naturel dont les

écoulements sont interceptés par le projet, étant :

1°Supérieure ou égale à 20 ha (A) Non

2°Supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha (D) Non

2. 2. 1. 0.

Rejet dans les eaux douces superficielles susceptible de modifier le

régime des eaux, à l'exclusion des rejets visés à la rubrique 2. 1. 5. 0

ainsi que des rejets des ouvrages visés aux rubriques 2. 1. 1. 0 et 2.

1. 2. 0, la capacité totale de rejet de l'ouvrage étant :

1°Supérieure ou égale à 10 000 m3 / j ou à 25 % du débit moyen

interannuel du cours d'eau (A) Non

2°Supérieure à 2 000 m3 / j ou à 5 % du débit moye n

interannuel du cours d'eau mais inférieure à 10 000 m3 / j et

à 25 % du débit moyen interannuel du cours d'eau

(D) Non

2. 2. 2. 0 Rejets en mer, la capacité totale de rejet étant supérieure à 100 000 m3

/j (D) Non

2. 2. 3. 0.

Rejet dans les eaux de surface, à l'exclusion des rejets visés aux

rubriques 4.1.3.0, 2. 1. 1. 0, 2.1. 2. 0 et 2. 1. 5. 0 :

1°Le flux total de pollution brute étant :

a) Supérieur ou égal au niveau de référence R2 pour l'un

au moins des paramètres qui y figurent ; (A) Non

b) Compris entre les niveaux de référence R1 et

R2 pour l'un au moins des paramètres qui y

figurent

(D) Non

2° Le produit de la concentration maximale d'Escherichia coli, par le

débit moyen journalier du rejet situé à moins de 1 km d'une zone

conchylicole ou de culture marine, d'une prise d'eau potable ou

d'une zone de baignade, au sens des articles D. 1332-1 et D. 1332-

16 du code de la santé publique, étant :

a) Supérieur ou égal à 1011 E coli / j (A) Non

b) Compris entre 1010 à 1011 E coli / j (D). Non

2. 2. 4. 0. Installations ou activités à l'origine d'un effluent correspondant à un

apport au milieu aquatique de plus de

1 t / jour de sels dissous

(D) Non

2. 3. 1. 0

Rejets d'effluents sur le sol ou dans le sous-sol, à l'exclusion des rejets

visés à la rubrique 2. 1.5. 0, des rejets des ouvrages visés aux rubriques

2. 1. 1. 0, 2. 1. 2. 0, des épandages visés aux rubriques 2. 1. 3. 0 et 2. 1.

4. 0, ainsi que des réinjections visées à la rubrique 5. 1. 1. 0.

(A). Non

2. 3. 2. 0. Recharge artificielle des eaux souterraines (A). Non



05/09/2018

sur 54

TITRE III : IMPACTS SUR LE MILIEU AQUATIQUE OU SUR LA SÉCURITÉ PUBLIQUE


classement


bablou

3. 1. 1. 0.

Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d'un

cours d'eau, constituant :

1°Un obstacle à l'écoulement des crues (A) Non

2°Un obstacle à la continuité écologique

a) Entraînant une différence de niveau supérieure ou égale à 50 cm, pour le débit moyen annuel de la ligne d'eau entre l'amont et l'aval de l'ouvrage ou de l'installation

(A) ; Non

b) Entraînant une différence de niveau supérieure à 20 cm mais inférieure à 50 cm pour le débit moyen annuel de la ligne d'eau entre l'amont et l'aval de l'ouvrage ou de l'installation

(D). Non*

Au sens de la présente rubrique, la continuité écologique des cours d'eau se définit par la libre circulation des espèces biologiques et par le bon déroulement du transport naturel des

sédiments.

3. 1. 2. 0.

Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à

modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur

d'un cours d'eau, à l'exclusion de ceux visés à la rubrique 3. 1.

4. 0, ou conduisant à la dérivation d'un cours d'eau :

1°Sur une longueur de cours d'eau supérieure ou égale à 100

m

(A) Non

2°Sur une longueur de cours d'eau inférieure à 100 m (D). Oui

Le lit mineur d'un cours d'eau est l'espace recouvert par les eaux coulant à pleins bords avant

débordement.

3. 1. 3. 0.

Installations ou ouvrages ayant un impact sensible sur la luminosité nécessaire au maintien de la vie et de la circulation aquatique dans un cours d'eau sur une longueur :

1°Supérieure ou égale à 100 m (A) ; Non

2°Supérieure ou égale à 10 m et inférieure à 100 m (D). Non

3. 1. 4. 0.

Consolidation ou protection des berges, à l'exclusion des canaux artificiels, par des techniques autres que végétales vivantes :

1°Sur une longueur supérieure ou égale à 200 m (A) ; Non

2°Sur une longueur supérieure ou égale à 20 m mais

inférieure à 200 m (D). Oui

3. 1. 5. 0.

Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur

d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères, les

zones de croissance ou les zones d'alimentation de la faune

piscicole, des crustacés et des batraciens, ou dans le lit majeur

d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères de

brochet :

1°Destruction de plus de 200 m2 de frayères (A) ; Non

2°Dans les autres cas (D). Oui



05/09/2018

sur 54


classement


bablou

3. 2. 1. 0.

Entretien de cours d'eau ou de canaux, à l'exclusion de

l'entretien visé à l'article L. 215-14 réalisé par le propriétaire

riverain, du maintien et du rétablissement des caractéristiques

des chenaux de navigation, des dragages visés à la rubrique 4.

1. 3. 0 et de l'entretien des ouvrages visés à la rubrique 2. 1. 5.

0, le volume des sédiments extraits étant au cours d'une année

:

1°Supérieur à 2 000 m3 (A) Non

2°Inférieur ou égal à 2 000 m3 dont la teneur des sédiments extraits est supérieure ou égale au niveau de référence S1

(A) ; Non

3°Inférieur ou égal à 2 000 m3 dont la teneur des sédiments extraits est inférieure au niveau de référence S1

(D). Non

L'autorisation est valable pour une durée qui ne peut être supérieure à dix ans.

L'autorisation prend également en compte les éventuels

sous-produits et leur devenir.

3. 2. 2. 0.

Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur d'un cours

d'eau :

1°Surface soustraite supérieure ou égale à 10 000 m2 (A) ; Non

2°Surface soustraite supérieure ou égale à 400 m2 et

inférieure à 10 000 m2 (D). Non*

Au sens de la présente rubrique, le lit majeur du cours d'eau est la zone naturellement inondable par la plus forte crue connue ou par la crue centennale si celle-ci est supérieure. La surface soustraite est la surface soustraite à l'expansion des crues du fait de l'existence de l'installation ou ouvrage, y compris la surface

occupée par l'installation, l'ouvrage ou le remblai dans le lit majeur.

3. 2. 3. 0.

Plans d'eau, permanents ou non :

1°Dont la superficie est supérieure ou égale à 3 h a (A) ; Non

2°Dont la superficie est supérieure à 0,1 ha mais

inférieure à 3 ha (D). Non

3. 2. 4. 0.

1°Vidanges de plans d'eau issus de barrages de retenue, dont la hauteur est supérieure à 10 m ou dont le volume de la retenue est supérieur à 5 000 000 m3

(A) ; Non

2°Autres vidanges de plans d'eau, dont la superficie est supérieure à 0,1 ha, hors opération de chômage des voies navigables, hors piscicultures mentionnées à l'article L.431-6, hors plans d'eau mentionnés à l'article L. 431-7

(D). Non*

Les vidanges périodiques des plans d'eau visés au 2°font l'objet d'une

déclaration unique.

3. 2. 5. 0.

Barrage de retenue et digues de canaux :

1°De classes A, B ou C (A) ; Non

2°De classe D (D). Non

3. 2. 6. 0.

Digues à l'exception de celles visées à la rubrique 3. 2. 5. 0 :

1°De protection contre les inondations et submersions (A) ; Non

2°De rivières canalisées (D). Non



05/09/2018

sur 54


classement


bablou

3. 2. 7. 0. Piscicultures d'eau douce mentionnées à l'article L. 431-6 (D). Non

3. 3. 1. 0.

Assèchement, mise en eau, imperméabilisation, remblais de zones humides ou de marais, la zone asséchée ou mise en eau étant :

1°Supérieure ou égale à 1 ha (A) ; Non

2°Supérieure à 0,1 ha, mais inférieure à 1 ha (D). Non

3. 3. 2. 0.

Réalisation de réseaux de drainage permettant le drainage d'une

superficie :

1°Supérieure ou égale à 100 ha (A) ; Non

2°Supérieure à 20 ha mais inférieure à 100 ha (D). Non

3. 3. 3. 0.

Canalisations de transports d'hydrocarbures ou de produits chimiques liquides dont le produit du diamètre extérieur par la longueur est égal ou supérieur à 5 000 m2.

(A). Non



05/09/2018

sur 54

TITRE V : RÉGIMES D'AUTORISATION VALANT AUTORISATION AU TITRE DES ARTICLES L. 214-1 ET

SUIVANTS DU CODE DE L'ENVIRONNEMENT


classement

Travaux sur

moulin de

bablou

5. 1. 1. 0.

Réinjection dans une même nappe des eaux prélevées pour la

géothermie, l'exhaure des mines et carrières ou lors des travaux de

génie civil, la capacité totale de réinjection étant :

1°Supérieure ou égale à 80 m3 / h (A) Non

2°Supérieure à 8 m3 / h, mais inférieure à 80 m3 / h (D). Non

5. 1. 2. 0. Travaux de recherche et d'exploitation de gîtes géothermiques (A). Non

5. 1. 3. 0.

Travaux de recherche, de création, d'essais, d'aménagement ou d'exploitation des stockages souterrains soumis aux dispositions du décret n°20 06-649 du 2 juin 2006:

a) Travaux de création et d'aménagement de cavités visées au 4°de

l'article 3 (A). Non

b) Travaux de forage de puits visés au 5°de l'article 3 (A). Non

c) Essais visés au 6°de l'article 3 (A). Non

d) Mise en exploitation d'un stockage souterrain visée au 7°de l'article

3 (A). Non

e) Travaux de forage de recherche de cavité ou de formations souterraines visées au 2°de l'article 4

(D) Non

f) Travaux de forage de puits de contrôle visés au 3°de l'article 4; (D) Non

g) Essais visés au 4°de l'article 4 (D). (D) Non

5. 1. 4. 0.

Travaux d'exploitation de mines

a) Travaux d'exploitation de mines effectués dans le cadre de l'autorisation d'exploitation mentionnée à l'article 21 du code minier

(D) Non

b) Autres travaux d'exploitation (A). Non

5. 1. 5. 0.

Travaux de recherche et d'exploitation des stockages souterrains de

déchets radioactifs :

a) Travaux de recherche nécessitant un ou plusieurs forages de durée

de vie supérieure à un an (A) Non

b) Autres travaux de recherche (D) ; Non

c) Travaux d'exploitation (A). Non



05/09/2018

sur 54


classement

Travaux

sur moulin

de bablou

5. 1. 6. 0.

Travaux de recherches des mines :

a) Travaux de recherche visés au 2°de l'article 3 du décret n°2006-649

du 2 juin 2006 (A) ; Non

b) Autres travaux de recherche visés au même décret (D). Non

5. 1. 7. 0.

Travaux de prospection, de recherche et d'exploitation de substances

minérales ou fossiles non visées à l'article 2 du code minier et

contenues dans les fonds marins du domaine public

(A). Non

5. 2. 1. 0. (Rubrique supprimée)

5. 2. 2. 0. Entreprises hydrauliques soumises à la loi du 16 octobre 1919 relative à l'utilisation de l'énergie hydraulique

(A). Non

5. 2. 3. 0.

Les travaux décidés par la commission d'aménagement foncier

comprenant des travaux tels que l'arrachage des haies, l'arasement des

talus, le comblement des fossés, la protection des sols, l'écoulement des

eaux nuisibles, les retenues et la distribution des eaux utiles, la

rectification, la régularisation et le curage des cours d'eau non

domaniaux

(A). Non



05/09/2018

sur 54

8 TRAVAUX AYANT UNE INCIDENCE SUR LE MILLIEUX AQUATIQUE

Le projet de travaux sur le site de la MCHE Moulin de Bablou relève des installations, ouvrages et travaux

d’aménagement soumis à la loi sur l’eau. Il s’inscrit ainsi dans le cadre des rubriques 3.1.2.0, 3.1.4.0 et 3.1.5.0 de

la nomenclature définie à l’article R.214-1 du code de l’Environnement (Tableau 2).

Tableau 2 : Classement au titre de la nomenclature loi sur l’eau

Rubrique Intitulé de la rubrique Installations, ouvrages, travaux et

aménagements projetés Classement

3.1.1.0

Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit

mineur d'un cours d'eau, constituant :

1° Un obstacle à l'écoulement des crues (A) ;

2° Un obstacle à la continuité écologique :

a) Entraînant une différence de niveau supérieure ou

égale à 50 cm, pour le débit moyen annuel de la ligne

d'eau entre l'amont et l'aval de l'ouvrage ou de

l'installation (A) ;

b) Entraînant une différence de niveau supérieure à 20

cm mais inférieure à 50 cm pour le débit moyen annuel

de la ligne d'eau entre l'amont et l'aval de l'ouvrage ou

de l'installation (D).

Au sens de la présente rubrique, la continuité

écologique des cours d'eau se définit par la libre

circulation des espèces biologiques et par le bon

déroulement du transport naturel des sédiments.

Le barrage est déjà existant.

Le projet de travaux n’entrainera pas la

réalisation d’obstacle à l’écoulement des crues

ou à la continuité écologique. Au contraire, le

projet de travaux entrainera l’amélioration de la

continuité piscicole et sédimentaire.

De plus, l’incidence du projet de travaux sur

l’écoulement des eaux sera nulle car aucune

surface du lit de l’Yèvre ne sera soustraite à

l'expansion des crues et les écoulements du

cours d’eau ne seront pas modifiés à l’issue de

la réalisation du projet.

La mise en place à l’aval du seuil d’un batardeau

avec des buses de fond servira acheminer le

matériel et les matériaux nécessaire à la

construction de la passe à poissons

Le batardeau en tête de canal d’amené servira à

isoler le bief et le canal de dévalaison.

Les batardeaux seront sans incidence sur

l’écoulement d’une éventuelle crue du fait

d’une hauteur de crête inférieur au barrage

Des buses seront ajoutées au batardeau aval

seuil pour faciliter l’évacuation des eaux de

suintement du seuil

De plus de par la période d’étiage et l’ouverture

des vannes latérales et frontales aucun

débordement au-dessus du seuil n’est envisagé.

Néant

3.1.2.0

Installations, ouvrages, travaux ou activités

conduisant à modifier le profil en long ou le profil

en travers du lit mineur d'un cours d'eau, à

l'exclusion de ceux visés à la rubrique 3. 1. 4. 0, ou

conduisant à la dérivation d'un cours d'eau :

1° Sur une longueur de cours d'eau supérieure ou égale

à 100 m (A) ;

2° Sur une longueur de cours d'eau inférieure à 100 m

(D).

Le lit mineur d'un cours d'eau est l'espace recouvert par

les eaux coulant à pleins bords avant débordement.

Passe-à-poissons réalisée en lieu et place de la

passe marinière actuelle (40 m)

Construction de la MCHE (45 m)

Démolition de l’ancien moulin et retrait de 2

piles du pont

Déclaration

3.1.4.0

3. 1. 4. 0. Consolidation ou protection des berges, à

l'exclusion des canaux artificiels, par des techniques

autres que végétales vivantes :

1° Sur une longueur supérieure ou égale à 200 m (A) ;

2° Sur une longueur supérieure ou égale à 20 m mais

inférieure à 200 m (D).

Les murs du canal d’amenée seront rénovés en

lieu et place des existants afin notamment de

protéger et stabiliser les berges. Pas

d’intervention sur les berges en terre du

tronçon court-circuité

Déclaration



05/09/2018

sur 54

Rubrique Intitulé de la rubrique Installations, ouvrages, travaux et

aménagements projetés Classement

3.1.5.0

Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le

lit mineur d'un cours d'eau, étant de nature à

détruire les frayères, les zones de croissance ou les

zones d'alimentation de la faune piscicole, des

crustacés et des batraciens, ou dans le lit majeur

d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les

frayères de brochet :

1° Destruction de plus de 200 m2 de frayères (A) ;

2° Dans les autres cas (D).

Réalisation de batardeaux et mise en assec du

canal d’amenée. Absence de frayères sur les

zones concernées par les travaux

Déclaration

3.2.2.0

3.2.2.0 Installations, ouvrages, remblais dans le lit

majeur d'un cours d'eau :

1° Surface soustraite supérieure ou égale à 10 000 m2

2 °Surface soustraite supérieure ou égale à 400 m2 et

inférieure à 10 000 m2

Surface soustraite pour la construction de la

MCHE de 36 m2 inférieur à 400 m2 et

compensée en totalité par la destruction de

l’ancien moulin et des piles du pont situé en

amont immédiat de l’ancien moulin

Néant

3.2.4.0

3. 2. 4. 0. 1° Vidanges de plans d'eau issus de

barrages de retenue, dont la hauteur est supérieure

à 10 m ou dont le volume de la retenue est supérieur

à 5 000 000 m3 (A) ;

2° Autres vidanges de plans d'eau, dont la superficie

est supérieure à 0,1 ha, hors opération de chômage

des voies navigables, hors piscicultures mentionnées

à l'article L. 431-6, hors plans d'eau mentionnés à

l'article L. 431-7 (D).

Les vidanges périodiques des plans d'eau visés au 2°

font l'objet d'une déclaration unique.

Absence de vidange total du plan d’eau formé

par le seuil

Seul un abaissement du niveau sera réalisé

Néant

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074220&idArticle=LEGIARTI000006834098&dateTexte=&categorieLien=cid



05/09/2018

sur 54

9 INCIDENCES DU PROJET

9.1 IMPACTS SUR LE MILIEU PHYSIQUE

Lors des opérations de travaux réalisées au cours des phases 1 et 2, seules les parties concernées par les travaux

seront isolées du lit de la rivière par un batardeau. Ainsi, les écoulements des eaux ne seront pas perturbés et

transiteront par les vannes latérales et frontales qui permettent d’alimenter le tronçon court-circuité. Les

écoulements des eaux seront ainsi restitués en aval immédiat du seuil de la MCHE et l’écoulement des eaux de

la rivière Yèvre sera préservé.

De plus, la ressource en eau souterraine ne sera pas exploitée au niveau de la zone d’étude et aucun rejet n’aura

lieu dans le cours d’eau.

Aucun périmètre de protection de captage d’Alimentation en Eau Potable n’est également présent sur la zone


Enfin, la passe-à-poissons sera réalisée en lieu et place de la passe marinière actuelle. De plus, les éléments

présents à hauteur de l’ancien moulin qui freinent l’écoulement et élèvent en conséquence le niveau des eaux,

seront supprimés et retirés : ancien moulin et les 2 piles du pont situé dans le canal d’amenée. Ces opérations

permettront de compenser en totalité la surface soustraite pour la construction de la MCHE.

Ainsi, concernant l’incidence du projet de travaux sur l’écoulement des crues, elle sera nulle car aucune surface

du lit de la rivière Yèvre ne sera soustraite à l'expansion des crues et les écoulements du cours d’eau ne seront

pas modifiés à l’issue de la réalisation du projet. En cas de crues, la passe-à-poissons sera simplement submergée

et elle ne modifiera pas les écoulements du cours d’eau. Ainsi, l’impact du projet sur les écoulements des eaux

de la rivière Yèvre sera nulle. L’automatisation des vannes de décharge présentant même un impact positif avec

l’amélioration des écoulements.

Le projet de travaux au niveau du site de la MCHE n’entraînera donc pas d’impact significatif sur le milieu

physique.

9.2 IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL

9.2.1 Milieu terrestre

La zone d’étude est comprise dans la ZNIEFF Type II«VALLEE DE L'YEVRE DE BOURGES A VIERZON » sur laquelle

la majorité de l'espace est composée de prairies de fauche et de pâturages , ainsi que de boisements pour la

plupart plantés en peupliers. Aucun des habitats cités précédemment ne sont présents sur la zone d’étude


De plus, aucun impact n’aura lieu sur la ripisylve, celle-ci étant naturellement absente de la zone concernée par

les travaux (observations de terrains réalisées au printemps 2018).

Ainsi, le projet de travaux ne présentera pas d’incidence sur la ZNIEFF «VALLEE DE L'YEVRE DE BOURGES A

VIERZON ». En effet, le projet ainsi que les travaux associés à sa réalisation n’engendreront :

✓ Ni de destruction, ni de modification, ni de perturbation sur les habitats naturels et sur les espèces

faunistiques et floristiques mentionnés dans la ZNIEFF «VALLEE DE L'YEVRE DE BOURGES A VIERZON »;

✓ Pas d’incidences sur la faune et la flore du fait de l’absence d’espèces mentionnées dans la ZNIEFF

«VALLEE DE L'YEVRE DE BOURGES A VIERZON » au niveau de la zone concernée par les travaux.

De plus, lors des observations de terrains réalisées au printemps 2018, aucune espèce végétale remarquable

n’a été identifiée sur la zone concernée par les travaux et aucune espèce végétale présente sur la zone

concernée par les travaux n’est inscrite en tant :



05/09/2018

sur 54

✓ Qu’espèce végétale protégée dans l’arrêté du 20 janvier 1982 fixant la liste des espèces végétales protégées

sur l'ensemble du territoire national ;

✓ Qu’espèce végétale protégée dans l’Arrêté relatif à la liste des espèces végétales protégées en région

Centre ;

✓ Qu’espèce végétale protégée dans le département du Cher ;

✓ Qu’espèce menacée sur la liste rouge de l’UICN et sur le Livre rouge de la flore menacée de France.

Ainsi, en raison notamment de l’absence d’espèces végétales protégées sur la zone impactée par les travaux, le

projet ne présente pas d’impacts significatifs sur le milieu naturel terrestre. Enfin, aucun impact n’aura lieu sur

la ripisylve, celle-ci n’étant pas concernée par la zone des travaux

9.2.2 Milieu aquatique

La réalisation des batardeaux pourra créer un trouble passager de la rivière Yèvre lors de leur édification et de

leur enlèvement. Ce trouble s’apparentera à une turbidité des eaux consécutive à une pluie d’orage. Les

batardeaux permettront également d’éviter tout risque de pollution, notamment par écoulement de béton ou

autres substances polluantes, en isolant le chantier du cours de la rivière.

Le projet de travaux, et notamment la mise en assec du canal d’amenée :

✓ Ne créeront pas d’obstacles à la continuité écologique ;

✓ Ne nuiront ni à la vie des poissons ni à leur reproduction.

De plus, suite aux observations de terrains réalisées au printemps 2018, le lit mineur du cours d’eau concerné

par les travaux ne présente pas de zones propices à la présence de frayères à salmonidés ou à brochets. Ces

observations étant confirmées par l’inventaire des frayères réalisé en 2012 par l’ONEMA et au cours duquel

aucune frayère n’est recensée sur la zone d’étude.

A noter également que les opérations de travaux seront entreprises hors périodes de fraies des salmonidés et

des brochets.

Seul le canal d’amenée sera mis hors d’eau et aucune intervention n’aura lieu directement dans le lit mineur de

l’Yèvre. Les impacts des travaux sur les zones de croissance et d’alimentation de la faune piscicole, des crustacés

et des batraciens sont donc considérés comme non significatifs.

De plus l’association Nature18 spécialiste des batraciens sur le département du cher a confirmé que les secteurs

d’interventions ne se prêtaient pas à être des zones de croissance et d’alimentation des amphibiens.



05/09/2018

sur 54

Enfin, le projet d’amélioration de la continuité écologique permettra de rétablir en tout temps la montaison et

la dévalaison piscicoles sur le site du Moulin de Bablou, ce qui sera bénéfique pour l’ichtyofaune.

A noter également que le stockage d’hydrocarbures sera interdit sur le chantier car proche de l’Yèvre. Les engins

devront faire le plein de carburant à l’extérieur de la zone de chantier et ne pas circuler dans l’eau. De plus,

aucun engin n’interviendra directement dans le cours d’eau et leur stationnement sera réalisé hors des lits

mineurs et majeurs du cours d’eau.

Le projet de travaux ne présente donc pas d’impacts significatifs sur le milieu aquatique.

9.3 EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000

La zone d’étude n’est ni comprise, ni située à proximité d’un site NATURA 2000. En effet, le site NATURA 2000

le plus proche (Vallée de l’Yèvre) se situe à environ 1,0 km au nord de la zone concernée par les travaux. A cette

distance, le projet de travaux ne présente pas d’incidence sur le site NATURA 2000. En effet, le projet ainsi que

les travaux associés à sa réalisation n’engendreront :

✓ Ni de destruction, ni de modification, ni de perturbation sur les habitats naturels et sur les espèces

faunistiques mentionnés dans le site NATURA 2000 ;

✓ Pas d’incidences sur la faune et la flore du fait de l’absence d’espèces mentionnées dans le site NATURA

2000 au niveau de la zone concernée par les travaux.



05/09/2018

sur 54



05/09/2018

sur 54

10 COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE

Le Tableau 5 met en relation les orientations du Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux du

bassin Loire-Bretagne avec les caractéristiques de la MCHE Moulin de Bablou. Il permet de démontrer la

compatibilité du projet de travaux avec le SDAGE.

Le SDAGE Loire-Bretagne 2016-2021 ainsi que le programme de mesures associé ont été adoptés le 4 novembre

2015 et arrêté par le Préfet coordonnateur de bassin le 18 novembre 2015.

Le SDAGE 2016-2021 arrête pour une période de 6 ans les grandes orientations de préservation et de mise en

valeur des milieux aquatiques à l’échelle du bassin. Il fixe des objectifs de qualité des eaux à atteindre d’ici à

2021.

10.1 DEFINITION ET PORTEE JURIDIQUE DU SDAGE ET DU SAGE

La gestion de l’eau s'organise à l'échelle de territoires hydro-géographiques cohérents. La France est découpée

en 12 bassins, dont 7 en métropole. La MCHE Moulin de Bablou est située sur le bassin Loire-Bretagne.

Le SDAGE (schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux) Loire-Bretagne est un document de

planification décentralisé qui définit, pour une période de six ans, les grandes orientations pour une gestion

équilibrée de la ressource en eau ainsi que les objectifs de qualité et de quantité des eaux à atteindre dans le

bassin Loire-Bretagne. Il est opposable à l’administration et non aux tiers.

Les objectifs du SDAGE peuvent être déclinés au niveau local (à l’échelle d’un bassin versant ou d’un groupement

de bassins versants) par un SAGE (schéma d'aménagement et de gestion des eaux). La MCHE Moulin de Bablou

est située sur le territoire du SAGE « Yèvre-Auron ». Ce dernier a été approuvé le 25 avril 2014. Contrairement

au SDAGE, le règlement du SAGE et ses documents cartographiques sont opposables aux tiers.

Les articles L.212-1, L212-5-2 et L214-7 du code de l’environnement précisent que les décisions administratives

(dont les décisions préfectorales concernant les installations classées) doivent être compatibles avec le SDAGE

et le SAGE.

10.2 SYNTHESE DU CONTENU DU SDAGE LOIRE-BRETAGNE (2016-2021)

Le SDAGE Loire-Bretagne fixe les grandes orientations de préservation et de mise en valeur des milieux

aquatiques, ainsi que des objectifs environnementaux à atteindre d'ici à 2021.

✓ Les 14 orientations fondamentales :

• Repenser les aménagements des cours d’eau ;

• Réduire la pollution par les nitrates ;

• Réduire la pollution organique et bactériologique ;

• Maîtriser et réduire la pollution par les pesticides ;

• Maîtriser et réduire les pollutions dues aux substances dangereuses ;

• Protéger la santé en protégeant la ressource en eau ;

• Maîtriser les prélèvements en eau ;

• Préserver les zones humides ;

• Préserver la biodiversité aquatique ;

• Préserver le littoral ;

• Préserver les têtes de bassin versant ;



05/09/2018

sur 54

• Faciliter la gouvernance locale et renforcer la cohérence des territoires et des politiques publiques ;

• Mettre en place des outils réglementaires et financiers ;

• Informer, sensibiliser, favoriser les échanges.

✓ Les objectifs environnementaux :

• 61 % des eaux superficielles en bon état écologique.

Le SDAGE s'accompagne d'un programme de mesures qui propose les actions à engager sur le terrain pour

atteindre les objectifs d’état des milieux aquatiques. Ces mesures sont présentées par orientations

fondamentales puis par territoires et secteurs.

La MCHE Moulin de Bablou est située sur sous-bassin « Loire Moyenne ». La liste détaillée des mesures du sous

bassins présent sur le site de la MCHE Moulin de Bablou est fournie dans le Tableau 5.

10.3 COMPTABILITE DE L’INSTALLATION AVEC LE SAGE YEVRE-AURON

Le diagnostic établi dans le Plan d’Aménagement et de Gestion Durable (PAGD) du SAGE « Yèvre-Auron » a

permis d’identifier 5 grands enjeux liés à l’aménagement et à la gestion de l’eau (Tableau 3).

Tableau 3 : Enjeux identifiés dans le PAGD

Les dispositions du Plan d'Aménagement et de Gestion Durable sont ainsi déclinées par enjeux puis par objectifs.

Le Tableau 4 met en relation les objectifs du SAGE « Yèvre-Auron » avec les impacts que le projet de travaux de

la MCHE Moulin de Bablou est susceptible de générer sur les eaux superficielles, les eaux souterraines, les milieux

aquatiques et les inondations. Il permet de démontrer la compatibilité du projet de travaux avec le SAGE.



05/09/2018

sur 54

Tableau 4 : Compatibilité du SAGE avec le projet de travaux de la MCHE Moulin de Bablou

Enjeux Objectif Caractéristiques et impacts potentiels de

l’installation

Maîtriser l’exploitation des ressources en eau

pour préserver la ressource et satisfaire les

usages & Protéger les ressources en eau pour

restaurer leur qualité physico-chimique

Utiliser efficacement, durablement

et de manière économe la

ressource en eau

Le projet de travaux n’engendre pas de

prélèvement d’eau. De plus, respect du débit

réservé égal au dixième du module

Sécuriser l’alimentation en eau potable &

Protéger les ressources en eau pour restaurer

leur qualité physico-chimique

Optimiser l'usage & Alimentation

en Eau Potable et reconquérir la

qualité de la ressource en eau

souterraine

Non concerné



Protéger la ressource en eau

contre toute pollution de toute

nature, maitriser et diminuer cette

pollution

Aucunes eaux usées ou souillées ne sont

rejetées dans le milieu naturel. De plus,

aucune substance dangereuse n’est utilisée et

rejetée dans le milieu naturel.

Aucun produit phytosanitaire ne sera utilisé

Restaurer et préserver les milieux aquatiques &



Reconquérir la qualité des

écosystème aquatiques, des sites

et zones humides

Amélioration de la continuité écologique :

réalisation d’une passe-à-poissons, d’une

prise d’eau ichtyocompatible et manœuvre

des vannes en périodes de crues

Promouvoir une approche globale de

sensibilisation et de communication à l’échelle

du bassin & Tous les autres enjeux

Développer la connaissance, la

communication et les actions

concertées

Non concerné

10.4 COMPTABILITE DE L’INSTALLATION AVEC LE SDAGE LOIRE-BRETAGNE (2016-2021)

Le Tableau 5 met en relation les mesures du SDAGE Loire-Bretagne avec les impacts que les installations de la

MCHE sont susceptibles de générer sur les eaux superficielles, les eaux souterraines, les milieux aquatiques et

les inondations. Il permet de démontrer la compatibilité du projet de travaux avec le SDAGE.

Tableau 5 : Compatibilité du SDAGE avec le projet de travaux

Thématique Mesures ou préconisations Caractéristiques et impacts potentiels du projet

de travaux

Qualité de l’eau

Assainissement des collectivités

Aucunes eaux usées ou souillées ne seront rejetées

dans le milieu naturel. De plus, aucune substance

dangereuse ne sera utilisée et rejetée dans le milieu

naturel.

Agir sur les pollutions diffuses issues de

l’agriculture

Assainissement des industries

Milieux aquatiques Améliorer les milieux aquatiques

Le projet de travaux n’aura pas d’impact sur le

transport sédimentaire et sur les dégradations

morphologiques du cours d’eau.

Amélioration de la continuité écologique : réalisation

d’une passe-à-poissons, d’une prise d’eau

ichtyocompatible et manœuvre des vannes en

périodes de crues

Quantité d’eau Réduire les pressions sur la ressource

Le projet de travaux n’engendre pas de prélèvement

d’eau. De plus, respect du débit réservé égal au

dixième du module



05/09/2018

sur 54

11 COMPATIBILITE AVEC LE PLAN DE GESTION DES RISQUES

D’INONDATION (PGRI)

La directive 2007/60/CE relative à l’évaluation et à la gestion des risques d’inondation, dite "directive inondation"

propose une refonte de la politique nationale de gestion du risque d’inondation. Elle vise à réduire les

conséquences potentielles associées aux inondations dans un objectif de compétitivité, d’attractivité et

d’aménagement durable des territoires exposés à l’inondation.

En France, cette directive a été retranscrite dans le cadre de la stratégie nationale de gestion des risques

d’inondation (SNGRI). Arrêtée en octobre 2014, cette stratégie fixe trois grands objectifs :

✓ Augmenter la sécurité des populations,

✓ Réduire le coût des dommages,

✓ Raccourcir fortement le délai de retour à la normale des territoires sinistrés.

La SNGRI s’appuie sur les plans de gestion des risques d’inondation (PGRI), prévus par l’article L.566-7 du code

de l’environnement, élaborés à l’échelle du bassin (ou district) hydrographique (échelle d’élaboration des

SDAGE).

Le PGRI définit les objectifs de la politique de gestion des inondations à l’échelle du bassin et fixe les dispositions

permettant d’atteindre ces objectifs. Il définit également des objectifs et des dispositions spécifiques pour

chaque territoire à risque important d’inondation (TRI) du bassin. Ce plan traite de l’ensemble des aspects de la

gestion des inondations : prévention, surveillance, prévision, réduction de la vulnérabilité des territoires,

information préventive, éducation, résilience et conscience du risque.

Dans le bassin Loire-Bretagne, le PGRI 2016-2021 a été arrêté par le préfet coordonnateur de bassin le 21

décembre 2011.

La stratégie nationale repose également sur la définition des territoires à risque important d’inondation (TRI).

Ces TRI font l’objet d’un diagnostic approfondi du risque. Une cartographie des risques est ainsi réalisée sur

chacun d’eux et est arrêtée par le préfet coordonnateur de bassin.

Le but est de mieux connaître la vulnérabilité du territoire pour savoir quels sont les outils de gestion à privilégier.

Les TRI sont donc des périmètres où la connaissance du risque est approfondie et non des documents

stratégiques ou opérationnels.

La rivière Yèvre est concernée par le TRI de Bourges. Pour ce TRI, des stratégies locales de gestion des risques

d’inondation (SLGRI) viennent décliner, à une échelle adaptée, les objectifs du PGRI. Pour cela, elles comportent

des mesures adaptées au contexte local et concourant aux objectifs du PGRI rappelés ci-avant et notamment la

prise en compte du risque dans l’aménagement, la sécurité des personnes exposées, la résilience, l’organisation

des acteurs et des compétences et l’amélioration de la connaissance des aléas et de la culture du risque.

La zone d’étude n’est pas concernée par le TRI de Bourges. De plus, aucun nouvel ouvrage ne sera réalisé dans

les lits mineur et majeurs de l’Yèvre. Ainsi, concernant l’incidence du projet de travaux et de la réalisation d’une

passe-à-poissons sur l’écoulement des crues, elle sera nulle car aucune surface du lit de l’Yèvre ne sera soustraite

à l'expansion des crues et les écoulements du cours d’eau ne seront pas modifiés à l’issue de la réalisation du

projet. Ainsi, le projet de travaux sur le site de la MCHE Moulin de Bablou est compatible avec le PGRI établi sur

le bassin Loire-Bretagne.



05/09/2018

sur 54

12 COMPATIBILITE AVEC LE PLAN DE PREVENTION DU RISQUE

INONDATION (PPRI)

Un Plan de Prévention du Risque Inondation (PPRI) a été approuvé sur les communes concernées par le projet

de remise en service de la MCHE Moulin de Bablou, à savoir Foëcy (rive gauche) et Allouis (rive droite) (Arrêté

en date du 24 octobre 2008).

Le projet de remise en service de la MCHE est concerné par le PPRi de l’Yèvre aval qui classe la zone d’étude en

zone A à aléa fort (Figure 13).

La comptabilité du projet avec le PPRI est décrite ci-dessous dans le Tableau 6. Il permet de démontrer la

compatibilité du projet avec le PPRI.

Tableau 6 : Compatibilité du PPRI avec le projet de remise en service de la MCHE

Secteur de la

zone d’étude Articles

Caractéristiques et impacts potentiels du projet de

travaux

A2

Article A2-1 : Mesures d’interdiction Néant : CONFORME

Article A2-2 : Prescriptions applicables aux projets neufs

et travaux concernant les biens et activités existants à la

date d'approbation du présent document

Article A2-2-1-H : Restauration d’ouvrage hydraulique

dont la date de réalisation est antérieure à la révolution

Française : CONFORME

Article A2-3 : Projets admis et prescriptions particulières

A2-3-2 : Ouvrages et travaux admis : Suppression de

l’ancien moulin et des 2 piles du pont avec évacuation des

matériaux de démolition hors zones inondables :

CONFORME



05/09/2018

sur 54

Figure 13 : Zonage PPRI de la zone d’étude

Zone d’étude



05/09/2018

sur 54

13 IMPACT DES MODIFICATIONS APPORTEES SUR LES CRUES

La configuration actuelle des bâtiments crée une barrière physique à l’onde crue limitant l’écoulement

La construction du nouveau local turbine étant construit à l’arrière des ouvrages existants, ceux-ci font déjà

écran à l’écoulement des eaux. Le nouveau bâtiment n’aura donc pas d’impact sur l’écoulement des crues .

La construction du nouveau local turbine aura pour effet de libérer de la surface pour l’expansion des crues



05/09/2018

sur 54

Zones de déblais et remblais lié à l’aménagement de la MCHE à la côte de crue 110.11 m

- Volume de remblai :110m3 - Volume de déblai :400 m3

- Volume de d’expansion apporté par la construction de la MCHE :290m3

Le point de 1er débordement n’est pas accentué par la construction du nouveau local turbine, mais tout au

contraire retardé.

La nouvelle construction va libérer de l’espace pour l’expansion des crues par le retrait de 290 m3 de déblai.

Le relèvement du niveau d’eau entre le moulin sera transparent sur le champ d’expansion des crues car lors de

crues la MCHE sera arrêtée et la vanne de fond en pied de grille sera ouverte. Cela aura pour effet de mettre le

bassin entre l’ancien moulin et la future microcentrale au niveau d’eau de la cote aval de la MCHE.



05/09/2018

sur 54

14 LISTE DES 6 ANNEXES

1 Plan de masse (une pièce)

2 Plans des ouvrages (5 pièces)

Pour le compte de HYDRO ELECTRICITE DU CENTRE · 3 resume non technique ..... 7 3.1 objet du...

Documents

Transcript of Pour le compte de HYDRO ELECTRICITE DU CENTRE · 3 resume non technique ..... 7 3.1 objet du...