Post Fukushima - Gimest association groupement des … · RECS= 1,3 CMM > au dimensionnement ?...

EDF septembre 2011

Post Fukushima

Evaluations Complémentaires de Sûreté

Parc nucléaire français

1

EDF septembre 20112

Sommaire

A- Plan d’action post-Fukushima

� A-1 Contexte et enjeux

� A-2 Planning des Evaluations

B- Les Evaluations Complémentaires Sûreté

� B-1 Cahier des charges et démarche

� B-2 Evaluation du parc EDF

� B-3 Actions retenues suite aux ECS

C- Perspectives projet

� C-1 Réalisation des actions : jalons

� C-2 Organisation de l’instruction avec l’ASN

� C-3 Communication

Plan d’action post-Fukushima

� Contexte et enjeux : France

• Evénement du 11 mars 2011 au Japon

• Le 23 mars, le premier ministre saisit l’ASN pour lui demander de procéder à un audit des installations en France

• en veillant à la cohérence avec les travaux de l’ENSREG et de WENRA

• Selon une démarche de transparence garantie par le HCTISN et en informant les CLI

• Sur 5 thèmes: inondation, séisme, pertes d’alimentation en eau et en électricité, gestion opérationnelle des situations accidentelles

• L’ASN, par sa décision du 5 Mai 2011, demande à EDF de procéder à une évaluation complémentaire de la sûreté (« ECS ») de ses INB :

• Pour le 15 septembre 2011 pour les réacteurs de puissance en fonctionnement, en construction ou en projet

• Pour 15 septembre 2012 pour les autres INB

A.1

3EDF septembre 2011

avril mai juin juillet août Sept Oct Nov Dec

Parc en exploitation et EPR France

Plan d’action post-Fukushima

� Planning des Evaluations parc et EPR : 2011

Plus de 300 ingénieurs EDF mobilisés

Une concertation privilégiée entre concepteur, exploitant et R&D : une force du modèle intégré d’EDF

INSTRUCTION ASNINSTRUCTION

ASN

Inspections ASN sur sites

UN PLANNING TRES TENDU… ET ✪ …RESPECTE

Cadrage européen

Décision ASN 2011-DC-0213 du 05/05

suite à la saisinedu premier ministre

A.2

GPGP « méthodologie »Avis ASN

4EDF septembre 2011

Respect du délai de diffusion àASN = 15/09/11

5

• Accroître le niveau de sûreté des installations en réalisant les modifications issues du réexamen réglementaire de sûreté imposé tous les 10 ans:

– Examen de conformité de l’installation au référentiel existant

– Revue et réévaluation systématique des exigences de sûreté liée • À la prise en compte du REX national et international des 10 années écoulées

• À l’évolution des connaissances scientifiques et technologiques

• Les principales modifications de sûreté des VD3 concernent : � L’amélioration de la gestion des accidents de référence et des accidents graves

� L’amélioration de la protection contre les agressions internes et externes

� L’amélioration de la capacité de l’installation à résister à l’aléa sismique

� Le renforcement de la robustesse de l’installation en cas de perte de fonctions

Evaluations Complémentaires Sûreté - Préambule

� Des réévaluations de sûreté périodiques : les VD

B.0

EDF septembre 2011

Une analyse sous quatre angles :

�analyser la conformité de l’existant aux référentiels en vigueur (y.c. sur le terrain)

�vérifier la robustesse du dimensionnement actuel (marges)

�analyser le comportement des installations et des organisations dans des situations extrêmesdépassant les hypothèses de conception (plausibles?).

�en déduire des mesures supplémentaires renforçant la robustesse des tranches

Evaluations Complémentaires Sûreté – démarche (1/3)

� Démarche complémentaire aux réévaluations de sûretéB.1

Les principes•De manière ciblée et sur la base des données disponibles et études existantes,

•Evaluer d’une part les installations dans le domaine de sûreté réglementaire actuel

•Procéder d’autre part à une évaluation nouvelle et complémentaire : analyse de robustesse au-delà des exigences du domaine réglementaire

6EDF septembre 2011

Evaluations Complémentaires Sûreté – Démarche (2/3)

� Critères retenus par EDFB.1

7

illustration

3/3

EDF septembre 2011

La robustesse des installations au-delà du dimensionnement

Quelques principes et critères retenus pour les rapports :

1.Rester dans le domaine du plausible

2.Définition de critères de niveau d’aléa pour évaluer la robustesse (on va significativement au delà du dimensionnement mais pas jusqu’à des aléas jugés irréalistes),

● Séismes : 1,5 fois les Séismes Majorés de Sécurité

● Crues : 1,3 fois les Crues Millénales Majorées

● Pluies : 2 fois celles retenues dans le dimensionnement

● Perte totale des alimentations électriques et de la source froide : 8 jours (dimensionnement actuel : 24h sources électriques externe, 100h source froide 1 tranche) qui définit de fait l’autonomie de la FARN

3.Des études complémentaires ‘’au-delà’’ sont annoncées lorsque l’avis d’expert ne permet pas de conclure dans le rapport (canal d’amenée Gravelines, conséquences de rupture de digue TRI, FSH…)

8

Canal d’amené

Crue Millénale

RECS= 1,3 CMM > au dimensionnement ?

Parade à étudier dans le cadre du RECS en fonction de la probabilité d’occurrence

Evaluations Complémentaires Sûreté – Démarche (détail)

� Illustration inondations : crues

Cote Majorée de Sûreté : cote dimensionanteCrue Millénale Majorée de 15% en débit

B.1

Hauteur moyenne du niveau d’eau

EDF septembre 2011

Inondations : �Pluies de fortes intensité x 2�Crue millénale majorée x 1,3

Séisme : SMS x 1.5

Pertes des alimentations (eau et électricité) et ac cidents graves :

niveau du dimensionnement

niveau du séisme majoré : SMS = SMHV majoré de 0.5 sur l’échelle de Richter

niveau du séisme maximal historiquement vraisemblable : SMHV

1 tranche → Toutes les tranches du site

Evaluations Complémentaires Sûreté – Démarche (détail )

� Robustesse des installations au-delà du dimensionnem ent

9

B.1

EDF septembre 2011

Agressions séisme, inondation, et autres agressions liées à inondation

Matériels, Personnel, OrganisationsEtudes et Parades complémentaires :

Au-delà du dimensionnement :

Au-delà du dimensionnement, postulat déterministe de perte de

TOUTES les lignes de défense

multitranches

Protéger les fonctions de sûreté

Protéger certaines fonctions clés

B.1 Evaluations Complémentaires Sûreté – démarche (3/3)

� Approche graduée, fondée sur défense en profondeur

10EDF septembre 2011

Perte totale élec (H3)

et/ou source froide (H1)

Accident sévère

Eviter des rejets massifs

Eviter fusion combustible en BR

Eviter découvrement comb. BK

Estimation

des Délais

Estimation

des Délais

11

Evaluations Complémentaires Sûreté - Résultats

� Conclusions de l’évaluation : position EDF

B.2

EDF, en tant que premier responsable de la sûreté de ses installations, prononce un jugement positif sur le niveau de sûreté actuel de ses tranches .

Il complète ce jugement en faisant valoir que les mesures complémentaires proposées, qui tirent pleinement le s enseignements de Fukushima et résultent de l’exploration d’un nouveau domaine, concourront àélever encore ce niveau de sûreté

EDF septembre 2011

�Conception initiale (REP) répandue - bonne robustesse intrinsèque,

�Amélioration continue de la sûreté : réexamens périodiques ; retour d’expérience national (Tempête 1999, canicule 2003…) et mondial (TMI, Tchernobyl…) ; amélioration des connaissances : une démarche maitrisée

�Standardisation du parc EDF : homogénéité des améliorations; retour d’expérience en exploitation de plus de 1000 années réacteur,

�Qualité de l’exploitation des centrales : conduite, maintenance, préparation à la crise -local +national, transparence (processus de déclaration des événements)

�Organisation industrielle et moyens : maîtriser la conception et les améliorations des centrales par l’intégration de moyens en Ingénierie et en R&D très importants et en pointe sur le plan mondial,

12


� La robustesse s’appuie sur les atouts du parc

B.2

� Contexte industriel général et processus de sélection, de qualification et de surveillance des fournisseurs et des prestataires = permet à EDF de bénéficier des apports des meilleures entreprises spécialistes mondiales du domaine

Des atouts fondamentaux qui soutiennent la robustes se du parc nucléaire EDF =

EDF septembre 2011

13

B.2

Un processus maitrisé :

Une politique d’identification et de traitement de points à réexaminer au regard du référentiel de sûreté : Evénements Significatifs de Sûreté, constats…

Les conséquences post-Fukushima :

Des modifications requises mais pas encore réalisée s : REX Blayais…

�Un impératif : finaliser dans les délais convenus c e qui doit l’être

Des points à réexaminer affectant l’ECS :

�Traiter certaines « non conformités » de façon accélér ée (ex : qualification sismique tronçon commun RRI sur le 1300 ; cumul réserves eau limitées et conduite en thermosiphon…)

Des évolutions d’exigences précédemment en discussi on, prises en compte dans les ECS :

� Référentiel inondations externes : futur guide inondation ; référentiel BDS à renforcer…


� Conformité dans le domaine réglementaire : actions

B.2

EDF septembre 2011

14

Evaluations Complémentaires Sûreté - évaluation

� Conformité dans le domaine réglementaire : exemplesB.2

EDF septembre 2011

Exemples de points à réexaminer affectant l’ECS : Séisme et H1/H3 = qualification sismique du tronçon commun RRI (1300)

Séisme et H1/H3 = tenue sismique de la ventilation des diesels (DVD) sur le P4

H1/H3 = Coussinets MIBA des diesels

H1/H3 = Réserves en eau ASG limitées

H1/H3 = Physique du dôme : conduite en thermosiphon

H1/H3 = Éclairage de secours salle de commande du CPY

Séisme et H1/H3 = Quelques armoires électriques

Séisme et H1/H3 = Tenue au séisme des galeries SEC de Gravelines

Des constats relevés lors des examens spécifiques e ngagés par EDF

Visite ‘’SMA’’ = ancrage de matériels…

Inondation = quelques procédures de surveillance en cours de déploiement, …

Cumul � étudier conduite de

repli plus rapide vers RRA

Accélération à l’étude


� Robustesse au-delà du domaine réglementaire B.2


Situations extrêmes accident grave : apport notable des moyens post TMI (LLS, moyens mobiles…) et Tchernobyl (recomb. H2, dispositif U5) pour l’intégrité de l’enceinte et la protection des populations

Des points de vigilance : dispositif U5 non sismique, locaux de crise (BDS), habitabilité Salle de Commande (après ouv. U5), dimensionnement des équipes (crise multitranches), actions en local…, moyens télécom non robustes aux agressions, interventions en ambiance difficile…

Situations H1 / H3 : bonne robustesse des moyens de secours compte-tenu du nombre de lignes de défense

Des points de vigilance : protection de lignes de défenses électriques contre agressions extrêmes, prévoir des points de raccordements rapides, tenue au-delà de 24h, matériels de site…

Protections séisme et inondation : des marges au-delà des niveaux de dimensionnement

Des points de vigilance identifiés, qui donnent lieu à actions. Exemples (parc)

•Des marges à consolider sur certains matériels électriques, certains ancrages…

•Réserves en eau déminéralisée,

•BDS actuel à renforcer aux agressions (post Kashiwasaki)

•Pertes électriques, voire plate-forme inondée, selon les sites, en cas de dépassement extrême du dimensionnement, ou de rupture de digues en surplomb


� Délais au-delà du domaine réglementaire B.2

16

Réacteur

�avec 1 pompe ASG = 1,5 jours sur 1300 ; 1 jour sur 900 et N4

�Sans aucune pompe ASG= quelques heures

Piscine = de 1 à 5 jours selon inventaire combustible

POSTULAT de perte de toutes les défenses avec hypot hèses les plus pénalisantes

�� Un délai permettant actions avant fusion (BR) ou découvrement (BK) combust.

EDF septembre 2011

Evaluations Complémentaires Sûreté - Actions

� Actions retenues suite aux ECS : objectifs

H1 / H3 Piscine comb.

Séisme Inondation et autres agr.

H1 / H3 Réacteur


Accident grave

Limiter rejets

Gestion de la crise

multitranches

Appoint en électricité

Appoint en eau

Protections en cas de fusion du cœur

Etudes / connaissances phénomènes

B.3

Renforcements de protection contre les agressions

Optimisation organisation

Renforcement gestion de crise

(ressources et moyens matériels) 17EDF septembre 2011

Eviter fusion ou découvrement combustible

Quatre champs d’objectifs des actions pour accroitre la robustesse ou les marges au delà du dimensionnement


� Actions pour accroitre la robustesse / agressions

Séisme

Protéger certaines fonctions clés de sûreté

B.3

� Protection des bâtiments (périmètre étanche) : élévation au dessus du niveau 0m

� Renforcements ou élévation de talus, digues

� Renforcement robustesse matériels électriques

� Renforcement protection inondation de postes électr iques (RTE) (BLA…)

� …

� Renforcement de supports et ancrages

� Joints inter-bâtiments

� EPR: meilleure protection diesels SBO et batteries 12h

Renforcements de protection contre les agressions

Inondation et autres agr.



� Actions pour accroitre la robustesse / eau et élect ricité


H1 / H3 Réacteur



Appoint en eau

� Diesel d’Ultime Secours• par tranche

• réalimentation CC minimal, motopompes pour injection aux GV, primaire ou piscine…

• Protégé contre agressions

� GE en attendant le DUS

� Etude fiabilité turbo alternateur LLS (> 24h)

B.3


Appoint en eau


� Appoint en eau • Pour appoint aux GV ou primaire

ou piscine

• À partir de nappe phréatique ou autre source d’eau (bassins…)

• Protégé contre agressions

� Etude fiabilité Turbopompe d’alimentation des GV et de son contrôle-commande (> 24h)

� Moyens de conduite piscine combustible

• Instrumentation niveau , manutention combustible, conditions d’exploitation en local, commandes déportées… 19

EDF septembre 2011



� Actions pour accroitre la robustesse / rejets



H1 / H3 Réacteur


Accident

Limiter rejets

Gestion de la crise

multitranches� Système de filtration en cas de

dépressurisation enceinte (U5)

• renforcement au séisme,

B.3

Protections en cas de fusion du cœur

Etudes / connaissances phénomènes



� Etude PH des puisards (basique) / rejets Iode

� Etudes Parade voie eau

� Motopompe thermique pour injection au primaire (FARN)

� EPR: moyen d’injection d’eau supplémentaire dans l’enceinte, pour accroitre (à 5j) le délai avant mise en service du refroidissement ultime


� Actions pour accroitre la robustesse / conduite – ge stion situations accidentelles



H1 / H3 Réacteur


Accident

Limiter rejets

Gestion de la crise

multitranches


Appoint en eau

B.3

� Force d’Action Rapide Nucléaire (FARN*) : conduite – maintenance –logistique – radioprotection…

� Moyens Mobiles de Sûreté - MMS

� Raccordements eau et élec. (plug & play)

� Renforcement des compétences de conduite sur site

� Optimisation de l’organisation et procédures

� Entraînements, formations,

� Renforcement opérabilité et fiabilité des matériels

�Locaux de gestion de crise plus robustes

Optimisation organisation

Renforcement gestion de crise

(ressources et moyens matériels) 21EDF septembre 2011


22

Locaux de gestion de crise

• Assurer le caractère opérationnel en cas de séisme du Bâtiment de Sécurité (BDS) actuel

• Etudier un bâtiment de gestion de crise : Poste de commandement avancé suffisamment vaste et équipépour gérer dans la durée la crise (sous tous ses aspects, et pour tout le site).

• Etudier une base arrière

– Quelques kilomètres du site

– Organisation de la logistique

d’intervention FARN

B.3 détail

EDF septembre 2011

23

Force d’Action Rapide Nucléaire Objectifs : rétablir ou pérenniser le refroidissement des réacteurs en

cherchant à éviter la fusion du cœur et tout rejet significatif

Missions :

B.3 détail

Détails

(hypothèses, projection, moyens)EDF septembre 2011

B.3 Evaluations Complémentaires Sûreté -

� Volet prestataires (1/2)

En dehors de l’examen des conditions d’intervention en cas de crise �EDF a vérifié que les conditions dans lesquelles EDF sous-traite des activités dans le cadre de la maintenance des centrales nucléaires de son parc en exploitation permettent de garantir que cette sous-traitance est compatible avec la pleine responsabilité de l’exploitant en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection.

Pour le parc en exploitation, des axes d’améliorati on sont néanmoins d’ores et déjàenvisagés, tenant compte des recommandations formulées dans le rapport « Roussely » sur l’avenir de la filière française du nucléaire civil ainsi que dans le rapport d’étape sur la sécuriténucléaire émis en juin 2011 par l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques.


�� Axe d’amélioration 1) EDF envisage de limiter à 3 les niveaux de sous-traitance , et ce dès le stade de l’appel d’offres. Chaque titulaire d’un marché signé avec EDF ne pourra ainsi s’autoriser que deux niveaux de sous-traitance. Ces dispositions ne modifieront pas les dispositions déjà en vigueur pour le contrôle des sous-traitants.

�� Axe d’amélioration 2) EDF envisage de rendre plus contraignantes les dispositions figurant dans la Charte de progrès et de développement durable signée en 2004 entre EDF et 13 organisations professionnelles représentant les entreprises prestataires, ainsi que les avancées résultant du projet lancé en 2008 (/conditions de travail des entreprises prestataires et de leurs salariés).

A l’étude = contractualisation de ces dispositions par l’introduction d’un « cahier des charges social » dans les appels d’offres et les marchés?

Evaluations Complémentaires Sûreté -

� Volet prestataires (2/2)B.3

EDF septembre 201125

EDF septembre 201126

Perspectives projet

� visibilité sur la réalisation des actions Post-Fukus himaC.1

‘’Le programme de travail faisant suite aux ECS n’a pu être établi que de manière préliminaire.‘’ A noter :

�Des études complémentaires en majorité en 2011-2012

�� Des modifications avec début de déploiement selon é chéancier :

�CT (2012-2015) : FARN, appoint en eau, Groupe Electr. provisoire, …

�MT (2016-2020) : DUS, protection pérenne appoint eau, …

�LT (>2020)

�‘’Le plan d’actions dans les rapports indique l’échéancier du début de leur déploiement effectif’’ (tranche tête de série du parc à préciser ).

�Le déploiement effectif sur toutes les tranches du parc reste à préciser en fonction notamment de la faisabilité industrielle.

�� Certaines mesures provisoires dans l’attente du dép loiement de modifications importantes.

27

DUSEtudes réalisation

Phase stratégique Phase réalisation (58 diesels !) Phase études réalisation

Dossiers réglementaires

Perspectives projet

� Planning de réalisations : qqs ordres de grandeur2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Modifications Court terme

Modifications Moyen terme

Modifications Long terme …

Phase stratégique Phase réalisation

Phase études réalisation

Dossiers réglementaires

et moyens associés

Appoint eau, MMS, Locaux…Etudes

Etudes réalisation

Groupes Electr. provisoiresEtudes

Pérennisation appoints et protections toutes agress ions

C.1

FARN

EDF septembre 2011

EDF septembre 2011

Réserves en eau et élec. • Source froide

complémentaire : appoint en eau robuste agressions

�Appoint GV (ASG)�Appoint piscine BK�Appoint primaire ouvert�…

• Diesels : LLS, DUS…• Injection ultime au primaire

(SEBIM, EVU…)

Maitrise Csqs radiologiques• Filtre Acc. Graves• Parades RTGV • Parades APRP

Gestion de crise• Locaux, FARN, Télécom…

Poursuite de l’amélioration continue du niveau de s ûreté et de protection de l’environnement

1.Des rejets radio . diminués (rejets précoces / accident…)

2.Des tranches robustes aux agressions

3.Une réduction de la probabilité de fusion du cœur

Perspectives projet

� Une amélioration de la sûreté, en lien avec DDFC.1

28

Perspectives projet – instruction ASN

� Une implication de tous les acteurs pour l’instruct ion

ASN

IRSN

29

Pilotes par unité / par thème DPNDINDCN (H. Wong)R&D (G. Labadie)DPIH

Contributeurs aux réponses et réunions

Commanditaires

C.2

Comité directeur projetE. Jouen, A. DigoinL. Payen, P. Renoux

Comité directeur sûretéCIPN : S. SalvatoresSEPTEN : B. PayanCNEPE : S. AguieCNEN : N. MesserDPN – EM : M. LambertDPN – UNIE : S. Reversat

EDF septembre 2011

AREVA

Animateur : L. Payen

Perspectives projet – communication

� Task force comm et réponses aux questions externes

Externe

ASN locale

30

Correspondants par unité / par thème DPNDINDCNR&DDPIH

Contributeurs aux réponses et réunions

Commanditaires

C.3

« Tour de contrôle »Processus art 19 TSNDir ComDJDINDPN

ASN IRSN

CNPE

EDF septembre 2011

CattenomAméliorations spécifiques retenues pour faire face à des situations extrêmes

SéismeRenforcement de la tenue au séisme d’une tuyauterie d’un circuit servant à refroidir différents équipements du réacteur qu’il soit en fonctionnement ou à l’arrêt

InondationRien à signaler en plus des améliorations retenues pour les réacteurs du parc existant

Perte d’eau de refroidissementRien à signaler en plus des améliorations retenues pour les réacteurs du parc existant

Perte d’alimentation électriqueRien à signaler en plus des améliorations retenues pour les réacteurs du parc existant

Post Fukushima - Gimest association groupement des … · RECS= 1,3 CMM > au dimensionnement ?...

Documents

Transcript of Post Fukushima - Gimest association groupement des … · RECS= 1,3 CMM > au dimensionnement ?...