POLITIQUE EXTERIEURE AMERICAINE A TRAVERS

LES DERNIERES GUERRES AMERICAINES EN

AFGHANISTAN ET EN IRAK

Introduction

AFGHANISTAN OCTOBRE 2001

LA GUERRE CONTRE TERRORISME APRES LES ATTENTATS DU 11 SEPTEMBRE 2001

OBJECTIF DECLARE: SOUTENIR LES OPERATIONS MILLITAIRES DIRIGEES CONTRE LES TALIBANS EN AFGHANISTAN ET ARETER BEN LADEN

IRAK PRINTEMPS 2003

LA GUERRE CONTRE LE REGIME TOTALITAIRE DE SADDAM HUSSEIN

OBJECTIF DECLARE: ARETER LA PRODUCTION D’ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE ET VENIR EN AIDE AU PEUPLE IRAKIEN EN INSTALLANT UN SYSTEME DEMOCRATIQUE

INTERVENTION AMERICAINE EN AFGHANISTAN ET EN IRAK

POINTS COMMUNS

1. La guerre au terrorisme

2. L’installation d’un régime démocratique: sauver deux peuples opprimés

1. Carte stratégique de la région: Mer Caspienne et Moyen Orient

2. Trois caractéristiques

3. Deux enjeux

PREMIERE PARTIE: RESSOURCES ENERGETIQUES DE LA REGION

CARTE STRATEGIQUE DE LA REGION

1. Une province pétrolière de taille mondiale puisque la production aura un poids significatif dans l’offre mondiale. Elle pourrait faire partie des provinces du 2nd rang comme la Mer du Nord, le Golfe du Mexique, Venezuela ou le Golfe de Guinée.

2. Une région qui se situe en plein coeur de la « masse eurasiatique » entre 2 grandes régions (Asie et Europe) dont les besoins augmentent énergétiques tendent à augmenter considérablement dans le futur.

3. Des puissances locales en contact géographique et culturel avec les régions les plus instables du monde – entre le Golfe Persique et les frontières occidentales de la Chine.

TROIS CARACTERISTIQUES

1. Relevant de la géopolitique de l’énergie puisque les développements actuels et futurs vont influer sur les conditions géographiques, économiques et politiques de l’approvisionnement du marché mondial.

2. Relevant de la géostratégique en matière d’équilibre des puissances. Cet enjeux aura inévitablement des conséquences sur la définition des alliances et des allégeances surtout dans le Caucase et en Asie Centrale puisque les développements énergétiques vont peser sur la richesse et la stabilité des pays de la région.

Des enjeux qui interviennent dans la définition des intérêts des grandes puissances extérieures

DEUX ENJEUX

Pour mieux comprendre les motifs de chacune de ces deux guerres, il est

nécessaire de se pencher sur la politique extérieure des États-unis…

1. Rapport du « National Energy Development Group » du 17 mai 2001 de Richard Cheney, Vice-président des Etats-Unis

Huitième chapitre de ce rapport: « Renforcer les Alliances Globales »

2. Arabie Saoudite – Irak: Fin d’un mariage d’argent

3. Le jeu américain

DEUXIEME PARTIE: LA POLITIQUE EXTERIEURE AMERICAINE

Rapport du « National Energy Developement Group » de Richard Cheney, Vice Président

des États-unis du 17/05/01

Cf. http://www.reseauvoltaire.net/article13093.html

Dès son arrivée à la Maison-Blanche, le vice président Cheney a mis en place un groupe de travail sur la politique

énergétique des États-unis :

Comment approvisionner l’économie alors que ses besoins augmentent au moment où les réserves mondiales deviennent

de plus en plus rares et difficiles à exploiter ?

En déployant des troupes dans les zones pétrolières

Huitième Chapitre de ce Rapport« Strengthening global alliances » « Renforcer les alliances globales »

Ce chapitre insiste sur la nécessité de lever les obstacles stratégiques, politiques et économiques à l’accès aux ressources pétrolières et gazières afin d’assurer les 7,5 millions de barils par jour supplémentaires que le pays consommera d’ici à 2020, soit l’équivalent de la consommation actuelle totale de la Chine et de l’Inde. Les pays susceptibles de jouer ce rôle étant pour la plupart sujets à une grande instabilité politique et sociale, la sécurité de l’approvisionnement exige implicitement un déploiement croissant des troupes U.S.

Arabie Saoudite-Irak: Fin d’un Mariage d’Argent

« Notre protection contre votre pétrole ». Ainsi se résume le pacte scellé entre les Etats-Unis et l’Arabie saoudite en 1945.

La procédure de divorce entre Washington et Riyad engagée le 11 septembre 2001 annonce des bouleversements profonds aussi bien pour l’Arabie saoudite elle-même que pour l’ensemble du Proche-Orient.

Les préparatifs guerriers américains contre Saddam Hussein le démontrent, car ils ont pour objectif de substituer les réserves de pétrole de l’Irak à l’or noir saoudien.

L’Irak, pays qui dispose des deuxièmes plus importantes ressources pétrolières connues, est le seul qui est capable de se substituer à l’Arabie saoudite afin d’éviter la pénurie aux Etats-Unis et à l’Occident.

LE JEU AMERICAIN

Légitimés le 11 septembre, les États-unis interviennent avec une logique messianique partout où se construisent leurs intérêts. 10 ans après l’indépendance, la configuration géopolitique de l’Eurasie s’est transformée avec l’intervention américaine en Afghanistan puis en Irak, modifiant les enjeux politico stratégiques de l’Asie Centrale.

Quatre axes transparaissent dans ces deux guerres :

• affaiblir la Russie dans ses marges traditionnelles, • isoler l’Iran dans le jeu énergétique caspien,• promouvoir l’Inde et diversifier les influences,• repousser la Chine dans ses prétentions régionales (encerclement militaire).

Ainsi, l’hypothèse d’une présence américaine au Moyen-Orient, au Caucase comme en Asie Centrale favorise la possibilité d’un redéploiement américain autour des gisements pétroliers majeurs.

RESUME:LES VRAIS DESSEINS DE M. GEORGES BUSH

PRIORITES STARTEGIQUES: Modernisation et développement des capacités

militaires américaines Acquisitions de réserves pétrolières

supplémentaires auprès de sources étrangères 2 objectifs qui fusionnent avec la guerre anti-

terroriste pour former la stratégie cohérente qui dirige actuellement la politique étrangère américaine

LES VRAIS DESSEINS DE M. GEORGES BUSH

Renforcer la présence militaire des États-unis en Asie Centrale

Rendre accessible le Moyen Orient et l’Asie Centrale qui détiennent à eux seuls plus des 2/3 des réserves mondiales de pétrole et de gaz naturel

Conclusion

D’après le Discours sur l'état de l'Union : « Bush déclare la guerre au monde » du 31 janvier 2002

Le réseau de bases et de droits d'accès que les États-Unis ont pu établir depuis le 11 septembre ressemble de plus en plus à un étau se resserrant sur la Chine : l'Ouzbékistan, le Tadjikistan, le Kirghizstan, le Pakistan, l'Inde, les Philippines, et pour finir, les menaces militaires qui pèsent sur la péninsule coréenne.

Comme le quotidien britannique Gardian l'a noté le lendemain du discours: «Chacun de nouveaux développements de la guerre au terrorisme semble mettre

en place un autre poste pour le Pentagone dans la région de l'Asie du Pacifique, de l'ex-URSS aux Philippines. Une des conséquences à long terme de la guerre pourrait être un encerclement de la Chine.»

Le journal a cité la Quadrennial Defense Review, publiée par le Pentagone, qui sans explicitement nommer la Chine, avertissait du danger qu'«un compétiteur militaire avec d'impressionnantes ressources est en train de naître dans la région», et demandait une politique qui «mettrait l'accent sur l'acquisition de nouveaux accords pour établir et accéder à des infrastructures».

Bibliographie:

• Alain Gresh, « Les Républiques d’Asie centrale s’engagent sur des chemins divergents », Le Monde diplomatique, décembre 1992

• Dolay Nur Dolay, « Grandes manœuvres dans le Caucase », Le Monde diplomatique, juillet 1995

• Alfonso Artico, « Les Talibans sur la route du pétrole », Le Monde diplomatique, novembre 1995

• http://www.entrefilets.com/Karzai_Unocal.htm Lien entre le nouveau leader et un géant pétrolier américain?

• http://www.reseauvoltaire.net/article12811.html Cinq ans de préparatifs. La planification secrète de la colonisation de l’Irak et d’autres articles

• http://www.thucydide.com/realisations/comprendre/usa/usa7.htm La politique étrangère de George W. Bush : rupture ou continuité dans l’histoire américaine ?

• http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/afghanistanmdv1997 Un enchevêtrement de nations et de conflits et d’autres articles

• Travaux et interviews de Antoine Basbous, Directeur de l’Observatoire des Pays Arabes et spécialiste des relations entre l’Arabie Saoudite et les États-unis.