Point sur les connaissances actuelles...Point sur les connaissances actuelles: Quelles sont les...

Point sur les connaissances

actuelles: Quelles sont les

conclusions du Rapport Spécial du GIEC sur 1.5°C

de réchauffement planétaire

Rendez-vousdesSciences//ComprendreetEnseignerlechangementclima:que–Paris—21-05-2019

Roland Séférian

Centre National de Recherches Météorologiques (Météo-France/CNRS), Toulouse, France

[email protected]

StructureduGIEC

Comprendrel’originedurapportspécial1.5°C

Origine du rapport

Origine du rapport = point de vue des négociations internationales sur le climat

Approche contraignante (du haut vers le bas)

Approche participative

More info on http://unfccc.int/focus/indc_portal/items/8766.php

UE28: - at least 40% of domestic GHG emissions by 2030 compared to 19903206 MtCO2eq with LULUCF (-277 MtCO2eq)Deals with 7 GHGs=CO2, CH4,N20,4 HFCsUSA: - 26-28% of GHG emissions reduction below its 2005 level in 20254599-4735 MtCO2eq with LULUCF (- 420 MtCO2eq)Deals with 7 GHGs=CO2, CH4,N20,4 HFCsChina:- Peak in ~2030-  reduce the GHG emissions per unit of GDP (carbon intensity) by 60-65% from the 2025 level-  increase non-fossil energy by 20%-  increase forest stock by 4.5 Mm3 from the 2005 level13 481 – 16 043 MtCO2 with LULUCF (-292 MtCO2eq)Deals with 3 GHGs

Exemple de Contributions Nationales

Climate Action Tracker (PIK+NGOs)

Climate Interactive (MIT+NGOs)

Exemple de projections

Contexteclima:que

Traceur emblématique du changement climatique: le CO2

Le Quéré et al., 2018

Preindustrial (1850)= 283 ppm Aujourd’hui (2018)= 405 ppm +43%

Anth

. CO

2 em

issi

ons

[Gt C

O2 y

−1]

●●

●● ● ●

●● ●

● ●● ● ●

●●

● ●● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

●● ●

●●

●●

●● ●

●●

● ● ● ● ●

● ●●

● ● ●●

● ●● ●

● ● ●●

●● ●

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●●

● ●

●●

●●

●● ●

●

●● ● ●

Oil crisisUS saving and loan crisis

Collapse of FSUAsian financial crisis

Global financial crisis

Carbon−EnergyDecoupling ?

1015

2025

3035

40

●

●

(a)GCP2017EDGARv4.2

Anth

. CH

4 em

issi

ons

[Tg

CH

4 y−1

]

●●

● ● ●●

●● ●

● ●●

●●

● ●●

●●

●● ●

●

●● ● ●

●

●● ●

●● ●

●●

● ● ● ●●

● ● ● ● ● ●

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●●

●●

●● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

● ● ●

Oil crisis

US saving and loan crisis

Collapse of FSUAsian financial crisis

Global financial crisis

200

250

300

350

400

450

●

●

(b)EDGARv4.2US−EPA_2012

Anth

. N2O

em

issi

ons

[Tg

N2O

y−1

]

●

●

●●

●●

●

● ●

● ●●

● ●● ●

●

●

●●

●●

●

●● ● ●

●

●

● ●

●● ●

●●

●

●

● ● ● ● ●

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●● ● ●

68

1012

Oil crisis

US saving and loan crisisCollapse of FSU

Asian financial crisis Global financial crisis●

●

(c)EDGARv4.2US−EPA_2012

1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014

EmissionsCO2

(GtCO2/an)

EmissionsCH 4

(TgCH 4/an)

EmissionsN

2O

(TgN

2O/an)

Radi

ative

For

cing

[Wm

<2]

ï�0

�2

34

�� 2002 ��

(a) Radiative forcing

CO2 e

miss

ions

[Gt C

O2

y<� ]

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●●

● ● ● ● ● ●●

● ● ● ● ● ●

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●●

● ● ● ● ● ●●

● ● ● ●

A B

C

0��

2030

40

�� 2002 ��

(b) Anthropogenic CO2 emissions

●

●

*&3��EDGARv4.2

CH4 e

miss

ions

[Tg

CH4

y<� ]

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

●●

●●

● ●●

●●

●● ●

●

● ● ● ●

●

●● ● ●

● ●●

●

● ● ● ●●

● ● ● ● ● ●

AB

C

250

300

350

400

450

�� 2002 ��

(d) Anthropogenic CH4 emissions

●

●

EDGARv4.286ï(P$B��

N 2O

em

issio

ns [T

g N 2

Oy<

� ]

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

● ●●

● ●● ●

●

●

●●

●●

●

●● ● ●

●

●

● ●

●● ●

●●

●

●

● ● ● ● ●A

B C

��

��

��

�� 2002 ��

(e) Anthropogenic N2O emissions

●

●

EDGARv4.286ï(P$B��

Carbon Intensity [g CO2 $US

<�]300

400500

��

0��

3040

20CO

2 em

issio

ns [G

t CO

2y<

� ] (c) Sectoral CO2�HPLVVLRQV�LQ��

Power Industry

Other Industrial (combustion)

Transport

BuildingsOther Industrial (non-combustion)Others (land-use, waste...)

Nitrous oxide (N2O)

Other grenhouse gases

Methane (CH4)

Carbon dioxide (CO2)

Aerosols

Anthropogenic radiative forcing

Anthropogenic emissions of carbon dioxide

Anthropogenic emissions of other key greenhouse gases

Emissions de gaz à effet de serre

Un cortège d’impacts sur l’océan et les écosystèmes marins

Doney et al. 2012

Comprendre1.5°Cderéchauffementglobal

Où en sommes-nous aujourd’hui? Depuis la période pré-industrielle, les activités humaines ont provoqué un réchauffement global d’environ 1°C

•  Des effets déjà visibles

•  Au rythme actuel, 1,5°C serait atteint entre 2030 et 2052

•  Les émissions passées ne conduisent pas inéluctablement jusqu’à 1,5°C

Projec:onsduchangementclima:que,impactspoten:elsetrisquesassociés

Les risques du changement climatique ont été revus à la hausse

IPCC AR5 (2013,2014) IPCC SR15 (2018)

Quels risques évités pour 1,5°C par rapport à 2°C de réchauffement? •  Des évènements extrêmes moins intensifiés,

en particulier les vagues de chaleur, les pluies torrentielles et le risque de sécheresse

•  D’ici à 2100, une différence de 10 cm de montée du niveau moyen des mers, qui continuera à augmenter

•  10 millions de personnes en moins exposées aux risques liés à la montée du niveau des mers

Quels risques évités pour 1,5°C par rapport à 2°C de réchauffement? •  Un risque moins élevé de pertes de

biodiversité et de dégradation d’écosystèmes

Quels risques évités pour 1,5°C par rapport à 2°C de réchauffement? •  Des risques moins élevés pour les

pêcheries

•  Jusqu’à plusieurs centaines de millions de personnes en moins à la fois exposées aux risques climatiques et susceptibles de basculer dans la pauvreté

•  Des chutes de rendement moins importantes pour le maïs, le blé et le riz et un risque d’insécurité alimentaire moins élevé

•  Diminue de moitié la fraction de la population mondiale exposée au risque de pénurie d’eau

Trajectoiresd’émissionsettransi:onsdesystèmes

compa:blesavec1,5°Cderéchauffementglobal

Nosambi)onsderéduirelesémissionsdegazàeffetdeserrecondi)onnentnoschancesdelimiterleréchauffementglobalendeçàde1.5°C

Nosambi)onsderéduirelesémissionsdegazàeffetdeserrecondi)onnentnoschancesdelimiterleréchauffementglobalendeçàde1.5°C=>Neutralitécarboneen2055+reduc:ondesémissionsdeCH4,N2O,CFCs

Nosambi)onsderéduirelesémissionsdegazàeffetdeserrecondi)onnentnoschancesdelimiterleréchauffementglobalendeçàde1.5°C=>Pluslaneutralitécarboneesta\eintetôtplusnoschancessontimportantes

Nosambi)onsderéduirelesémissionsdegazàeffetdeserrecondi)onnentnoschancesdelimiterleréchauffementglobalendeçàde1.5°C=>Lesreduc:onsdesémissionsdeCH4,N2O,CFCssontcri:quespourcetobjec:f

Trajectoires d’émissions de CO2 •  Pour contenir le réchauffement global à

1.5°C, les émissions de CO2 devraient diminuer de 45% en 2030 (par rapport à 2010)

•  Pour contenir le réchauffement global à 1.5°C, les émissions de CO2 emissions devraient atteindre le “net zéro” vers 2050

•  Réduire les autres émissions (non CO2) aurait des bénéfices directs et immédiats pour la santé publique

Pour comparaison, 20% pour 2°C

Pour comparaison, 2075 pour 2°C

ParisAgreementNDCs







Nexusdesfuturesnégocia)ons?







Faibledemandeénergé)que

Développementsoutenable

Caractéris)queshistoriques

Dépendanceauxenergiesfossiles

Les 4 archetypes à la loupe :

Trajectoires d’émissions de gaz à effet de serre

Limiter le réchauffement planétaire à 1,5°C demanderait des changements à une échelle sans précédent

Transi:onsdesystèmes:énergie,agro-foresterie,villes,industrie,infrastructuresFortesbaissesd’émissionsdanstouslessecteurs

Largepale\edetechnologies

Changementsdecomportements

Augmenta:ondesinves:ssementsdanslesop:onsbascarbone

Définirlafaisabilité

Plusieurs niveaux de faisabilité sont décrits dans le rapport SR15:

Contraintegéophysique

Budget carbone ou contrainte ultime pour un réchauffement global de 1.5°C

BudgetCarbone


BudgetCarbone

EmissionsCumulées2200GtCO2


BudgetCarbone

Budgetrestant(1chancesur2)580GtCO2

EmissionsCumulées2200GtCO2


Oùensommesnous?

Émissions de CO2 en hausse en 2017 et 2018:

GlobalCarbonBudget2018(LeQuéréetal.,(2018)

Toutefois une transition energétique est en marche: Weberetal.(2018)

Quellesopportunités?

SPM3b|Characteris:csoffourillustra:vemodelpathways


Températureetémissions

50



Systèmesénergé:ques

51




Extrac:onduCO2

52




Extrac:onduCO2

Agriculture

53




Extrac:onduCO2

Agriculture

ÉnergieMétéo-dépendante

Ques:ons?

Point sur les connaissances actuelles...Point sur les connaissances actuelles: Quelles sont les...

Documents

Transcript of Point sur les connaissances actuelles...Point sur les connaissances actuelles: Quelles sont les...