Plate-forme Magicien dOz Anne-Laure BARJON Brice CARBOU Raphaël GERVAISE Sandy ROUMAGNAC ESSI3...

Plate-forme Magicien d’Oz

Anne-Laure BARJONBrice CARBOURaphaël GERVAISESandy ROUMAGNAC

ESSI3 2002-2003module LOG9 IHM

Alain GIBOINAnne-Marie PINNA

Encadreurs :

Présentation du contexte

Analyse des besoins

Démonstration du prototype

Évaluation

Développement futur

Conclusion

Sommaire

Présentation du Contexte

Pourquoi une « Plate-forme Magicien d’Oz » ?

Tester et évaluer les interfaces avant leur implémentation réelle

Présentation du contexteAnalyse des besoinsDémonstration du prototypeÉvaluationDéveloppement futurConclusion

Pièce 1 Pièce 2

Utilisateur

Expert

simulant l’interface

Toutes sortes d’interactions : graphiques, sonores, vidéos, …

Étude de l’existant : peu et spécifique

Doit conduire à une analyse de la simulation


Analyse des Besoins (1)

Nécessité d’avoir une base de connaissances

Contraintes temps réel fortes

Séparation en deux phases : préparation et simulation

Phase de préparation

Phase de simulation

Analyse

commanditaire

commanditaire

commanditaire et magicien

magicien et utilisateur

Base de connaissances

Analyse des Besoins (2)


Besoins du magicien

fonctions d’aide à la création

interface intuitive (conception sur un modèle commun)

rappel rapide des pages préparées

Nous considérerons par la suite l’implémentation logicielle

Mise en place matérielle

prises et sorties sons pour les interactions vocales

caméra / webcam pour observer l’utilisateur

deux postes dont un en bi-écran (retour vidéo)


Prototype (1)

Deux phases distinctes : préparation et simulation

deux outils complémentaires

implémentation centrée sur la préparation

application à une interface particulière

Outil de préparation

une zone de travail et des palettes d’outils

au-delà d’un simple outil de création d’interfaces

Prototype (2)


Outil de simulation

implémentation statique

utilisation de captures d’écran …

… mais possibilité de réalisation effective


Évaluation du Prototype

Évaluation de type coopérative :

Le produit est soumis aux testeurs

ils doivent suivrent des scénarios de création

ils sont questionnés sur leur appréhension de l’interface

Analyse de l’évaluation

mise en évidence d’erreurs de conception

prise en compte des remarques formulées


Développement Futur (1)

Produit final intéressant :

utilisation dans le contexte du module

Phase de préparation

composants atomiques manquants

propriétés spécifiques à chaque éléments

palette de séquence

~ 30 hommes/jour (variable : système d’aide, etc.)

Évaluation du travail d’implémentation restant :


Développement Futur (2)

Phase de simulation

réutilisation de la phase de préparation

interface côté utilisateur

gestion du réseau, facilitée par l’implémentation actuelle

~ 10 hommes/jour (variable : prise de contrôle, etc.)

Déjà implémenté :

utilisable dans l’état actuel

pas inutile de le reprendre …


Conclusion

Découverte des étapes en amont de la réalisation d’une IHM

Importance de la prise en compte de l’avis de l’utilisateur

analyse des besoins

facilité d’appréhension de l’outil

Projet intéressant à exploiter comme base d’un produit fini

Remerciements

Les testeurs

Thomas FOREY les concepteurs de l’interface testée

Damien DESSOYE

Anne-Marie PINNA

Les encadreurs

Alain GIBOIN

Anne-Marie PINNA

Plate-forme Magicien dOz Anne-Laure BARJON Brice CARBOU Raphaël GERVAISE Sandy ROUMAGNAC ESSI3...

Documents

Transcript of Plate-forme Magicien dOz Anne-Laure BARJON Brice CARBOU Raphaël GERVAISE Sandy ROUMAGNAC ESSI3...