PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

28
1 Echantillon-Maître d'Enquêtes Multiples (EMEM), IHSI, Septembre 1997 Annexe A * 347 PLAN DE SONDAGE ANNEXE A A.1 INTRODUCTION L'Enquête Mortalité, Morbidité et Utilisation des Services (EMMUS-III) a prévu un échantillon national d'environ 9 500 femmes âgées de 15 à 49 ans et 3 000 hommes âgés de 15 à 59 ans. Les résultats de l'enquête sont présentés pour l'Aire Métropolitaine de Port-au-Prince, le reste du milieu urbain, le milieu rural et pour chacun des dix départements, l'Aire Métropolitaine étant considérée comme un département. A.2 BASE DE SONDAGE L’échantillon maître d'enquêtes multiples (EMEM) l , préparé en 1996 par l'Institut Haïtien de Statistique et d'Informatique (IHSI) sur la base du recensement de 1982, a servi de base de sondage pour l’EMMUS-III. L'EMEM est un échantillon stratifié de 502 unités aréolaires appelées sections d'énumération (SDE) ; la stratification utilisant le type de résidence (urbain/rural). Les domaines d'étude de l'EMEM correspondent à ceux de l'EMMUS-III. La répartition des SDE de l'EMEM entre les différents domaines a été faite proportionnellement à la racine carrée de l'effectif de population estimé en 1996 pour chaque domaine. À l'intérieur de chaque domaine, le nombre de SDE a été réparti proportionnellement à la population estimée en 1996 entre les milieux urbain et rural. Pour tenir compte de l'existence de ses zones d'extension et d'intensification depuis le recensement de 1982, l'Aire Métropolitaine a d'abord été découpée en unités supérieures de 1 000 à 2 000 ménages à la suite d'une nouvelle opération de cartographie 1 . Ensuite, 105 unités supérieures ont été sélectionnées avec une probabilité proportionnelle au nombre de ménages. Chacune des unités supérieures sélectionnées a été divisée en de nouvelles SDE d'environ 200 ménages dont une seule a été retenue dans l'échantillon avec une probabilité proportionnelle au nombre de ménages. Dans les autres villes, 126 SDE issues du recensement de 1982 ont été tirées avec une probabilité proportionnelle au nombre de ménages en 1982. La carte de chacune de ces SDE tirées a été mise à jour et le nombre de ménages dans chacune d'elles a été estimé. En milieu rural, 271 sections communales ont d'abord été tirées avec une probabilité proportionnelle à l'effectif de population estimé en 1996. Chaque section communale tirée a ensuite été découpée en SDE dont une seule a été retenue dans l'EMEM avec une probabilité proportionnelle au nombre estimé de ménages en 1996. A.3 STRUCTURE DE L'ÉCHANTILLON L'échantillon de l'EMMUS-III est un échantillon stratifié tiré à deux degrés. Comme pour l'EMEM, chaque domaine a été séparé en parties urbaine et rurale pour former les strates ; au total

Transcript of PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Page 1: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

1 Echantillon-Maître d'Enquêtes Multiples (EMEM), IHSI, Septembre 1997

Annexe A * 347

PLAN DE SONDAGE ANNEXE AA.1 INTRODUCTION

L'Enquête Mortalité, Morbidité et Utilisation des Services (EMMUS-III) a prévu un échantillonnational d'environ 9 500 femmes âgées de 15 à 49 ans et 3 000 hommes âgés de 15 à 59 ans. Lesrésultats de l'enquête sont présentés pour l'Aire Métropolitaine de Port-au-Prince, le reste du milieuurbain, le milieu rural et pour chacun des dix départements, l'Aire Métropolitaine étant considéréecomme un département.

A.2 BASE DE SONDAGE

L’échantillon maître d'enquêtes multiples (EMEM)l, préparé en 1996 par l'Institut Haïtien deStatistique et d'Informatique (IHSI) sur la base du recensement de 1982, a servi de base de sondagepour l’EMMUS-III. L'EMEM est un échantillon stratifié de 502 unités aréolaires appelées sectionsd'énumération (SDE) ; la stratification utilisant le type de résidence (urbain/rural). Les domainesd'étude de l'EMEM correspondent à ceux de l'EMMUS-III. La répartition des SDE de l'EMEM entreles différents domaines a été faite proportionnellement à la racine carrée de l'effectif de populationestimé en 1996 pour chaque domaine. À l'intérieur de chaque domaine, le nombre de SDE a étéréparti proportionnellement à la population estimée en 1996 entre les milieux urbain et rural.

Pour tenir compte de l'existence de ses zones d'extension et d'intensification depuis lerecensement de 1982, l'Aire Métropolitaine a d'abord été découpée en unités supérieures de 1 000à 2 000 ménages à la suite d'une nouvelle opération de cartographie1. Ensuite, 105 unités supérieuresont été sélectionnées avec une probabilité proportionnelle au nombre de ménages. Chacune desunités supérieures sélectionnées a été divisée en de nouvelles SDE d'environ 200 ménages dont uneseule a été retenue dans l'échantillon avec une probabilité proportionnelle au nombre de ménages.

Dans les autres villes, 126 SDE issues du recensement de 1982 ont été tirées avec uneprobabilité proportionnelle au nombre de ménages en 1982. La carte de chacune de ces SDE tiréesa été mise à jour et le nombre de ménages dans chacune d'elles a été estimé.

En milieu rural, 271 sections communales ont d'abord été tirées avec une probabilitéproportionnelle à l'effectif de population estimé en 1996. Chaque section communale tirée a ensuiteété découpée en SDE dont une seule a été retenue dans l'EMEM avec une probabilité proportionnelleau nombre estimé de ménages en 1996.

A.3 STRUCTURE DE L'ÉCHANTILLON

L'échantillon de l'EMMUS-III est un échantillon stratifié tiré à deux degrés. Comme pourl'EMEM, chaque domaine a été séparé en parties urbaine et rurale pour former les strates ; au total

Page 2: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

348 * Annexe A

Tableau A.1 Distribution de la population en 1999 (IHSI)

_________________________________________________________

Département Urbain Rural Total________________________________________________________

Haïti 2 731 844 5 071 386 7 803 230

Aire Métropolitaine 1 696 568 0 1 696 568Reste Ouest 85 634 1 029 098 1 114 732Sud-Est 41 697 434 229 475 926Nord 231 610 579 857 811 467Nord Est 67 730 194 409 262 139Artibonite 268 045 823 329 1 091 374Centre 80 467 444 786 525 253Sud 101 873 586 148 688 021Grande-Anse 90 104 588 639 678 743Nord-Ouest 68 116 390 891 459 007

Aire Métropolitaine 1 696 568Autres Villes 1 035 276

19 strates ont été créées. L'échantillon a été tiré indépendamment dans chaque strate. Au premierdegré, des SDE ont été tirées dans chaque strate avec la même probabilité car les SDE del'échantillon maître ont été tirées avec une probabilité proportionnelle au nombre de ménages. Undénombrement des ménages dans chacune des SDE tirées a fourni une liste de ménages à partir delaquelle des ménages ont été sélectionnés au deuxième degré. Avant le dénombrement des ménages,les grandes SDE ont été divisées en segments dont un seul a été retenu pour l'EMMUS-III. Cettedernière étape n'est pas considérée comme un degré de tirage dans la mesure où elle a pour but delimiter le nombre de ménages à dénombrer à l'intérieur d'une SDE. Tous les membres des ménagessélectionnés ont été identifiés à l'aide d'un questionnaire ménage et chaque femme âgée de 15 à 49ans a été enquêtée avec un questionnaire individuel femme. Dans la moitié des ménages sélectionnéspour l'enquête auprès des femmes, tous les hommes âgés de 15 à 59 ont également été interrogés.

A.4 RÉPARTITION DE L'ÉCHANTILLON

Les tableaux A.1 et A.2 donnent la distribution de la population selon les projections de l’IHSIpour 1999.

Page 3: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe A * 349

Tableau A.2 Distribution de la population en 1999 (IHSI)

_________________________________________________________

Département Urbain Rural Total________________________________________________________

Haïti 35,0% 65,0% 100,0%

Aire Métropolitaine 100,0% 0,0% 21,7%Reste Ouest 7,7% 92,3% 14,3%Sud-Est 8,8% 91,2% 6,1%Nord 28,5% 71,5% 10,4%Nord-Est 25,8% 74,2% 3,4%Artibonite 24,6% 75,4% 14,0%Centre 15,3% 84,7% 6,7%Sud 14,8% 85,2% 8,8%Grande-Anse 13,3% 86,7% 8,7%Nord-Ouest 14,8% 85,2% 5,9%

Aire Métropolitaine 21,7%Autres Villes 13,3%Rural 65,0%

Tableau A.3 Répartition de l'échantillon cible de femmes

_________________________________________________________

Département Urbain Rural Total________________________________________________________

Haïti 3 729 5 771 9 500

Aire Métropolitaine 1 400 0 1 400Reste Ouest 150 900 1 050Sud-Est 129 671 800Nord 444 556 1 000Nord-Est 329 471 800Artibonite 414 636 1 050Centre 213 587 800Sud 232 668 900Grande-Anse 211 689 900Nord-Ouest 207 593 800

Aire Métropolitaine 1 400Autres Villes 2 329Rural 5 771

Une allocation proportionnelle de l'échantillon cible de femmes aux 10 domaines et àl'intérieur de chaque domaine aurait permis d'obtenir un échantillon auto-pondéré. Mais cela nepermettrait pas d'obtenir au niveau des départements du Sud-Est, Nord-Est, Centre et Nord-Ouestle nombre minimal de 800 femmes nécessaires pour mesurer avec fiabilité certains indicateurs desanté. Le tableau A.3 donne la répartition finale de l'échantillon cible de femmes.

Page 4: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

350 * Annexe A

Nombre de ménagesNombre cible de femmes

Nombre de femmes par ménage × Taux de réponse global

Tableau A.4 Nombre de ménages à sélectionner

_________________________________________________________

Département Urbain Rural Total________________________________________________________

Haïti 3 549 6 260 9 809

Aire Métropolitaine 1 267 0 1 267Reste Ouest 147 976 1 123Sud-Est 126 728 854Nord 435 603 1 038Nord-Est 322 511 833Artibonite 406 690 1 096Centre 209 637 846Sud 227 725 952Grande-Anse 207 747 954Nord-Ouest 203 643 846

Aire Métropolitaine 1 267Autres Villes 2 282Rural 6 260

Le nombre de ménages à tirer pour obtenir ces nombres de femmes est calculé comme suit :

D'après les résultats de l'EMMUS-II, le nombre de femmes 15-49 par ménage et le taux global

de réponse sont respectivement de 1,45 et 76,2 % pour l'Aire Métropolitaine, 1,22 et 83,7 % pourles autres villes et 1,06 et 87 % pour le milieu rural. L’utilisation de ces valeurs dans la formule ci-dessus permette d’obtenir le tableau A.4 suivant :

Page 5: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe A * 351

Tableau A.5 Nombre de SDE à tirer

_________________________________________________________

Département Urbain Rural Total________________________________________________________

Haïti 142 175 317

Aire Métropolitaine 51 0 51Reste Ouest 6 27 33Sud-Est 6 20 26Nord 18 17 35Nord-Est 12 15 27Artibonite 16 19 35Centre 8 18 26Sud 9 20 29Grande-Anse 8 21 29Nord-Ouest 8 18 26

Aire Métropolitaine 51Autres Villes 91Rural 175

Le nombre de SDE à sélectionner est obtenu en divisant le nombre de ménages à tirer parle nombre de ménages à enquêter par SDE. En décidant d’enquêter en moyenne 25 ménages par SDEurbaine et 36 par SDE rurale, au total 317 SDE ont été tirées comme le montre le tableau A.5.

A.5 SEGMENTATION DES GRANDES SDE

Certaines des SDE tirées pour l'EMMUS-III étaient de grande taille et auraient exiger untravail énorme si tous leurs ménages devraient être systématiquement dénombrés. Ainsi, toutes lesSDE tirées ayant plus de 399 ménages ont été scindées en plusieurs segments dont un seul a étéretenu pour l'enquête. La règle de segmentation était la suivante:

taille 400 - 599 ménages .......... segmenter en 2taille 600 - 799 ménages .......... segmenter en 3taille 800 - 999 ménages .......... segmenter en 4etc.

La procédure complète sur la segmentation est décrite dans le manuel de cartographie et dedénombrement des ménages.

A.6 PROBABILITÉS DE SONDAGE

Les probabilités de sondage ont été calculées séparément pour chaque strate et pour les deuxdegrés de sondage. Les notations sont les suivantes :

Pi : probabilité d'inclusion de la ième SDE dans l'EMEMP1hi : probabilité de sondage au premier degré de la ième SDE de la strate hP2hi : probabilité de sondage au deuxième degré de la ième SDE de la strate h

Page 6: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

352 * Annexe A

ihjh

hi1hi t

A aP = P ××

Lb = P

hi

hi2hi

(1 )

(1 ) (2 ) (3 ) (4 ) (5 )

(a )

(a ) (b ) (c) (d ) (e) (f) (g )

Soient ah le nombre de SDEs tirées dans la strate h, Ah le nombre total de SDE dans la strate,et thij la taille estimée en proportion du segment j choisi pour la SDE i de la strate h. On notera quetihj =1 si la SDE n'a pas été sélectionnée et la somme des tihj est égale à 1.

Au premier degré, la probabilité d'inclusion de cette SDE dans l'échantillon est donnée par :

Au deuxième degré, un nombre bhi de ménages ont été tirés à partir des Lhi ménagesnouvellement dénombrés par l'équipe EMMUS-III dans la ième SDE de la strate h lors de l'opérationde mise à jour des cartes, donc :

À cause de la répartition non proportionnelle de l'échantillon parmi les strates, des taux depondération ont été utilisés pour assurer la représentativité actuelle de l'échantillon au niveaunational.

A.7 RÉSULTATS DES ENQUÊTES

Les tableaux A.6.1 et A.6.2 donnent les résultats détaillés des enquêtes ménage, femme ethomme selon le milieu de résidence. À la suite du classement des ménages selon les différents codesrésultat, le taux de réponse pour l'enquête ménage est calculé de la façon suivante :

De la même manière, le taux de réponse des femmes et celui des hommes sont calculés dela manière suivante :

Le taux de réponse global des femmes est le produit du taux de réponse des enquêtes ménageet du taux de réponse des femmes. Le taux de réponse global des hommes est le produit du taux deréponse des ménages sélectionnés pour l'enquête homme et du taux de réponse des hommes.

Page 7: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe A * 353

Tabl

eau

A.6.

1 R

ésul

tats

des

enq

uête

s au

près

des

mén

ages

et d

es fe

mm

es p

ar m

ilieu

de

résid

ence

Répa

rtitio

n (e

n %

) des

mén

ages

et d

es fe

mm

es é

ligib

les d

ans l

’éch

antil

lon

de l’

EMM

US-

III p

ar ré

sulta

t de

l’enq

uête

, tau

x de

répo

nse

des m

énag

es e

t des

fem

mes

, et t

aux

deré

pons

e gl

obal

sel

on le

mili

eu d

e ré

siden

ce, E

MM

US-

III H

aïti

2000

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

_D

épar

tem

ent

Mili

eu d

e ré

siden

ce__

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

_Ré

sulta

t N

ord-

Nor

d-Ar

ti-Su

d-G

rand

e-Ai

reAu

tres

Ense

mbl

ede

s in

terv

iew

s N

ord

Est

Oue

stbo

nite

Cen

treO

uest

Sud

Est

Ans

eM

étro

urba

inur

bain

Rura

lTo

tal

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

_M

énag

es s

élec

tionn

és R

empl

i (1)

Mén

age

prés

ent m

ais

pas

d’

enqu

êté

disp

onib

le (2

) M

énag

e ab

sent

(3)

Ref

us d

e ré

pond

re (4

) L

ogem

ent v

ide/

Pas

de lo

gem

ent (

5) L

ogem

ent d

étru

it (6

) L

ogem

ent n

on tr

ouvé

(7)

Tota

lEf

fect

if de

mén

ages

Taux

de

répo

nse

Fem

mes

élig

ible

s E

ntiè

rem

ent r

empl

i (a)

Pas

à la

mai

son

(b)

Diff

éré

(c)

Ref

us d

e ré

pond

re (d

) P

artie

llem

ent r

empl

i (e)

Inc

apac

ité (f

) A

utre

(g)

Tota

lEf

fect

if de

fem

mes

Taux

de

répo

nse

des

fem

mes

Taux

de

répo

nse

glob

al d

es fe

mm

es

98,9

98,8

93,8

93,3

91,7

99,8

100,

099

,599

,799

,197

,498

,097

,397

,6

0,0

0,4

0,7

1,1

1,4

0,1

0,0

0,0

0,2

0,2

0,2

0,2

0,5

0,4

0,4

0,0

1,8

1,9

2,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,9

0,6

0,6

0,6

0,0

0,1

0,2

0,6

1,4

0,1

0,0

0,5

0,1

0,5

0,3

0,4

0,3

0,4

0,6

0,7

2,9

2,2

2,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

1,2

0,8

0,8

0,8

0,1

0,0

0,2

0,2

0,9

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

0,0

0,2

0,6

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,1

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

1 04

784

682

51

078

855

1 12

293

387

195

91

295

2 23

53

530

6 30

19

831

100,

099

,598

,797

,596

,999

,810

0,0

99,5

99,7

99,3

99,5

99,5

99,0

99,1

98,5

98,0

93,8

94,4

95,5

98,9

99,0

99,5

98,9

98,6

96,3

97,2

98,1

97,7

0,6

0,6

2,9

2,9

3,1

0,3

0,4

0,4

0,2

0,3

1,7

1,2

0,9

1,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,5

0,1

1,0

1,1

0,1

0,1

0,1

0,0

0,0

0,4

0,8

0,6

0,1

0,3

0,0

0,3

1,1

0,5

0,4

0,0

0,0

0,0

0,1

0,1

0,4

0,3

0,2

0,2

0,5

1,0

1,3

1,0

0,9

0,6

0,5

0,1

0,8

0,5

0,8

0,6

0,7

0,7

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

1 24

790

283

61

009

752

1 13

21

012

856

911

1 74

22

601

4 34

36

056

10 3

99

98,5

98,0

93,8

94,4

95,5

98,9

99,0

99,5

98,9

98,6

96,3

97,2

98,1

97,7

98,5

97,5

92,6

92,1

92,5

98,8

99,0

99,1

98,6

97,9

95,8

96,7

97,0

96,9

Page 8: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

354 * Annexe A

Tabl

eau

A.6.

2 R

ésul

tats

des

enq

uête

s au

près

des

mén

ages

et d

es h

omm

es p

ar m

ilieu

de

résid

ence

Répa

rtitio

n (e

n %

) des

mén

ages

et d

es h

omm

es é

ligib

les

dans

l’éc

hant

illon

de

l’EM

MU

S-III

par

résu

ltat d

e l’e

nquê

te, t

aux

de ré

pons

e de

s mén

ages

et d

es h

omm

es, e

t tau

xde

répo

nse

glob

al s

elon

le m

ilieu

de

résid

ence

, EM

MU

S-III

Hai

ti 29

99__

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

___

Dép

arte

men

tM

ilieu

de

résid

ence

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

___

Résu

ltat

Nor

d-N

ord-

Arti-

Sud-

Gra

nde-

Aire

Autre

sEn

sem

ble

des

inte

rvie

ws

Nor

dEs

tO

uest

boni

teC

entre

Oue

stSu

dEs

tA

nse

Mét

rour

bain

urba

inRu

ral

Tota

l__

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

____

___

Mén

ages

sél

ectio

nnés

Rem

pli (

1) M

énag

e pr

ésen

t mai

s pa

s

d’en

quêt

é di

spon

ible

(2)

Mén

age

abse

nt (3

) R

efus

de

répo

ndre

(4)

Log

emen

t vid

e/Pa

s de

loge

men

t (5)

Log

emen

t dét

ruit

(6)

Log

emen

t non

trou

vé (7

) To

tal

Effe

ctif

de m

énag

es Ta

ux d

e ré

pons

e H

omm

es é

ligib

les

Ent

ière

men

t rem

pli (

a) P

as à

la m

aiso

n (b

) D

iffér

é (c

) R

efus

de

répo

ndre

(d)

Par

tielle

men

t rem

pli (

e) I

ncap

acité

(f)

Aut

re (g

) To

tal

Effe

ctif

des

hom

mes

Taux

de

répo

nse

des

hom

mes

Taux

de

répo

nse

glob

al d

es h

omm

es

99,4

98,5

94,8

94,2

93,1

100,

010

0,0

99,6

100,

099

,397

,598

,197

,998

,0

0,0

0,0

1,1

0,6

1,4

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,1

0,2

0,4

0,3

0,3

0,0

1,1

2,3

1,4

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1,0

0,6

0,4

0,5

0,0

0,0

0,0

0,9

1,4

0,0

0,0

0,4

0,0

0,2

0,1

0,2

0,3

0,3

0,3

1,5

2,6

1,4

1,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

1,3

0,9

0,5

0,7

0,0

0,0

0,4

0,0

1,7

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,3

0,2

0,0

0,0

0,0

0,6

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,1

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

336

274

271

346

290

372

304

283

311

412

720

1 13

22

067

3 19

9

100,

010

0,0

98,8

97,9

97,1

100,

010

0,0

99,6

100,

099

,599

,799

,699

,299

,3

93,8

96,4

84,0

87,1

78,7

95,9

97,5

94,9

98,9

96,8

92,2

93,8

92,4

92,9

3,6

1,4

10,3

9,1

13,4

2,8

2,0

2,4

0,6

1,5

5,1

3,9

4,7

4,4

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1,0

0,0

0,6

0,3

0,0

0,8

0,3

0,0

0,0

1,5

0,4

0,8

0,4

0,5

0,5

0,0

0,0

0,0

0,4

0,3

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,1

0,1

0,1

0,7

1,1

1,6

1,6

0,7

0,0

0,0

1,7

0,6

0,2

0,6

0,5

0,9

0,8

0,5

1,1

3,4

1,9

6,9

0,3

0,3

1,0

0,0

0,0

1,5

1,0

1,5

1,3

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

100,

010

0,0

421

278

319

309

277

390

353

297

360

410

779

1 18

92

225

3 41

4

93,8

96,4

84,0

87,1

78,7

95,9

97,5

94,9

98,9

96,8

92,2

93,8

92,4

92,9

93,8

96,4

83,0

85,2

76,4

95,9

97,5

94,6

98,9

96,4

91,9

93,4

91,6

92,3

Page 9: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe B * 355

ERREURS DE SONDAGE ANNEXE BLes estimations obtenues à partir d'une enquête par sondage sont sujettes à deux types

d'erreurs: les erreurs de mesure et les erreurs de sondage. Les erreurs de mesure sont celles associéesà la mise en oeuvre de la collecte et de l'exploitation des données telles que l'omission de ménagessélectionnés, la mauvaise interprétation des questions de la part de l'enquêtrice ou de l'enquêtée, oules erreurs de saisie des données. Bien que tout le possible ait été fait pour minimiser ce type d'erreurpendant la mise en oeuvre de l'EMMUS-III, il est difficile d'éviter et d'évaluer toutes les erreurs demesure.

Par contre, les erreurs de sondage peuvent être évaluées statistiquement. Les estimations quifigurent dans ce rapport ont été obtenues à partir d'un échantillon de 10 159 femmes âgées de 15à 49 ans. Si l'enquête avait été effectuée auprès d'un autre échantillon de femmes, il y a tout lieude penser que les fréquences des réponses auraient été très peu différentes de celles présentées ici.C'est l'incertitude de cette assomption que reflète l'erreur de sondage ; celle-ci permet donc demesurer le degré de variation des réponses d’un échantillon à un autre.

L'erreur-type (ET) est un indice particulièrement utile pour mesurer l'erreur de sondage d'unparamètre (moyenne, proportion ou taux). Elle est estimée à partir de la variance des réponses dansl'échantillon même : l'erreur-type est la racine carrée de la variance.

Si l'échantillon de femmes avait été tiré d'après un plan de sondage aléatoire simple, il auraitété possible d'utiliser des formules simples pour calculer les erreurs de sondage. Cependant,l'échantillon de l'EMMUS-III étant un échantillon stratifié et tiré à deux degrés, des formules pluscomplexes ont été utilisées. Le module « erreurs de sondage » du logiciel ISSA a été utilisé pourcalculer les erreurs de sondage suivant la méthodologie statistique appropriée. Ce module utilise laméthode de linéarisation (Taylor) pour des estimations telles que les moyennes ou proportions, etla méthode de Jackknife pour des estimations plus complexes tels que l'indice synthétique defécondité et les quotients de mortalité.

La méthode de linéarisation traite chaque proportion ou moyenne comme étant uneestimation de ratio, r=y/x, avec y la valeur du paramètre pour l'échantillon total, et x le nombretotal de cas dans l'ensemble (ou sous-ensemble) de l'échantillon. La variance de r est estimée par :

SE r rx

f mm

zzm

h h

hhi

h

hi

m

h

H h2

22

2

11

1 11

( ) var( )( )

= =−

−−

==∑∑

dans laquelle zhi = yhi – r.xhi, et zh = yh – r.xh

où h représente la strate qui va de 1 à H,mh est le nombre total de grappes tirées dans la strate h,yhi est la somme des valeurs pondérées du paramètre y dans la grappe i de la strate h,xhi est la somme des nombres pondérés de cas dans la grappe i de la strate h, etfh est le taux global de sondage qui est négligeable.

Page 10: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

356 * Annexe B

r ) 1-k ( - r k = r (i)i

La méthode de Jackknife dérive les estimations des taux complexes à partir de chacun dessous-échantillons de l'échantillon principal, et calcule les variances de ces estimations avec desformules simples. Chaque sous-échantillon exclut une grappe dans les calculs des estimations. Ainsi,des sous-échantillons pseudo-indépendants ont été créés. Dans l'EMMUS-III, il y a 317 grappes non-vides. Par conséquent, 317 sous-échantillons ont été créés. La variance d'un taux r est calculé de lafaçon suivante

SE r rk k

r ri

k

i2

1

211

( ) var( )( )

( )= =−

−=∑

dans laquelle

où r est l'estimation calculée à partir de l'échantillon principal de 317 grappes,r(i) est l'estimation calculée à partir de l'échantillon réduit de 316 grappes (ième grappeexclue),k est le nombre total de grappes.

Il existe un deuxième indice très utile qui est la racine carrée de l'effet du plan de sondage(REPS) ou effet de grappe : c'est le rapport de l'erreur-type observée sur l'erreur-type qu'on auraitobtenue si un sondage aléatoire simple avait été utilisé. Cet indice révèle dans quelle mesure le plande sondage qui a été choisi se rapproche d'un échantillon aléatoire simple de même taille : la valeur1 de la REPS indique que le plan de sondage est aussi efficace qu'un échantillon aléatoire simple,alors qu'une valeur supérieure à 1 indique un accroissement de l'erreur de sondage dû à un plan desondage plus complexe et moins efficace au point de vue statistique. Le logiciel calcule aussi l'erreurrelative et l'intervalle de confiance pour chaque estimation.

Les erreurs de sondage pour l'EMMUS-III ont été calculées pour certaines des variables lesplus intéressantes. Les résultats sont présentés dans cet annexe pour l'ensemble du pays, l’ensembledu milieu urbain, le milieu rural, l’Aire Métropolitaine, et Autre urbain. Pour chaque variable, le typede statistique (moyenne, proportion ou taux) et la population de base sont présentés dans le tableauB.1. Les tableaux B.2 à B.6 présentent la valeur de la statistique (M), l'erreur-type (ET), le nombrede cas non-pondérés (N) et pondérés (N'), la racine carrée de l'effet du plan de sondage (REPS),l'erreur relative (ET/M), et l'intervalle de confiance à 95% (M±2ET) pour chaque variable. L’effetdu plan de sondage (REPS) est non-défini quand l'écart-type sous l'échantillon aléatoire simple estzéro (quand l'estimation est proche de 0 ou 1). Dans le cas de l'indice synthétique de fécondité, lenombre de cas non-pondérés n'est pas pertinent, car la valeur non-pondérée de femmes-annéesd'exposition au risque de grossesse n'est pas connue.

L'intervalle de confiance est interpreté de la manière suivante : pour la variable Enfants nésvivants aux femmes 15-49 ans, l'EMMUS-III a donné un nombre moyen d'enfants nés vivants de 2,5pour l'ensemble des femmes, auquel correspond une erreur-type de 0,07 enfant. Dans 95 % deséchantillons de taille et caractéristique identiques, la valeur réelle du nombre moyen d'enfants nésvivants des femmes âgées de 15 à 49 ans se trouve entre 2,5 - 2 x 0,07 et 2,5 + 2 x 0,07, soit 2,4 et2,6.

Page 11: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe B * 357

Les erreurs de sondage ont été analysées pour l'échantillon national de femmes et pour deuxgroupes d'estimations : (1) moyennes et proportions, et (2) taux démographiques. Les erreursrelatives (ET/M) des moyennes et proportions se situent entre 0,3 % et 24,2 % avec une moyennede 6,6 %. Les erreurs relatives les plus élevées sont généralement celles des très faibles estimations(par exemple, parmi les femmes actuellement en union qui Utilisent le norplan). Si on enlève lesestimations de très faible valeur (moins de 10 %), la moyenne tombe à 4,9 %. Ainsi, en général, leserreurs relatives de la plupart des estimations pour l'ensemble du pays sont faibles, sauf dans le casde très faibles proportions. L'erreur relative de l'indice de fécondité est assez faible 5,1 %.Cependant, pour les taux de mortalité, l'erreur relative moyenne est un peu plus élevé 9,1 %.

Il existe des différences entre les erreurs relatives au niveau des sous-échantillons. Parexemple, pour la variable Enfants nés vivants aux femmes âgées de 40 à 49 ans, l'erreur relative pourl=échantillon de femmes est respectivement de 2,4 %, 5,1 % et 7,9 % pour l'ensemble du pays,l’ensemble du milieu urbain, et l’Aire Métropolitaine.

Pour l'échantillon national de femmes, la moyenne de la racine carrée de l'effet du plan desondage (REPS) calculée pour l'ensemble des estimations est de 2,4 ce qui veut dire que, par rapportà un échantillon aléatoire simple, l’erreur de sondage est multipliée en moyenne par un facteurde 2,4 parce qu’on utilise un plan de sondage complexe (par grappes et à plusieurs degrés).

Page 12: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

358 * Annexe B

Tableau B.1 Variables utilisées pour le calcul des erreurs de sondage, EMMUS-IIII Haïti 2000

___________________________________________________________________________________________________Variable Estimation Population de base___________________________________________________________________________________________________

FEMMES___________________________________________________________________________________________________Milieu urbain Proportion Toutes les femmes 15-49Sans instruction Proportion Toutes les femmes 15-49 Instruction post-primaire ou plus Proportion Toutes les femmes 15-49Jamais mariée (en union) Proportion Toutes les femmes 15-49Actuellement mariée (en union) Proportion Toutes les femmes 15-49Enfants nés vivants Moyenne Toutes les femmes 15-49Enfants nés vivants des femmes 40-49 Moyenne Femmes 40-49Enfants survivants Moyenne Toutes les femmes 15-49Connaît une méthode contraceptive Proportion Femmes actuellement en union 15-49Connaît une méthode moderne Proportion Femmes actuellement en union 15-49A utilisé une méthode Proportion Femmes actuellement en union 15-49Utilise actuellement une méthode Proportion Femmes actuellement en union 15-49Utilise actuellement une méthode moderne Proportion Femmes actuellement en union 15-49Utilise actuellement la pilule Proportion Femmes actuellement en union 15-49Utilise actuellement les injections Proportion Femmes actuellement en union 15-49Utilise actuellement le norplan Proportion Femmes actuellement en union 15-49Utilise actuellement le condom Proportion Femmes actuellement en union 15-49Utilise actuellement la stérilisation féminine Proportion Femmes actuellement en union 15-49Utilise la continence périodique Proportion Femmes actuellement en union 15-49Utilise actuellement le retrait Proportion Femmes actuellement en union 15-49Ne veut plus d'enfants Proportion Femmes actuellement en union 15-49Veut retarder d'au moins 2 ans Proportion Femmes actuellement en union 15-49Taille de famille idéale Moyenne Toutes les femmes 15-49Assistance médicale à l'accouchement Proportion Naissances, 5 dernières annéesDiarrhée dans les 2 dernières semaines Proportion Enfants de moins de 5 ansA reçu traitement SRO Proportion Enfants de moins de 5 ans, avec diarrhée

les 2 dernières semainesA consulté du personnel médical Proportion Enfants de moins de 5 ans, avec diarrhée

les 2 dernières semainesAyant une carte de santé Proportion Enfants âgés 12-23 moisA reçu vaccination BCG Proportion Enfants âgés 12-23 mois A reçu vaccination DTPer (3 doses) Proportion Enfants âgés 12-23 moisA reçu vaccination polio (3 doses) Proportion Enfants âgés 12-23 moisA reçu vaccination rougeole Proportion Enfants âgés 12-23 mois Vacciné contre toutes les maladies Proportion Enfants âgés 12-23 mois Poids pour taille Proportion Enfants de moins de 5 ansTaille pour âge Proportion Enfants de moins de 5 ansPoids pour âge Proportion Enfants de moins de 5 ansIndice synthétique de fécondité (5 ans) Taux Femmes-années d'exposition au risque de grossesseQuotient de mortalité néonatale (10 ans)1 Taux Nombre d'enfants exposés au décèsQuotient de mortalité post-néonatale (10 ans)1 Taux Nombre d'enfants exposés au décèsQuotient de mortalité infantile (10 ans)1 Taux Nombre d'enfants exposés au décèsQuotient de mortalité juvénile (10 ans)1 Taux Nombre d'enfants exposés au décèsQuotient de mortalité infanto-juvénile (10 ans)1 Taux Nombre d'enfants exposés au décès____________________________________________________________________________________________________________

HOMMES____________________________________________________________________________________________________________Milieu urbain Proportion Tous les hommes 15-59Sans instruction Proportion Tous les hommes 15-59Instruction post-primaire ou plus Proportion Tous les hommes 15-59Jamais mariée (en union) Proportion Tous les hommes 15-59Actuellement mariée (en union) Proportion Tous les hommes 15-59Connaît une méthode contraceptive Proportion Hommes actuellement en union 15-59Connaît une méthode moderne Proportion Hommes actuellement en union 15-59Ne veut plus d'enfants Proportion Hommes actuellement en union 15-59Veut retarder d'au moins 2 ans Proportion Hommes actuellement en union 15-59Taille de famille idéale Moyenne Tous les hommes 15-59____________________________________________________________________________________________________________1 5 ans pour le total

Page 13: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe B * 359

Tableau B.2 Erreurs de sondage - Échantillon national, EMMUS-III Haïti 2000

__________________________________________________________________________________________________________Population de base_________________ Effet Intervalle

Erreur Non Pondé- de Erreur de confianceValeur type pondérée rée grappe relative ________________

Variable (M) (ET) (N) (NN) (REPS) (ET/M) M-2ET M+2ET__________________________________________________________________________________________________________FEMMES__________________________________________________________________________________________________________

Milieu urbain 0,459 0,047 10159 10159 9,440 0,102 0,365 0,552Sans instruction 0,289 0,021 10159 10159 4,665 0,073 0,247 0,331Instruction post-primaire ou plus 0,281 0,019 10159 10159 4,174 0,066 0,244 0,319Jamais mariée (en union) 0,314 0,012 10159 10159 2,716 0,040 0,289 0,339Actuellement mariée (en union) 0,586 0,013 10159 10159 2,746 0,023 0,560 0,613Enfants nés vivants 2,501 0,066 10159 10159 2,315 0,026 2,369 2,633Enfants nés vivants des femmes 40-49 5,505 0,135 1926 1839 1,826 0,024 5,235 5,774Enfants survivants 2,078 0,047 10159 10159 2,023 0,023 1,984 2,173Connaît une méthode contraceptive 0,992 0,003 5902 5958 2,295 0,003 0,986 0,997Connaît une méthode moderne 0,992 0,003 5902 5958 2,270 0,003 0,986 0,997A utilisé une méthode 0,548 0,013 5902 5958 2,075 0,025 0,521 0,575Utilise actuellement une méthode 0,281 0,010 5902 5958 1,641 0,034 0,261 0,300Utilise actuellement une méthode moderne 0,228 0,011 5902 5958 1,921 0,046 0,207 0,249Utilise actuellement la pilule 0,023 0,003 5902 5958 1,672 0,142 0,017 0,030Utilise actuellement les injections 0,118 0,008 5902 5958 1,887 0,067 0,102 0,134Utilise actuellement le norplan 0,020 0,005 5902 5958 2,689 0,242 0,011 0,030Utilise actuellement le condom 0,029 0,003 5902 5958 1,570 0,119 0,022 0,036Utilise actuellement la stérilisation féminine 0,028 0,004 5902 5958 1,791 0,139 0,020 0,035Utilise la continence périodique 0,021 0,002 5902 5958 1,318 0,118 0,016 0,025Utilise actuellement le retrait 0,031 0,004 5902 5958 1,604 0,118 0,023 0,038Ne veut plus d'enfants 0,538 0,012 5902 5958 1,898 0,023 0,513 0,563Veut retarder d'au moins 2 ans 0,210 0,012 5902 5958 2,241 0,057 0,186 0,234Taille de famille idéale 3,094 0,052 9888 9894 3,746 0,017 2,990 3,198Assistance médicale à l'accouchement 0,242 0,023 6685 6491 3,701 0,096 0,195 0,288Diarrhée dans les 2 dernières semaines 0,257 0,011 6077 5879 1,912 0,044 0,235 0,280A reçu traitement SRO 0,348 0,029 1535 1514 2,192 0,082 0,290 0,405A consulté du personnel médical 0,241 0,017 1535 1514 1,483 0,071 0,207 0,275Ayant une carte de santé 0,663 0,023 1268 1225 1,668 0,034 0,617 0,709A reçu vaccination BCG 0,710 0,032 1268 1225 2,437 0,045 0,646 0,773A reçu vaccination DTPer (3 doses) 0,429 0,030 1268 1225 2,084 0,069 0,369 0,488A reçu vaccination polio (3 doses) 0,429 0,026 1268 1225 1,812 0,060 0,377 0,480A reçu vaccination rougeole 0,539 0,030 1268 1225 2,089 0,056 0,479 0,599Vacciné contre toutes les maladies 0,335 0,029 1268 1225 2,137 0,087 0,277 0,393Poids pour taille 0,045 0,004 6359 6176 1,573 0,096 0,036 0,054Taille pour âge 0,227 0,014 6359 6176 2,470 0,064 0,198 0,256Poids pour âge 0,173 0,010 6359 6176 1,841 0,055 0,154 0,192Indice synthétique de fécondité (5 ans) 4,680 0,241 NA 44982 3,431 0,051 4,198 5,162Quotient de mortalité néonatale (5 ans)1 32,247 3,305 6825 6534 1,546 0,103 25,636 38,858Quotient de mortalité post-néonatale (5 ans)1 48,064 4,481 6711 6280 1,716 0,093 39,103 57,025Quotient de mortalité infantile (5 ans)1 80,311 5,825 6711 6280 1,756 0,073 68,660 91,962Quotient de mortalité juvénile (5 ans)1 41,667 4,782 6854 5627 1,981 0,115 32,103 51,231Quotient de mortalité infanto-juvénile (5 ans)1 118,631 8,464 6711 5627 2,144 0,071 101,704 135,559______________________________________________________________________________________________________________________

HOMMES_____________________________________________________________________________________________________________________

Milieu urbain 0,368 0,047 3171 3171 5,527 0,129 0,273 0,463Sans instruction 0,189 0,016 3171 3171 2,267 0,083 0,158 0,221Instruction post-primaire ou plus 0,348 0,031 3171 3171 3,684 0,090 0,286 0,411Jamais mariée (en union) 0,454 0,020 3171 3171 2,237 0,044 0,415 0,494Actuellement mariée (en union) 0,488 0,018 3171 3171 2,002 0,036 0,453 0,524Connaît une méthode contraceptive 0,997 0,001 1499 1548 1,015 0,001 0,994 1,000Connaît une méthode moderne 0,997 0,002 1499 1548 1,016 0,002 0,994 1,000Ne veut plus d'enfants 0,492 0,024 1499 1548 1,889 0,050 0,443 0,541Veut retarder d'au moins 2 ans 0,215 0,018 1499 1548 1,732 0,085 0,178 0,252Taille de famille idéale 3,299 0,092 3091 3104 2,562 0,028 3,115 3,483______________________________________________________________________________________________________________________

NA = Non-applicable1 Les quotients de mortalité ont été calculés pour la période 0-4 ans précédant l'enquête.

Page 14: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

360 * Annexe B

Tableau B.3 Erreurs de sondage - Urbain, EMMUS-III Haïti 2000

__________________________________________________________________________________________________________Population de base_________________ Effet Intervalle

Erreur Non Pondé- de Erreur de confianceValeur type pondérée rée grappe relative ________________

Variable (M) (ET) (N) (NN) (REPS) (ET/M) M-2ET M+2ET__________________________________________________________________________________________________________FEMMES__________________________________________________________________________________________________________

Milieu urbain 1,000 0,000 4221 4660 NA 0,000 1,000 1,000Sans instruction 0,133 0,007 4221 4660 1,357 0,053 0,119 0,147Instruction post-primaire ou plus 0,489 0,013 4221 4660 1,720 0,027 0,463 0,516Jamais mariée (en union) 0,412 0,016 4221 4660 2,169 0,040 0,379 0,445Actuellement mariée (en union) 0,477 0,017 4221 4660 2,191 0,035 0,443 0,511Enfants nés vivants 1,691 0,077 4221 4660 2,196 0,046 1,537 1,845Enfants nés vivants des femmes 40-49 4,360 0,221 648 707 1,942 0,051 3,918 4,801Enfants survivants 1,448 0,065 4221 4660 2,215 0,045 1,317 1,579Connaît une méthode contraceptive 0,999 0,001 2044 2222 0,645 0,001 0,998 1,000Connaît une méthode moderne 0,999 0,001 2044 2222 0,645 0,001 0,998 1,000A utilisé une méthode 0,604 0,021 2044 2222 1,958 0,035 0,562 0,647Utilise actuellement une méthode 0,295 0,016 2044 2222 1,606 0,055 0,263 0,328Utilise actuellement une méthode moderne 0,226 0,016 2044 2222 1,776 0,073 0,193 0,259Utilise actuellement la pilule 0,026 0,008 2044 2222 2,135 0,288 0,011 0,041Utilise actuellement les injections 0,103 0,008 2044 2222 1,161 0,076 0,088 0,119Utilise actuellement le norplan 0,009 0,003 2044 2222 1,397 0,331 0,003 0,014Utilise actuellement le condom 0,054 0,006 2044 2222 1,142 0,106 0,042 0,065Utilise actuellement la stérilisation féminine 0,027 0,003 2044 2222 0,942 0,125 0,020 0,034Utilise la continence périodique 0,035 0,005 2044 2222 1,188 0,137 0,026 0,045Utilise actuellement le retrait 0,033 0,006 2044 2222 1,448 0,174 0,021 0,044Ne veut plus d'enfants 0,510 0,029 2044 2222 2,618 0,057 0,452 0,568Veut retarder d'au moins 2 ans 0,207 0,026 2044 2222 2,885 0,125 0,155 0,258Taille de famille idéale 2,737 0,043 4150 4573 2,387 0,016 2,651 2,822Assistance médicale à l'accouchement 0,523 0,026 1938 2071 1,937 0,050 0,470 0,575Diarrhée dans les 2 dernières semaines 0,241 0,020 1781 1927 1,848 0,082 0,201 0,280A reçu traitement SRO 0,460 0,057 422 464 2,223 0,124 0,346 0,574A consulté du personnel médical 0,306 0,017 422 464 0,737 0,055 0,272 0,340Ayant une carte de santé 0,699 0,020 371 415 0,833 0,028 0,660 0,739A reçu vaccination BCG 0,825 0,027 371 415 1,373 0,033 0,771 0,879A reçu vaccination DTPer (3 doses) 0,490 0,062 371 415 2,390 0,126 0,367 0,614A reçu vaccination polio (3 doses) 0,499 0,036 371 415 1,382 0,072 0,427 0,570A reçu vaccination rougeole 0,609 0,031 371 415 1,247 0,052 0,547 0,672Vacciné contre toutes les maladies 0,336 0,039 371 415 1,613 0,117 0,257 0,414Poids pour taille 0,052 0,005 1793 1887 0,990 0,104 0,041 0,063Taille pour âge 0,122 0,015 1793 1887 1,853 0,124 0,092 0,152Poids pour âge 0,122 0,012 1793 1887 1,535 0,102 0,097 0,147Indice synthétique de fécondité (5 ans) 3,247 0,134 NA 20305 1,562 0,041 2,979 3,515Quotient de mortalité néonatale (10 ans)1 28,498 5,371 3906 4072 2,017 0,188 17,756 39,240Quotient de mortalité post-néonatale (10 ans)1 58,485 8,903 3851 3848 2,354 0,152 40,679 76,291Quotient de mortalité infantile (10 ans)1 86,983 7,627 3851 3848 1,680 0,088 71,728 102,238Quotient de mortalité juvénile (10 ans)1 27,023 7,939 3659 3232 2,962 0,294 11,145 42,901Quotient de mortalité infanto-juvénile (10 ans)1 111,655 6,126 3659 3232 1,177 0,055 99,404 123,907_____________________________________________________________________________________________________________________

HOMMES_____________________________________________________________________________________________________________________

Milieu urbain 1,000 0,000 1115 1166 NA 0,000 1,000 1,000Sans instruction 0,042 0,010 1115 1166 1,581 0,225 0,023 0,061Instruction post-primaire ou plus 0,649 0,022 1115 1166 1,512 0,033 0,606 0,692Jamais mariée (en union) 0,566 0,025 1115 1166 1,677 0,044 0,516 0,616Actuellement mariée (en union) 0,393 0,028 1115 1166 1,934 0,072 0,336 0,449Connaît une méthode contraceptive 0,996 0,003 454 458 1,115 0,003 0,990 1,000Connaît une méthode moderne 0,996 0,003 454 458 1,115 0,003 0,990 1,000Ne veut plus d'enfants 0,544 0,040 454 458 1,692 0,073 0,465 0,623Veut retarder d'au moins 2 ans 0,240 0,027 454 458 1,322 0,111 0,187 0,293Taille de famille idéale 2,922 0,116 1100 1156 1,664 0,040 2,691 3,154______________________________________________________________________________________________________________________

NA = Non-applicable1 Les quotients de mortalité ont été calculés pour la période 0-9 ans précédant l'enquête.

Page 15: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe B * 361

Tableau B.4 Erreurs de sondage - Rural, EMMUS-III Haïti 2000

__________________________________________________________________________________________________________Population de base_________________ Effet Intervalle

Erreur Non Pondé- de Erreur de confianceValeur type pondérée rée grappe relative ________________

Variable (M) (ET) (N) (NN) (REPS) (ET/M) M-2ET M+2ET__________________________________________________________________________________________________________FEMMES__________________________________________________________________________________________________________

Milieu urbain 0,000 0,000 5938 5499 NA NA 0,000 0,000Sans instruction 0,421 0,023 5938 5499 3,655 0,056 0,374 0,468Instruction post-primaire ou plus 0,105 0,012 5938 5499 2,946 0,112 0,082 0,129Jamais mariée (en union) 0,230 0,013 5938 5499 2,304 0,055 0,205 0,256Actuellement mariée (en union) 0,679 0,016 5938 5499 2,609 0,023 0,648 0,711Enfants nés vivants 3,188 0,085 5938 5499 2,095 0,027 3,018 3,358Enfants nés vivants des femmes 40-49 6,219 0,231 1278 1133 2,548 0,037 5,757 6,681Enfants survivants 2,613 0,051 5938 5499 1,549 0,020 2,510 2,715Connaît une méthode contraceptive 0,988 0,004 3858 3736 2,411 0,004 0,979 0,996Connaît une méthode moderne 0,987 0,004 3858 3736 2,383 0,004 0,979 0,996A utilisé une méthode 0,514 0,022 3858 3736 2,713 0,042 0,470 0,558Utilise actuellement une méthode 0,272 0,013 3858 3736 1,823 0,048 0,246 0,298Utilise actuellement une méthode moderne 0,230 0,013 3858 3736 1,970 0,058 0,203 0,257Utilise actuellement la pilule 0,021 0,003 3858 3736 1,385 0,152 0,015 0,028Utilise actuellement les injections 0,127 0,011 3858 3736 1,998 0,084 0,105 0,148Utilise actuellement le norplan 0,028 0,007 3858 3736 2,682 0,257 0,013 0,042Utilise actuellement le condom 0,014 0,002 3858 3736 1,242 0,168 0,009 0,019Utilise actuellement la stérilisation féminine 0,028 0,006 3858 3736 2,173 0,207 0,016 0,039Utilise la continence périodique 0,012 0,003 3858 3736 1,518 0,224 0,007 0,017Utilise actuellement le retrait 0,029 0,004 3858 3736 1,631 0,151 0,020 0,038Ne veut plus d'enfants 0,555 0,013 3858 3736 1,584 0,023 0,529 0,580Veut retarder d'au moins 2 ans 0,212 0,011 3858 3736 1,618 0,050 0,191 0,233Taille de famille idéale 3,401 0,040 5738 5321 2,038 0,012 3,321 3,481Assistance médicale à l'accouchement 0,110 0,010 4747 4419 1,892 0,089 0,090 0,130Diarrhée dans les 2 dernières semaines 0,266 0,014 4296 3952 2,066 0,054 0,237 0,294A reçu traitement SRO 0,298 0,018 1113 1050 1,263 0,061 0,261 0,335A consulté du personnel médical 0,212 0,020 1113 1050 1,560 0,096 0,172 0,253Ayant une carte de santé 0,644 0,033 897 810 2,021 0,052 0,578 0,711A reçu vaccination BCG 0,651 0,047 897 810 2,882 0,072 0,557 0,745A reçu vaccination DTPer (3 doses) 0,397 0,037 897 810 2,197 0,093 0,323 0,471A reçu vaccination polio (3 doses) 0,393 0,037 897 810 2,225 0,095 0,318 0,467A reçu vaccination rougeole 0,502 0,045 897 810 2,603 0,089 0,413 0,591Vacciné contre toutes les maladies 0,335 0,039 897 810 2,420 0,117 0,256 0,413Poids pour taille 0,042 0,006 4566 4289 1,766 0,133 0,031 0,053Taille pour âge 0,273 0,016 4566 4289 2,172 0,059 0,241 0,305Poids pour âge 0,195 0,012 4566 4289 1,828 0,061 0,171 0,219Indice synthétique de fécondité (5 ans) 5,825 0,374 NA 24677 4,025 0,064 5,076 6,574Quotient de mortalité néonatale (10 ans)1 39,490 3,764 9696 8935 1,903 0,095 31,963 47,018Quotient de mortalité post-néonatale (10 ans)1 50,963 2,821 9492 8233 1,250 0,055 45,321 56,605Quotient de mortalité infantile (10 ans)1 90,454 5,371 9492 8233 1,824 0,059 79,712 101,195Quotient de mortalité juvénile (10 ans)1 64,845 4,968 9002 7050 1,914 0,077 54,909 74,782Quotient de mortalité infanto-juvénile (10 ans)1 149,433 6,247 9002 7050 1,662 0,042 136,940 161,927______________________________________________________________________________________________________________________

HOMMES_____________________________________________________________________________________________________________________

Milieu urbain 0,000 0,000 2056 2005 NA NA 0,000 0,000Sans instruction 0,275 0,013 2056 2005 1,286 0,046 0,250 0,300Instruction post-primaire ou plus 0,173 0,019 2056 2005 2,244 0,108 0,136 0,211Jamais mariée (en union) 0,389 0,021 2056 2005 1,958 0,054 0,347 0,432Actuellement mariée (en union) 0,544 0,020 2056 2005 1,858 0,038 0,503 0,585Connaît une méthode contraceptive 0,997 0,002 1045 1090 0,959 0,002 0,994 1,000Connaît une méthode moderne 0,997 0,002 1045 1090 0,970 0,002 0,993 1,000Ne veut plus d'enfants 0,470 0,026 1045 1090 1,672 0,055 0,419 0,522Veut retarder d'au moins 2 ans 0,205 0,023 1045 1090 1,873 0,114 0,158 0,252Taille de famille idéale 3,523 0,122 1991 1948 3,093 0,035 3,279 3,766______________________________________________________________________________________________________________________

NA = Non-applicable1 Les quotients de mortalité ont été calculés pour la période 0-9 ans précédant l'enquête.

Page 16: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

362 * Annexe B

Tableau B.5 Erreurs de sondage - Aire Métropolitaine, EMMUS-III Haïti 2000

__________________________________________________________________________________________________________Population de base_________________ Effet Intervalle

Erreur Non Pondé- de Erreur de confianceValeur type pondérée rée grappe relative ________________

Variable (M) (ET) (N) (NN) (REPS) (ET/M) M-2ET M+2ET__________________________________________________________________________________________________________FEMMES__________________________________________________________________________________________________________

Milieu urbain 1,000 0,000 1717 3464 NA 0,000 1,000 1,000Sans instruction 0,117 0,007 1717 3464 0,932 0,062 0,103 0,131Instruction post-primaire ou plus 0,513 0,019 1717 3464 1,564 0,037 0,476 0,551Jamais mariée (en union) 0,426 0,023 1717 3464 1,951 0,055 0,380 0,473Actuellement mariée (en union) 0,466 0,024 1717 3464 1,976 0,051 0,418 0,513Enfants nés vivants 1,599 0,117 1717 3464 2,218 0,073 1,365 1,832Enfants nés vivants des femmes 40-49 4,228 0,336 230 506 1,810 0,079 3,557 4,899Enfants survivants 1,371 0,099 1717 3464 2,238 0,072 1,173 1,569Connaît une méthode contraceptive 1,000 0,000 751 1613 NA 0,000 1,000 1,000Connaît une méthode moderne 1,000 0,000 751 1613 NA 0,000 1,000 1,000A utilisé une méthode 0,597 0,027 751 1613 1,497 0,045 0,543 0,650Utilise actuellement une méthode 0,281 0,019 751 1613 1,132 0,066 0,244 0,319Utilise actuellement une méthode moderne 0,210 0,018 751 1613 1,237 0,088 0,173 0,247Utilise actuellement la pilule 0,025 0,010 751 1613 1,742 0,396 0,005 0,045Utilise actuellement les injections 0,095 0,009 751 1613 0,824 0,093 0,078 0,113Utilise actuellement le norplan 0,008 0,004 751 1613 1,135 0,454 0,001 0,016Utilise actuellement le condom 0,052 0,007 751 1613 0,909 0,141 0,037 0,067Utilise actuellement la stérilisation féminine 0,024 0,004 751 1613 0,683 0,158 0,017 0,032Utilise la continence périodique 0,037 0,007 751 1613 0,958 0,179 0,024 0,050Utilise actuellement le retrait 0,034 0,007 751 1613 1,080 0,210 0,020 0,048Ne veut plus d'enfants 0,526 0,036 751 1613 1,980 0,069 0,453 0,598Veut retarder d'au moins 2 ans 0,199 0,033 751 1613 2,289 0,168 0,132 0,266Taille de famille idéale 2,626 0,036 1683 3395 1,391 0,014 2,553 2,698Assistance médicale à l'accouchement 0,567 0,031 716 1511 1,447 0,054 0,506 0,628Diarrhée dans les 2 dernières semaines 0,232 0,028 670 1416 1,648 0,120 0,177 0,288A reçu traitement SRO 0,501 0,069 135 329 1,675 0,138 0,362 0,639A consulté du personnel médical 0,312 0,020 135 329 0,540 0,064 0,272 0,352Ayant une carte de santé 0,703 0,023 148 312 0,637 0,033 0,656 0,750A reçu vaccination BCG 0,820 0,034 148 312 1,096 0,041 0,752 0,888A reçu vaccination DTPer (3 doses) 0,467 0,075 148 312 1,873 0,161 0,317 0,617A reçu vaccination polio (3 doses) 0,487 0,042 148 312 1,050 0,087 0,402 0,571A reçu vaccination rougeole 0,611 0,040 148 312 1,013 0,065 0,532 0,691Vacciné contre toutes les maladies 0,312 0,046 148 312 1,226 0,147 0,221 0,403Poids pour taille 0,058 0,008 650 1365 0,789 0,131 0,043 0,073Taille pour âge 0,112 0,019 650 1365 1,480 0,171 0,074 0,150Poids pour âge 0,125 0,017 650 1365 1,259 0,135 0,091 0,159Indice synthétique de fécondité (5 ans) 3,166 0,172 NA 15165 1,296 0,054 2,822 3,510Quotient de mortalité néonatale (10 ans)1 27,350 7,348 1362 2925 1,663 0,269 12,655 42,045Quotient de mortalité post-néonatale (10 ans)1 62,467 11,876 1341 2761 1,797 0,190 38,715 86,219Quotient de mortalité infantile (10 ans)1 89,816 10,210 1341 2761 1,308 0,114 69,397 110,236Quotient de mortalité juvénile (10 ans)1 20,528 9,706 1168 2266 2,339 0,473 1,115 39,940Quotient de mortalité infanto-juvénile (10 ans)1 108,500 7,805 1168 2266 0,858 0,072 92,891 124,110_____________________________________________________________________________________________________________________

HOMMES_____________________________________________________________________________________________________________________

Milieu urbain 1,000 0,000 397 811 NA 0,000 1,000 1,000Sans instruction 0,029 0,010 397 811 1,235 0,358 0,008 0,050Instruction post-primaire ou plus 0,699 0,023 397 811 0,991 0,033 0,653 0,745Jamais mariée (en union) 0,581 0,033 397 811 1,319 0,056 0,515 0,646Actuellement mariée (en union) 0,379 0,039 397 811 1,597 0,103 0,301 0,457Connaît une méthode contraceptive 0,996 0,005 142 308 0,831 0,005 0,986 1,000Connaît une méthode moderne 0,996 0,005 142 308 0,831 0,005 0,986 1,000Ne veut plus d'enfants 0,564 0,053 142 308 1,263 0,093 0,459 0,670Veut retarder d'au moins 2 ans 0,238 0,036 142 308 1,014 0,153 0,166 0,311Taille de famille idéale 2,702 0,071 393 805 1,252 0,026 2,560 2,844______________________________________________________________________________________________________________________

NA = Non-applicable1 Les quotients de mortalité ont été calculés pour la période 0-9 ans précédant l'enquête.

Page 17: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe B * 363

Tableau B.6 Erreurs de sondage - Autre urbain, EMMUS-III Haïti 2000

__________________________________________________________________________________________________________Population de base_________________ Effet Intervalle

Erreur Non Pondé- de Erreur de confianceValeur type pondérée rée grappe relative ________________

Variable (M) (ET) (N) (NN) (REPS) (ET/M) M-2ET M+2ET__________________________________________________________________________________________________________FEMMES__________________________________________________________________________________________________________

Milieu urbain 1,000 0,000 2504 1195 NA 0,000 1,000 1,000Sans instruction 0,179 0,013 2504 1195 1,701 0,073 0,152 0,205Instruction post-primaire ou plus 0,419 0,023 2504 1195 2,285 0,054 0,374 0,464Jamais mariée (en union) 0,369 0,016 2504 1195 1,642 0,043 0,337 0,401Actuellement mariée (en union) 0,510 0,017 2504 1195 1,701 0,033 0,476 0,544Enfants nés vivants 1,957 0,077 2504 1195 1,531 0,039 1,803 2,111Enfants nés vivants des femmes 40-49 4,693 0,146 418 200 0,969 0,031 4,402 4,985Enfants survivants 1,669 0,064 2504 1195 1,499 0,038 1,541 1,798Connaît une méthode contraceptive 0,995 0,002 1293 609 0,830 0,002 0,992 0,998Connaît une méthode moderne 0,995 0,002 1293 609 0,830 0,002 0,992 0,998A utilisé une méthode 0,624 0,019 1293 609 1,426 0,031 0,586 0,663Utilise actuellement une méthode 0,331 0,017 1293 609 1,268 0,050 0,298 0,365Utilise actuellement une méthode moderne 0,269 0,015 1293 609 1,187 0,054 0,240 0,298Utilise actuellement la pilule 0,029 0,005 1293 609 1,155 0,185 0,019 0,040Utilise actuellement les injections 0,124 0,010 1293 609 1,117 0,083 0,104 0,144Utilise actuellement le norplan 0,010 0,003 1293 609 1,070 0,301 0,004 0,016Utilise actuellement le condom 0,058 0,007 1293 609 1,084 0,122 0,044 0,072Utilise actuellement la stérilisation féminine 0,034 0,007 1293 609 1,361 0,201 0,021 0,048Utilise la continence périodique 0,032 0,006 1293 609 1,153 0,177 0,021 0,043Utilise actuellement le retrait 0,029 0,007 1293 609 1,451 0,232 0,016 0,043Ne veut plus d'enfants 0,469 0,016 1293 609 1,173 0,035 0,437 0,502Veut retarder d'au moins 2 ans 0,227 0,015 1293 609 1,299 0,067 0,196 0,257Taille de famille idéale 3,056 0,037 2467 1179 1,399 0,012 2,981 3,130Assistance médicale à l'accouchement 0,402 0,027 1222 560 1,598 0,066 0,349 0,455Diarrhée dans les 2 dernières semaines 0,264 0,017 1111 512 1,263 0,065 0,229 0,298A reçu traitement SRO 0,361 0,031 287 135 1,054 0,087 0,299 0,424A consulté du personnel médical 0,292 0,029 287 135 1,028 0,099 0,234 0,350Ayant une carte de santé 0,689 0,037 223 103 1,163 0,053 0,616 0,762A reçu vaccination BCG 0,840 0,033 223 103 1,306 0,039 0,775 0,905A reçu vaccination DTPer (3 doses) 0,561 0,053 223 103 1,578 0,095 0,454 0,667A reçu vaccination polio (3 doses) 0,534 0,052 223 103 1,518 0,096 0,431 0,637A reçu vaccination rougeole 0,604 0,041 223 103 1,237 0,068 0,521 0,686Vacciné contre toutes les maladies 0,407 0,048 223 103 1,429 0,117 0,312 0,503Poids pour taille 0,038 0,006 1143 522 1,084 0,162 0,026 0,050Taille pour âge 0,148 0,012 1143 522 1,093 0,083 0,123 0,173Poids pour âge 0,115 0,013 1143 522 1,276 0,111 0,089 0,140Indice synthétique de fécondité (5 ans) 3,508 0,208 NA 5140 1,919 0,059 3,092 3,925Quotient de mortalité néonatale (10 ans)1 31,428 3,895 2544 1147 1,126 0,124 23,637 39,219Quotient de mortalité post-néonatale (10 ans)1 48,279 5,561 2510 1086 1,300 0,115 37,157 59,402Quotient de mortalité infantile (10 ans)1 79,707 5,436 2510 1086 1,006 0,068 68,835 90,580Quotient de mortalité juvénile (10 ans)1 42,625 5,718 2491 966 1,413 0,134 31,190 54,061Quotient de mortalité infanto-juvénile (10 ans)1 118,935 7,250 2491 966 1,118 0,061 104,436 133,435______________________________________________________________________________________________________________________

HOMMES_____________________________________________________________________________________________________________________

Milieu urbain 1,000 0,000 718 356 NA 0,000 1,000 1,000Sans instruction 0,072 0,013 718 356 1,327 0,178 0,046 0,097Instruction post-primaire ou plus 0,535 0,032 718 356 1,723 0,060 0,471 0,600Jamais mariée (en union) 0,533 0,038 718 356 2,051 0,072 0,456 0,609Actuellement mariée (en union) 0,423 0,036 718 356 1,974 0,086 0,350 0,496Connaît une méthode contraceptive 0,998 0,002 312 150 0,763 0,002 0,994 1,000Connaît une méthode moderne 0,998 0,002 312 150 0,763 0,002 0,994 1,000Ne veut plus d'enfants 0,502 0,029 312 150 1,013 0,057 0,445 0,560Veut retarder d'au moins 2 ans 0,242 0,030 312 150 1,245 0,125 0,182 0,303Taille de famille idéale 3,430 0,254 707 350 1,785 0,074 2,921 3,938______________________________________________________________________________________________________________________

NA = Non-applicable1 Les quotients de mortalité ont été calculés pour la période 0-9 ans précédant l'enquête.

Page 18: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe C * 365

Tableau C.1 Répartition par âge de la population des ménages

Répartition de la population (de fait) des ménages par année d'âge, selon le sexe (pondéré), EMMUS-IIIHaïti 2000__________________________________________________________________________________________

Hommes Femmes Hommes Femmes______________ ______________ _____________ ______________

Âge Effectif % Effectif % Age Effectif % Effectif %__________________________________________________________________________________________

0 677 3,1 585 2,5 36 199 0,9 253 1,11 623 2,9 716 3,1 37 202 0,9 200 0,92 700 3,3 616 2,7 38 225 1,0 215 0,93 594 2,8 677 2,9 39 189 0,9 225 1,04 578 2,7 650 2,8 40 311 1,4 286 1,25 652 3,0 696 3,0 41 158 0,7 144 0,66 636 3,0 617 2,7 42 172 0,8 201 0,97 649 3,0 684 3,0 43 165 0,8 164 0,78 618 2,9 644 2,8 44 132 0,6 179 0,89 551 2,6 505 2,2 45 263 1,2 237 1,010 668 3,1 683 3,0 46 116 0,5 120 0,511 517 2,4 495 2,1 47 140 0,7 204 0,912 696 3,2 662 2,9 48 129 0,6 199 0,913 530 2,5 604 2,6 49 111 0,5 125 0,514 578 2,7 528 2,3 50 240 1,1 117 0,515 497 2,3 438 1,9 51 108 0,5 100 0,416 467 2,2 450 2,0 52 123 0,6 161 0,717 393 1,8 520 2,3 53 150 0,7 168 0,718 488 2,3 525 2,3 54 94 0,4 147 0,619 445 2,1 459 2,0 55 120 0,6 161 0,720 443 2,1 442 1,9 56 97 0,5 125 0,521 330 1,5 375 1,6 57 87 0,4 135 0,622 369 1,7 480 2,1 58 150 0,7 105 0,523 334 1,6 394 1,7 59 77 0,4 102 0,424 283 1,3 299 1,3 60 185 0,9 278 1,225 368 1,7 347 1,5 61 64 0,3 47 0,226 345 1,6 336 1,5 62 76 0,4 85 0,427 330 1,5 266 1,2 63 70 0,3 57 0,228 327 1,5 399 1,7 64 72 0,3 79 0,329 197 0,9 275 1,2 65 141 0,7 187 0,830 289 1,3 314 1,4 66 40 0,2 80 0,331 185 0,9 252 1,1 67 55 0,3 44 0,232 226 1,0 243 1,1 68 57 0,3 69 0,333 176 0,8 259 1,1 69 50 0,2 73 0,334 193 0,9 268 1,2 70+ 667 3,1 1 007 4,435 316 1,5 266 1,2 NSP/ND 8 0,0 7 0,0

Total 21 512 100,0 23 060 100,0__________________________________________________________________________________________

Note : La population de fait comprend tous les résidents et les non-résidents qui ont dormi dans le ménagela nuit ayant précédé l'enquête.

CTABLEAU POUR L’ÉVALUATION,DE LA QUALITÉ DES DONNÉES ANNEXE

Page 19: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

366 * Annexe C

Tableau C.2 Répartition par âge des femmes éligibles et des femmes enquêtées

Répartition (en %) par groupe d'âges quinquennal de la population (de fait) des femmesde 10-54 ans dans l'enquête ménage et des femmes de 15-49 ans enquêtées, etpourcentage de femmes éligibles qui ont été enquêtées (pondéré), EMMUS-III Haïti 2000________________________________________________________________________

Femmes dansl'enquête ménage Femmes enquêtées Pourcentage

Groupe _________________ _________________ enquêtéesd'âges Effectif % Effectif % (pondéré)________________________________________________________________________

10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54

15-49

2 973 NA NA NA NA2 392 23,1 2 341 23,0 97,81 990 19,2 1 939 19,1 97,41 624 15,7 1 606 15,8 98,91 336 12,9 1 306 12,9 97,81 160 11,2 1 144 11,3 98,7

975 9,4 953 9,4 97,8885 8,5 871 8,6 98,4693 NA NA NA NA

10 362 NA 10 159 NA 98,0________________________________________________________________________

Note : La population de fait comprend tous les résidents et les non-résidents qui ontdormi dans le ménage la nuit ayant précédé l'enquête. Dans ce tableau, les pondérationsutilisées sont celles de l'enquête ménage.NA = Non applicable

Tableau C.3 Répartition par âge des hommes éligibles et des hommes enquêtes

Répartition (en %) par groupe d'âges quinquennal de la population (de fait) des hommesde 10-64 ans dans l'enquête ménage et des hommes de 15-59 ans enquêtés, etpourcentage d'hommes éligibles qui ont été enquêtés (pondéré), EMMUS-III Haïti 2000________________________________________________________________________

Hommes dansl'enquête ménage Hommes enquêtés Pourcentage

Groupe _________________ _________________ enquêtésd'âges Effectif % Effectif % (pondéré)________________________________________________________________________10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-5960-64

15-59

941 NA NA NA NA780 23,5 742 24,1 95,1539 16,3 516 16,7 95,7471 14,2 435 14,1 92,6288 8,7 255 8,3 88,6347 10,5 309 10,0 89,1292 8,8 275 8,9 94,1216 6,5 202 6,6 93,6225 6,8 210 6,8 93,4158 4,8 138 4,5 87,5142 0,0 0 0,0 0,0

3 317 NA 3 084 NA 93,0________________________________________________________________________Note : La population de fait comprend tous les résidents et les non-résidents qui ontdormi dans le ménage la nuit ayant précédé l'enquête. Dans ce tableau, les pondérationsutilisées sont celles de l'enquête ménage.NA = Non applicable

Page 20: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe C * 367

Tableau C.4 Complétude de l'enregistrement

Pourcentage d'informations manquantes pour certaines questions démographiques et de santé,EMMUS-III Haïti 2000_____________________________________________________________________________________

Pourcentagesd'informations

Type d'information Groupe de référence manquantes Effectif_____________________________________________________________________________________Date de naissance Naissances des 15 dernières années Mois seulement Mois et année

Age au décès Naissances des 15 dernières années

Age/Date de la 1ère

union1 Femmes non-célibataires

Niveau d'instruction Toutes les femmes

Taille à la naissance Naissances des 1-59 derniers mois

Anthropométrie2 Enfants vivants de 0-59 mois Taille Poids Taille et poids

Diarrhée dans les 2 dernières semaines Enfants vivants de 0-59 mois

1,0 18 3510,1 18 351

0,1 2 536

0,1 6 974

0,2 10 159

63,8 1 623

1,5 5 8791,2 5 8791,5 5 879

4,0 5 879_____________________________________________________________________________________1 Sans information pour l'âge et l'année2 Enfant non mesuré

Page 21: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

368 * Annexe C

Tableau C.5 Naissances par année de calendrier

Répartition des naissances par année de calendrier pour les enfants survivants (S), décédés (D) et l'ensemble desenfants (E), pourcentage de ceux ayant une date de naissance complète, rapport de masculinité à la naissance etrapport de naissances annuelles (pondéré), EMMUS-III Haïti 2000___________________________________________________________________________________________________________

Pourcentage RapportEffectif ayant une date de masculinité Rapport de

de naissances naissance complète1 à la naissance2 naissances annuelles3

___________________ ___________________ ___________________ __________________

Années L D T L D T L D T L D T___________________________________________________________________________________________________________

0099989796959493929195-0091-9486-90 81-85< 81

Ensemble

418 11 428 100,0 100,0 100,0 130,2 103,6 129,5 NA NA NA1 261 79 1 340 100,0 100,0 100,0 98,8 92,2 98,4 150,8 90,5 145,11 255 163 1 418 99,8 100,0 99,9 91,8 112,5 94,0 102,2 162,3 106,81 193 122 1 315 99,9 100,0 99,9 100,1 51,5 94,3 99,6 78,0 97,11 142 151 1 292 99,9 99,1 99,8 85,1 87,5 85,4 100,4 120,7 102,41 082 127 1 210 99,3 98,1 99,1 86,9 106,8 88,8 90,1 75,5 88,31 261 187 1 447 99,7 99,1 99,7 91,3 103,7 92,8 114,5 116,0 114,71 119 195 1 313 98,8 95,6 98,3 92,1 138,9 97,8 92,6 105,9 94,31 157 181 1 338 99,0 96,6 98,7 97,8 120,7 100,7 113,7 90,1 109,8

916 207 1 123 99,0 98,7 98,9 99,8 123,8 103,8 NA NA NA5 268 525 5 793 99,9 99,8 99,9 96,4 85,0 95,3 NA NA NA5 534 897 6 431 99,2 97,6 99,0 93,3 119,1 96,5 NA NA NA4 607 1 019 5 627 98,9 94,4 98,1 95,0 109,9 97,5 NA NA NA3 027 814 3 841 99,4 96,0 98,7 104,5 87,3 100,6 NA NA NA2 676 1 043 3 719 98,8 94,4 97,6 97,9 136,4 107,3 NA NA NA

21 113 4 298 25 411 99,3 96,0 98,7 96,5 109,2 98,6 NA NA NA___________________________________________________________________________________________________________1 Mois et année de naissance déclarés2 (Nm/Nf)x100, où Nm est le nombre de naissances masculines et Nf le nombre de naissances féminines3 [2Nx/(Nx-1+Nx+1)]x100, où Nx est le nombre de naissances de l'année xNA = Non applicable

Page 22: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe C * 369

Tableau C.6 Enregistrement de l'âge au décès en jours

Répartition des décès survenus, d'après les déclarations, à moins de 1mois, selon l'âge au décès en jours, et pourcentage de décès néonatalssurvenus, d'après les déclarations, aux âges de 0-6 jours, par période decinq ans précédant l'enquête (pondéré), EMMUS-III Haïti 2000_____________________________________________________________

Années précédant l'enquêteAge au décès __________________________________ Totalen jours 0-4 5-9 10-14 15-19 0-19_____________________________________________________________<11 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223252627282930ND

Ensemble 0-30

% néonatal précoce1

18 15 17 9 58 51 52 54 27 185 20 18 14 9 61 29 30 21 19 99 6 8 6 3 23 10 6 13 4 34 15 5 11 2 33 5 34 12 39 89 5 28 24 13 70 13 4 33 10 61 1 0 9 7 17 2 9 3 1 16 3 1 9 0 12 2 4 4 8 20 0 0 3 1 4 8 12 20 9 50 2 0 0 1 2 4 7 3 12 27 2 1 0 0 3 2 0 1 2 6 2 2 1 0 4 2 1 2 0 4 3 13 12 20 48 0 0 1 0 1 0 3 1 0 5 0 0 2 0 2 0 1 0 0 1 0 0 1 0 2 0 0 0 2 2 0 0 4 0 4 0 1 0 0 1

207 257 282 200 945

72.8 52.2 48.2 36.8 52.2_____________________________________________________________1 0-6 jours/0-30 jours

Page 23: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

370 * Annexe C

Tableau C.7 Enregistrement de l'âge au décès en mois

Répartition des décès survenus, d'après les déclarations, à moins de deuxans, selon l'âge au décès en mois, et pourcentage de décès survenus,d'après les déclarations, à moins de 1 mois, par période de cinq ansprécédant l'enquête (pondéré), EMMUS-III Haïti 2000_____________________________________________________________

Années précédant l'enquêteAge au décès _________________________________ Totalen mois 0-4 5-9 10-14 15-19 0-19_____________________________________________________________<1 mois1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 1 an2

Ensemble 0-11

% néonatal3

207 257 282 200 94658 56 41 35 19134 31 46 40 15327 60 55 39 18123 35 16 19 9319 55 25 25 12328 21 29 17 9518 22 41 29 11020 28 9 14 7119 20 19 29 8813 21 11 10 5622 16 8 7 5428 39 23 30 1206 10 15 15 468 10 10 9 36

11 17 3 5 354 8 5 6 238 8 18 2 359 20 9 17 542 4 5 3 151 3 4 2 93 4 1 1 70 8 1 1 91 3 8 2 142 3 2 1 8

489 624 582 464 2159

42,3 41,3 48,4 43,2 43,8_____________________________________________________________1 Y compris les décès survenus à moins de 1 mois, déclarés en jours2 Age au décès déclaré est 1 an au lieu de 12 mois3 (Moins de 1 mois/moins de 1 an) × 100

Page 24: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe D * 371

LISTE DES PARTICIPANTS À L’EMMUS-III ANNEXE DPERSONNEL DE L’IHE

Direction du projetMichel Cayemittes Directeur National de l'EMMUS-IIIMarie Florence Placide Directeur Scientifique de l'EMMUS-IIIAlexandre Canez Coordonnateur de Projet

Administration et comptabilitéGrégory Charles Contrôleur financierViviane Ligonde AdministrateurRose-Marie J. Dorsainvil Coordonnatrice financièrePherlie Jean Contrôleur de gestion des donnéesBinthou Mathieu SecrétaireAdler Mauge Responsable logistiqueLouigens Frederic Assistant ComptableSovely Forestal SecrétaireEvelyne Brutus SecrétaireMonique Jean Charles SecrétaireJoseph Estesias Auxiliaire logistique

COMITÉ TECHNIQUE ÉLARGI

Eddy Jean-Baptiste (MSPP)Daniel Milbin (IHSI)Kristin A. Cooney (USAID)Yves Marie Bernard (USAID)Maureen Cunningham, (USAID)Gabriel Bidegain (FNUAP)Marie Josette François (UNICEF)Edith Lataillade (FDCHC)Hugues Joseph (FDCHC) Hady Mamadou Diallo (OPS/OMS)Henri Delatour (ACDI)

Anne Tremblay (ACDI)Bernadette Christian (ACDI)Edith Gouin (ACDI)Bernateau Desmangles (Projet HS-2004/MSH)Jaime Benavente (Projet HS-2004/MSH)Pasquale Farese (Projet HS-2004/MSH)Pascal Brouillet (Coopération Française)Gérard Guillet (Cooperation Française)Gérard Pourret (Coopération Française)Patrice Joseph (BID)Bernard Barrère (ORC Macro)

COMITÉ DE LECTURE

Viviane CayemittesJulio Désormeaux Hady Mamadou DialloGérald Lerebours

Roudolphe MagloireDominique Robez MassonAntoinette ToureauPhilippe Raymond Cantave

CONSULTANTS NATIONAUX

Elisabeth Metellus Responsable de la formation et de l'édition des données

Paul Bréa Responsable du traitement des donnéesJean Claude Darang Responsable de la cartographieGladys Mayard TraductionBlaise Sévère Editeur

Page 25: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

372 * Annexe D

FORMATEURS

Jean Robert Antoine (MSPP)Anne Marie Désormeaux (MSPP)Rose Tisil Jacques (MSPP)

Jocelyne Pierre Marhonne (MSPP)Anne Marie Ferna Victor (MSPP)Ernest Viel (MSPP)

PERSONNEL DE TERRAIN

CoordonnateursJean Gerlan Louis-JeanFerdinand MarseilleJacques Robert Target

Chefs d'équipesJean Junior AugustinGérald DesgrangesThomas DeshommesJoseph Rousseau DessimeClébert GuerrierJean Mathieu HonoréBenjamin JosephRémy LafalaiseAndré LouisJean Denis Lys Josué MichaudGuiteau Valès

ContrôleusesMimose AugustinMicheline CélestinArnise DorcéMarie Simone DoréLouise M. H DumayRhita Marcéus EtienneMarie Florence Jean-PierreFrancine LazarreMarie Linotte LumeneCarline Marseille Betty Pierre-Louis Marie Flore Siméon Nicole Victor

Enquêteurs/EnquêtricesMissette Pierre Alexis Danie Archange André Louicaine Augustave Clarel Augustin Yvette Belidor Senora Marie Léa Calixte Paule Cameau Géhanne CayemittesMafada Cayemittes Béatrice Caseneuve Marie Paulycape Césaire Margalie Colas Julie Delphin Sonide Dorilma Nerlande Dorsainvil Jean Carlot Edouard Elisabeth Elysée Marie Flore Gaston Marie Carmen Guillaume Nadia Guilloux Nadie Jean Marie Rose Jeannot Myrlène Jean-Paul Milda Jérome Yvenite Jolibois Dieuta Joseph Marie Claudier Joseph Yvon Philmé Joseph Léopold Laneaud Marie Ange Laurenceau Emeline LauroreNosta Limite

Page 26: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe D * 373

Enquêteurs/EnquêtricesFleurette Lindor Marie Lourdes Lombard Marie Mica Marcéus Carolle Mathé Yolande MédorSherly Mérilien Nicole Nelson Marie Carmelle Valbrun PierreDaniela Prophète Marie Michèle Scamil Margareth Saint-Jean Tartoue Tertulien Monique Thomas Rose Brune Ulysse Jislène Vanté Rose Myrline Verdier Raymonde Viard Nadège Villard

Cartographes/ÉnumérateursLouis Gérald Alexis Lesly Claude Guerson Datilus Paul Harry Douyon Lironne Duperval Mozart Jn Estime Wilfrid Georges Williamson Louis Jean Joseph Perez Jean-Baptiste Hans Jérome Hugaud Lajeune Pierre Frantz Laurent Alix Ligondé Rousselin Louis Inel Lysius Djems Marseille Luckenson Mérilien Lowinsky Michel Jean Paul Nicolas Michel Octaniel Jorel Pierre Mario Polydor Patrick Théodore Raynald Turenne Wagner Vital

MotivateursHenry Dorsainvil Dorlus Tharte Homère Claude Latouche Dumerzil Lavlanet Jean Claude Lindor Jean Raymond Louiner Vincent Roger Vincent

ChauffeursSergot Alexis Jacques Auguste Jude Bertrand Ulrick Brizard Jean Gérard CasimirJean Biennery Charles Dutard DéliaLéon Fils Ezéan Fritz Fontus Bénito Saint Fort Jean Ifranier Petit Frère Bazile GérardFélix Joseph Jean Louis Evanor Joseph Edry Juste Yonel Lafleur Willy Laurent Wilson Plaisivil Maxan Pierre-Louis Roosevelt Saint-Vil Nelson SouverainKesly Ulysse

Opérateurs de saisie - VérificateursSombry Junior AlcideClarissa Elisabeth CayemittesMyrtho Février Esther Forestal Suzette JacquesHermanie Bianca Jean-Baptiste Jean Philippe Jeanlis Marc-Arthur Jean-Marie Darlène Jean-Marie Jeanne Berthanie Louis Marie Erna Malary Myrlande Noël Carole Occéus Charline Ozit Mirlande Paul Magalie Vincent

Page 27: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

374 * Annexe D

ORC MACRO

Assistance techniqueBernard Barrère Responsable de projetSoumaïla Mariko Coordination Gora Mboup FormationMandy Rose FormationEl Arbi Housni FormationMamadou Thiam SondageNoureddine Abderrahim Traitement des donnéesKeith Purvis Traitement des donnéesTrevor Croft Traitement des donnéesNicholas Hill Traitement des donnéesIvo Njosa Traitement des donnéesYonas Beka Traitement des donnéesKaye Mitchell Production du rapportDaniel Vadnais DisséminationJulie Schullian DisséminationSidney Moore Édition

Page 28: PLAN DE SONDAGE ANNEXE - DHS Program

Annexe E * 375

QUESTIONNAIRES ANNEXE EQuatre questionnaires ont été utilisés au cours de l’EMMUS-III : le questionnaire ménage, le

questionnaire individuel femme, le questionnaire individuel homme et le questionnairecommunautaire. La version française de ces quatre documents figure ci-après. En ce qui concernele questionnaire ménage, il existait deux versions : une version à “utiliser pendant l’année scolaire”(voir ci-après), et une version à “utiliser après la fin de l’année scolaire”. Dans cette seconde versionla question 16 avait été supprimée et les questions 17 à 20 sur l’éducation avaient été reformuléespour tenir compte du fait que l’année scolaire était achevée au moment de l’enquête. Les questions17 à 20 étaient formulées de la façon suivante :

17 Durant l'année scolaire, qui vient de se terminer, (NOM) a-t-il/elle fréquenté l’écoleà un certain moment ?

18 Durant cette année scolaire qui vient de se terminer, à quel niveau et dans quelleclasse était (NOM) ?

19 Au cours de l’année scolaire précédente, qui s'est achevée en juin 1999, (NOM) a-t-il/elle fréquenté l’école à un certain moment ?

20 Durant l’année scolaire précédente qui s'est achevée en juin 1999, à quel niveau etdans quelle classe était (NOM) ?