Petit Cormoran n°179

Journal gratuit sans publicité

GON

mG

ON

m

Gro

upe

Ornithologique Normand

Bilan de l’assemblée générale

Observations de l’hiver passé

Recensement des oiseaux marins nicheurs

N°179 Mai-Juin 2010

Toute représentation ou reproduction, intégrale ou partielle, faite sans le consentement de l’auteur, ou de ses ayants-droit, ayants-cause, est illicite aux termes de la loi du 11 mars 1957 qui n’autorise que les copies ou reproductions strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective d’une part, et, d’autre part, que les analyses et les courtes citations dans un but d’exemple et d’illustration.

Que voir ? Où aller ? Que faire ?

À inscrire sur vos agendas :

Mai : * 15 avril - 15 mai : Tendances •Fin de l’enquête rivières•Oiseaux marins nicheurs•Oiseaux nicheurs•

Juin : * 15 juin - 15 juillet : Tendances•STOC points d’écoute : jusqu’au 8 juin•

.... la suite sur... : ---> http://www.gonm.org/calendrier-du-gonm !!!

------------------------------------------------Information

Le Petit Cormoran est un bulletin de liaison qui paraît •tous les deux mois. Il permet d’apporter aux adhérents du GONm un très grand nombre d’informations sur la vie de l’association et sur les oiseaux. Le Petit Cormo-ran est désormais mis en ligne et est consultable sur votre ordinateur.Pour profiter d’informations de base sur la vie de l’as-•sociation, il existe un site Internet entièrement renou-velé depuis un an, très vivant où tous les adhérents auront à découvrir. Nous vous engageons vivement à vous y connecter : http://www.gonm.org Pour des informations constamment actualisées, il •existe un forum http://forum.gonm.org vous y décou-vrirez en direct les dernières informations, les obser-vations ornithologiques classées par site, etc.

Merci aux auteurs, illustrateurs, correcteur, metteur en page, metteur en enveloppes, … pour la confec-tion et l’envoi de ce PC! Ce Petit Cormoran n’est adressé qu’aux adhérents à jour de cotisation 2009.

------------------------------------------------

Groupe

Ornithologique

NormandAssociation reconnue

d’utilité publique

181 rue d’Auge14000 CAEN

FRANCE

02 31 43 52 5602 31 93 27 07

[email protected]

http://www.gonm.orghttp://forum.gonm.org

Le prochain Petit Cormoran paraîtraàlafindumoisdejuin 2010, les textes de-vront nous parvenir avant le 10 juin 2010.

Responsable de la publica-tion : Gérard DEBOUTMaquette & mise en page : Guillaume DEBOUT<http://www.lasauceauxarts.org>

Photographies et dessins :Couverture : Gérard DeboutPage 8 : Dominique MontagnePage 10 haut : Jacques AlamargotPage 10 bas: Gérard DeboutG

ON

m

GON

m

Gro

upe


http://www.gonm.org

http://www.gonm.org

http://www.lasauceauxarts.org

Le Petit Cormoran n°179 - Mai-Juin 2010 3

GON

m

GON

m

Gro

upe

Ornithologique NormandVie de l’association

Compte-rendu de l’Assemblée gé-nérale du Groupe Ornithologique NormandSamedi 27 Mars 2010, à l’amphithéâ-tre Alexis de Tocqueville, Université de Caen53 adhérents présents avec 152 pro-curations, totalisant 205 votants. L’accueil Après les formalités d’inscription, la réunion commence à 14h15 quand le Président, Gérard Debout, accueille les adhérents.

Département 14 27 50 61 76 HN TotalPrésents 33 1 9 3 6 1 53Procurations 126 3 15 0 8 0 152Total 159 4 24 3 14 1 205

Rapport moral et d’activités Gérard Debout présente le rapport moral et d’activités au nom du Conseil d’administration. Le rapport d’activités est distribué à l’assistance (version papier) et le rapport moral va être présenté sous forme d’un montage commenté.Après un rappel du nombre conséquent d’adhérents (à peu près 150) qui jouent un rôle important dans les activités du GONm, y compris les animations, les études et comptages, il regrette que certains ne listent pas leurs actions pour le rapport d’activités, ce qui per-mettrait de faire valoir de façon plus réaliste le dynamisme et l’implication des membres de l’association auprès des administrations. Il constate que le nombre d’adhérents baisse légèrement à 936 pour 2009. Les moyens de communication sont présentés : - le Petit Cormoran, bulletin de liaison

bimestriel

- le site web du GONm sur in-ternet

- le forum - la liste Cormoclic -LeCormoran,revuescientifiquebi-

sannuelleSi les articles de presse sont bien archivés pour notre revue de presse par S. Akerman, nous manquons de retour sur les émissions de radio et de télévision auxquelles nous avons participé.En 2009, le GONm a mobilisé 64

adhérents pour l’animation grand pu-blic organisée par J. Collette : « les Oiseaux des Chemins » qui a réuni 650 participants sur 60 sites. La réorganisationdusalariatestfina-lisée : 10 salariés à temps plein, dont 5 chargés de mission et 5 techniciens ; 2 nouveaux postes sont créés, une secrétaire à mi-temps et une infor-maticienne spécialiste en SIG. Il y a eu aussi 4 embauches de salariés en CDD pour des missions limitées dans le temps. Cette année encore, les sa-lariés ont eu une très forte charge de travail et le Président les remercie pour le bon travail qu’ils ont fait. Dans le cadre des missions de protec-tion, le projet du Grand Canal du Hode est présenté par Frédéric Branswyck, et pour l’instant, échec du projet suite aux arguments des opposants. Dans le cadre des réserves du GONm, le projet d’une Réserve Naturelle Ré-gionale de la Taute est présenté par Alain Chartier, avec l’historique des réunions et des conseils municipaux

Le Petit Cormoran n°179 - Mai-Juin 20104

GON

m

GON

m

Gro

upe


qui s’y opposent. Dans le cadre des enquêtes, Wet-

lands International 2009 est présenté par Bruno Chevalier, qui explique la réorganisation des zones et des si-tes pour être cohérent sur le terrain, et en gardant dans le même temps le rapport avec les références des comp-tages du passé. Il y a maintenant 80 observateurs qui contribuent au suivi de ces sites et transmettent leurs don-nées. L’Atlas des Oiseaux Nicheurs de Nor-mandie : la prospection, si elle avait été assurée pas les salariés du GONm, aurait coûté un minimum de 200K €. Le travail de rédaction et d’édition aurait coûté la même somme. Sans la participation des adhérents l’atlas n’aurait pas été faisable.Projets en cours en 2010Recensement oiseaux marins ni-•cheurs (dernière année)Atlas National des Oiseaux nicheurs •(deuxième année)DOCOB (document d’objectifs de •certaines ZPS)Plan régional d’action pour sauver le •gravelot à collier interrompuLa liste rouge et orange•Réserve Naturelle Régionale de la •TauteAchats de réserves- Saint-Hilaire-•Petitville

Questions et discussionSemaine du Développement durable à Caen : François Lecannelié explique que le GONm tiendra un stand à la Colline aux Oiseaux à Caen le week-end du 3 au 5 Avril. Le groupe n’étant constitué que de trois personnes, il est à la recherche d’autres bénévoles pour cette animation.Jean-Baptiste Baglin se plaint d’avoir

été responsable d’un carré pour l’at-las du GONm mais de ne pas voir son nom sur la liste des observateurs. Il exprime de nouveau son mécontente-ment et demande une « réparation ». Gérard Debout lui rappelle l’informa-tion parue dans le dernier Petit Cor-moran, annonçant qu’une page dévo-lue à l’atlas a été créée et où, entre autres, la liste des « oubliés » est pré-sentée avec, à nouveau, nos excu-ses.Lebureauvaréfléchiràd’autresmodalités propres à mieux satisfaire la demande.

Rapport financierLe rapport financier est présenté et commenté par l’expert comptable Monsieur Corbel, aidé par Joëlle Ri-boulet, trésorière. (Versions papier de ce rapport financier distribuées àl’assistance) Celui-ci présente un pe-titdéficitde4644eurospour l’année2009. En2009,denouvellesaidesfinanciè-res de l’Agence de l’Eau nous ont été accordées car une partie des actions menées par les salariés du GONm s’inscrit dans le programme d’action de l’Agence. Il y a eu 158 études en 2009, Monsieur Corbel félicite Maryline Alix et Annie Chêne qui ont relancé avec succès les mauvais payeurs, et Franck Morel pour le suivi des études, facilitant ainsi le travail du suivi comptable. Monsieur Corbel souligne de nouveau la qualité delagestionduGONmdontlesfinan-ces sont utilisées avec sagesse (ges-tion « de bon père de famille ») et qui servent à atteindre les buts statutaires de l’association. Il précise même que, parmi les associations, le GONm est le « meilleur élève régional, voire na-

Vie de l’association


GON

m

GON

m

Gro

upe


tional pour la gestion des comptes ».Suite à ce rapport, le président invite les adhérents à débattre. « Quels sont les principaux créan-ciers ? » Compte tenu du retard structu-rel entre les dépenses pour les études ou les embauches et le paiement de la facture après la remise des rapports d’études, il est nécessaire d’avoir « un bon coussin » pour rester solvable en attendant le règlement des factures, comme dans toute entreprise. « Si le coût de production de l’atlas du GONm est couvert par les subventions et les dons, pourquoi ne voyons-nous pas les 1700 ouvrages restants cités comme des biens ? » Monsieur Cor-bel répond que les livres sont comptés comme stock, mais pas comme béné-ficeavantd’êtrevendus.Jean Collette explique que l’intérêt pour le GONm serait que des adhé-rents assurent bénévolement le tra-vail des études autant que possible, complété si besoin par les salariés, dont le travail est grevé par l’impôt. Eric Mauduit déplore qu’une formation ne soit pas proposée aux membres de bonne volonté avant qu’ils soient lancés dans le bain. Il demande que cela soit mis en place. Didier Desvaux pense qu’on souffre de doutes sur ce qu’il faut faire pour effectuer une étu-de. Joëlle Riboulet répond que l’appel d’offre d’une étude contient les détails de ce que le donneur d’ordre veut, un cahier des charges. MarcDeflandrepensequeleGONmabesoin d’une nouvelle petite plaquette pour présenter le GONm, ses activités et ses objectifs. Cette plaquette serait distribuéeàlafindesanimations.Ilya un accord général, mais personne ne se propose pour la rédiger.

Didier Desvaux exprime son in-quiétude concernant la gestion des salariés. Il ne se sent pas à l’aise pour les questions techniques et ju-ridiques des ressources humaines. Comment se former ? Comment trou-ver des instances pour nous aider ? Monsieur Corbel répond que la paie est vraiment une affaire de spécia-liste. Il peut nous conseiller et nous diriger vers des sites web ou d’autres instances pour nous aider. Une nouvelle adhérente habitant à Ouistreham demande s’il y a eu une enquête sur le projet d’extension du port de plaisance à Ouistreham. Il lui est répondu que le projet n’est pas nouveau, qu’il y a beaucoup de problè-mes techniques, et que pour l’instant il n’yapasdefinanceur. Jean-LouisFaure nous informe de plus qu’il n’y a pas encore eu d’enquête publique. Une question est posée sur l’exten-sion du port de Granville. Gérard De-bout rappelle la position du GONm, exprimée au débat public et rapportée dans un cahier d’acteurs : l’associa-tion est opposée à cette extension et demande des mesures drastiques de contrôle de la fréquentation de Chau-sey si elle devait avoir lieu.

Votes d’adoption des rapportsLe président propose à l’AG de pas-ser au vote concernant l’adoption du Rapport moral et d’activité. Le rapport moral et d’activité est adop-té à l’unanimité, moins 4 abstentions, La Trésorière propose à l’AG de pas-ser au vote concernant l’adoption du Rapportfinancier.Le rapport financier est adopté àl’unanimité.



GON

m

GON

m

Gro

upe


Élections au Conseil d’Admi-nistration 2009 - 2011.

Le Président explique qu’en 2009 Yannick Jacob a démissionné de son poste de délégué départemental ad-joint de Seine-Maritime, et que, faute de candidats, le poste de délégué dé-partemental de Seine-Maritime, n’a pas été pourvu. Le conseil d’adminis-tration a donc été contraint de dési-gner, avec leur accord, deux adminis-trateurs provisoires, conformément aux statuts. Ce sont Eric Wessberge comme titulaire et Luc Calais comme adjoint. Les deux candidats se présentent, et sont élus à l’unanimité. Bruno Lang s’interroge sur la fré-quence des démissions des adminis-trateurs en Haute-Normandie, esti-mant que le GONm devrait faire plus d’efforts pour aller à la rencontre des adhérents qui se sentent très éloignés des activités du GONm. Gérard De-bout rappelle que cette situation est loin d’être nouvelle et remonte prati-quement à la création du GONm et que de nombreuses actions ont été conduites pour essayer d’y remédier à cette situation. Frédéric Branswyck souligne le fait qu’il existe aussi une LPO Haute-Normandie. Gérard De-bout souligne que le diagnostic de la situation a été fait à de nombreu-ses occasions et que le GONm est preneur de toutes les bonnes idées. Robin Rundle propose d’essayer de persuader les adhérents habitant où il n’y a pas d’animations de créer une cellule locale autour d’adhérents en-thousiastes (Anna Hughes et Char-les Wilkins dans le Pays d’Auge par exemple). Il explique que la RSPB

fonctionne de cette façon en Grande Bretagne. Joelle Riboulet pense que les 900 adhérents se consolident et forment un noyau dur. A nous de trou-ver de nouveaux adhérents pour pé-renniser nos actions.Fixation des tarifs 2011. Au nom du CA, le Président propose le maintien des tarifs d’adhésion pour 2011.Cotisation simple : 22 €Cotisation simple de soutien : 45 €Cotisation simple « petit budget » : 10 €Cotisation normale : 37 €Cotisation famille : 7 € par personne supplémentaireCotisation normale de soutien : 65 €Cotisation normale « petit budget » : 25 €Abonnement seul au Cormoran : 35 €Adopté à l’unanimité, moins 5 abs-tentions. Le président remercie les participants de leur présence, et déclare la séance officiellement close. Fin de l’Assem-blée générale statutaire à 17h30

Compte-rendu rédigé par Robin Rundle et Eric Robbe

------------------------------------------------Formation des adhérentsÀ l’assemblée générale (cf. CR), la demande d’une offre de formation a été formulée : formation pour conduire des animations, des stages, formation pour participer à des enquêtes, pour apprendreàidentifierlesoiseaux,etc… la demande peut être multiple. Afind’essayerdesatisfairecettede-mande, je lance ici un double appel :

Qui a besoin d’une formation ? dans - quel domaine lié aux activités statu-taires du GONm ?



GON

m

GON

m

Gro

upe


Qui propose une formation ? dans - quel domaine lié aux activités statu-taires du GONm ?

Afin de ne pas partir dans le flou leplus total, je vous propose de classer ces demandes et ces propositions dans les rubriques suivantes : gestion de l’association, animations, ornitholo-gie de base, ornithologie « avancée », gestion des réserves, … Je ferai d’ici au prochain PC le bilan des réponses reçues et nous verrons quelle est l’importance de ces deman-desetdecespropositions,afindevoirsi elles ont compatibles ou pas ?Merci

Gérard Debout

------------------------------------------------Deuxième édition du stage de Jardeheu La deuxième édition du stage de Jar-deheu, stage d’initiation au guet à la mer et comptage migratoire, aura lieu les samedi 02 et dimanche 03 octobre 2010.Organisation, hébergement: Didier DesvauxAnimation: Gérard DeboutContact et informations complémen-taires :Didier Desvaux 17 bis rue de Janville 14670 Troarn 06 74 90 58 65 didier-desvaux@wanadoo.fr------------------------------------------------Vente de l’atlas des oiseaux nicheurs de NormandieIl est possible d’acheter le « Nouvel at-las des oiseaux nicheurs de Norman-die » au GONm. Vous pouvez aider à sa diffusion en le proposant à la vente aux libraires selon la grille des tarifs suivante.Tarifs accordés aux libraires pour des

exemplaires déposés chez le revendeur1 atlas acheté : 18 € (prix normal de vente25€,soit7€debénéficepourle libraire)De 2 à 5 atlas achetés : 16 € l’unité (soitunbénéficede9€)Plus de 5 atlas achetés : 14 € l’unité (soit11€debénéfice)Ces tarifs s’entendent pour un dé-pôt par vous, sans frais d’envoi. Si vous êtes partants, il faut contacter le GONm, voir comment peut se faire le transport des atlas sans frais, vous les déposez au libraire avec une fac-ture émise par le GONm et vous avez aidé l’association à diffuser l’atlas et à mieux faire connaître les oiseaux de Normandie.

Gérard Debout------------------------------------------------La photothèque du GONm vient encore de s’enrichirMise en ligne en 2007, cette galerie de photos d’oiseaux offre un service original propre à notre association. Elle permet de visionner à ce jour pratiquement 1 500 clichés qui illus-trent près de 200 espèces différentes. Pour le simple plaisir, pour une aide à l’identification,oupourunerechercheiconographique, vous pouvez consul-ter cette banque d’images via le lien « photothèque de prêt « de la rubri-que Ressources du site du Groupe Ornithologique Normand (http://www.gonm.org). Depuis sa création, la photothèque a été largement sollicitée pour illustrer aussi bien des publications scientifi-ques que des articles de vulgarisation sur la cause des oiseaux ou de la na-ture en général, voire des ouvrages destinés au grand public. N’hésitez


mailto:[email protected]


http://www.gonm.org/

http://www.gonm.org/


GON

m

GON

m

Gro

upe


pas à vous en servir pour des be-soins similaires.

Pour élargir l’offre, la photothèque re-crute des fournisseurs. Il n’est nul be-soin d’être professionnel ou d’avoir un matériel sophistiqué pour réussir une image de qualité. Artistiques ou de simple intérêt pédagogique, vos pho-tos d’oiseaux nous intéressent.Toute suggestion pour améliorer la for-me ou le fonctionnement de ce service serait la bienvenue. Créer des liens, entretenir des contacts, c’est aussi le rôle de notre association.

Xavier Corteel [email protected]

------------------------------------------------Comment rencontrer d’autres per-sonnes intéressées par les oiseaux près de chez vous ? Vous êtes adhérent du GONm, vous êtes donc intéressé par les oiseaux, mais vous ne voyez jamais d’autres

adhérents ? Vous habitez peut-être loin des grands centres de popula-tion normands. Mais vous n’êtes pas seul !La carte montre les communes de ré-sidence des adhérents en 2009. Nous ne montrons pas les adhérents qui habitent hors Normandie, et nous leur demandons de nous en excuser. La RSPB en Grande-Bretagne est une association avec plus d’un million d’ad-hérents. Mais elle n’a pas vraiment de structure locale. Les adhérents qui le veulent, forment des groupes locaux, qui sont plus ou moins actifs selon l’enthousiasme des participants. Leurs activités comprennent des sor-ties guidées, des soirées à thème et discussion, des projections de photos, de la formation et de l’encouragement. Il suffit d’avoir quelques personnesdynamiques, pas nécessairement des experts en ornithologie, et c’est parti !




GON

m

GON

m

Gro

upe

Ornithologique NormandOrnithologie

Vous pouvez en faire autant, en créant un groupe ou un réseau local informel et sociable. Nous avons un exemple ici dans le Pays d’Auge, où Anna Hughes et Charles Wilkins organisent des sor-ties dans leur coin. En regardant le site Internet du GONm, j’ai trouvé rapide-ment un message sur le forum où des adhérents dans la Manche proposent d’en rencontrer d’autres pour faire des sorties ensemble. J’espère qu’ils ont eu des réponses ! Pour ceux qui utilisent régulièrement Internet, la communication est facile avec le site web, le forum et Cormo-clic. Mais pour les autres qui préfèrent ne pas toucher un clavier, il est possi-ble de lancer une opération en utilisant le Petit Cormoran, avec les moyens de communication traditionnelle. Vous écrivez un message court avec votre localité et votre numéro de téléphone proposant des sorties dans votre voi-sinage, vous l’envoyez au local du GONm à Caen, et l’annonce paraît dans le prochain numéro du bulletin. Avec un peu de chance, des person-nes intéressées près de chez vous vousappelleront.Ensuite,ilsuffitd’or-ganiser une petite sortie ensemble. Cela peut être simplement une petite randonnée sur des chemins à la cam-pagne, ou même la visite d’un jardin public dans votre ville. Si vous êtes tous au niveau débutant, vous allez avoir le plaisir d’apprendre ensemble à reconnaître les espèces les plus cou-rantes. Mais n’oubliez pas d’essayer de vous équiper avec des jumelles, une sortie sans ces aides à l’observa-tion vous laissera frustré. Une fois un groupe établi, vous pou-vez regarder dans le Petit Cormoran de Mars-Avril la liste des animateurs

de l’animation concertée le 25 avril, « Les Oiseaux des Villes en Norman-die » et y trouver l’animateur du site le plus proche de chez vous. Vous avez le choix parmi 60 ! Il y a de fortes chan-ces que la personne soit d’accord pour venir chez vous pour vous accompa-gner sur un circuit intéressant pour l’avifaune. Alors, faisons un effort pour aller à la rencontre de l’autre, construisons un réseau de petits groupes locaux. Af-faire à suivre dans le Petit Cormoran !

Robin Rundle------------------------------------------------Inhabituel mouvement de pas-sereaux par temps de neige en janvier 2010 à Granville

Date, espèces•Le 6 janvier 2010, à Granville, alors que le temps était à la neige, j’ai ob-servé un important passage aérien de divers passereaux : Grive musicienne, Grive mauvis, Alouette des champs, Alouette lulu, d’autres passereaux non identifiés. J’ai également noté deuxGrives litornes, espèce que je n’avais encore jamais vue à Granville, et quel-ques Vanneaux.

Météorologie contemporaine•Ce 6 janvier, la météo était particulière à savoir : fortes averses de neige (avec éclaircies), sol partout couvert de quel-ques centimètres de neige. Léger vent de Sud-Est ; ciel couvert entre 8/8e et 4/8e de stratus à cumulus ; plafond nuageux bas (200 m) lors des averses de neige ; visibilité au sol entre 300 m (lors des averses de neige) et 10 km.

Caractéristiques du passage•Les oiseaux se présentaient par grou-pes de quelques dizaines à quelques centaines d’individus. Ils venaient tous du Nord de Granville, (longeant la côte


GON

m

GON

m

Gro

upe


Ouest du Cotentin) et se diri-geaient vers le Sud-Sud-Ouest,

soit en gros la direction de la pointe de Cancale. Il n’y avait pas ou très peu d’oiseaux errants, ou se posant ou se déplaçant dans le sens opposé. J’ai découvert ce passage vers 10h, l’ai observé quelques dizaines de minu-tesd’affiléeàpartirdemonpointd’ob-servation situé à environ un kilomètre de la plage. Le passage se poursui-vait encore avec la même intensité à 13H00, et 16H00. (On ne peut que faire le rapproche-ment avec les migrations automobi-listiques saisonnières thalassophiles et méridionales notamment celles de nos chers franciliens lors des «dé-parts» en vacances.)

Approche quantitative•La nature des paramètres de mesu-rage et leur estimation sont les sui-vantes : - distance de détection des groupes de passereaux : environ 150 mètres ; - nombre de passereaux détectés : environ 100 individus par minute ;- durée minimale du passage : de 10H00 à 16H00 soit 6 heures En conséquence, l’estimation du nombre de passereaux passant dans mon champ de détection (soit un cou-loir hémicylindrique de 150 mètres de rayon), ce 06 janvier peut être obte-nue de la façon suivante : 100 indi-vidus/min X 6 heures X 60 minutes = 36.000 oiseaux,.

Discussion ; extrapolation•Peut-être que les conditions météo

Ornithologie

Animation à la Hougue


GON

m

GON

m

Gro

upe


de ce jour étaient particulièrement fa-vorables. Favorables d’une part à la migration hivernale et d’autre part à l’accessibilité visuelle des oiseaux qui était occasionnée par un plafond nua-geux relativement bas. Mais, si, ce qui estprobable,lefluxnotéàGRANVIL-LE n’était pas propre à la côte Ouest du Cotentin, mais commun à toute la Normandie car lié à la climatologie qui régnait effectivement sur tous les dé-partements normands, le déplacement avifaunistique, de passereaux notam-ment, effectué le 06 janvier 2009 dans la même direction peut être estimé à plusieurs millions d’individus, ce qui est considérable. On peut se demander si, lors de condi-tions météo différentes disons moins « dures », l’intensité du passage est du même ordre mais plus diffuse dans l’espace et dans le temps. ÉpilogueLe 8 janvier 2009, alors que la neige couvrait toujours le sol granvillais, je n’ai pas observé de vols migratoires. En revanche, des Grives mauvis et des Grives litornes étaient visibles par dizaines, dans les parcs et les buis-sons de Cotoneaster près du port, manifestement attirées par les baies des arbustes. Les oiseaux, qui ne font pas partie de la faune habituelle du secteur, on progressivement disparu les jours suivants. Jacques Alamargot------------------------------------------------Un hiver dans la boucle de PosesCet hiver bien frais a amené de nom-breux oiseaux nordiques en Norman-die. Bien que la migration automnale sur la côte ait été peu marquée par rapport aux années précédentes, nous avons retrouvé des espèces chassées

de l’est et du nord de l’Europe par les frimas continentaux :A Poses, ce sont ainsi cinq cygnes chanteurs qui passent l’hiver sur la ré-serve (C Gérard), également jusqu’à 4 harles bièvres Mergus merganser (A. Lampérière, C. Gérard) et 8 harles piettes Mergellus albellus (A. Lampé-rière) ainsi que quatre couples de net-tesroussesnettaruffina.Cette année encore, les oies ne sont pas en reste puisque 90 oies cen-drées anser anser fréquentent le site en février (C Gérard).Les macreuses brune et noire, méla-nitta fusca et nigra le fuligule nyroca aythya niroca, le fuligule milouinan aythya marila ont également été ob-servés.Parmi les raretés, on notera la sar-celle à aile verte Anas carolinensis, espèce nord américaine égarée sur nos gravières et à la sarcelle marbrée Marmaronetta angustirostris, aux ha-bitudes plus méridionales.A part les anatidés, la présence d’un plongeon imbrin gavia immer, puis d’un plongeon arctique gavia arctica, d’un grèbe esclavon podiceps auritus et de quatre butors étoilés botaurus stellaris ont également attiré les ob-servateurs pendant que des groupes de serins et de tarins animaient la rypisylve.

Fuligule morillon en hiver

Ornithologie


GON

m

GON

m

Gro

upe


Pour deux espèces, ces contrain-tes météorologiques paraissent

entrainerdesfluctuationsimportantes.Les étangs y constituent un site d’im-portance nationale pour le fuligule mi-louin aythya ferina. Les effectifs cette année ne sont pas plétoriques mais les variations en sont coutumières. El-les sont d’ailleurs presques synchro-nes avec celles du fuligule morillon aythya fuligula. Les hivers rigoureux en Europe du Nord et de l’Est en 1998 et 2005 nous ayant sans doute amené de nombreux migrateurs fuyants les plans d’eau pris dans les glaces. Ain-

si, cette année, les effectifs de fuligule milouin et de fuligule morillon sont au même niveau. Il faut encore préciser que la dynamique de cette espèce sur ce site lui est favorable tandis que la tendance sur 22 ans pour le milouin est négative. Les canards plongeurs à flancsblancssesubstituentpeuàpeuà ceux à tête rousse.Enfinleshistogrammesdephénologiesont nettement plus obtus pour les hi-vers ayant connu de forts effectifs de ces anatidés, tandis que les années de moindre fréquentation du site, ces oiseaux y passent plus de temps.

Ornithologie

Effectifs de fuligule morillon en janvier (Aythya fuligula)

Effectifs de fuligule milouin en janvier (Aythya ferina)


GON

m

GON

m

Gro

upe


Celatendàconfirmerlerôled’acceuilponctuel de ces gravières lors des coups de froid dans les aires d’origine des fuligules.Gérée et suivie par le GONm depuis 35 ans, la réserve de la Grande Noé constitue un lieu d’observation privilé-gié pour les ornithos de tout niveau et en toute saison. (merci à Mathieu Lorthiois pour les graphiques)

Frédéric Branswyck------------------------------------------------Grand Comptage des Oiseaux de Jardin 30 et 31 janvier 2010Vous vous en souvenez peut-être, il a fait froid en Janvier 2010 ! Il n’est pas surprenant alors que nous étions plus nombreux à penser aux « p’tits zoi-zeaux » dans les jardins. Pour ce sep-tième Grand Comptage des Oiseaux des Jardins Normands, nous avons reçu 498 fiches contre 276 en 2009,

et 694 participants contre 378 : c’est le taux de participation le plus élevé depuis 2006, et le deuxième depuis le début en 2004. Il y a eu 224 fichesd’adhérents,et274deperson-nes non membres du GONm. La mise en place d’un formulaire en ligne et la ficheaveclesillustrationsdesoiseauxen couleur a dû encourager la partici-pation. Six de ces relevés viennent de départements hors Normandie, donc ne sont pas pris en compte, mais dé-montrent l’intérêt des adhérents pour le comptage. Le chardonneret continue à grimper, une augmentation de 153 % dans sa constance depuis 2004 et de 62 % en effectif. La fauvette à tête noire est beaucoup plus présente, une aug-mentation de presque 200 % depuis 2004. La corneille noire aussi est plus présente. Nous constatons que la mé-sange nonnette perd en nombre et en

Enquêtes & études


GON

m

GON

m

Gro

upe


présence d’année en année. La sittelle torchepot tombe à la 21ème

place, et le geai des chênes à la 22ème. La mésange huppée continue à bais-ser, comme la sittelle torchepot. Par contre, la sittelle était présente dans 22,2 % des jardins dans l’Orne, 18,9 % dans l’Eure et seulement 2,8 % dans le Calvados et la Manche. Vous compre-nez pourquoi, pour cette opération, je ne détaille pas les scores pour chaque espèce par département ! Il est clair

aussi que, pour certaines espèces, les variations sont en dent de scie selon la météo et d’autres considérations, mais quelques espèces deviennent plus éparses.Voici les 20 espèces les plus constan-tes, avec le pourcentage des jardins où elles ont été observées. Nous com-parons aussi nos résultats aux résul-tats britanniques. Nous voyons que la mésange noire est toujours dans le top 20 outre-Manche ; par contre, la

Enquêtes & études

Constance 2010 Normandie Constance 2010 Angleterre

1 Merle noir 93,29 % 1 Merle noir 96,40%2 Rouge-gorge familier 87,20 % 2 Rouge-gorge 87,40%3 Mésange

charbonnière 77,64 % 3 Mésange bleue 84,10%4 Mésange bleue 76,83 % 4 Pigeon ramier 71,20%5 Moineau domestique 75,41 % 5 Moineau domestique 63,90%6 Pinson des arbres 69,11 % 6 Mésange charbonnière 58,60%7 Accenteur mouchet 51,02 % 7 Accenteur mouchet 57,30%8 Tourterelle turque 50,41 % 8 Tourterelle turque 56,30%9 Verdier d’Europe 49,80 % 9 Pinson des arbres 54,30%10 Grive musicienne 43,29 % 10 Etourneau sansonnet 51,90%11 Etourneau sansonnet 38.62 % 11 Pie bavarde 44,70%12 Troglodyte mignon 36,18 % 12 Chardonneret élégant 31,10%13 Pigeon ramier 31,50 % 13 Mésange noire 31,00%14 Corneille noire 21,14 % 14 Verdier d’Europe 30,10%15 Pie bavarde 18,70 % 15 Grive musicienne 28,60%16 Chardonneret élégant 17,48 % 16 Mésange à lg queue 28,30%17 Mésange nonnette 16,67 % 17 Troglodyte mignon 25,80%18 Mésange à lg queue 10,16 % 18 Corneille noire 21,00%19 Fauvette à tête noire 8,74 % 19 Pigeon des villes 16,10%20 Pic épeiche 8,33 % 20 Choucas des tours 15,40%

mésange nonnette y manque. Mais il y a plus d’oiseaux outre-Manche : en effet, l’espèce qui est au 20ème rang bri-tannique est présente dans 15 % des jardins. Le chiffre est semblable pour l’Hampshire, en face de chez nous.

En 2010, en Normandie, l’espèce qui est au 20ème rang n’était présente que dans 12 % des jardins, ce qui semble indiquer que nous avons moins d’es-pèces par jardin, puisque notre 20ème espèce n’est présente que dans 8 %


GON

m

GON

m

Gro

upe

Ornithologique NormandEnquêtes & études

des jardins normands.15 910 oiseaux ont été observés, ce qui donne 32,4 oiseaux par jar-din contre 35,02 en 2009, et une moyenne de 33,24 sur les 7 ans. Le nombre d’espèces baisse aussi, avec 9.60 par jardin ; jusqu’ici on avait un minimum de 10.03. Par contre, globa-lement il y a eu plus de variété, avec 65 espèces et seulement 51 en 2009. Le maximum était de 71 en 2006, quand il y a eu le nombre maximum de participants ; plus il y a de monde plus on voit d’espèces ! Les 10 les plus nombreuses font 80 % du total des oiseaux observés, et les 5 pre-mières places font 54 % du total ! En bas de la liste il y a deux nouvelles

espèces, le râle d’eau, et le pic mar. Cela fait monter le nombre total d’espèces à 85 depuis le début en 2004. Le moineau domestique est le plus nombreux, légèrement plus qu’en 2009. Le verdier prend la 2ème place de la mésange bleue, qui tombe à la 5ème place. Beaucoup d’obser-vateurs nous ont dit que les mésan-ges étaient moins visibles dans les jardins, et nous en avons la preuve. L’étourneau sansonnet garde la 4ème place, mais avec une baisse. En fait, c’estl’étourneauquiaffichelabaissela plus marquée depuis le début du comptage, mais semble être sur un plateau depuis 2006. La grive musi-cienne remonte encore, après la peur

Effectif par jardin en 20101 Moineau domestique 6,20 11 Chardonneret élégant 0,732 Verdier d’Europe 3,34 12 Pigeon ramier 0,713 Pinson des arbres 2,68 13 Grive musicienne 0,654 Etourneau sansonnet 2,63 14 Corneille noire 0,525 Mésange bleue 2,61 15 Troglodyte mignon 0,426 Merle noir 2,60 16 Pie bavarde 0,367 Mésange charbonnière 2,19 17 Mésange à l. queue 0,358 Tourterelle turque 1,31 18 Mésange nonnette 0,309 Rougegorge familier 1,28 19 Tarin des aulnes 0,2610 Accenteur mouchet 0,92 20 Corbeau freux 0,18

provoquée par les tue-limaces utilisés dans les jardins. Le choucas des tours sort des 20 les plus nombreux, la cor-neille noire monte, comme le troglody-te mignon, et le tarin des aulnes et le corbeau freux arrivent dans la liste. Le vanneau huppé devrait être en 18ème place par le nombre d’individus obser-vés, mais puisqu’il s’agissait de seule-ment 2 sites à côté des jardins, je ne le mets pas dans l’ordre. Attention, cette année, le canard colvert n’est pas loin

non plus ! Puisque l’hiver était dur, nous aurions pu nous attendre à voir des espèces qui descendent habituellement des pays nordiques ; en fait, il y a eu un seul pinson du Nord, aucun grosbec casse-noyaux, le tarin des aulnes re-monte de la 33ème place en 2009 à la 19ème et la mésange noire retombe à la 28ème après avoir été à la 22ème en 2009. Lepouillotvélocecontinueàêtrediffi-


GON

m

GON

m

Gro

upe


cileàobserver(ouà identifier?)avec seulement 5 individus sur 492 relevés. Et le moineau friquet ? 3 seu-lement comptés dans des communes où leur présence est possible. Pour les rapaces, 4 éperviers, 2 faucons crécerelle, 9 buses variables. Le gra-phique ci-dessous illustre des cas

non typiques, pour montrer les chan-gements qui peuvent être progressifs, régressifs ou très variables. Un grand merci à toutes et à tous ceux qui ont pris le temps de compter et de m’envoyer leurs données. Rendez-vous le 29 et le 30 Janvier 2011 !

Robin Rundle------------------------------------------------

Enquêtes & études

Variation de la fauvette ˆ t�te noire, de la mŽsange noire et du chardonneret ŽlŽgant

-2,00

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 AnnŽe

% de jardins

Fauvetteˆt�tenoireMŽsangenoireChardonneretŽlŽgant

Recensement 2010 des oiseaux ma-rins nicheurs 1 - Recensement des falaises du Pays de Caux et autres sites seino-marinEn mai 2009, l’ensemble du littoral sei-nomarin a été prospecté, soit un peu plus de 110 kilomètres. L’occasion ici pour moi de remercier chaleureuse-ment la trentaine de bénévoles qui ont participé à ce stage « comman-do ». Sept espèces d’oiseaux marins nichent actuellement sur la côte de Seine-Maritime et 6 689 sites de re-production ont été comptabilisés. Une synthèse présentant les nicheurs ma-

rins du littoral du Pays de Caux et leur milieu est en cours de rédaction. Cette synthèse présentera l’ensemble des résultats obtenus par le GONm depuis le début des années 1980, avec un rappel historique parfois plus détaillé selon les espèces.Comme Gérard Debout l’a rappelé dans le précédent Petit Cormoran (n°178, 26-28), un recensement na-tional des oiseaux marins nicheurs est organisé par le GISOM en 2009 et 2010.Comme nous avons bien travaillé sur le littoral sauvage en 2009, cela nous permet en 2010 de nous concentrer


GON

m

GON

m

Gro

upe

Ornithologique NormandProtection

plus particulièrement sur les oiseaux marins nicheurs urbains (villes et autres infrastructures portuaires ou industrielles) ainsi que sur les oiseaux marins nichant à l’intérieur des terres.Conjointement, l’enquête Atlas des ni-cheurs coordonnée au niveau national par la SEOF et la LPO, donne à cha-cun l’occasion de prospecter des sec-teurs favorables à la nidification desoiseaux marins : ballastières, étangs, etc… Des pistes de recherche concer-nant la mouette mélanocéphale, la mouette rieuse, le goéland cendré, le goéland leucophée et les différentes espèces de sternes sont à glaner dans le nouvel Atlas des oiseaux nicheurs de Normandie.Les secteurs de côte prospectés an-nuellement (ZPS, réserves, …) ne doi-vent pas pour autant être délaissés.Vous pouvez transmettre directement vos observations aux coordinateurs de l’enquête oiseaux marins nicheurs (voir PC 178, page 26) et/ou suivre le protocole de transmission des don-nées dans le cadre du recensement Atlas national des oiseaux nicheurs.Bonne prospection.

Gilles Le Guillou2 - Recensement de la réserve de ChauseyComme chaque année, à l’Ascension, un stage de recensement des oiseaux marins nicheurs de la réserve GONm de Chausey a lieu du mercredi 12 mai au dimanche 16 mai. La limite étant l’hébergement pour la nuit, le nombre de places est indiqué par nuit, mais bien évidemment, cela signifie qu’onest à Chausey le jour d’avant et le jour suivant, compte tenu des passages des vedettes.Il reste donc des places le mercredi

soir 12 mai (11 places), le jeudi soir 13 mai (5 places), le vendredi soir 14 mai (8 places) et le samedi soir 15 mai (9 places).Il faut apporter sa nourriture et sa bois-son pour la durée du séjour, un sac de couchage, des vêtements adaptés à la vie au plein air et en mer, le coût reste à préciser, mais sera de l’ordre de 27 euros / nuit / personne.Pour vous inscrire, contacter Gérard Debout par mail [email protected] ou au 0231951255 (na pas laisser de message : essayez d’avoir un contact direct)

Gérard Debout

------------------------------------------------Liste rougeJe suis en train d’établir une nouvelle liste rouge et orange des nicheurs ainsi qu’une liste rouge et orange des oiseaux en période internuptiale. J’es-père avoir terminé cette tâche d’ici à lafindel’année.Ceslistesserontpré-sentées pour la Normandie en général, mais aussi pour chacune des régions, voire chacun de nos cinq départe-ments. A titre d’illustration, voici la liste provisoire des 30 espèces nicheuses normandes les plus menacées. Le tra-vail n’étant pas achevé, cette liste est bienprovisoireetlalistefinaleneserapeut-être pas tout à fait celle-là.Il est aisé de constater que les espè-ces les plus menacées sont celles qui sont inféodées aux zones humides d’une part et celles qui ont la réparti-tion la plus nordique : ceci n’étonnera pas les adhérents du GONm qui s’inté-ressent aux études et aux publications de l’association.

Gérard Debout ------------------------------------------------




GON

m

GON

m

Gro

upe

Ornithologique Normand Protection

Code Nomscientifique Nicheurs certains réguliers Rangfinal

F15 Crex crex Râle des genêts 1

G16 Limosa limosa Barge à queue noire 2

H02 Tringa totanus Chevalier gambette 3

C12 Anas acuta Canard pilet 4

G10 Gallinago gallinago Bécassine des marais 5

P11 Lanius excubitor Pie-grièche grise 6

A15 Fulmarus glacialis Fulmar boréal 7

C13 Anas querquedula Sarcelle d’été 8

R02 Locustella luscinioides Locustelle luscinioïde 9

F12 Porzana porzana Marouette ponctuée 9

M10 Picus canus Pic cendré 9

S12 Phylloscopus trochilus Pouillotfitis 12

D02 Aythya ferina Fuligule milouin 12

N03 Galerida cristata Cochevis huppé 14

G02 Vanellus vanellus Vanneau huppé 15

G14 Numenius arquata Courlis cendré 16

C09 Anas crecca Sarcelle d’hiver 17

M08 Upupa epops Huppe fasciée 18

H17 Recurvirostra avosetta Avocette élégante 19

Q03 Oenanthe oenanthe Traquet motteux 19

M17 Jynx torquilla Torcol fourmilier 21

J11 Larus ridibundus Mouette rieuse 22

C10 Anas strepera Canard chipeau 22

J15 Rissa tridactyla Mouette tridactyle 24

F07 Perdix perdix Perdrix grise 25

D12 Mergus serrator Harle huppé 26

B03 Phalacrocorax a. aristotelis Cormoran huppé 27

G07 Charadrius alexandrinus Gravelot à collier interrompu 27

V16 Corvus corax Grand corbeau 29

J07 Larus argentatus Goéland argenté 30


GON

m

GON

m

Gro

upe


Le GONm, l’année de la biodiversité et la semaine du développement durable

La semaine nationale du développe-ment durable a eu lieu traditionnelle-ment du1 au 7 avril dernier. Couplée à l’année de la biodiversité, il était important que le GONm apporte sa contribution sous différentes formes.Tout d’abord grâce à Jocelyn Desma-res qui a participé au nom du GONm à une soirée débat avec le Centre Per-manent d’Initiation à l’Environnement de Pirou (50) . Après la projection du film«Unjoursurterre»unecinquan-taine de personnes ont débattu sur des thèmes aussi variés que « batra-ciens et zones humides, herbes indé-sirables?, comment peut-on se passer de produits chimiques?, les cigognes en Normandie, la laisse de mer...... » Des échanges fructueux qui permet-tent de mettre en valeur les idées pour lesquelles les membres du GONm ba-taillent depuis des dizaines d’années.

D’autres actions ont eu lieu sous forme de « stands GONm ». A Rouen, dans le centre commercial de St Sever, sous l’égide de la mu-nicipalité et aux côtés d’autres asso-ciations Claude Lequien, Luc Calais, Frédéric Branswyck, avec un coup de main de Fabrice Gallien ont mis en place et tenu un stand présentant notre association, nos actions. Les photos de Claude Lequien ajoutées aux panneaux de présentation et aux publications ont attiré le grand public, peu habitué à ce genre de manifesta-tion dans ce haut lieu du commerce Rouennais.

MêmecasdefigureàCaen,àla Colline aux Oiseaux sous le chapiteau des associations mis en place par les services environnement et développement durable de la ville. Du samedi au lundi, pendant 3 après-midi, Yvette Destigny, Denis et Chan-tal Girard , Annie Chêne, Alexandrine Delasalle, Nicole Cortés et moi même nous sommes relayés pour accueillir les nombreux visiteurs là encore très « grand public » .Comme à Rouen, les gens ont été attirés à notre stand par les photos gentiment prêtées par Céli-ne Chartier, par la présentation des 6o animations « Les oiseaux des villes en Normandie » ainsi que les nombreu-ses publications (les divers atlas, pe-tits livres des Éditions du cormoran,....) mises en vente et diverses plaquettes ( Oiseaux des villes, des chemins, des arbres, des bourgs, des verger,....) distribuées généreusement. A Rouen comme à Caen ce type d’événement permet de faire connaître nos actions et de diffuser nos idées de façon très simple et très accessible, auprès d’un public de non-initiés mais souvent très bienveillants (et pas simplement aux p’tit zozios tombés du nid) . Les contacts noués, avant et pendant ces journées, avec les services munici-paux et les élus de ces 2 villes sont loin d’être négligeables. D’autres adhérents ont certainement fait d’autres actions dans ce cadre ou d’autres, alors n’hésitez pas à le faire savoir au secrétariat du GONm ou mieux dans le petit Cormoran: il est dommage de perdre ces informations qui sont la preuve de la motivation et de l’implication des adhérents de l’as-sociation.

Actions


GON

m

GON

m

Gro

upe


Merci chaleureusement à eux, ainsi qu’à Annie et Fabrice, sala-

riés du GONm qui nous ont aidés bé-névolement.

François Lecannelié------------------------------------------------

Actions

Petit Cormoran n°179

Documents

Transcript of Petit Cormoran n°179