Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008...

download Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 www.univ-lille3.fr/ureca/sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow.

of 52

  • date post

    04-Apr-2015
  • Category

    Documents

  • view

    104
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008...

  • Page 1
  • Page 2
  • Perception visuelle et traitement smantique M1 UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 www.univ-lille3.fr/ureca/sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow
  • Page 3
  • A Spcificits du traitement visuel des mots quest-ce quun mot ? comment sont-ils perus ? B- Etapes de la perception des mots combien de temps faut-il pour reconnatre un mot ? combinaison dindices physiologiques et comportementaux C- modles de la perception modles gabarit modles traits visuels perception global vs analytique ? D- Localisation crbrale visual word form area E- Troubles visuels & lecture alexies les diffrents niveaux danalyse perceptive Au menu :
  • Page 4
  • Tous les stimulus visuels nont pas le mme statut : Le mot est un stimulus particulier, en tout cas, qui entrane de la part du sujet une rponse particulire Le carr est compos de traits lmentaires
  • Page 5
  • Pourtant, le mot est compos de lettres Et les lettres sont aussi composes dlments unitaires
  • Page 6
  • Reconnaitre un mot grce sa forme ? Sperling (1963) : dure ncessaire pour la reconnaissance dune lettre = 10 ms Mais la dure requise pour reconnaitre un mot de 3 6 lettres est stable. Forme globale du mot Conserve (19)Distincte (18) Lettre substitueDistincte (12.5)tdan (13)tman (12) Trs similaire (24.5)tban (25)tnan (24) Paap et al (1984) (exemple partir de than , % domission )
  • Page 7
  • Ces lettres semblent tre des stimulus particulier, faisant lobjet dun traitement diffrent Par exemple : mot : caf pseudomot : cuf pseudohomophone : kaf, caph, kafai non-mot : ztrs Certaines expriences montrent que ces items ne sont pas perus de la mme faon. Pourtant, ils sont composs des mmes symboles (les lettres). Les lments constitutifs sont identiques, mais lensemble est diffrent. Par exemple, les expriences de mesure dempan : permet dtudier la perception visuelle
  • Page 8
  • Lempan perceptif en lecture est asymtrique. fixation 3 caractres gauche et 7 ou 8 droite 35C67176C53 Pourtant lempan est symtrique dans cette situation ???
  • Page 9
  • Point de fixation prfr.
  • Page 10
  • Point de fixation Pourtant, fixer le mot en son centre devrait suffire pour lidentifier en vision fovale.
  • Page 11
  • Le point darrive dans le mot ne dpend pas de lamplitude de la saccade Le nombre de fixation a tendance augmenter si on dpasse le milieu du mot Le traitement visuel des mots semble donc spcifique
  • Page 12
  • B- Etapes de la perception des mots combien de temps faut-il pour reconnatre un mot ? combinaison dindices physiologiques et comportementaux
  • Page 13
  • Rtine Accs lexical Comprhension perception mmoire tude des processus de reconnaissance visuelle des mots Effet stroop : rouge automatisation tches principalement utilises : preuves tachitoscopiques dcision lexicale catgorisation smantique lecture
  • Page 14
  • Rtine Accs lexical Comprhension perception mmoire Dcision lexicale : 500 ms Catgorisation : 1000 ms Fixation oculaire : 250 ms Effet de la frquence sur les fixations
  • Page 15
  • PEV : potentiels voqus visuels
  • Page 16
  • Page 17
  • ondes positives ondes ngatives N150 P100
  • Page 18
  • Sensible la frquence et la contrainte contextuelle
  • Page 19
  • Rtine Accs lexical Comprhension perception mmoire Dcision lexicale : 500 ms Catgorisation : 1000 ms Fixation oculaire : 250 ms Effet de la frquence sur les fixations Onde N150 (frquence, contrainte)
  • Page 20
  • Onde N400: Incongruit smantique
  • Page 21
  • Rtine Accs lexical Comprhension perception mmoire Dcision lexicale : 500 ms Catgorisation : 1000 ms Fixation oculaire : 250 ms Effet de la frquence sur les fixations Onde N150 Frquence, contrainte N400 (incongruit smantique)
  • Page 22
  • Estimation de Indefrey & Levelt (2004)
  • Page 23
  • Page 24
  • Page 25
  • Page 26
  • Page 27
  • Mme avec les technologies actuelles, les premires tapes (150-200ms) sont difficiles a tudier
  • Page 28
  • C- modles de la perception modles gabarit modles traits visuels perception global vs analytique ?
  • Page 29
  • Principales caractristiques de la perception visuelle des mots : processus automatique et inconscient identification dune lettre ~ 10 ms (Sperling, 1963) MAIS reconnaissance peu influence par longueur des mots (3-6 lettres) effet de supriorit du mot (Cattel, 1886 ; Reicher, 1969). Bmol : caractre prononable. reconnaissance peu sensible aux variations non critiques des trait visuels (polices, la casse). MMe dANs UnE mME pHrAsE. reconnaissance par gabarit (template) ou par traits visuels (visual features) ?
  • Page 30
  • Reconnaissance par gabarits : comparaison avec un modle stock en mmoire si appariement = identification ncessite un modle (gabarit ou template) pour toutes les formes mme pour une mme forme prsente avec des variantes
  • Page 31
  • Problmes : Gabarits pour toutes les formes possibles Effets contextuels Variabilit dans linterprtation
  • Page 32
  • Thorie des traits visuels : chaque forme peut tre dcompose en traits lmentaires dcomposition de la forme en lments constitutifs puis comparaison avec une liste stocke les traits distinctifs permettent de diffrencier les stimulus les uns des autres diffrenciation sur la base dun petit ensemble de traits visuels
  • Page 33
  • Nature de ces traits visuels ?
  • Page 34
  • Page 35
  • Mais lanalyse visuelle des mots est fragile : L a remarquable inefficacit de la reconnaissance des mots , Pelli et al., 2003, Nature. Practice make perfect : lapprentissage rend parfais A 25 ans, 100 millions de mots Les mots communs sont rencontrs des centaines de milliers de fois Malgr cela, la reconnaissance des mots est imparfaite Et elle reste plus difficile que lidentification des lettres Identification de mots communs diffrents niveaux de contraste (nergie) levfaible
  • Page 36
  • Les 2 conceptions perception de stimuli faiblement contrasts : Par gabarit : gabarit stock compar au mot on calcule une corrlation entre les 2 Les neurones des aires visuels peuvent tre entrans Plus il y a de lettres, plus il y a de points apparis, plus la reconnaissance est facile plus il y a de lettres, plus les contrastes peuvent tre faibles lefficacit doit augmenter en fonction du nombre de lettres Traits visuels Chaque lettre besoin dun niveau dnergie suffisant pour tre identifie
  • Page 37
  • Magnifique effet de la longueur des mots : tonnamment : mme pente pour les mots infrieurs 5 lettres et les mots longs mots longs = plusieurs fixations lnergie ncessaire la reconnaissance augmente proportionnellement au nombre de lettres
  • Page 38
  • Lefficacit des processus de reconnaissance visuelle des mots est inversement proportionnel la longueur des mots performance de lhumain par rapport un idal (TDS) = efficience efficience pour une lettre = F efficience pour reconnatre un mot de n lettres = F/n mme pour des mots trs courts et trs frquents comme des Efficience : Pour un mot de 10 lettres
  • Page 39
  • D- Localisation crbrale visual word form area
  • Page 40
  • Page 41
  • Latralisation de la vision
  • Page 42
  • Page 43
  • Fova Zone fovale (2) Zone parafovale (10, une dizaine de caractres) Vision priphrique
  • Page 44
  • Projections occipitales bilatrales puis projections vers une seule rgion : la face infrieure du lobe temporal de lhmisphre gauche (gyrus angulaire)
  • Page 45
  • Rgion de la Forme visuelle des mots (Visual Word Form, VWF) Hmisphre gauche
  • Page 46
  • regroupement des lettres dun mot dans une entit perceptuelle globale (visual word form) Rgion de la Forme visuelle des mots (Visual Word Form, VWF) Hmisphre gauche Face infrieure du lobe temporal gauche : Gyrus Fusiforme
  • Page 47
  • 1.Spcificit modale. La rgion rpond spcifiquement aux stimulus visuel, et non pas des stimulus linguistiques en gnral (auditifs par exemple). Une lsion dans cette zone entrane des dficits dans la reconnaissance visuelle des mots, pas deffet sur la reconnaissance auditive. 2.Activation inconsciente. Perception subliminale montrant le caractre automatique de lactivation de cette zone.
  • Page 48
  • 3.Activation spcifique. Lactivation napparat que pour des stimulus spcifiques (les lettres), les pseudolettres ne provoquent pas de raction. 4.Invariance spatiale. La mme zone ragit quelque soit lendroit o le stimulus a t prsent (CVG ou CVD), pourtant les voies visuelles sont latralises.
  • Page 49
  • 5.Invariance des traits visuels. Mme rponse si le mot est prsente normalement (table) ou si la prsentation est altre (tAbLe). Sensibilit aussi la rptition sous des formes diffrentes (TABLE table) 6.Sensibilit la rgularit orthographique. La frquence des mots na pas dinfluence (= pr-lexical). Les pseudomots bien construits entranent une rponse