PEITHO
description
Transcript of PEITHO
PEITHO
Pulmonary Embolism Thrombolysis Study
Konstantinides S et al.ACC 2013
NO
MContexte
PEIT
HO
Rappel des recommandations ESC (www.escardio.org)
Risquede Mortalitéprécoce/EP
Marqueurs de risqueConséquencesThérapeutiques
Clinique(Choc
ou HypoTA)
DysfonctionSystolique
VD
SouffranceMyocardique
Élevée > 15% + (+) (+)Thrombolyse
ou Embolectomie
NonÉlevée
Intermédiaire3-15% -
+ + Thrombolyse ?
+ -Hospitalisation
- +
Faible< 1% - - - Hospitalisation courte
ou Traitement à domicile
Konstantinides S et al.ACC 2013
NO
M
Objectif Evaluer la thrombolyse (ténectéplase) versus placebo pour le traitement de l’embolie pulmonaire (EP) à risque intermédiaire de mortalité précoce (3-15%)
Etude Étude multicentrique européenne, prospective, randomisée,
menée en double insu.
Critères d’inclusionPatients présentant une dysfonction systolique ventriculaire
droite associée à une souffrance myocardique, sans choc.
MéthodologiePE
ITH
O
Konstantinides S et al.ACC 2013
NO
MSchéma de l’étude
R
Tenecteplase bolus adapté au poids
+ HNF IV SE (n = 506)
Randomisation≤ 2h
HNF bolus IV
HNF IV SE(n = 500)
HNF IV SEou HBPM
ou fondaparinux
AVK
HNF IV SEou HBPM
ou fondaparinux
AVK
Cri
tère
Pri
nci
pal
de
Jug
emen
t *
Mo
rtal
ité
To
tale
J2 J7 J30
* Mortalité totale ou état de choc à J7
PEIT
HO
Konstantinides S et al.ACC 2013
EPDg + = angioTDM
(94% des cas)DysF° syst. VD = ETT et/ou TDM
Souffrance myocardique = troponine I ou T
(n = 1006)
NO
M
Mortalité totale ou état de choc à J7Mortalité totale ou état de choc à J7
Manœuvres de réanimation
Ou PAS < 90 mmHg ≥ 15 mn
Ou baisse de PAS ≥ 40 mmHg ≥ 15 mn avec signes d’hypoperfusion tissulaire (extrémités froides, oligurie < 30 ml/h, syndrome confusionnel)
Ou recours à l’utilisation de catécholamines pour maintenir la perfusion tissulaire et la PAS > 90 mmHg
Critère principal de jugement
PEIT
HO
Konstantinides S et al.ACC 2013
NO
MCaractéristiques patients
Tenecteplasen = 506
Placebon = 500
Âge moy. (ans) Âge médian (ans)
66,5 ± 14,770 (57-78)
65,8 ± 15,970 (58-78)
PAS (mmHg) 130,8 ± 18,3 131,3 ± 18,5
FC (battements/mn) 94,5 ± 17,1 92,3 ± 16,7
FR (mvts/mn) 21,8 ± 5,8 21,6 ± 5,7
BPCO 5,1% 6,8%
Insuff. Cardiaque 4,2% 5,2%
Atcds TEV 24,9% 29,5%
Néoplasie connue 8,1% 6,4%
Chir. ou Trauma ≤ 30 j 6,1% 5,4%
PEIT
HO
Konstantinides S et al.ACC 2013
NO
MRésultats
Tenecteplasen = 506
Placebon = 500
p
Critère Principal 2,6% 5,6% 0,015
Mortalité Totale 1,2% 1,8% 0,42
Collapsus J7 1,6% 5% 0,02
Récidive EP 0,2% 1% 0,12
Intubation/Ventilation mécanique 1,6% 3% 0,13
Hémorragies Majeures Mineures
6,3%32,6%
1,5%8,6%
< 0,01< 0,01
AVC 2,4%(83% hémorr.)
0,2%(100% hémorr.)
0,003
Effets indésirables majeurs 5,7% 7,8% 0,19
PEIT
HO
Konstantinides S et al.ACC 2013
NO
MRésultats
Tenecteplasen = 506
Placebon = 499
p
Mortalité Totale à J7 1,2% 1,8% 0,43
Collapsus à J7 Recours à Massage Cardiaque Externe
HypoTA ou Baisse PAS Recours aux catécholamines
Responsable d’un décès
1,6%1831
5%518146
0,002
PEIT
HO
Konstantinides S et al.ACC 2013
NO
MRésultats
Tenecteplasen = 506
Placebon = 499
p
Mortalité Totale à J30 2,4% 3,2% 0,42
Secondaire à Collapsus 1 3
Secondaire à récidive EP 1 3
Secondaire à Insuff. Resp. 0 3
Secondaire à AVC 5 1
Secondaire à Hémorragie 2 0
Secondaire à une autre cause 3 6
PEIT
HO
Konstantinides S et al.ACC 2013
NO
MRésultats
Thrombolyse meilleureThrombolyse meilleure
PEIT
HO
Konstantinides S et al.ACC 2013
NO
MRésultats
Placebo Tenecteplase
AVCsans lien avec EP mortelleou responsable d’un état de choc
Mortalitéou état de choc/EP
n = 335 n = 344
Thrombolyse/EP. Efficacité/Risque selon âgeThrombolyse/EP. Efficacité/Risque selon âge Thrombolyse/EP. Efficacité/Risque selon âgeThrombolyse/EP. Efficacité/Risque selon âge
6%
4%
2%
0%
≤ 75 ans≤ 75 ansPEIT
HO
Konstantinides S et al.ACC 2013
NO
MConclusion
Tenecteplase en bolus IV : diminution significative de la mortalité ou des états de choc en cas d’EP à risque intermédiaire de mortalité précoce
Désobstruction vasculaire pulmonaire précoce en cas de dysfonction systolique VD et de souffrance myocardique : prévention efficace de la détérioration clinique
Bénéfice de la thrombolyse au prix d’un surcroît significatif d’hémorragies sévères, notamment intra-crâniennes
Âge (> 75 ans) : déterminant majeur du risque hémorragique. Paramètre essentiel à intégrer dans l’évaluation du bénéfice-risque de la thrombolyse
PEIT
HO
Konstantinides S et al.ACC 2013