Open access et fnrs (Part 1)

30
Open Access @ F.R.S.-FNRS Jean-Claude Kita Fonds de la Recherche Scientifique F.R.S.-FNRS [email protected] 1

description

Open Access Week 2014@ULB Séance 5 : Open access et fnrs

Transcript of Open access et fnrs (Part 1)

Page 1: Open access et fnrs (Part 1)

1

Open Access @ F.R.S.-FNRS  

Jean-Claude KitaFonds de la Recherche

ScientifiqueF.R.S.-FNRS

[email protected]

Page 2: Open access et fnrs (Part 1)

2Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Chercheur

Editeur

Bibliothèque

Communauté

Scientifique

Institutions de recherche/agences de financement

Savoir /connaissance

Les enjeux de l’Open AccessA. Changement de paradigme dans le

monde de l’édition scientifiqueA.1. Le modèle de l’édition

scientifique

Auteur

Éditorialiste

referee

Lecteur

Page 3: Open access et fnrs (Part 1)

3

A.2 La structure organisationnelle

Du modèle économique du lecteur/abonné payeur…

Auteur

Publish or perish

(journaux IF)

Bibliothèque

Accès aux journaux

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 4: Open access et fnrs (Part 1)

4

Concentration de l’offre (big deals)

V Contraction de la demande

Inflation sur le marché de l’édition

Crise en sérieDésabonnements (contraction de

budgets)

… au modèle économique de l’auteur/institution payeur.

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 5: Open access et fnrs (Part 1)

5

B. Un modèle alternatif: l’Open Access

Mouvement apparu au début des années 1990 (ARXiV)

Causes : - économiques (répondre à ces crises en

série)

- politiques (volonté des PP de démocratiser l’accès au savoir financé par des fonds publics)

- académiques: (la diffusion des résultats de la recherche est une des missions des établissements d’enseignement et de recherche)

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 6: Open access et fnrs (Part 1)

6

B. Un modèle alternatif: l’Open Access

Eléments positifs

-Baisse des coûts de production, d’édition et de distribution

-Gestion des ressources électroniques facilitée

-Pérennité de l’accès aux publications scientifiques

- Success stories : PLoS, BioMed Central

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 7: Open access et fnrs (Part 1)

7

B. Un modèle alternatif: l’Open Access

Eléments négatifs

-Frilosité des chercheurs à publier dans des journaux OA  raison invoquée: la qualité des journaux est inférieure à celle des journaux traditionnels 

Cette hypothèse se vérifie-t-elle en chiffres? Les statistiques sont plutôt encourageantes …

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 8: Open access et fnrs (Part 1)

8

L’Open Access Green

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 9: Open access et fnrs (Part 1)

9

L’Open Access Green

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

DIAL-USL-B DIAL-UCL DI-Umons DI-FUsion ORBi PURE0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

4340

107603

18454

135662

113879

23646

890

32319

6403

21915

69936

1167106 2773 1534

9681

36923

112829

4930

1025843

33012

39

Number of archived references among the repositories

Total number of references Number of References with full textNumber of References with full text in open access Number of references full text and restricted access

Page 10: Open access et fnrs (Part 1)

10

L’Open Access Gold

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 11: Open access et fnrs (Part 1)

11

… mais traduisent-elles un réel mouvement de fond?

2.5 millions d’articles scientifiques publiés dans le monde (Ulrich database, 2014)

30% de la production scientifique en OA

1/3 en Gold

2/3 en Green

Question ouverte: A quelle voie accorder la priorité?

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 12: Open access et fnrs (Part 1)

12

L’Open Access au F.R.S. - FNRS

La Budapest Open Access Initiative (2002)  mise à disposition de la littérature scientifique gratuite sur l’Internet, possibilité de lire, télécharger, copier, transmettre, imprimer, disséquer, indexer, sans barrière légale ou technique, la seule contrainte sur la reproduction et la distribution est le droit reconnu aux auteurs à être correctement cités. 

La Déclaration de Berlin (2003)  une version complète de cette œuvre (littérature scientifique), ainsi que de tous ses documents annexes… est déposée (et, de fait, publiée) sous un format électronique approprié auprès d’au moins une archive en ligne…, ayant pour but d’assurer le libre accès, la distribution non restrictive, l’interopérabilité et l’archivage à long terme.

1. DEUX TEXTES FONDATEURS

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 13: Open access et fnrs (Part 1)

13

L’Open Access au F.R.S. - FNRS

2001 – 2003: BICTEL/eRépertoire électronique commun des thèses et e-prints pour les universités de la FWB mis en place par la BICfB (Consortium des bibliothèques de la CFB) 

2004 – 2008: Répertoires institutionnels dans chaque Académie respectant le protocole OIA-PMH

  2011 – 2014: Les décisions du Conseil d’Administration

du FNRS

2. LES ETAPES EN DATES CLES

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 14: Open access et fnrs (Part 1)

14Jean-Claude Kita Open Access Week – ULB 24 octobre 2014

L’Open Access au F.R.S. - FNRS

Décision du 16 décembre 2011 Recommandation de soumission des listes de publication à partir des dépôts institutionnels pour les candidats à un mandat FNRS (obligatoire à partir de 2013) 

Décision du 07 décembre 2012 Extension du mandat FNRS aux promoteurs et co-promoteurs de projets CDR, PDR, EQP ou MIS 

Décision du 25 avril 2013 Adoption du Règlement relatif à l’application de la politique de libre accès aux publications scientifiques issues des programmes de recherché soutenus par le FNRS ou ses fonds associés Mise en application à partir du 01 octobre 2013

Les décisions du Conseil d’Administration du FNRS

Page 15: Open access et fnrs (Part 1)

15

L’Open Access au F.R.S. - FNRS

Décision du 25 octobre 2013 Le Règlement adopte le principe du dépôt immédiat des publications/ accès optionnel, et au plus tard six mois après la première parution (12 mois pour les SHS) 

Décision du 27 février 2014 Le Règlement maintient l’éligibilité des frais de publication liés aux projets CDR, PDR, et mandats Le Règlement autorise les récipiendaires à imputer les frais de publication dans des revues OA sur leurs programmes de recherche en cours, avec une limite fiée à 500€ par article (Voie Gold) Le Règlement ne soutient pas l’éligibilité des frais de publication liés aux publications dans des journaux de la liste de Beall (650) des éditeurs-prédateurs (http://scholarlyoa.com/publishers/) Le Règlement ne soutient pas le modèle hybride de publication en libre accès

Les décisions du Conseil d’Administration du FNRS

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 16: Open access et fnrs (Part 1)

16

Chercheur

Auteur, lecteur, éditorialiste, referee

LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES

Exportation de listes de publications selon un canevas requis par le F.R.S.-FNRS

1. Ouvrages publiés, en tant qu’auteur, co-auteur ou éditeur

2. Chapitres d’ouvrages ou participation à un ouvrage collectif, en tant qu’auteur ou co-auteur de la partie

3. Articles publiés dans des journaux à comité de lecture

4. Articles publiés dans des actes de conférences5. Présentations orales dans des conférences avec

comité scientifique de sélection6. Brevets.

LES PUBLICATIONS NE CORRESPONDANT PAS A CES CRITERES (NON REVISEES PAR LES PAIRS) NE SONT PAS PRISES EN COMPTEJean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 17: Open access et fnrs (Part 1)

17

Chercheur

Auteur, lecteur, éditorialiste, referee

LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES

Mention du FNRS dans les publications

Les articles des revues scientifiques, issus de projets

financés par le FNRS, doivent mentionner la source de

financement : This work was supported by the

Fonds de la Recherche Scientifique – FNRS under

Grant(s) n° (numéro de convention) et en cas de

bourse/mandat XY is a (title) of the Fonds de la

Recherche Scientifique – FNRS.

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 18: Open access et fnrs (Part 1)

18

Chercheur

Auteur, lecteur, éditorialiste, referee

LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES

Libre accès des résultats de la recherche (Green road)

L’auto-archivage électronique en libre accès par les

récipiendaires mandataires et autres récipiendaires du

FNRS et Fonds associés dans un dépôt institutionnel

des articles et autre participation à des colloques,

séminaires ou congrès (y compris posters) ayant fait

l’objet d‘une publication scientifique validée par

les pairs.

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 19: Open access et fnrs (Part 1)

19

LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES

Version des publications

La version « auteur » du manuscrit final d’un

article révisé par les pairs, tel qu’accepté pour

publication dans une revue (« post-print »).

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 20: Open access et fnrs (Part 1)

20

LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES

Exceptions au principe du libre accès

L’obligation de dépôt se heurte parfois à des obstacles

juridiques ou de politique contraire de l’éditeur. En

informant le FNRS et les Fonds associés de l’incapacité

de satisfaire aux exigences, les récipiendaires se

conforment aux dispositions du Règlement.

Monographies et ouvrages

Ces publications ne sont pas soumises à l’obligation de dépôt.

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 21: Open access et fnrs (Part 1)

21

Chercheur

Auteur, lecteur, éditorialiste, referee

LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES

Négociation des contrats d’édition et droits d’exploitation

2 possibilités s’offrent en matière de régime juridique lié aux publications

®La cession des droits patrimoniaux (reproduction, adaptation, prêt, distribution) en tout au en partie au bénéfice d’un éditeur; ®La license (exclusive ou non exclusive), par laquelle l’auteur autorise le cocontractant à exploiter son oeuvre dans certaines conditions, mais reste titulaire des droits.

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 22: Open access et fnrs (Part 1)

22

Chercheur

Auteur, lecteur, éditorialiste, referee

LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES

Négociation des contrats d’édition et droits d’exploitation

Le F.R.S. – FNRS recommande vivement à ses récipiendaires de conserver, dans la mesure du possible, une partie des droits patrimoniaux de leurs oeuvres afin de garantir la publication en libre accès:

®Via la license non exclusive, qui offre à l’auteur la possibilité d’exploiter tout ou partie de son oeuvre (les Creatives Commons proposent différents modèles de licences dont la CC-BY)

®Via l’insertion d’un avenant au contrat d’édition (le modèle SPARC: « I hereby declare that I do not wish to assign the exclusive copyright to (editor’s name) but reserve the right to publish the article in full on an Open Access platform. »

Le F.R.S-FNRS met à la disposition de ses récipiendaires des modèles de contrats d’avenant au contrat d’édition afin de faciliter la négotiation avec les éditeurs.

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 23: Open access et fnrs (Part 1)

23

Chercheur

Auteur, lecteur, éditorialiste, referee

LE REGLEMENT DU F.R.S - FNRS RELATIF AU LIBRE ACCES

Disposition finales

Le Règlement entre en vigueur à partir du 30 juin 2013.

Après une période transitoire n’excédant pas 10 mois,

seules les publications en version électronique

intégrale générées sous format PDF à partir des

dépôts institutionnels des universités de la FWB

seront prises en considération par le FNRS et les

Fonds associés dans leurs procédures d’évaluation

et d’attribution des crédits de recherche.

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Page 24: Open access et fnrs (Part 1)

24

QUESTIONS OUVERTES

Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Open Access en sciences humaines et sciences sociales

1. Le libre accès doit prendre en compte les caractéristiques

structurelles des revues en SHS (travail produit et partage

des connaissances)

 

prépondérance des ouvrages, chapitres d’ouvrages et direction

d’ouvrages (45% des publications totales en SHS)

la langue de communication et de diffusion (nationale)

la diversité des acteurs en charge de l’édition (PU; laboratoires;

sociétés savantes; éditeurs commerciaux etc.)

Page 25: Open access et fnrs (Part 1)

25Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

la valeur ajoutée non lucrative des travaux en SHS

l’essentiel du budget des bibliothèques est consacré aux revues STM

les SHS, parent pauvre des dotations publiques attribuées au titre

des appels à projets

risques d’une précarisation des revues en SHS suite à un embargo

trop court

Enquête de l’impact d’une politique d’OA avec un embargo de 6 mois

sur les désabonnements des bibliothèques: 65% en SHS versus 44%

en STM (ALPSP 2012)

la qualité du projet éditorial est la priorité en sciences humaines

et sociales

 

QUESTIONS OUVERTES

Page 26: Open access et fnrs (Part 1)

26Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

2. Inadéquation du modèle de l’auteur-payeur avec embargo

calqué sur les STM 

En Grande-Bretagne, l’embargo est passé de 12 mois à 24 mois

®En France, l’embargo est de 3 ans et plus pour 85% des revues

diffusées par Cairn.info

(Ghislaine Chartron: Open Access et SHS: controverses 2013; HAL)

3. Le modèle économique pour les SHS reste à inventer

Un financement par un système de mutualisation des budgets des

bibliothèques?

Développer l’OA Green en complément de l’abonnement ?

Soutien des pouvoirs publics d’un circuit public d’édition (Epi-

revues)?

QUESTIONS OUVERTES

Page 27: Open access et fnrs (Part 1)

27Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Impact de l’Open Access sur l’évaluation de la recherche

1. Deux idées reçues sur le libre accès 

Les articles publiés en OA ne sont pas de bonne qualité (pas de peer-

review)

Dans une archive ouverte, les articles ne sont pas validés

2. Des initiatives innovantes au système classique d'examen

par les pairs

Faculty 100 propose une relecture par des pairs non anonymes après

publication en ligne

Rubriq propose de faire relire l’article d’un auteur par trois pairs

indépendants avant soumission à un journal

QUESTIONS OUVERTES

Page 28: Open access et fnrs (Part 1)

28Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

3. Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la

recherche (16 décembre 2012)

L’objectif est de rompre le lien entre la qualité scientifique d’un

travail et le facteur d’impact

Recommande aux organismes de financement de tenir compte de la

valeur et des impacts de tous les résultats de la recherche;

d'indiquer explicitement les critères utilisés pour évaluer la

productivité scientifique des demandeurs de subventions;

QUESTIONS OUVERTES

Page 29: Open access et fnrs (Part 1)

29Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

Recommande aux éditeurs de rendre disponible une gamme

d’indicateurs applicables au niveau des articles, afin d’encourager

une évaluation fondée sur le contenu des articles; encourager les

pratiques responsables concernant la paternité des articles, informer

sur la contribution spécifique de chaque coauteur

Pour le jeune chercheur, être conscient que le contenu scientifique

d'un article est bien plus important que la bibliométrie ou que

l'identité du journal dans lequel il a été publié; la nécessité d’exploiter

les possibilités offertes par publication en ligne

Adoptée par la NIH, NSF, DFG; à quand l’adoption par Science

Europe?

QUESTIONS OUVERTES

Page 30: Open access et fnrs (Part 1)

30Jean-Claude Kita |Open Access Week |ULB - 24 octobre 2014

http://www.fnrs.be/index.php/open-access

http://www.fnrs.be/index.php/open-access-en

MERCI !