지역사회건강조사 소개

2012. 6. 19.서울대학교 의료관리학교실

1

목차

1

2

3

4

지역사회건강조사 개요

2011년 추진경과

2011년 추진결과

2011년 주요결과

5 지역사회건강조사 통계집 해석

2

지역사회건강조사 개요

3

• 지역보건의료계획 수립 및 평가를 위한 지역 건강통계를 생산하여 근거 중심의 보건사업 수행기반 마련

• 지역간 비교 가능하도록 조사지표 및 수행체계를 표준화하여 지방자치단체 보건사업 통합평가지표 생산

* 시행근거:「지역보건법」 제4조(지역보건의료계획의 수립 내용등)

* 통계청 지정통계: 승인번호 제11775호

추진목적

4

추진내용

• 도입시기 ’07년 시범사업, ‘08년 전국• 조사단위 253개 보건소• 조사대상 만 19세 이상 성인• 조사형태 확률표본조사• 조사규모 보건소당 평균 900명(전국 227,700명)• 조사방법 1:1 면접조사, ’10년부터 전자조사표(CAPI) 도입

• 조사시기 매년 8월 16일~10월 31일(75일)* ‘08~’09년 조사시기: 9.1~11.30(90일)

5

추진체계

운영위원장(질병예방센터장)

자문위원회(필요시구성)

사무국(간사-만성질환관리과장)

시도위원회 전문기술위원회관리사무국

(만성질환관리과)

서울

부산

대구

인천

대전

광주

울산

제주

경기

강원

충북

충남

전북

전남

경북

경남

교육홍보분과

표본설계분과

질관리평가분과

지표표분화분과

기획총괄

지표표준화

통계분석

질관리및 평가

자료활용분과` 교육및 홍보

6

기관별 역할

• (운영위원회) 질병관리본부, 16개 시‧도, 17개 권역대표대학, 전문기술위원으로 구성, 사업계획 확정 및 관련 주요사항 모니터링

• (관리사무국) 질병관리본부에 설치, 사업계획 수립, 조사수행 및 관리 지침 개발, 표본설계, 전산시스템 개발, 자료 분석 지원 등 수행

• (시·도) 관할 보건소 사업 지원 및 모니터링, 결과활용• (보건소) 지역대학과 위탁계약 체결, 주민홍보, 조사수행

지원, 결과활용• (책임대학교) 조사계획 수립, 조사원 교육‧훈련, 자료수

집, 분석, 통계집 작성

7

2012년 참여대학

8

2011년 추진경과

9

추진절차

조사기획(3~5월)

조사준비(6~8월)

질병관리본부, 전문기술분과, 운영위원회표본설계, 조사문항 및 산출지표, 질관리지표 개발

조사수행 및 관리지침 배포책임기관별 조사수행 팀 구성, 조사원 교육·훈련지역주민 홍보 및 안내

조사수행(8~10월)

표본가구 방문, 조사실시, 자료전송중앙 및 권역 콜센터 운영질관리 자체점검, 현장점검, 전화점검조사

자료분석(11~12월)

입력자료 오류 수정, 분석용 DB 구축자료분석교육, 표준통계집 작성양식 배포조사원 수기 공모전

통계작성결과공표

(익년 1~4월)

시·군·구별 자료분석 및 통계 작성시·도간 비교통계 작성(지역통계 건강한눈에 보기)시·도별 간담회, 결과보고대회

10

조사추진과정

조사문항 표준화 표준 설문지 개발

표본추출 조사수행 팀 구성

보건

지표

뱅크

운영

기본･

심화

지표

개발

지역

요구 및

우선

순위

선정

대상가구 선정 조사원 선발

선정통지서 발송 조사원 교육

사전예약 사전조사

가구방문

면접조사

CAPI 입력자료 전송

자료분석(지역) 자료분석 및 표준화 지원

지역사회 건강통계 발간

11

조사내용

- 건강행태 관련 18개 영역, 총 250개 문항조사 (산출지표 198개 생산)

영역 조사내용 항목 지표

계 - 250 198

가구조사 세대유형, 주택유형, 연간소득 등 5 6

건강행태건강수준, 흡연, 음주, 안전의식, 운동 및 신체활동, 식생활 및 영양,

비만및체중조절, 구강건강, 정신건강84 76

예방접종 인플루엔자 예방접종여부 1 1

이환 주요질환별의사진단경험률,대사증후군및에이즈인지률등 95 74

의료이용 의료기관 이용 및 미치료 이유 등 2 2

사고 및 중독(낙상) 낙상경험및건수,사고중독경험및건수등 7 7

활동제한 및

삶의 질활동제한일수,삶의질(EQ5D,EQ-VAS)등 12 8

보건기관 이용 보건기관 이용 여부 및 서비스 이용형태 등 20 11

사회 물리적 환경 사회적 지지망, 사회적 활동 등 14 3

교육 및 경제활동 직업, 결혼여부 및 상태, 교육수준 등 10 1012

순환지표체계 운영과 조사영역확대

• 중앙및지역정책부서, 학계, 전문가등광범위한지역보건지표수요도조사결과

를반영하여 ‘지역보건지표뱅크’구축

• 지역보건의료계획 수립 및 평가 일정에 맞추어 순환조사체계적용

(1기 2010~2013)

• 총 250개 문항조사 (산출지표 198개 생산)

- 핵심 1년 178문항(71.2%), 2년 55문항(22%), 4년 17개(6.8%)

- 총 18개 영역(낙상, 사회물리적 환경 신규영역 추가), 43개 신규 산출지표

생산

13

문항구분 주기 2010 2011 2012 2013

핵심문항

1년 177(143) 178(150) 178(151) 178(151)

2년45(19) 45(19)

55(37) 55(37)

4년

49(6)

17(11)

30(26)

5(5)

• 4년 주기 운영(고정 핵심 1년 문항(매년), 2년 주기, 4년 주기)

• 2010-2013년 총 379문항, 255개 지표 산출

1기 순환조사(2010~2013년)

14

표본설계

• 모집단 정의– 시·군·구별 만 19세 이상 주민– 표본 틀은 매년 4월 기준 주민등록주소자료를 사용– 2005년도 센서스자료와 상주추계인구 참고

• 보건소별 적정 표본크기 결정– 보건소당 평균 900명, 일정한 목표오차로 표본크기 산출– 보건소 간 비교를 위해 목표오차 ±3% 선택

• 모집단 층화– 동/읍/면, 주택유형(아파트,주택)으로 층화

• 추출단위 선정– 1차 추출단위: 통/반/리(표본 지점)– 2차 추출단위: 가구(표본지점 당 5가구)

*참고: 2011년 표본설계결과 (4.18일 발표)15

CAPI(전자조사표) 적용

참여자 설문(CAPI)

면접원

중앙 DB

분석용자료

면접원 기입

입력오류

자동질관리

16

(http://cdsm.cdc.go.kr/)

전산지원시스템

17

웹 지원시스템 운영

주요기능 세부기능

표본 추출 및 관리 기능행안부 주소자료와 국해부 주택유형자료 연계, 표집틀 생성

표집틀에서 표본지점, 표본가구 자동추출 및 대체 추출

조사수행 지원 기능자료입력 및 전송 지원

책임대학교 관리 지원, GIS를 이용한 표본가구 찾기

사업관리 기능

조사원 등록관리, 조사진행 일일보고, 현황통계 생성

조사 응답자 대상으로 감사문자 전송(SMS)

전화점검 결과 조회 및 조치 사항 등록

자료분석 및 관리 기능 분석용 DB 생성, GIS를 이용한 건강지도 작성, 데이터 관리

물품관리 기능상품권, 홍보물 등 물품 수령 및 등록관리

물품 추가요청, 배송현황 관리, 사용 및 반납 관리

홍보용 홈페이지대국민 홍보 콘텐츠 제공, 책임대학교 블로그 생성 및 관리

원자료 요청 및 요청자료 다운로드 18

• 모집인원 : 보건소당 6명(상해보험 가입) • 자격조건 : 컴퓨터 이용 가능자, 20-40대, 고졸 이상• 전국적으로 1,402명 참여(입력자료 기준)• 30~40대가 대다수 차지(83.6%)

※’10년(1,454명), ’09년(1,496명)

조사원 모집

148

94

5062

29 30 31

273

109

7795

79

129 123

93

32

144

95

4361

29 29 24

277

109

70

9678

110 10892

37

0

50

100

150

200

250

300

서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

2010년 2011년

<시도별 등록 조사원 수>

19

조사원 교육지원시스템

(http://chsedu.cdc.go.kr/)교육이수가 확인되어야CAPI시스템 접근가능

20

리플렛 소책자 포스터(농촌&도시형)

현수막

상품권 봉투

주민홍보 콘텐츠 개발

동영상 전광판 및 케이블 송출용21

조사자료 입력

10%

22

권역 콜센터 운영

• 17개 권역대표대학에서 운영, 전담인력총 19명 투입

-총 3,111건 접수(96.7% 처리)

-조사 개시 후 약 4주간 문의가 가장 많음

-표본선정(44.7%) 및 조사문항(30.1%)에 관

한 상담내용이 다수

[문의내용별 상담 비율]

23

질관리(QA) 수행체계

질병관리본부

조사자료 검증(중앙 질관리)

조사현장 점검전화점검결과 조치

모니터링 평가

권역대표대학

소권역대표대학

조사수행 지원(권역콜센터 운영)

질병관리본부

질관리평가 지표 개발질관리평가 결과 통지

보건소

조사원 관리전화점검결과 조치

아웃바운드

인 바운드

24

조사원교육 및 조사수행 현장점검

• 조사원교육 현장점검– 일 시 : 2011. 7~8월– 대 상 : 35개 참여대학 모두– 점검결과 : 모든 기관이 충실하게 교육 실시, 조사원 컴퓨터 조작

능력 차이로 인한 미흡한 부분 재교육 지원, 일부 지역 시험을 통한 평가실시

• 조사수행 현장점검– 일 시 : 2011. 9– 대 상 : 9개 시‧도 9개 보건소– 점검결과 : 아래 사례에 대해 감독 강화 요청* 조사 동의를 얻기 위한 설명이 부족하거나 생략 또는 조사완료 후 동의서* 노트북 화면공유* 조사문항 일부를 임의로 생략하고 다음 영역으로 진행* 응답보기를 충실하게 읽지 않고 질문만으로 대답

25

응답자료 전화점검조사

• 일 시 : 2011. 8.16~11.30

• 대 상 : 응답완료건의 10%(08-10년 5%)

무작위 추출

• 점검내용: 조사원의 조사수행과 응답내용

일치도

• 점검결과

- 전화점검 소요일 약 4.2일(주말 및 대체 포

함, ‘10년 평균 9일 소요)

- 45,361건 전화통화시도, 23,112건 완료

- 전화점검 결과 신뢰성이 의심된 의심자

료폐기 314건(’10년 205건 폐기)26

2011년 추진결과

27

조사완료현황

2008 2009 2010 2011

목표수 200,800 227,700 227,700 227,700

조사완료(유효응답자) 220,259 230,715 229,229 229,226

109.6%

101.3%100.7% 100.7%

185,000 190,000 195,000 200,000 205,000 210,000 215,000 220,000 225,000 230,000 235,000

(건)

'08-'11년 조사결과

목표수 조사완료(유효응답자)

• 2011년 응답완료수 229,876 건중 유효응답수 229,226건(폐기 650건)

• 2010년 응답완료수 230,395건 중 유효응답수 229,229건(폐기 1,166건) 28

지역별 조사완료현황

시도 목표수응답수 자료폐기

전체 유효응답 달성율% 소계 표본지점대체 가구대체 전화점검 오입력자료 기타

합계 227,700 229,875 229,226 (100.7) 650 139 60 314(71*) 98 39

서울 22,975 23,171 23,126 (100.7) 45 11 2 15(4*) 6 11

부산 14,562 14,656 14,642 (100.5) 14 3 5 1 4 1

대구 7,322 7,339 7,332 (100.1) 7 5 1 1

인천 8,998 9,055 9,034 (100.4) 21 3 3 7(2*) 8

광주 4,579 4,634 4,633 (101.2) 1 1

대전 4,585 4,590 4,585 (100.0) 5 5

울산 4,567 4,572 4,569 (100.0) 3 1 1 1

경기 41,033 41,344 41,197 (100.4) 147 35 15 40 45 12

강원 15,851 15,935 15,893 (100.3) 42 1 34 5 2

충북 11,587 11,655 11,632 (100.4) 23 3 3 14(9*) 1 2

충남 14,369 14,418 14,397 (100.2) 21 1 2 18

전북 12,418 12,662 12,569 (101.2) 93 63 2 23 5

전남 19,589 20,158 20,054 (102.4) 105 14 6 75(56*) 4 6

경북 22,222 22,284 22,276 (100.2) 8 1 2 4 1

경남 17,992 18,277 18,182 (101.1) 95 4 7 71 11 2

제주 5,051 5,125 5,105 (101.1) 20 13 2 4 1* 조사원 교체로 인한 폐기 : 경희대(서울), 가천대(인천), 조선대(전남), 충북대(충북), 김해인제대(경남)

29

208년 209년 2010년 2011년

응답시간(분) 38.9 31.6 17.9 19.5

문항 수 366 308 260 250

1인당 응답소요시간(분)

구분2010년 2011년 2011년-2010년

응답시간(분) 응답문항수 응답시간(분) 응답문항수 응답시간(분)/문항수

전체 17.9 145 19.5 177 1.6/32

성별남 18.6 149 20.4 185 1.8/36

여 17.3 142 18.7 170 1.4/28

연령대별

19-29 15.0 139 16.2 172 1.2/33

30-39 16.5 145 17.5 176 1/31

40-49 17.6 147 18.7 177 1.1/30

50-59 18.6 148 20.2 178 1.6/30

60-69 19.6 148 21.7 180 2.1/32

70+ 19.6 143 21.6 178 2/35

동읍면동 17.7 146 19.3 176 1.6/30

읍면 18.2 145 19.6 178 1.4/33

주택유형주택 18.2 145 19.8 177 1.6/32

아파트 17.5 146 18.8 176 1.3/30

1.6분

30

표본가구 대체 현황

• 표본조사관리 강화 : 표본대체 전년대비 10.7%감소

- 본 가구 외 권장예비가구수 1가구 제안 (‘10년 5가구)

- 시군구 및 읍면동 특성을 반영하여 표본지점당 조사가구수 설정

- 주택유형의 재 분류를 통한 표본추출 틀의 정확도 개선

<가구대체사유 >

’10년

33.6%

21.8%

21.6%

0.7%

0.5%

22%

실거주자없음(빈집, 비거주시설)

3 회이상방문: 조사거부

3 회이상방문: 접촉불가

비혈연 가구

만19세 이상 성인 미거주 가구

기타 (직접입력)

’11년

2008년 2009년 2010년 2011년

가구대체율 7.2% 18.8% 30.4% 19.7%

31

’08년 ’09년 ’10년 ’11년

전체 1.95 2.03 2.00 1.93

동읍면

동 2.00 2.08 2.03 1.98

읍면 1.90 1.98 1.96 1.88

주택유형

주택 1.92 2.00 1.97 1.91

아파트 2.01 2.11 2.05 1.99

가구당 응답자 수

30.80

51.13

12.57

4.62

0.74 0.11 0.02 0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

1명 2명 3명 4명 5명 6명 7명

%

32

원시자료공개• ’08년-’09년 자료 공개(2012.1.2)

• 「질병관리본부 원시자료 공개 및 활용규정」에 의거, 해당신청절차를 거

쳐 원시자료(SAS 형태)와 이용지침서 제공

• 지역사회건강조사 홈페이지(http://chs.cdc.go.kr)에서 다운로드

• 자료활용결과 등록

서약서동의 및자료이용계획서 제출

내부 심의

(3일)

원시자료다운로드

자료 활용 현황등록

※「지역사회건강조사의 조사기획과 수행」논문 참고

33

34

원시자료 공개현황 (2011.1~)

1월 2월 3월 4월 요청건수

계 49 60 50 8 167

2008 23 29 3 3 79

2009 26 31 5 5 88

35

결과발표 및 통계집 발간

36

2011년 지역사회건강조사 요약

• 2011년에 비해 신속히 진행- 최종분석데이터 생성기간 1개월 이상 단축(’12년 1월 ->’11년 12월 초)

※일부 도서지역은 장마로 인한 조사수행 지연

• CAPI 및 웹지원 시스템 안정화- 데이터 입력 시스템 및 콜센터 모니터링 기능개선(조사원 입력 오류 최소화)- 전화점검 실시간 모니터링

• 효율적인 순환지표체계 운영 및 교육 강화- 보건지표뱅크구축으로 인한 탄력적 순환조사체계 운영- 조사문항 및 지침서 보완을 통해 중앙집체 교육의 내실화

• 현장조사 질관리 강화- 콜센터와 중앙콜센터 운영 활성화- 신속한 전화점검결과 중앙-지역 피드백

※ 자료수집의 진실성이 의심되는 조사원에 대한 집중관리

37

2011년 주요결과

38

주요지표명

’11년조사결과중

시‧군‧구단위지역분포

시‧군‧구단위지역분포의중앙값으로본

지난4년간추세

최대값(%) 최소값(%) 차이(%p) 중앙값(%) ’08 ‘09 ’10 ’11 증감추세

남자현재흡연률 61.5 33.4 28.1 47.0 49.2 50.4 48.4 47.0 감소추세

- 흡연, 음주, 비만 등 주민의 건강행태가 지역적 차이가 여전히 컸고, 지난4년간 건강행태 별로 증감의 변동추이를 보임

2008-2011 시‧군‧구별 남자 현재흡연율 지역분포 2008-2011 시‧군‧구별 남자 현재흡연율(연령표준화율) 지리적 분포추이

※지표정의 : 평생 5갑(100개비)이상 흡연한 사람으로서 현재 흡연하는 남자(“매일 피움” 또는 “가끔 피움”)의 분율 39

주요지표명

’11년조사결과중

시‧군‧구단위지역분포

시‧군‧구단위지역분포의중앙값으로본

지난4년간추세

최대값(%) 최소값(%) 차이(%p) 중앙값(%) ’08 ‘09 ’10 ’11 증감추세

고위험음주율 29.0 5.5 23.5 18.2 18.4 16.3 14.9 18.2 감소하다증가추세

※지표정의 : 최근 1년(365일) 동안 음주한 사람 중에서 남자는 한 번의 술자리에서 7잔 이상(또는 맥주 5캔 정도), 여자는 5잔 이상(또는맥주 3캔 정도)을 주 2회 이상 마신다고 응답한 사람의 분율

2008-2011 시‧군‧구별 고위험음주율 지역분포 2008-2011 시‧군‧구별 고위험음주율 지리적 분포추이

40

주요지표명

’11년조사결과중

시‧군‧구단위지역분포

시‧군‧구단위지역분포의중앙값으로본

지난4년간추세

최대값(%) 최소값(%) 차이(%p) 중앙값(%) ’08 ‘09 ’10 ’11 증감추세

걷기실천율 84.5 12.6 71.9 41.7 50.6 49.4 43.0 41.7 감소추세

※지표정의 : 최근 1주일(7일) 동안 1회 30분 이상 걷기를 주 5일 이상 실천한 사람의 분율

2008-2011 시군구별 걷기실천율(연령표준화율) 지리적 분포 추이2008-2011 시군구별 걷기실천율 지역 분포

41

주요지표명

’11년조사결과중

시‧군‧구단위지역분포

시‧군‧구단위지역분포의중앙값으로본

지난4년간추세

최대값(%) 최소값(%) 차이(%p) 중앙값(%) ’08 ‘09 ’10 ’11 증감추세

자기기입비만율 32.7 14.6 18.1 23.3 21.6 22.7 22.5 23.3 증가추세

※지표정의 : 체질량지수(kg/m2) 25이상인 사람의 분율

2008-2011 시군구별 자기기입 비만율(연령표준화율) 지리적 분포 추이2008-2011 시군구별 자기기입 비만율 지역 분포

42

• 서남 지역이 동북 지역보다 건강행태는 전반적으로 양호한 경향(예, 흡연의 경우 동북지역은높고, 서남지역은 낮은 현상)

‘11년 남자 현재흡연율 ‘11년 고위험음주율43

• 걷기실천과 비만 같은 연관된 건강행태는 지역적으로도 연관되어 나타남(걷기실천율이 높은지역이 비만율이 낮은 현상)

‘11년 걷기실천율 ‘11년 자기기입비만율44

49.2 50.4 48.4 47.0

18.416.3 14.9

18.2

50.6 49.4

43 41.7

21.6 22.7 22.5 23.3

0

10

20

30

40

50

60

2008 2009 2010 2011

%

남자현재흡연율 고위험음주율 걷기실천율 비만율(자기기입)

30.8 30.5 29.5 28.124.8

23.0 21.9 23.5

75.771.5

64.1

71.9

20.415.6

18.8 18.1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2008 2009 2010 2011

%

남자현재흡연율 고위험음주율 걷기실천율 비만율(자기기입)

시군구 단위 중앙값 추세 시군구 단위 최대-최소값 차이 추세

4년간의 추세(‘08-’11) 음주·운동·비만 등의 건강행태 지표가악화되고 있는 것으로 나타났으며, 지자체간 최대-최소값간 차이는 2008년에 비해 줄었으나, 지자체간 격차는 여전

45

2012년 향후 추진일정일정 추진내용

4월~5월12년 지역사회건강조사 조사지 확정표본틀 작성 및 표본추출조사수행 및 조사문항지침서 개발 및 검토

6월~7월

책임대학교 담당자 중앙집체교육

조사원 선발 및 교육(6월~7월)2차 운영위원회 개최

8월12년 지역사회건강조사 실시(8.15~10.31) 전화점검실시

9월 보건소 조사현장방문

10월 12년 조사문항 지표정의 검토

11월 책임대학교 자료분석교육

12월 분석용 자료 및 건강통계 양식, 작성지침 배포

2013년

1월 13년 지역사회건강조사 운영위원회 개최

2월13년 사업계획서 배포13년 협약체결

3월건강통계집 작성 및 건강통계한눈에 보기 작성13년 지역사회건강조사 조사지 확정

4월 13년 지역사회건강조사 결과보고대회 개최예정 46

지역사회건강조사통계집 해석

47

• 가중치• 가구 가중치• 개인 가중치

• 신뢰도• 표준오차• 변동계수

• 지표비교• 조율값• 표준화값

• 지표정의• 지표 개념• 산출 방법

48

우리 지역사회의 주요 건강이슈

49

우리 지역사회의 주요 건강이슈

1분위 2분위 3분위

해당지역

50

우리 지역사회의 주요 건강이슈

※※

※※

※※

※※

※

⊚

⊚ 51

우리 지역사회의 주요 건강이슈

52

가중치(조율값)와 표준화

53

가중치(조율값)와 표준화

시군구인구구조

200,000명

표본인구구조1,000명

한국인구구조

50,000,000명

가중치적용

조율값(?)

표준화

표준화값

54

가중치(조율값)

가구가중치 보정가중치개인가중치

가구추출률주택유형별 가구 비율조사적격가구율

조사된 가구 수조사접촉 가구 수조사적격 가구 수

개인 응답률19세 이상 가구원 수19세 이상 조사 가구원

성, 연령별 인구구조 보정성별연령별지역 주민등록인구 기준

55

가중치(조율값)

• 통계집에 제시된 모든 값들은 이미 가중치가 적용된 값임.

• 즉, 조사대상자를 지역 내 인구구조에 맞게 보정한 값.

<예> 우리 지역의 흡연율이 높게 나온 것은 노인들만 조사되어서 그런 게 아닐까?

<예> 우리 지역의 흡연율이 높게 나온 것은 우리지역 인구의 노인 비중이 높아서 그런 게 아닐까?

56

표준화

A시고혈압

의사진단경험률

28.5%

B시고혈압

의사진단경험률

37.5%

• B시의 고혈압 의사진단 경험률이 A시보다 높다고 할 수있을까?

15-44세

15-44세

45-64세

45-64세

65-74세

65-74세

75세 이상

75세 이상

0%

20%

40%

60%

80%

100%

A시 B시

• 고혈압은 고령인구에서 유병률이 높다.

• B시의 고령인구 비율이 A시보다 크게 높다.

A시와 B시의 인구구조가 동일하다고 가정해야비교할 수 있다.

57

표준화

모든 시군구의성, 연령구조를

동일화

지역간 혹은연도별 유의한비교를 위해

2005년 전국 인구기준

성, 연령 표준화

2005년 한국 표준인구 비율

연령 수 %

19-29 8,235,399 22.6%

30-39 8,534,411 23.4%

40-49 8,208,764 22.5%

50-59 5,137,425 14.1%

60-69 3,609,022 9.9%

70이상 2,684,132 7.4%

계 36,409,153 100.0%

X 1.4

X 2.1

X 4.3

X 21.8

X 40.8

X 58.3

= 13.2(표준화값)

58

표준화

지역간 비교를 위해서는 조율값이 아니라 표준화값으로비교해야 함.

59

60

연습문제

• 대전 대덕구의 2010년 흡연율은?• 대전 대덕구의 2009년 흡연율은 2008년에 비해 얼마나

증가했습니까?• 대전 대덕구의 2008년 흡연율은 대전 동구에 비해 얼마

나 낮습니까?• 대전 중구의 2010년 흡연율은 대전시 중 몇 번째로 높습

니까?

61

표준오차

62

제2부 주요 통계 결과

• 전체 체중조절 시도율: 53.0%• 여성의 체중조절 시도율이 남성보다 높은 듯.• 저연령층의 체중조절 시도율이 고연령층보다 높은 듯.

√

63

표준오차

• 개념– 같은 크기의 표본을 무수히 반복 추출하여 각자의 평

균을 낸다고 가정할 때, 그 ‘표본들의 평균들’의 표준편차

– 실제로는 한 번 추출한 표본의 표준편차를 표본 크기의 제곱근으로 나눈 값으로 측정

64

평균, 표준편차

• 평균

• 표준편차

A B

3 13 23 33 43 5

A: 평균 3, 표준편차 0B: 평균 3, 표준편차 1.58 B가 A보다 더 ‘퍼져있다.’

65

모집단, 표본

200,000

• Best: 20만 명 전수 조사• Good: 1,000명씩 6회를 뽑아 평균 조사• Real: 1,000명 뽑아 1회 조사

목표: 20만 명 인구 A시의흡연율 측정

66

반복된 표본조사에서 표준오차

200,000

?%

1,000

12%

평균: 14.83%표준편차: 0.0371

표준오차

1,000

10%

1,000

18%

1,000

20%

1,000

14%

1,000

15%

67

1회 표본조사에서 표준오차

200,000

?%

1,000

12%표준편차: 0.53

↓ 표준오차 추정 = 0.53/√1,000 = 0.017

모집단의 평균은 95% 신뢰수준에서 다음과 같이 추정됨.표본의 평균 – (1.96 X 표본오차) ≤ 모집단의 평균 ≤ 표본의 평균 + (1.96 X 표본오차)

68

모집단 평균 추정

• 모집단의 평균은 다음과 같이 추정됨.– 95% 신뢰수준에서,

– 99% 신뢰수준에서,

표본의 평균 – (1.96 X 표본오차) ≤ 모집단의 평균 ≤ 표본의 평균 + (1.96 X 표본오차)

표본의 평균 – (2.56 X 표본오차) ≤ 모집단의 평균 ≤ 표본의 평균 + (2.56 X 표본오차)

69

표준오차의 활용

- A시의 2009년 현재흡연율은2008년에 비해 낮아졌다고 볼수 있는가?

- A시의 2009년 걷기실천율은2008년에 비해 낮아졌다고 볼수 있는가?

표준화 값과 표준오차로 파악할 수 있음.

70

표준오차의 활용

• 95% 신뢰수준에서, – 2008년 A시 전체 인구의 현재흡연율 추정.

• 20.4±1.96x1.5 사이, 즉 17.46~23.34 사이.

– 2009년 A시 전체 인구의 현재흡연율 추정.• 16.4±1.96x1.2 사이, 즉 14.05~18.75 사이.

– 일부 구간이 겹침.

A시 2008 2009

현재흡연율 20.4(1.5) 16.4(1.2)

95% 신뢰수준에서, 2008년 A시의 현재흡연율과 2009년 A시의 현재흡연율은 다르다고 할 수 없음.

71

표준화, 표준오차의 의미

• 95% 신뢰수준에서, – 2008년 A시 전체 인구의 걷기실천율 추정.

• 67.5±1.96x1.8 사이, 즉 63.97~71.03 사이.

– 2009년 A시 전체 인구의 걷기실천율 추정.• 52.4±1.96x1.8 사이, 즉 48.87~55.93 사이.

– 아무 구간도 겹치지 않음.

A시 2008 2009

걷기실천율 67.5(1.8) 52.4(1.8)

95% 신뢰수준에서, 2008년 A시의 걷기실천율과 2009년 A시의 걷기실천율은 다르다고 할 수 있음.

72

통계집의 I는 표준오차

• 통계집에 그려진 오차막대(I)는 표준오차 값을 도시한 것임.

• 따라서 1.96배 위 아래로 늘려서 생각해야 함.

표준오차

73

연습문제

• 95% 신뢰수준에서, 위 A시의 지표 중 2008년에비해 2009년에 달라졌다고 해석할 수 있는 지표들은 무엇입니까?

74

변동계수

75

변동계수(변이계수; CV)

• 변동계수 = (표준편차 / 평균) X 100– 서로 다른 평균을 가진 집단의 ‘퍼짐’ 정도를 판단

하기 위하여 사용함.– 변동계수가 클수록 평균을 중심으로 크게 흩어져

있음을 의미.

76

변동계수

• 월 가구소득A시 B시

평균 200 500

표준편차 5.2 10.3

A시의 표준편차 < B시의 표준편차.그렇다고 해서, B시의 소득분포가 더불균등하다고 얘기할 수 있을까?

변동계수를 구해보아야 함.A시의 변동계수: 2.60 B시의 변동계수: 2.06

A시의 소득분포가 더 불균등함.

77

변동계수와 신뢰도

• 변동계수가 30보다 큰 경우, – 신뢰도가 낮을

수 있음. – Case 수가 매

우 작은 경우가많음.

78

결론

79

결론(1)

• 지역의 지표 수치를 인용할 때,– 조율값을 사용한다.– 변동계수가 30보다 크면, “변동계수가 30보다

크므로 지표값의 신뢰도가 낮을 수 있다”는 표현을 덧붙인다.

<예> 우리 지역의 2010년 현재 흡연율은 29.3%(조율값)임.

<예> 우리 지역의 2011년 60-69세 여성의 흡연율은5.0%(조율값)이나, 변동계수가 95.9이므로 이 값의 신뢰도가 낮을 수 있음.

80

조율값 이용① 지표 정의및 단위 확인② 지표 수치(현재 흡연율) 확인③ 변동계수 확인

① ①

①

② ③

81

결론(2)• 지역의 연도별 지표 수치를 비교할 때,

– 조율값끼리 혹은 표준화값끼리 비교한다.– 변동계수가 30보다 크면, “변동계수가 30보다 크므로 지표값의

신뢰도가 낮을 수 있다”는 표현을 덧붙인다.– 비교를 위해서는 신뢰구간(95% 신뢰수준에서 1.96X표준오차)을

사용한다.

<예> 우리 지역의 2009년 현재 흡연율은 26.2%(조율값)이며, 표준오차는 1.6임. 따라서 95% 신뢰수준에서 신뢰구간은 26.2±1.96X1.6, 즉23.064~29.336임.한편, 우리 지역의 2010년 현재 흡연율은 29.3%(조율값)이며, 표준오차는 1.5임. 따라서 95% 신뢰수준에서 신뢰구간은 29.3±1.96X1.5, 즉26.36~32.24임.결국 2009년에 비해 2010년 현재 흡연율의 조율은 증가하였으나, 표준오차를 고려하면 95% 신뢰수준에서 이 차이가 유의하지 않음.

82

연도별 비교① 지표 정의 및 단위 확인② 조율값끼리 혹은 표준화값끼리③ 표준오차 확인하여 ±1.96 X 표준오차

①

② ②② ②

③

83

결론(3)• 다른 지역과 지표 수치를 비교할 때,

– 반드시 표준화값끼리 비교한다. 만약 표준화값이 제시되어 있지 않다면, 비교할 수 없다.

– 변동계수가 30보다 크면, “변동계수가 30보다 크므로 지표값의 신뢰도가 낮을 수 있다”는 표현을 덧붙인다.

– 비교를 위해서는 신뢰구간(95% 신뢰수준에서 1.96X표준오차)을 사용한다.

<예>우리 지역의 2010년 현재 흡연율은 29.3%(표준화값)이며, 표준오차는 1.5임. 따라서 95% 신뢰수준에서 신뢰구간은 29.3±1.96X1.5, 즉26.36~32.24임.한편, 경기도 지역 전체의 2010년 현재 흡연율은 26.2%(표준화값)이며, 표준오차는 1.6임. 따라서 95% 신뢰수준에서 신뢰구간은26.2±1.96X1.6, 즉 23.064~29.336임.결국 우리 지역의 2010년 현재 흡연율은 경기도 지역 전체에 비해 표준화값이 높으나, 표준오차를 고려하면 95% 신뢰수준에서 이 차이가 유의하지 않음. 84

다른 지역과 비교① 지표 정의 및 단위 확인② 표준화값 활용③ 표준오차 확인하여 ± 1.96 X 표준오차

③

② ② ②

85