Atelier de cartographie participative 

Du 30 juin au 4 juillet 2014  à l’hôtel Hibiscus de Cabrousse, 

Casamance, Sénégal  

  

Carte des terroirs de Diembéring (à gauche) et de Cabrousse (à droite)   réalisées lors des pré­ateliers de mai 2014 (équipe PATEO : GRDR, IRD, UASZ) 

  PROGRAMME DE L’ATELIER DE CARTOGRAPHIE PARTICIPATIVE   Horaire  Programme  Intervenants 

Samedi 28 juin  9h  Arrrivée des invités ayant voyagé par bateau. 

Installation à l’Hôtel Le Perroquet, Ziguinchor. Dîner à l’Hôtel le Perroquet 

Dimanche 29 juin 19h  Arrivée des invités ayant voyagé par avion.  

Installation à l’Hôtel Le Perroquet, Ziguinchor.  Dîner à l’Hôtel le Perroquet 

Lundi 30 juin 7h30  Départ de Ziguinchor   9h30  Installation à l’hôtel Hibiscus, Kabrousse   10h   Ouverture de l’atelier.    10h  Mot de bienvenue 

 MC. Cormier‐Salem, IRD; Y. Lecoq, GRDR; T. Sane, UASZ 

  Tour de table     Désignation du président et des secrétaires de séance   10h30  Point sur les concepts et les méthodes  E. Habert   Débat   12h  Pause déjeuner   13h30  Echanges  d’expériences  (30mn  d’exposé;  30mn 

questions)  

13h30  Cartographie participative: expériences amazoniennes   P. de Robert 14h30  PALIMMA: experiences aux îles Marquises  F. Chlous 15h30  Cartographier  les  lieux  forts  et  les  rituels :  un  projet  de 

cartographie  participative  pour  guider  l’aménagement (Timor Oriental). 

D. Guillaud 

16h30  Débat général   17h30  Clôture de la journée   20h  Dîner à l’hôtel Hibiscus   

Mardi 1 juillet 8h  Echanges d’expériences (suite): Expériences africaines     Cartographie et jeux participatifs en contexte de conflit : le 

delta du Tana S. Duvail 

  Expériences de cartographie participative dans le Delta du Fleuve Sénégal:  entre gestion des ressources et gouvernance des hommes  

M. Fabre et M.C. Cormier‐Salem 

  Cartographie  participative  pour  une  gestion  durable  du Sporobolus robustus dans la Réserve de Biosphère du Delta du Fleuve Sénégal/ Mauritanie 

B. Ba El Abass 

  Débat general   12h  Pause déjeuner   13h30  Elaboration  d’un  cadre  commun  méthodologique: 

introduction MC. Cormier‐Salem  

13h35  Présentation  du  programme  “Gouvernance  citoyenne  des littoraux sud”  

Y. Lecoq 

13h50  Exposé  de  la  méthodologie  de  cartographie  participative de ce programme 

Y. Lecoq 

14h10  1ers  résultats des    études et des  relevés effectués en mai 2014 : apports et limites 

T. Sane, B. Dieye et al 

15h10  Traitement des info et données cartographiques  O. Ruë, M. Bodivit, M. Fabre  15h30  Organisation  des  visites  sur  le  terrain  et  validation  du 

choix des thèmes/ outils/ groupes S. Agossou et F. Ehemba 

17h30  Clôture de la journée   

20h Dîner à l’hôtel Hibiscus   

  Mercredi 2 juillet     TERRAIN    

Matin  Restitution et discussion sur les attentes des pop pour futur de leur terroir; zoom sur espaces à enjeux ? 

  

Après­midi 

Travaux sur le terrain par groupes thématiques  

  

  Jeudi 3 juillet     TERRAIN      Travaux sur le terrain par groupes thématiques   

18h  Accueil des membres du CSS du LMI PATEO  (Yves Duval, M. Diakhaté, B. Romagny, Yves Girault) 

 

20h30  Dîner à l’hôtel Hibiscus     Vendredi 4 juillet   

8h  Séance  de  synthèse  et  restitution  en  présence d’institutionnels 

 

12h  Déjeuner de clôture   14h  Perspectives   17h  Clôture de l’atelier     Départ des participants à l’atelier     

RÉSUMÉ DES COMMUNICATIONS  

Concepts et méthodes  

Elisabeth HABERT, IRD, Service de cartographie, Bondy, Centre île de France Point sur les concepts et les méthodes  Depuis la fin des années 1980, la cartographie participative est devenue un outil important pour les programmes d’aide au développement. La carte devient   un  instrument visuel puissant qui connaît  un  fort  engouement  et  dépasse  très  largement  le  cercle  des  géographes  et  des cartographes professionnels. L’expression « cartographie participative »  s’est développée  ces dix dernières années,  en 2005 les  occurrences  relevées  sur  internet  étaient  inférieures  à  100.    Aujourd’hui,  le  terme  de néocartographie est utilisé pour qualifier cette nouvelle cartographie qui peut se définir comme suit : carte d’un territoire produite par un groupe d’habitants encadré par un groupe d’expert. Il s’agit  d’un  processus  de  construction  qui  n’est  pas  exclusivement  lié  aux  technologies numériques. Au  cours  de  cet  exposé,  nous  présenterons  les  concepts  et  les  outils  de  la  cartographie participative. Nous nous interrogerons sur ce processus, si la mise en œuvre de démarches parti‐cipatives en recherche semble permettre au chercheur de travailler au plus près de la réalité de son objet d’étude et avec de plus grandes perspectives d’application, elle soulève aussi de nom‐breuses  questions et  alimente  un  courant  critique  :  Quels  rôles  les  acteurs  impliqués  ont‐ils ? Comment  le  chercheur  se  positionne‐t‐il  face  aux  acteurs  et  aux  habitants ?  Quels  sont  les objectifs  à  atteindre ? Comment  les  résultats  sont‐ils  valorisés et mis  à  jour ?  Sont‐ils destinés aux acteurs, aux habitants ou à la communauté scientifique ? Quelle valeur est donnée à une telle démarche dans la recherche ?   Expériences de cartographie participative  Pascale de Robert, PALOC, IRD, Paris Cartographie participative : expériences amazoniennes 

Les expériences présentées pour cet Atelier de Cartographie Participative  sont menées depuis une dizaine d’années avec des communautés amérindiennes de l’Amazonie brésilienne. Il s’agit d’un  travail  participatif  sur  le  long  terme dans  lequel  la  cartographie  a  systématiquement  été intégrée aux projets mais de manières différenciées selon les recherches effectuées. Ainsi, grosso modo, on peut distinguer trois phases successives qui varient à la fois dans leurs objectifs, leurs méthodologies, leurs partenariats et leurs résultats.   Pour présenter et discuter ces expériences menées principalement avec  les  indiens Kayapo du Brésil,  nous  suivrons  le  canevas  proposé  par  l’équipe  organisatrice  de  cet  Atelier  avec  les questions  clés  suivantes :  pour  qui  faire  des  cartes  et  avec  qui ?  pour  quoi  faire  et  avec  quels objectifs ? comment faire et avec quels outils ? pour quels résultats et avec quelles limitations ?  Dans un premier temps, nous verrons que le contexte de formulation des demandes qui sont à l’origine  de  travaux  de  cartographie  participative  jouent  un  rôle  tout  à  fait  déterminant, notamment pour les méthodologies choisies. Dans le cas étudié, c’est la communauté villageoise, inquiète de se voir absente ou mal représentée sur les cartes officielles de la région, qui a voulu travailler cette question en collaboration avec les chercheurs.   De ce fait, les premières cartes réalisées ont été essentiellement politiques dans le sens où elles ont  voulu  privilégier  une  échelle  régionale  qui  puisse  « donner  à  voir »  le  territoire  des amérindiens menacé dans son intégrité (limite officielle, contrastes dans la gestion de la forêt). Dans une deuxième phase, à l’échelle du territoire villageois, les Kayapo se sont approprié l’outil cartographique avec l’objectif de spatialiser leurs propres savoirs, d’enregistrer, documenter et 

mieux  transmettre  aux  jeunes  générations  ces  savoirs  traditionnels  sur  le  milieu.  Dans  une troisième  phase,  toujours  actuelle,  on  assiste  à  une  diversification  des  partenariats  (avec l’inclusion  d’autres  communautés  amérindiennes,  de  chercheurs,  d’ONGs,  de  l’Etat)  et  des objectifs qui préconisent généralement une gestion plus durable et autonome du territoire par les populations locales.   Dans la mesure où la cartographie participative s’est imposée dans de nombreux cas comme un outil incontournable à la recherche et la gouvernance, et que certains dispositifs favorisent aussi les  échanges  entre  communautés  concernées,  il  sera  également  important  de  citer  d’autres expériences amazoniennes impliquant nos équipes comme celles des amérindiens Yanomami à la frontière du Brésil et du Venezuela, Jödi et Eñepa au Venezuela, Wayana en Guyane Française et  des  amérindiens  de  plusieurs  ethnies  de  l’Etat  de  l’Amapa  au Nord du Brésil  dans  le  cadre d’un  projet  plus  récent.  Ces  expériences  amazoniennes  soulèvent  des  questions méthodologiques, éthiques et  scientifiques qui devraient  faire écho à des situations reconnues sur  d’autres  terrains,  notamment  au  Sénégal,  et  qu’il  conviendra  donc  de  discuter  ensemble pendant l’Atelier.   Frédérique CHLOUS, PALOC, MNHN, Paris PALIMMA Te haatumu o te taimoana1  1. Genèse du projet Le  programme  PALIMMA  (2013‐2014)  a  réuni  une  équipe  tripartite  :  gestionnaires  – représentants  de  la  société  civile  –  scientifiques.  Son  objectif  est  d’enrichir  les  données concernant  le  patrimoine  culturel  lié  à  la  mer  aux  Marquises  (Polynésie  française)  à  la  fois concernant le dossier UNESCO mais également la création d’une aire marine protégée dans cet archipel. La richesse du patrimoine terrestre marquisien, naturel ou culturel, a été attestée par plusieurs recherches antérieures. Le patrimoine lié à la mer est moins connu. Respectivement en 2011 et 2012  des  campagnes  aériennes  et  océanographiques  ont  permis  de  révéler  le  caractère remarquable  du milieu  naturel marin  des Marquises.  Par  ailleurs,  les  grandes migrations,  les techniques de navigation, les mythologies et les arts attestent de l’importance de l’univers marin dans la culture polynésienne et plus spécifiquement marquisienne. Cependant les connaissances archéologiques  et  ethnologiques  restent  éparses.  Un  processus  d’inscription  de  l’archipel  des Marquises au patrimoine mondial de l’UNESCO, en biens mixtes en série a débuté. Initialement, il ne concernait que    les espaces  terrestres, mais, depuis  janvier 2013,  les acteurs politiques des Marquises et de la Polynésie française ont acté l’ajout d’un volet maritime. Parallèlement, ils ont engagé une réflexion en vue de la création d’une aire marine gérée.  2. Objectifs 2.1. Objectifs généraux Les objectifs de ce programme sont quadruple :  - élaborer des connaissances accessibles et partagées relatives au patrimoine culturel  lié à  la mer,  

- co‐construire les axes de gestion de ce patrimoine,  - proposer des sujets de recherche afin d’approfondir les connaissances,  - construire une analyse des processus de patrimonialisation dans une perspective de gestion. Ces  objectifs  généraux  ont  été  identifiés  et  validés  par  les  différents  partenaires  lors  de  la réponse commune à un appel d’offre de la Fondation de France.                                                         1 Ce programme pluridisciplinaire « société-gestion-science », mené en 2013-2014, est coordonné par la fédération culturelle et environnementale des Marquises MOTUHAKA et l'Agence des aires marines protégées en partenariat avec des scientifiques (archéologue, anthropologue et géographe) de l’Institut de recherche pour le développement et du Muséum national d’Histoire naturelle. Il est réalisé avec le soutien de la Polynésie française, de la CODIM et de l’Etat et avec le support de la Fondation de France. 

 2.2. Des intérêts hétérogènes Concernant  les AMP,  l’ambition est de construire, pour 2014,  l’analyse éco‐régionale  (AER) de l’archipel des Marquises en prenant en compte les aspects culturels. Cet outil d’aide à la décision s’appuie  sur  trois  thématiques : la  fonctionnalité  des  écosystèmes,  le  patrimoine  naturel  et culturel  remarquable,  les  usages  et  pressions.  Identifier  et  intégrer  davantage  le  patrimoine culturel à la réflexion permettrait d’enrichir le dossier et d’apporter des innovations. Pour    le  représentant de Motu haka,  la motivation première est   d’enrichir  le dossier UNESCO cette fédération étant très impliquée dans le portage du dossier. Par ailleurs, très active dans les domaines  environnemental  et  culturel,  elle  est  un  acteur  incontournable  de  la  création  d’une aire  marine  gérée.  Les  chercheurs  interrogent  la  notion  de  patrimoine,  les  processus  de patrimonialisation dans la gestion des territoires et les démarches participatives.  3. Démarche       3.1 Contraintes  Un  certain  nombre  de  contraintes  sont  identifiées pour  l’AMP  :  l’ensemble  du  territoire  des marquises doit être pris en compte, les données doivent pouvoir être spatialisées dans le cadre de  l’AER,  le  calendrier  de  restitution  doit  être  respecté  et  les  collaborations  avec  les  élus marquisiens  et  Motu  haka  doivent  se  poursuivre.  Concernant  Motu  Haka,  l’association  des marquisiens  à  la  démarche  est  clairement  énoncée  notamment  car  la  démarche  UNESCO  la préconise.  Les  scientifiques  impliqués  adhèrent  à  la  recherche  développement  et  que  le processus de prise de décision est lui‐même partie du problème.  3.2 Démarche  La  co‐construction  du  projet  s’est  articulée  autour  de  la  définition  de  la  problématique,  du territoire concerné et de la construction de la démarche. La notion de patrimoine a été discutée et ont été intégrées à la fois les catégories UNESCO et les réflexions scientifiques qui considèrent qu’un élément ne devient patrimoine qu’au moment où il est reconnu comme tel par un groupe social lors du processus de patrimonialisation (Micoud, 2005). L’ensemble de l’archipel, soit 26 vallées sur 6  îles habitées, a été  investigué avec pour objectif de  faire une « photographie » du patrimoine identifié par les Marquisiens sur l’ensemble de l’archipel. Parallèlement à un recueil « à  dire  d’expert »  a  été  mené,  c’est  à  dire  un  recensement  des  éléments  archéologiques  et ethnologiques ayant un lien avec la mer.  La méthodologie  auprès  des  habitants  a  été  de mettre  en œuvre des  ateliers  avec  un  support cartographique auprès de la population. Les éléments identifiés par les marquisiens sont notés sur les cartes et recensés sur les fiches « élément patrimonial ». 3.3 Les acteurs de la démarche L’ensemble des participants du projet ont participé à la démarche et ont pu animer les ateliers cartographiques.  Par  ailleurs,  ceux‐ci  se  déroulant  en  français  et  en  marquisiens,  des « référents » marquisiens ont été formés à la technique d’enquête.  4.        Principaux résultats 4.1 Apports  Lors de la première mission de collecte de données, 264 personnes présentes lors des ateliers, 51 cartes remplies, 800 fiches « élément du patrimoine » collectées et plus de 300 propositions de gestion. L’ensemble des données ont été regroupes dans une base de données qui a servi à la création  d’un  SIG.  Lors  de  la  2eme mission,  ce  SIG  a  été  proposé  aux  populations  qui  ont  pu confirmer,  infirmer  ou  compléter  les  données.  Sachant  que  plus  de  la moitié  des  éléments  du patrimoine  sont  considérés  comme  menacés,  des  propositions  de  gestion  ont  pu  émerger : transmission des  connaissances, réglementation, sensibilisation, recherche.  4.2 Contraintes Du point de vue du chercheur : 

- parvenir à maintenir une méthodologie suffisamment rigoureuse alors que plusieurs 

partenaires participent à l’animation des ateliers - construction de la typologie pour répartir les éléments du patrimoine - Fiche « éléments du patrimoine » très inégales, il peut y avoir surinterprétation - Diffusion des données (forme et fond) 

 5.   Produits et prospectives/ suites données à ce projet Les partenaires souhaitent intégrer les données aux documents aires marines et UNESCO Les pistes de recherches sont nombreuses : 

- Analyse du patrimoine énoncé - Comparaison patrimoine énoncé/ patrimoine recensé « à dire d’expert » - Analyse des territoires de chaque vallée - Récurrences ou différences entre les vallées et les îles - Intégration des patrimoines culturels dans la création des aires marines protégées - Intégration des données dans l’AER et le dossier UNESCO - Analyse de la méthodologie et de l’engagement des participants (films, enregistrements, 

caractéristiques sociobiographiques des individus) - Appropriation des données par les acteurs du territoire - Analyse de ce type de projet intersectoriel… 

   Dominique Guillaud, PALOC, IRD Paris  Cartographier les lieux forts et les rituels : un projet de cartographie participative pour guider l’aménagement (Timor Oriental).  1.    Pour qui? Genèse des projets. Quels acteurs ? Le projet de cartographie participative mené dans la région de Suai (Timor oriental) a été conçu en réponse à une demande de l’ONG Timor Aid (Timor/Australie), qui sous‐traite certaines actions du gouvernement timorais dans le domaine de la culture. Il s’opère en partenariat avec le secrétariat d’Etat à la culture (notre partenaire).  Dans une région jusqu’ici à l’écart du développement, le projet s’intéresse à plusieurs villages (plusieurs communautés linguistiques) dans des situations foncières contrastées (maîtres de terre ou non), où les communautés pratiquent essentiellement des activités de subsistance (agriculture, cueillette des ressources spontanées…) dans un contexte climatique difficile. Ces communautés déploient d’importantes activités rituelles dans le but de se concilier les éléments et de gérer collectivement leurs ressources naturelles. Elles sont aujourd’hui confrontées à des changements majeurs impulsés par un grand projet d’aménagement pétrolier (TimorGap), qui implique des expropriations et des déplacements de villages, et est géré par des décideurs sans connaissance de cette société locale.   2.    Pour quoi faire? En réponse à quelle demande? Objectifs ? Définis par qui ? Le but est de fournir des éléments de compréhension de ces sociétés pour guider ou infléchir les choix à prendre (Objectif de Timor Aid), de désigner les éléments patrimoniaux matériels et géographiques des sociétés à préserver (objectif du Secrétariat d’Etat à la culture), de documenter la territorialité des groupes en relation avec la gestion de la biodiversité (IRD). Ces trois objectifs sont liés. Nous (IRD) avons proposé ce projet de cartographie participative à élaborer ensemble sur le terrain, afin de fournir des éléments de discussion avec les promoteurs de l’aménagement.  Le projet porte sur les éléments patrimoniaux (matériels : maisons, arbres, puits sacrés) mais aussi sur les éléments dynamiques : circuits rituels, dont la mise en scène révèle les liens entre ces éléments sacralisés, et dessine dans l’espace les lignes de force de la société. L’ensemble permet une approche intéressante des faits de territorialité.   3.    Comment? Démarche mise en oeuvre; rôle respectif des acteurs; outils mobilisés 

La démarche part d’entretiens de nature ethnographique et historique (tradition orale), pour définir les éléments à cartographier par des parcours de terrain, localisation GPS. Exploration archéologique complémentaire, le cas échéant, des sites intéressants.  4.    Principaux résultats: apports; limites en cours : entretiens enregistrés, cartes, fiches de site, base de données limites du participatif dans une société où le savoir est fractionné, et aux mains des anciens  5.    Produits et prospectives/ suites données à ce projet une restitution est prévue d’ici la fin de l’année dans l’un des villages dont la cartographie est la plus avancée ; poursuite des actions entamées dans les autres. Cette 2e phase devrait permettre de faire intervenir d’autres acteurs de la société villageoise.  Timor Aid, dans un rôle d’apprentissage au départ, souhaite généraliser cette approche à d’autres sites concernés par l’aménagement. L’ONG souhaite associer des spécialistes d’autres disciplines (linguiste, ethnologues) pour étoffer cette approche.   Cartographie participative : expériences africaines  Stéphanie  Duvail*,  Christine  Mburu,  Olivier  Hamerlynck,  Jérémie  Roques, Kennedy Otoi, Laura Mukwane, *PALOC, IRD, Kenya  Cartographie et jeux participatifs en contexte de conflit : le delta du Tana  1 ­ Pour qui ? Genèse des projets. Quels acteurs ? Un  premier  essai  de  cartographie  participative  avait  été mené  dans  le  delta  du  Tana,  dans  le cadre  du projet GEOPAR,  qui  avait  pour  objectif  de  définir  le  lien  existant  entre  les  différents scénarios de crue, les ressources naturelles disponibles et les stratégies des acteurs. Cependant, il  s’est  rapidement  avéré  que  dans  le  contexte  d’une  insécurité  foncière  extrême  (insécurité foncière  ayant  mené  en  août  2012  à  des  conflits  meurtriers  entre  les  deux  principales populations  présentes,  à  savoir  les  éleveurs  Orma  et  les  agriculteurs  Pokomo),  il  n’était  pas possible  pour  notre  équipe  de  chercheurs  de  mener  un  exercice  collectif  de  cartographie participative  pour  la  plaine  centrale  du  delta,  espace  dont  les  ressources  sont  disputées.  Les exercices de cartographie « mentales » (menées avec un seul individu) n’ont pas été concluantes non plus. Nous avons pu en revanche mener des expériences sur deux zones périphériques de la plaine centrale: la partie aval du delta du Tana (caractérisée  par un paysage de mangroves et de rizières  dont  l’appropriation  Pokomo  n’est  pas  discutée)  et  les  parcours  des  éleveurs  sur  les plateaux intérieurs (circuits propres aux éleveurs Orma transhumants).  L’idée est donc venue de plutôt mobiliser des outils de  jeu. En effet,  le  jeu présente  l’avantage d’introduire  un  décalage  par  rapport  à  une  réalité  trop  conflictuelle  pour  être  cartographiée. L’objectif est de proposer ce jeu à trois catégories d’acteurs séparément dans un premier temps avant d’organiser un jeu pour l’ensemble des acteurs. Dans une première  étape,  le  jeu  sera présenté  aux  agents  du  gouvernement  local  (le  County). Dans  une  seconde  étape,  le  jeu  sera  expérimenté  auprès  des  ONG.  Enfin  dans  une  troisième étape il sera joué avec les populations locales : éleveurs Orma et Wardei,  agriculteurs Pokomo, chasseurs‐cueilleurs Wataa et pêcheurs Luyas.  2 ­  Pour quoi faire? En réponse à quelle demande? Objectifs ? Définis par qui ? a –Un premier objectif est d’aboutir à une compréhension commune des chaines de causalités expliquant  la dynamique environnementale et sociopolitique récente et à une vision commune des  possibles  chaines  de  conséquences  des  choix  de  gestion  de  l’eau  et  de  partage  des ressources. Une des  raisons pour  lesquelles  le  jeu  sera d’abord  testé  auprès des  agents du  gouvernement local et des ONGs est de favoriser leur compréhension du fonctionnement hydro‐écologique du delta et de développer une certaine empathie par rapport aux contraintes des acteurs locaux (en 

effet paradoxalement les acteurs du gouvernement local ne sont pas tous issus de la zone mais proviennent  souvent  des  hautes  terres,  dont  le  fonctionnement  hydro‐écologique  est radicalement différent. Par ailleurs  les  relations hautes‐terres / zone côtières sont empreintes de mépris). Un second objectif est que les acteurs formulent clairement leurs contraintes et leurs besoins en eau à une échelle plus large celle du bassin versant.  Ce processus de réflexion sur le fonctionnement hydro‐écologique de la zone humide et sur les enjeux du partage des ressources sont des demandes directes du ‘County council’ d’une part et de  l’IGAD  (Intergovernmental  Authority  on  Development)  d’autre  part,  qui  sont  tous  deux engagés  dans  la  formulation  de  plans  de  gestion  des  ressources  naturelles  et  qui  ont  sollicité notre expertise en matière de cartographie participative.   3­ Comment? Démarche mise en oeuvre; rôle respectif des acteurs; outils mobilises 

 a‐ Un préalable a d’abord été  la réunion de  tous  les acteurs  impliqués (locaux,  régionaux, 

nationaux  et  internationaux)  lors  d’un  atelier  « Tana  Dialogues »   pour  atténuer  les compétitions au niveau local et avoir une même vue de la problématique de gestion des ressources naturelles dans  le delta  (problématique que  l’on peut  relier à  la diminution des crues et non à une simple et seule querelle de voisinage). 

b‐ La  mise  en  œuvre  du  jeu  s’est  ensuite  nourrie  des  expériences  en  Afrique  et spécifiquement  en Afrique de  l’Est  de  l’équipe de Nils  Ferrand  (Projet Wat‐A‐Game en Ouganda et sur des bassins versants dans  le haut bassin du Tana). Trois chercheurs de l’IRD et de KENWEB et trois étudiants de KENWEB ont été formés à cette méthodologie. Une étudiante (Christine Mburu) a été formée pendant 6 mois aux techniques de suivi‐évaluation des processus. 

c‐ Puis un jeu a été imaginé et calibré sur la base des connaissances des chercheurs de l’IRD et de KENWEB (travail de Christine Mburu) et testé auprès de spécialistes de la zone. Il est basé sur une cartographie du delta. 

d‐ Dans un quatrième temps, il sera testé sur le terrain et ses éventuels effets sont évalués selon un protocole mis en place dans le cadre du projet Afro‐maison (Ferrand et al.)  

4­ Principaux résultats: apports; limites  Les apports :  

‐ Le  jeu  offre  une  possibilité  de  montrer  les  relations  dynamiques  entre  les  choix  des différents acteurs et les conséquences sur le bien‐être d’autrui et sur l’environnement. 

‐ Il permet de réfléchir collectivement une solution aux conflits de gestion des ressources naturelles et conflits fonciers. 

‐ L‘échange des rôles augmente l’empathie.  ‐ Il met en oeuvre une manière détournée voire humoristique d’évoquer les problèmes et 

permet ainsi d’aborder des sujets qui fachent dans la réalité. ‐ S’agissant d’une représentation générique de la zone, il s’apparente à un modèle calibré 

sur  la  réalité  et  sur  les  résultats  scientifiques  (par  exemple  lien  crues  et  ressources, connaissances des options de gestion) qui permet de tester des scenarios de gestion.  

Les limites : ‐ Le temps de developpement du jeu est long ‐ Le rapport entre virtuel et réalité est à démontrer 

 5 ­ Produits et prospectives/ suites données à ce projet Il  s’agit  maintenant  de  le  tester  en  grandeur  nature,  un  test  était  prévu  le  20  juin  mais malheureusement une incursion des terroristes d’Al Shabaab le 15 juin à Mpeketoni a fait plus de 70 morts. La mission de terrain a bien sûr été annulée. Un atelier sera peut être organisé en septembre à Nairobi. 

  Mathilde Fabre  et Marie­Christine Cormier­Salem, PALOC, IRD Dakar  Expériences de cartographie participative dans le Delta du Fleuve Sénégal:  entre gestion des ressources et gouvernance des hommes   1.    Genèse des projets. Pour qui? Quels acteurs ? Le  projet  de  SIG  pour  la  gestion  des  Ressources  Naturelles  et  espaces  du  delta  du  Sénégal (SIRENA) est né de la demande des conservateurs des Parcs Nationaux du Diawling (Mauritanie) exprimée dès 2008, puis de ceux du Djoudj (Sénégal) et mis en œuvre à partir de 2010. Ce projet a  bénéficié  d’un  soutien  du  DSI  SPIRALES  de  l'IRD  durant  4  années  successives  (2011‐14). Souhaitant  valoriser  les  données  de  suivi  de  la  biodiversité  collectées  régulièrement  dans  les aires protégées du Delta,  les conservateurs ont émis le besoin de travailler en partenariat avec les universités et centres de recherche travaillant sur ces problématiques.  Dans un premier temps, afin de créer un outil d'aide à la gestion des ressources naturelles de cet espace,  les acteurs associés étaient ceux ayant déjà des notions en  traitement de  l'information spatialisée,  déjà  producteurs  et  utilisateurs  de  données  géographiques.  Le  projet  a  réuni  des chercheurs (UGB de St‐Louis, IRD, ISSET de Rosso), des géomaticiens (de divers institutions de recherche  ainsi  que  des  services  techniques  de  l'Etat  Sénégalais),  des  agents  de  terrains (conservateurs et agents des aires protégées du delta : PND, DPN, IREF, RBTDS..).   2.    Demande. Pour quoi faire? Quels Objectifs ? Définis par qui ? L'objectif  premier  était  de  co‐construire  un  outil  d'aide  à  la  décision  pour  la  gestion  des ressources naturelles,  dépassant  les  limites des  aires protégées,  les  cloisons  entre organismes travaillant sur ces questions et  la  frontière sénégalo‐mauritanienne. Dans un contexte de delta transfrontalier  aux  enjeux  complexes  et  dynamiques  de  conservation  (Reserve  de  Biosphère UNESCO,  une  dizaine  d'aires  protégées)  mais  aussi  de  développement  économique  (cultures irriguées, agglomération de Saint‐Louis), la réunion de ces acteurs de nationalités, de disciplines et de statuts différents,   pour discuter en amont de la création des données nécessaires, a créé un  espace  d'échange  et  soulevé  de  nombreuses  questions  notamment  sur  la  légitimité  des acteurs à "dessiner" ce territoire. Ces  échanges  ont  fait  de  Sirena  un  outil  de  gouvernance,  et  ont  généré  de  nombreuses contraintes (légitimité, moyens financiers..?) qui ont mené à la modification de certains objectifs de  l'outil  (vers  un  atlas  collaboratif  et  un  catalogue  de  métadonnées  plutôt  qu'une  base  de données co‐construite), à l'intégration de nouveaux acteurs (de la société civile principalement) et  l'utilisation de nouveaux outils dont la cartographie participative. En  parallèle,  le  constat  du  difficile  accès  à  l'information  (manque  de  données,  manque d'infrastructures pour recueillir et partager ces données), a mené à la mise en place un certain nombre d'outils  techniques  et  juridiques pour  tenter de dépasser  ces problèmes.  Le  caractère collaboratif de la construction de ces outils a été envisagé pour favoriser leur appropriation.   3.     Démarche mise en œuvre. Comment? rôle respectif des acteurs; outils mobilisés L'outil comporte trois composantes :  ‐ une infrastructures de données géographiques portée par les acteurs de l'université de Saint‐Louis et l'IRD, comprenant un catalogue de métadonnées, des administrateurs SIG et formateurs, des outils juridiques et organisationnels pour le partage des données ‐ un réseau d'utilisateurs d'IG dans le delta, partageant des références communes acquises lors des  formations  en  SIG,  des  ateliers  de  travail  thématique  sur  la  construction  de  la  base  de données, des missions de terrain ‐  un  atlas  collaboratif  (en  cours)  réunissant  des  projets  de  cartes  sur  les  problématiques  du delta,  associant ou non différents acteurs dans  la  construction de  ces  cartes  (qui  reposent  sur des  entretiens,  relevés GPS,  travaux de  groupe  sur  support  cartographiques,  analyse d'images satellites).  

4.    Principaux résultats: apports et limites SIRENA a permis de mieux comprendre la gouvernance des ressources et des espaces du Delta du  Fleuve  Sénégal,  et  en  particulier  les  enjeux  de  savoirs  et  pouvoirs  sur  ce  vaste  territoire transfrontalier  et  de  doter  l’UGB  d’un  très  bel  outil  (modèle  conceptuel,  serveur,  réseaux  de partenaires, etc.)….qu’il faut désormais administrer et appliquer. Il s’agit d’un outil majeur d’échanges et de dialogues avec les usagers potentiels mais qui est  loin d’être  un  outil  de  concertation  et  de  négociation,  notamment  pour  des  raisons  politico‐institutionnelles,  à savoir notament le blocage de certaines institutions ou acteurs à la fois pour avoir accès aux bases de données (CSE, OMVS, SAED..) et pour se ré‐approprier cette démarche (CS RBTDS, UICN..) Les  problèmes majeurs  rencontrés  aux  différentes  étapes  du  développement  de  SIRENA  (que l’on retrouve dans d’autres contextes) sont : les besoins mal exprimés par les usagers potentiels, ou  mal  identifiés  et,  par  conséquent,  difficiles  à  prendre  en  compte  ou  mal  compris  par  les concepteurs  (absence de  questions  scientifiques  préalables),  le manque d’implication,  voire  la non participation de certains acteurs « stratégiques » aux développements de cet outil.  5.    Produits et prospectives/ suites données à ce projet Les leçons tirées de SIRENA sont multiples : le projet a changé au cours des 4 années, évoluant d’un projet  de SIG participatif à un projet d’atlas ou plate‐forme collaborative dans le contexte du Delta du Sénégal, passant d’une démarche « descriptive » à une démarche « prescriptive ». Dans le cadre du LMI PATEO, la perspective est de transférer et adapter cet outil au terrain de Casamance  /Guinée  Bissau,  en  utilisant  l'infrastructure  de  données  mise  en  place  et  en s'appuyant  sur  cet  expérience  pour  le  choix  des  outils  à  utiliser,  l'identification  et  la sensibilisation des acteurs, la faisabilité technique et humaine d'un tel projet.   Boubacar Ba El Abass, PND, RIM Cartographie participative pour une gestion durable du Sporobolus robustus dans la Réserve de Biosphère du Delta du Fleuve Sénégal/ Mauritanie.  Le Sporobolus robustus est une espèce végétale caractéristique du Bas Delta du Fleuve Sénégal. Cette  espèce  exploitée  traditionnellement  par  l’artisanat  (sparterie :  confection  de  nattes) procure des revenus substantiels aux femmes. Les aménagements réalisés dans du premier plan de gestion ont permis de  restaurer  l’espèce, mais  en  raison de  sa haute valeur économique et fourragère, elle est devenue très convoitée.  Le PARCE en partenariat avec  le PND a organisé plusieurs réunions de concertation pour faire un diagnostic participatif de la situation de cette espèce en vue d’engager un plan d’actions pour la conserver et améliorer sa gestion durable au profit de ces populations. Ce  projet  vient  en  réponse  aux  inquiétudes  des  femmes  quant  à  la  régression  des  superficies occupées par l’espèce et par conséquent de la diminution de la ressource. Ces multiples rencontres ont donné des résultats très intéressants et beaucoup de mesures ont été préconisés entre autres, faire l’état des lieux de l’occupation de l’espèce, déterminer la date de cueillette et définir les pratiques adéquates d’exploitation, que le Parc doit faire respecter par les exploitants. Le diagnostic a permis aussi de faire l’état d’occupation actuelle de l’espèce comparativement à la situation précédente, c’est ainsi que grâce aux connaissances des populations nous avons pu délimiter les zones actuellement occupées par l’espèce. Nous  avons  assistéà  plusieurs  réunions  avec  les  différents  acteurs,  effectué  des  missions  de terrain pour la collecte des données et réalisédes enquêtes individuelles auprès des personnes âgées afin de connaitre les zones anciennement occupées. Les  outils mobilisés pour  faire  la  carte d’occupation du Sporobolus sont  :  un  support  de  carte,  une image satellitaire, des données de terrain et les résultats des enquêtes.  Les principaux résultats et apports du projet sont:  

• Une meilleure connaissance de l’état de la ressource et des pressions exercées • La définition d’une batterie de mesures pour un plan d’action de gestion du Sporobolus • Une implication entière des bénéficiaires femmes, dans la gestion durable du Sporobolus.  • La  production  de  la  carte  d’occupation  de  l’espèce  pour    permettre  l’élaboration  d’un plan d’action pour sa conservation et son utilisation durable par les populations. Dans le cadre du nouveau Plan d’Aménagement et de Gestion du Parc (2012‐2017), des actions prioritaires ont été programmées pour les objectifs suivants : ‐ Caractérisation des espèces dans le bassin de Bell ‐ Réduire les espèces invasives  ‐ Evaluer les surfaces occupées par ces espèces ‐ Evaluer les surfaces couvertes par le Sporobolus La réalisation de ces actions sera assurée dans le cadre d’un partenariat avec l’ONG ENSEMBLE pour poursuivre le projet.    

 

  

LISTE DES PARTICIPANTS A L’ATELIER DE CARTOGRAPHIE PARTICIPATIVE DU 30 JUIN AU 4 JUILLET 2014  Nom, Prénom  Equipe, Lieu  contacts AGOSSOU, Stanislas   GRDR, Ziguinchor/PATEO  stanislas.agossou@grdr.org BA El Abass, Boubacar  PND, RIM Nkch/PATEO  boubacarmeister@gmail.com BODIVIT, Melig   GRDR, Canchungo/PATEO  melig.bodivit@grdr.org CHLOUS, Frédérique  PALOC, MNHN Paris  fchlous@mnhn.fr CORMIER‐SALEM, Marie‐Christine  PALOC, IRD Dakar/PATEO  Marie.cormier@ird.fr DEMBA BA Boubacar  Doct UASZ, Ziguinchor/PATEO  77 780 96 72 DESCROIX, Luc  PALOC, IRD Dakar/PATEO  Luc.descroix@ird.fr DIAKHATE, Mouhamadou  UGB LEIDI St Louis/PATEO  Mdiakhate10@yahoo.com DIEYE, BALLA  UASZ, Ziguinchor/PATEO  ebdieye@gmail.com DUVAIL, Stéphanie  PALOC, IRD Kenya/PATEO  Stephanie.duvail@ird.fr DUVAL, Yves  Représentant IRD, Dakar  yves.duval@ird.fr EHEMBA, Francis   GRDR, Ziguinchor/PATEO  <francisehemba@yahoo.fr> FABRE, Mathilde  PALOC, IRD Dakar/PATEO  Mathilde.fabre@ird.fr GIRAULT, Yves  PALOC, MNHN Paris/PATEO  girault@mnhn.fr GUEYE, Doudou   UASZ, Ziguinchor/PATEO  dou_gue@yahoo.fr GUILLAUD, Dominique  PALOC, IRD, Paris  dominique.guillaud@ird.fr HABERT, Elisabeth  Service Cartographie IRD, Bondy  elisabeth.habert@ird.fr LECOQ, Yvan  GRDR, Dakar/PATEO  Yvan.lecoq@grdr.org MANE, Colette  Doct UGB/PATEO  manecolette22@gmail.com MENDY, Victor  Doct UASZ, Ziguinchor/PATEO  77 165 46 13 NGOR, Ndour  Jean‐Pierre  UASZ, Ziguinchor/PATEO  ngor_ndour@yahoo.fr ROBERT DE, Pascale  PALOC, IRD, Paris  pascale.derobert@ird.fr ROMAGNY, Bruno  LPED, IRD, Marseille  Bruno.romagny@ird.fr RUË, Olivier  GRDR, Dakar/PATEO  Olivier.rue@grdr.org SANE, Tidiane  EC, UZ, Ziguinchor/PATEO  tsane@univ‐zig.sn SARR, Chérif Samsedine  UGB LEIDI St Louis/PATEO  sarrsamcherif@gmail.com SY, Oumar  UASZ, Ziguinchor/PATEO  oumarsy@univ‐zig.sn TOURE, Labaly  UGB LEIDI St Louis/PATEO  labaly.toure@ugb.edu.sn