Nouvelles Variétés proposées à l'inscription sur la Liste...
Transcript of Nouvelles Variétés proposées à l'inscription sur la Liste...
TOURNESOL
Nouvelles Variétés proposées à l'inscription sur la Liste A
du Catalogue Officiel Français
RESULTATS DE VALEUR AGRONOMIQUE, TECHNOLOGIQUE ET ENVIRONNEMENTALE
OBTENUS DANS LE CADRE DE L'EXPERIMENTATION DU CTPS
GEVES 25, rue Georges Morel CS 90024 49071 BEAUCOUZE Cedex France Tél. 33 (0)2 41 22 86 00 - Fax 33 (0)2 41 22 86 01
http://www.geves.fr janvier 2017
Source CTPS/GEVES 2 janvier 2017
NATURE DES ELEMENTS FOURNIS
Dans ce document, vous trouverez la liste des variétés proposées à l’inscription sur la liste A du catalogue
officiel français1 à la date de parution du document et les principaux résultats VATE (Valeur Agronomique,
Technologique et Environnementale) obtenus lors des examens d’inscription.
Cette proposition d’inscription émane du Comité Technique Permanent de la Sélection des plantes cultivées
(CTPS), comité composé d’experts nommés par le Ministère chargé de l’Agriculture et issus des différentes
familles professionnelles : recherche publique, sélectionneurs, producteurs de semences, instituts techniques
agricoles, agriculteurs, industriels, consommateurs…
L’inscription des variétés sera actée par la publication au Journal Officiel d’un arrêté du Ministère chargé
de l’Agriculture.
Ces variétés ont été évaluées au sein du réseau du CTPS, réseau géré par le Groupe d’Etude et de contrôle des
Variétés et des Semences (GEVES) et auquel participent l’Institut National de la Recherche Agronomique (INRA),
les obtenteurs en particulier les membres de l’Union Française des Semenciers (UFS), les Instituts Techniques,
le GEVES, des coopératives et négoces agricoles ainsi que d’autres acteurs des filières.
Pour être proposée à l’inscription, une variété nouvelle doit répondre aux règles de décision formalisées dans les
règlements techniques d’inscription. Ces règles visent à inscrire des variétés apportant un progrès par rapport à
celles actuellement disponibles sur le marché.
Les variétés présentées dans ce document ont été jugées selon le règlement technique en vigueur l’année du
dépôt de la demande d’inscription, soit l’année correspondant à la première année des résultats figurant dans les
tableaux ci-après.
Les résultats figurant ci-après reflètent les conditions agroclimatiques des années considérées. Pour d’autres
années et d’autres conditions de production, ils seraient ou pourraient être sensiblement différents. Pour les
résistances vis-à-vis des maladies, les résultats ne peuvent s’appliquer que pour les races et conditions
d’infestation des maladies prises en compte à l’époque des tests.
L’ensemble des résultats qui figurent dans la présente publication ne peut servir de garantie de résultat.
Ces données, acquises lors des essais conduits pour l’inscription, seront précisées ou actualisées par les études
de post-inscription réalisées en particulier par les Instituts Techniques Agricoles (ARVALIS-Institut du Végétal,
Terres Inovia, ITB, ITAB).
* * *
Toute reprise de ces données pour publication doit clairement indiquer :
- qu'elles ont été obtenues dans le cadre de l'expérimentation du CTPS,
- leur source en faisant figurer « Source CTPS/GEVES » (notamment sur les tableaux ou figures dans lesquels
les résultats sont repris),
- leur caractère dépendant des conditions et années d’expérimentation,
- ainsi que, le cas échéant, la nature du recalcul effectué à partir des données CTPS/GEVES.
1 Les variétés de la liste A peuvent être multipliées et commercialisées en France et, après accès au
Catalogue Commun des variétés des espèces agricoles, dans les autres pays de l’Union Européenne.
Source CTPS/GEVES 3 janvier 2017
SOMMAIRE
CONDITIONS D’ETUDE DES VARIETES ........................................................................................................ 4
A) Epreuves VATE : présentation générale du dispositif expérimental et des règles d’admission ......... 4 1. Durée de l’expérimentation ................................................................................................................. 4 2. Réseau national d’essais .................................................................................................................... 4 3. Evaluation des variétés ....................................................................................................................... 4 4. Règles de décision .............................................................................................................................. 4
B. Comment lire les informations publiées .............................................................................................. 5 1. Modalités de diffusion des caractères ................................................................................................. 5 2. Glossaire des caractères évalués ....................................................................................................... 5 A) Règles de décision VATE ................................................................................................................ 7 B) Témoins limite de précocité et témoins de cotation rendement pour les variétés déposées en 2015 et 2016 ............................................................................................................................................... 8
C) Eléments de contexte et bilan de la campagne VATE 2016 ............................................................... 9
LISTE DES NOUVELLES VARIETES PROPOSEES A L’INSCRIPTION SUR LA LISTE A ........................ 11
RESULTATS VATE ......................................................................................................................................... 12
1. Résultats des variétés très précoces à demi-précoces ........................................................................ 13 A) Liste des variétés proposées à l’inscription en décembre 2016 .................................................... 13 B) Présentation des réseaux d’essais pour l’évaluation des groupes de précocité A et B en 2016 .. 14 C) Résultats de précocité ................................................................................................................... 15 D) Résultats de Rendement grain, de teneur en huile, de rendement huilier et de cotation ............. 18 E) Teneur en acide oléique des variétés déclarées riches en acide oléique ..................................... 21 F) Résultats des essais spéciaux Phomopsis ................................................................................... 23 G) Résultats des essais spéciaux Sclerotinia du capitule .................................................................. 25 H) Profils de résistance aux 9 races de Mildiou - Groupes A et B ..................................................... 26
2. Résultats des variétés demi-précoces à tardives ................................................................................. 27 A) Liste des variétés proposées à l’inscription en décembre 2015 .................................................... 27 B) Présentation du réseau d’essais pour l’évaluation des groupes de précocité C et D en 2016 ..... 28 C) Résultats de précocité ................................................................................................................... 29 D) Résultats de Rendement grain, de teneur en huile, de rendement huilier et de cotation ............. 30 E) Résultats des essais spéciaux Phomopsis ................................................................................... 31 F) Résultats des essais spéciaux Sclerotinia du capitule .................................................................. 33 G) Profils de résistance aux neuf races de Mildiou - Groupes C et D ................................................ 34
LISTE DES OBTENTEURS ET MAINTENEURS OU DE LEURS REPRESENTANTS ................................ 35
1. Coordonnées des obtenteurs mentionnés dans ce document : ........................................................... 35
2. Coordonnées des mainteneurs mentionnés dans ce document : ........................................................ 35
Source CTPS/GEVES 4 janvier 2017
CONDITIONS D’ETUDE DES VARIETES
A) Epreuves VATE : présentation générale du dispositif expérimental et des règles d’admission
1. Durée de l’expérimentation
L’évaluation des variétés porte sur la productivité, la précocité, les facteurs intervenant sur la régularité du rendement (maladies) et éventuellement la qualité de l’huile. L'expérimentation se déroule généralement sur deux ans et ne peut en aucun cas dépasser 3 ans.
2. Réseau national d’essais
Les variétés nouvelles sont expérimentées dans un réseau d'essais couvrant les principales zones de production du tournesol et régionalisé en fonction de la précocité des variétés. Les variétés sont réparties dans 4 groupes en fonction de leur précocité :
Groupe A : variétés très précoces à précoces
Groupe B : variétés précoces à demi - précoces
Groupe C : variétés demi - précoces à demi - tardives
Groupe D : variétés demi-tardives à tardives La définition des groupes de précocité est arrêtée chaque année par la Section "Tournesol, Soja et Ricin" du C.T.P.S. avant les dépôts à l'inscription. Elle comporte une indication de la limite de tardiveté qui sera acceptée dans chaque groupe. Au départ de l'épreuve culturale, la place d'une variété dans tel ou tel groupe de précocité est déterminée d'après les indications du déposant. Une variété déposée à l’inscription est comparée à des témoins en fonction de son groupe de précocité. Elle est implanté aux côtés des mêmes témoins pendant ses deux années d’étude (ceux en vigueur à la date de dépôt du dossier, voir le paragraphe B.4 en page 8 pour plus de détails sur les variétés témoins en usage pour l’expérimentation 2014-2015). En cas de report exceptionnel de la deuxième année d’étude VATE (problème de disponibilité de semences, de conformité variétale du lot de semences VATE, ...) la variété en troisième année d’étude est comparée aux témoins des variétés en deuxième année d’étude même si ces témoins sont différents de ceux qui étaient en vigueur au moment du dépôt de son dossier.
3. Evaluation des variétés
L’évaluation d’une nouvelle variété se fait principalement sur la productivité en grains, la productivité en huile et la résistance aux maladies. Ces critères sont pris en compte sous forme d'un index appelé cotation variétale. Des observations sont également effectuées, notamment sur les caractères suivants :
précocité (floraison et récolte)
résistance à la verse
résistance aux maladies
hauteur Ces notations peuvent conduire à formuler des observations dans les documents présentant les principales caractéristiques des variétés inscrites. Les autres caractéristiques (précocité, résistance à la verse et aux maladies) sont observées dans le réseau des essais comparatifs de rendement et peuvent, par ailleurs, faire l'objet d'essais spéciaux.
4. Règles de décision
Règles de décision à l'issue de la première année d'étude :
Rendement grains Rendement huilier
Passage en 2ème année d’étude 98 % 100 % Règles de décision à l'issue de la deuxième année d'étude :
Rendement grains Cotation finale
Admission V.A.T.E 100 % 103
Ajournement VATE (3ème année)
Entre 98 et 100 % Entre 100 et 103
Règles de décision à l'issue de la troisième année d'étude :
Rendement grains Cotation finale
Admission VATE 100 % 103
Source CTPS/GEVES 5 janvier 2017
B. Comment lire les informations publiées
1. Modalités de diffusion des caractères
Caractères de productivité : pour être valable, l'estimation de la productivité doit être établie à partir d'au moins 8 résultats d'essais sur les 2 années d'expérimentation.
Tolérance au Sclerotinia du capitule : le calcul d’un bonus/malus pour les variétés n'est réalisée que si un minimum de 3 essais a été validé par les experts "maladies du tournesol".
Tolérance au Phomopsis : la cotation des variétés n'est réalisée que si un minimum de 4 essais a été validé par les experts "maladies du tournesol".
2. Glossaire des caractères évalués
a) Groupe de précocité :
Groupe A : variétés très précoces à précoces
Groupe B : variétés précoces à demi-précoces
Groupe C : variétés demi-précoces à demi-tardives
Groupe D : variétés demi-tardives à tardives
NB : certaines variétés peuvent être expérimentées la même année dans deux groupes de précocité différents, à la
demande de l'obtenteur.
b) Précocité de maturité :
La précocité est évaluée par la teneur en eau des graines à maturité, exprimée en % d'eau.
Les résultats de précocité à maturité permettent notamment de vérifier qu’une variété en première année d’étude a
été correctement positionnée dans le bon groupe de précocité, puis en fin de deuxième année d’étude d’attribuer une
mention de précocité à la variété (très précoce, précoce, demi-précoce, demi-tardive, tardive, très tardive, etc.).
c) Groupes de témoins :
Groupe de variétés témoins défini suivant l’année de dépôt, l’année d’étude et le groupe de précocité de la variété en
étude. Ce groupe de témoins sert de base de comparaison et on exprime le rendement en grain et le rendement en
huile d’une variété en étude en pourcentage de la moyenne des témoins du groupe de témoins. Dans les tableaux de
résultats, la moyenne des témoins du groupe témoins est notée « Grpe T ». La composition du groupe de témoins est
notée au bas des tableaux.
Se référer au paragraphe B.4 en page 8 pour le détail des règles de choix des témoins de rendement grain et de
rendement huile selon le groupe de précocité.
d) Teneur en huile :
La teneur en huile est exprimée aux normes, c'est-à-dire à 9 % d'humidité + 2 % d'impuretés.
Source CTPS/GEVES 6 janvier 2017
e) Rendement grain et rendement huilier :
En valeur absolue, le rendement en grains est exprimé aux normes, c'est-à-dire à 9 % d'humidité + 2 %
d'impuretés.
Le rendement huilier est le produit de la valeur absolue du rendement en grain et de la teneur en huile.
Le rendement en grains et le rendement huilier sont aussi exprimés en pourcentage du groupe de témoins :
Pour une année donnée, le pourcentage annuel d’une variété est la moyenne, pour tous les essais de l’année, de ses
pourcentages par rapport au groupe de témoins.
Pour établir le pourcentage final sur les 2 années d’étude : Si le nombre d’essais validés des deux années d’étude sont comparables :
Le pourcentage final est la moyenne des pourcentages annuels.
Si les nombres d’essais validés des deux années sont trop différents (par exemple si le nombre d’essais d’une année représente moins de la moitié du nombre d’essais de l’autre année) :
Le pourcentage final est la moyenne des pourcentages de tous les essais mis ensemble, toutes années confondues.
f) Teneur en acide oléique :
Une variété est dite « à haute teneur en acide oléique » si ses graines présentent un taux minimum de 75 % d'acide
oléique. Les variétés oléiques sont signalées par le sigle « OL » pour « oléique » ou « HTO » pour « haute teneur en
acide oléique ».
g) Tolérance au Sclerotinia du capitule :
Le test de la tolérance vis-à-vis du Sclerotinia du capitule est une épreuve obligatoire, réalisée en 2ème
année d'étude,
uniquement dans des essais spéciaux avec contamination renforcée. Le comportement des variétés est exprimé par
un indice moyen d'attaque calculé sur le regroupement de ces essais. L'indice le plus faible correspond à la meilleure
résistance. Une cotation est attribuée à chaque variété sous la forme d’une bonification / réfaction progressive
compris entre -1,5 et +1,5 points, en fonction de son degré de tolérance à la maladie.
h) Tolérance au Phomopsis :
Le test de la tolérance vis-à-vis du Phomopsis est une épreuve obligatoire, réalisée en 2ème
année d'étude,
uniquement dans des essais spéciaux avec contamination renforcée. Le comportement des variétés est exprimé par
un indice moyen d'attaque calculé sur le regroupement de ces essais. L'indice le plus faible correspond à la meilleure
résistance. Une cotation est attribuée à chaque variété sous la forme d’une bonification / réfaction progressive
compris entre -1,5 et +1,5 points, en fonction de son degré de tolérance à la maladie.
i) Cotation variétale (aussi appelée cotation finale) :
Elle est calculée au terme des 2 ou 3 années d’étude de la façon suivante :
Cotation variétale = rendement huilier en % + cotation Sclerotinia du capitule + cotation Phomopsis
Le rendement huilier exprimé en % correspond au pourcentage final dont le calcul est détaillé dans le paragraphe
Lorsque la tolérance à l’une des maladies n’a pas pu être établie, le terme relatif à cette maladie dans la formule de la cotation variétale n’est simplement pas pris en compte dans le calcul.
Source CTPS/GEVES 7 janvier 2017
j) Résistance aux différentes races de Mildiou La résistance au Mildiou n’est pas obligatoire pour l’inscription au Catalogue Officiel. Les déposants peuvent demander le test de leurs variétés à tout ou partie des 9 races actuellement reconnues comme étant implantées en France (100, 304, 307, 314, 334, 703, 704, 710 et 714). Le résultat des tests est publié sur le site Internet du GEVES (www.geves.fr).
A) Règles de décision VATE
Ces règles de décision conditionnent le passage en deuxième année d’étude, l’ajournement ou l’admission VATE des variétés étudiées. Les rendements grains et huilier mentionnés ici sont exprimés en pourcentage du groupe de témoins tel que détaillé dans la section B.2 en page 5 du document. Se référer à cette même section pour le calcul de la cotation variétale (cotation finale). Règles de décision à l'issue de la première année d'étude :
Rendement grains Rendement huilier
Passage en 2ème année d’étude 98 % 100 %
Règles de décision à l'issue de la deuxième année d'étude :
Rendement grains Cotation finale
Admission VATE 100 % 103
Ajournement VATE (conduit à 3ème année d’étude)
Entre 98 et 100 % Entre 100 et 103
Règles de décision à l'issue de la troisième année d'étude :
Rendement grains Cotation finale
Admission VATE 100 % 103
Source CTPS/GEVES 8 janvier 2017
B) Témoins limite de précocité et témoins de cotation rendement pour les variétés déposées en 2015 et 2016
TOURNESOL : DÉFINITION DES GROUPES DE PRÉCOCITÉ, CHOIX DES TÉMOINS LIMITE DE PRÉCOCITÉ
ET DES TÉMOINS DE RENDEMENT POUR LES DÉPÔTS DE 2016
Précocité
Limite de tardiveté pour les dépôts 2015
Rappel des témoins des dépôts 2015
Dépôts 2016 Règles de détermination des témoins de
rendement en grains et en huile
A Variétés très
précoces
Jusqu'à la moyenne des 3 témoins les plus précoces + 3 ETR
(repositionnement en série B entre 2 ETR et 3 ETR, refus au-delà de 3 ETR).
LG5450HO (OL) LG5360HO (OL) AURASOL (OL)
MAS 83R
LG5450HO (OL) LG5360HO (OL) AURASOL (OL)
MAS 83R
Parmi les 3 plus précoces : Moyenne des 2 meilleurs témoins (*) en rendement grain.
B
Variétés précoces à
demi-précoces
Jusqu'à la moyenne des 4 témoins + 3 ETR (repositionnement en série C entre 2 ETR et 3 ETR,
refus au-delà de 3 ETR).
AURASOL (OL) LG5450HO (OL) EXTRASOL (OL)
ES BIBA SY VALEO (OL) (stagiaire)
LG5525 (stagiaire)
AURASOL (OL) LG5450HO (OL) EXTRASOL (OL)
LG5525 SY VALEO (OL) (stagiaire)
Moyenne des 2 meilleurs témoins (*) en rendement grain.
C
Variétés demi-
précoces à demi-tardives
Jusqu'à la moyenne des 2 témoins les plus précoces + 3 ETR
(repositionnement en série D entre 2 ETR et 3 ETR)
NK KONDI EXTRASOL (OL)
NK SINFONI (OL) ES AKUSTIC (OL)
SY VALEO (OL) (stagiaire)
NK KONDI EXTRASOL (OL) SY VALEO (OL)
ES AKUSTIC (OL) LG5687HO (OL) (stagiaire)
Parmi les 3 plus précoces : moyenne des 2 meilleurs témoins (*) en rendement grain.
D Variétés
demi-tardives à tardives
Pas de limite
NK KONDI DKF3333 (OL)
NK SINFONI (OL) ES AKUSTIC (OL)
KERBEL (OL) (stagiaire)
NK KONDI KERBEL (OL)
SY VALEO (OL) ES AKUSTIC (OL)
LG5687HO (OL) (stagiaire)
Moyenne des 2 meilleurs témoins en rendement grain (*).
Les variétés présentées dans les groupes de précocité D sont testées dans le même réseau que les variétés du groupe C. (*) Pour les variétés à haute teneur en acide oléique (>75%), les 2 meilleurs témoins sont choisis parmi les témoins à haute teneur en acide oléique (OL). Le choix des 2 meilleurs témoins se fait année par année (et non pas sur la moyenne des deux années).
Témoins de cotation dans les essais spéciaux maladies
Rappel des témoins dépôts 2015 Dépôts 2016 Seuil d'élimination
Sclerotinia du capitule LG5450HO, MAS 83R, ES BIBA, NK SINFONI LG5450HO, MAS 83R, LG5525, NK SINFONI
SY VALEO (OL) (stagiaire) Moyenne des indices des témoins + ppds 0,1%
Phomopsis LG5450HO, NK KONDI, ES BIBA, NK SINFONI LG5450HO, NK KONDI, LG5525, NK SINFONI
SY VALEO (OL) (stagiaire) Moyenne des indices des témoins + ppds 0,1%
Source CTPS/GEVES 9 janvier 2017
C) Eléments de contexte et bilan de la campagne VATE 2016
L’année 2016 a été marquée par un printemps particulièrement pluvieux. Les précipitations y ont été généralement plus fréquentes que la normale. Les cumuls de pluie ont été excédentaires du nord de l'Aquitaine et de Midi-Pyrénées aux frontières du Nord et du Nord-Est, avec des valeurs moyennes une fois et demie à deux fois supérieures à la normale dans le Centre, l'Île-de-France, la Bourgogne et la Picardie. En moyenne sur le territoire, la pluviométrie s’est montrée excédentaire de plus de 25 %, plaçant ce printemps 2016 parmi les plus arrosés des cinquante dernières années. Ces conditions climatiques n’ont pas facilité les implantations des cultures de printemps et notamment du tournesol dans les zones ouest et nord.
L’été, quant à lui, a affiché des températures supérieures aux normales sur la majeure partie du pays. La pluviométrie a été déficitaire sur l'ouest du pays. Le déficit a souvent dépassé 40 % dans les Pays de la Loire et du Centre - Val de Loire à la côte aquitaine. En moyenne sur la France, la pluviométrie estivale a été déficitaire de plus de 20 %. Après un mois de juin très maussade, l'ensoleillement a été généralement supérieur aux valeurs de saison, tout particulièrement durant le mois d'août où des records ont été enregistrés.
Dans le nord-est, ces conditions climatiques ont fortement pénalisé la productivité des grandes cultures, mais le tournesol a réussi à tirer son épingle du jeu, en obtenant des rendements satisfaisants, malgré une fin de cycle sèche. Ces rendements, satisfaisants en moyenne, présentent toutefois des disparités selon les difficultés rencontrées. En Bourgogne-Franche-Comté, le rendement moyen s’élevait à 24-26 q/ha. Dans cette région, les fortes précipitations du printemps ont retardé les semis jusqu’à fin mai induisant ensuite un fort étalement des chantiers de récolte. Les parcelles non récoltées à la mi-octobre ont souffert de maladies de fin de cycle. L’ouest de la région a souffert de conditions très sèches en fin de cycle. En Lorraine, la moyenne des rendements s’est affichée aux environs de 27 q/ha, avec des disparités à mettre en lien avec les potentiels des sols. Les récoltes se sont déroulées dans de bonnes conditions fin septembre / début octobre. En Champagne-Ardenne les rendements ont été en moyenne proches de 30 q/ha mais avec une étendue de 15 à 45 q/ha en fonction des dégâts d’oiseaux (peuplements hétérogènes), de fortes précipitations ou d’un contexte plus favorable. Les humidités des dernières récoltes se sont montrées élevées. La situation sanitaire s’est montrée très saine. Des dégâts d’oiseaux ont pu être observés en bordure de parcelles sans compromettre pour autant le rendement. La présence d’ambroisie a parfois été signalée sur les bordures de parcelles. L’été a été chaud, causant du stress hydrique. Le problème des ravageurs reste prégnant, avec des dégâts d’oiseaux, de lièvres et de limaces sur plantes jeunes. Des pucerons verts ont aussi été observés.
Globalement, avec les bons rendements obtenus, on peut retenir que la campagne écoulée contribue à redonner au tournesol sa place dans les exploitations de la zone nord / nord-est.
On retrouve l’influence des conditions de l’année dans le réseau VATE où deux essais ont été invalidés à la suite à de dégâts de gibier : lièvres à Perdreauville et blaireau à Cézy. L’essai de Ruffec (série B) a aussi été invalidé en première visite à cause de dégâts de gibier. La plate forme d’Erdre en Anjou invalidée en 2015 à cause d’une croûte de battance due à un gros orage survenu juste après le semis, a évité ce problème cette année. Mais elle a subi un problème de même nature puisqu’elle a finalement été invalidée (un essai invalidé en deuxième visite et l’autre après calcul statistique) en raison de fortes hétérogénéités de stades causées par un gros orage survenu peu après semis. Plus dans le centre, à Villegongis, un essai phomopsis a été invalidé en raison de problèmes de peuplement et d’hétérogénéités à la suite d’une grosse averse après semis, des zones très humides dans la parcelle entrainant aussi l’asphyxie de plantes.
Dans la zone ouest, outre les conditions climatiques du printemps, des dégâts d’oiseaux sont venus accroitre les difficultés des agriculteurs entraînant des re-semis. Les phases de floraison et de maturation ont été soumises à du stress hydrique et des intempéries ont été rencontrées en Pays de la Loire. Au fil du déroulement de la campagne les bulletins de Terres Inovia ont alerté sur les risques phomopsis, orobanche et tournesol sauvage.
Source CTPS/GEVES 10 janvier 2017
Dans le sud-ouest, les récoltes de tournesol ont commencé début septembre avec des conditions météo chaudes et sèches qui ont accéléré la maturation. Les semis les plus tardifs ont été particulièrement pénalisés par le manque d’eau. Un épisode pluvieux est subvenu autour du 14 septembre mais ne semble pas avoir trop posé de problèmes. Le rendement moyen de cette zone s’est situé autour de 23-25 ha. La présence d’Orobanche cumana a été signalée dans quelques situations. L’état sanitaire était globalement satisfaisant : des symptômes de pieds secs ont été fréquemment constatés mais les maladies habituellement pénalisantes dans ce secteur (Phomopsis et Verticillium) ont été dans l’ensemble bien contrôlées. Dans le sud-est, les récoltes ont été plus précoces. L’absence de précipitations depuis la mi-juin, associée à de fréquentes périodes de Mistral ont largement pénalisé les cultures d’été. L’état sanitaire était bon dans l'ensemble.
Globalement l’état sanitaire du réseau CTPS s’est montré très bon avec quelques attaques de mildiou (St Nicolas de la Grave et Chambon en série C) et du sclerotinia collet sur un des essais de série C. Il est à noter que deux essais sclerotinia (en région centre et nord) se sont montrés extrêmement sains, indemnes de toute maladie, jusqu’à un stade très avancé. L’un d’eux a évolué favorablement sur le tard mais l’autre n’a développé que du botrytis en fin de cycle. La plate forme de Rivières a présenté des symptômes de Verticillium dès la première visite suscitant quelques inquiétudes. Le climat de l’été semble avoir été favorable à un blocage de la maladie. Le Verticillium reste tout de même difficile à maîtriser dans les endroits où il est bien installé, l’essai phomopsis d’Auzeville ayant par exemple été trop fortement touché, ce qui a abouti à son invalidation, et l’essai rendement situé sur le même domaine ayant été diminué d’une répétition. En série C comme ailleurs, un essai a été invalidé suite à une attaque de gibier, des perdreaux.
Pour les essais CTPS, en 2016 les séries variétales de première et de deuxième année ont été sensiblement implantées dans les mêmes communes que l’année précédente. Les effectifs d’essais implantés par séries d’évaluation, rendement, maladies ou oléique sont restés stables à l’exception de la série sclerotinia qui comptait un essai de moins que les années précédentes. En terme de réussite des essais, l’année 2016 affiche de bons résultats et vient, en série A, consolider la situation fragile causée par le déficit d’essais validés en 2015.
- En série A, 7 essais retenus sur 11 implantés, soit 64% de réussite pour 2016 (27% en 2015 (3 essais), 73% en 2014, 64% en 2013, 50% en 2012, 75% en 2011).
- En série B, 9 essais retenus sur 14 implantés, soit 64% en 2016 (57% en 2015, 64% en 2014, 50% en 2013 et 64% en 2012).
- En série C, 10 essais retenus sur 13 implantés, soit 77% en 2016 (62% en 2015, 69% en 2014, 77% en en 2013, et 50% en 2012).
- En série Autofécondations oléiques, 8 essais retenus pour 9 implantés, soit 89% en 2017 (67% en 2015 et 2014 et 77% en 2013).
Tous les lots des témoins VATE 2016 ont été jugés conformes à leur lot de référence en DHS. Toutefois cette année, ES Akustic, témoin VATE dans les séries C et D, a présenté quelques problèmes d’installation (qualité de la levée, peuplement). Ceux-ci ont été de nature à affecter la productivité du témoin dans les essais rendement. Les résultats d’ES Akustic n’apparaissent donc pas dans les tableaux relatifs au rendement des variétés.
Cotation phomopsis : 2 lieux validés sur les 6 implantés, pas de cotation possible.
Cotation sclerotinia : 3 lieux retenus sur les 5 implantés. Des essais avec des symptômes apparus très tard en fin de campagne, entrainant des notations tardives dans au moins 2 essais sur les 3 retenus, dont un qui avait pourtant été inoculé cette année, par enfouissement d’un lot de sclérotes de bonne qualité.
Sources des informations techniques : Terres Inovia et Météo-France
Source CTPS/GEVES 11 janvier 2017
LISTE DES NOUVELLES VARIETES PROPOSEES A L’INSCRIPTION SUR LA LISTE A
Dossier Dénomination Type
variétal Rubrique Obtenteur Mainteneur
Précocité à l’inscription
4054392 RGT Rivollia HS HTO RAGT 2n RAGT 2n Précoce
4056750 ES Benefic HTV HTO Soltis Euralis Semences Précoce
4056770 ES Isida HS Linoléique Euralis Semences Euralis Semences Précoce
4056800 Urville HS HTO RAGT 2n RAGT 2n Précoce
4056800 Ouvea HS Linoléique RAGT Czech s.r.o. RAGT 2n Précoce
4056809 Mikonos HS Linoléique RAGT Semences RAGT 2n Tardif
4056810 Seabird HS Bouche / Oisellerie Laboulet Semences Laboulet Semences NC HS : hybride simple HTV : hybride trois voies HTO : variété à haute teneur en acide oléique. NC : non communiquée
Se reporter page 35 pour les adresses des obtenteurs et mainteneurs.
Source CTPS/GEVES 12 janvier 2017
RESULTATS VATE
Variétés expérimentées en 2015 et 2016
Source CTPS/GEVES 13 janvier 2017
1. Résultats des variétés très précoces à demi-précoces
A) Liste des variétés proposées à l’inscription en décembre 2016
Dossier Dénomination Type variétal Rubrique Groupe de précocité
En 2014 Groupe de précocité
En 2015 Groupe de précocité
En 2016 Précocité à l’inscription
4054392 RGT Rivollia HS HTO A1 - A2 Précoce
4056750 ES Benefic HTV HTO - A1 A2 Précoce
4056770 ES Isida HS Linoléique - B1 B2 Précoce
4056800 Urville HS HTO - A1 A2 Précoce
4056807 Ouvea HS Linoléique - B1 B2 Précoce
HTO : variété à haute teneur en acide oléique. NB : Concernant les groupes de précocité, l’information A1 signifie que l’année considérée la variété était testée dans le groupe de précocité A en 1
ère année d’étude, de même l’information B2
signifie que la variété était testée dans le groupe B en 2ème
année d’étude, etc. Le dossier 4054392 n’a pas pu être testé en 2015 pour sa deuxième année d’évaluation à la suite d’une erreur de lot VATE. L’évaluation de deuxième année pour cette variété a donc été faite en 2016.
Source CTPS/GEVES 14 janvier 2017
B) Présentation des réseaux d’essais pour l’évaluation des groupes de précocité A et B en 2016
Implantation des essais dans le réseau A en 2016 (Groupe de précocité A) Implantation des essais dans le réseau B en 2016 (Groupe de précocité B)
11 essais implantés : 7 ont été retenus pour les caractères rendement, teneur en huile et
rendement en huile.
14 essais implantés : 9 ont été retenus pour les caractères rendement, teneur en huile et
rendement en huile.
En vert les essais retenus pour les caractères rendement, teneur en huile et rendement en huile, en rouge les essais dont les résultats n’ont pas pu être retenus.
Source CTPS/GEVES 15 janvier 2017
C) Résultats de précocité
Groupe témoins de précocité pour la première et la deuxième année : (LG5450HO + Mas 83R + LG5360 HO)/2
2015-2016 Groupe A
Teneur en eau (%)
Classement Précocité
Note de précocité à maturité Proposition des Experts
Moyenne Regrpt
Fréquence Essai Fréquence Essai
> 2 ETR > 3 ETR > 2 ETR > 3 ETR
2015 2016 Moyenne 2015 2016 2015 2016 2015 2016 Moyenne
Nombre d’essais 3 5 8 3 5 3 3 5 5 2 4 6
Aurasol 10.88 9.12 9.78 4.00 5.42 4.94
LG5450HO 10.38 8.50 9.20 4.34 7.58 6.50
MAS 83R 9.21 7.90 8.39 5.17 5.83 5.61
LG5360HO 9.11 7.36 8.01 3.00 7.33 5.89
Moyenne Témoins 9.56 7.92
ETR 0.50 0.63
Repositionnement 10.56 9.18
Limite tardiveté 11.06 9.81
ES Benefic (4056750)
10.35 8.67 9.30 1 3.83 6.58 5.67 Précoce
Urville (4056800)
12.41 8.25 9.81 > 3 ETR 1 1 1 1 1.84 4.84 3.83 Précoce
Précocité série A, 2ème année NB : ETR représente l’écart-type résiduel du regroupement d’essais qui a été effectué pour le caractère de teneur en eau. Pour une année données, le nombre d’essais regroupés est indiqué sur la ligne « Nombre d’essais ».
Source CTPS/GEVES 16 janvier 2017
Groupe témoins de précocité en 1ère année : (Aurasol + Mas 83R + LG5360 HO)/2 Groupe témoins de précocité en 2ème année: (LG5450HO + Mas 83R + LG5360 HO)/2
2014-2016 Groupe A
Dossier non testé en 2015 (problème de lot VATE)
Teneur en eau (%)
Classement Précocité
Note de précocité à maturité Proposition des Experts
Moyenne Regrpt
Fréquence Essai
Fréquence Essai
> 2 ETR > 3 ETR > 2 ETR > 3 ETR
2014 2016 Moyenne 2014 2016 2014 2016 2014 2016 Moyenne
Nombre d’essais 8 5 13 8 5 8 8 5 5 5 4 9
Aurasol 8.52 9.12 8.82 7.45 5.42 6.43
LG5360HO 7.95 7.36 7.65 6.60 7.33 6.97
LG5450HO 8.53 8.50 8.52 6.80 7.58 7.19
MAS 83R 8.33 7.90 8.11 6.40 5.83 6.12
Moyenne Témoins 8.26 7.92 6.8 6.9
ETR 0.52 0.63
Repositionnement 9.30 9.18
Limite tardiveté 9.82 9.81
RGT Rivollia (4054392)
8.43 7.97 8.20 1 5.80 5.84 5.82 Précoce
Précocité série A, 2ème année pour le dossier 4054392
NB : ETR représente l’écart-type résiduel du regroupement d’essais qui a été effectué pour le caractère de teneur en eau. Pour une année données, le nombre d’essais regroupés est indiqué sur la ligne « Nombre d’essais ».
Source CTPS/GEVES 17 janvier 2017
Groupe témoins de précocité pour la 1ère et la 2ème année : (Aurasol + Extrasol + LG5450HO + ES Biba)/4
2015-2016
Teneur en eau (%)
Classement Précocité
Note de précocité à maturité
Proposition des Experts
Groupe B Moyenne Regrpt
Fréquence Essai
Fréquence Essai
> 2 ETR > 3 ETR > 2 ETR > 3 ETR
2015 2016 Moyenne 2015 2016 2015 2016 2015 2016 Moyenne
Nombre d’essais 8 7 15 8 7 8 8 7 7 5 7 12
Aurasol 7.69 8.54 8.11
5.7 6.3 6
ES Biba 7.94 10.75 9.34
5.6 6.4 6
Extrasol 7.7 8.29 7.99
5.7 7 6.3
LG5450HO 7.47 8.07 7.77
6.1 7.1 6.6
Moyenne Témoins 7.7 8.91
ETR 0.62 0.64
Repositionnement 8.94 10.19
Limite tardiveté 9.56 10.83
LG5525 7.4 9.36 8.38
6.2 6.3 6.2
SY Valeo 7.88 8.99 8.44
5.7 6.3 6
ES Isida
(4056770) 7.75 9.24 8.49
2 1 4.6 6 5.3 Précoce
Ouvea (4056807)
7.48 8.32 7.9
2 2
4 5.5 4.8 Précoce
Précocité série B, 2ème année
NB : ETR représente l’écart-type résiduel du regroupement d’essais qui a été effectué pour le caractère de teneur en eau. Pour une année données, le nombre d’essais regroupés est indiqué sur la ligne « Nombre d’essais ».
Source CTPS/GEVES 18 janvier 2017
D) Résultats de Rendement grain, de teneur en huile, de rendement huilier et de cotation
Groupe témoins de rendement grain et rendement huile, 1ère année oléique : (Aurasol + LG5360HO)/2 Groupe témoins de rendement grain et rendement huile, 2ère année oléique : (LG5450HO + LG5360HO)/2
2015-2016 Groupe A Variétés oléiques
Rendement grain Teneur en huile (%) Rendement huilier COTATION Phomopsis
COTATION Sclérotinia COTATION
FINALE COTATION (9% eau + 2% imp.) COTATION
2015 2016 Moyenne 2015 2016 Moyenne 2015 2016 Moyenne
Nombre d’essais 3 7 10 3 7 10 3 7 10 2 3
Aurasol 26.75 103.88 31.28 109.06 29.92 107.51 47.43 46.20 46.57 12.68 104.41 14.44 111.06 13.91 109.07
LG5360HO 24.94 96.12 28.99 100.67 27.77 99.30 47.03 44.58 45.31 11.66 95.59 12.96 99.60 12.57 98.40
LG5450HO 22.42 86.69 28.64 99.33 26.77 95.54 47.28 45.54 46.06 10.60 87.16 13.11 100.40 12.77 96.43
grpe T classique 25.85 100 28.8 100 27.92 100 47.2 45.1 46.1 12.2 100 13.0 100 12.6 100
ES Benefic (4056750)
28.04 108.79 31.55 110.38 30.50 109.90 47.4 45.2 45.8 13.25 109.29 14.26 110.31 13.96 110.00 - 0.00 110.00
Urville (4056800)
26.92 105.71 31.27 109.60 29.97 108.44 49.1 47.8 48.2 13.21 109.70 14.97 115.91 14.44 114.05 - 0.00 114.05
Source CTPS/GEVES 19 janvier 2017
Groupe témoins de rendement grain et rendement huile, 1ère année oléique : (Aurasol + LG5360HO)/2 Groupe témoins de rendement grain et rendement huile, 2ère année oléique : (LG5450HO + LG5360HO)/2
2014-2016 Groupe A Variétés oléiques
Dossier non testé en 2015
(problème de lot VATE)
Rendement grain Teneur en huile (%) Rendement huilier
COTATION Phomopsis
COTATION Sclérotinia COTATION
FINALE
COTATION (9% eau + 2% imp.) COTATION
2014 2016 Moyenne 2014 2016 Moyenne 2014 2016 Moyenne
Nombre d’essais 8 7 15 8 7 15 8 7 15 2 3
Aurasol 34.89 100.38 31.28 109.06 33.08 104.72 46.24 46.20 46.22 16.14 100.73 14.44 111.06 15.29 105.90
LG5360HO 34.58 99.62 28.99 100.67 31.78 100.14 45.85 44.58 45.21 15.84 99.27 12.96 99.60 14.40 99.44
LG5450HO 35.85 102.42 28.64 99.33 32.24 100.88 46.70 45.54 46.12 16.78 104.10 13.11 100.40 14.94 102.25
grpe T oléique 34.7 100 28.8 100 31.8 100 46.0 45.1 45.7 16.0 100 13.0 100 14.5 100
RGT Rivollia (4054392)
40.31 116.42 32.62 111.96 36.47 114.19 48.5 47.2 47.8 19.57 122.76 15.47 116.91 17.52 119.84 - 0.00 119.84
Source CTPS/GEVES 20 janvier 2017
Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 1ère année série B classique : (ES Biba + Extrasol)/2 Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 2ème année série B classique : (ES Biba + Extrasol)/2
2015-2016 Groupe B Variétés
classiques
Rendement grain Teneur en huile (%) Rendement huilier
COTATION Phomopsis
COTATION Sclérotinia
COTATION FINALE
COTATION (9% eau + 2% imp.) COTATION
2015 2016 Moyenne 2015 2016 Moyenne 2015 2016 Moyenne
Nombre d’essais
8 9 17 8 9 17 8 9 17 2 3
Témoins
Aurasol 35.29 97.45 29.86 93.14 32.58 95.30 47.35 46.78 47.07 16.75 97.94 14.00 93.51 15.37 95.72
ES Biba 36.35 100.29 33.03 102.64 34.69 101.46 46.74 46.30 46.52 17.04 99.56 15.31 101.94 16.17 100.75
Extrasol 36.06 99.71 31.47 97.36 33.76 98.54 47.49 46.92 47.20 17.13 100.44 14.79 98.06 15.96 99.25
LG5450HO 32.15 88.47 28.28 87.59 30.22 88.03 45.79 46.09 45.94 14.77 86.02 13.07 86.70 13.92 86.36
LG5525 36.49 100.70 31.52 98.67 34.00 99.68 48.79 47.95 48.37 17.83 104.40 15.17 101.63 16.50 103.02
Grpe T 36.20 100.00 32.25 100.00 34.23 100.00 47.12 46.61 46.86 17.08 100.00 15.05 100.00 16.07 100.00
SY Valeo 38.60 105.96 31.68 98.49 35.14 102.23 47.47 46.45 46.96 18.39 106.82 14.77 98.25 16.58 102.54
2ème année
ES Isida (4056770)
38.72 106.47 32.02 98.76 35.37 102.62 48.5 47.1 47.8 18.87 109.77 15.16 99.97 17.02 104.87 - 0.00 104.87
Ouvea (4056807)
37.41 102.95 31.17 97.37 34.29 100.16 49.1 47.1 48.1 18.41 107.33 14.75 98.35 16.58 102.84 - 0.00 102.84
Source CTPS/GEVES 21 janvier 2017
E) Teneur en acide oléique des variétés déclarées riches en acide oléique
Résultats des dossiers déposés en 2015 :
2015
2016
1017731
NIRS 1017733
CPG 1017735
CPG 1017736
CPG 1017737
NIRS 1017738
NIRS 1018836
NIRS 1018838
CPG 1018839
CPG 1018840
CPG 1018841
CPG 1018842
NIRS 1018843
NIRS 1018844
CPG
GAILLAC GRISOLLES
HUISSEAU SUR
MAUVES
ST PIERRE
D'AMILLY
BRUNIQUEL AZAY SUR
INDRE
Moy. 2015
RIVIERES GRENADE AUZEVILLE TOLOSANE
MEUNG SUR LOIRE
ST PIERRE D'AMILLY
BRUNIQUEL AZAY SUR
INDRE
AUTAINVILLE Moy. 2016
Moy. 2015-2016
ETR 0.3 1.57 1.03 1.81 0.88 0.35 0.99 0.24 1.26 2.52 1.39 1.07 0.71 0.24 0.78 1.03 1.01
CV 0.34 1.78 1.2 2.07 0.99 0.4
0.27 1.45 2.91 1.61 1.21 0.8 0.28 0.91
Aurasol 87.67 88.95 82.2 89.32 88.62 85.65 87.07 86.27 86.15 83.87 85.1 86.63 88.78 87.48 86.01 86.29 86.68
DKF3333 87.31 89.65 87.5 88.69 88.67 87.23 88.18 88.41 86.85 88.39 87.86 87.91 89.05 87.96 86.59 87.88 88.02
ES Akustic 86.73 90.1 89.6 89.21 90.21 85.94 88.63 88.23 88.6 90.2 88.08 90.12 89.7 87.5 88.21 88.83 88.73
Extrasol 84.37 87.9 80 84.98 87.89 84.93 85.01 86.25 86.8 79.13 84.93 85.6 87.95 86.02 80.78 84.68 84.85
LG5360HO 86.85 87.5 87.5 87.97 89.96 86.98 87.79 86.8 87.9 86.81 87.43 85.19 87.46 86.43 86.45 86.81 87.3
LG5450HO 86.63 87.7 86.75 85.68 89.42 85.32 86.92 84.53 87.8 85.98 86.2 88.14 88.82 85.58 86.88 86.74 86.83
NK Sinfoni 88.23 88.05 85.2 86.45 90.07 88.11 87.69 88.32 84 84.26 84.81 87.7 89.03 89.4 84.72 86.53 87.11
ES Benefic (4056750)
84.58 89.1 87.4 87.27 90.2 81.98 86.76 83.03 86.25 86.72 86.1 87.04 89.44 83.2 85.26 85.88 86.32
Urville (4056800)
85.77 89.2 87.85 84.22 90.96 86.56 87.43 85.29 86.55 85.8 84.97 88.74 91.54 86.84 85.42 86.89 87.16
NB : La mention NIRS présente sous le numéro d’un essai indique que les teneurs en acide oléique des variétés ont été mesurées par NIRS (spectrométrie proche infra-rouge). De même la mention CPG présente sous le numéro d’un essai indique que les mesures ont été réalisées par CPG (chromatographie en phase gazeuse).
Source CTPS/GEVES 22 janvier 2017
Résultats du dossier déposé en 2014 :
2014
2016
1016699
NIRS 1016701
CPG 1016703
CPG 1016704
CPG 1016705
NIRS 1016706
NIRS 1018836
NIRS 1018838
CPG 1018839
CPG 1018840
CPG 1018841
CPG 1018842
NIRS 1018843
NIRS 1018844
CPG
RIVIERES GRISOLLES
MEUNG SUR LOIRE
ST PIERRE D'AMILLY
BRUNIQUEL
AZAY SUR
INDRE
Moy. 2014
RIVIERES GRENADE AUZEVILLE TOLOSANE
MEUNG SUR
LOIRE
ST PIERRE D'AMILLY
BRUNIQUEL AZAY
SUR INDRE AUTAINVILLE
Moy. 2016
Moy. 2014-2016
ETR 0.71 1.08 2.1 1.17 1.26 0.75 1.18 0.24 1.26 2.52 1.39 1.07 0.71 0.24 0.78 1.03 1.10
CV 0.81 1.23 2.48 1.34 1.43 0.86
0.27 1.45 2.91 1.61 1.21 0.8 0.28 0.91
Aurasol 86.93 88 82 86.35 86.43 85.45 85.86 86.27 86.15 83.87 85.1 86.63 88.78 87.48 86.01 86.29 86.07
DKF3333 89.29 89 86.2 89.25 88.97 87.26 88.33 88.41 86.85 88.39 87.86 87.91 89.05 87.96 86.59 87.88 88.1
ES Akustic 88.76 89.3 88 89.25 90.87 87.93 89.02 88.23 88.6 90.2 88.08 90.12 89.7 87.5 88.21 88.83 88.92
Extrasol 86.69 84.9 82.4 84.5 86.79 85.18 85.08 86.25 86.8 79.13 84.93 85.6 87.95 86.02 80.78 84.68 84.88
LG5360HO 86.61 87.9 85.95 86.65 88.43 85.82 86.89 86.8 87.9 86.81 87.43 85.19 87.46 86.43 86.45 86.81 86.85
LG5450HO 85.88 85.85 88.05 86.55 88.1 84.75 86.53 84.53 87.8 85.98 86.2 88.14 88.82 85.58 86.88 86.74 86.63
NK Sinfoni 87.78 83.65 81.55 87.3 88.15 89.08 86.25 88.32 84 84.26 84.81 87.7 89.03 89.4 84.72 86.53 86.39
RGT Rivollia (4054392)
86.54 84.5 81.7 84.1 86.54 86.1 84.91 87.49 88.15 84.85 84.73 88.02 87.51 87.73 86.43 86.86 85.89
NB : La mention NIRS présente sous le numéro d’un essai indique que les teneurs en acide oléique des variétés ont été mesurées par NIRS (spectrométrie proche infra-rouge). De même la mention CPG présente sous le numéro d’un essai indique que les mesures ont été réalisées par CPG (chromatographie en phase gazeuse).
Source CTPS/GEVES 23 janvier 2017
F) Résultats des essais spéciaux Phomopsis
Nombre d'essais implantés : 6 Nombre d'essais retenus : 2 Pas de cotation bonus / malus
Pas de cotation phomopsis en 2016, publication informative des résultats essai par essai
Phomopsis, essai de Grisolles (Tarn et Garonne, 82), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)
Variété Statut Date de
Floraison Indice
phomopsis
Nombre de parcelles notées
Répétition 1 Répétition 2 Répétition 3 Résidus sur Répétition 1
Résidus sur Répétition 2
Résidus sur Répétition 3
Ecart type résiduel
CV en %
RGT Rivollia (4054392)
3 186 0.2 3 0.11889 0.16462 0.32924 -0.1026 -0.02687 0.12947 0.12 57.94
Ouvea (4056807)
2 188.7 0.45 3 0.34 0.52 0.48 -0.13 0.09 0.04 0.11 25.24
ES Biba T 184.3 0.48 3 0.39 0.54 0.51 -0.10 0.07 0.04 0.09 19.13
ES Isida (4056770)
2 185 0.49 3 0.36 0.60 0.50 -0.14 0.13 0.02 0.14 27.61
LG5687HO C 188.7 0.76 3 0.90 0.73 0.64 0.12 -0.01 -0.11 0.12 15.62
NK Sinfoni T 186.3 1.13 3 1.07 1.11 1.21 -0.08 -0.01 0.09 0.08 7.26
Urville (4056800)
2 183.1 1.3 2 1.319 1.23465 1.35162 . -0.05434 0.05434 0.08 5.9
LG5450HO T 184.3 1.36 3 1.43 1.24 1.40 0.05 -0.10 0.05 0.09 6.38
NK Kondi T 187.0 1.57 3 1.61 1.56 1.54 0.02 0.00 -0.02 0.02 1.36
SY Valeo C 191.0 1.92 3 2.18 1.74 1.83 0.25 -0.17 -0.08 0.22 11.39
SANAY RM T 184.3 3.67 3 3.76 3.55 3.71 0.07 -0.11 0.04 0.10 2.62
ES Benefic (4056750)
2 183.3 4.38 3 4.66922 4.31902 4.14636 0.27377 -0.04641 -0.22736 0.25 5.8
NB : un indice d’attaque plus fort va dans le sens d’une sensibilité plus forte au phomopsis. Légende de la colonne « Statut » : T : témoin de cotation phomopsis C : témoin stagiaire phomopsis 1,2 : variété en première ou en deuxième année.
Source CTPS/GEVES 24 janvier 2017
Phomopsis, essai de Montesquieu Lauragais (Haute-Garonne, 31), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)
Variété Statut Date de
Floraison Indice
Phomopsis
Nombre de
parcelles notées
Répétition 1
Répétition 2
Répétition 3
Résidus sur Répétition
1
Résidus sur Répétition
2
Résidus sur Répétition
3
Ecart type résiduel
Coef. variation
en %
RGT Rivollia (4054392)
3 182.7 0.61 3 0.24 0.06 1.52 0.20 -0.52 0.32 0.45 74.81
LG5450HO T 177.0 0.64 3 0.05 0.72 1.16 -0.03 0.10 -0.07 0.09 14.27
NK Kondi T 184.3 0.67 3 0.00 0.76 1.24 -0.10 0.12 -0.02 0.11 16.85
NK Sinfoni T 181.7 0.83 3 0.30 0.70 1.49 0.04 -0.10 0.06 0.09 10.86
ES Benefic (4056750)
2 176.7 0.91 3 0.63 0.82 1.29 0.28 -0.06 -0.22 0.25 27.79
Ouvea (4056807)
2 183.7 1.06 3 0.37 0.82 1.98 -0.12 -0.21 0.33 0.29 27.25
Urville (4056800)
2 180.3 1.14 3 0.67 1.39 1.36 0.10 0.28 -0.38 0.34 29.58
SY Valeo C 181.7 1.47 3 0.92 1.43 2.06 0.01 -0.01 0.00 0.01 0.79
ES Biba T 179.3 1.62 3 1.11 1.75 1.99 0.05 0.16 -0.22 0.20 12.12
ES Isida 4056770
2 181.3 1.77 3 1.15 2.23 1.92 -0.05 0.49 -0.44 0.47 26.45
SANAY RM T 181.3 2.30 3 1.90 2.31 2.70 0.17 0.03 -0.20 0.18 7.93
LG5687HO C 185.0 3.45 3 2.92 3.59 3.85 0.03 0.16 -0.20 0.18 5.25
NB : un indice d’attaque plus fort va dans le sens d’une sensibilité plus forte au phomopsis. Légende de la colonne « Statut » : T : témoin de cotation phomopsis C : témoin stagiaire phomopsis 1,2 : variété en première ou en deuxième année.
Source CTPS/GEVES 25 janvier 2017
G) Résultats des essais spéciaux Sclerotinia du capitule
Nombre d'essais implantés : 5 Nombre d'essais retenus : 3 Cotation bonus / malus 2016 prise en compte dans les cotations VATE.
Bonus / Malus
sclerotinia 2016
Calculé à partir de 3 Essais
LG5450HO 0.80
ppds0.1 0.9325
MAS 83R 0.82
ppds1 0.7014
ES Biba 0.73
ppds5 0.5199
NK Sinfoni 1.08
Indice moyen 4
témoins 0.86
Seuil de refus
tem-ppds1 tem-ppds5 tem+ppds5 tem+ppds1 tem+ppds0.1
0.1561 0.3376 1.3774 1.5589 1.7900
n° dossier Indice moyen Bonus / Malus
Ouvea
(4056807) 0.46 0.00
RGT Rivollia (4054392)
0.60 0.00
ES Benefic (4056750)
0.71 0.00
Urville (4056800)
0.69 0.00
ES Isida (4056770)
1.01 0.00
Témoins de cotation
LG5450HO 0.80 0.00
MAS 83R 0.82 0.00
ES Biba 0.73 0.00
NK Sinfoni 1.08 0.00
Autres témoins
Aurasol 0.69 0.00
DKF3333 1.70 -1.50
ES Akustic 1.19 0.00
ES Atletic 1.34 0.00
EXP206 0.32 0.82
LG5360HO 1.26 0.00
LG5656HO 0.43 0.00
GBRM X PR56 4.31 Refus
LG5687HO 0.79 0.00
SY Valeo 0.91 0.00
Source CTPS/GEVES 26 janvier 2017
H) Profils de résistance aux 9 races de Mildiou - Groupes A et B
Variétés Groupe Race 100
Race 304
Race 307
Race 314
Race 334
Race 703
Race 704
Race 710
Race 714
RGT Rivollia (4054392)
A R R R R R
ES Benefic (4056750)
A R R R R R R
Urville (4056800)
A R R R R R R R R R
ES Isida (4056770)
B R S S S R R
Ouvea (4056807)
B R R R R R R R R R
R = résistante S = sensible NC = résultat non confirmé NB : pour une variété, une case vide correspond à un test non réalisé sur la race mildiou considérée.
Source CTPS/GEVES 27 janvier 2017
2. Résultats des variétés demi-précoces à tardives
A) Liste des variétés proposées à l’inscription en décembre 2015
Dossier Dénomination Type variétal Rubrique Groupe de précocité
En 2015 Groupe de précocité
En 2016 Précocité à l’inscription
4056809 Mikonos HS Linoléique C1 C2 Tardif
HTO : variété à haute teneur en acide oléique. NB : Concernant les groupes de précocité, l’information C1 signifie que l’année considérée la variété était testée dans le groupe de précocité C en 1
ère année d’étude, de même l’information C2
signifie que la variété était testée dans le groupe C en 2ème
année d’étude.
Source CTPS/GEVES 28 janvier 2017
B) Présentation du réseau d’essais pour l’évaluation des groupes de précocité C et D en 2016
Implantation des essais dans le réseau C en 2016 (Groupes de précocité C et D)
13 essais implantés : 10 ont été retenus pour les caractères rendement, teneur en huile et
rendement en huile.
En vert les essais retenus pour les caractères rendement, teneur en huile et
rendement en huile, en rouge les essais dont les résultats n’ont pas pu être retenus.
Source CTPS/GEVES 29 janvier 2017
C) Résultats de précocité
Groupe témoins de précocité série C, variétés en 1ère année en 2015 : (Extrasol + NK Sinfoni)/2 Groupe témoins de précocité série C, variétés en 2ème année en 2016 : (Extrasol + NK Sinfoni)/2
2015-2016 Groupe C
Teneur en eau (%)
Classement Précocité
Note de précocité à maturité
Proposition des Experts Moyenne Regrpt
Fréquence Fréquence
> 2 ETR > 3 ETR
2015 2016 Moyenne 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 Moyenne
Nombre d’essais 8 8 16 8 8 8 8 8 8 6 5 11
DKF3333 9.39 7.83 8.61 4.03 5.27 4.65
Extrasol 7.60 6.81 7.20 7.08 6.00 6.54
NK Kondi 8.62 8.31 8.46 5.28 4.53 4.90
NK Sinfoni 8.38 7.68 8.03 5.28 5.266 5.27
Moyenne Témoins 7.99 7.25 7.62 4.3 3.5 3.9
ETR 0.69 0.71
Repositionnement 9.37 8.67
Limite tardiveté 10.06 9.38
Mikonos (4056809)
9.35 10.96 10.15
> 3 ETR 5 6 2 6 3.75 2.67 3.2 Tardif
Précocité série C, 2ème Année
Source CTPS/GEVES 30 janvier 2017
D) Résultats de Rendement grain, de teneur en huile, de rendement huilier et de cotation
Groupe de témoins rendement grain et huile, 1ère année classique, série C : (NK Kondi + NK Sinfoni)/2 Groupe de témoins rendement grain et huile, 2ème année classique, série C : (NK Kondi + Extrasol)/2
2015-2016 Groupe C Variétés
classiques
Rendement grain Teneur en huile (%) Rendement huilier
COTATION Phomopsis
COTATION Sclérotinia COTATION
FINALE
COTATION (9% eau + 2% imp.) COTATION
2015 2016 Moyenne 2015 2016 Moyenne 2015 2016 Moyenne
Nombre d’essais
8 10 18 8 10 18 8 10 18 2 3
Témoins
Extrasol 30.59 98.49 35.36 96.33 32.97 97.41 45.82 47.53 46.68 14.04 97.93 16.79 95.79 15.41 96.86
NK Kondi 32.67 102.71 38.08 103.67 35.37 103.19 46.01 48.07 47.04 15.20 102.15 18.31 104.21 16.75 103.18
NK Sinfoni 30.91 97.29 35.10 95.71 33.01 96.50 46.45 47.57 47.01 14.58 97.85 16.68 95.12 15.63 96.48
Grpe T 31.79 36.72 34.25 46.23 47.80 47.01 14.89 17.55 16.22
2ème année
Mikonos (4056809)
31.36 99.79 40.14 108.90 35.75 104.34 47.2 49.1 48.1 14.89 102.06 19.65 111.76 17.27 106.91 - 0 106.91
Source CTPS/GEVES 31 janvier 2017
E) Résultats des essais spéciaux Phomopsis
Nombre d'essais implantés : 6 Nombre d'essais retenus : 2 Pas de cotation bonus / malus
Phomopsis, essais de Grisolles (Tarn et Garonne, 82), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)
Variété Statut Date de
Floraison Indice
phomopsis
Nombre de parcelles notées
Répétition 1 Répétition 2 Répétition 3 Résidus sur Répétition 1
Résidus sur Répétition 2
Résidus sur Répétition 3
Ecart type résiduel
CV en %
ES Biba T 184.3 0.48 3 0.39 0.54 0.51 -0.10 0.07 0.04 0.09 19.13
Mikonos (4056809)
2 187.7 0.56 3 0.61 0.57 0.51 0.03 0.02 -0.05 0.05 8.10
LG5687HO C 188.7 0.76 3 0.90 0.73 0.64 0.12 -0.01 -0.11 0.12 15.62
NK Sinfoni T 186.3 1.13 3 1.07 1.11 1.21 -0.08 -0.01 0.09 0.08 7.26
LG5450HO T 184.3 1.36 3 1.43 1.24 1.40 0.05 -0.10 0.05 0.09 6.38
NK Kondi T 187.0 1.57 3 1.61 1.56 1.54 0.02 0.00 -0.02 0.02 1.36
SY Valeo C 191.0 1.92 3 2.18 1.74 1.83 0.25 -0.17 -0.08 0.22 11.39
SANAY RM T 184.3 3.67 3 3.76 3.55 3.71 0.07 -0.11 0.04 0.10 2.62
NB : un indice d’attaque plus fort va dans le sens d’une sensibilité plus forte au phomopsis. Légende de la colonne « Statut » : T : témoin de cotation phomopsis C : témoin stagiaire phomopsis 1,2 : variété en première ou en deuxième année.
Source CTPS/GEVES 32 janvier 2017
Phomopsis, essai de Montesquieu Lauragais (Haute-Garonne, 31), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)
Variété Statut Date de
Floraison Indice
Phomopsis
Nombre de
parcelles notées
Répétition 1
Répétition 2
Répétition 3
Résidus sur Répétition
1
Résidus sur Répétition
2
Résidus sur Répétition
3
Ecart type résiduel
Coef. variation
en %
LG5450HO T 177.0 0.64 3 0.05 0.72 1.16 -0.03 0.10 -0.07 0.09 14.27
NK Kondi T 184.3 0.67 3 0.00 0.76 1.24 -0.10 0.12 -0.02 0.11 16.85
Mikonos (4056809)
2 181.3 0.77 3 0.21 0.57 1.52 0.01 -0.17 0.16 0.16 21.21
NK Sinfoni T 181.7 0.83 3 0.30 0.70 1.49 0.04 -0.10 0.06 0.09 10.86
SY Valeo C 181.7 1.47 3 0.92 1.43 2.06 0.01 -0.01 0.00 0.01 0.79
ES Biba T 179.3 1.62 3 1.11 1.75 1.99 0.05 0.16 -0.22 0.20 12.12
SANAY RM T 181.3 2.30 3 1.90 2.31 2.70 0.17 0.03 -0.20 0.18 7.93
LG5687HO C 185.0 3.45 3 2.92 3.59 3.85 0.03 0.16 -0.20 0.18 5.25
NB : un indice d’attaque plus fort va dans le sens d’une sensibilité plus forte au phomopsis. Légende de la colonne « Statut » : T : témoin de cotation phomopsis C : témoin stagiaire phomopsis 1,2 : variété en première ou en deuxième année.
Source CTPS/GEVES 33 janvier 2017
F) Résultats des essais spéciaux Sclerotinia du capitule
Nombre d'essais implantés : 5 Nombre d'essais retenus : 3
Cotation bonus / malus 2016 prise en compte dans les cotations VATE.
Bonus / Malus
sclerotinia 2016
Calculé à partir de 3 Essais
LG5450HO 0.80
ppds0.1 0.9325
MAS 83R 0.82
ppds1 0.7014
ES Biba 0.73
ppds5 0.5199
NK Sinfoni 1.08
Indice moyen 4
témoins 0.86
Seuil de refus
tem-ppds1 tem-ppds5 tem+ppds5 tem+ppds1 tem+ppds0.1
0.1561 0.3376 1.3774 1.5589 1.7900
n° dossier Indice moyen Bonus / Malus
Mikonos (4056809)
0.80 0.00
Témoins de cotation
LG5450HO 0.80 0.00
MAS 83R 0.82 0.00
ES Biba 0.73 0.00
NK Sinfoni 1.08 0.00
Autres témoins
Aurasol 0.69 0.00
DKF3333 1.70 -1.50
ES Akustic 1.19 0.00
ES Atletic 1.34 0.00
EXP206 0.32 0.82
LG5360HO 1.26 0.00
LG5656HO 0.43 0.00
GBRM X PR56 4.31 Refus
LG5687HO 0.79 0.00
SY Valeo 0.91 0.00
Source CTPS/GEVES 34 janvier 2017
G) Profils de résistance aux neuf races de Mildiou - Groupes C et D
Variétés Groupe race 100
race 304
race 307
race 314
race 334
race 703
race 704
race 710
race 714
Mikonos (4056809)
C R R R R R R R R R
R = résistante S = sensible NC = non confirmé
NB : pour une variété, une case vide correspond à un test non réalisé sur la race mildiou considérée.
Source CTPS/GEVES 35 janvier 2017
LISTE DES OBTENTEURS ET MAINTENEURS OU DE LEURS REPRESENTANTS
1. Coordonnées des obtenteurs mentionnés dans ce document :
Organisme Adresse Complément d'adresse Code Postal
Ville Pays
Euralis Semences Domaine de Sandreau Mondonville 6, chemin de Panedautes CS 60224 31705 BLAGNAC CEDEX FR
Laboulet Semences 6, avenue N'Tchoréré BP 5 80270 AIRAINES FR
RAGT Czech s.r.o. Slechtitelska stanice
671 77 BRANISOVICE CZ
RAGT Semences Rue Emile Singla - Site de Bourran BP 3357 12033 RODEZ CEDEX 09 FR
RAGT 2n Rue Emile Singla - Site de Bourran BP 3336 12033 RODEZ CEDEX 09 FR
Soltis Domaine de Sandreau 6, chemin de Panedautes 31700 MONDONVILLE FR
2. Coordonnées des mainteneurs mentionnés dans ce document :
Organisme Adresse Complément d'adresse Code Postal Ville Pays
Euralis Semences Domaine de Sandreau Mondonville 6, chemin de Panedautes CS 60224 31705 BLAGNAC CEDEX FR
Laboulet Semences 6, avenue N'Tchoréré BP 5 80270 AIRAINES FR
RAGT 2n Rue Emile Singla - Site de Bourran BP 3336 12033 RODEZ CEDEX 09 FR