Nouveaux Carabus L., 1758, et Cychrus F., 1794, de Chine ...7).pdfde Chine (Provinces du Yunnan et...
Transcript of Nouveaux Carabus L., 1758, et Cychrus F., 1794, de Chine ...7).pdfde Chine (Provinces du Yunnan et...
– 77 –
Coléoptères, 2017, 23(7) : 77-84 ISSN 1265-3357
© Association pour le Soutien à la Revue Coléoptères
http://www.coleopteres.fr
Nouveaux Carabus L., 1758,
et Cychrus F., 1794,
de Chine et de Géorgie
(Coleoptera, Carabidae)
par
THIERRY DEUVE
Muséum National d’Histoire Naturelle, ISYEB
UMR7205, MNHN, CNRS, EPHE, UPMC, Paris-Sorbonne
CP50, Entomologie, 45 rue Buffon
F-75005 Paris, France <[email protected]>
Résumé
Descriptions ou diagnoses de quatre nouveaux taxons des genres Carabus L.,
1758, et Cychrus F., 1794 : Carabus (Apotomopterus) yundongbeicus mopanensis Deuve,
n. subsp., du Yunnan, Chine, Carabus (Procerus) caucasicus vardziaensis Deuve,
n. subsp., et Carabus (Tribax) daphnis boulbenellus Deuve et Stéfani, n. subsp., de
Géorgie, et Cychrus songpanensis subtatzaopin Deuve, n. subsp., du Sichuan, Chine.
Summary
Description or diagnosis of four new taxa of the subgenera Carabus L., 1758, and
Cychrus F., 1794 : Carabus (Apotomopterus) yundongbeicus mopanensis Deuve,
n. subsp., from Yunnan, China, Carabus (Procerus) caucasicus vardziaensis Deuve,
n. subsp., and Carabus (Tribax) daphnis boulbenellus Deuve et Stéfani, n. subsp., from
Georgia, and Cychrus songpanensis subtatzaopin Deuve, n. subsp., from Sichuan, China.
Mots-clés
Caraboidea, Carabini, Carabus, Apotomopterus, Procerus, Tribax, Cychrus,
taxinomie, Chine, Yunnan, Sichuan, Géorgie, Samtskhé-Djavakhétie, Ratcha-
Letchkhoumie.
_______________
– 78 –
Sont données ci-dessous les descriptions ou diagnoses de quatre nouvelles
sous-espèces des genres Carabus L., 1758, et Cychrus F., 1794, qui proviennent
de Chine (Provinces du Yunnan et du Sichuan) et de Géorgie (Provinces de
Samtskhé-Djavakhétie et de Ratcha-Letchkhoumie).
Carabus (Apotomopterus) yundongbeicus mopanensis Deuve, n. subsp.
HOLOTYPE : 1 mâle, Chine, Yunnan, Mopan Shan, 2300 mètres, 23°57’N-
101°58’E (Jatua leg.), in coll. J. Turna, à Kostelec na Hane (République
Tchèque). PARATYPES : 17 mâles, 37 femelles, de la même provenance.
Longueur : 27-29 mm. Noir concolore peu luisant, le pronotum submat, les
appendices noirs.
Tête moyenne, aux yeux saillants, le front modérément convexe, presque lisse, en
fait très finement ridulé et microponctué, les fossettes à peine marquées. Clypéus lisse,
bisétulé. Bord antérieur du labre incurvé. Mandibules moyennes, falciformes, les dents
térébrales saillantes, les rétinacles bifides. Palpes fins, le dernier article peu dilaté, l’avant-
dernier article labial dichète. Dent médiane du mentum aiguë et vive, deux fois plus courte
que les lobes latéraux. Submentum subplan, dichète. Antennes dépassant en arrière de
plus de 5,5 articles la base du pronotum et atteignant (femelle) ou dépassant (mâle) le
milieu des élytres ; le 4e article sensiblement de même longueur que le 2e, à peine moins
de deux fois plus court que le 3e.
Pronotum étroit, seulement 1,10 fois plus large que long, la plus grande largeur au
milieu, les côtés peu arqués, faiblement et brièvement sinués en arrière avant les angles
postérieurs qui sont subdroits, à peine émoussés. Disque assez convexe, marqué par de
fines ridulations transversales parallèles et une dense moucheture de très fines micro-
ciselures. Sillon médian ténu, les fossettes basales peu distinctes. Marges latérales
faiblement et étroitement relevées. De chaque côté : une soie médiane située après le
milieu et une soie basale bien avant l’angle postérieur.
Fig. 1 : Carabus (Apotomopterus) yundongbeicus mopanensis Deuve, n. subsp., édéage de
l’holotype.
– 79 –
Elytres en ovale long, étroits surtout chez le mâle, avec une échancrure latéro-
apicale modérée chez la femelle, l’angle obtus ou subdroit. Disque convexe, la sculpture
triploïde homodyname régulière jusqu’au sommet ; les stries lisses, les interstries fins,
modérément saillants, les primaires interrompus en tronçons moyens par de très petites
fossettes punctiformes, peu marquées, qui n’entament pas les tertiaires adjacents.
Pattes longues et fines, les profémurs épaissis chez le mâle, les protarses du mâle
avec les quatre premiers articles très fortement dilatés et pourvus de phanères adhésifs à
leur face ventrale. Métépisternes ponctués. Ventrites abdominaux sillonnés. Edéage à
apex court, mais faiblement allongé en vue latérale (Fig. 1).
Caractères diagnostiques. – Comme yundongbeicus Deuve, 2002, mais
plus petit, le pronotum un peu plus étroit, aux angles basaux moins émoussés, la
sculpture plus régulière, plus homodyname au tiers apical des élytres, l’édéage à
apex plus long et plus mince, le sommet de l’élytre avec une échancrure latéro-
apicale chez la femelle, l’angle selon les cas obtus ou subdroit.
Remarque. – Une autre population m’est connue d’une localité voisine,
vivant à une altitude un peu plus basse : Chine, Yunnan, Xinping, Parc de
Longquan, 1800 mètres, 24°03’N-102°00’E (Jatua leg.).
Carabus (Procerus) scabrosus vardziaensis Deuve, n. subsp.
HOLOTYPE : 1 femelle, Géorgie, Province de Samtskhé-Djavakhétie,
Meskhétie, vallée de la Koura, entre Nakalakévi et Vardzia, environ 1200 mètres
(Th. Deuve et O. Montreuil leg.), in coll. Muséum National d’Histoire Naturelle,
Paris.
Longueur : 48 mm. Bleu sombre, les appendices noirs.
Comme caucasicus Adams, 1817, et colchicus Motschulsky, 1844, mais
le pronotum plus massif, plus transverse (lp/Lp = 1,20), non cychrisant, c’est-à-
dire moins rétréci et moins allongé en avant, le coloris de l’holotype d’un bleu
sombre plus terne. Morphologiquement, la forme la plus similaire est amasicus
Csiki, 1927, mais celle-ci vit dans une tout autre région, dans la chaîne Pontique
centrale, et est généralement de plus grande taille, avec un pronotum moins
massif.
Ce nouveau taxon diffère de tatianagorokhovae Cavazzuti et Kozlov,
2014, décrit de l’Arménie septentrionale, par le pronotum nettement plus court,
plus transverse, et d’antonkozlovi Cavazzuti, 2014, encore plus éloigné
géographiquement dans le nord-est de l’Arménie, par le pronotum au contraire
moins large et surtout, moins cychrisant.
– 80 –
Fig. 2 et 3 : habitus des holotypes. – 2, Carabus (Apotomopterus) yundongbeicus
mopanensis Deuve, n. subsp. – 3, Cychrus songpanensis subtatzaopin Deuve,
n. subsp.
– 81 –
Fig. 4 et 5 : habitus des holotypes. – 4, Carabus (Procerus) scabrosus vardziaensis
Deuve, n. subsp. – 5, C. (Tribax) daphnis boulbenellus Deuve et Stéfani, n. subsp.
– 82 –
Carabus (Tribax) daphnis boulbenellus Deuve et Stéfani, n. subsp.1
HOLOTYPE : 1 mâle, Géorgie, Basse-Ratcha, à l’est de Nikortsminda,
Skhartali, 1200-1300 mètres (Th. Deuve, P. Stéfani leg.), in Muséum National
d’Histoire Naturelle, Paris. PARATYPES : 2 mâles, 8 femelles, de la même
provenance (R. Boulben, Th. Deuve, P. Stéfani leg.).
Longueur : 28-32 mm. Noir grisé mat, les élytres teintés de brun-roussâtre et
margés de gris, le mâle plus luisant.
Tête moyenne, aux yeux petits et proéminents, le front presque lisse, très finement
chagriné. Fossettes distinctes. Bord antérieur du labre incurvé. Mandibules falciformes ;
l’angle térébral marqué mais arrondi à gauche, saillant à droite ; les rétinacles bifides, à
pointes aiguës. Palpes labiaux dichètes. Dent médiane du mentum triangulaire, peu aiguë,
la pointe émoussée, plus courte que les lobes latéraux. Submentum dichète. Antennes
moyennes, n’atteignant pas le milieu des élytres, dépassant en arrière de 5 (mâle) ou 4,5
(femelle) articles la base du pronotum, le 4e article à peine plus long que le 2e, son
extrémité distale faiblement pubescente.
Pronotum assez petit mais très transverse, 1,45 fois plus large que long, la plus
grande largeur vers le milieu, les côtés non ou à peine subsinués en arrière avant les
angles postérieurs qui sont lobés mais à sommet arrondi. Disque assez convexe, finement
« craquelé » ou finement chagriné, les fossettes basales très fortes, à fond chagriné.
Marges latérales largement rebordées, davantage relevées en arrière. De chaque côté, deux
soies médianes et une soie basale.
Elytres en ovale assez long, davantage rétrécis en avant qu’en arrière, les épaules
étroites mais marquées, arrondies. Sculpture peu saillante, triploïde quasi homodyname,
les stries fines et ponctuées ; les intervalles primaires à peine plus larges que les
intermédiaires, interrompus en chaînons courts et moyens par des fossettes punctiformes
peu marquées ; les intervalles secondaires et tertiaires égaux et continus.
Pattes moyennes, fines, les protarses du mâle avec les quatre premiers articles
dilatés et pourvus de phanères adhésifs. Métépisternes lisses. Edéage : Fig. 6.
Fig. 6 : Carabus (Tribax) daphnis boulbenellus Deuve et Stéfani, n. subsp., édéage de
l’holotype. 1 Ce taxon est ici décrit avec comme co-auteur M. Pascal Stéfani, de Warcoing (Belgique).
– 83 –
Derivatio nominis. – Nous dédions amicalement ce taxon à M. Raymond Boulben,
qui a découvert cette remarquable population et a bien voulu nous en indiquer la localité
précise.
Caractères diagnostiques. – Bien distinct des autres sous-espèces de
C. (T.) daphnis Kurnakov, 1962, qui vivent dans d’autres massifs, situés
beaucoup plus à l’ouest, par le coloris constamment noirâtre, les yeux plus
proéminents, la sculpture moins saillante, aplanie, les stries davantage mais très
finement ponctuées, et surtout par l’édéage différent, avec la partie apicale plus
large en vue frontale et déviée latéralement. Compte tenu de ces différences
édéagiennes, on pourrait tenir boulbenellus nov. pour une espèce distincte, qui
par son allure générale rappelle C. (T.) compressus Chaudoir, 1846, lequel est
répandu dans la chaîne des monts Letchkhoumi, sur l’autre rive du fleuve Rioni.
Sympatrie. – Cette nouvelle sous-espèce, forestière, cohabite avec
Carabus (Tribax) ibericus shaoriensis Deuve, 2013, qui vit autour du lac de
Shaori à l’exception du col de Nakérala où nous avons capturé C. (T.) ibericus
szekelyi Retezár, 2011. Autour du lac vit aussi C. (T.) protensus protensus
Schaum, 1864, que nous n’avons pas trouvé en syntopie avec C. (T.)
boulbenellus nov.
Cychrus songpanensis subtatzaopin Deuve, n. subsp.
HOLOTYPE : 1 mâle, Chine, Sichuan, col entre Dawujiao et Nanping, 3600
mètres, 32°52’N-104°40’E, in coll. M. Janata, Prague (République Tchèque).
PARATYPES : 9 mâles, 3 femelles, de la même provenance.
Longueur : 13,5-16,5 mm. Noir avec des reflets bronzés, les appendices noirs.
Tête allongée, plus large en arrière qu’en avant, les yeux modérément saillants.
Front un peu convexe, densément ponctué, le sillon curviligne interoculaire effacé au
milieu. Clypéus lisse. Labre atteignant la 1ère dent mandibulaire. Mandibules assez
longues, subdroites, avec trois dents internes, la première plus courte que les suivantes.
Dernier article des palpes fortement dilaté chez le mâle, sécuriforme. Antennes fines,
atteignant le milieu des élytres et dépassant de 5 (femelle) ou 5,5 (mâle) articles la base du
pronotum ; le 4e article non pubescent à son extrémité distale, avec seulement les soies
coronaires, à peine plus petit que le 2e article et deux fois plus court que le 3e.
Pronotum à peu près aussi long que large, la plus grande largeur avant le milieu,
les côtés modérément arrondis, puis subrectilignes ou à peine sinués en arrière avant les
angles postérieurs qui sont faiblement obtus mais assez vifs. Disque faiblement convexe,
densément ponctué, la déclivité postérieure très modérée, la plage basale assez peu
marquée. Sillon médian fin et superficiel. Marges finement et peu rebordées, non ou à
peine relevées en arrière, étroites et régulières. De chaque côté, une soie médiane insérée
vers le milieu, pas de soie basale.
Elytres ovalaires, peu allongés, les épaules peu marquées, faiblement arrondies, le
sommet à peine plus étiré chez la femelle. Disque convexe, plus déclive en arrière qu’en
– 84 –
avant, avec une rupture de courbe le long du 3e intervalle primaire. Sculpture
hétérodyname, un peu ruguleuse et petitement grumeleuse ; les intervalles primaires en
chapelet de gouttelettes modérément saillantes, celles du 3e intervalle plus étroites ; les
secondaires plus faibles mais cependant bien distincts des denses granulations du fond
élytral qui sont non ou peu alignées.
Pattes fines, les protarses du mâle avec les trois premiers articles dilatés, le 3e bien
plus étroit que le second, lequel est un peu moins large que le premier.
Caractères diagnostiques. – Comme tatzaopin Deuve, 1996, qui vit un
peu plus à l’ouest, mais les élytres plus allongés, moins elliptiques, le disque
plus convexe, la rupture de courbe plus accentuée le long du 3e intervalle
primaire.
Références
ADAMS (M.), 1871. – Descriptio insectorum novorum Imperii Russici, imprimis Caucasi et
Sibiriae. Mémoires de la Société impériale des Naturalistes, Moscou, 5 : 278-314.
CAVAZZUTI (P.), 2014. – Contributo alla conoscenza di Carabus (Procerus) caucasicus
Adams (1817) in Armenia. Descrizione di due nuove sottospecie (Coleoptera,
Carabidae). Lambillionea, 114 : 37-42.
CAVAZZUTI (P.) & KOZLOV (A.), 2014. – In : CAVAZZUTI (P.), 2014.
CHAUDOIR (M. de), 1846. – Carabiques, pp. 1-209. In : CHAUDOIR (M. de) et HOCHHUTH
(H.), Enumération des Carabiques et Hydrocanthares. Kiew : J. Wallner impr., 1-225.
CSIKI (E.), 1927. – Carabidae: Carabinae (Partes 91 et 92). In : JUNK (W.) & SCHENCKLING
(S.) eds, Coleopterorum catalogus, Vol. 1, Carabidae I. Berlin : W. Junk, 1022 pp.
DEUVE (Th.), 1996. – Contribution à la connaissance des genres Carabus L., Cychrus F. et
Cychropsis Boileau en Asie (Coleoptera, Carabidae). Coléoptères, 2 : 103-122.
DEUVE (Th.), 2002. – Nouveaux Carabus L. de la Chine du Sud-Ouest, de l’Iran et de la
Corée (Coleoptera, Carabidae). Coléoptères, 8 : 219-231.
DEUVE (Th.), 2013. – Nouveaux Carabus et Cychrus de la Chine et de la Géorgie
(Coleoptera, Carabidae). Coléoptères, 19 : 89-106.
KURNAKOV (V. N.), 1962. – Contribution à la faune des Carabiques du Caucase. IV.
Nouveaux Carabiques du Caucase. Revue française d’Entomologie, 29 : 32-43.
MOTSCHULSKY (V. de), 1844. – Insectes de la Sibérie rapportés d’un voyage fait en 1839
et 1840. Mémoires de l’Académie impériale des Sciences de St-Pétersbourg, 5 : 1-
274, i-xv + 10 pl.
RETEZÁR (I.), 2011. – Investigation of the endophallic structure of the subgenus Carabus
(Neoplectes) Reitter, 1885 (Coleoptera: Carabidae). Folia entomologica
hungarica, 72 : 47-58.
SCHAUM (H.), 1864. – Beiträge zur Kenntniss der Carabicinen. Berliner entomo-logische
Zeitschrift, 8 : 114-126.
NOTE DE L’AUTEUR : tout nouveau nom ou acte nomenclatural inclus dans cet article, édité selon un procédé
permettant d’obtenir de nombreuses copies identiques, est destiné à une utilisation scientifique, permanente et
publique.
Date de publication : 9 août 2017
http://www.coleopteres.fr
Directeur de publication : THIERRY DEUVE
*******
COMITE SCIENTIFIQUE
PHILIPPE ANTOINE
THIERRY DEUVE
FABIEN DUPUIS
COMMUNICATION
JEAN RAINGEARD
*****
Tous droits réservés.
All rights reserved.
Copyright : © 2017, Association pour le Soutien à la Revue Coléoptères
Déclarée le 20.02.1995 (J.O. du 15.03.1995)
Les articles ne sont publiés qu’à l’initiative
du Comité Scientifique. La revue ne prend pas en
considération les manuscrits non sollicités.
Chaque article constitue un fascicule qui peut
être acquis séparément, son prix dépendant du
nombre de pages et de planches.
COLEOPTERES est diffusé par :
ALAIN COACHE
E-mail : [email protected]
Each paper can be purchased as a separate
fascicule, the price of which depends on the
number of pages and illustrations.
Papers are only published on the initiative of
the Scientific Committee. No unsolicited
manuscript shall be taken into account.
COLÉOPTÈRES is distributed by:
ALAIN COACHE
E-mail: [email protected]
Derniers titres parus
22(5) HUCHET (J.-B.), 2016. – Un nouveau genre et une nouvelle espèce
d’Ochodaeidae pour la faune d’Europe (Coleoptera, Scarabaeoidea)
22(6) DEUVE (Th.), 2016. – Nouveaux Cychrus et Carabus de Géorgie et de
Chine (Coleoptera, Carabidae)
22(7) DUBOIS (D.), 2016. – Obtention expérimentale de la couleur bleue chez
Carabus (Chrysotribax) rutilans Dejean, 1826, ssp. frontanyaensis
Mollard, 1999 (Coleoptera, Carabidae)
22(8) LACROIX (M.) & MONTREUIL (O.), 2016. – Révision du genre
Neoclitopa Lacroix, 1997, et description d’une nouvelle espèce
(Coleoptera, Melolonthidae)
22(9) DEUVE (Th.), 2016. – Taxons nouveaux ou mal connus de la Chine, de la
Géorgie et du Mexique, dans les genres Cychrus F., 1794, et Carabus L., 1758
(Coleoptera, Carabidae)
22(10) DEUVE (Th.), 2016. – Trois nouveaux Carabus L., 1758, de la Chine du Sud-
Ouest (Coleoptera, Carabidae)
23(1) DEUVE (Th.) & MORET (P.), 2017. – Descriptions de six nouveaux
Trechini de l’Equateur (Coleoptera, Caraboidea)
23(2) HUCHET (J.-B.) & KEITH (D.), 2017. – Réhabilitation du genre
Mimochodaeus Nikolajev, 2009 et description d’une nouvelle espèce du
Sichuan, Chine (Coleoptera, Scarabaeoidea, Ochodaeidae)
23(3) DEUVE (Th.), 2017. – Descriptions de cinq nouveaux Trechini de Chine
des genres Epaphiopsis Uéno, 1953, et Trechus Clairville, 1806
(Coleoptera, Caraboidea)
23(4) DUPUIS (F.), 2017. – Description d’une nouvelle espèce de Cavonus
Sharp, 1875 (Coleoptera, Dynastidae)
23(5) DUPUIS (F.), 2017. – Les Stenocrates Burmeister, 1847, de Guyane
(Coleoptera, Dynastidae)
23(6) THÉRY (Th.) & FORGIE (S.), 2017. – Two new genera of Trichonychini
from New Caledonia (Coleoptera, Staphylinidae, Pselaphinae)
23(7) DEUVE (Th.), 2017. – Nouveaux Carabus L., 1758, et Cychrus F., 1794,
de Chine et de Géorgie (Coleoptera, Carabidae)