Note de présentation PPRi Chabeuil

Docum

ent

de trav

ail

Plans de Prévention des Risques Naturels – inondation

Commune de Chabeuil

Bassins versants de la Véore et de la Barberolle

1 – Note de présentation

Direction Départementale des Territoires de la Drôme

Septembre 2021

Dossier deconcertation avec lepublic

Article L562-3 du codede l'environnement

SOMMAIRE

1 LA DOCTRINE ET LE CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE............................................................................5

1.1 La politique de l’État en matière de prévention et de gestion des risques d’inondation...........7 1.1.1 Pourquoi une politique de prévention des inondations ?.........................................................7 1.1.2 Les textes législatifs et réglementaires.........................................................................................8 1.1.3 La doctrine PPRi..............................................................................................................................11

1.2 Le contenu du PPR................................................................................................................................13 1.2.1 Note de présentation....................................................................................................................13 1.2.2 Plan de zonage réglementaire.....................................................................................................13 1.2.3 Règlement.......................................................................................................................................13 1.2.4 Autres pièces graphiques.............................................................................................................14

1.3 La procédure d’élaboration du PPR...................................................................................................15 1.3.1 Prescription.....................................................................................................................................15 1.3.2 Élaboration du dossier par le service déconcentré de l’État..................................................15 1.3.3 Consultations.................................................................................................................................15 1.3.4 Enquête publique..........................................................................................................................16 1.3.5 Approbation...................................................................................................................................17 1.3.6 Modification et révision...............................................................................................................17

2 LA MÉTHODOLOGIE D’ÉLABORATION DES PPRI DE LA PLAINE DE VALENCE..........................19

2.1 Les raisons de la prescription des PPRi.............................................................................................21

2.2 Description des bassins versants et périmètre d'étude................................................................23 2.2.1 Contexte géographique...............................................................................................................23 2.2.2 Réseau hydrographique..............................................................................................................23 2.2.3 Contexte climatique....................................................................................................................25 2.2.4 Contexte démographique..........................................................................................................25

2.3 Détermination de la crue et de l'aléa de référence.......................................................................27 2.3.1 L'analyse hydrogéomorphologique...........................................................................................27 2.3.2 L'analyse historique.....................................................................................................................29

2.3.2.1 Les crues de la Véore et affluents.......................................................................................29 2.3.2.2 Les crues de la Barberolle....................................................................................................30 2.3.2.3 Le canal des Moulins.............................................................................................................30

2.3.3 La crue de référence....................................................................................................................30 2.3.4 Les études hydrauliques..............................................................................................................31

2.3.4.1 Les études antérieures...........................................................................................................31 2.3.4.2 Hydrologie..............................................................................................................................32 2.3.4.3 Principes de modélisations hydrauliques..........................................................................41

2.3.5 Bilan des études pour la commune de Chabeuil.....................................................................44 2.3.5.1 Hydrologie..............................................................................................................................44 2.3.5.2 Hydraulique...........................................................................................................................44

2.4 La qualification des aléas...................................................................................................................47 2.4.1 Secteurs modélisés et expertisés...............................................................................................47 2.4.2 Secteurs analysés uniquement par hydrogéomorphologie...................................................48

2.5 Commentaire de la carte d’aléa........................................................................................................49 2.5.1 La Véore.........................................................................................................................................49 2.5.2 Le Merdary Nord..........................................................................................................................50 2.5.3 Le Merdary Sud.............................................................................................................................50 2.5.4 Le Bost............................................................................................................................................51

3

2.5.5 Le Guimand....................................................................................................................................51

2.6 Commentaire de la carte des enjeux...............................................................................................53 2.6.1 Méthodologie................................................................................................................................53 2.6.2 Les principaux secteurs à enjeux et les enjeux ponctuels......................................................54

2.6.2.1 Les enjeux humains................................................................................................................54 2.6.2.2 Les enjeux surfaciques..........................................................................................................54 2.6.2.3 Les équipements publics et principaux ERP.....................................................................55

2.6.3 Les champs d'expansions de crues............................................................................................55

2.7 Le plan de zonage réglementaire et le règlement..........................................................................57 2.7.1 Le plan de zonage réglementaire...............................................................................................57 2.7.2 Le règlement.................................................................................................................................58

2.8 Association des collectivités.............................................................................................................59

2.9 Concertation avec le public...............................................................................................................61

3 ANNEXES.................................................................................................................................................63

3.1 Sigles et abréviations...........................................................................................................................65

3.2 Glossaire................................................................................................................................................67

3.3 Les textes de référence......................................................................................................................73 3.3.1 Les textes spécifiques à l'élaboration des PPR.........................................................................73 3.3.2 Les textes décrivant les effets du PPR.......................................................................................74

3.4 Hydrologie............................................................................................................................................75 3.4.1 Débits de crue décennale par exploitation des stations hydrométriques..........................75 3.4.2 Occupation des sols des Bassins-versants (Source CORINE Land Cover)...........................76 3.4.3 Caractéristiques physiques des bassins versants....................................................................78 3.4.4 Temps de concentration.............................................................................................................80 3.4.5 Pondération du coefficient B de Montana et de PJ10 des bassins versants unitaires pour le calcul de Q10........................................................................................................................................82 3.4.6 Pondération du Gradex des bassins versants unitaires pour le calcul de Q100.................84 3.4.7 Débits retenus...............................................................................................................................86

3.5 Dommages et assurances...................................................................................................................89

4

1 La doctrine et le contexte réglementaire

5

Note de présentation doctrine et contexte réglementaire

1.1 La politique de l’État en matière de prévention et de gestiondes risques d’inondation

1.1.1 Pourquoi une politique de prévention des inondations ?

Ces dernières années, des catastrophes d’ampleur nationale sont venues rappeler lesconséquences dramatiques des crues :

• Le Grand-Bornand, juillet 1987, 23 victimes dans un terrain de camping.• Nîmes, octobre 1988, 9 morts, 625 millions d’euros de dégâts.• Vaison-la-Romaine, septembre 1992, 46 morts, 450 millions d’euros de dommages.• Inondations de 1993-1994 touchant 40 départements et 2750 communes et ayant

entraîné la mort de 43 personnes et occasionné 1,15 milliard d’euros de dégâts.• Sud-ouest novembre 1999, 36 victimes.• Sud-est septembre 2002, 23 victimes et 1,2 milliard d’euros de dégâts.• Rhône moyen et aval décembre 2003, 1 milliard d’euros de dégâts.• Drôme en août et septembre 2008, plus de 100 communes en état de catastrophes

naturelles.• Xynthia février 2010, submersion marine en Vendée et Charentes Maritimes, 41 victimes

dans ces deux départements et dommages estimés à 800 millions d'euros.• Var juin 2010, 23 victimes, dommages estimés à 580 millions d'euros.• Sud-ouest en 2013, 3 victimes, dommages estimés (biens assurables) 270 millions d’euros.• Ensemble de la France 2013, 4 victimes, estimation des dégâts : 1,3 milliards d’euros

(source FFSA).• Drôme 23 octobre 2013, 41 communes en état de catastrophes naturelles, 9,3 millions

d’euros de dégâts.• Crue de la Seine mai-juin 2016 : 1387 communes en état de catastrophes naturelles, 900 à

1000 millions d’euros de dégâts.• Aude 15 octobre 2018 : 11 morts, 126 communes en état de catastrophes naturelles,

estimation des dégâts en cours.

Il ne s’agit pas d’un phénomène nouveau, les crues font partie du fonctionnement naturel descours d’eau.

Les exemples historiques d’inondations dévastatrices sont nombreux sur les bassins versants dela Véore et de la Barberolle (Cf infra).

Même si le nombre de décès lors des inondations est, heureusement, plus faible que dans lepassé (grâce à une meilleure organisation des secours, de l'information et de la communication,une surveillance accrue, des techniques constructives parfois imposées pour prendre en comptece risque), on cherchera tout d’abord à ne pas augmenter voire à réduire le nombre depersonnes exposées aux risques. Statistiquement, les victimes seront moindres avec unepopulation restreinte soumise à l’aléa. Il faut comprendre par-là, qu’il faut limiter, voire interdiredans la mesure du possible les nouvelles installations dans les zones à risques. Rappelons qu’ilfallut six mois à Lyon pour reprendre une activité normale après les inondations de 1856, et plusrécemment, Vaison-la-Romaine (84) a mis deux ans et demi pour effacer les stigmates de la cruede septembre 1992.

Ces exemples démontrent qu'au-delà des biens et des personnes, les activités industrielles,commerciales ou encore agricoles sont vulnérables aux phénomènes de crues. Les locaux sontenvahis par les eaux, les voies de communication et de transport de l’énergie et des matières

7


premières sont interrompues. Outre le préjudice financier des éventuelles remises en état, labaisse ou l’arrêt de l’activité économique peut entraîner du chômage technique, des pertes declientèle, des diminutions de rendement, qui vont parfois bien au-delà du retrait des eaux.

De plus la collectivité doit supporter financièrement la remise en état des équipementscollectifs, mais aussi les secours et l’assistance des personnes sinistrées (approvisionnement,relogement, etc..). On doit donc veiller à ne pas augmenter cette vulnérabilité économique, enlimitant dans la mesure du possible les nouvelles installations dans les zones à risques et enprotégeant l’existant par des mesures constructives ou des techniques qui tiennent compte durisque d'inondation.

Enfin, certains aménagements peuvent également modifier profondément les mécanismes decrue. Une délibération du conseil municipal de Tarascon (84) du 19 juin 1856 met en cause lesremblais aménagés pour le passage du chemin de fer : «...nous pouvons ajouter une causeessentiellement aggravante produite par la main des hommes : nous voulons parler de laconstruction et de la situation du chemin de fer....Les eaux jusqu’à présent fuyaient dans la vasteplaine qui leur était ouverte, et grâce à ce puissant écoulement, la ville n’était inondée qu’à unniveau bien inférieur à celui de la dernière crue…. Les eaux du Rhône se sont élevées dans la ville à 2mètres au-dessus du niveau de celles de 1840….»

On le voit, il faut assurer le libre écoulement des eaux, et veiller à préserver les champsd’expansion de crue afin de ne pas aggraver les risques en aval et en amont. On doit donc limiterau maximum les remblaiements et aménagements obstruant ou gênant la propagation etl'expansion de la crue. Il peut paraître qu’un faible remblai ne changera pas la physionomie dufleuve ou de la rivière, mais il faut avoir à l’esprit que la somme de ces impacts apparemmentnégligeables peut être la cause d’augmentation du risque.

1.1.2 Les textes législatifs et réglementaires

Les retours d'expérience issus des événements passés, ont conduit à l'adoption d'une série detextes législatifs qui définissent la politique de l’État dans le domaine de la prévention desrisques au sens large, mais aussi dans ses aspects plus spécifiques au risque inondation :

• Loi n° 82-600 du 13 juillet 1982 relative à l'indemnisation des victimes de catastrophesnaturelles.

• Loi n° 87-565 du 22 juillet 1987 relative à l'organisation de la sécurité civile, la protectionde la forêt contre l'incendie et à la prévention des risques majeurs1.

• Loi n° 95-101 du 2 février 1995 (loi Barnier), relative au renforcement de la protection del'environnement.

• Loi n° 2003-699 du 30 juillet 2003 (loi Bachelot) relative à la prévention des risquesnaturels et technologiques et à la réparation des dommages.

• Loi n° 2004-811 du 13 août 2004 de modernisation de la sécurité civile.• Loi n°2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement dit

loi « Grenelle 2 ».

Ces textes2 ont, pour la plupart, été codifiés dans le code de l’environnement (Livre V, Titre VI),notamment en ce qui concerne les PPR aux articles L562-1 à L562-9.

Les objectifs généraux assignés aux PPR sont définis par l’article L562-1 du code del’environnement. Ils doivent permettre d’éviter les situations catastrophiques décrites ci-dessus.Ces objectifs sont :

1 Ce texte a été abrogé par l'article 102 de la loi n° 2004-811 du 13 août 2004, il figure ici pour illustrer la chronologiedes textes.

2 Les textes de référence pour l'élaboration des PPR sont listés en annexe.

8


1. De délimiter les zones exposées aux risques, en tenant compte de la nature et de l'intensitédu risque encouru, d'y interdire tout type de construction, d'ouvrage, d'aménagement oud'exploitation agricole, forestière, artisanale, commerciale ou industrielle ou, dans le cas oùdes constructions, ouvrages, aménagements ou exploitations agricoles, forestières,artisanales, commerciales ou industrielles pourraient y être autorisés, de prescrire lesconditions dans lesquelles ils doivent être réalisés, utilisés ou exploités ;

2. De délimiter les zones, qui ne sont pas directement exposées aux risques mais où desconstructions, des ouvrages, des aménagements ou des exploitations agricoles, forestières,artisanales, commerciales ou industrielles pourraient aggraver des risques ou en provoquerde nouveaux, et y prévoir des mesures d'interdiction ou des prescriptions telles queprévues au 1 ci-dessus;

3. De définir des mesures de prévention, de protection et de sauvegarde qui doivent êtreprises, dans les zones mentionnées au 1 et au 2 ci-dessus, par les collectivités publiquesdans le cadre de leurs compétences, ainsi que celles qui peuvent incomber aux particuliers ;

4. De définir, dans les zones mentionnées au 1 et au 2 ci-dessus, les mesures, relatives àl’aménagement, l’utilisation ou l’exploitation des constructions, des ouvrages, des espacesmis en culture ou plantés existant à la date de l’approbation du plan, qui doivent être prisespar les propriétaires, exploitants ou utilisateurs.

En application des alinéas 1° et 2° (présentés ci-dessus) du II de l'article L562-1, le PPR peut définirdeux types de zones3.

L’article L562-1 précise que le PPR doit délimiter les « zones exposées aux risques » quelle quesoit l’intensité de l’aléa. Une zone d’aléa faible est bien exposée aux risques (le risque peut mêmey être fort en fonction des enjeux exposés et de leur vulnérabilité)4 elle doit donc êtreréglementée dans le PPR selon les principes du 1° du II de l’article L562-1.

Le 2° du II de l'article L562-1 vise lui expressément les zones « qui ne sont pas directementexposées aux risques », c’est dire non touchées par l’aléa. Une zone d’aléa faible ne peut, enaucun cas, être considérée comme une zone relevant du 2° du II de l’article L562-1.

En fait, pour bien comprendre la nature de ces deux types de zones, il faut garder à l’esprit quela loi s’applique à tous les types de risques naturels. Ainsi les zones « non directement exposéesaux risques » concernent principalement les risques d’avalanche et plus encore les mouvementsde terrain. En effet, pour ces types de phénomène, des projets implantés sur des secteurs situésen dehors de l’aléa (donc non exposés aux risques) peuvent amplifier fortement l’aléa surd’autres secteurs. Par exemple, l’infiltration dans le sol des eaux pluviales, d’un lotissementimplanté sur un plateau stable, peut provoquer des mouvements de terrain en pied de versant.Le lotissement lui-même n’est pas affecté, mais il amplifie le risque pour les terrains situés enpied de versant. Dans ce cas le plateau doit être considéré comme une zone devant êtreréglementée selon les principes du 2° du II de l'article L562-1. En matière d'inondation il estrarement nécessaire de définir ce type de zones. En effet, au-delà du champ d'inondation, pouravoir une réelle influence sur la dynamique des crues (augmentation des volumes ruisselés,raccourcissement du temps de concentration, augmentation du débit de pointe) les opérationsdoivent être d'ampleur suffisante et sont donc soumises à des réglementations (autorisation dedéfrichement, loi sur l'eau, etc.) qui permettent d'examiner l'influence du projet sur les crues enfonction des caractéristiques du projet. A l'inverse au stade du PPR, et en l'absence de projet

3 L'article 222 de la loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 a modifié la rédaction de l'article L562-1 du code del'environnement en supprimant la notion de « zone de danger » et de « zone de précaution », introduite par la loi du30 juillet 2003 pour qualifier les deux types de zones que peut définir un PPR, pour rétablir le texte dans sa versionoriginelle (loi du 2 février 1995).

4 L'objectif de maîtrise de la vulnérabilité, assigné par le législateur au PPR, s'applique aux personnes et aux biens. Sion peut considérer que dans une zone inondable où l'aléa est faible le risque direct est limité pour les personnes, iln'en est absolument pas de même pour les biens. Une cloison en plaque de plâtre, qui baigne dans l'eau pendant 5 à6 heures, sera pratiquement dans le même état que la hauteur d'eau soit de 1 mètre ou de 50 cm. Les difficultésde réinstallation dans le bâtiment, et donc les effets indirects sur les personnes, seront quasiment les mêmes dansles deux cas de figure.

9


concret, il n'est pas possible de définir de règles précises qui pourraient même êtrecontradictoires avec la mise en œuvre des autres réglementations.

En ce qui concerne le PPRi de Chabeuil, il n'a pas été nécessaire de définir des zonescorrespondant au 2° du II de l'article L562-1. Les zones extérieures au champ d'inondation de lacrue de référence et au lit majeur ne présentent pas, actuellement, d'utilisation du solsusceptible de fortement faire varier les caractéristiques des crues. Elles ne nécessitent donc pasla mise en œuvre de mesures spécifiques. Si cette situation devait évoluer, les réglementationsspécifiques aux opérations à engager (autorisation de défrichement, loi sur l'eau – article L214-1et suivants du code de l'environnement, autorisation d'urbanisme, etc.) permettront d'intégrerl'impact de l'opération sur les crues.

Au-delà des objectifs généraux de l'article L562-1, le code de l'environnement assigne égalementun objectif particulier aux PPR inondation : la préservation des champs d'expansion des crues,c'est l'objet de l'article L562-8 :

« Dans les parties submersibles des vallées et dans les autres zones inondables, les plans deprévention des risques naturels prévisibles définissent, en tant que de besoin, les interdictions etles prescriptions techniques à respecter afin d'assurer le libre écoulement des eaux et laconservation, la restauration ou l'extension des champs d'inondation. »

Dans les champs d'expansion des crues, le PPRi se doit d'imposer une stricte maîtrise del'urbanisation en application de l'article L562-8 du code de l'environnement.

La procédure d'élaboration des PPR est, quant à elle, codifiée aux articles R562-1 à R562-11 dumême code de l'environnement (codification du décret modifié du 5 octobre 1995).

Deux textes sont venus récemment amender cette procédure :

• Décret n° 2019-715 du 5 juillet 2019 relatif aux plans de prévention des risquesconcernant les « aléas débordement de cours d'eau et submersion marine »

• Arrêté du 5 juillet 2019 relatif à la détermination, qualification et représentationcartographique de l'aléa de référence et de l'aléa à échéance 100 ans s'agissant de lasubmersion marine, dans le cadre de l'élaboration ou de la révision des plans deprévention des risques concernant les « aléas débordement de cours d'eau et submersionmarine »

Il est à noter que le PPRi de Chabeuil ayant été prescrit le 16 avril 2012, celui-ci n'est pas soumisaux décret et arrêté du 5 juillet 2019.

10


1.1.3 La doctrine PPRi

Les textes5 législatifs et réglementaires relatifs aux PPRi ont été commentés et explicités dansune série de circulaires, en particulier celles du 24 janvier 1994, du 24 avril 1996, 30 avril 2002 etdu 21 janvier 2004 qui détaillent la politique de l’Etat en matière de gestion de l'urbanisation enzones inondables.

La circulaire du 27 juillet 20116 énonce très clairement les principes généraux de prévention dansles zones soumises à un risque de submersion avéré qui restent inchangés :

• les zones non urbanisées soumises au risque d’inondation, quel que soit son niveau,restent préservées de tout projet d’aménagement afin de ne pas accroître la présenced'enjeux en zone inondable,

• les zones déjà urbanisées ne doivent pas s’étendre en zone inondable, et les secteurs lesplus dangereux (zone d’aléa fort) sont rendus inconstructibles. Toutefois, dans les centresurbains denses, afin de permettre la gestion de l'existant (dont les « dents creuses ») et lerenouvellement urbain, des adaptations à ce principe peuvent être envisagées si ellessont dûment justifiées dans le rapport de présentation du PPR,

• d’une manière générale, la vulnérabilité des zones urbanisées ne doit pas être augmentée.

D'autre part, les principes d'élaboration des PPR sont précisément décrits dans deux guidesédités par les ministères de l'Environnement et de l'Equipement et publiés à la documentationfrançaise :

• Guide général - plans de prévention des risques naturels prévisibles (PPR), 1997 ; révisé en2016 - 176 pages.

• Guide méthodologique - plans de prévention des risques naturels – risques d'inondation,1999 - 124 pages.

Ces documents de référence constituent le socle de « doctrine des PPRi » sur laquelle s'appuientles services instructeurs pour les élaborer.

5 La liste des textes constituant le corpus de doctrine est présenté en annexe du règlement.6 Circulaire du 27 juillet 2011 relative à la prise en compte du risque de submersion marine dans les plans de

prévention des risques naturels littoraux, dont le préambule s’applique à tous les PPRi.

11


1.2 Le contenu du PPR

Établi sur l’initiative du préfet de département, le PPR a pour objet de délimiter, à l’échellecommunale, voire intercommunale, des zones exposées aux risques qualifiés de naturelsprévisibles tels que les tremblements de terre, les inondations, les avalanches ou les mouvementsde terrain, afin de définir dans ces zones les mesures permettant d’atteindre les objectifsprésentés au point précédent.

Un PPR comprend au minimum 3 documents : une note de présentation, un plan de zonageréglementaire et un règlement.

1.2.1 Note de présentation

Il s'agit du présent document, qui a pour but de préciser :

• la politique de prévention des risques,• la procédure d'élaboration du plan de prévention des risques,• les effets du PPR,• les raisons de la prescription du PPR sur le secteur géographique concerné,• les phénomènes naturels pris en compte,• les éléments de définition des aléas pris en compte,• les règles de passage de l’aléa au zonage réglementaire,• la présentation du règlement et du zonage réglementaire.

1.2.2 Plan de zonage réglementaire

Ce document présente la cartographie des différentes zones réglementaires. Il permet, pourtout point du territoire communal, de repérer la zone réglementaire à laquelle il appartient etdonc d'identifier la réglementation à appliquer.

Le zonage réglementaire est présenté sur fond de plan cadastral7. L'échelle de représentation estle 1/10 000 avec des agrandissements au 1/5 000 et 1/2 000.

1.2.3 Règlement

Pour chacune des zones définies dans le plan de zonage, ce règlement fixe :

• les mesures d’interdiction concernant les constructions, ouvrages, aménagements,exploitations agricoles, forestières, artisanales, commerciales, industrielles,

• les conditions dans lesquelles les constructions, ouvrages, aménagements et exploitationsagricoles, forestières, artisanales, commerciales ou industrielles autorisés doivent êtreréalisés, utilisés ou exploités.

7 Les fonds cadastraux utilisés sont ceux issus la BD parcellaire ® de l'IGN, édition 2015. Afin de respecter legéoréférencement initial ces fonds sont conservés tout au long de l'étude. De ce fait il est possible que desconstructions nouvelles n'apparaissent pas sur les cartes du PPRi, ce qui ne nuit en rien au repérage des parcelles età l'examen de leur situation par rapport à la zone inondable, qui reste l'objectif premier du plan de zonageréglementaire.

13


Il énonce également :

• les mesures de prévention, de protection et de sauvegarde qui doivent être prises par lescollectivités ou les particuliers,

• le cas échéant, les travaux imposés aux biens existants avant l'approbation du PPR.

1.2.4 Autres pièces graphiques

En plus des pièces réglementaires présentées ci-dessus, d’autres cartes sont produites pour aiderà la compréhension du dossier. Il s’agit de :

• la carte des aléas,• la carte des enjeux,

Ces documents n’ont pas de portée réglementaire.

14


1.3 La procédure d’élaboration du PPR

La procédure d’élaboration8 d’un PPR déroule chronologiquement les phases décrites dans lesarticles suivants.

1.3.1 Prescription

Le PPR est prescrit par un arrêté préfectoral9 qui :• détermine le périmètre mis à l’étude et la nature des risques pris en compte,• désigne le service déconcentré de l’Etat chargé d’instruire le projet,• définit les modalités de la concertation avec le public et de l'association des collectivités

territoriales et des établissements publics de coopération intercommunale concernés,• est notifié aux maires ainsi qu'aux présidents des collectivités territoriales et des

établissements publics de coopération intercommunale compétents pour l'élaborationdes documents d'urbanisme concernés,

• est publié au recueil des actes administratifs de l’Etat dans le département.

1.3.2 Élaboration du dossier par le service déconcentré de l’État

La première phase consiste à faire réaliser les études techniques concernant les risques pris encompte sur le territoire de prescription du PPR.

À partir de leurs résultats, confrontés aux enjeux du territoire, le zonage et le règlement sontélaborés en association avec les collectivités concernées.

Le projet de PPR est également soumis à concertation avec le public, selon les modalités définiesdans l'arrêté de prescription.

1.3.3 Consultations

Le projet de PPR est soumis à l’avis des conseils municipaux des communes et des organesdélibérants des établissements publics de coopération intercommunale compétents pourl'élaboration des documents d'urbanisme dont le territoire est couvert, en tout ou partie, par leplan.

Si le projet de plan contient des mesures de prévention des incendies de forêt ou de leurs effetsou des mesures de prévention, de protection et de sauvegarde relevant de la compétence desdépartements et des régions, ces dispositions sont soumises à l'avis des organes délibérants deces collectivités territoriales. Les services départementaux d'incendie et de secours intéresséssont consultés sur les mesures de prévention des incendies de forêt ou leurs effets.

Lorsque le projet de plan concerne des terrains agricoles ou forestiers, le projet est égalementsoumis à l'avis de la chambre d’agriculture et du centre national de la propriété forestière.

8 Le PPRi de Chabeuil ayant été prescrit le 16 avril 2012, l’arrêté de prescription et les modalités d'élaboration sontconformes à la rédaction des articles R562-1 à R562-9 en vigueur à cette date.

9 Depuis le 1 janvier 2013 l'arrêté de prescription doit mentionner si une évaluation environnementale est requise. LesPPRi des communes de la Plaine de Valence ayant été prescrits avant cette date, cette disposition ne s'applique pas.De même, l'obligation de réaliser une évaluation environnementale, après un examen au cas par cas, ne s'appliquequ'aux PPR prescrits après le 1 janvier 2013 (article 7 du Décret n°2012-616 du 2 mai 2012, modifié par l'article 2 duDécret n°2013-4 du 2 janvier 2013), les PPR de la Plaine de Valence ne sont donc pas soumis à évaluationenvironnementale.

15


Éventuellement, d'autres services ou organismes sont consultés, sans pour autant que cela soitobligatoire, pour tenir compte de particularités propres à la commune (sites sensibles, vestigesarchéologiques,...).Tout avis demandé qui n’est pas rendu dans un délai de deux mois est réputé favorable.

1.3.4 Enquête publique

En application des articles L562-3 et R562-8, le projet de PPR est soumis par le préfet à uneenquête publique dans les formes prévues par les articles L123-1 à L123-18 et R123-1 à R123-24 ducode de l'environnement dans leur rédaction issue de l’ordonnance n°2016-1060 du 3 août 2016et du décret n° 2017-625 du 25 avril 2017.

L'enquête publique doit également répondre aux dispositions spécifiques aux PPR :• Les avis recueillis en application des trois premiers alinéas de l'article R562-7 sont intégrés

au dossier d'enquête dans les conditions prévues par l'article R123-8 du code del'environnement.

• Le maire de la commune sur laquelle le PPR doit s'appliquer est entendu par lecommissaire enquêteur, une fois l'avis du conseil municipal consigné ou annexé auregistre d'enquête.

En application de l'article R123-8 du code de l'environnement le dossier d'enquête publiquecomprend :

• le projet de PPR dont la présente note de présentation qui, par son contenu, répond auxexigences du 2° et du 3° de l'article R123-8,

• le recueil des avis émis au titre de l'article R562-7,• le bilan de la concertation avec le public.

Pendant la durée de l'enquête, les appréciations, suggestions et contre-propositions du publicpeuvent être consignées sur le registre d'enquête tenu à leur disposition dans chaque lieu où estdéposé un dossier. Les observations peuvent également être adressées par correspondance aucommissaire enquêteur, ou transmises par courrier électronique. Elles sont tenues à ladisposition du public. En outre, les observations du public sont reçues par le commissaireenquêteur, aux lieux, jours et heures qui auront été fixés et annoncés.

Durant l'enquête publique le commissaire enquêteur reçoit le maître d'ouvrage à la demande dece dernier, l'Etat représenté par la Direction Départementale des Territoires (DDT) dans le casd'un PPR (article L123-13).

Après clôture de l'enquête, le commissaire enquêteur rencontre le service instructeur et luitransmet un procès verbal de synthèse, auquel il doit être fait réponse sous quinze jours. Lecommissaire enquêteur établit un rapport qui relate le déroulement de l'enquête et examine lesobservations recueillies et les réponses apportées par le maître d'ouvrage. Le commissaireenquêteur consigne, dans un document séparé, ses conclusions motivées, en précisant si ellessont favorables ou non à l'opération. Le commissaire enquêteur transmet au préfet son rapportet ses conclusions motivées dans un délai d'un mois à compter de la date de clôture del'enquête.

16


1.3.5 Approbation

A l’issue des consultations et de l'enquête, le plan de prévention des risques naturels,éventuellement modifié pour tenir compte des avis recueillis, est approuvé par arrêtépréfectoral.

Le PPR approuvé est tenu à la disposition du public en préfecture et en mairie.

En application de l’article L562-4 du code de l’environnement, le PPR approuvé vaut servituded’utilité publique et doit être annexé au PLU, ou à la carte communale, selon la procéduredécrite aux articles L153-60, L152-7 et R153-18 (PLU) ou R161-8 et R163-8 (carte communale) ducode de l’urbanisme.

1.3.6 Modification et révision

En application des articles L562-4-1, R562-10, R562-10-1 et R562-10-2 du code de l’environnement,le PPR peut être modifié si la modification envisagée ne porte pas atteinte à l'économie généraledu plan et révisé dans le cas contraire.

17


PROCEDURE D’ELABORATION DUPLAN DE PREVENTION DES RISQUES NATURELS

(Art R562-1 à R562-11 du code de l'environnement)

PRESCRIPTION R562-1 et R562-2

Arrêté préfectoral de prescriptionIl détermine le périmètre mis à l’étude, la nature des risques, désigne le service de l’État chargé de

l’instruction du dossier et définit les modalités de l'association des collectivités et de la concertation avecle public, relatives à l'élaboration du projet.

ELABORATION R562-3 à R562-5

Elaboration du projet de PPR par le service instructeur, désigné par le préfetRéalisation des études et élaboration du dossier (note de présentation, plan de zonage réglementaire,

règlement)Association des collectivités durant toute la procédure d'élaboration.

Concertation avec le public dans les conditions définies par l'arrêté de prescription.

CONSULTATIONS10 R562-7

Recueil des Avis :Du ou des conseils municipaux, des organes délibérants des établissements publics de coopération

intercommunale compétents pour l'élaboration des documents d'urbanisme.Si le projet concerne des terrains agricoles ou forestiers : de la chambre d’agriculture et du centre national

de la propriété forestière.Si le projet contient des mesures relatives aux incendies de forêt : du SDIS.

Si le projet contient des mesures relevant de la compétence du conseil général ou du conseil régional leuravis est également requis.

ENQUÊTE PUBLIQUE L562-3, R562-8 et R123-1 à 24

Arrêté préfectoral de mise à l'enquête publiqueEnquête d'une durée comprise entre 30 jours et 2 mois.

Les avis recueillis lors des consultations et le bilan de la concertation sont intégrés au dossier d'enquête.Les maires des communes sur le territoire desquelles le plan doit s'appliquer sont entendus par le

commissaire enquêteur. Le commissaire enquêteur peut organiser une réunion publique.Le maître d'ouvrage (service instructeur) est entendu à sa demande par le commissaire enquêteur.

Après clôture de l'enquête le commissaire enquêteur rencontre le service instructeur et lui transmet unprocès verbal de synthèse. Le maître d'ouvrage dispose de quinze jours pour produire ses observations. Le

commissaire enquêteur rédige un rapport et des conclusions motivées.

APPROBATION R562-9

Arrêté préfectoral d'approbationLe plan éventuellement modifié pour tenir compte des avis recueillis au cours de l'enquête est approuvé

par arrêté préfectoral.L'arrêté est publié au recueil des actes administratifs du département et dans un journal régional ou

départemental, il est affiché un mois en mairie et au siège des EPCI compétents pour l'élaboration desdocuments d'urbanisme.

Le plan approuvé est tenu à la disposition du public dans les mairies et aux sièges des établissementspublics de coopération intercommunale ainsi qu'en préfecture.

EFFETS L562-4

Le PPR approuvé vaut servitude d’utilité publiqueIl est annexé au PLU selon le procédure décrite aux articles L153-60 et R153-18 du code de l’urbanisme.

MODIFICATION, REVISION L562-4-1 et R562-10, R562-10-1, R562-10-2

Le PPR peut être modifié si la modification envisagée ne porte pas atteinte à l'économie générale du planet révisé dans le cas contraire.

10 Tout avis non rendu dans un délai de 2 mois est réputé favorable.

18

2 La méthodologie d’élaboration des PPRide la plaine de Valence

19

Note de présentation méthodologie d'élaboration

2.1 Les raisons de la prescription des PPRi

Les bassins versants de la Véore et de la Barberolle, bien que très différents morphologiquementsont tous les deux très exposés aux crues, en témoigne leur historique récent chargé.

L’analyse des catastrophes récentes montre que l’accroissement des dommages résulte deplusieurs facteurs :

• L’extension urbaine (notamment dans les années 60 à 80) qui s’est souvent faite dans deszones inondables sans conscience de leur vulnérabilité.

• L’accroissement des moyens techniques et la création des infrastructures qui ontaugmenté notablement la valeur des biens, la vulnérabilité des activités exposées et lapression sur les zones inondables.

• La diminution des champs d’expansion de crues, consécutive à l’urbanisation aggravéepar l’édification de digues et de remblais dont le but était de protéger des zonesagricoles, souvent d’anciennes prairies mises en cultures, qui a notoirement réduit l’effetnaturel d’écrêtement des crues bénéfiques aux secteurs aval des cours d’eau.

• L’aménagement hasardeux des cours d’eau, dont l’objet était bien souvent étranger à lalutte contre les inondations (extraction de granulats, protection de berge, recalibrage,création de fossés de drainage, manque d’entretien des cours d’eau) favorisait unécoulement rapide localement, sans se soucier des conséquences hydrauliques amont-aval.

• Le changement de pratiques culturales et d’occupation des sols (suppression des haies,diminution des prairies au profit des cultures, labours dans le sens de la pente) etl’urbanisation qui engendre l’imperméabilisation des sols, ont également pu contribuer àl'augmentation du risque d’inondation.

En dépit d'un historique chargé, c’est en réalité bien plus la vulnérabilité (risque de pertes de vieshumaines ou coût des dommages pour une crue de référence), que l’aléa (intensité desphénomènes de crue) qui a augmenté ces dernières années. De même ce sont plus lesconséquences dramatiques des inondations que les inondations elles-mêmes qui sont alléesgrandissantes.

L'étude d'aléa préalable à la prescription des PPRi a porté sur l'ensemble des bassins versants,soit 29 communes au total. Elle a été réalisée par le bureau d’études SAFEGE de 2010 à 2015. Ilest en effet nécessaire d'aborder la compréhension des dynamiques hydrauliques avec desméthodes homogènes (en particulier sur le plan de l'hydrologie) et de disposer d'une visiond'ensemble de la propagation des crues.

Une analyse des enjeux impactés par l'aléa a conduit à retenir 1811 communes sur lesquelles laprescription ou la révision d'un PPRi était pertinente. Par contre, les documents composant lesPPRi sont spécifiques à chaque commune ; les enjeux sont en effet très variables d'une communeà l'autre et les dynamiques d'inondation localement très spécifiques, notamment avec la prise encompte des affluents. Ecrire un PPRi unique pour une telle diversité de situations conduirait à undocument très lourd abordant tous les cas de figures et difficilement compréhensible pourchaque commune. De plus le PPR est une servitude d'utilité publique annexée au PLU, il estdifficilement concevable d'annexer au PLU de chaque commune 18 PPRi dont un seul concernedirectement la commune. C'est pourquoi chaque PPRi est approuvé au niveau communal.

11 La commune de Valence fait déjà l'objet d'un PPR approuvé le 26 janvier 2016, dans le cadre du programmed’élaboration des PPRi du Rhône.

21


Néanmoins la cohérence de l'ensemble est maintenue par le socle d'études communes et parl'application de la doctrine nationale en matière de règlement.

Pour les communes concernées, la prescription d’un PPRi, répond donc à plusieurs objectifs. Eneffet c’est un dossier qui permet de disposer d’un document unique de gestion des risquesinondations pour :

• garantir la prise en compte du risque dans les politiques d'urbanisation etd'aménagement,

• définir les orientations d’aménagement durable des communes au travers des documentsd'urbanisme (PLU et carte communale),

• garder en mémoire et intégrer le risque sur l'ensemble des communes concernées, mêmesans document d'urbanisme,

• instruire en toute connaissance de cause les autorisations d'urbanisme,• initier des actions de prévention individuelles ou collectives.

La commune de Chabeuil est concernée par les débordements de la Véore, du Guimand, desMerdary Nord et Sud et du Bost et plusieurs éléments ont motivé la prescription d’un PPRi :

• des débordements en crue centennale de la Véore dans la traversée du bourg deChabeuil,

• des linéaires importants de digues, notamment sur la Véore.

Le PPRi permettra de réglementer l’urbanisme dans la zone inondable mais aussi d’ouvrir desdroits à des financements pour la gestion de ces cours d’eau. La Communauté d’AgglomérationValence Romans Agglo s’est en effet engagée dans la démarche du PAPI Véore-Barberolle(Programme d’Action et de Prévention des Inondations).

Le PAPI est un programme porté par une collectivité territoriale ou un groupement, à l’échelled’un bassin de risque. Il mobilise l’ensemble des sept axes de la gestion des risques d’inondation :

• Axe 1 : l’amélioration de la connaissance et de la conscience du risque,• Axe 2 : la surveillance, la prévision des crues et des inondations,• Axe 3 : l’alerte et la gestion de crise,• Axe 4 : la prise en compte du risque inondation dans l’urbanisme,• Axe 5 : les actions de réduction de la vulnérabilité des personnes et des biens,• Axe 6 : la gestion des écoulements,• Axe 7 : la gestion des ouvrages de protection hydrauliques.

Dans le cadre de la mise en œuvre de l’axe 7, Valence Romans Agglo mène notamment uneétude de connaissance ainsi qu’une réflexion sur le devenir des digues de la Véore au regard de lanouvelle réglementation des ouvrages hydrauliques12. Une étude du risque hydraulique surplusieurs gammes de crues des Merdary Sud et Nord et la définition d’un programme d’actionssont également prévues.

12 Le Décret n° 2015-526 du 12 mai 2015 « relatif aux règles applicables aux ouvrages construits ou aménagés en vue deprévenir les inondations et aux règles de sûreté des ouvrages hydrauliques » détermine un classement de cesouvrages et définit les obligations incombant à leur gestionnaire.

22


2.2 Description des bassins versants et périmètre d'étude

2.2.1 Contexte géographique

Les bassins versants de la Véore et la Barberolle couvrent quatre grands ensembles facilementidentifiables d'est en ouest sur une distance totale de moins de 30km :

• Une zone amont constituée par le massif du Vercors,• Une zone de transition entre le Vercors et la plaine,• Une zone médiane correspondant à la Plaine de Valence au sens propre,• Une zone aval caractérisée par la vallée du Rhône.

Cette caractéristique a notamment conduit à étudier, dans le cadre de l'hydrologie, l'influencedu climat propre à la vallée du Rhône, variant du nord au sud et l'influence du Vercors, variantd'est en ouest.

2.2.2 Réseau hydrographique

La morphologie des cours d'eau est très variable du fait de la présence de ces quatre grandsensembles :

Zone amont : Le massif du Vercors

Le massif du Vercors s’identifie bien par le relief marqué allant d’un peu plus de 1 000 md’altitude à une hauteur de 450 m en quelques kilomètres. Ce secteur se caractérise donc pardes pentes importantes, de 10 à 15%. Les cours d’eau situés dans ces secteurs possèdent unrégime torrentiel très marqué.

Les vallées des cours d’eau sont très encaissées avec un lit mineur très marqué et donc un litmajeur faiblement étendu. La zone inondable est peu large et directement connectée au litmineur. Les ouvrages de protection de type digue sont très peu représentés.

Zone de transition Vercors - Plaine

La zone de transition Vercors – Plaine correspond au piémont du Vercors. Il s’agit d’une zone quireste topographiquement marquée notamment par l’encaissement du lit mineur mais où l’onobserve une baisse significative des pentes moyennes à environ 5%. Les cours d’eau s’écoulentencore dans des vallons et les lits majeurs restent étroits car les versants restent proches ducours d’eau même s’ils demeurent moins abrupts que sur la zone précédente. Les écoulementsdemeurent torrentiels et peu d’ouvrages de protection sont présents sur les linéaires de berge.

Zone médiane : La Véritable Plaine de Valence

La zone médiane se caractérise principalement par rapport aux secteurs précédents par lafaiblesse des pentes observées et la platitude des lits majeurs. Les variations topographiquess’observent en dizaines de centimètres. Il n’est parfois pas possible de repérer les pentesgénérales à l’œil nu.

Suite au passage dans la plaine, les cours d’eau évoluent très significativement. En effet, lesécoulements deviennent très perturbés par une artificialisation générale des lits mineurs :

23


• Endiguements quasi généralisés par des ouvrages peu fiables en termes de protectioncontre les crues,

• Lit mineur perché par rapport au lit majeur,• Rectification des cours d’eau,• Ouvrages en travers des lits (franchissement, seuils…),• Cuvelages,• Détournement de cours d’eau (notamment la Véore en amont de Beaumont-lès-Valence),

Il en résulte des problèmes structurels très importants. Les écoulements sont fortementinfluencés et guidés à travers ces différents ouvrages. Le fonctionnement hydraulique restetoutefois très aléatoire et dépend de la fiabilité des ouvrages.

Des échanges sont observés entre les cours d’eau à cause de la faiblesse des dénivelés(notamment entre le Guimand et le Volpi à Montélier et Alixan, entre la Barberolle et le Guimanden amont de la LGV, entre la Véore, la petite Véore et l'Ecoutay en amont de Beaumont-lès-Valence) mais aussi suite au détournement de certaines rivières. En cas de crue importante, lesécoulements ont une très forte tendance à suivre les anciens tracés. Le tracé des zonesinondables n’est donc pas intuitif et concerne de vastes champs d’expansion. Ces derniers onten partie été observés historiquement.

Le secteur de plaine s'achève sur une zone de confluence pour la Véore (Beaumont-lès-Valence,Montéléger). Celle-ci draine tous les écoulements qui ont été précipités sur les zones présentéesprécédemment. Les débits observés dans cette zone sont donc très importants.

De plus suite à la confluence des différents cours d’eau, on observe une concentration relativedes écoulements dans une vallée au plus fort relief qu’auparavant (Beauvallon).

Les différents ouvrages de franchissement présents en aval de la zone (franchissement routiersA7, ligne SNCF) constituent des obstacles artificiels aux écoulements. L’absence d’ouvrage dedécharge oblige les eaux s’écoulant en lit majeur à parcourir une plus grande distance et à fairerétention pour franchir l’ouvrage.

Pour la Barberolle, le secteur de plaine est caractérisé, entre Alixan et Saint-Marcel-lès-Valence,par un drainage complet de terrains autrefois marécageux. Il en résulte des cours d’eau rectifiéset perchés. Ce secteur s'achève avec son entrée dans l'agglomération de Valence, au plateau desCouleures.

Zone aval : la vallée du Rhône

La Véore dans sa portion aval est très artificialisée. L’ancienne Véore est aujourd’hui limitée endébit par la présence d’un vannage. Le débit excédent est court-circuité via un canal de grandgabarit jusqu’au Rhône.

La Barberolle est quant à elle entièrement intégrée aux réseaux d’assainissement pluvial et decanaux de Bourg-lès-Valence. Plusieurs exutoires, tous souterrains assurent sa restitution auRhône.

L’artificialisation de cette zone est donc complète.

La commune de Chabeuil prend place à la limite de la zone de transition et de la plaine. LaVéore, par exemple, est d’abord fortement encaissée en entrée de commune, puis endiguée àl’aval.

24


2.2.3 Contexte climatique

Le territoire de la Plaine de Valence est situé entre les montagnes du Vercors à l’est, offrant unealtimétrie importante, et la vallée du Rhône à l’Ouest, sensible aux vents et aux influencescévenoles.

Les forts événements pluvieux sont observés majoritairement en automne lors des phénomènesorageux méditerranéens étendus souvent assimilés aux épisodes cévenols. Des courants chaudsarrivent du Sud et s’engouffrent dans la vallée du Rhône donnant des épisodes pluvieux de trèsfortes intensités. Cette influence du Sud est observée sur la plaine de Valence avec un gradientdu Nord au Sud.

Par ailleurs, ces épisodes méditerranéens étendus sont stoppés à l’Est par le Vercors qui n’est passoumis à de telles pluviométries. La pluviométrie du Vercors se caractérise par une pluviométrieannuelle moins importante qu’en plaine et avec des intensités de pluies plus faibles.

Les cumuls moyens annuels de pluies sur le secteur d’étude sont de l’ordre de 920 mm. On peutcependant distinguer deux principaux types d’événements pluviométriques :

• Événement orageux : Ces événements se produisent généralement l’été et correspondentà des événements pluviométriques courts et intenses. Le temps de montée de la cruepour ce type d’événement est très réduit. Par ailleurs, les orages cévenols remontentjusque sur la Plaine de Valence, impliquant une très forte pluviométrie sur des tempsrelativement court.

• Événement long : Il s’agit d’événements s’étalant sur plusieurs jours, généralement durantla période automnale ou printanière. Ces précipitations longues entraînent unesaturation du sol et contribuent à l’augmentation des écoulements de surface. Cesévénements sont plus marqués sur les reliefs du Vercors.

2.2.4 Contexte démographique

La procédure de PPR concerne 18 communes des bassins versants de la Véore et de laBarberolle :

25

• ALIXAN,• AMBONIL,• BEAUMONT-LES-VALENCE,• BEAUVALLON,• BESAYES,• BOURG-LES-VALENCE,• CHABEUIL,• CHARPEY,• MALISSARD,

• MONTELEGER,• MONTELIER,• MONTMEYRAN,• MONTOISON,• MONTVENDRE,• PEYRUS,• SAINT-MARCEL-LES-VALENCE,• SAINT-VINCENT-LA-COMMANDERIE,• UPIE.


Autour de Valence, plusieurs pôles se dégagent et connaissent des développements importantsliés à une pression foncière forte.

CommunesPopulation Superficie

km²

Densité2016

hab/km²

Documentd'urbanisme

1962 1982 2016 évolution

ALIXAN 1142 1335 2497 +119 % 28,28 88 PLU

AMBONIL 65 59 120 +85 % 1,23 98 PLU

BEAUMONT-LES-VALENCE 1252 2667 3670 +193 % 17,61 208 PLU

BEAUVALLON 424 1614 1582 +273 % 3,12 507 PLU

BESAYES 509 718 1204 +137 % 9,53 126 PLU

BOURG-LES-VALENCE

10856 16033 20078 +85 % 20,30 989 PLU

CHABEUIL 3266 4319 6880 +111 % 41,07 168 PLU

CHARPEY 659 739 1367 +107 % 15,48 88 PLU

MALISSARD 842 2011 3192 +279 % 10,17 314 PLU

MONTELEGER 455 1432 1798 +295 % 9,45 190 PLU

MONTELIER 1004 2126 4077 +306 % 24,76 165 PLU

MONTMEYRAN 1378 2008 2877 +109 % 24,10 119 PLU

MONTOISON 726 992 1912 +163 % 16,11 119 PLU

MONTVENDRE 652 634 1167 +79 % 17,24 68 PLU en cours

PEYRUS 215 296 605 +181 % 10,48 58 PLU en cours

SAINT-MARCEL-LES-VALENCE

1256 3342 6201 +394 % 15,05 412 PLU

SAINT-VINCENT-LA-COMMANDERIE

260 229 527 +103 % 19,53 27 CC

UPIE 780 938 1529 +96 % 13,34 115 PLU

On notera un développement récent important des communes de la première couronnevalentinoise avec des populations qui ont triplé, quadruplé (Montéléger, Malissard, Montélier,Beauvallon), voire quintuplé pour Saint-Marcel-lès-Valence. La commune de Bourg-lès-Valence,contenue dans l'enveloppe urbaine de Valence, a connu un développement continu depuis lesannées 1920.

La commune de Chabeuil a quant à elle vu sa population doubler en 50 ans.

Toutes les communes sont pourvues d'un document d'urbanisme, sauf Peyrus et Montvendre,régies par le Règlement National d’Urbanisme (RNU) dans l’attente de l’aboutissement de laprocédure d’élaboration de leur PLU. Le Scot du Grand Rovaltain, en vigueur depuis le 17 janvier2017, englobe tout le secteur.

26


2.3 Détermination de la crue et de l'aléa de référence

La première étape technique de réalisation d'un PPRi consiste à déterminer la crue qui vapermettre de cartographier l'aléa, c'est à dire les zones inondées. La doctrine nationale indiqueque la crue de référence ne peut être inférieure à la crue centennale. Si une crue historiqueconnue et bien renseignée est supérieure à la crue centennale, elle constitue la crue de référencepermettant de déterminer l'aléa à retenir dans le PPRi. Les limites de la crue exceptionnelle, c'est-à-dire celle qui va conduire à l'occupation de l'ensemble de la plaine alluviale, doivent égalementêtre intégrées à la démarche PPRi13.

2.3.1 L'analyse hydrogéomorphologique

L'analyse hydrogéomorphologique est une approche naturaliste fondée sur la compréhension dufonctionnement de la dynamique des cours d'eau (érosion, transport, sédimentation). Elle setraduit par une étude fine de la morphologie des plaines alluviales permettant de retrouver sur leterrain les limites physiques associées aux différentes gammes de crues (fréquentes, rares,exceptionnelles) qui les ont façonnées.

Elle permet d'identifier et de positionner avec précision sur une carte les principales unitésspatiales significatives :

• Le lit mineur, incluant le lit d’étiage, est le lit des crues très fréquentes. Il correspond au lità plein-bord, intra-berges et aux secteurs d’alluvionnement immédiats (plages,…). Ce litest emprunté par la crue annuelle, n’inondant que les secteurs les plus bas et les plusproches du lit. Ce lit et les unités morphologiques qui le composent sont bien repérables,modelé et végétation y étant tout à fait particuliers.

• Le lit moyen, fonctionnel pour les crues fréquentes (en principe, périodes de retour 2 à 10ans). Il assure la transition entre le lit majeur et le lit mineur. Dans ce lit, les mises envitesses et transferts de charge importantes induisent une dynamique morphogéniquecomplexe et changeante. Son modelé irrégulier est représentatif de la dynamiqued’inondation, avec alternance de chenaux de crues, parfois directement branchés au litmineur, et de bancs d’alluvionnement grossiers. Ces bourrelets et chenaux sontentretenus ou remaniés par les crues qui s’y développent. Il est en général occupé par laripisylve, forêt riveraine à saules, aulnes et peupliers. Des éléments morphologiques netssont visibles.

• Le lit majeur fonctionnel pour les crues rares à exceptionnelles. Il présente un modeléplus plat, et est situé en contrebas de l’encaissant. La dynamique des inondations dansces secteurs privilégie la sédimentation, car ils sont submergés par des lames d’eau peuépaisses, avec peu de mises en vitesse.

• l’encaissant comprend les terrasses alluviales anciennes, les cônes torrentiels et lesdépôts de colluvions, ainsi que les versants rocheux encadrant directement la plainealluviale.

La délimitation entre ces unités est souvent marquée assez nettement par un simple talus. Lalimite extérieure de la plaine alluviale fonctionnelle se situe au contact de l’encaissant. Cettelimite correspond à l’enveloppe maximale des crues et donc de la zone inondable.

13 Ces principes sont définis dans la circulaire du 21 janvier 2004 relative à la maîtrise de l'urbanisme et l'adaptationdes constructions en zone inondable.

27


Dans le cadre de l'étude d'aléas des principaux cours d'eau de la plaine de Valence, l'approchehydrogéomorphologique a été utilisée uniquement sur la partie amont du bassin versant, lorsquele relief est bien marqué et en l'absence d'enjeux majeurs.

Exemple d'application de la méthode hydrogéomorphologique sur le ruisseau deBégaire (ou Bionne, affluent de l'Ecoutay) entre les communes de Montvendre et La Baume Cornillane. Les lits mineur et

moyen sont classés en aléa fort (rouge) et le lit majeur en aléa faible (bleu)

Le reste du secteur d'étude, dont les caractéristiques ne permettent pas d'appliquer cetteméthode (absence de relief, forte anthropisation des cours d'eau), ont fait l'objet demodélisations hydrauliques.

Pour la commune de Chabeuil, cette approche n’a pas été utilisée.

28


2.3.2 L'analyse historique

La connaissance des crues historiques constitue un des volets fondamentaux du diagnostic del’aléa inondation. Les rencontres avec les élus et les personnels des collectivités ainsi qu'avec lesriverains lors du travail de terrain ont permis d'améliorer la vision des crues passées et de leurfonctionnement.

Les dernières grandes crues historiques sont plus ou moins bien connues (la mémoire ne remontepas en deçà du XXème siècle), quelques grandes crues ont particulièrement marqué lesmémoires.

2.3.2.1 Les crues de la Véore et affluents

La crue de 1927 est exceptionnelle dans la mémoire des riverains. Le village de Saint-Didier a étéfortement touché et le ballast de la voie ferrée à la Paillasse aurait été dégradé.

La crue de 1968 a provoqué l’inondation du bas village de Beauvallon, du quartier de la Paillasse,de la RN7 qui avait plus de 50 cm d’eau au-dessus de la chaussée. Ecroulement du pont deCombovin, celui de Chabeuil frôle la destruction, effondrement des berges dans la traversée decette agglomération. Les digues sont rompues en divers points sur Beaumont-lès-Valence etMontvendre, les eaux de la Véore et de l’Ecoutay envahissent le quartier des usines Breynat (0.80m d’eau dans les locaux). Un autre témoignage fait état d’une crue fortement écrêtée parl’ouverture d’une douzaine de brèches dans les digues entre Malissard et la RN7. Le bassin desCouleures a débordé par-dessus l’actuelle avenue de Romans. Enfin, le village de Fauconnièressur la commune de Montélier a également été fortement touché par cette crue.

La crue de 1971 est l’événement le plus connu. Cette crue de la Véore et de ses affluents aentrainé de nombreux désordres comme à Beaumont-lès-Valence. A Montvendre, le Bost arecouvert la place du village avec 0,5 m d’eau, entraînant les voitures à l’aval du village, àBeauvallon la place du marché a été inondée. « A Chabeuil : la Véore en folie à tout détruit surson passage », titrait le Dauphiné Libéré au lendemain de l’événement (07/07/1971). Sur lacommune de Malissard, les fermes situées autour du lieu-dit les Tourrettes ont été sinistrées à100 %. Cette crue a causé des dégâts importants évalués à 3 000 000 de Frs (dont 1 000 000 defrancs pour la commune de Chabeuil).

A la suite de cette crue, d’importants ouvrages ont été réalisés dans la traversée du bourg deChabeuil, notamment des perrés et des digues, dont la plupart ont été confortées par desremblais.

En octobre 1993, une crue sur le bassin versant de la Véore, estimée à cette époque à une cruecinquantennale, a été enregistrée. Beaumont-lès-Valence a été encore une fois fortementtouché : l’inondation du secteur de la mairie et de l’usine Brénat par 1 m d’eau a duré trois à 4jours. Tout comme à Montvendre ou Malissard où la rupture d’une digue a fait de gros dégâts.

Le début des années 2000 est marqué par des événements de moindre ampleur (octobre 2001,novembre 2002 et décembre 2003, évalué pour une période de retour de l’ordre de 10 à 20 ans).

Le dernier événement en date est celui de 2008. Les communes de Beaumont-lès-Valence,Montéléger, Montvendre et Upie ont été touchées. Sur l’Ozon les digues ont été submergées etont rompu.

29


2.3.2.2 Les crues de la Barberolle

Dès 1850, des seuils sont mis en place afin d'éviter l'érosion du lit et le transport d'importantesquantités de graviers qui envahissaient les plaines de Bésayes et Alixan. Afin de parer auxinondations qui avaient lieu 2 à 3 fois par an, des levées sont également réalisées.

En 1863, plusieurs crues occasionnent en divers points la rupture des levées de la Barberolle.Celle du 25 septembre, notamment, a provoqué des dégâts sur les communes de Charpey etd'Alixan (champs cultivés envahis par les eaux et recouverts de graviers).

Dans les années 1960, lors du remembrement, le quartier des Marais à Bésayes et Alixan estassaini par la création du ruisseau du Pin (appelé localement le Volpi). A cette occasion est crééle Syndicat Intercommunal d'Aménagement de la Barberolle. Dans le même cadre, les champsd'épandage de la Barberolle sont colonisés par des pratiques culturales.

En 1971, le 5 juillet, une inondation du secteur d'Alixan est occasionnée par des brèches dans lesdigues. La présence de terriers semble être à l'origine de la fragilisation des digues qui ont puensuite être détruites facilement par l'eau.

Les années 2000 sont marquées par des événements de faible ampleur (octobre 2001, novembre2002 et décembre 2003, évalué pour une période de retour de l’ordre de 10 à 20 ans), le dernierévénement en date est, comme sur le bassin versant de la Véore, celui de 2008, qui a provoquéquelques débordements sur la commune d’Alixan.

2.3.2.3 Le canal des Moulins

Ce canal est alimenté par une prise d’eau sur la Véore, à environ 2km en amont du bourg, passeen siphon sous le lit mineur du Merdary Nord et se divise en plusieurs tronçons dans le centreancien.

Celui-ci alterne les passages couverts et busés et possède, entre autres, un exutoire dans leMerdary Sud.

La capacité hydraulique du canal est très faible, inférieure à 1m³/s, et son incidence est nulle encas de crue centennale des cours d’eau.

Le canal des Moulins n’a donc pas été intégré aux modélisations hydrauliques dans le cadre del’élaboration du PPRi de Chabeuil.

2.3.3 La crue de référence

Les principes de détermination de l'aléa et de la crue de référence sont fixés par la doctrinenationale de la manière suivante :

• l'aléa de référence ne peut être inférieur à la crue centennale,• si une crue historique connue et bien renseignée, notamment en termes de débit et de

zones inondées, est supérieure à la crue centennale, elle constitue la crue de référencepermettant de déterminer l'aléa à retenir dans le PPRi.

Si la notion de crue historique s'appréhende aisément, la signification du terme « cruecentennale » est beaucoup moins intuitive14. En effet elle repose sur une approche statistique etprobabiliste pour calculer les paramètres des crues possibles d'un cours d'eau. L'analysestatistique des séries chronologiques de mesures, par exemple du débit, permet de déterminer la

14 Les définitions permettant de mieux appréhender la notion de crue centennale (fréquence, période de retour)figurent dans le glossaire en annexe.

30


probabilité d'occurrence d'un débit donné. Ainsi le débit centennal est celui qui a une chancesur cent d'être atteint ou dépassé chaque année. Il peut donc s'agir d'un débit qui n'a pas encoreété observé par les riverains, de même il peut être atteint deux années de suite.Les données historiques énoncées plus haut font état de plusieurs crues fortes de la Véore, de laBarberolle ou de leurs affluents. Mais les analyses hydrologiques réalisées pour l'étude de cescrues ne permettent pas d'en adopter une comme événement de référence, pour diversesraisons :

Pour la plus forte crue historique, celle de 1971, on dispose de nombreux témoignages ainsi qued'une cartographie de l'emprise de la crue pour plusieurs communes. Son ampleur et les dégâtsqu'elle a occasionnés ont conduit, à l'époque, à la qualifier de crue du siècle. L'étudehydrologique menée dans le cadre de l'étude d'aléa a permis de relativiser l'occurrence de cettecrue et de lui affecter une période de retour de cinquante à soixante-dix ans.

Par conséquent, la crue de référence retenue pour les modélisations sur les bassins versants de laVéore et de la Barberolle est la crue centennale calculée, hormis pour les quelques secteursétudiés par une approche hydrogéomorphologique (Cf. supra).

2.3.4 Les études hydrauliques

La détermination de la crue de référence passe donc par la mise en œuvre d'une modélisationhydraulique, afin de déterminer les caractéristiques de la crue centennale.

Les études hydrauliques ont été réalisées par le bureau d'études SAFEGE de 2010 à 2015.

2.3.4.1 Les études antérieures

Le travail de SAFEGE s'appuie sur les études suivantes :• Schéma de restauration et de mise en valeur de la Véore. Geo+ - 1995.• Études préalables au contrat de rivières Véore-Barberolle. Geo+ - novembre 2001.• Atlas des zones inondables du département de la Drôme. DDAF26 et DDE26 - 2001• Programme de prévention contre les inondations liées au ruissellement pluvial urbain et

aux crues torrentielles. BCEOM/ANTEA - 1994• Projet de salle polyvalente d'Alixan – document d'incidence. Géo+ - 2004.• Étude hydraulique du ruisseau de St Fély et de la descente de Francillon (Beauvallon) –

Géo+ - mars 1998.• Zones inondables de la Drôme. Identification des risques d'inondation et cartographie

des zones inondables – Commune de Montéléger. BCEOM - 1996.• Étude hydraulique de la déviation de la RD538a – Commune de Montmeyran. Ginger

Environnement - décembre 2005.• Fichier national des digues et ouvrages de protection des lieux habités contre les

inondations (Bardigues). CEMAGREF - 2002.• Cartes des crues constatées lors des évènements de septembre 2008.• Commune de Montoison – Etude hydraulique de la Pétanne. Géo + - 2003 et 2007 • Études hydrauliques TGV Méditerranée. SILENE - janvier 1995• Diagnostic géomorphologique. Plan de Gestion des transports solides. Bassin versant de

la Véore et de la Barberolle. Egis Eau - juin 2007.• Aménagement du chemin de la Belle Meunière – étude hydrogéologique préalable à la

détermination de la filière de gestion des eaux pluviales. Idées Eaux – mars 2009.• Commune de Montélier - Étude d'aménagement de la Limassole. DDAF26 – avril 2004.

31


2.3.4.2 Hydrologie

L'objectif de l'analyse hydrologique est de déterminer, en tout point du bassin versant et pourtous les cours d'eau étudiés, le débit correspondant à la crue de référence.

Pour une meilleure lisibilité, l'ensemble des résultats des calculs sont présentés sous forme detableaux en annexe 3.

De même, les différents découpages, quadrillages et points de calculs sont rassemblés sur unecarte page 38.

Découpage du territoire en bassins versants unitaires et détermination des nœuds de calcul

La définition des points de calcul du débit (celui-ci restant constant entre deux points de calculsuccessifs) constitue la première étape de l’analyse hydrologique. Pour être représentatifs lespoints de calculs sont positionnés aux points particuliers engendrant une variation du débit(exutoires, confluences, ouvrages de franchissement, etc.). Chaque point ainsi défini devientl’exutoire d’un sous bassin versant (bassin versant unitaire) dont les limites sont définies à l’aidedes données topographiques de la BD topo de l’IGN.

Cinquante-deux points de calculs générant cinquante-deux sous-bassins ont été définis :

• 5 sur la Barberolle et 2 sur ses affluents• 12 sur la Véore et 33 sur ses affluents

Calcul des débits principes généraux

Deux étapes sont nécessaires au calcul de la crue centennale de référence. Il convient, dans unpremier temps, de calculer le débit de la crue décennale, puis, à partir des résultats de cettepremière étape, celui de la crue centennale. Le calcul des débits de la crue décennale repose surdeux méthodes différentes en fonction des données disponibles. Soit le débit peut être calculé àpartir des données hydrométriques, ce qui nécessite l’existence de stations de mesure des débitssur les cours d’eau, soit, en l’absence de station hydrométriques, le débit est obtenu à partir del'exploitation des statistiques pluviométriques connues.

Calcul des débits de la crue décennale par exploitation des stations hydrométriques

Trois stations hydrométriques sont recensées sur le territoire de la Plaine de Valence :

• La station du Pont des Ducs sur la Barberolle à Barbières draine un bassin versant de 9.6km². Les données sont recueillies sur une période de 31 années (1979-2009). Cette stationest représentative du comportement hydrologique des bassins versants se situant sur lescontreforts du Vercors. Ses données ne sont pas transposables sur l’aval du cours d’eau.

• La station du Pont des Faucons sur la Véore à Chabeuil draine un bassin versant de 51,7km² et a une période d’enregistrement de 30 ans (1967-1996). Cette station estreprésentative des bassins versants de taille relativement faible à moyenne (jusqu’à 60km² environ) qui se situent à l’ouest du Vercors.

• La station de la Laye sur la Véore à Beaumont-lès-Valence draine un bassin versant de187.5 km² environ et possède 44 années de mesures (1966-2009). Cette station atendance à sous-estimer les débits de crues, car il existe d’une part de nombreuses pertessur les cours d’eau en amont de la station (infiltration, laminage de crue pardébordement), notamment sur le Guimand, la Véore ou la Petite Véore ; et d’autre partun transfert d’eau entre bassins versants observé en période de crue, comme en 1971. Eneffet, une grande partie des eaux de la Véore déborde dans les bassins versants de laPetite Véore et de l’Ecoutay lors de crues importantes comme l’illustre la figure ci-après.

32


La station de la Laye n’a donc pas été utilisée pour déterminer les caractéristiqueshydrologiques de la Véore dans le cadre de l'étude.

Les stations du Pont des Ducs à Barbières, sur la Barberolle et du Pont des Faucons à Chabeuil,sur la Véore ont donc été retenues pour estimer le débit de crue décennale à partir desstatistiques de leurs valeurs de débit. Mais, cette approche n’est envisageable que pour les sous-bassins dont les caractéristiques physiques et la situation par rapport aux phénomènes pluvieuxsont similaires à ceux du sous-bassin sur lesquels est implanté la station.Pour la Barberolle, la station hydrométrique du Pont des Ducs à Barbières est représentative ducomportement hydrologique des sous-bassins versants localisés sur les contreforts du Vercors.En revanche elle ne peut pas décrire le comportement des sous-bassins avals de la plaine. Elle n’adonc été utilisée que pour les nœuds de calcul suivants :

• Barberolle à Barbières• Lierne à Peyrus• Vollonge• Cursayes• Véore-amont

Pour la Véore la station du Pont des Faucons à Chabeuil est représentative du cours amont de laVéore. Elle ne peut décrire l’hydrologie des affluents ni du cours aval de la Véore notamment dufait des apports très importants des affluents à partir de la confluence avec le Guimand. Elle n’adonc été utilisée que pour les nœuds de calcul suivants :

• Véore-médian• Véore-amont-Merdary• Véore à Chabeuil• Véore à Bachassier• Véore à Gaillard• Véore amont-Guimand

Pour les deux nœuds de calcul, Barberolle à Barbières et Véore à Chabeuil, le débit de la cruedécennale est directement issu de l’exploitation de l’ajustement statistique des données desdeux stations soit :

• Q10 Barberolle à Barbières = 11,6 m3/s• Q10 Véore à Chabeuil = 27,2 m3/s

Ces valeurs ont permis d’estimer les débits aux points de calculs, dont les deux stations sontreprésentatives, en appliquant la formule classique de transposition15 suivante :

Q r

Q=(S rS

)0,8

15 l’élévation à la puissance 0,8, du rapport des superficies des bassins, permet d’intégrer le facteur d’amortissementdes débits généré par l’augmentation de la taille des bassins.

33


Avec :

• Qr : débit du bassin de référence (m3/s)• Q : débit du bassin recherché (m3/s)• Sr : superficie du bassin de référence (km²)• S : superficie du bassin versant

Les tableaux ci-dessous montrent les résultats pour le point de calcul Lierne à Peyrus, qui utilise latransposition de la station de Barbières, et pour le point de calcul Véore-amont-Guimand quiutilise la transposition de la station de Chabeuil (les résultats pour chaque bassin-versant sontprésentés en annexe 3.4 Hydrologie).

Sous-bassinQ10

Barbières( )α

Superficie Barberolle àBarbières

( )β

Superficie Lierneà Peyrus

( )γ

Q10 Lierne à Peyrus

=

(α)

( ( β )(γ )

)0,8

Lierne à Peyrus 11,6 m3/s 12,19 km² 7,14 km² 7,6 m3/s

Sous-bassinQ10

Chabeuil( )α

Superficie Véore àChabeuil

( )β

Superficie Véore-amont-Guimand

( )γ

Q10 Véore-amont-Guimand

=

(α)

( ( β )(γ )

)0,8

Véore-amont-Guimand

27,2 m3/s 60,36 km² 94,15 km² 38,8 m3/s

Calcul des débits de la crue décennale par transformation de la pluie en débit

En l’absence de données hydrométriques, les débits aux points de calculs ont été évalué enutilisant une méthode de transformation des pluies en débit : la méthode rationnelle. Cetteapproche repose sur la caractérisation du bassin par sa superficie, son coefficient deruissellement, et la détermination de l’intensité de l'averse pluvieuse dont on souhaite connaîtrele débit résultant.

Elle se traduit par l'application de la formule suivante :

A.I.C.,

QP 63

1

16

L’application de la méthode nécessite donc la détermination de paramètres liés auxcaractéristiques physiques des sous-bassins et l’analyse des données pluviométriques

Le coefficient de ruissellement est un des paramètres physiques, il dépend, pour une occurrencede pluie donnée, essentiellement de l’occupation des sols. Celle-ci a été analysée à partir desdonnées CORINE Land Cover de l’IFEN, regroupées en quatre grands types : forêts, prairies,cultures et zones urbanisées. Ainsi chaque sous-bassin est caractérisé par la répartition de sasurface entre les quatre types d’occupation du sol.

16 Qp : débit de pointe (m3/s), C : coefficient de ruissellement du bassin versant, I : intensité de l'averse de durée égaleau temps de concentration (mm/h), A : superficie du bassin versant (Km²).

35


A titre d’exemple la répartition pour le bassin du Guimand aval est la suivante :

Sous-bassin versant Zones urbanisées Cultures Prairies Forêts

Guimand-aval 8,2 % 80,0 % 3,5 % 8,3 %

Chaque type d’occupation a ensuite été affecté du coefficient de ruissellement spécifiquesuivant :

Zones urbanisées 0,6

Cultures 0,3

Prairies 0,1

Forêts 0,05

Le coefficient de ruissellement de chaque sous-bassin a, enfin, été déterminé en pondérant lescoefficients de ruissellements spécifiques de chaque occupation du sol par son taux derecouvrement du bassin. Le coefficient du sous-bassin Guimand aval ainsi calculé est de 0,30.

Le temps de concentration17 est également un paramètre lié aux principales caractéristiquesphysiques (surface, pente, longueur du plus long thalweg, dénivelé) des sous-bassins. Plusieursformules permettent d’estimer ce paramètre. Afin de réduire les incertitudes, quatre formulesadaptées aux bassins ruraux et semi-ruraux ont été utilisées et leur moyenne retenue pour définirle temps de concentration de chaque sous-bassin. Le tableau ci-dessous présente les résultatsobtenus pour le sous-bassin Guimand-aval.

Sous-bassin Tc Ventura α

Tc Turazza β

Tc Passini γ

Tc Giandotti δ

Tc retenu =+ + +α β γ δ/4

Guimand-aval 9,30 h 10,32 h 11,18 h 4,57 h 8,84 h

L’analyse de la pluviométrie constitue l’autre volet de la démarche. Elle est d’autant pluscomplexe que le périmètre d’étude est important. C’est le cas pour les bassins de la Barberolle etde la Véore. Une première étape a donc consisté dans la sélection des stations météorologiquespermettant de définir les paramètres de pluie nécessaires au calcul. Pour cela il a été tenucompte de la variabilité spatiale des pluies sur le périmètre d’étude (Cf. supra contexteclimatique). Les stations de Saint-Marcel-lès-Valence et Beaufort-sur-Gervanne ont été retenuespour rendre compte de la diminution des hauteurs de précipitations de l’ouest vers l’est (duRhône vers le Vercors) et les stations de Montelimar et Marsaz pour intégrer la diminution del’intensité des pluies du sud vers le nord. Les variables nécessaires aux calculs ont été définies surces quatre stations par exploitation des données fournies par Météo-France, elles sontprésentées dans le tableau ci-dessous.

Variation sudnord

Coefficient b deMontana décennal

Variation ouest est Hauteur P10j centrée (mm)

Montélimar 0,737 Saint-Marcel-les-Valence 135,66

Marsaz 0,751 Beaufort-sur-Gervanne 101,46

Un quadrillage à ensuite été réalisé sur le périmètre d’étude afin de pondérer, pour chaquenœud de calcul, les paramètres pluviométriques en fonction du positionnement du nœud sur leterritoire.

Ainsi, la variation de l’intensité de la pluie du nord au sud se traduit par une variation ducoefficient b de Montana et la variation de la hauteur des précipitations d’ouest en est par une

17 Le temps de concentration est la durée nécessaire à une goutte d’eau pour parcourir la plus longue distancehydraulique de l’amont du bassin à son exutoire.

36


variation de la hauteur de la pluie journalière décennale. C’est ce que traduit la carte pagesuivante qui superpose le quadrillage aux nœuds de calcul.

A titre d’exemple, pour le point de calcul Guimand-aval les paramètres sont calculés de lamanière suivante :

b de MontanaMontélimar

(α)

Pondération

(β)

b de MontanaMarsaz

(γ)

Pondération

(δ)

b de MontanaGuimand-aval( x ) + ( x )α β γ δ

0,737 0,50 0,751 0,50 0,744

P10j Saint-Marcel(α)

Pondération(β)

P10j Beaufort(γ)

Pondération(δ)

P10j Guimand-aval( x ) + ( x )α β γ δ

135,66 mm 0,75 101,46 mm 0,25 127,11 mm

Ces deux variables permettent de calculer l’intensité de la pluie décennale de durée égale autemps de concentration de chaque sous bassin. En effet, les hauteurs et les intensités de pluie,pour une occurrence donnée, sont liées par les relations suivantes :

I = a x t-b et P = a x t(1-b) et enfin P = I x t

Avec : • t = durée en heure de événement pluvieux,• I = intensité de la pluie en mm/h pendant la durée t,• P = hauteur en mm de la lame d’eau précipitée pendant la durée t,• a et b sont les coefficients de Montana.

L’intensité de la pluie décennale égale au temps de concentration se calcule de la manièresuivante :

I10tc = a x tc-b et a = P10j/t24(1-b).

Ce qui appliqué au nœud Guimand-aval donne les résultats suivants :

Temps de concentration (α)

b de Montana(β)

P10j(γ)

I10 Guimand-aval[(γ)/24(1-(β))] x (α)-(β)

8,84 h 0,744 127,11 mm 11,13 mm/h

Tous les paramètres étant connus, le débit de la crue décennale peur être calculé pour chaquesous-bassin. Le débit de la crue décennale au nœud Guimand-aval s’établit comme suit :

Coefficient deruissellement

(α)

Intensité de la pluieégale à Tc

(β)

Surface du sous-bassin(γ)

Débit de la Q10Guimand-aval( x x )/3,6α β γ

0,297 11,13 mm/h 92,23 km² 84,7 m3/s

37


Calcul des débits de la crue centennale

Le débit de la crue centennale a été calculé par application de la méthode du Gradex, pour tousles points de calcul. Cette évaluation des débits de fréquence rare a été développée par EDF. Làencore, en l’absence de données hydrométriques exploitables18 ce sont les données depluviométrie qui sont utilisées, en partant du principe qu’au-delà du seuil de saturation des sols(que l’on peut souvent fixer au niveau de la pluie décennale) toute la pluie précipitée ruisselle. Dece fait, à partir de la crue décennale, la pente (coefficient directeur) de la droite d’ajustementdes débits à une loi de Gumbel est égale à celle de la droite d’ajustement des pluies, pour unedurée de pluie donnée.

Là encore la variabilité sud nord sur le périmètre d’étude a été intégrée. En effet, pour une duréede pluie donnée, la variation de la pluie en fonction de l’occurrence de l’événement estbeaucoup plus importante à Montélimar qu’à Saint-Marcel-les-Valence. C’est ce que traduit leGradex des pluies journalières plus élevé à Montélimar qu’à Saint-Marcel-les-Valence :

• Gradex des pluies journalières à Montélimar Gp24 = 51,2 mm/j• Gradex des pluies journalières à Saint-Marcel-les-Valence Gp24 = 37,7 mm/j

Le Gradex de chaque nœud de calcul a donc été pondéré en fonction de sa position sur leterritoire, pour tenir compte de la variabilité sud nord. Pour le nœud Véore à Chabeuil le résultatest le suivant :

Gp24 Montélimar(α)

Pondération(β)

Gp24 Saint-Marcel-les-Valence

(γ)

Pondération

(δ)

GP24 Véore àChabeuil

( x ) + ( x )α β γ δ

51,2 mm/j 0,25 37,7 mm/j 0,75 41,1 mm/j

Cependant, la formule du Gradex implique un arrêt brutal de la fonction d’infiltration du bassindès la pluie décennale, ce qui correspond rarement à la réalité physique. Pour tenir compte del’augmentation progressive de la saturation de la fonction d’infiltration, de la pluie décennale à lapluie centennale, le débit centennal de chaque nœud a été calculé en utilisant la méthode duGradex progressif, dont la formule est la suivante pour la crue centennale :

Q100=Q10+Cp×GpTba×ln (1+ GqCp×GpTba

×9)

Avec : • Q100 = débit de la crue centennale.• Q10 = débit de la crue décennale.• Cp = coefficient de pointe de la crue (il représente le rapport entre le débit instantané

maximum de la crue et le débit moyen).• GpTba = Gradex des pluies, affecté d’un coefficient spatial d’abattement tenant compte

de la surface du sous-bassin, et exprimé en m3/s. GpTba se calcule de la manièresuivante :

S×[(Gp24×(Tb24

)(1−b)

)×S−0,05 ]

Tb×3,6

Avec :• S = surface du sous-bassin

18 La chronique de mesure des stations hydrométriques du bassin n’est pas assez longue, pour pouvoir être exploitablepour déterminer la crue centennale.

39


• Gp24 = Gradex pondéré de la pluie journalière au point de calcul• Tb = temps de base de l’hydrogramme de crue, il est égal à 3 x le temps de

concentration du sous-bassin• b = coefficient b de Montana pondéré

• Gq = Gradex des débits, correspondant à l’ajustement des débits de Q2 à Q10 à une loide Gumbel. Gq se calcule de la manière suivante :

Gq=Q10−Q21,88

Avec :• Q2 = débit de la crue biennale (estimé ici par la formule Crupedeux)• Q10 = débit de la crue décennale.

Appliqué au nœud Véore à Chabeuil le calcul se décompose de la manière suivante :

Q2 Véore à Chabeuil (α) 6,5 m3/s

Q10 Véore à Chabeuil (β) 27,2 m3/s

Gq Véore à Chabeuil (γ) = (β) – (α)/1,88 11 m3/s

Surface Véore à Chabeuil (δ) 60,36 km²

Gp24 Véore à Chabeuil (ε) 41,1 mm/j

Temps de concentration Véore à Chabeuil ( )ζ 5,6 h

Temps de base Véore à Chabeuil (η) = 3 x ( )ζ 16,8 h

b de Montana Véore à Chabeuil ( )θ 0,748

GpTba Véore à Chabeuil ( )ι = (δ)×⌈((ε )×((η)

24)(1−(θ))

)×(δ)−0,05⌉

(η)×3,6

30,54 m3/s

Coefficient de pointe Véore à Chabeuil (κ) 2

Q100 Véore à Chabeuil = ( β )+(κ )×(ι)×ln(1+ (γ)κ×ι

×9) 86 m3/s

40


2.3.4.3 Principes de modélisations hydrauliques

La modélisation hydraulique permet de décrire l'écoulement des débits, issus de l'analysehydrologique, dans les cours d'eau en fonction de leurs caractéristiques physiques (topographie,pente, nature des fonds et des berges, etc.). Les cours d'eau sont donc modélisés afin d'obtenirune description la plus proche possible de la réalité ; c'est pourquoi on parle de modèleshydrauliques.

Principes retenus

Les modélisations sont réalisées en prenant en compte les principaux paramètres décrits ci-dessous :

Débits

Les modélisations sont réalisées pour l'écoulement des débits centennaux ; l'aléa est issu de lamodélisation de la crue centennale.

Rugosité

La rugosité caractérise la résistance du lit au déplacement de l’eau. Elle est évaluée par descoefficients (k) qui vont dépendre du tirant d’eau, des matériaux constitutifs du lit et la présenced'éléments secondaires type végétation, cailloux…

Dans la suite de l'étude et pour l'ensemble des bassins versants, k est égal à 25, ce quicorrespond à une valeur moyenne.

Embâcles

Le risque d'embâcles (obstruction des ouvrages) est pris en compte au niveau des ouvrages defranchissement avec une hypothèse d'obstruction de 30 % de la section hydraulique.

Approches utilisées

Les différentes entités composant les bassins versants de la Véore et de la Barberolle ont faitl’objet d’un découpage dans le cadre de l’analyse hydrologique. Il en est de même dans l’étudehydraulique, chaque secteur ayant fait l'objet d'une modélisation adaptée.

Zone amont : Le massif du Vercors

Les vallées des cours d’eau sont très encaissées avec un lit mineur très marqué et donc un litmajeur faiblement étendu. La zone inondable est peu large et directement connectée au litmineur. Les ouvrages de protection de type digue sont très peu représentés. Ainsi, les zonesinondables dans ces secteurs ont été déterminées à partir de la méthodehydrogéomorphologique.

Zone de transition : Vercors – Plaine

Cette zone reste marquée notamment par l’encaissement du lit mineur mais où l’on observe unebaisse significative des pentes moyennes. Les écoulements demeurent torrentiels et peud’ouvrages de protection sont présents sur les linéaires de berge. Une modélisation filaire 1Dpermet de représenter ce type de fonctionnement de manière pertinente dans la mesure où iln’existe pas de déconnexion entre les lits mineurs et majeurs.

41


Zone médiane : La plaine de Valence

La faiblesse des pentes observées, l'artificialisation générale des lits mineurs (endiguements, litsmineurs perchés), conduit à mettre en œuvre des modèles 1D maillé sur l'amont de cette zone.Une modélisation 2D a ensuite été nécessaire sur le reste du secteur afin de bien représenter lesdifférents échanges.

Zone de confluence

La modélisation de ces secteurs a été réalisée en 2D afin de prendre en compte les échangesentre les cours d’eau et notamment la relation entre la Véore et l’Ozon.

Zone aval

La Véore dans sa portion aval est très artificialisée. Son fonctionnement est bien identifié. Unmodèle filaire 1D permet une bonne représentation.

La répartition des modèles hydrauliques utilisés est présentée sur la carte page suivante.

42


2.3.5 Bilan des études pour la commune de Chabeuil

2.3.5.1 Hydrologie

Le territoire communal est concerné par les bassins-versants suivants :

Sous-bassin versant Débit décennal(m3/s)

Débit centennal(m3/s)

Véore médian 19,1 63,2

Véore amont Merdary 25,8 82,2

Merdary nord 10,7 30,7

Véore à Chabeuil 27,2 86

Véore à Bachassier 28,1 87,4

Merdary sud 9,4 26,9

Bost aval 30,6 89,1

Guimand à Malissard 76,9 186

2.3.5.2 Hydraulique

L’aléa inondation sur le territoire de la commune de Chabeuil a été obtenu par les méthodessuivantes :

• La Véore, le Guimand et le Bost

L’étude hydraulique de ces trois cours d’eau a été réalisée en régime permanent à l’aide d’unmodèle hydraulique 2D construit grâce au logiciel TELEMAC.

44


Emprise et maillage de la modélisation 2D de la Véore et affluents.La situation du territoire de la commune de Chabeuil est indiquée en vert.

• Le Merdary Nord

Le Merdary Nord a été modélisé en 1D filaire avec le logiciel Mike 11. D’une longueur de 2,6 km,celui-ci comprend 14 profils en travers et 3 ouvrages hydrauliques.

45


• Le Merdary Sud

Le Merdary Sud a également été modélisé en 1D filaire avec le logiciel Mike 11. Celui-ci présenteune longueur de 3,4 km, comprend 59 profils en travers et 11 ouvrages hydrauliques.

46


2.4 La qualification des aléas

L’aléa inondation est décrit par une carte sur fond cadastral, à l’échelle 1/10 000 avec desagrandissements au 1/5 000 et 1/2 000.

2.4.1 Secteurs modélisés et expertisés

Dans l’étude du PPRi, on adopte une définition de l’aléa qui intègre l’intensité des phénomènes,caractérisée essentiellement par les deux éléments déterminants en matière d'exposition aurisques que représentent les vitesses de courant et les hauteurs de submersion.

L’intensité de l’aléa résulte donc du croisement de ces paramètres pour la crue de référence, cequi est important dans la compréhension des phénomènes : l'aléa fort peut être généré soit parla hauteur de la lame d'eau, soit par la vitesse des écoulements.

La qualification de l’aléa, issu des modélisations et des expertises hydrauliques, résulte del’application de deux matrices de croisement présentées ci-dessous, en fonction de la méthodeutilisée.

Modélisation 2D :

Une modélisation 2D permet une appréciation plus fine des paramètres de l’aléa, ainsi, il estpossible de distinguer les secteurs dont la hauteur d’eau n’excède pas 30cm, ce qui est trèsfréquent dans les secteurs de plaine.

47

Vitesse d’écoulement en m/s

h >1 fort fort fort0,5 < h < 1 moyen fort fort

0,30 < h < 0,5faible

moyen forth < 0,30 faible vitesse +

Faible(V < 0,2)

Moyenne(0,2<V<0,5)

Forte(V > 0,5)

Hauteur d’eau en m


Modélisation 1D :

Le rôle et le fonctionnement des ouvrages de protection est également déterminant dans laqualification de l'aléa. Dans les zones situées immédiatement à l'arrière des digues, le niveaud'aléa est généré ou augmenté par les risques de rupture qui engendreraient localement desarrivées d'eau très brusques. Jusqu'à une certaine distance de la digue, l'eau s'écoulerait depuisune brèche avec des vitesses de courant élevées. Une bande de sécurité proportionnelle à lamise en charge de la digue (niveaux de l'eau par rapport aux terrains situés sous la digue) estdonc classée en aléa fort. Au-delà de la bande de sécurité, l'aléa correspond aux écoulements enl'absence de digue. Dans le cas où les deux rives sont endiguées, la modélisation hydraulique esteffectuée en effaçant alternativement la digue en rive gauche, puis en rive droite.

La largeur de la bande de sécurité forfaitaire est définie comme suit :• mise en charge comprise entre 0m et 0,50m : bande de sécurité de 50m,• mise en charge comprise entre 0,50m et 1,50m : bande de sécurité de 100m,• mise en charge supérieure à 1,50m : bande de sécurité de 150m.

Cette bande de sécurité n’est pas appliquée sur les secteurs hors d'eau pour la crue de référenceet pour les secteurs dont l’altitude du terrain naturel est supérieure à la crête de digue.

2.4.2 Secteurs analysés uniquement par hydrogéomorphologie

La partie amont des bassins versants, non anthropisée et sans enjeu majeur, bénéficie d'unedéfinition de l'aléa fondée sur une analyse hydrogéomorphologique décrite au paragraphe 2.3.1.

Les lits mineurs et moyens sont classés en aléa fort. Le lit majeur, lorsqu'il existe, puisque lessecteurs de tête de bassin versant sont généralement très encaissés, est classé en aléa faible.

48

Vitesse d’écoulement en m/s

Hauteur h >1 fort fort fortd’eau 0,5 < h <1 moyen fort forten m h < 0,5 faible moyen fort

Faible(V < 0,2)

Moyenne(0,2 < V < 0,5)

Forte(V > 0,5)


2.5 Commentaire de la carte d’aléa

Les données issues de la modélisation hydraulique, croisées avec les modalités de qualificationde l'aléa présentées au chapitre précédent, ont permis d'élaborer la carte d'aléa.

La carte d’aléa propose une vue d’ensemble sur fond parcellaire à l’échelle 1/10 000 avec desagrandissements au 1/5 000 et au 1/2 000. Le fond de plan est enrichi de données issues de labanque de données topographiques de l’IGN pour permettre l’identification des principauxéléments structurants du territoire (routes, hydrographie et hydronymie...) afin de faciliter lerepérage.

2.5.1 La Véore

En amont du bourg de Chabeuil, la Véore présente une zone inondable d’une surface limitée auxpremières terrasses en rives gauche et droite sur des secteurs naturels ou agricoles.

Le pont des Faucons, d’une capacité d’environ 230m³/s, est largement dimensionné pourtransiter une crue centennale de la Véore de 63m³/s et aucun débordement sur la route n’estobservé.

Les premières zones urbanisées touchées sont les points bas des lotissements des Amandiers, enrive droite.

En arrivant dans le centre bourg, la capacité du lit mineur de la Véore, de l’ordre de 70m³/s, n’estplus suffisante, compte-tenu de la confluence avec le Merdary Nord. L’ensemble donne un débitde 86m³/s.

Les débordements sont majoritairement observés en rive droite. En effet, la rive gauche estd’abord verrouillée par le contre-fort sur lequel est bâti le bourg historique et celle-ci est ensuiteplus haute que la rive droite sur le secteur de la mairie, jusqu’au pont.

Les hauteurs d’eau sont localement fortes en rive droite en raison de la subsistance de quelquespoints bas non remblayés derrière les anciennes digues de la Véore, mais très rapidement lesécoulements se limitent à une hauteur très faible, inférieure à 0,30m et se propagent vers l’ouest,à la faveur de la pente, sur le secteur situé au nord de l’avenue de Valence.

Les terrains présentent également une pente vers le sud, les écoulements rejoignent donc la rivedroite de la Véore depuis le secteur des Gouvernaux.

Sur la rive gauche, les débordements sont dans un premier temps très limités sur le centre bourghistorique. Le point principal de débordement se situe à l’aval, au niveau de la rue des Ecoles. Lapente des terrains vers l’ouest puis vers le sud entraîne les écoulements dans la zone urbanisée.De la même manière qu’en rive droite, les hauteurs d’eau sont rapidement limitées à 0,30m.

Des débordements sont également observés sur les deux rives en amont et en aval dufranchissement de la RD538, en raison d’une insuffisance capacitaire du lit mineur. Lesécoulements se dirigent en rive gauche sur le secteur de Bachassier, jusqu’à la zone inondable duBost et en rive droite sur la ZAC de la Grue. Ceux-ci se propagent jusqu’à la voie TGV sans pourautant la mettre en charge, les hauteurs d’eau sont très faibles.

Le tronçon de Véore immédiatement à l’amont et à l’aval de la RD538 est endigué sur les deuxrives. Les digues étant débordantes, une bande de sécurité est mise en place derrière chacune

49


d’entre elles. Sur ces secteurs, la largeur maximale de la bande de sécurité est de 100m. Celle-ci acependant été réduite lorsque le terrain naturel remonte au-delà de la crête de digue.

A l’aval de la voie TGV, la zone inondable en rive gauche est due aux écoulements de l’amontempruntant les ouvrages de franchissement présents en lit majeur. Le réseau de fossés existantpermet le retour au lit mineur de la Véore.

En rive droite, des débordements sont observés ponctuellement par-dessus les digues existantes.

Au niveau du pont de Chaillard, la Véore, dont le débit en crue centennale est estimé à 87m³/s, aconflué avec le Bost, estimé à 89m³/s. La capacité hydraulique du pont est d’environ 150m³/s, enprenant en compte une hypothèse d’embâcle de 30 %. La concomitance des crues de ces deuxcours d’eau génère un débit de l’ordre de 150m³/s également, des débordements peuvent doncavoir lieu sur les deux rives.

En rive droite, ces débordements se propagent vers l’ouest, en direction des communes deMontvendre et Malissard.

2.5.2 Le Merdary Nord

Le Merdary nord présente une zone inondable relativement restreinte, d’une largeur de l’ordrede 30 à 40 m de part et d’autre du cours d’eau.

Deux points particuliers sont à noter.

A l’aval du lieu-dit les Contours, la canalisation Ø800mm de franchissement de la voiecommunale, d’une capacité hydraulique entre 1 et 2m³/s, est insuffisante pour transiter les30m³/s de la crue centennale. Il est donc crée un exhaussement de la ligne d’eau. Lesécoulements s’évacuent par la rive droite en créant une plus large zone inondable. Les hauteursd’eau restent néanmoins faibles et les écoulements rejoignent ensuite le lit mineur.

Au droit de l’ouvrage de franchissement de la RD154, une seconde élévation de la ligne d’eau estobservée encore en raison de sa capacité insuffisante, de l’ordre de 10 m³/s.

Le débordement par-dessus la RD154 est observé en rive droite, touchant l’habitation présentepar un aléa faible, avant de rejoindre la Véore en contre-bas.

2.5.3 Le Merdary Sud

Le Merdary Sud présente une zone inondable plus étendue que le Merdary Nord, dûe à unecapacité du lit mineur limitée à environ 10m³/s, alors que la crue centennale est estimée à 27m³/s.

Les débordements touchent un habitat diffus réparti de long du linéaire du cours d’eau.

En aval de la RD188, le Merdary Sud change brusquement de direction. Il est plaqué contre lecoteau présent en rive gauche, ne laissant un lit majeur qu’en rive droite.

Le coude formé par le changement de direction, conjugué à la capacité limitée à une dizaine dem³/s de l’ouvrage de franchissement du chemin des Sables, provoque un aléa faible en rive droitevers quelques habitations du lotissement le plus proche.

50


Jusqu’à la RD538, le relief en rive droite est peu marqué et la zone inondable très large. Desdébordements ont lieu notamment au droit de la scierie.

Le franchissement de la RD538 se fait par une ouvrage dont la capacité n’est que de 12m³/s,provoquant des débordements sur la voirie.

A l’aval, le Merdary Sud longe la RD538 et est réduit à un simple fossé. Les quelques accès privésont une capacité de l’ordre d’1 ou 2m³/s. Les écoulements se propagent alors vers le sud-ouest etle Bost à la faveur de la pente.

2.5.4 Le Bost

Le Bost marque la limite communale entre Chabeuil et Montvendre sur un linéaire d’environ1300m.

Celui-ci présente une zone inondable très large avant même son entrée sur le territoirecommunal. L’ouvrage de franchissement de la RD538, d’une capacité d’environ 25m3/s est eneffet insuffisant pour transiter les 71m³/s de la crue centennale.

Entre la RD538 et la voie TGV, le Bost est perché et endigué. Il en résulte une bande de sécuritéd’une largeur de 150m.

L’ouvrage de franchissement de la voie TGV est largement dimensionné (environ 450m³/s) pourlaisser transiter les 89m³/s en crue centennale du Bost.

En aval de la voie TGV, le Bost entre dans une vaste zone de confluence avec la Véore, marquépar l’existence d’un réseau de fossés et de cours d’eau à cheval sur les territoires des communesde Chabeuil et Montvendre.

L’intensité de l’aléa augmente lorsqu’on se rapproche de la confluence Bost-Véore, pourapprocher une hauteur de l’ordre du mètre.

2.5.5 Le Guimand

En entrée de la commune de Chabeuil, l’ouvrage de franchissement de la RD119, d’une capacitéde 18m³/s, est insuffisant pour transiter la crue centennale d’environ 180m³/s du Guimand.

Les débordements vont donc se présenter sur la commune de Chabeuil par-dessus la RD119 et serépartir sur les deux rives.

Une digue est présente en rive droite et une bande de sécurité d’une largeur de 100m est mise enplace.

Le Guimand présente un tracé rectiligne sur toute la traversée de la commune, ce qui induit desvitesses d’écoulement importantes. Malgré le débit en crue centennale de 186m³/s en entrée deMalissard, la zone inondable est peu étendue de part et d’autre du cours d’eau et les hauteursd’eau peu importantes.

Les ouvrages de franchissement des voiries ont tous une capacité hydraulique inférieure au débitdu Guimand en crue centennale. Ces voiries sont elle-même généralement en remblai, ce qui setraduit sur la carte d’aléas par des hauteurs d’eau plus importantes en amont des ouvrages.

Ainsi, le franchissement du chemin des Moissons crée des débordements qui s’étendent ensuitepréférentiellement en rive gauche sur les terrains de l’aérodrome.

51


Au lieu-dit Guimand, les débordements sur la rive droite s’étendent dans une cuvette sur lesecteur des Blaches. Les hauteurs d’eau y sont comprises entre 0,50 et 1,00m.Enfin, des débordements sont observés de part et d’autre du giratoire de la RD68.

Un tronçon de digue est présent en rive droite. Une bande de sécurité de 50m de largeur estmise en place.

52


2.6 Commentaire de la carte des enjeux

Le risque se caractérise par la confrontation d'un aléa avec des enjeux. L'analyse de ces derniersest donc essentielle à la réalisation du PPRi.

Les zones urbanisées sont les plus vulnérables, elles concentrent la majorité des coûts engendréspar les inondations. La carte des enjeux distingue donc, en premier lieu, les zones urbanisées deszones naturelles ou agricoles et des champs d’expansion des crues19.

Au-delà des enjeux surfaciques, des données plus ponctuelles traduisant la vulnérabilité duterritoire sont également recensés. On distingue par exemple ce qui contribue à la sécurité despersonnes, à la gestion des biens comme à la gestion de crise (établissements sensibles oustratégiques, industriels ou commerciaux, voies de circulation ou de secours, ouvrages deprotection,…).

La carte d’enjeux propose une vue d’ensemble sur fond parcellaire à l’échelle 1/10 000 avec desagrandissements au 1/5 000 et au 1/2 000. Le fond de plan est enrichi de données issues de labanque de données topographiques de l’IGN pour permettre l’identification des principauxéléments structurants du territoire (routes, hydrographie et hydronymie...) afin de faciliter lerepérage.

2.6.1 Méthodologie

Le recueil des données nécessaires à la détermination des enjeux est effectué par :

• visite sur le terrain,• identification des principaux modes d’occupation du sol,• identification des équipements publics et voies de desserte et de communication,• examen des documents d’urbanisme,• analyse du contexte humain et économique,• enquête auprès des élus et des riverains de la commune concernée.

D’une façon générale sur le périmètre d’études, la démarche engagée apporte une connaissancedes enjeux du territoire répartis en cinq classes principales :

• Les secteurs urbanisés, vulnérables en raison des enjeux humains et économiques qu'ilsreprésentent ; il s’agit d’enjeux majeurs.

• A l'intérieur des espaces urbanisés sont identifiés les centres urbains denses20, où lanotion de continuité de service et de vie, et la nécessité de renouvellement urbaindoivent être intégrées aux réflexions sur l'intégration des risques dans les projetsd'aménagement,

• Les zones consacrées aux activités économiques, également comprises dans les espacesurbanisés, du fait de leur rôle majeur pour le développement communal,

19 Selon les termes de la circulaire du 24 janvier 1994, les champs d'expansion des crues sont : « Les secteurs nonurbanisés ou peu urbanisés et peu aménagés où la crue peut stocker un volume d'eau important. Elles jouent en effetun rôle déterminant en réduisant momentanément le débit à l'aval, et en allongeant la durée de l'écoulement. La cruepeut ainsi dissiper son énergie au prix de risques plus limités pour les vies humaines et les biens. Ces champsd'expansion de crues jouent également le plus souvent un rôle important dans la structuration du paysage et l'équilibredes écosystèmes. »

20 Selon les termes de la circulaire du 24 avril 1996, les centres urbains denses sont caractérisés par leur historicité, leurmixité (habitats, commerces, services), leur densité et la continuité de leur bâti.

53


• Les espaces peu ou pas urbanisés, zones d’habitations très diffuses, espaces agricoles,espaces naturels, etc.

• Au sein de ces espaces peu ou pas urbanisés, les champs d'expansion des crues, qui ontune fonction déterminante pour le bon écoulement des crues dont la préservation estune priorité.

• Les enjeux ponctuels et linéaires, bâtiments ou ouvrages significatifs vis-à-vis des risques,infrastructures de transports.

Plus précisément, la démarche permet d'acquérir une connaissance plus fine du territoire soumisau risque, avec en particulier le recensement :

• des établissements recevant du public en général (ERP),• des établissements recevant du public sensible (hôpitaux, écoles, maisons de retraite,

etc.) dont l'évacuation sera très délicate en cas de crise,• des équipements utiles à la gestion de crise (centre de secours, gendarmerie, lieu de

rassemblement et/ou d'hébergement durant la crise, etc.),• des activités économiques,• des projets communaux.

L’identification des enjeux et leur qualification est une étape indispensable qui permet d'assurerla cohérence entre les objectifs de la prévention des risques et les possibilités de développementdu territoire.

2.6.2 Les principaux secteurs à enjeux et les enjeux ponctuels

Hormis les lieux de gestion de crise, les services d’ordre et de secours, les lieux d’hébergementd’urgence, les enjeux cartographiés sur le territoire de la commune de Chabeuil ont été repérésuniquement dans les secteurs inondables définis dans la carte d’aléas ou à proximité immédiatede ceux-ci.

2.6.2.1 Les enjeux humains

Près de 1200 personnes résident dans le périmètre de la zone inondable. Ce nombre ne tient pascompte d’éventuels afflux de personnes qui peuvent être observés ponctuellement lorsd’évènements particuliers.

2.6.2.2 Les enjeux surfaciques

Le centre urbain de Chabeuil a été délimité à partir du vieux bourg auquel a été ajoutél’urbanisation historique des avenues de Valence, Romans et Georges Abel.

Les abords immédiats de la Véore encore non-construits ont été classés en zone naturelle ouagricole.

Autour de ce centre urbain prend place une urbanisation plus récente, à vocation d’habitat oud’activité, s’étendant jusqu’à la déviation de la RD538.

On note également la présence des activités de loisirs des Flandennes.

En-dehors du village, ont été recensés les hameaux des Teypes, Parlanges, les Bérards, les Fauconset le Bois des Pauvres, ainsi que les activités industrielles aux abords de l’aérodrome.

Enfin, une large part du territoire est occupée par des secteurs naturels ou agricoles.

54


2.6.2.3 Les équipements publics et principaux ERP

Figurent sur la carte des enjeux :• l’Hôtel de Ville,• la maison de retraite les Gérondines,• le cabinet médical,• les écoles G. André, A. Cuminal et F. Dolto,• le collège M. Seignobos• les établissements scolaires F. Gondin• les gymnases,• l’Espace Mosaïque,• le centre culturel.

2.6.3 Les champs d'expansions de crues

Un champ d'expansion de crues est une zone inondable à laquelle on donne le rôle complexed'intervenir sur l'écrêtement des crues. Cette fonction hydraulique majeure d'écrêtement descrues par laminage du débit, permet d'atténuer les inondations à l'aval. Cette atténuation estd'autant plus importante que la capacité de rétention des zones inondables est grande, c'est-à-dire que la surface est importante. Il est donc essentiel que les modes d'utilisation oud'occupation des sols soient parfaitement maîtrisés et compatibles avec cette fonction.

La circulaire du 24 janvier 1994, relative à la prévention des inondations et à la gestion des zonesinondables, définit les champs d’expansions des crues comme des secteurs non urbanisés ou peuurbanisés et peu aménagés où la crue peu stocker un volume important d’eau.

Pour la commune de Chabeuil, on peut citer le secteur de confluences entre Véore, Bost etMerdary sud en aval de la ville.

55


2.7 Le plan de zonage réglementaire et le règlement

Le zonage et le règlement représentent la transposition des objectifs de prévention énumérés autitre 1, en fonction de la gravité des crues décrite par la carte d’aléa et de la nature des enjeuxrecensés.

2.7.1 Le plan de zonage réglementaire

Le zonage réglementaire du PPRi de Chabeuil comporte trois types de zones21 :

La zone rouge inconstructible où le principe est d’assurer une stricte maîtrise de l’urbanisation enapplication des articles L 562-1, L 562-8 et R 562-3 du Code de l’Environnement, et des principesénoncés par les circulaires et guides présentés en annexe. La zone rouge est divisée en quatresecteurs correspondant :

• aux secteurs urbanisés ou non (hors centres urbains) en aléa fort, dont la hauteur d’eauest supérieure à 1m et la vitesse variable : secteur R1,

• aux secteurs urbanisés ou non (hors centres urbains) en aléa moyen à fort, dont lahauteur d’eau est comprise entre 0,50m et 1m et la vitesse variable : secteur R2,

• aux secteurs urbanisés ou non (hors centres urbains) en aléa moyen ou fort, dont lahauteur d’eau est inférieure à 0,50m et la vitesse moyenne à forte ; ainsi que les secteurspeu ou pas urbanisés en aléa faible et faible vitesse + : secteur R3,

• aux secteurs soumis à un aléa rupture de digue de la Véore, du Guimand, du Bost et duMerdary Sud : secteur Rd.

La zone hachurée Rouge constructible correspondant :• aux secteurs du centre urbain en aléa fort, dont la hauteur d’eau est supérieure à 1m et la

vitesse variable : secteur Rh1,• aux secteurs du centre urbain en aléa moyen à fort, dont la hauteur d’eau est comprise

entre 0,50m et 1m et la vitesse variable : secteur Rh2,• aux secteurs du centre urbain en aléa moyen à fort, dont la hauteur d’eau est inférieure à

0,50m et la vitesse moyenne à forte : secteur Rh3.

La zone bleu constructible correspondant :• pour le Merdary Sud (modélisation 1D), aux secteurs urbanisés soumis à un aléa faible,

dont la hauteur d’eau est inférieure à 0,50m et la vitesse faible : secteur B0,7,• pour la Véore (modélisation 2D), aux secteurs urbanisés en aléa faible vitesse + : secteur

B0,5.

Dans le but de simplifier le zonage réglementaire en limitant le nombre de secteurs, il est à noterque le secteur R3 a été étendu aux secteurs peu ou pas urbanisés d’aléa moyen ou fort, dont lahauteur d’eau est inférieure à 0,5m, quelle que soit la vitesse. En effet, ceux-ci ne représententqu’une surface très limitée.

Le plan de zonage propose une vue d'ensemble sur fond parcellaire à l'échelle 1/10 000 avec desagrandissements au 1/5 000 et au 1/2 000. Le fond de plan est enrichi de données issues de labanque de données topographiques de l’IGN pour permettre l’identification des principauxéléments structurants du territoire (routes, hydrographie et hydronymie...) afin de faciliter lerepérage.

21 Les principes de zonage sont décrits en détails à l'article 4 du chapitre 1 du titre 1, du règlement.

57


2.7.2 Le règlement

Le règlement constitue un document autonome qui contient tous les éléments utiles à sacompréhension, le présent titre n’a pour objet que d’en rappeler les grandes lignes.

Le titre 1 rappelle les fondements juridiques, présente les principes d’élaboration du règlementet donne les définitions utiles à la compréhension du document.

Les titres 2, 3 et 4 présentent les règlements des zones rouge inconstructible, rouge hachurée etbleu constructibles.

Ils sont organisés selon le plan suivant :• un premier chapitre présente la réglementation des projets nouveaux,• le deuxième chapitre décrit les mesures applicables aux biens existants antérieurement à

l’approbation du PPR,• enfin le troisième chapitre traite des infrastructures et des équipements publics.

Le dernier titre définit les mesures plus globales de prévention de protection et de sauvegarde àmettre en œuvre par les collectivités, les gestionnaires d’ouvrages ou les particuliers.

Les principes suivants ont guidé la rédaction du règlement :

Le principe de non-aggravation de la vulnérabilité conduit à interdire les constructions nouvellesen zone « rouge ». Quelques possibilités d'aménagements ponctuels ou d'extensions sonttoutefois autorisées. Elles devront toujours être conçues dans un sens de diminution globale dela vulnérabilité de la construction existante. Le règlement de la zone rouge tient égalementcompte des spécificités des activités agricoles.

Les prescriptions applicables aux projets nouveaux autorisés sont classées en fonction de leurnature :

• les prescriptions d’urbanisme font l’objet d’un contrôle par l’autorité compétente pourdélivrer l’autorisation d’urbanisme (commune ou Etat),

• les prescriptions constructives sont de la responsabilité d'une part du maître d’ouvragequi s’engage à respecter ces règles lors de la demande de l’autorisation d’urbanisme, etd'autre part du maître d’œuvre chargé de réaliser le projet,

• enfin, les prescriptions ne relevant ni du Code de l’Urbanisme ni du Code de laConstruction sont de la responsabilité des maîtres d’ouvrage et des exploitants en titre.

Les prescriptions et recommandations applicables aux biens et activités existants sont destinéesà réduire, autant que possible, leur vulnérabilité.

Les établissements recevant du public, et parmi eux ceux accueillant des personnes vulnérables(handicapés, malades, personnes âgées, enfants, etc.), sont plus exposés en cas de crue(difficultés d’évacuation, mauvaise connaissance des consignes de sécurité, risque de panique,etc.), c’est pourquoi ils font l’objet d’une réglementation plus stricte dans toutes les zones.

Les projets nouveaux de bâtiments publics nécessaires à la gestion de crise et notamment ceuxutiles à la sécurité civile et au maintien de l'ordre public sont interdits en zone inondable quelque soit l'aléa, sauf à démontrer l'impossibilité d'une implantation alternative.

En cas de transgression des interdictions et prescriptions du PPR, les sanctions pénales sontcelles prévues par le Code de l’Urbanisme.

58


2.8 Association des collectivités

Le PPRi de Chabeuil a fait l'objet d'une association avec les collectivités concernées.

Le tableau ci-dessous présente les démarches d'association qui ont concerné l'ensemble descommunes depuis le lancement de la première étape de la démarche, c'est-à-dire la réalisationde l'étude hydraulique, avant même les prescriptions des PPR.

Dates Objet de la réunion

08/12/2009 Rencontre avec les syndicats de la Véore et de la Barberolle pour présenter ladémarche et recueillir leur connaissance des phénomènes d'inondations.

14/01/10 Rencontre avec la commune pour présenter la démarche de PPRI et recueillirleur connaissance des phénomènes d'inondations.

02/04/2010

Réunion de lancement de la démarche avec les 29 communes et les EPCI :politique de l’Etat en matière de risques inondation, objectifs et démarchedans laquelle s’inscrit l’étude hydraulique, déroulement de l’étude, planningprévisionnel de réalisation, présentation du bureau d’études, propositiond'un comité de suivi de l'étude.

23/06/2010Première réunion du comité de suivi de la démarche de PPRi avec les EPCI etles communes non fédérées : définition des rôle, fonctionnement etcomposition du comité de suivi

28/09/11 Réunion technique d’échanges avec la commune sur la cartographie de l’aléa.

07/12/2011

Réunion de restitution de l'étude hydraulique avec les 29 communes et lesEPCI : présentation du travail hydrologique réalisé : détermination des débitsde référence décennaux et centennaux, présentation des résultats de lamodélisation hydraulique et description des points les plus significatifs,utilisation des résultats de l’étude dans les documents et autorisationsd’urbanisme, suite de la démarche, prescription des PPRi.

02/02/2012

Réunion du comité de suivi de la démarche de PPRi avec les EPCI et lescommunes non fédérées : bilan de l'étude aléa, les critères de choix pour laprescription des PPRi, les conséquences de la prescription, débat sur les troisscénarios de prescription et formulation d'un avis du comité de suivi, rappeldes suites de la démarche en fonction du scénario choisi.

09/08/2012 Envoi de la carte d’aléas à la commune de Chabeuil.

11/02/2016

Réunion du comité de suivi de la démarche de PPRi avec les EPCI : bilan dutravail sur l’aléa avec le bureau d’études, des actions menées pour la maîtrisede l’urbanisation et phasage en deux groupes des PPRi en fonction de lacomplexité du dossier.

15/03/16 Présentation de la carte des enjeux à la commune de Chabeuil.11/05/16 Visite de terrain sur la ZAC de la Grue.

24/01/2017 Envoi du zonage réglementaire et du règlement à la commune de Chabeuil.... ...

Ce tableau reflète les principales rencontres ou réunions liées à chaque étape d'avancement dela procédure. Les documents ont donc été présentés aux collectivités en leur laissant le temps deréagir et d'exprimer par écrit leurs remarques qui ont toutes été étudiées et on fait l'objet parfoisde plusieurs échanges, voire de corrections cartographiques.

59


60


2.9 Concertation avec le public

L'arrêté préfectoral du 16 avril 2012 relatif à la prescription du Plan de Prévention des Risquesinondation sur la commune de Chabeuil définit les modalités de concertation avec le public.

Parmi celles-ci figurent :• L'organisation d'une réunion publique d'information, ouverte à tous les habitants de la

commune. Une première réunion portant sur la présentation de l’aléa s'est tenue le 29novembre 2011 au centre culturel. Une seconde réunion de présentation du projet dePPRi s’est tenue le 7 septembre 2021.

• La mise en ligne sur le site internet de l’État en Drôme d’un dossier d’avancement de laprécédure, composé des documents suivants :◦ les diaporamas projetés lors des réunions liées à la démarche des PPRi de la plaine de

Valence,◦ la carte d’aléas, depuis 2012,◦ le dossier complet de PPRi de la commune, mis en ligne le 8 septembre 2021.

Pendant toute la durée de cette phase de concertation (c'est à dire jusqu'à l'enquête publique),le public a la possibilité de s'adresser au service instructeur du PPRi (la DDT) pour formuler sesobservations :

• par écrit – DDT de la Drôme – Service aménagement du territoire et risques - Pôleprévention des risques, BP 1013 – 26015 Valence Cedex

• par courriel [email protected].

Le bilan de cette concertation fera l'objet d'un rapport annexé au dossier d'enquête publique.

L'enquête publique représente une autre phase au cours de laquelle le public peut égalementexprimer ses remarques directement auprès du commissaire enquêteur ou sur le registred'enquête ouvert en mairie.

61

3 Annexes

63

Note de présentation Annexes

3.1 Sigles et abréviations

CC : Carte Communale

DDT : Direction Départementale des Territoires

DDRM : Dossier Départemental des Risques Majeurs

DICRIM : Dossier d’Information Communal sur les RIsques Majeurs

ERP : Etablissement Recevant du Public

FPRNM : Fonds de Prévention pour les Risques Naturels Majeurs (fonds Barnier)

GRADEX : méthode simplifiée qui permet d'estimer les débits de crues extrêmes

IGN : Institut Géographique National

NGF : Nivellement Général de la France

PCS : Plan communal de Sauvegarde

PPR : Plan de Prévention des Risques naturels prévisibles

PLU : Plan Local d’Urbanisme

Q10 : crue décennale

Q100 : crue centennale

RD : Route Départementale

RNU : Règlement National d'Urbanisme

SAFEGE : Bureau d'études ayant réalisé les études hydrauliques.

SIABB : Syndicat Intercommunal d'Aménagement du Bassin de la Barberolle

SMBVV : Syndicat Mixte du Bassin Versant de la Véore

STEP : STation d'EPuration des eaux usées

TN : Terrain Naturel

65


3.2 Glossaire

Aléa

Phénomène entrant dans le domaine des possibilités, donc des prévisions sans que lemoment, les formes ou la fréquence en soient déterminables à l’avance. Un aléa naturelest la manifestation d’un phénomène naturel. Il est caractérisé par sa probabilitéd’occurrence (décennale, centennal, etc.) et l’intensité de sa manifestation (hauteur etvitesse de l’eau pour les crues, magnitude pour les séismes, largeur de bande pour lesglissements de terrain, etc.).

Bassin versantEnsemble des pentes inclinées vers un même cours d’eau et y déversant leurs eaux deruissellement.

Catastrophenaturelle

Phénomène naturel d’intensité anormale dont les effets sont particulièrementdommageables et pour lequel les mesures habituelles à prendre pour prévenir cesdommages n'ont pu empêcher leur survenanceL'état de catastrophe naturelle est constaté par arrêté interministériel qui détermine leszones et les périodes où s'est située la catastrophe ainsi que la nature des dommagesrésultant de celle-ci.Il ouvre droit à une indemnisation des dommages directement causés aux biens assurés.

Champsd’expansiondes crues

Zones ou espaces naturels où se répandent les eaux lors du débordement des coursd'eau dans leur lit majeur. Les eaux qui sont stockées momentanément écrêtent la crueen étalant sa durée d'écoulement et en diminuant la pointe de crue. Le rôle des ZEC estdonc fondamental pour ne pas aggraver les crues en aval. Dans le cadre d'un PPRi, onparle de champ d'expansion des crues pour des secteurs non ou peu urbanisés et peuaménagés. Ces secteurs correspondent aux zones à préserver dans les PPRi au titre del'article L562-8 du code de l'environnement.

Cote deréférence

Hauteur d'eau en tout point du territoire de la crue de référence modélisée.

Crue

Phénomène caractérisé par une montée plus ou moins brutale du niveau d'un coursd'eau, liée à une croissance du débit jusqu'à un niveau maximum. Ce phénomène setraduit par un débordement du lit mineur. Les crues font partie du régime d'un coursd'eau. En situation exceptionnelle, les débordements peuvent devenir dommageablespar l'extension et la durée des inondations (en plaine) ou par la violence des courants(crues torrentielles). On caractérise aussi les crues par leur fréquence et leur période deretour.

Cruecentennale,décennale, etc.

Voir « fréquence de crue »

Crueexceptionnelle

Crue de fréquence très rare qu'il est difficile d'estimer par une analyse probabiliste.Dans la méthodologie d'élaboration des PPR, les limites de la crue exceptionnellecorrespondent aux limites du lit majeur, déterminées par analysehydrogéomorphologique. La très faible probabilité d'apparition de la crueexceptionnelle conduit à ne pas l'utiliser pour réglementer l'urbanisation dans les PPR,elle n'est utilisée que pour définir des mesures simples de prévention.

Cône alluvial

Dépôt en forme d'éventail de matériaux apportés par l'eau à l'endroit où un cours d'eaude montagne débouche dans une plaine. On utilise aussi le terme de cône de déjectionpour décrire le même type de formation mais avec des pentes plus raides.

67


Crue deréférence

Crue servant de base à l'élaboration de la carte d'aléa d'un PPRi et donc à laréglementation du PPR après croisement avec les enjeux. C'est celle réputée la plusgrave entre la crue historique suffisamment renseignée et la crue centennale modélisée.

DébitVolume d'eau qui traverse une section transversale d'un cours d'eau par unité de temps.Les débits des cours d'eau sont exprimés en m³/s.

Digue

Ouvrage de protection contre les inondations dont au moins une partie est construiteen élévation au-dessus du niveau du terrain naturel et destiné à contenirépisodiquement un flux d’eau afin de protéger des zones naturellement inondables.

Embâcle

Accumulation de matériaux transportés par les flots (végétation, rochers, véhicules,etc.) en amont d’un ouvrage (pont) ou bloqués dans des parties resserrées (ruelles,gorges étroites,..).

EnjeuxPersonnes, biens, activités, moyens, patrimoine susceptibles d’être affectés par unphénomène naturel.

Etablissementrecevant dupublic

Tout bâtiment, local et enceinte dans lesquels des personnes sont admises.

Il existe plusieurs catégories d'ERP :1ère catégorie : au-dessus de 1500 personnes,

2ème catégorie : de 701 à 1500 personnes,

3ème catégorie : de 301 à 700 personnes,

4ème catégorie : 300 personnes et au-dessous à l'exception des établissements comprisdans la 5ème catégorie,

5ème catégorie : Etablissements faisant l'objet de l'article R. 123.14 du code laconstruction et de l'habitation dans lesquels l'effectif public n'atteint pas le chiffre fixépar le règlement de sécurité pour chaque type d'exploitation.

Il existe plusieurs type d'ERPDu point de vue des risques, les plus sensibles sont notamment :

Type R : Etablissements d'enseignement; internats; résidences universitaires; écolesmaternelles, crèches et garderies; colonies de vacances.Type U : Etablissements de soins.Type J : Etablissements médicalisés d'accueil pour personnes âgées et personneshandicapées.

Etudehydrologique

L'étude hydrologique consiste à définir les caractéristiques des crues de différentespériodes de retour (débits, durées, fréquences). Elle est basée sur la connaissance deschroniques de débit sur la rivière, relevées aux stations hydrométriques, enrichies desinformations sur les crues historiques. En l'absence de chronique de débit, on utilise leschroniques de pluie pour évaluer le débit d'une crue de fréquence donnée. Les pluiessont transformées en débit à l'aide d'un modèle pluie débit.

Etudehydraulique

L'étude hydraulique a pour objet de traduire en lignes d'eau les résultats de l'étudehydrologique. On cherche ainsi à définir les lignes d'eau pour la crue centennale Unetelle étude nécessite la connaissance de la topographie des lits mineur et majeur de larivière et la mise en œuvre d'un modèle hydraulique.

Fréquence de crue

Nombre de fois qu'un débit ou une hauteur de crue donné a des chances de se produireau cours d'une période donnée. Une crue centennale a une chance sur 100 de seproduire tous les ans, une crue décennale une chance sur 10. La crue centennale n'estdonc pas la crue qui se produit une fois par siècle. Pour une durée donnée, plus lafréquence est faible moins l'événement a de chance de se produire. La fréquence estl'inverse de la période.

68


Hydrogéomor-phologie

L'hydrogéomorphologie est une approche géographique qui étudie le fonctionnementnaturel des cours d’eau en analysant les différents lits topographiques que la rivière aformés au fur et à mesure des crues successives. On distingue : le lit mineur, le lit moyen,le lit majeur.

Le lit mineur correspond au chenal principal du cours d’eau. Il est généralementemprunté par la crue annuelle, dite crue de plein-bord, n’inondant que lessecteurs les plus bas et les plus proches du lit.

Le lit moyen, limité par des talus, correspond au lit occupé par les cruesfréquentes à moyennes qui peuvent avoir une vitesse et une charge solideimportantes.

Le lit majeur (dont lit majeur exceptionnel), limité par les terrasses, correspondau lit occupé par les crues rares à exceptionnelles.

Dans un PPR, l'hydrogéomorphologie peut être utilisée pour déterminer l'aléa dans leszones à faibles enjeux et pour délimiter l'enveloppe de la crue exceptionnelle.

InondationRecouvrement de zones qui ne sont pas normalement submergées par de l’eaudébordant du lit mineur.

Inondation deplaine

La rivière sort de son lit mineur lentement et peut inonder la plaine pendant unepériode relativement longue. La rivière occupe son lit moyen et éventuellement son litmajeur.

Inondation parcrue torrentielle

Lorsque des précipitations intenses tombent sur tout un bassin versant, les eauxruissellent se concentrent rapidement dans le cours d’eau, d’où des crues brutales etviolentes dans les torrents et les rivières torrentielles. Ce phénomène se rencontre principalement lorsque le bassin versant intercepte desprécipitations intenses à caractère orageux (en zones montagneuses et en régionméditerranéenne).

Inondationsliées auxremontées denappes

Lorsque le sol est saturé d’eau, il arrive que la nappe affleure et qu’une inondation seproduise. Ce phénomène concerne particulièrement les terrains bas ou mal drainés etpeut perdurer. Les remontées de nappe entraînent des inondations lentes, neprésentant pas de danger pour la vie humaine, mais provoquent des dommages nonnégligeables à la voirie qui est mise sous pression, et aux constructions.

Informationdes acquéreurset deslocataires (IAL)

Codifié à l’article L.125-5 du Code de l’environnement, il s'agit d'une obligationd’information de l’acheteur ou du locataire de tout bien immobilier (bâti et non-bâti)situé en zone de sismicité ou/et dans un plan de prévention des risques prescrit ouapprouvé. À cet effet sont établis directement par le vendeur ou le bailleur :

un état des risques naturels et technologiques, à partir des informations mises àdisposition par le préfet de département;

une déclaration sur papier libre sur les sinistres ayant fait l’objet d’uneindemnisation consécutive à une catastrophe naturelle reconnue comme telle.

Laisse de crue

Trace laissée par le niveau des eaux les plus hautes (marques sur les murs, déchetsaccrochés aux branches). Dans le cadre de l’élaboration d’un plan de prévention desrisques inondation, on répertorie lors de l’enquête de terrain les laisses de crue pourfaciliter l’établissement de la carte des aléas.

Laminage

Amortissement d’une crue avec diminution de son débit de pointe et étalement de sondébit dans le temps, par effet de stockage et de déstockage dans un réservoir ou unchamp d'expansion de crue.

Lit mineur

Espace limité par les berges de la rivière. On distingue parfois le lit d’étiage, quicorrespond aux plus basses eaux et le lit mineur lui-même qui correspond aux valeurshabituelles des crues les plus fréquentes à bord plein.

69


Lit majeurEspace maximal occupé temporairement par les rivières lors du débordement des eauxen période de crues exceptionnelles.

ModélisationReprésentation mathématique simplifiée à partir d’éléments statistiques simulant unphénomène qu’il est difficile ou impossible d’observer directement.

Nivellementgénéral de laFrance (NGF)

Système de référence altimétrique unique à l’échelle nationale. Les cotes donnéesdans le système orthométrique doivent être corrigées pour être exploitées dans lesystème NGF69.

Période deretour

Moyenne, à long terme, du nombre d'années séparant un événement de grandeurdonnée d'un second événement d'une grandeur égale ou supérieure. La période deretour est l'inverse de la fréquence d'occurrence de l'événement au cours d'une annéequelconque.

Plancher utile

Le premier plancher utile, c'est à dire utilisé pour une quelconque activité (habitation,usage industriel, artisanal, commercial ou agricole), à l'exception des garages destationnement de véhicules, doit toujours être implanté au-dessus de la cote deréférence. Dans le cas d'un garage qui peut donc être implanté en dessous de la cote deréférence, si celui-ci abrite des équipements sensibles à l'eau (chaudière, grosélectroménager, équipements techniques,etc.), ces équipements devront respecter lacote de référence.

Prévention

Ensemble de mesures de toutes natures prises pour réduire les effets dommageablesdes phénomènes naturels avant qu'ils se produisent. La prévention englobe le contrôlede l'occupation du sol, la mitigation, la protection, la surveillance, la préparation decrise. De manière plus restrictive, la prévention est parfois réduite aux mesures visant àprévenir un risque en supprimant ou modifiant la probabilité d'occurrence duphénomène dangereux, par opposition à la protection.

Protection

Mesures visant à limiter l’étendue ou/et la gravité des conséquences d’un phénomènedangereux, sans en modifier la probabilité d'occurrence, par opposition aux mesures deprévention. En ce sens, les digues constituent des ouvrages de protection.

Repères decrues

Témoignages pouvant prendre la forme de traits de peinture, de marques inscrites dansla pierre, de plaques portant la date de l’événement et le niveau de l’eau, etc. qui ont étéplacés ou gravés au cours des plus grandes crues. Dans le cadre de l’élaboration d’un plande prévention des risques inondation, les repères de crue sont répertoriées lors del’enquête de terrain, pour établir la carte des aléas historiques.

Risque majeur

Un risque majeur se définit comme la survenue soudaine et inopinée, parfoisimprévisible, d'une agression d'origine naturelle ou technologique dont lesconséquences pour la population sont dans tous les cas tragiques en raison dudéséquilibre brutal entre besoins et moyens de secours disponibles.Deux critères caractérisent le risque majeur : une faible fréquence et une énormegravité.On identifie 2 grands types de risques majeurs :

les risques naturels : avalanche, feu de forêt, inondation, mouvement de terrain,cyclone, séisme et éruption volcanique,

les risques technologiques : industriel, nucléaire, biologique, rupture de barrage,transport de matières dangereuses,...

Un événement potentiellement dangereux (ALÉA) n'est un RISQUE MAJEUR que s'ils'applique à une zone où des ENJEUX humains, économiques ou environnementaux,sont en présence.

70


Servituded’utilitépublique

Une servitude d'utilité publique constitue une limitation administrative au droit depropriété et d’usage du sol. Elle a pour effet soit de limiter, voire d’interdire l’exercicedu droit des propriétaires sur ces immeubles, soit d’imposer la réalisation de travaux.Elle s’appuie sur des textes réglementaires divers (Code de l’environnement, Code rural,etc.) et s’impose à tous (État, collectivités territoriales, particuliers, etc.).

Sous-solPartie d'une construction aménagée au-dessous du niveau du terrain naturel.

Terrain naturelTerrain avant travaux, sans remaniement apporté préalablement pour permettre laréalisation d'un projet de construction.

VulnérabilitéNiveau de conséquences prévisibles d’un phénomène naturel sur les enjeux

71


3.3 Les textes de référence

3.3.1 Les textes spécifiques à l'élaboration des PPR

Le code de l'environnement

• Le code de l'environnement réglemente l'élaboration des PPR par les articles L562-1 àL562-9 et R562-1 à R562-11.

Le code de la construction et de l'habitation

• L'article R126-1 énonce que les PPR peuvent fixer des règles particulières de construction.

Les Circulaires

Les circulaires suivantes explicitent les objectifs et les modalités d'élaboration des plans deprévention des risques :

• Circulaire interministérielle du 24 janvier 1994 : relative à la prévention des inondations età la gestion des zones inondables

• Circulaire du 2 février 1994 : relative aux dispositions à prendre en matière de maîtrise del'urbanisation dans les zones inondables

• Circulaire du 16 août 1994 : relative à la prévention des inondations provoquées par descrues torrentielles

• Circulaire du 24 avril 1996 : portant dispositions applicables au bâti et ouvrages existantsen zones inondables

• Circulaire n°234 du 30 avril 2002 : relative à la politique de l’Etat en matière de risquesnaturels prévisibles et de gestion des espaces situés derrière les digues de protectioncontre les inondations et les submersions marines

• Circulaire du 21 janvier 2004 : relative à la maîtrise de l’urbanisme et de l’adaptation desconstructions en zone inondable

• Circulaire ministérielle du 3 juillet 2007 : relative à la consultation des acteurs, laconcertation avec la population et l'association des collectivités territoriales dans lesplans de préventions des risques naturels prévisibles (PPR)

• Circulaire du 27 juillet 2011 : relative à la prise en compte du risque de submersion marinedans les plans de prévention des risques naturels littoraux.

Les Guides

Des guides méthodologiques rédigés par les ministères de l'environnement et de l'équipementprécisent les procédures d'élaboration et détaillent le contenu des PPR :

• Guide général, plans de prévention des risques naturels prévisibles (PPR) ; Ed. LaDocumentation française 1997 ; révisé en 2016 - 176 pages.

• Guide méthodologique plans de prévention des risques d'inondations ; Ed. LaDocumentation française 1999 - 124 pages

73


3.3.2 Les textes décrivant les effets du PPR

L'information des acquéreurs et des locataires (IAL)

• L'article L125-5 du code de l'environnement impose aux vendeurs ou aux bailleursd'informer les acquéreurs ou les locataires de biens immobiliers situés dans des zonescouvertes par un PPR prescrit ou approuvé, de l'existence des risques définis dans ceplan.

• Les modalités sont précisées aux articles R125-23 à R125-27 du même code.

L'information du public

• L'article L125-2 du code de l'environnement impose au maire d'informer la population,par des réunions publiques ou tout autre moyen approprié, des risques naturels existantssur le territoire communal et des mesures prises pour gérer ces risques.

Le plan communal de sauvegarde (PCS)

• En application de l’article 13 de la loi du 13 août 2004 relative à la modernisation de lasécurité civile et du décret du 13 septembre 2005, la commune dispose d'un délai de 2ans à partir de la date d'approbation du PPR pour élaborer son PCS.

Les financements par le Fonds de Prévention des Risques Naturels Majeurs (FPRNM)

• L'article L561-3 du code de l'environnement fixe la nature des dépenses que le FPRNMpeut financer dans la limite de ses ressources. Pour l'essentiel, ce sont :◦ les acquisitions amiables de biens exposés à certains risques,◦ les études et travaux de réduction de la vulnérabilité des biens existants, imposés par

un PPR.• Au titre des dispositions temporaires, l'article 128 de la loi n°20003-1311 du 30 décembre

2003 de finances pour 2004, modifié, permet également le financement d'études et detravaux de prévention ou de protection contre les risques naturels dont les collectivitésterritoriales assurent la maîtrise d'ouvrage.

• Les articles R561-15 à R561-17 du code de l'environnement précisent les modalités demises en œuvre de ces financements.

• L'arrêté du 12 janvier 2005, relatif aux subventions accordées au titre du financement parle FPRNM de mesures de prévention des risques naturels majeurs, fixe la procédure dedemande des subventions.

• La circulaire interministérielle du 23 avril 2007 précise les modalités d'application de cestextes.

Les documents d'urbanisme

• L’article L153-60 du code de l'urbanisme définit les conditions dans lesquelles le PPR doitêtre annexé au PLU en tant que servitude d'utilité publique.

Le régime d'assurances

• Les articles L125-1 à L125-6 du code des assurances définissent les conditionsd'indemnisation dans le cadre de la procédure catastrophe naturelle.

74


3.4 Hydrologie

3.4.1 Débits de crue décennale par exploitation des stations hydrométriques

Bassin versant unitaire Superficie (km²)Transposition

Barbières (m3/s) Chabeuil (m3/s)

Barberolle à Barbières 12,19 11,6

Lierne à Peyrus 7,14 7,6

Vollonge 14,98 13,7

Cursayes 5,54 6,2

Véore amont 7,32 7,7



Véore à Chabeuil 60,36 27,2


Véore à Gaillard 84,91 35,7

Véore amont Guimand 94,15 38,8

75


3.4.2 Occupation des sols des Bassins-versants (Source CORINE Land Cover)

Sous-bassin versantZone

urbanisée Cultures Prairie ForêtCoefficient deruissellement

retenu

Barberolle à Barbières 2,4 0 24,6 73,1 0,08

Barberolle à Alixan 4,2 48,6 11,5 35,8 0,2

Eygalar 2,5 97,5 0 0 0,31

Volpi 0 100 0 0 0,3

Barberolle confluence Volpi 4,1 64,4 8 23,5 0,24

Barberolle à Bourg lès Valence

4,4 66,7 8,4 20,5 0,25

Barberolle aval 9,6 62,4 9,3 18,7 0,26

Boisse 3,3 44,9 3,2 48,7 0,18

Guimand amont 5,6 68,4 0 26 0,25

Guimand confluence Boisse 4,4 55,7 1,7 38,2 0,21

Guimand à Guillères 2,8 70,4 2 24,8 0,24

Jonas à Montélier 1 96,2 0 2,8 0,3

Guimand confluence Jonas 4,6 75 1,5 18,9 0,26

Lierne aval 3 28 12,3 56,6 0,14

Lierne à Peyrus 2,7 5,1 18,7 73,5 0,09

Vollonge 0 10,9 16,1 72,9 0,09

Cursayes 0 8,9 16,4 74,8 0,08

Véore amont 0 10,3 13 76,7 0,08

Véore médian 0 22,9 11 66,1 0,11

Jonas aval 10 89 0 1 0,33

Guimand à Malissard 7,5 79,8 2,8 10 0,29

Guimand aval 8,2 80 3,5 8,3 0,3

Merdary nord 0 79,6 7,7 12,8 0,25

Véore amont Merdary 1,3 27,3 10,8 60,7 0,13

Véore à Chabeuil 1,2 30,6 10,6 57,6 0,14

Merdary sud 7,3 65,2 7,6 19,8 0,26

Devine 0,4 63,2 9,7 26,6 0,22

Riousset 2,5 48,9 9,4 39,1 0,19

Bost amont 1,3 57,8 9,6 31,3 0,21

Véore à Bachassier 2,9 31,3 10,1 55,6 0,15

Bost aval 2,8 60,2 10,6 26,4 0,22

Petite Véore 0 94,1 2 3,9 0,29

76


Sous-bassin versant Zoneurbanisée

Cultures Prairie ForêtCoefficient deruissellement

retenu

Véore à Gaillard 2,8 40,3 9,8 47,1 0,17

Véore amont Guimand 2,5 45,6 9 42,9 0,18

Véore aval Guimand 5,3 62,7 6,3 25,7 0,24

Bionne 0 34 9,6 56,3 0,14

Granges 0 50,6 16,2 33,2 0,18

Véore amont Ecoutay 5,3 62,8 6,2 25,6 0,24

Ecoutay aval Rouaille 0,3 60,3 8,8 30,6 0,21

Ecoutay 2,8 61,5 7,6 28,1 0,22

Véore aval Ecoutay 4,9 62,6 6,5 26 0,24

Ourches 0 54,4 0 45,6 0,19

Massonnes 0 56,6 3,1 40,2 0,19

Loye 3,1 61,5 1,5 33,9 0,22

Jalatte 1,5 81,4 0,6 16,6 0,26

Pétochin 3,2 68,8 1,8 26,2 0,24

Véore amont A7 5,2 65,2 5,4 24,2 0,24

Pétanne 4,1 89,1 0 6,8 0,3

Ruisseau de l'Ozon 1,1 89,7 0 9,2 0,28

Ozon 2,2 88,9 3,9 4,9 0,29

Ozon amont A7 2,2 89,3 3,3 5,3 0,29

Véore aval 4,7 67,9 6,1 21,3 0,25

77


3.4.3 Caractéristiques physiques des bassins versants

Sous-bassin versant Superficie(km²)

Périmètre(km)

Longueurhydraulique (km)

Pente moyenne(%)

Barberolle à Barbières 12,19 14,48 5,64 15,8

Barberolle à Alixan 26,07 33,72 16,00 6,3

Eygalar 4,07 13,56 7,01 2,0

Volpi 4,25 14,79 7,20 1,0

Barberolle confluence Volpi 39,73 41,97 20,00 5,2


45,57 49,78 24,28 4,3

Barberolle aval 49,89 57,71 28,94 3,7

Boisse 10,27 20,49 9,86 3,7

Guimand amont 8,73 14,00 7,08 5,1

Guimand confluence Boisse

18,99 20,96 9,86 3,7

Guimand à Guillères 29,33 33,98 16,83 2,6

Jonas à Montélier 3,38 10,46 4,97 2,7

Guimand confluence Jonas 38,84 34,52 16,83 2,6

Lierne aval 14,64 19,87 9,87 8,6

Lierne à Peyrus 7,14 11,73 4,68 15,2

Vollonge 14,98 19,17 7,09 10,9

Cursayes 5,54 12,74 5,84 10,7

Véore amont 7,32 12,50 5,55 4,4

Véore médian 38,94 30,40 10,71 3,1

Jonas aval 9,51 20,19 9,99 0,9

Guimand à Malissard 73,73 43,50 22,68 2,0

Guimand aval 92,23 50,20 26,97 1,7

Merdary nord 3,83 8,80 3,56 3,7

Véore amont Merdary 56,51 36,86 14,18 2,6

Véore à Chabeuil 60,36 37,81 14,58 2,5

Merdary sud 3,61 10,68 4,48 3,1

Devine 7,44 12,70 4,67 7,7

Riousset 4,47 11,58 5,45 7,8

Bost amont 11,91 15,61 6,06 7,0

Véore à Bachassier 62,99 43,83 18,11 2,3

Bost aval 18,32 20,60 8,23 5,5

78


Sous-bassin versantSuperficie

(km²)Périmètre

(km)Longueur

hydraulique (km)Pente moyenne

(%)

Petite Véore 8,70 18,60 8,90 2,4

Véore à Gaillard 84,91 46,71 22,81 2,0

Véore amont Guimand

94,15 47,69 23,82 1,9

Véore aval Guimand 186,60 59,28 27,24 1,7

Bionne 9,18 18,40 7,56 9,9

Granges 13,05 18,60 8,76 9,5

Véore amont Ecoutay 188,05 61,52 28,79 1,6

Ecoutay aval Rouaille 34,04 25,20 12,21 7,0

Ecoutay 39,34 32,27 16,81 5,3

Véore aval Ecoutay 227,42 65,12 28,86 1,6

Ourches 8,02 16,86 7,55 10,8

Massonnes 14,45 21,27 8,41 7,5

Loye 30,61 35,51 14,08 6,2

Jalatte 17,47 19,26 7,56 3,7

Pétochin 54,14 43,51 17,18 5,2

Véore amont A7 310,30 84,96 34,67 1,4

Pétanne 10,23 14,23 5,62 2,2

Ruisseau de l'Ozon 10,10 15,47 5,09 2,8

Ozon 38,54 32,56 14,60 1,3

Ozon amont A7 36,02 28,42 11,07 1,6

Véore aval 366,14 92,49 40,45 1,2

79


3.4.4 Temps de concentration

Sous-bassin versant Tc Ventura(h)

Tc Turazza(h)

Tc Passini (h) Tc Giandotti(h)

Tc retenu (h)

Barberolle à Barbières 1,12 1,03 1,11 0,94 1,05

Barberolle à Alixan 2,58 2,97 3,03 1,74 2,62

Eygalar 1,82 2,17 2,35 1,97 2,08

Volpi 2,59 3,08 3,34 2,77 2,94

Barberolle confluence Volpi 3,53 4,08 4,41 2,15 3,54


4,12 4,97 5,38 2,44 4,23

Barberolle aval 4,64 5,84 6,32 2,72 4,88

Boisse 2,13 2,44 2,64 1,82 2,25

Guimand amont 1,66 1,75 1,90 1,48 1,70

Guimand confluence Boisse

2,90 2,99 3,24 2,12 2,81

Guimand à Guillères 4,28 4,91 5,32 2,81 4,33

Jonas à Montélier 1,42 1,56 1,69 1,60 1,57

Guimand confluence Jonas 4,92 5,39 5,84 3,00 4,79

Lierne aval 1,66 1,78 1,92 1,29 1,66

Lierne à Peyrus 0,87 0,83 0,90 0,83 0,86

Vollonge 1,49 1,43 1,55 1,17 1,41

Cursayes 0,92 0,97 1,06 0,91 0,96

Véore amont 1,64 1,63 1,77 1,53 1,64

Véore médian 4,49 4,23 4,58 2,81 4,03

Jonas aval 4,04 4,70 5,09 3,62 4,34

Guimand à Malissard 7,74 8,42 9,11 4,02 7,32

Guimand aval 9,30 10,32 11,18 4,57 8,84

Merdary nord 1,30 1,25 1,35 1,44 1,34

Véore amont Merdary 5,97 5,80 6,28 3,36 5,35

Véore à Chabeuil 6,25 6,06 6,57 3,47 5,59

Merdary sud 1,37 1,44 1,56 1,52 1,47

Devine 1,25 1,18 1,27 1,18 1,22

Riousset 0,96 1,03 1,12 1,01 1,03

Bost amont 1,65 1,57 1,70 1,38 1,58

Véore à Bachassier 6,68 6,92 7,49 3,62 6,18

Bost aval 2,32 2,27 2,46 1,73 2,20

Petite Véore 2,42 2,75 2,98 2,15 2,57

80


Sous-bassin versantTc Ventura

(h) Tc Turazza

(h) Tc Passini (h)Tc Giandotti

(h) Tc retenu (h)

Véore à Gaillard 8,37 8,90 9,64 4,20 7,78

Véore amont Guimand 8,97 9,51 10,30 4,39 8,29

Véore aval Guimand 13,50 13,36 14,47 5,62 11,74

Bionne 1,22 1,31 1,41 1,07 1,25

Granges 1,49 1,57 1,71 1,20 1,49

Véore amont Ecoutay 13,90 14,00 15,16 5,76 12,20

Ecoutay aval Rouaille 2,80 2,82 3,05 1,78 2,62

Ecoutay 3,48 3,80 4,11 2,11 3,38

Véore aval Ecoutay 15,31 14,95 16,19 6,09 13,13

Ourches 1,10 1,20 1,30 0,99 1,15

Massonnes 1,77 1,81 1,96 1,39 1,73

Loye 2,82 3,03 3,28 1,83 2,74

Jalatte 2,78 2,66 2,89 2,11 2,61

Pétochin 4,11 4,28 4,64 2,31 3,84

Véore amont A7 19,06 18,78 20,34 6,99 16,29

Pétanne 2,75 2,61 2,83 2,39 2,65

Ruisseau de l'Ozon 2,41 2,22 2,40 2,13 2,29

Ozon 7,05 7,38 7,99 4,32 6,68

Ozon amont A7 6,00 5,79 6,27 3,79 5,46

Véore aval 22,11 22,31 24,17 7,75 19,08

Pour mémoire, les formules utilisées sont les suivantes :

Ventura :Tc=1,27√S/P

Tc : Temps de concentration en heuresS : Superficie en km²p : pente en %

Turazza :

Tc=0,1( 3√SL/√P)Tc : Temps de concentration en heuresS : Superficie en km²L : Longueur du plus long talweg en kmp : pente en m/m

Passini :

Tc=0,108( 3√SL/√P)Tc : Temps de concentration en heuresS : Superficie en km²L : Longueur du plus long talweg en kmp : pente en m/m

Giandotti :Tc=(4√S+1,5 L)/0,8√D

Tc : Temps de concentration en heuresS : Superficie en km²L : Longueur du plus long talweg en kmD : Dénivelé en m

81


3.4.5 Pondération du coefficient B de Montana et de PJ10 des bassins versantsunitaires pour le calcul de Q10

Sous-bassin versant Poids Nord(Marsaz)

Poids Sud(Montélimar)

Poids Plaine(Saint-Marcel-lès-Valence)

Poids Vercors(Beaufort-sur-

Gervanne)

Barberolle à Barbières 75 25 0 100

Barberolle à Alixan 75 25 50 50

Eygalar 75 25 50 50

Volpi 75 25 75 25

Barberolle confluence Volpi 75 25 25 25

Barberolle à Bourg lès Valence 75 25 75 25

Barberolle aval 75 25 100 0

Boisse 75 25 25 75

Guimand amont 75 25 25 75

Guimand confluence Boisse 75 25 25 75

Guimand à Guillères 75 25 50 50

Jonas à Montélier 75 25 25 75

Guimand confluence Jonas 75 25 50 50

Lierne aval 75 25 25 75

Lierne à Peyrus 75 25 0 100

Vollonge 50 50 0 100

Cursayes 50 50 0 100

Véore amont 50 50 0 100

Véore médian 75 25 25 75

Jonas aval 75 25 50 50

Guimand à Malissard 75 25 75 25

Guimand aval 50 50 75 25

Merdary nord 75 25 25 75

Véore amont Merdary 75 25 25 75

Véore à Chabeuil 75 25 25 75

Merdary sud 50 50 25 75

Devine 50 50 25 75

Riousset 50 50 25 75

Bost amont 50 50 25 75

Véore à Bachassier 50 50 25 75

Bost aval 50 50 25 75

Petite Véore 50 50 50 50

Véore à Gaillard 50 50 50 50

82


Véore amont Guimand 50 50 50 50

Véore aval Guimand 50 50 50 50

Bionne 50 50 25 75

Granges 50 50 25 75

Véore amont Ecoutay 50 50 75 25

Ecoutay aval Rouaille 50 50 50 50

Ecoutay 50 50 75 25

Véore aval Ecoutay 50 50 75 25

Ourches 50 50 25 75

Massonnes 50 50 25 75

Loye 50 50 50 50

Jalatte 50 50 50 50

Pétochin 50 50 75 25

Véore amont A7 50 50 75 25

Pétanne 50 50 50 50

Ruisseau de l'Ozon 50 50 50 50

Ozon 50 50 100 0

Ozon amont A7 50 50 75 25

Véore aval 50 50 100 0

83


3.4.6 Pondération du Gradex des bassins versants unitaires pour le calcul de Q100

Sous-bassin versant Pondération Sud(Montélimar)

Pondération Nord(St Marcel)

Barberolle à Barbières 0 100

Barberolle à Alixan 0 100

Eygalar 0 100

Volpi 0 100

Barberolle confluence Volpi 0 100

Barberolle à Bourg lès Valence 0 100

Barberolle aval 0 100

Boisse 0 100

Guimand amont 0 100

Guimand confluence Boisse 0 100

Guimand à Guillères 0 100

Jonas à Montélier 0 100

Guimand confluence Jonas 0 100

Lierne aval 25 75

Lierne à Peyrus 25 75

Vollonge 25 75

Cursayes 25 75

Véore amont 25 75

Véore médian 25 75

Jonas aval 0 100

Guimand à Malissard 25 75

Guimand aval 25 75

Merdary nord 25 75

Véore amont Merdary 25 75

Véore à Chabeuil 25 75

Merdary sud 25 75

Devine 25 75

Riousset 25 75

Bost amont 25 75

Véore à Bachassier 25 75

Bost aval 25 75

Petite Véore 25 75

Véore à Gaillard 25 75

Véore amont Guimand 25 75

84


Véore aval Guimand 25 75

Bionne 25 75

Granges 25 75

Véore amont Ecoutay 25 75

Ecoutay aval Rouaille 25 75

Ecoutay 25 75

Véore aval Ecoutay 25 75

Ourches 50 50

Massonnes 50 50

Loye 25 75

Jalatte 25 75

Pétochin 25 75

Véore amont A7 25 75

Pétanne 50 50

Ruisseau de l'Ozon 50 50

Ozon 50 50

Ozon amont A7 50 50

Véore aval 50 50

85


3.4.7 Débits retenus

Sous-bassin versant Débit décennal(m3/s)

Débit centennal(m3/s)

Barberolle à Barbières 11,6 43,5

Barberolle à Alixan 37,4 103,9

Eygalar 11,2 30,5

Volpi 9 21,9

Barberolle confluence Volpi 58,1 147,8

Barberolle à Bourg lès Valence 60,2 150,8

Barberolle aval 67,9 161,6

Boisse 13,9 41,3

Guimand amont 20,3 55,7

Guimand confluence Boisse 25,7 72,3

Guimand à Guillères 35,1 90,9

Jonas à Montélier 9,8 25,9

Guimand confluence Jonas 46,8 118

Lierne aval 19,6 64,5

Lierne à Peyrus 7,6 30,2

Vollonge 13,7 51,1

Cursayes 6,2 23,8

Véore amont 7,7 27,3


Jonas aval 15,3 36,9

Guimand à Malissard 76,9 186

Guimand aval 84,7 202,4

Merdary nord 10,7 30,7


Véore à Chabeuil 27,2 86

Merdary sud 9,4 26,9

Devine 18,7 56,1

Riousset 11,3 35,3

Bost amont 23,7 71,2


Bost aval 30,6 89,1

Petite Véore 18 47,4

Véore à Gaillard 35,7 103

Véore amont Guimand 38,8 111,1

86


Véore aval Guimand 104,2 266,7

Bionne 14,7 49,3

Granges 24,2 75

Véore amont Ecoutay 109,6 270,3

Ecoutay aval Rouaille 50,3 143,3

Ecoutay 55,5 149,2

Véore aval Ecoutay 124 305,3

Ourches 18,3 58,9

Massonnes 25,1 78,9

Loye 46,8 130,7

Jalatte 32,7 87,7

Pétochin 75 196,2

Véore amont A7 148,8 358,7

Pétanne 21,4 57,4

Ruisseau de l'Ozon 22,3 61

Ozon 44,8 110,3

Ozon amont A7 45,7 116,6

Véore aval 169,8 405

87


3.5 Dommages et assurances

89


90


91


92


93


94


95


96


97


98


99


100


101


102


103

Note de présentation PPRi Chabeuil

Documents

Transcript of Note de présentation PPRi Chabeuil