Neuf familles de termes médicaux du Moyen Âge : une analyse … · 2018-09-07 · Neuf familles...
Transcript of Neuf familles de termes médicaux du Moyen Âge : une analyse … · 2018-09-07 · Neuf familles...
Neuf familles de termes médicaux du Moyen Âge :
une analyse morphologique
Céline Szecel
QLVL, KU Leuven
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Mons – 10/07/2018
• 0. Introduction
• 1. Question de recherche
• 2. Notion de néologisme
• 3. Survie ou disparition des néologismes
• 4. Hypothèse de recherche
• 5. Analyse de neuf familles morphologiques
• 6. Conclusion
2
• Projet de recherche :
o Latin authority and constructional transparency at work: neologisms in the French
medical vocabulary of the Middle Ages and their fate (OT/14/047), dirigé par le prof.
Michèle Goyens (KU Leuven) et codirigé par le prof. Kristel Van Goethem (F.R.S.-
FNRS & Université catholique de Louvain).
• Site web :
o https://www.arts.kuleuven.be/chromed
3
• Terminologie médicale française :
o °13-14e siècles traductions françaises de traités scientifiques et
médicaux latins
o Méthodes de traduction
Gloses
Synonymes
Néologismes
...
4
• 0. Introduction
• 1. Question de recherche
• 2. Notion de néologisme
• 3. Survie ou disparition des néologismes
• 4. Hypothèse de recherche
• 5. Analyse de neuf familles morphologiques
• 6. Conclusion
5
• Question de recherche :
o Pourquoi certains néologismes médicaux, créés en français
au cours du Moyen Âge, ont-ils survécu en français moderne
(p.e. inflation « gonflement »), alors que d’autres ont disparu
(p.e. enflement « gonflement ») ?
• Corpus numérisé et lemmatisé (ATILF) :
o CHrOMed : Historical Corpus Of French MEDical texts
o textes médicaux français 13e, 14e & 15e siècles
o traductions + textes composés en français
o 23 textes (1.665.633 mots)
o https://www.arts.kuleuven.be/chromed/corpus-CHrOMed/
6
• 0. Introduction
• 1. Question de recherche
• 2. Notion de néologisme
• 3. Survie ou disparition des néologismes
• 4. Hypothèse de recherche
• 5. Analyse de neuf familles morphologiques
• 6. Conclusion
7
• Néologismes :
o > domaine médical de la pathologie médiévale
o = tous les termes créés au cours du Moyen Âge, relevés dans le corpus,
même si leur première attestation est antérieure aux textes du corpus
• Néologismes ≠
o Formes héréditaires
• chancre « ulcération, chancre »
< étymon latin classique cancrem « cancer »
8
• Néologismes ≠
o Xénismes
• Forme latine + indication métalinguistique
« … aussi comme quant aucune soursaneure de plaie (« cicatrice »), dite en
latin cicatrix, est trop contrainte, ou trop froncie, ou trop laide » CRb
• Forme latine
« En tyria et en elefancia (« sorte de lèpre ») on doit eslire air qui se traye a
chaleur. » FLI
9
• Néologismes =
o Emprunts
o Créations latines
o Créations françaises
10
o Emprunts, p.e.
• asme « asthme »
> latin médiéval asma « asthme »
o Créations latines : base/racine latine + affixe
• Dérivés, p.e.
cacochymique « mauvaise [humeur] »
> BL cacochym- + suffixe -ique *cacochymicus
• Composés, p.e.
leucoflemantie « sorte d’hydropisie »
> leuco- + BL flemant- + suffixe -ie *leucoflemantia
11
o Créations françaises : base/racine française + affixe
• Dérivés, p.e.
chancreux « atteint de chancre ; qui est de la nature du chancre »
> BF chancr- + suffixe -eux
12
• 0. Introduction
• 1. Question de recherche
• 2. Notion de néologisme
• 3. Survie ou disparition des néologismes
• 4. Hypothèse de recherche
• 5. Analyse de neuf familles morphologiques
• 6. Conclusion
13
• Critères influençant la survie/disparition d’un néologisme :
(> Goyens 2013, Goyens & Van Tricht 2015)
o Réalité disparaît : nouvelles découvertes médicales
néologisme †, p.e.
cacochie † « gonflement des membres, provoqué par de mauvaises
humeurs »
cacochime « (personne) souffrant de cacochie ; plein de mauvaises
humeurs »
nouveau sens : « (personne) qui est d'une santé fragile » TLFi
cacochimie « corruption des humeurs, pouvant entraîner la cacochie »
nouveau sens : « état de fragilité dû à la vieillesse » TLFi
14
o Prestige (auteur/traducteur)
o Gloses explicatives
o Systématicité de l’auteur dans l’emploi du néologisme
o Utilisation dans d’autres textes médicaux
o Fréquence élevée
15
• Études préalables :
o Constructions indigènes †
↔ néologismes > latin (Ducos 1998, Städtler 2007, …)
o Goyens & Van Tricht 2015:
Corpus de 4 textes
65% des emprunts (> latin, > grec via le latin) survivent
↔ 58% des créations indigènes
• Deux raisons :
o Situation sociolinguistique du Moyen Âge
o Morphologie lexicale du latin
16
• Situation sociolinguistique :
o latin
= langue de la science (Lusignan 1989, Wermuth & Verplaetse À par.)
= langue dominante des traducteurs français médiévaux (Van Tricht 2015)
= prestigieux
terme d’origine latine peut sembler plus ‘savant’ qu’un mot français
(Goyens 2013)
• Transparence de la morphologie lexicale latine :
o NOC-ERE « nuire » - NOC-IBILIS « nuisible » - NOC-IVUS « nocif »
↔ morphologie lexicale française : opacité
eau – aquatique – évier > Latin AQU-(A) « eau » (Goyens 2013)
17
o Critères morphologiques
> études psycholinguistiques (Meunier 2003, Namer 2003)
Expériments concernant les dérivés néologiques en français moderne
Caractère reconnaissable de l’affixe
Taille de la famille morphologique
Liens morphologiques au sein de la famille
Transparence sémantique de la famille (base/racine vs affixe)
Taille du mot (petit nombre de syllabes)
18
o Critères morphologiques
Applicable au français médiéval :
Locuteurs médiévaux et modernes
lexique mental
Lexique mental = « un système organisé de connaissances susceptibles
de permettre à l’utilisateur un accès rapide et efficace aux informations
lexicales qui concernent des dizaines de milliers de mots »
(Meunier 2003)
Traducteur médiéval
= bilingue (français et latin)
lexique mental commun pour les deux langues (Höder 2014)
19
• Pourquoi ?
o cacochime nouveau sens
o cacochimie nouveau sens
↔ cacochie †, pas de nouveau sens
Réalité disparaît : pas suffisant
Autres facteurs : facteurs morphologiques
20
• 0. Introduction
• 1. Question de recherche
• 2. Notion de néologisme
• 3. Survie ou disparition des néologismes
• 4. Hypothèse de recherche
• 5. Analyse de neuf familles morphologiques
• 6. Conclusion
21
• Hypothèse :
o La morphologie, et plus en particulier la transparence constructionnelle, a
joué un rôle crucial dans la préservation de la terminologie médicale
o Concrètement, plus les termes ont une relation formelle transparente avec
l’élément latin dont ils sont issus, mieux le néologisme se maintiendra (p.e.
inflation) au détriment des créations indigènes, c’est-à-dire des dérivés
(p.e. enflement) ou des composés créés à l’aide de bases morphologiques
françaises
22
• 0. Introduction
• 1. Question de recherche
• 2. Notion néologisme
• 3. Survie ou disparition des néologismes
• 4. Hypothèse de recherche
• 5. Analyse de neuf familles morphologiques
o 5.1 Critères
o 5.2 Résultats
• 6. Conclusion
23
• Neuf familles morphologiques :
1) cacochie, cacochime, cacochimeux, cacochimie, cacochimique
2) chancre, chancreux, enchancrir, achancrir
3) flegme, flegmatique, flegmasie, leucoflemantie
4) dissinterie, dissinterique
5) apoplexie, apoplectique
6) apostume, apostumation, apostumeux, apostumer
7) asme, asmatique
8) sudoral, sudorable, resudation, desudation
9) suer, sueur
24
• 0. Introduction
• 1. Question de recherche
• 2. Notion de néologisme
• 3. Survie ou disparition des néologismes
• 4. Hypothèse de recherche
• 5. Analyse de neuf familles morphologiques
o 5.1 Critères
o 5.2 Résultats
• 6. Conclusion
25
• Critères sélectionnés :
o Type de néologisme
o Distance entre la base du néologisme et celle de son étymon
o Taille de la famille morphologique
• Quelques précisions et définitions
26
• Définitions :
o Famille morphologique :
• « les familles dérivationnelles morphologiques, ou plus simplement familles
morphologiques, correspondent à des relations morphologiques intermédiaires
qui s’établissent entre des lexèmes dont les formes partagent leurs propriétés les
plus spécifiques » (Hathout 2011 : 262)
• Propriétés formelles et sémantiques en commun, p.e. dérivation, dériveur,
dérivée, dérive, dérivationnel, dérivationnellement, dérivable, dérivatif et dériver
o Racine (radical) :
• Élément formel partagé par tous les membres de la famille morphologique, qui
permet de reconnaître leur adhérence à cette famille (Hathout 2011)
• « élément qui a été un morphème dans un état antérieur de la langue (par
exemple en latin) et qu’on retrouve dans une famille de mots » (Apothéloz 2002 :
16)
27
o Base :
• Partie du mot sur laquelle se greffent les affixes (Aronoff & Fudeman 2005)
o Exemple desudation « pustule provoquée par la sueur » :
• sudat- = base (cf. radical caché Bonami, Boyé & Kerleroux 2009)
• sud- = racine
• -ion = suffixe (Bonami, Boyé & Kerleroux 2009)
(Id.: composition, pollution, inclusion, réduction, location, réaction, rébellion)
affixe = la plus petite partie du lexème que celui-ci a en commun avec d’autres
lexèmes
o sudoral, formical, putrimental, sincopal, pestilential, pestilenciel, continuel
• -l = suffix
28
• Survie en français moderne :
o Révolution française (1789) – maintenant
o Dictionnaire TLFi
• 19e-20e siècles
o Quatre modalités
• 0: n’existe plus en français moderne
• 1: existe encore, mais sans signification médicale
• 2: existe encore, mais avec sens médical différent
• 3: existe encore avec sens médical similaire
29
• 0. Introduction
• 1. Question de recherche
• 2. Notion de néologisme
• 3. Survie ou disparition des néologismes
• 4. Hypothèse de recherche
• 5. Analyse de neuf familles morphologiques
o 5.1 Critères
o 5.2 Résultats
• 6. Conclusion
30
• Analyses statistiques - prof. Van de Velde (KU Leuven)
• Logiciel : R
• Corrélations critères internes – maintien / disparition des
néologismes en français contemporain :
o Méthode : Tau (τ) de Kendall
o Significatifs pour la survie du néologisme :
• Type de néologisme
• Distance entre la base du néologisme et celle de son étymon
Distance de Levenshtein
• Taille de la famille morphologique
31
• Diagramme 1 : Corrélation entre la formation et la survie du
néologisme
32
0 N’existe plus en français moderne
1 Existe encore, mais sans
signification médicale
2 Existe encore, mais avec sens
médical différent
3 Existe encore avec sens médical
similaire
• Diagramme 2 : Corrélation entre la distance de la base du
néologisme et de son étymon et la survie du néologisme
33
0 N’existe plus en français
moderne
1 Existe encore, mais sans
signification médicale
2 Existe encore, mais avec sens
médical différent
3 Existe encore avec sens
médical similaire
• Diagramme 3 : Corrélation entre la taille de la famille
morphologique et la survie du néologisme
34
0 N’existe plus en français
moderne
1 Existe encore, mais sans
signification médicale
2 Existe encore, mais avec
sens médical différent
3 Existe encore avec sens
médical similaire
• Significatifs :
o Type de néologisme
Emprunts + sens médical > créations françaises
> créations latines
o Distance entre la base du néologisme et celle de son étymon
Petite distance
augmente chances de survie + sens médical
o Taille de la famille morphologique
aucune influence sur les chances de survie
35
• 0. Introduction
• 1. Question de recherche
• 2. Notion de néologisme
• 3. Survie ou disparition des néologismes
• 4. Hypothèse de recherche
• 5. Analyse de neuf familles morphologiques
• 6. Conclusion
36