Nassim Haramein - Merci d’être venus

112
 Bonjour je m’appelle Nassim Haramein. Merci d’être venus, a tous. Nous avons beaucoup de g ens de pa rtout Portland, Ashland, Reno…… de Reno Super. Merci a tous d’être ici Alors… Aujourd’hui sera un grand  jour Une grande quantité d’informations va être diffusée dans cette salle aujourd’hui Et nous allons passer en revue toute la physique Depuis les objets universels jusqu’aux particules subatomiques En passant par la conscience, les civilisations antiques, la chimie, la biologie etc.… Aujourd’hui  je vais vous passer toute l’info d’une façon chronologique Comment j’en suis arrivé là et comment cela a changé ma vie Et comment ma vie a évolué au fur et a mesure de l’évolution de l’information Vous verrez, bien que cette information puisse devenir extrêmement complexe très rapidement Le chemin que j’ai pris pour apprendre est très facile, parce qu’il s’agit d’une série de progressions logiques Que généralement j’enseigne a des enfants même de 7 ans Et de fait, quelques un des enfants plus âgés Généralement a la fin de l’exposé, s’approchent de moi et me demandent : « Etes-vous sûr que les autres physiciens ne pensent pas de cette manière ? » Et je réponds : « je l’ai réellement vérifié » J’ai passé 20 ans à le vérifier. C’est curieux qu’en général, maintenant, on voit ces idées Comme anti- instinctives, mais je crois qu’elles sont assez instinctives. Et elles sont devenues anti-instinctives a cause d’une confusion dans les premières étapes, quand on commence à apprendre Les bases de notre réalité à l’école. A l’âge de 7 ans, j’ai eu quelques expériences ésotériques On ne va pas discuter de ça, mais j’avais une intuition et j’ai définitivement expérimenté qu’il y avait autre chose de plus que la réalité que nous observons. La réalité que nous observons est seulement une petite partie de ce qu’il se passe C’est comme le spectre électromagnétique Qui est composé d’une partie visible et ensuite d’une grande partie que l’on ne peut voir Et la partie invisible a un énorme impact sur la physique que nous observons Et  j’ai senti ça très jeune Jusqu’à ce qu’on découvre, p ar exemple, les rayons X, les infrarouges, les grandes ondes, etc.… On pensait que tout ce qu’il y avait était le spectre visible Et plus tard, il fût évident qu’il y avait beaucoup plus Je pense que c’est plus clair, maintenant, en physique, qu’il y a beaucoup de choses qui se passent Que nous ne percevons pas et qui, de fait, génèrent la partie que nous percevons Donc, quand j’avais 7 ans, je me suis rendu compte de tout cela J’ai eu des expériences qui m’ont fait me rendre compte de tout cela C’est ainsi que quand j’ai eu 10 ans, et que je

Transcript of Nassim Haramein - Merci d’être venus

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 1/112

 

Bonjour je m’appelle Nassim Haramein. Merci d’être venus, a tous.Nous avons beaucoup de gens de partout Portland, Ashland, Reno…… deReno Super. Merci a tous d’être ici Alors… Aujourd’hui sera un grand jour Une grande quantité d’informations va être diffusée dans cette salle

aujourd’hui Et nous allons passer en revue toute la physique Depuis lesobjets universels jusqu’aux particules subatomiques En passant par laconscience, les civilisations antiques, la chimie, la biologie etc.… Aujourd’hui je vais vous passer toute l’info d’une façon chronologique Comment j’en suisarrivé là et comment cela a changé ma vie Et comment ma vie a évolué aufur et a mesure de l’évolution de l’information Vous verrez, bien que cetteinformation puisse devenir extrêmement complexe très rapidement Lechemin que j’ai pris pour apprendre est très facile, parce qu’il s’agit d’une

série de progressions logiques Que généralement j’enseigne a des enfantsmême de 7 ans Et de fait, quelques un des enfants plus âgés Généralementa la fin de l’exposé, s’approchent de moi et me demandent : « Etes-vous sûrque les autres physiciens ne pensent pas de cette manière ? » Et jeréponds : « je l’ai réellement vérifié » J’ai passé 20 ans à le vérifier. C’estcurieux qu’en général, maintenant, on voit ces idées Comme anti-instinctives, mais je crois qu’elles sont assez instinctives. Et elles sontdevenues anti-instinctives a cause d’une confusion dans les premièresétapes, quand on commence à apprendre Les bases de notre réalité à l’école.

A l’âge de 7 ans, j’ai eu quelques expériences ésotériques On ne va pasdiscuter de ça, mais j’avais une intuition et j’ai définitivementexpérimenté qu’il y avait autre chose de plus que la réalité que nousobservons. La réalité que nous observons est seulement une petite partie dece qu’il se passe C’est comme le spectre électromagnétique Qui est composéd’une partie visible et ensuite d’une grande partie que l’on ne peut voir Et lapartie invisible a un énorme impact sur la physique que nous observons Et j’ai senti ça très jeune Jusqu’à ce qu’on découvre, par exemple, les rayons X,

les infrarouges, les grandes ondes, etc.… On pensait que tout ce qu’il y avaitétait le spectre visible Et plus tard, il fût évident qu’il y avait beaucoupplus Je pense que c’est plus clair, maintenant, en physique, qu’il y abeaucoup de choses qui se passent Que nous ne percevons pas et qui, defait, génèrent la partie que nous percevons Donc, quand j’avais 7 ans, je mesuis rendu compte de tout cela J’ai eu des expériences qui m’ont fait merendre compte de tout cela C’est ainsi que quand j’ai eu 10 ans, et que je

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 2/112

 

suis entré dans ma première classe de géométrie Quand le professeur s’estapproché du tableau et a dit : « aujourd’hui nous allons apprendre lesdimensions » J’ai pensé « ça y est ! Mon Dieu !! enfin quelqu’un qui vam’expliquer quel est cet autre monde » Ces autres dimensions que je sentais

qu’il y avait J’étais très excité « Mon Dieu, enfin un adulte qui va parler dequelque chose de réel, quelque chose qui a du sens pour moi » Alors leprofesseur a commencé son cours et j’ai été très très déçu Il ne m’a rienexpliqué a propos des dimensions que j’avais expérimenté plus jeuneMais en réalité il m’a donné des clefs importantes pour l’évolution de cettethéorie Pour ces conclusions et ensuite pour sa démonstration Laquelle estactuellement révisée par des experts Dans beaucoup d’universités nordaméricaines Par des scientifiques qui l’examinent, de la NASA, etc.. C’est

vraiment très excitant. Et donc, à l’âge de 10 ans, j’ai fait une grandedifférence. Ce que le professeur a fait en s’approchant du tableau, Et nousdiront que ceci est notre tableau aujourd’hui, il a dessiné un point, Et il a dit« le point est la dimension 0 qui n’existe pas » J’ai pensé : « ouaiiiis, je peuxle voir, mais il n’existe pas ». Vous savez, j’étais près de la porte, au fond dela classe J’étais toujours le plus près possible de la porte Parce que j’avaistoujours des tas de problèmes a l’école. Et j’ai pensé : « d’accord, peuimporte si on a un point qui n’existe pas, je peux passer sur ça pour lemoment » Et ensuite il a dit : « ceci est une série de points qui, ensemble,

forment une ligne » Et il dit que c’était la dimension 1 y qu’elle n’existait pasnon plus, elle n’a pas encore de volume Cela me paraissait cohérent Ensuiteil a joint des lignes faites de points pour en faire un plan Il l’a appelé 2D et adit : « ceci est la dimension dans laquelle vivent vos histoires en bandesdessinées » Elle n’existe pas non plus, parce qu’elle n’a pas encore devolume Bien, jusque là, bien que ce soit une approche bizarre, c’étaitcohérent Mais ensuite il a fait quelque chose qui ressemblait a un miracle Ilprit 6 de ces plans et les assembla sur le tableau, et il fit un cube Et il dit :

« ceci est la dimension 3, 3D, celle dans laquelle vous existez J’étais dans lefond de la classe, et j’ai pensé : « oh !, mon Dieu !, comment est-cepossible ? » Et j’ai pu voir que tous les autres enfants de la classe étaient« hein ? » Mais personne ne disait rien je n’ai pas levé la main parce que jesavais que l’on ouvrirait la porte et qu’ils me jetteraient dehors à nouveau jene voulais pas ça, alors je n’ai rien dit. Mais ça n’avait pas de sens parce quec’était le cube mystérieux, parce que si vous avez un point qui n’existe pas,

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 3/112

 

qui crée une ligne qui n’existe pas, qui crée un plan qui n’existe pas, encollant 6 plans inexistants, on n’obtient pas « l’existence » tout ce qu’onobtient c’est de l’inexistence jusqu’au cube Ok ? Cela n’a rien à voir avecl’existence Vous avez seulement un tas de points inexistants ensemble Parce

que rien n’existe. Et ça ce n’est pas logique J’ai tendance à être quelqu’und’extrêmement logique Et j’ai découvert, plus tard, que Buckminster Fuller Aeu le même problème à l’école. Il en a parlé dans son livre Lui non plus necomprenait pas comment ça fonctionnait, et il pensait que ce n’était pascorrect Et, en fait, tout au long de mes investigations, j’ai découvert quec’était une énigme très ancienne C’est mentionné dans d’anciens manuscritsdu Moyen-Orient Et qu’il existe toutes sortes d’écrits sur ce problème, ainsidonc Ce problème est la base de notre compréhension de la physique et des

dimensions Et toute notre connaissance, de fait, se base sur ça. Cela créebeaucoup de problèmes. Cette simple énigme à résoudre A généré tout unensemble de distorsions dans notre société Et dans notre façond’appréhender la physique, et de comment nous comprenons l’univers Etnotre relation avec lui Et aujourd’hui nous verrons réapparaitre cet erreur etnous nous tirerons les cheveux chaque fois qu’on se trouvera en face duproblème Vous suivez ? Oui, oui Ok ! De retour de l’école sur le chemin dema maison, cette nuit là Le trajet en bus jusqu’à chez moi durait 1h30 C’estparce qu’on n’arrêtait pas de mettre dehors des écoles près de chez

moi Alors je devais aller chaque fois plus loin, et un physicien un jour m’adit Que j’allais plus loin dans mon éducation (double sens) Et je me suis ditque c’était vrai car je disposais de beaucoup de temps pour penser, quand j’étais dans le bus Alors, je pensais, je pensais dans le bus, et je me suisdit Je ne vais pas attendre demain pour résoudre ça Je ne savais pas quepersonne n’avait été capable de résoudre ça Ou quelque chose du genre.Personne ne m’avait dit qu’il n’y avait pas de solution. Personne ne m’avaitdit que je ne devais pas étudier cela à 10 ans Donc j’étais dans le bus me

disant : « je ne peux pas vivre un jour de plus sur cette planète Sans savoirque diable est-ce cette dimension, et quelle est la dimension dans laquelle jeme trouve Et quelles sont ces autres dimensions que j’expérimente, ou cesautres Energies que j’expérimente ». Etc, etc Ainsi donc, je pense, pense et je me donne l’objectif de solutionner tout ça, avant de sortir dubus L’autobus se rempli, il y a chaque fois plus de monde Et on est de plusen plus serrés, je suis assis sur ce petit banc, compressé Et je me sens très

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 4/112

 

inconfortable, essayant de penser a tout ça Et je me dis : « je dois trouverune solution ». A un certain moment je me suis dit : « et bien, peut-être qu’ilfaudrait que j’essaye de sortir mon esprit de ce bus Parce qu’il est vraimenttrop plein ». Ainsi j’ai commencé à étendre mon esprit et je suis sorti du

bus Et j’ai, avec les yeux de mon esprit que l’autobus se convertissait en unpoint. Ensuite je suis allé plus loin et j’ai vu que la terre se convertissait enun point. Je suis allé encore plus loin et j’ai vu le système solaire se convertiren point. Et encore de plus loin j’ai vu la galaxie se convertir en point. Etalors je suis rentré en volant dans la galaxie, dans le système solaire, et J’aivu la terre, le bus, j’ai retrouvé le bus et je suis revenu dans mon corps Et j’ai pensé : « whaaouuu ! » J’ai regardé dans ma main et j’y suis entré, avecles yeux de mon esprit Et j’ai vu qu’elle était faite de points, ce qu’on appelle

cellules Ensuite je suis rentré dans une des cellules toujours avec les yeux demon esprit Et j’ai vu que cette cellule devait être formée de milliers de petitspoints appelés atomes En réalité des milliers de millions de petits pointsappelés atomes. Ensuite je suis entré dans un de ces points et j’ai vu quedans l’atome Il y avait une autre grande quantité de petits points au milieuetc. De fait, c’était mon premier aperçu de la nature fractale de l’univers J’aipensé : « Oh mon Dieu, je sais comment résoudre ça ! » Il s’agit d’un pointdans un point dans un point jusqu’à l’infini Et l’unique chose qui existe c’estle point Dans chaque point Toute l’information est disponible. Chaque point

contient tout Par conséquent la seule chose qui existe c’est le point Et de cepoint ou d’une organisation de tous les points, on obtient toute laréalité Whaou, j’avais trouvé quelque chose J’étais vraiment excité : « c’estainsi que ça marche ! » Chaque point contient tout, chaque point contienttoute l’information Chaque point est connecté au reste des points del’univers Après l’univers organise les points de manière distincte et crée toutce que nous voyons Et bien, cela implique que chaque point devrait contenirune quantité infinie d’énergie Une quantité infinie d’information J’étais excité

et je pensais : « Mon Dieu, je dois parler de ça a ma mère ! » Je revins à lamaison, tout excité, marchant sur un petit nuage Sentant que j’avais eu uneillumination et que ça allait changer le mondeEt tout ça, et après j’arrive a la maison et j’attends ma mère Ma mèrereviens de son travail et arrive a la maison : « Maman, j’ai compris quelquechose a l’école aujourd’hui, c’est vraiment important ! » Elle sourit comme si j’avais finalement eu un A à un examen ou quelque chose de très bien a

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 5/112

 

l’école et je lui dis : « Maman, j’ai compris que chaque point contienttout chaque partie de toi contient l’infini, et chaque point se connecte avectout le reste » Ma maman est une personne assez charismatique c’est uneItalienne de Rome, elle me regarda et me dit « de toutes façons, aujourd’hui

 je ne me sens pas infinie » « alors pourquoi ne reviens tu pas au plan de tesétudes ? » « Vas faire tes devoirs, ou quelque chose… » Et… Je me suis sentidéçu. J’étais choqué « Oh mon Dieu, elle a raison » « Comment un pointpeut-il tout contenir si le point a une limite finie » « Si le corps a une limitefinie, comment peut-il contenir l’infini ? » Sur ce, j’ai pensé : « Oh, je devraime repencher la dessus » « ça ne fonctionne pas trop. Comment vais-jefaire ? » Bien, il en résulte que ce doit être une des plus grandes erreurs Denotre compréhension de la physique et de notre compréhension du

fonctionnement de l’univers Et de notre place en son sein. Etant donné quel’infini et les systèmes finis sont opposés Au lieu d’être complémentairesMais, comment peuvent un système fini et une courbe infinie êtrecomplémentaires ? Comment ces deux choses peuvent être unies ? Quand j’avais 10 ans je savais qu’il y avait une solution pour ça Parce que je savaisque j’avais raison, parce que je l’avais vu avec les yeux de monesprit. Instinctivement je le savais De fait, la majorité des enfants auxquels je parle S’ils n’ont pas encore eu de leçon de géométrie, ils savent ça Ilss’imaginent l’univers infiniment grand et infiniment petit Le tout incrusté l’un

dans l’autre, jusqu’à l’infini En général ils pensent que c’est assez logiqueLes enfants ne sont pas les seuls à avoir pensé a ça « nous avons le son del’ordinateur ? » Un physicien très connu, Carl Sagan, a écrit un livre intitulé« Contact » On a fait un film, basé sur le livre Et le film commence ainsi :C’est un peu difficile a voir C’est le bord de la terre Nous nous éloignons de laterre, dans l’espace Et au fur et a mesure qu’on s’éloigne, nous syntonisonstoutes Les ondes radio qui ont été envoyées dans l’espace, depuis laterre. C’est comme remonter le temps Là c’est Saturne Maintenant on sort

de notre système solaire Et rapidement nous abandonnons le bras de lagalaxie dans lequel nous sommes Là c’est le centre de notregalaxie Maintenant nous nous éloignons de plus en plus vite de notre supernuage galactique Par conséquent, le concept d’un univers dans un point a Etérelativement bien expliqué là Laissez-moi vous raconter aussi, que le conceptd’un univers Surgissant d’un point n’est pas aussi extravagant que ça Lathéorie actuelle du Big Bang explique que nous venons tous d’un point De la

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 6/112

 

grandeur équivalente a la longueur de Planck : 10^-33 Milliards de fois pluspetit qu’un atome Et tout notre univers… (Coupure) L’unique différence estque cette perspective nous dit : « non, Tout n’est pas sorti d’un point qui adécidé de créer un univers « Tous les points contiennent la possibilité d’un

univers en eux » « Tous les points sont connectés à tous les autrespoints » Et ici. Ensuite Hollywood a sorti sa version du concept Et comme cesont les Men in black, ils ont une technologie plus rapide Et qu’ils peuvent sedéplacer plus vite que tout le monde Et donc ceci est la fin du film Men inblack Très vite Parce qu’ils possèdent la technologie extraterrestre Ce sontdes billes Ainsi donc ces concepts existent, excepté qu’ils n’ont jamaisété Réellement compris parce qu’a nouveau « comment mettre l’infini dansun espace fini ? » Il est crucial de comprendre comment nous avons

fait Quand j’ai grandi, avec le temps, j’ai trouvé la solution, la réponse acela La solution c’est ce qu’on appelle une fractale Et je vais vous montrertrès simplement, comment l’infini s’intègre dans le fini Comment l’infini et lessystèmes finis sont absolument complémentaires Et que chaque point a lepotentiel de contenir toute l’information en luiJe vais vous le montrer géométriquement Ainsi il sera très facile de lecomprendre Cette façon de vous montrer cela, est crucial pour comprendrecomment Les systèmes organisent et génèrent la géométrie de notre réalité,tout ce que nous voyons Ainsi donc, nous allons dessiner une limite, un

cercle, avec à l’intérieur un tétraèdre inscrit Ou un triangle équilatéral dansce cas La limite pourra être une sphère et le triangle central, untétraèdre Ok ? De cette façon vous pourrez le visualiser dans un espace 3D,en coordonnés sphériques Maintenant, l’univers est polarisé : positif etnégatif, masculin, féminin, blanc et noir Donc, ceci est polarisé, oui ? et doncgénère un triangle équilatéral inversé Je vais vous donner « une avance »sur la partie civilisations antiques, de la conférence d’aujourd’hui Juste ici,nous avons un des symbole des plus fréquent trouvé Dans toutes les

civilisation antiques, de part le monde Un cercle avec une polarité de deuxtriangles à l’intérieur Généralement connu comme l’étoile de David ou lesceau de Salomon L’étoile de Sion. Vous pouvez la trouver sur beaucoup demurs à travers le monde Des anciennes civilisations Si vous continuezd’ajouter des triangles, vous obtenez des étoiles plus petites Des étoiles deDavid plus petites Et vous pouvez en ajouter plus, et vous obtiendrez desétoiles encore plus petites, chaque fois A chaque niveau fractal, vous allez

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 7/112

 

générer une limite C’est quelque chose d’important à comprendre Chaqueniveau génère une limite De nouveau, une limite dans le niveau suivant Et là je crée des limites plus petites Vous voyez que je les ai toutes mises, car j’étais paresseux Maintenant je crée des limites plus petites à nouveau Et

plus petites. Et maintenant elle sont si petites qu’on ne peut les voir Si j’introduis cette équation dans mon ordinateur Et si je demande àl’ordinateur de générer continuellement des limites, des triangles chaque foisplus petits Il continuera le processus jusqu’à l’infini Jusqu’à ce qu’ilsurchauffe, fonde et je devrai m’acheter un nouvel ordinateur. Mais, ensupposant que ça n’arrive pas, il continuera de dessiner Des triangles de plusen plus petits jusqu’à l’infini Je pourrais vous donner le code, de façon telleque, a chaque 5 ou 6 itérations Il fasse un zoom pour qui vous puissiez voir a

nouveau, et qu’ensuite il continue de dessiner des triangles Et un autrezoom, et ainsi successivement jusqu’à l’infini Cependant, bien que je puissemettre une quantité infinie de triangles Ça n’excèdera jamais la limite dupremier cercle que j’ai dessiné Jamais Je viens de vous démontrer commentl’infini entre dans un espace fini ou dans ce qu’on appelle « espacefini » Parce que vous pouvez diviser jusqu’à l’infini a l’intérieur de lacirconférence d’un cercle Qu’est ce que ça signifie ? Pourquoi est-ceimportant ? Qu’est ce que ça implique dans vos vies ? Qu’est ce que çachange aux choses que l’ont fait sur cette planète ? Et bien laissez moi vous

donner un exemple, bien qu’il ne servira qu’en physique Nous construisonsdes accélérateurs chaque fois plus rapides, qui coûtent des milliards dedollars a construire Pour obtenir des particules chaque fois pluspetites Aujourd’hui on en arrive a des particules des millions de fois pluspetites qu’un atome Et l’on est en train de construire un accélérateur aGenève, en Suisse Qui a coûté 300 milliards de dollars je crois Cinq pays ontdû unir leurs efforts pour le construire, oui ? Pour obtenir des particules deplus en plus petites Et bien, si nous comprenions ce principe, nous

comprendrions très rapidement que l’on peut continuer A construire desaccélérateurs de plus en plus grands pour obtenir des particules de plus enplus petites Parce que l’on peut toujours diviser De cette façon, onabandonnerait la recherche de quelque particule fondamentale qui finirait Larecherche de particules, et on commencerait à comprendre que ce que l’ondoit chercher c’est la dynamique de la division, la dynamique de la« quantisation » Vous comprenez ? Et pas comment on peut arriver à

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 8/112

 

l’infini Uniquement pour qu’un physicien puisse mettre son nom sur unenouvelle particule et gagner le prix Nobel Mais en outre, qu’est ce que çasignifie pour vous ? Cela signifie que , si cela est vrai, chacun de vos atomes,chacune de vos cellules Détient un potentiel infini en son intérieur Et a une

connectivité infinie avec toutes les autres Chacun de vos atomes est unminuscule « trou noir » Parce que s’il y a une quantité infinie de particules àl’intérieur, Qui peuvent être divisées, cela signifie qu’il a une masse infinie Lamajorité des gens disent : « je ne peux pas m’imaginer l’infini » Bonnequestion. Peut-être que vous devriez boire beaucoup de café le matin Maisc’est comme : « je ne peux pas visualiser l’infini » Si c’est vrai que manature est infinie, a l’intérieur de moi, Comment ne puis-je pas le voir,comment ne puis-je pas le visualiser ? C’est une bonne question La raison

est que la majorité des gens essaye de s’imaginer l’infiniment grand quandils pensent à l’infini par conséquent, c’est limité par vos sens, parce que c’estextérieur a vous cependant, ici, nous voyons qu’au moyen de divisionsinfinies nous pouvons générer une « singularité », une connexion avec toutle reste Ainsi quand vous essayez de visualiser l’infini, peut-être devriez-vousdiriger vos sens vers l’intérieur Et aller vers l'infiniment petit, qui se trouve àl’intérieur de tous vos atomes Et dans toutes vos cellules Et bien, il se faitque tous les « maîtres » qui ont vécu sur la terre Ont essayé de dire auxgens que diriger leur sens vers l’intérieur, Au travers de la méditation,

prières, etc. pour se connecter avec sa nature infinie. Bouddha, Jésus, toutesces personnes ont dit : « Le Royaume de Dieu est en vous Et à l’intérieurde toutes choses» Ça c’est la description d’une fractale, mes amis Ce qui sepasse c’est que ça n’a jamais été appliqué correctement en physique Cela ad’énormes répercussions en physique Parce que ça change complètement lafaçon dont nous observons la structure de la réalité Si tout contient latotalité. Par conséquent, c’est la clef pour comprendre votre nature, et votrepotentiel Combien de fois par an dirigez vous vos sens vers votre intérieur,

et vous connectez-vous avec votre nature infinie ? Et donc, j’étais très excitéavec cela parce que...Cela semblait aussi impliquer que l’univers serait en expansion et encontraction Oui ? Si tout va dans l’infini au centre de tous les atomes Alorsl’univers est en contraction comme il est en expansion Et je pourrais voircomment la partie externe de mon existence est la partie expansive Et lapartie intérieure de mon existence est la partie en contraction Ainsi donc j’ai

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 9/112

 

commencé à penser de cette façon quand j’avais 11 ans, et j’ai appris àméditer. Un jeune maître de la méditation, d’inde, m’a appris améditer J’étais très excité, parce que j’étais en train de découvrir tout unmonde a l’intérieur de moi Qui semblait avoir un potentiel infini Ainsi j’ai

commencé à passer plus et plus de temps à me concentrer intérieurement Eta me connecter avec cette partie de mon existence. Et j’ai commencé àpenser qu’il devait exister un équilibre entre l’expansion de l’univers Et sacontraction. Et la partie en contraction de cette équation d’équilibre Est lapartie qui génère, et la partie qui irradie est la partie qui altère, quidétruit Cependant, toute notre science, toutes nos connaissances Se basentsur la partie qui irradie Il n’y a rien que nous n’ayons réellement découvertdepuis le feu On fait exploser toutes les choses, nous mettons du carburant

dans des fusées, Des tonnes et des tonnes de carburant, et on les allume parle bas Nous mettons quelques personnes au dessus, et nous prions pourqu’ils survivent à l’expérience C’est notre approche Nous mettons ducarburant dans nos voitures et il explose dans une chambre qui fait que lepiston monte et descend Ce sont toutes des explosions Et nous pensons quel’univers est en expansion Quand, beaucoup plus tard, ils m’emmenèrent auGeorgia Tech pour animer une conférence Une espèce de débat avec d’autresphysiciens, des physiciens très connus, très bien considérés Des personnesplus âgées, qui étaient là avec leurs étudiants Nous étions en train de parler

de choses et d’autres, il y avait des étudiants qui entraient et sortaient Nousregardions les équations, tout le matériel sur les tableaux Et je me suisprésenté avec ce livre, c’est le seul que j’avais, peut-être en avais-jed’autres Mais celui là était mon livre favori, intitulé « Gravitation » Un livreclassique sur les équations relativistes Il est écrit par Misner, Thorne etWheeler, des légendes de la physique Wheeler avait travaillé avecEinstein. C’est un pavé, comme vous voyez, c’est pour ça qu’il s’appellegravitation Car quand vous le prenez, vous apprenez tout ce qu’il y a à

savoir sur la gravité J’étais en train de revoir toutes les équations et j’airemarqué que les physiciens commençaient A être fâchés après moi. Jerévisais tout ce qu’ils pensaient de la dynamique de l’univers Et del’expansion de l’univers et tout ça, et finalement je leur dis « D’accord, si jecomprends bien vos modèles… » j’ouvris « Gravitation » à la page 719 etleur dis « si c’est correct, alors l’univers est quelque chose de ressemblant àça » qui est montré, Après des milliers d’équations Le modèle de l’univers est

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 10/112

 

un ballon avec de petites pièces collées dessus Ainsi, ce qu’il faut faire, c’estprendre un ballon, prendre une poignée de pièces et de la colle Et vous collezles pièces sur le ballon, toutes les pièces représentent les galaxies Ensuite, amesure que le ballon se gonfle, les galaxies s’éloignent les unes des

autres Générant l’expansion de l’univers que nous observons avec Hubble Ças’appelle la constante de Hubble ou l’expansion de Hubble Qui s’observe dediverses manières, incluant les télescopes Donc, je révise tout cela avec eux,faut bien penser que ces types sont des physiciens chevronnés Ils meregardent comme s’ils disaient : « oh, mon Dieu .. c’est comme a lamaternelle, Si tu ne sais pas ça, tu devrais retourner chez toi et étudier unpeu plus avant de nous faire perdre notre temps » Et je leur dit ; « ce que jeveux savoir, c’est où est l’équation, Parce que j’ai révisé tout votre matériel,

ou est l’équation pour ce type ? » La salle est restée silencieuse Et je leurdit : « et bien, vous savez, c’est un élément de la dynamique » « si vouscontinuez de dessiner, si vous ne vous arrêtez pas au visage Si vouscontinuez de dessiner le reste du type, vous vous rendrez compte que quandle ballon enfle, les poumons se contractent » Pour chaque action il existe uneréaction égale et opposée Première loi de la physique Ça a fait mal Ilsavaient tous le regard dans le vide et la salle était tellement silencieusequ’on aurait entendu un aiguille tomber Je pouvais voir mon cher ami etsponsor de l’autre côté de la salle qui faisait « huuuuu, Ça fait mal ! » Assez

évident, complètement délaissé Evidemment si l’univers est en expansion,quelque chose est en contraction C’est la dynamique de l’expansion…. Ceserait une rétro alimentation Expansion, contraction, expansion,contraction Et il aurait une structure topologique très spécifique C'est-à-dire,qu’il aurait une forme très spécifique, il aurait une dynamique trèsspécifique Pour que les choses soient en expansion et ensuite en contraction,et ainsi successivement Quand vous pensez à ça, j’y ai pensé pendant desannées, Si vous irradiez. Si vous étudiez l’univers vous découvrez que tout

irradie Et dans quoi ça irradie ? Dans le vide Le vide c’est l’espace Et bien,alors, le vide ne peut pas être vide, n’est ce pas ? Parce que, il n’y a pasd’énergie de perdue, et il n’y a pas d’énergie de gagnée Par conséquent, sitous les soleils, toutes les étoiles, toutes les galaxies, tous les trous noirs Sitout ce qu’on voit irradie dans le vide, alors le vide doit être plein Pleind’énergie Il me paraissait évident qu’alors le vide devait être le côté encontraction De l’horizon des évènements, le côté en contraction de la

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 11/112

 

structure de la réalité La partie qu’on ne voit pas Pourquoi ? Parce qu’il esten contraction jusqu’à l’infini, s’éloignant de nous Nous le percevons commevide Donc je ne comprenais pas ça, et je me suis rappelé de ma premièreclasse de physique

De nouveau j’étais très excité. Maintenant j’ai 16 ans Et je me rends a monpremier cours de physique En fait j’ai 14 ou 15 ans, quelque chose commeça Et je pense : « mon Dieu, aujourd’hui je vais aller a ma première classede physique, Je vais tout apprendre sur les atomes et sur la réalité » Ainsi,une fois assis, la première chose qu’ai fait est de lever la main. Et comme leprofesseur ne me connaissait pas, il m’a demandé ce que je voulais Et je luiai demandé : « c’est quoi un atome ? » La réponse m’a surpris. Je pensaisqu’il allait l’expliquer « c’est quoi diable, un atome ? » Et il dit : « oh c’est

trop complexe pour une première classe de physique » « Et en fait, nous nesommes pas très sûrs de savoir ce que c’est un atome. » J’ai pensé :« hein ? » « vous voulez dire que depuis toutes ces années qu’on étudie laphysique sur cette planète, vous ne savez pas ce qu’est unatome ? » « comment pouvez-vous savoir ce que sont les autres choses,alors ? » N’est ce pas ? Je n’ai pas compris, mais il a dit une chose : « ceque nous savons est que l’atome est composé de 99,99999% d’espace » J’aipensé : « ohhhhhh, l’espace ! » Majoritairement de l’espace. Tout ce quevous voyez, tout ce que vous touchez, tout Et en majorité composé

d’espace : 99,99999%. Vous inclus Vous êtes composés de 99,99999%d’espace Je me suis dit : « attends une minute. » Que l’univers soit enconnexion grâce à une force invisible, oui ? Que soit ce qui connecte toutesles choses entre elles L’espace. C’est la seule chose qui soit partout C’est laseule chose dans laquelle toute l’énergie irradie Donc j’ai commencé à penserque peut-être est-ce exactement le contraire Peut-être que l’atome est lerésultat d’une division dans l’espace Comme la structure fractale que nousvenons de voir Des divisions dans l’espace jusqu’à l’infini Là ça commence à

ressembler a autre chose, n’est-ce pas ? Vous avez mal à la tête ? Si çacommence, c’est bien. C’est normal, ne soyez pas surpris Ça passera Mais,imaginez que vous jouez de la musique Vous avez besoin de silences pourpouvoir la couper Pour faire de la musique, pour créer un rythme Si vouscréez la réalité vous avez besoin d’espace pour définir la réalité au milieu Parconséquent, l’espace… la réalité pourrait simplement être diversesrésolutions Plusieurs divisions de l’espace dans un vide de structure

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 12/112

 

fractale Qui fait partie de certains calculs que nous venons de publier Çadevient extrêmement populaire, Le concept d’un vide structuré, un videénergique structuré, en physique avancée Par conséquent, j’ai creusé un peuplus après cette première classe de physique Et j’ai trouvé quelque chose qui

m’a laissé sans voix, je l’ai découvert beaucoup plus tard, Et ça disait ceci(dans « Gravitation ») Actuellement, la théorie quantique des champs sedécompose, par un processus de renormalisation de la densité énergétiquedans le vide qui serait formellement infinie si elle n’est pas éliminée parrenormalisation alors, les amis, si vous ne savez pas ce qu’est larenormalisation, c’est ce qu’ils ont essayé de me faire à l’école ça n’a pasbien fonctionné, vous voyez ? Maintenant je vais parler de la renormalisation,mais ici : « densité énergétique dans le vide qui serait formellement

infinie » Cela signifie que la physique actuelle des particules subatomiques –physique quantique- Doit disposer d’une énorme quantité d’énergie dans levide, pour que toute la physique fonctionne Pourquoi essaient-ils del’éliminer grâce a la renormalisation ? Je vous explique ça tout de suite Il y adeux types d’infini en physique Ça parait incohérent, mais c’est ainsi Un infiniest pour les quantités infiniment petites Vous mélangez cette quantité aveccette autre et vous faites une approximation L’infiniment petit, arrivé a uncertain point vous dites : « ça n’a pas d’importance, ce sont seulement Desmorceaux, infiniment petits C’est bien. Vous pouvez ignorer l’infiniment

petit Ensuite il y a un autre infini qui a un terme très technique, que l’ontrouve dans les livres de physique Et ce nom est NASTY INFINITY Oui c’estcommunément utilisé en physique Nasty infinity ce n’est pas l’infinimentpetit, mais l’infiniment grand Quand vous tombez sur quelque chosed’infiniment grand, vous ne pouvez pas dire : « je vais l’ignorer » « je vaisignorer une quantité infinie d’énergie » Je ne le pense pas, vous devez fairequelque chose avec C’est pour ça que ça s’appelle nasty, parce que c’estcomme dire : « oh mon Dieu, que faisons-nous ? Nous avons une quantité

infinie d’énergie dans le vide ! » « Personne ne va nous croire ! » Ainsi, enphysique, si vous trouvez un nasty infinity, vous devez vous en débarrasser,de n’importe quelle façon Si vous ne le faites pas, votre théorie n’est pasbonne et elle est mise au rebut Et la façon qu’ils ont de s’en débarrasserc’est en utilisant un processus de renormalisation Principalement, ilsprennent le nombre infini et ils le coupent et ensuite ils essaient de le cachersous le tapis, quelque part, et ils n’en parlent plus Ainsi à la base, vous

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 13/112

 

pouvez avoir un doctorat en physique et ne jamais avoir entendu parler quela densité du vide est infinie au système de Planck. Ça s’appelle fluctuationquantique. Maintenant on parle plus de cela, pour diverses raisons Ainsi c’estdevenu de plus en plus populaire et les gens…. Mais il y a quelques années si

vous parliez avec quelqu’un de la densité infinie du vide, ils te regardaient endisant : « Mon Dieu de quoi il parle ? » Ils pensaient que vous étiez en trainde parler de chambre vide d’un quelconque laboratoire. Donc… commentrenormaliser cela ? Et bien, ils ont pris quelque chose appelé distance dePlanck. Je ne vais pas entrer dans les détails a propos de la façon de dériverce nombre mais ça a à voir avec les équations de Schrödinger. Et la distancede Planck es 1,616x10^-33cm c’est un très, très, très petit point. Et, à labase, ils disent que ce point est le plus petit point que l’univers crée.

Dessinons le petit point. Ici est la longueur de Planck Et ils disent quel’univers arrive jusqu’à ce point très petit et ensuite il s’arrêteC’est comme : « ça y est, j’arrête, je suis suffisamment petit. Je ne vais rienfaire de plus petit » Ok ! Et ensuite ce qu’ils ont fait est voir quelle quantitéde longueurs de Planck rentrerait dans un centimètre cube d’espace, pouressayer de renormaliser la densité infinie du vide pour obtenir un nombreapproximatif. Ainsi ils ont empilé des longueurs de Planck dans un centimètrecube d’espace, à la base. Et ont calculé que la densité de la longueur dePlanck devrait faire 1094gr/cm3. 10 et 94 zéros de ces longueurs de Planck

dans un centimètre cube d’espace Et bien, maintenant ils ont un nombrefini Mais, quel est sur nombre fini ? Laissez-moi-vous en donner une idée. Sivous preniez toutes les étoiles de l’univers que nous observons avec le plusgrand télescope sur terre, en réalité de la terre, le Hubble, Et nous voyons100 milliard de galaxies. Chaque galaxie comprend 300 milliards d’étoiles, lamajorité plus grandes que notre système solaire, ok ? Si vous mettiez tout çadans un énorme compacteur de déchets et l’écraseriez en un centimètrecube d’espace même ainsi vous n’obtiendriez pas 1094g/cm3 de densité On

serait trop court. Donc vous avez un nombre fini ? Pour moi il me sembleque c’est plutôt infini. Peut-être que nous devrions apprendre à composeravec les infinis au lieu d’essayer de les renormaliser Pourquoi ? Le savez-vous ?Il y a des gens qui ont eu le prix Nobel pour ça Ainsi 1094gr/cm3 estce qu’aujourd’hui on appelle la densité de fluctuation du vide dans l’espacequantique. C'est-à-dire, que le vide n’est pas vide. Il est extrêmementdense. Pourquoi semble-t-il vide alors ? Il ne parait pas si dense à moins qu’il

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 14/112

 

n’ait passé la nuit au Burning Man. Que ce passe-t-il ? Comment se fait-ilque le vide soit aussi dense ? Et bien, si le vide est partout infini de par sanature, de fait il est en parfait équilibre Et s’il est en parfait équilibre, vousne le percevrez en aucune façon Il peut contenir d’infinies force en lui, mais

s’il est en parfait équilibre vous ne vous rendez pas compte qu’il est là Pareilqu’un poisson dans l’océan, dans l’eau, il ne saura jamais qu’il est dansl’eau jusqu’à ce que vous le sortiez de l’eau et qu’il sente une densitédifférente. Il n’y a pas moyen pour que nous puissions sentir un videdifférent C’est pourquoi nous nous imaginons que le vide est vide quand, enréalité, il est plein Et vous-même pouvez arriver à ces conclusionssimplement en vous rendant compte que si tout irradie dans le vide, le videne peut pas être vide J’étais très étonné et j’ai pensé ; « bon,

d’accord » « Pensons à ça : l’univers est en expansion, le vide en contraction jusqu’à l’infini, et toute la réalité sort de la rétroalimentation entrel’expansion et la contraction » Alors il parait évident que la partie enexpansion serait la partie radiation électromagnétique de l’univers, et lapartie en contraction serait la courbe de l’espace-temps et l’énergie du videirait vers une singularité au centre du système Par conséquent. Il apparu trèsclairement que, à la base, s’il y a une partie en expansion et une partie encontraction de l’univers, la partie en expansion est celle que l’on perçoitcomme réelle, qui est l’émission électromagnétique irradiante que nous

voyons, une étoile, une planète, un atome, tout irradie de l’énergie et ça onle voit, pas vrai ? Et la partie en contraction, que nous ne voyons pas seraitl’énergie du vide se courbant, l’espace-temps se courbant en lui-même,générant une singularité générant le champ gravitationnel. Maintenant j’ai unpressentiment à propos de la relation entre l’électromagnétisme – radiation –et la gravité. La gravité va vers la singularité La gravité va vers unesingularité. L’espace-temps se courbe vers une singularité. Maintenant, plustard je me suis rendu compte que ce n’était pas une idée si extravagante que

ça, parce que quand Einstein a écrit ses équations de champ, il ne les a pasrésolues. Einstein a seulement écrit les expressions, dix équationsdifférentielles. Il n’a pu les résoudre. Un physicien qui lutait sur le frontrusse, pendant qu’il esquivait les balles, a essayé de résoudre ces équations,après qu’elles aient été publiées. Il s’appelait Karl Schwarzschild et il a écritse que l’on appelle la Solution de Schwarzschild. Quand il eu résolu leséquations de champ d’Einstein, il envoya un papier à Einstein avec les

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 15/112

 

résultats Et Einstein le présenta à l’Académie des Science en Allemagne ildevint la première solution des équations de champ d’Einstein lequel esttoujours utilisé de nos jours Karl Schwarzschild mourut au bout de 2 semaineau front et il n’eu jamais l’opportunité d’apporter une plus grande complexité

à la solution. A la base, il le fit sans faire tourner le champ. Au début ilessayait seulement de l’estimer Il n’y avait pas de métrique en rotation, etnous en verrons plus après, mais la première solution aux équations dechamp d’Einstein était un trou noir. Et s’appelle la Singularité deSchwarzschild. Il fit un trou noir Parce que quand vous allez vers unesingularité avec les équations de champ d’Einstein vous allez vers l’infini –nasty infinity-, cette partie est ignorée. On l’appelle partie non linéaire sanssolution des équations de champ d’Einstein Par conséquent, nous n’utilisons

que la partie faible du champ gravitationnel. La partie qui ne se courbe pasbeaucoup vers la singularité. La partie qui est beaucoup plus faible, àl’extérieur de la singularité. Voyez-vous où je veux en venir avec ça ? Ohmon Dieu ! Une grande omissionUne quantité infinie de singularités simplement jetées à la poubelle parcequ’elles ne rentrent pas dans nos concepts J’ai pensé : « D’accord, sil’univers est en expansion et en contraction alors il doit y avoir unegéométrie qui l’explique, elle doit avoir une structure qui décrit le côté encontraction ». C’était assez facile de comprendre le côté en expansion. Si les

choses sont en expansion depuis un point, depuis un centre, alors ellesdoivent être en expansion radialement, créant la géométrie d’unesphère D’accord ? Etant la partie en expansion la géométrie d’unesphère C’est ce que l’on voit : un soleil, une planète, une galaxie – lesgalaxies ont un halo galactique qui sont parfaitement sphériques, autourd’elles. Les atomes, les cellules, etc.. Des sphères Donc nous voyons lapartie sphérique parce qu’elle est la partie en expansion mais ce que jevoulais connaitre c’est la structure en contraction du vide Pourquoi voulais-je

savoir cela ? Parce que si je comprenais la partie en contraction du videalors je comprendrais la géométrie des fondations de la création Vous mesuivez ? Parce que si cela est ce qui crée, si cela est l’actif général, ce quimaintient les choses unies alors c’est la clef de la création de toute chose Sivous avez une sphère, une boule, sur le bout d’une corde, et si vous faitestourner la corde vous allez sentir une force extérieure qui tire sur la main,n’est-ce pas ? Ce n’est pas une force réelle. C’est la force centrifuge. Ce n’est

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 16/112

 

pas une vraie force parce que l’unique motif pour lequel cette force seproduit est que la boule est attachée à la corde, et la main tient la corde Laforce centripète, la force qui retient la boule au centre est ce qui fait qu’elletourne en rond Sans la corde, la boule irait tout droit et il n’y aurait pas de

force Vous me suivez ? Donc, en fait, la force qui retient vers le centre, c’estla force primaire a partir de laquelle se produit une radiation illusoire Vouscomprenez ce que je veux dire ? Cela a d’énormes implications enphilosophie aussi, parce que si vous allez vers l’intérieur, chaque fois plusprofondément alors on peut espérer qu’il se produira une plus granderadiation parce qu’il y a une relation de rétro-alimentation entrel’effondrement gravitationnel interne et l’expansion externe du champélectromagnétique J’étais très excité mais je ne savais pas quelle était la

géométrie ou la structure de effondrement. Je savais une chose, que lagéométrie de l’effondrement devait être en équilibre. Donc, j’ai pensé : « Etbien, si la sphère est le plus grand volume possible, et elle l’est, alors lagéome…… « est le plus grand volume possible parce qu’il est en expansion,ok ? Alors la géométrie du vide en effondrement doit être la plus petitegéométrie possible le plus petit volume, le volume qui s’effondre » Et ça c’estun tétraèdre. Tout le monde sait, ici, ce qu’est un tétraèdre ? Ok Quand jevoyage il m’est difficile d’emmener tous mes modèles, mais ceci est undouble tétraèdre, il y a deux tétraèdres ici. En fait, il y en a 8 qui font un

octaèdre au milieu, mais nous n’allons pas nous compliquer les choses Sivous avez un tétraèdre, vous avez 4 côtés, 4 triangles équilatéraux formantles faces. C’est comme une pyramide sur base triangulaire. C’est commetrois faces triangulaires avec une base triangulaire. C’est le plus petit volumepossible Par conséquent, ceci doit être la géométrie finale del’effondrement. Bien, quand je pensais à ces choses Il y a environ 15 ans, iln’y avait personne , comme quand on va a Sedona aujourd’hui ou BurningMan, ou n’importe où, il n’y avait personne qui avait de tétraèdre sur la

tête, personne ne vivait dans une maison en forme de tétraèdre, avec desvoitures en forme de tétraèdre et des choses comme ça. A cette époquepersonne ne savait même pas que diable était-ce un tétraèdre. Ce n’était pascourant, bien que ça vient de l’école de Pythagore, l’école de Platon, etc.Ainsi, à 16 ans, après toutes mes rencontres avec la physique classique j’aidécidé de laisser tomber, ce fut génial car je venais d’aller à une expositionsur Einstein à New York et j’ai découvert qu’Einstein a fait exactement

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 17/112

 

pareil : il a laissé tombé l’école à 16 ans, mais je ne pouvais continuer avecça. J’avais tant de problèmes partout et donc j’ai commencé à donner descours de ski, j’étais un bon skieur et j’ai pensé que je pouvais vivre de ça etfaire des recherches la nuit. Et donc, je faisais des recherches la nuit et du

ski chaque jour, en donnant des cours de ski en étant dans la nature. Etbien, après des années de ski, j’ai donné des cours durant 15 ans, je me suisconverti en un des meilleurs instructeurs de ski au Canada. J’étais un des 20meilleurs instructeurs de ski du Canada Ski Coach et j’ai eu beaucoup desuccès, j’allais du Canada en Australie et en Nouvelle Zélande en été pourfaire la saison de ski là bas et puis je revenais au Canada et ensuite denouveau en Australie et de nouveau au Canada et je me gelais le cul. Jen’avais pas le temps de décongeler. Je disposais d’une semaine et demi ou

deux pour aller aux iles Fidji entre les saisons. Et ça ne s’arrêtait pas C’estun ainsi qu’a un moment donné, je me suis lassé et un été j’ai dit : C’est fini, je ne vais plus donner des cours de ski cet été, je vais donner des cours deplongée sous-marine ! » Et comme ça, un été j’ai décidé de donner des coursde plongée sous-marine J’avais fait de la plongée très jeune, et je savais que je pouvais donner des cours de plongée sous-marine J’ai ouvert une carte et j’ai pensé : « Ok, ça doit se situer au sud de la frontière et il doit faireextrêmement chaud ». J’avais pris une carte du Mexique et j’ai trouvé unepetite ile appelée Isla Mujeres J’ai pensé : « Whaouu, j’étais un instructeur

de ski, et l’ile des femmes, ça sonne bien.. » Et donc j’ai décidé d’aller à IslaMujeres Là j’ai trouvé un travail comme instructeur de plongée et j’aicommencé à donner cours de plongée sous-marine là bas, j’y ai apprisbeaucoup, et un jour, un jour de repos, j’ai décidé d’aller faire une petiteexcursion. Je n’avais jamais vu les Pyramides, et donc j’ai décidé d’aller àChichén Itzá, les pyramides de Chichén Itzá. Je suis monté dans l’autobus.. j’ai dû prendre le ferry de l’ile, je suis monté dans l’autobus, avec les pouleset les cochons, et nous avons traversé la jungle pendant des heures et

finalement vous apercevez les pyramides émergeant de la jungle, au milieude nulle part. Je me suis dit : « hé ? » Ce sont des monumentsénormes J’arrive sur le site et je me promène et je pense : « Whaouu,comment c’est arrivé ici ? » Je suis monté au dessus d’une pyramide pouraller méditer, et comme je m’installe et essaie de méditer...Je suis monté au dessus d’une pyramide pour aller méditer, et comme jem’installe et essaie de méditer….. et effectivement, au moment de fermer les

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 18/112

 

yeux, j’entends un groupe de touristes en train de monter les escaliers del’autre côté, avec un guide touristique J’essaies de méditer et en mêmetemps j’écoute le guide touristique qui expliquait comment toutes les pierresavaient été taillées dans une carrière dans la montagne que l’on voit au loin,

taillées avec des outils en cuivre et ensuite transportées depuis là bas avecdes lianes, sur des tronc, à travers la montagne, à travers la jungle, pourdescendre des montagnes jusqu’à Chichén Itzá et ensuite les assembler pourformer cet impressionnant monument sur lequel nous noustrouvions. Pendant que j’écoutais ça je me suis dit : « vraiment ? » Etensuite il dit que, en fait, le monument a été parfaitement taillé de tellefaçon que chaque année, au solstice, quand le soleil se lève il projette uneombre de serpent montant les escaliers, et la tête du serpent est sculptée

sur la base des escaliers, et ça marche réellement J’écoute ça et je me dis :« Attends un peu. Ça ne me parait pas être vrai. » Ces personnes, il y a desmilliers d’années, se promenaient par là avec d’énormes pierres, traversantla jungle, traversant les montagnes, pour assembler ces pierres et formercette construction parfaite incroyablement bien alignée avec les phénomènesastronomiques. Vous ne pouvez pas construire la pyramide, et demander aJoe qu’il monte au dessus « Ok Joe, le soleil se lève, maintenant ! ok, ok !prends le maintenant ! un peu plus à gauche.. ! On ne peut pas faireça ! Vous devez calculer tout ça à l’avance Et ce ne sont pas des calculs

faciles, ils sont très complexes Il se fait que la majorité des ces constructionsque nous trouvons à travers le monde sont pyramidales La majorité de cesconstructions énigmatiques sont pyramidales, et la majorité sont alignéesavec une incroyable exactitude par rapport aux évènementsastronomiques Donc, pendant que j’écoutais… je fais de l’escalade, aussi, et je connais bien la roche. Et je sais qu’on ne peut pas couper de la roche avecdu cuivre Et j’ai découvert plus tard, que les archéologues disent : « Et bien,ils avaient une manière de tremper le cuivre, pour qu’il devienne plus

dur » Je leur ai dit : « ok, il y a quelqu’un qui peut encore faire ça ??noooonnn ! Vous voulez dire qu’avec les millions de dollars investis dans lesrecherches métallurgiques personne n’est capable de durcir le cuivre, maisles peuples anciens, d’il y a des milliers d’années, ils pouvaient le faire? Uneautre chose : Avez-vous essayé de déplacer des rochers sur des troncs, dansla jungle, avec des lianes ? Et nous parlons de gens qui ne connaissaient pasla poulie ! Et ils devaient empiler ces rochers pour construire leur pyramide,

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 19/112

 

sans poulies. Cela ne paraissait pas correct, simplement parce que je suisune personne logique J’étais sur cette pyramide, me grattant la tête, etpensant : « Mon Dieu, ça ne me semble pas correct. Il doit y avoir unmystère auquel on n’a pas pensé ici » Et puis je me dis : « attends un

moment, c’est une pyramide. Et il y a des pyramides partout dans le monde,venant de ces civilisations antiques » « Pourquoi les ont-ils toutes construitesavec la même géométrie ? » « Pourquoi n’ont-ils pas fait un cube ? Que cepasse-t-il ? C’est quoi cette obsession pour les pyramides ? » J’ai pensé :« D’accord, c’est peut-être un pari risqué, mais peut-être savaient-ilsquelque chose à propos de la structure fondamentale du vide. » Peut-êtresavaient-il quelque chose à propos des « logos » de la réalité la structurefondamentale de laquelle tout émerge Les pyramides ont peut-être un

rapport avec ça Quand je suis revenu chez moi – à cette époque je vivais àWhistler, au Canada, une grande station de ski - , je suis allé a labibliothèque de coin – dans une station de ski touristique la bibliothèquen’est pas très grande - , mais je cherchais des informations sur lesanciennes civilisations et le premier livre que je trouve s’intitulait « Lemystère des pyramides Mexicaines » de Peter Tompkins. J’ai pensé quec’était un bon titre. Sans aucun doute il devait y avoir un mystère làdedans. Je l’ai ouvert au hasard – si ça existe- en l’ouvrant, ce graphique –ce graphique n’est pas le mien – était sur la page Un tétraèdre dans une

sphère A ce moment là, j’avais passé pas mal de temps à élaborer l’idéequ’un tétraèdre et une sphère devaient faire partie de la géométrie de laréalité, et c’était la base de ma théorie. Et trouver cela dans un livre quiparle de connaissances anciennes, c’était fou. J’ai pensé : « Oh mon Dieu, ilsm’ont devancé de 2000 ans ». « Malédiction ! j’allais breveter ça !! (propriétéintellectuelle) Je me suis dit : « Qu’est ce que ça fait ici ? » Il y avait touteune explication sur la relation entre le tétraèdre et la sphère, montrant quele tétraèdre avait une relation très intéressante avec la sphère : il coupe la

sphère exactement a 2/3 vers le bas et 1/3 vers le haut, si sa pointe est ausud ou, si la pointe est vers le nord 2/3 vers le haut et 1/3 vers le bas et ilcoupe la sphère à exactement 19,47122064º de latitude, et c’est exactementou je vis, de fait. Je vis sur la grande ile d’Hawaï, sur un de ces points. Je necomprenais pas. Comment cela est arrivé là ? Quelqu’un a-t-il écouté mesdires Mais je me suis rendu compte que ce graphique était le résultat d’unécrit qui avait été publié par un ingénieur nord américain qui avait été

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 20/112

 

employé pour faire l’inspection de la grande cité antique de Teotihuacan,près de Mexico C’est là qu’on trouve la pyramide de la Lune, la pyramide duSoleil, et le Chemin des Morts et tout ça. Son nom est Hugh Harleston Jr etses écrits furent publiés par l’American Society après qu’il ait passé 20 ans à

inspecter toutes ces constructions. Et bien, quand Hugh Harleston Jr acommencer l’inspection des constructions de cette cité de l’antiquité, il adécouvert quelque chose d’étrange Il a découvert que toutes les grandesconstructions et temples qu’il y a là bas paraissaient être situés aux endroitsexacts et appropriés pour décrire toutes les orbites de notre systèmesolaire. La pyramide du Soleil, celle de la Lune et les autres Il a trouvé toutesles orbites incluses celles de Pluton et de Neptune Maintenant Pluton etNeptune… Je crois que Neptune a été découverte au XIX ème siècle et Pluton

au début du XX ème siècle en 1920 et quelque chose, par l’observatoire enArizona A Flagstaff, en Arizona Ainsi , comment est-ce que ces gens, il y ades milliers d’années, connaissaient ces orbites ? Non seulement ils savaientque ces planètes étaient là, mais ils les ont placées correctement pourreprésenter leurs orbites.Ces choses sont extrêmement difficiles à comprendre. Surtout si on ne peutpas les voir. C’est comme ça que tout cela l’a surpris, et il a continué sesrecherches, et il découvrit qu’il y avait une incroyable récurrencemathématique dans les mesures qu’il avait effectuées. Et ces récurrences,

ces mathématiques qui réapparaissaient chaque fois, étaient toujours lesmêmes Et il comprit que tout était orienté vers les mathématiques d’untétraèdre inscrit dans une sphère. C’est pour cela qu’il a mis ce graphiquedans ses écrits expliquant que si ces personnes essayaient de nouscommuniquer quelque chose ce serait a propos d’une sphère et d’untétraèdre. Il ne s’est pas rendu compte, cependant, que cette cité antique, juste à côté de Mexico, se trouve aussi à exactement 19,47º de latitude surterre. C'est-à-dire que non seulement elle montre les mathématiques d’un

tétraèdre a l’intérieur d’une sphère dans toute sa distribution, mais elle estaussi située sur la terre exactement à l’endroit ou un tétraèdre coupe unesphère Quel est le troisième point ? Ceci est un grand cercle qui fait le tourde la terre Et bien ça dépend d’où vous placez le vertex, les autres vertexbougeront Ok ? Mais si vous placez ce vertex sur la grande ile d’Hawaï alors,Mexico est plus ou moins au milieu, ici, entre ces deux vertex Celui là estprès de côtes africaines, je crois, et ensuite l’autre c’est l’Inde les temples de

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 21/112

 

Dakini, en Inde J’étais très étonné que cet ingénieur ait découvert cela Etcela confirmait que… Imaginez que le vide ait une structurefondamentale, que la réalité ait une structure fondamentale. nous serions endroit d’espérer que tout au long des époques nous l’aurions découvert, parce

que ce nous serait inhérent, et émanerait de nous Alors, j’ai pensé : « Peut-être l’ont-ils découvert alors » Mais je savais qu’il y avait quelque chose quin’allait pas, parce que le tétraèdre n’était pas en équilibre. Et je savais que lagéométrie du vide devait être en parfait équilibre Donc je devais trouverquelque chose d’autre A la fin de son « essai », Hugh Harleston Jr a signaléquelque chose d’important La matrice isotrope de vecteurs de BuckminsterFuller Il dit que la constante mathématique qu’il a obtenu des recherchessur cette cité antique pointait vers la racine carrée de 9/8, qui est la

constante mathématique d’une matrice isotrope de vecteurs, générée parBuckminster Fuller. Bucky pensait que cette matrice était le planmathématique fondamental de l’univers Bucky était assez excentriqueCependant, beaucoup de choses découvertes par Bucky ont été confirméesplus tard C’est ainsi que son travail est chaque fois mieux accepté, bien qu’ilne soit plus ici pour l’apprécier Mais l’empreinte de l’univers, pensait-il, étaitla matrice isotrope de vecteurs. Qu’est ce que c’est ? Ce sont 10 tétraèdres àla base – c’est la nommée matrice isotrope de vecteurs de 4fréquences, ainsi 10 tétraèdres à la base, 3 au milieu… pardon, 6 au milieu, 3

au dessus et ensuite 1, formant un tétraèdre énorme. Tout le monde levoit ? Ainsi, de fait il y a 20 tétraèdres dans une matrice isotrope devecteurs. Et si vous prenez une seule face de la matrice isotrope de vecteurs,d’accord ? juste un plan, alors vous avez 4 faces à la base, 3 faces au secondniveau, 2 faces au troisième niveau, et une face en haut. Vous le voyeztous ? Ok ! Alors, quand j’ai découvert la matrice isotrope de vecteurs, j’aipensé : « l’espace négatif m’intéresse beaucoup ». Donc, laissez-moi enleverles tétraèdres et voir ce qu’il y a au milieu Je l’ai fait et en le faisant j’ai vu ce

qu’il y avait entre les tétraèdres. Ce sont des octaèdres. un octaèdre est unepyramide avec une autre en dessous Mettant l’accent sur le motpyramide C’est ainsi que j’ai été content de découvrir que la géométriepyramidale était présente entre les tétraèdres Voyez-vous qu’un octaèdrec’est deux pyramides base contre base ? Ceci est une pointe de la pyramide,et la base est ici C’est une base carrée. Elle parait rectangulaire car elle esten perspective. et l’autre point est ici. Deux pyramides base contre base Il y

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 22/112

 

en a beaucoup ensemble, mais quand j’ai fait ça, je me suis rendu comptequ’il y avait quelque chose de bizarre, quelque chose de bizarre dans lamatrice parce que la matrice s’appelle isotrope, et donc je pensais qu’elleaurait été toujours en équilibre, qu’elle aurait toujours été symétrique Mais il

y avait une asymétrie au centre. J’ai trouvé 4 tétraèdres inversés, pointantvers le bas et tournés à 180º. Ils ne ressemblaient pas aux octaèdres, ni auxtétraèdres qui formaient l’extérieur ou la matrice. Donc il y avait quatretétraèdres complètement hors de propos créant une asymétrie au milieu dela symétrie. Je savais qu’il y avait quelque chose d’incomplet, parce que sic’était la structure fondamentale du vide, elle devait être isotrope etsymétrique, de façon à avoir un parfait équilibre. La matrice isotrope devecteurs devait être modifiée. Je ne savais pas comment, mais il y avait

quelque chose dont j’étais sûr, est que l’univers est polarisé, et donc il devaity en avoir deux. Si vous avez un univers polarisé et si vous avez deuxmatrices isotropes de vecteurs, et si elles se reflètent l’une sur l’autre, vousavez un problème, parce que les deux se reflétant, Base contre base, negénèrent pas une sphère Rappelez-vous l’axiome fondamental : l’universcrée des sphères, oui ?Rappelez vous l'axiome fondamental : l'univers crée des sphères,oui? Comme ça vous n'avez pas une sphère, vous avez un œuf, et là je nesavais pas qui était le premier, l'œuf ou la poule, et j'ai pensé "Mon Dieu,

qu'est ce que je fait avec ça ?" Je ne savais pas quoi faire mais je savais qu’ildevait y avoir deux matrices isotropes de vecteurs. Je ne savais pas non plusque faire avec ces deux autres espaces, ces autres tétraèdres aumilieu. Vous devez savoir qu'à ce point de mon évolution, je terminais macarrière de ski. J’avais une petite voix derrière la tête, m’obligeant àl’abandonner me disant "Tu dois te consacrer tout ton temps à ça, tu ne vapas le faire pendant que tu enseignes le ski." et, à ce moment là je faisaisencore tout ça sans ordinateur. Par conséquent, je construisais ces

géométries dans ma tête, essayant de comprendre comment elless'emboitaient, D'accord? Trouver les octaèdres au milieu, et tout ça, etaprès j'ai pensé "D'accord, attend une seconde, je dois faire en sorte que çase convertisse en une sphère mais je ne veux pas déformer la géométrie dela matrice isotrope de vecteur". Cela devait être des tétraèdres. Aussi je mesuis senti très frustré avec ça, jusqu'à ce que finalement je les ai mises l’unedans l'autre et j'ai créé ça dans ma tête. Je les ai mises l’une dans l'autre,

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 23/112

 

tentant de comprendre où se trouveraient les tétraèdres C’est alors que jeme suis rendu compte de ce qu’il s’était passé.. Quand vous introduisez unematrice isotrope de vecteur dans une autre de manière que cela génère unesphère parfaite alors la géométrie centrale est un vecteur

d'équilibre, l'unique géométrie en total équilibre, entre toutes les possibilitésvectorielles, Il ne se produit aucune déformation, parce que ces quatretétraèdres qui étaient seuls dans la matrice isotrope de vecteurs, étaient làpour accepter leurs inverses de manière qu'à une des matrices isotrope devecteurs, il lui manquait sa moitié d'orange Et quand les deux s’unirent, ellescréèrent l’équilibre J’en ai toujours des frissons de cette époque, quand j’aidécouvert ça. J’ai pensé : « Mon Dieu ! ceci est magnifiquemétaphoriquement, et beau pour ce que je suis en train d’essayer de faire, la

géométrie de l’équilibre, la géométrie du vide. Je pouvais voir comme mâleet femelle, s’unissant, généraient un nouveau point central un nouvel« être » A cette époque je vivais dans ma fourgonnette. J’avais tout vendu,tout mon équipement de ski, toutes mes affaires et j’ai déménagé dans unecaravane pour pouvoir financer mes recherches Je suis parti au sud, ainsi jene devais pas manger autant Donc j’ai fait ça dans ma fourgonnette et j’étaistellement émotionné Je veux dire, c’était mieux que le sexe. je veux dire,qu’à cette époque je n’avais pas de petite amie, donc.. C’était beaumétaphoriquement, mais sur le plan de la physique, et ce que j’essayais de

faire allait exactement dans la direction que je voulais qu’elle aille et je mesuis rendu compte que le vecteur d’équilibre devait être fondamental dans lastructure de l’espace, de l’effondrement. Pourquoi le vecteur d’équilibre est-il l’unique géométrie en total équilibre entre toutes les possibilitésvectorielles ? Laissez-moi vous expliquer Si vous avez un vecteur partantdans une direction, et que ce vecteur a une certaine longueur, nous dironsque la longueur du vecteur est sa force (intensité). et plus il est long, plus ilest fort, plus il est court, plus il est faible. D’accord ? Pour obtenir l’équilibre

il devra y avoir un vecteur dans la direction exactement opposée, avec lamême longueur exacte. Mais ceci est un équilibre faible parce qu’il faudrait« clouer » ce vecteur, de façon a ce qu’il y ait un parfait alignement, ici,sinon l’équilibre se perdrait, et n’importe quelle force qui pousserait dansn’importe quelle direction romprait l’équilibre qui est très précaire. De cettefaçon, comment augmenter la stabilité ? Probablement vous ajouteriez desvecteurs a 90º des premiers. Maintenant vous avez augmenté l’équilibre,

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 24/112

 

oui ? Cependant, les bords de votre géométrie ont des vecteurs pluslongs que les vecteurs qui vont vers le centre Parce qu’ils sont plus long, ilssont plus fort et par conséquence, votre géométrie explose Ça ne fonctionnepas. Que feriez-vous pour essayer de corriger ça ? Probablement, vous

ajouteriez des vecteurs à 45º par rapport aux autres Mais si vous faisiez ça,alors les vecteurs autour sont plus courts que les vecteurs du centre, lagéométrie implose et vous n’avez pas encore d’équilibre Quelle est lasolution alors ? La solution c’est l’hexagone, parce que l’hexagone a lesvecteurs du pourtour exactement de la même longueur que les vecteurs quivont vers le centre C’est l’unique géométrie qui fait ça Maintenant vous avezl’équilibre, quelle forme ça a en 3D ? Elle a la forme du vecteur de l’équilibre,la géométrie qu’il y a ici. Ok Vecteur d’équilibre Ce sont 8 tétraèdres pointés

vers l’intérieur Maintenant Cela peut se voir aussi, comme 4 hexagones quise croisent Vous voyez ? Celui avec le contour rouge ?, le bleu à l’équateur,et ensuite 2 autres qui se croisent, au centre Tout le monde le voit ? Il y a unrouge sur le pourtour, un hexagone sur le pourtour Pardon, 4 hexagones quise croisent créant un équilibre au centre, ou singularité. Et regardez bien, il ya 12 vecteurs irradiant a partir du vecteur d’équilibre Par conséquent, il y a12 vecteurs irradiant depuis le centre et 12 vecteurs sur le pourtour 24vecteurs Ces nombres apparaissent dans la majorité des civilisationsantiques Le 12, le 24 etc.. se trouvent partout. Les 12 anges, avec la

singularité au centre Les 12 apôtres avec Emmanuel au centre, lasingularité etc.. les 24 anciens dans la tradition cabalistique, etc.. C’étaitvraiment étonnant d’avoir découvert ça, mais ma géométrie était encore endéséquilibre. C'est-à-dire que, dans cette géométrie des deux matricesisotropes de vecteurs, le vecteur d’équilibre au centre avait tous sesoctaèdres pleins. Cela signifie que quand le vecteur d’équilibre est aucentre les structures pyramidales sont complétées avec des octaèdres Maisles octaèdres du pourtour étaient incomplets, donc il n’y avait pas de

symétrie. Ainsi, je suis retourné à mon tableau, dans mafourgonnette, essayant… J’avais ça dans la tête et je me suis rendu compteque certaines faces des tétraèdres n’étaient pas couvertes, c’estasymétrique Alors j’ai décidé d’ajouter plus de tétraèdres jusqu’à obtenir unesymétrie. J’ai continué d’ajouter des tétraèdres, et pour couvrir toutes lesfaces...et j’ai dû ajouter 24 tétraèdres a ceux qu’il y avait Par conséquent,dans une matrice isotrope de vecteurs il y en a 20 les autres 20, ça fait 40,

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 25/112

 

plus 24, ça fait une matrice de 64 tétraèdres. La matrice de 64 tétraèdrescorrespond a beaucoup de choses Je vais vous aider Il y a 64 codons quigénèrent les 20 aminoacides de votre structure ADN, Maintenant, quand j’aitrouvé le réseau de 64 tétraèdres, je me suis rendu compte que c’était le

quanta au travers duquel la symétrie était présente partout, et l’équilibre estvraiment créé en son centre Mais ce qui m’impressionna réellement c’est que je me suis rendis compte de ce que j’avais construit. Ce que j’avais construitétait une structure fractale, la même structure fractale que je vous ai déjàmontré au début, mais celle-ci est en coordonnées sphériques 3D L’uniquestructure fractale en coordonnées sphériques 3D réelle que voustrouverez Voyez-vous le vecteur d’équilibre à l’intérieur, et ensuite le vecteurd’équilibre à l’extérieur ? Ceci croît jusqu’à l’infini Et j’ai pu voir que le rayon

du vecteur d’équilibre extérieur est exactement la moitié du rayon extérieur.C’est ainsi que la géométrie croît en fractales, mais pas seulement ça, lesfractales sont de parfaits octets. Vous voyez ? J’étais très excité : « MonDieu, c’est ici ! la structure du vide ! » L’équilibre jusqu’à l’infini. Del’infiniment grand jusqu’à l’infiniment petit. Et ensuite j’ai vu, en plus,comment il était construit il est construit comme ça. Voyons si je peux lâcherquelques uns de ces trucs Je vais avoir besoin de ça… Je me suis renducompte de ce que j’avais construit. J’avais construit une matrice basée sur 8tétraèdres en étoile, chacun formé par 8 tétraèdres Ok ? tous réunis en un

centre pour former un réseau de 64 tétraèdres. Mais en le faisant, les 8étoiles assemblées, d’accord, ici vous en verrez seulement 6, plus celle quiest devant, et ensuite il y en a une autre derrière que vous ne verrezpas. Ainsi les 8 étoiles, en s’assemblant, forment le vecteur d’équilibre enson centre. Pourquoi est-ce si important ? 8 tétraèdres en étoile formés de 8tétraèdres pointant vers l’extérieur – radiation. En s’assemblant ils génèrentle vecteur d’équilibre, qui sont les 8 tétraèdres pointant vers lecentre générant la contraction. Par conséquent, je n’avais pas seulement

trouvé le vecteur d’équilibre, mais j’avais trouvé l’unique matrice fractale3D, et elle générait expansion et contraction. Exactement tous les axiomesque j’avais définis pour moi-même, quand j’ai commencé cette recherchesur la géométrie de l’espace. Oui ! J’étais si excité. Je le suis toujours Oui, j’ai fait ça dans ma tête, je n’avais pas d’ordinateur, et plus tard je l’aiconfirmé par ordinateur. Mais je pensais : « Mon Dieu, c’est siincroyable ! » Ensuite il s’est passé quelque chose de bizarre. Je savais que

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 26/112

 

 j’avais la structure fondamentale de l’espace, je savais… je n’avais aucundoute Rendez-vous compte, si réellement nous avons la structurefondamentale de la création, alors la technologie basée sur cetteconnaissance va se connecter directement a un potentiel énergétique infini :

un potentiel infini de gravité, un potentiel infini de régénération, etc.. Nousparlons d’un changement très important dans notre manière d’appréhenderla technologie C’est pourquoi j’étais très excité, par la suite une poignée depersonnes en Angleterre, appelés croppies des personnes qui mesurent etphotographient les crop circles, ok ? Vous savez…. les crop circles… Il y ades écrits scientifiques qui viennent d’être publiés dans des revuesscientifiques d’experts a propos les crops circles. Parce que beaucoup d’entreeux ne peuvent être expliqués par l’histoire des personnes qui vont dans les

champs la nuit, piétiner les cultures : Doug et Dave buvant du Moonshine,faisant peur a tout le monde. Certains ne peuvent pas s’expliquer facilementet, en fait, on vient de publier des papiers dans des revues spécialiséesdisant que ce pourrait être une nouvelle source d’énergie Mais les croppiesdont je parle avaient dit, en 1997, qui si quelqu’un essayait d’entrer encommunication avec nous au travers des crop circles, peut-être devrions-nous répondre C’est ainsi qu’il sont allés près des crop circles et qu’ilsécrivirent avec de grandes lettres en piétinant les cultures « que devons-nous savoir ? » Bonne question Et le crop circle suivant qui apparu fut le plus

grand crop circle apparu jusqu’à présent On a déjà vu ça quelque part ? C’estce dont nous avons parlé ce matin « Que devons-nous savoir ? » Et bien,c’est génial qu’ils nous aient donné ça. Et c’est fait de telle manière que cen’est pas reproductible par Doug et Dave buvant du Moonshine parce que leblé est tissé de manière telle qu’il y a des effets d’ombre et delumière montrant les sommets, les bords de tétraèdres en 3D Ce n’est pasfacile a faire en pleine nuit. Ainsi… Il était énorme, c’est le plus grand jusqu’àmaintenant il était plus grand que n’importe quelle autre avant et

curieusement il était situé près d’un antique lieu sacré. Ensuite, quelquessemaines plus tard, le crop circle suivant une répétition de la mêmechose qui insistait sur le modèle « Que devons-nous savoir ? » « Vousl’avez ? » Regardez la géométrie fractale tétraédrique D’accord ? commentmettre l’infini dans un espace fini Regardez dans cette boucle fractale, bienqu’il n’y ait pas de limite tout autour, les limites sont sous-entendues parceque les cercles sont tous là, des limites plus petites des fractales. Vous me

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 27/112

 

suivez ? Je me suis dit : « Mon Dieu.. » Quand j’ai découvert ça, je vivaischez le cousin de mon ami Gabriel, en Arizona, et et il trouva en train desauter sur son sofa, me tirant les cheveux.. .. j’ai une image de cette partiecentrale et je me suis rendu compte de ce que c’était C’est exactement la

même géométrie, mais elle va vers l’intérieur, jusqu’à l’infiniment petit. Et j’ai pensé : « Oh, mon Dieu ! » Ceci, en réalité,est en train de nous dire tout ce que nous avons besoin de savoir sur lastructure de la réalité, sur la physique de la création. Et ça, selon mathéorie. J’étais abasourdi, mais ensuite, en plus, ils ont fait ça si bien que j’aipu superposer les 14 cavités octaédriques générées par le réseau de 64tétraèdres, juste au dessus. et il s’ajuste très bien Et… depuis lors, c’estdevenu bizarre il s’est produit des crop circles de 64 tétraèdres, regardez la

précision ! Une autre fois, juste à côté d’un site ancien Un site de pierre,avec une énorme pierre placée au dessus de l’autre et, en effet, quand onsuperpose le réseau de 64 tétraèdres, ça s’ajuste très bien. Cela n’est pastrivial ! D’accord ? Quand vous continuez les recherches sur les crop circles …celui-ci est très intéressant. Il a été considéré, par un psy connu, le cropcircle le plus important et parce qu’il est très simple, tout le monde s’estétonné : « il y a d’autres crop circles beaucoup plus intéressants » Mais, enfait, si vous regardez avec attention, ce crop circle est une représentation en2D d’un vecteur d’équilibre 3D Dans ce crop circle, il y a une singularité en

son centre et ça dit que chaque tétraèdre génère une sphère – la partie del’équation qui irradie. Ensuite, si vous prenez une sphère, autour de chaquetétraèdre, et vous ajoutez les autres des autres tétraèdres vous obtenez cesymbole : le graine de la vie Connue ou popularisée comme la graine de lavie. C’est un symbole qu’on retrouve sur beaucoup de murs des civilisationsantiques, aussi. Et ensuite, ils ont donné un crop circle pour nous dire qu’onl’avait bien décodé Et ils insistent Ici vous avez les sphères qui secroisent Regardez la torsion, la rotation Rendez-vous compte que les

actuelles Équations de Champs d’Einstein n’incluent pas la torsion ? Ce qu’ilsont fait, c’est éliminer la torsion en unissant l’observateur à l’objet enrotation, de sorte qu’ils n’aient pas a se préoccuper de l’effet Coriolis et de latorsion Bien, mais si vous faites ça, vous avez toutes les chances de passera côté de 98% de la masse de l’univers, et c’est exactement ce qu’il se passeen cosmologie actuellement Mais, au lieu de revoir leur approche del’énergie, la torsion, etc.., ils ont inventé une nouvelle sorte de matière. Ils

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 28/112

 

l’appellent la matière noire. Ils l’ont simplement connectée à l’équation pourfaire en sorte que cela fonctionne. Une quelconque matière noire, quin’irradie pas et que personne ne peux détecter. C’est commode ! A teséquations il manque 98% de la masse qu’il y a là bas, et au lieu de réviser

tes équations, tu y connectes simplement un peu de matière noire. Ce n’estpas ce que je considère comme de la « Physique de qualité » Mais si vousregardez les galaxies et le reste.. imaginez toute la torsion que vous auriezbesoin pour faire tourner toute une galaxie, des milliards d’étoiles Noussommes en train de parler de beaucoup d’énergie. Ça nous a donné une idéea propos de la rotation et de l’effet Coriolis, ici Mais aussi, au cas où nousnous serions égarés ils se sont assurés que nous nous rendions compte quetout est dans une structure fractale Vous le voyez ? Tout est là Étonnant !

Mais avec les conclusions auxquelles nous sommes arrivés, la logique quenous avons suivit depuis ce matin, alors, subitement, ces cercles recèlentune autre signification Ils parlent de quelque chose de très, très important ;fondamental pour la réalité. Et, vous imaginez.. Imaginez que vous êtes uneespèce avancée qui a la capacité de voyager dans l’univers Et vous arrivez àcette planète. Vous découvrez cette planète, et avant tout vous étudiez laplanète avant d’atterrir Vous pouvez vous connecter aux ondes de radio etde télévision, et vous voyez, a la télévision, une partie de foot Avec tous cespersonnes se bousculant les uns aux autres, courant derrière un morceau de

cuir, et le reste des personnes, des milliers de personnes, buvant, mangeantdes hotdogs et faisant la « ola » Vous pourriez , au moment de vousretourner pour demander s’il y a un volontaire pour aller au sol, avoir desdifficultés pour trouver des volontaires. Je n’ai rien contre le football, maisavec tous ces gens tirant les uns sur les autres, vous penseriezprobablement que ce n’est pas une bonne idée d’atterrir sur la planète justeen arrivant « Nous devons attendre jusqu’à ce que les gens aient unemeilleure compréhension du fonctionnement de l’univers et comment

fonctionner ensemble et comment l’univers fonctionne en collaboration avectous les autres points, et non pas de façon destructive avec les autrespoints Ainsi.. Il y a beaucoup à dire là-dessus.Le concept que l’univers va toujours vers un plus grand désordre est remisen question par la simple observation. La loi de l’entropie est violée par lasimple observation, et je vous en expliquerai plus sur ça cet après midi,rappelez le moi, mais nous n’avons pas le temps de le voir maintenant, mais

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 29/112

 

à la base il y a des preuves, incluse votre propre existence.. Si vous prenezvotre ADN et que vous les unissez bout a bout, et bien, vous découvririez,avant tout, que dans une cellule il y a 1,8m d’ADN – c’est le Projet GénomeEt si vous prenez le 1,8m qu’il y a dans une cellule et que vous l’unissez aux

autres 1,8m de toutes les autres cellules de votre corps humain, vouspourriez faire le tour, avec votre ADN, 5 millions de fois, autour dumonde. C’est la quantité d’ADN qu’il y a en vous maintenant , pour que vousexistiez. Ce n’est pas un signe de désordre. C’est le signe d’un très grandordre, d’une très grande organisation et complexité Ainsi que peut-être, sivous étiez une de ces espèces qui a découvert une de ces planètes qui n’apas compris l’organisation et la complexité et le support que l’Univers génèrepour que vous soyez ici, probablement vous essaieriez de leur donner un

coup de main avec des dessins dans les cultures, en essayant d’éduquer cespersonnes avant d’essayer d’atterrir sur la pelouse de la Maison Blanche,oui ? Parce que, probablement, vous ne trouveriez aucun volontaire pouraller se faire tirer dessus, ok ? Par conséquent… Mais, ils nous ont seulementparlé de la géométrie du vide, de la géométrie de la réalité ? Non ! De fait,ils nous ont parlé directement en code binaire. Nous avons été contactés. Il ya deux étés est apparu ce crop circle C’est le seul crop circle qui est apparudans les principaux journaux du monde J’ai des amis qui m’ont appelé del’est des Etats-Unis me disant : « je viens de voir un crop circle au journal de

5h ! » Le motif pour lequel ce crop circle fit la une dans tous les journaux de5h du monde entier, est parce qu’il apparu en plein milieu d’une tempête. Ilavait plu des cordes toute la nuit Et au matin, ce cercle était là, dans cechamp Le plus grand de tous les crop circles : 409 cercles C’est énorme Unefaçon de nous dire que le crop circle n’est pas un canular, il y a des cropcircles que ne sont pas des canulars. Le crop circle suivant, n’apparupas dans les journaux du monde entier, probablement parce qu’il était tropchoquant Le crop circle suivant qui apparu est une réponse à ceci En 1972,

Carl Sagan et d’autres astrophysiciens pensèrent que, finie la construction duradiotélescope d’Arecibo – le plus grand radiotélescope de la terre-, nousavions l’opportunité d’envoyer un signal très puissant dans l’univers quipourrait atteindre une planète lointaine, un jour. Et peut-être qu’ilsdécoderaient le signal, et nous enverraient un autre signal, qui atteindraitnotre planète, un jour. Et nous saurions qu’il y a des êtres vivants làbas. Mais cela prendrait des milliers d’années. Malgré ça, ils ont décidé

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 30/112

 

d’envoyer le signal pour donner l’opportunité aux arrière arrière arrièrearrière petits enfants de pouvoir parler avec d’autres êtres d’ailleurs. Ilspensèrent à une façon d’envoyer un signal qui puisse être facilement décodépar les autres. Ils utilisèrent un code binaire à base de 1 et de 0 – comme

dans un ordinateur – et cela peut être transféré sur une carte perforée –pareille à une carte perforée d’ordinateur, ok ? Et qu’est ce que ça dit ? Çaexplique que nous sommes faits de carbone, ceci est notre table deséléments, ceci est notre ADN, nous avons une petite tête et un grandcorps, nous vivons sur la troisième planète de notre soleil – ça c’est le soleil,et ça c’est la troisième planète sur laquelle nous vivons, et ceci est leradiotélescope d’Arecibo, avec lequel nous envoyons ceci, ceci est latechnologie avec laquelle nous envoyons ceci, un radiotélescope. C’est ainsi

qu’ils envoyèrent ça en 1972 et il y a deux étés, devant unradiotélescope, souvent loué par le Seti pour écouter des réponses, sontapparus 2 crop circles, un était une réponse au signal du radiotélescoped’Arecibo, et l’autre une belle photo d’identité Avez-vous entendu parler dece crop circle ? Non ! Quand on a demandé au Seti ce que c’était…. Le SETIc’est le programme pour la recherche de vie extraterrestre de la NASA. Ilsécoutent, avec de grands télescopes, pour voir s’ils entendent quelque choselà haut qui pourrait être de la vie sur une autre planète. Un jour je vais faireune bande dessinée avec un énorme radiotélescope, un type du SETI avec

un grand casque, qui écoute, et ensuite dans le fond, juste derrière, un petitOVNI. Et, mais.. Quand ils ont vu ça, ils ont dit : « ce doit être uncanular » parce que s’ils voulaient nous parler, ils n’auraient pas fait un cropcircle, le radiotélescope étant juste à côté, pourquoi n’ont-ils pas envoyé unsignal radio ? Et bien, ma réponse à ça est : « s’ils avaient envoyé un signalradio, vous et moi n’aurions jamais rien su » Peut-être voulaient-ils parleravec toutes les personnes de la planète, et pas seulement avec quelquesagences, oui ? C’est ainsi qu’au lieu d’un signal radio, ils donnent la réponse

avec un crop circle juste en face du radiotélescope. Vous noterez qu’ici il y aune installation gouvernementale, ou il y a des caméras infrarouges, desgardes et tout ça. Personne n’a rien vu. oui ? Et ce n’est pas Doug et Davequi sont allés dans les champs pour faire ça toute la nuit sans que personnene les voie Ensuite quand vous regardez le visage de près, la trame dublé n’est pas facilement reproductible en pleine nuit, en piétinant. La photod’identité est d’une trame incroyable, qui génère l’image négative d’une

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 31/112

 

photographie. Et vous pouvez voir que cet être a de grands yeux, un petitnez et une petite bouche. Et la réponse est.. Ceci est ce que nous envoyons,et ça c’est ce qu’on a reçu. Ça dit : nous sommes faits de carbone et desilicium, notre table des éléments est très similaire. Nous avons une

structure ADN à trois brins. Nous avons une grande tête et un petitcorps. Nous vivons sur trois planètes de notre système solaire. La troisièmea 4 lunes.Et ceci est la technologie avec laquelle nous envoyons ce message. Ceci n’estpas sujet à l’interprétation. C’est un code binaire. Ils nous parlentdirectement. Quand j’ai vu ça, j’étais très excité et j’ai pensé : « Mon dieu,ils nous donnent une reproduction de leur technologie ». C’est juste là, endessous. J’ai pensé : « Whaou, qu’est ce que c’est ? » La résolution est très

pauvre, et donc on ne distingue pas ce que c’est. Et bien, ils ont pensé à ça.Ils ont été considérés pour ça, parce qu’un an avant la réponse au messaged’Arecibo, exactement dans le même champ, un an avant la date de laréponse apparu ce crop circle, qui est exactement ce qu’il y a à la base de laréponse, pour s’assurer que nous disposions bien d’une reproduction enhaute définition de leur technologie. Ici c’est le radiotélescope – ce sont lesmêmes installations. Ici vous pouvez voir la clôture et tout l’équipement desécurité et c’est juste en face. Et voilà à quoi ça ressemble. Des sphères degéométrie fractale tétraédrique. Tout ce dont nous avons discuté ce

matin. Donc, ici, ils nous disent directement… regardez comme les sphèresse fractalisent vers des sphères plus petites vers l’extérieur, et vers lasingularité à l’intérieur. Et bien.. cela est tout simplement incroyable. Et cen’est pas le seul au travers duquel ils nous aient contactés. Un an après laréponse au message d’Arecibo à la même date Ça c’était un an avant que seproduise la réponse au message d’Arecibo. En dessous du message réponsed’Arecibo il y avait la technologie qu’ils ont montré l’année antérieure,oui ? Maintenant nous passons à l’année suivante – l’été passé, par

conséquent - , au milieu de l’été, apparu un crop circle exactement le même jour, mais une année plus tard, et ce fût un énorme crop circle. Presqueaussi grand que deux terrains de football, de nouveau en face de grandesinstallations d’antennes de communication – où il y a de la sécurité partout - juste de l’autre côté de la route. C’est un énorme crop circle. Voyez-voustous ce que c’est ? C’est une vue latérale de la tête d’un extraterrestre, avecun grand œil, le nez, la bouche… Tout le monde le voit ? Non pas tout à fait !

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 32/112

 

A oui ! Vous le voyez mieux ici ? Voyez-vous l’œil, le nez, la bouche ? etregardez ici devant, il a la main comme ça Oui ? C’est l’autre main, commeça, et il tient un CD. Là c’est son pouce, ici, et ça c’est sa main. D’accord ? Iltient un CD. Ils ont pensé : « Ces gens ont une technologie niveau CD. On va

leur en graver un. » Ainsi ils nous ont gravé un CD et, en effet, dans le CD, ily a une ligne de codes binaires. Qu’est ce qui se passe quand on reproduit ceCD ? Et bien, ce code binaire a été décodé et voilà ce qu’il dit : « Se méfierdes porteurs de FAUX cadeaux, et de leurs PROMESSES NONTENUES. » C’était l’été passé. Avons-nous vu des promesses non tenuescette année ? Oh, Mon Dieu ! C’est très intéressant. « Beaucoup deDOULEUR mais encore temps. » Sans doute, un message d’espoir pourtoutes les personnes qui ont travaillé en faveur d’une nouvelle manière de

faire les choses sur cette planète. « CROYEZ. Il y a du BON là-bas. » « Nous nous OPposons à la TROMPERIE. » Et à la fin il y a un son deCloche. C’est un code ASCII, donc il y a un son de cloche, c’est typique pourterminer une transmission. Je n’ai pas eu beaucoup de temps pour travaillersur ça, parce que je vais publier une Théorie de Champ Unifié, qui comprendbeaucoup de mathématiques et beaucoup de travail, et donc je n’ai pas eu letemps d’étudier ça, mais je suis convaincu qu’il y a un code sous-jacent, iciaussi, parce que ces majuscules font aussi partie de ce code. Ainsi, si on litles mots en majuscule, on a : FAUX, PROMESSES NON TENUES, DOULEUR,

CROYEZ, BON, OP, TROMPERIE. Je ne sais pas ce qu’est une OPTROMPERIE. Cela pourrait être une Autre Personne (Other People), ou autrechose, mais….. allez-y Les majuscules des débuts de phrases font partie ducode ? Oui elles le sont. Que pensez vous de « Bureau du Président »(Officeof the President) Bureau du Président. Tromperie du Bureau du Président.Sans aucun doute nous l’avons vu cette année. Le son de cloche a-t-il unefréquence particulière ? Je ne le crois pas, parce que c’est simplement uncode ASCII qui donne le son de cloche, et je ne pense pas que ce soit une

fréquence spéciale. Donc ceci est une communication directe, mes amis….Allez-y Vous avez dit que cela a été fait un jour, une année après le même jour. Oui. Vous connaissez la date ? Je crois que c’est le 15 aout. Je ne suispas sûr, je dois le vérifier. Et je suis allé sur le web cette année, pour voir lescrop circles d’aout et la page n’est plus actualisée depuis le 10 ou le 11, j’attends avec impatience s’il y a eu un autre message cette année, unmessage direct en binaire. Il y a eu beaucoup de crop circles cette

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 33/112

 

année. ...le 15 aout... c’est en Angleterre. Les deux premiers étaient juste àcôté du radiotélescope. Le troisième était plus loin du radiotélescope, mais,une fois encore il était à côté d’une énorme antenne relais, ce qui impliqueune communication. Par conséquent, ici ils nous parlent directement. Ils

s’approchent de plus en plus d’un contact. Cette après midi nous en verronsplus à propos de l’influence que les autres espèces de notre galaxie ont puavoir sur notre planète, sur les étapes de notre évolution, et quel rapportavec notre physique actuelle et quel est le rapport avec la physique que jevous présente aujourd’hui parce qu’il y a une relation directe et cela a à voiravec certains monuments que l’on trouve partout sur terre Ainsi quand onétudie cela, il existe des crop circles partout dans le monde qui nous parlentde cette structure,

il existe des crop circles partout dans le monde qui nous parlent de cettestructure, la structure du vide, mais quand on observe la nature. La preuvede tout cela, dans ce cas, comprend toute la nature. Parce que, vousvoyez.. Si vous prenez les Equation de Champ d’Einstein, par exemple, il n’ya aucun humain qui vive dans ce monde. Il n’y a rien dans les Equations deChamp d’Einstein qui décrive comment vous êtes arrivés ici. Oui ? Vous nepouvez pas inclure les humains dedans. Si vous regardez les équationsquantiques pour les particules subatomiques, il n’y a rien dans ce monde oùvous existeriez, non plus. Ce sont toutes des probabilités. Si vous avez une

Théorie de Champ Unifié, alors vous devrez inclure toutes les résolutionsbiologiques. Ok ? Et bien, quand vous observez la biologie, la nature, quevoyez-vous ? Vous voyez des systèmes hautement organisés qui génèrentdes structures fractales partout D’où viennent les fractales ? Regardez lesbranches d’un arbre. Ce sont toutes des structures fractales. Regardezcomment croît l’herbe. Ce sont toutes des structures fractales. La façon decroitre des plantes, le système nerveux dans votre corps, les veines de votrecorps ; toutes des fractales. Toutes les fractales spéciales obéissent en

réalité, à la proportion Phi (le nombre d’or) : 1,618. Toujours 1,618 fois pluspetit ou plus grand. Pareil pour vos doigts. La pointe de vos doigts est 1,618fois plus petite que la partie du milieu ; et la partie du milieu est 1,618 foisplus petite que la troisième partie. Et votre doigt comparé à votre main, est1,618 fois plus petit. Et votre main par rapport à votre avant-bras est 1,618et ainsi successivement. Tout votre corps. Tout est une structure fractale.Partout dans la nature. Ça c’est la preuve. En réalité, ce comportement

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 34/112

 

fractal de la nature, selon cette théorie, émerge directement de la structuredu vide. Le vide dirige la réalité. Et la réalité dépeint la structure duvide. Donc quand vous regardez la nature vous pouvez voir la géométrie duvide. Et dans une telle théorie, tout y est inclus, même vous. Par conséquent

c’est une théorie totalement unifiée. Nous allons terminer avec ça. Nousallons seulement en parler à mesure que nous avançons. Ceci est laprésentation que j’ai faite à l’APS, la plus grande communauté physique surterre. Et j’ai montré, ici sur une loi d’échelle Houhou ! J’ai montré, sur une loid’échelle, que si l’on prend tous les objets de l’univers et si l’on met sonrayon en fonction de sa fréquence, tous ces objets se trouvent sur une lignedroite qui traverse le graphique, Tous ces objets obéissent à la condition deKarl Schwarzschild d’un trou noir . Ok ? Laissez moi vous expliquez cela, ce

que cela signifie, parce que ça parait compliqué mais ce ne l’est pas. Ceci estl’échelle universelle. Notre univers. Nous avons une idée approximative deson rayon, si c’est un univers fermé. Si vous regardez ça, la masse àl’intérieur de l’univers excède la vitesse d’échappement de la lumière. Celasignifie que si vous pointez une lumière dans une direction….. Saviez-vousqu’Einstein a découvert que le champ électromagnétique pouvait êtrecourbé par les forces gravitationnelles, la courbe de l’espace-temps. Cettelumière se courbe autour d’une étoile, se courbe autour d’une autre étoile, secourbe autour d’une autre étoile, autour d’une autre étoile et reviens au

point de départ. Elle ne s’échappera pas de notre univers parce qu’il a tropde masse. Cela signifie que nous vivons à l’intérieur d’un trou noir. Laissez-moi vous répéter ça. Nous vivons dans un trou noir. C’est pourquoi, quandvous regardez le ciel la nuit, il est noir. Parce que la lumière se contractedans le vide vers la singularité. Tout ce qu’il y a dans ce trou noir sont depetits trous noirs. Mais ces trous noirs plus petits, vous êtes en dehorsd’eux. Ceci est un quasar, très grand. Ceci est un centre galactique, ça c’estnotre soleil, et ça un atome et ça c’est une particule subatomique, le Big

Bang, 10-33, la longueur de Planck. Vous remarquez que les atomes et lesparticules subatomiques sont inclus. La physique actuelle est divisée entre laThéorie Quantique, qui comprend les particules subatomiques etatomiques, et la cosmologie, qui comprend les équations relativistes pour lesobjets de grande taille. Ici nous montrons une relation directe entre tous cesobjets ensemble. Sans division, si tous ces objets sont considérés commedes trous noirs à différentes échelles. Cela s’appelle une loi d’échelle. C’est

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 35/112

 

ce que je suis au point de publier en novembre. Actuellement c’est en traind’être révisé par des experts, et jusqu’à présent, la révision estexcellente. On s’amuse bien non ? Donc, maintenant vous pouvez voir que,si vous êtes dans un univers qui est un trou noir, les trous noirs plus petits

de cet univers, en dehors desquels vous êtes, paraissent être des trousblancs. Ils irradient. Vous voyez la partie qui irradie de l’horizon desévènements Cela à l’aspect d’une étoile, d’une planète, d’un atome, d’uneparticule subatomique. Vous comprenez ? Le trou blanc et le trou noir nesont pas deux objets distincts, ils sont l’un dans l’autre. C’est unealimentation entre le champ gravitationnel et le champélectromagnétique. La radiation génère des courbes dans l’espace, quigénère des radiations, et cela est une rétro alimentation ouverte. Qu’est ce

qu’une rétro alimentation ouverte ? C’est une fractale. C’est exactement cequ’est une fractale. Une équation qui se répète et se répète et qui génèreune rétro alimentation ouverte. Tout le monde comprend-il cela ? Tout ceque vous voyez sont des trous noirs à différentes échelles. Même les atomesqui vous composent. Nous ne voyons aucune évidence d’entropie. Tout ceque nous voyons c’est l’évidence de petits trous noirs se désorganisant et seréorganisant. Ou, en réalité, changeant les niveaux d’organisation.Quand vous mourrez, pas un seul de vos atomes ne disparaitra. Ils passentsimplement d’un niveau d’organisation à un autre. Ils passent d’une échelle à

l’autre. Je suis en train de vous dire que vos atomes sont de minusculestrous noirs. Est-ce fou ? En fait, non. Certaines des théories d’unification lesplus grandes et les plus exhaustives qu’on essaie de résoudre actuellement,et qui sont incorrectes parce qu’il leur manque la composante fractale - de lapart de Stephen Hawking, par exemple -, décrivent toutes les particulessubatomiques comme des minis trous noirs et le collisionneur de Hadrons quiest en train d’être construit à Genève, que j’ai mentionné avant, est construitpour chercher ces minis trous noirs – blancs dans les particules

subatomiques. Une chose très excitante, que j’ai découvert récemment... Jesuis en train de vous dire que les atomes qui forment nos cellules sont desminis trous noirs. Et bien, c’est vrai, mais l’autre résolution est la cellule elle-même. Quand vous observez la superficie d’une cellule, une cellulebiologique, il y a un réseau, une maille qui maintient uni l’horizon desévènements de la cellule, la membrane de la cellule. C’est appelé lalipoprotéine. Le nombre d’oscillations en hertz des lipoprotéines de la

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 36/112

 

superficie cellulaire est de 10 puissance 11 Hz. C’est un 10 suivit de 11 zéroshertz. C’est à cette rapidité que vibre la cellule. Si vous situez la cellule à 10puissance 11 Hz et si vous situez le rayon de cette cellule, alors vous tombezexactement au milieu du graphique et vous avez toute la résolution

biologique Juste ici, au centre du graphique. Je ne vais pas mettre ça dans lapremière publication, parce que c’est un peu ésotérique Je ne veux pas troples effrayer. C’est suffisamment dur de leur dire que tout est un trounoir. Mais la cellule biologique, en réalité, obéi à la condition du trou noir deSchwarzschild parce qu’elle génère beaucoup d’énergie. 10^11 est un trèsgrand nombre L’autre chose qui confirme que cette loi d’échelle est correcte,est que, quand on étudie les distances entre chacun des points del’échelle…. Ah oui ! Ces points devraient se situer un peu partout si l’univers

était aléatoire, d’accord ? Ce n’est pas le cas, ils suivent tous uneprogression très linéaire, depuis l’échelle universelle jusqu’aux échellesatomiques. Et bien, si vous étudiez les différences, si vous examinez leslongueurs entre les points d’information, curieusement, quand voussoustrayez les distances, vous obtenez la proportion Phi (le nombre d’or) àune si grande échelle. La même exacte proportion que vous trouvez partoutdans la nature. La même proportion que Kepler a utilisé pour décrire la loid’échelle de notre système solaire. Cette loi d’échelle que Kepler a découverten imbriquant les géométries entre elles. C’est comme : « oh, je vais

imbriquer les géométries entre elles et à partir de ça je vais obtenir toutesles orbites du système solaire ». Et ça a fonctionné ! Sa solution est encorela plus exacte, avec 99,9% d’exactitude Ça utilise la proportion Phi. Et bien,ceci est la loi d’échelle de Kepler, excepté que c’est pour tout l’univers et toutce qu’il y a dedans. Et génère la proportion Phi, la proportion que l’on voitpartout dans la nature, de sorte que vous savez que vous l’avez bienfaite. Vous suivez cela ? Maintenant vous commencerez à vous voir vous-même comme la résolution sur une échelle infinie de l’espace. Vous êtres

l’horizon des évènements, vous êtes la limite entre l’infiniment grand etl’infiniment petit. Allez-y Le transport biologique des éléments concordeavec tout ça ? La question c’est est-ce que le transport biologique deséléments concorde avec ça. Oui, parce que si tout est un trou noir àdifférentes échelles, vous devriez être capables de bouger l’échelle – si vouscomprenez ça et la géométrie avec laquelle ça se produit-, vous devriez êtrecapable de bouger la résolution vers le haut et vers le bas de l’échelle et, en

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 37/112

 

faisant cela, vous changeriez les éléments. C’est une composante essentiellepour, avec le temps, être capables de convertir un élément pour un autre,dans un laboratoire. Et cet après midi nous verrons comment lesconnaissances des alchimistes de l’antiquité sont en relation directe avec tout

cela, et comment fonctionne la géométrie du vide. C’est pour ça que lesalchimistes connaissaient toute cette géométrie. Ainsi... C’est extrêmementimportant, cette loi d’échelle, c’est au point d’être publié et on va le publier,en premier dans une très grande revue spécialisée pour pouvoir la publierau complet, avec tout le texte, parce que c’est très long mais nous allonspublier aussi les solutions mathématiques dans diverses revues demathématique et j’espère que… Je suis sûr que ça va être ignoré,majoritairement, au début, parce que c’est comme ça que vont les choses,

toujours, mais avec le temps ça attirera l’attention parce que les solutionssont extrêmement précises et elles fonctionnent, pour l’unification. Et cetaprès midi nous en verrons plus à propos de ce que cela signifie, quelle est latopologie de son fonctionnement et quelle est la relation avec lescivilisations antiques. Donc pour terminer, avant d’aller manger... Cettegéométrie, et puis la géométrie de l’effondrement, génère toutes leséchelles de la dynamique des trous noirs. Chaque limite étant une desrésolutions de la structure fractale, depuis la taille universelle jusqu’à lataille des particules subatomiques. Et cette géométrie c’est ce qui dicte où

doit se produire la structure, ou doit se produire la limite. Une infinité delimites dans les limites. Et bien, cela, en réalité, se passe dans le corpshumain. Les cellules du corps humain se divisent exactement de cettemanière, aussi. Ainsi que non seulement la cellule obéi à la condition d’untrou noir de Schwarzschild, mais les cellules... J’ai une petite vidéo sur çaque je vais vous montrer.Les cellule, en réalité, s’auto-organisent suivant la géométrie spécifique dela structure du vide et génèrent toute la complexité d’un être humain, ou

tout autre chose créée Voyons voir si je peux trouver… Divisioncellulaire…. C’est ici. Ici nous avons une cellule qui se divise, générant untétraèdre parfait. Vous voyez ? Si la première cellule se divise en deux.. Lapremière cellule se divise en deux, ça fait deux cellules, d’accord ? Etensuite ces deux cellules se divisent en deux à nouveau, ça fait quatrecellules. Les quatre cellules ne forment pas un cube, elles forment untétraèdre parfait. Vous voyez ? Et chacune de ces cellules se divisera à

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 38/112

 

nouveau créant un autre ensemble de quatre, et ces quatre se placeront aumilieu formant le tétraèdre inversé. Et continuera à croitre : 4, 8, 16, 32 jusqu’à 64 et les cellules ne commenceront pas à se différencier avantd’arriver à 64 Elles resteront… Les cellules T sont des cellules fondamentales

 jusqu’à 64, ensuite elles commencent à créer des neurones, des cellules ducœur, du foie et toutes sortes de cellules Et donc vous êtes tous passés parcette géométrie très spécifique pour arriver ici. Vous êtes une extension del’espace se regardant soi-même. C’est la rétro alimentation de laréalité. C’est ce qui génère la réalité. Vous… L’univers s’expérimentant lui-même, apprenant à propos de lui-même. Et cette rétro alimentation entrel’interne et l’externe et l’interne et l’externe c’est ce qui impulse ladynamique de toutes les forces de l’univers, lesquelles se réduisent, selon

ça, à seulement 2 forces La gravité et l’électromagnétisme, la rétroalimentation entre les deux Il n’y a pas besoin de l’interaction nucléaire faibleou forte Pourquoi ? Parce que si vous assumez cette perspective, alors lesparticules subatomiques sont des trous blancs-noirs minuscules Ça c’estcurieux, je vais terminer avec ça. Seulement pour que vous sachiez, laPhysique Quantique c’est des balivernes Pourquoi ? A la fin du XIXe s nousavons compris que les atomes possédaient des électrons. Quand nous avonsdécouvert les électrons, ce truc fou, ce petit électron fou qui suivait unetrajectoire circulaire autour du noyau atomique. Vous vous sentez bien ? Je

vais terminer ça et puis nous irons déjeuner. Cet électron n’arrêtait pas detourner. Si vous prenez les lois actuelles de conservation de l’énergie – quisont appelées Lois Naturelles- sont les lois écrites par Newton, d’accord ? Leslois de l’entropie – l’électron devrait avoir dégagé toute son énergie enquelques secondes, en millisecondes, après le Big Bang s’écrasant contre lenoyau et tous les atomes auraient dû s’éloigner. Il ne devrait pas existerd’atomes. Ainsi quand ils découvrirent l’électron, des électrons à chargenégative tournant autour d’un noyau chargé positivement, et qui ne perdait

pas sa vitesse.. De fait, l’électron tourne pratiquement à la vitesse de lalumière : à 99,999% de la vitesse de la lumière. Il ne perd pas de vitessenon plus. Nous n’avons jamais vu d’électrons perdre de la vitesse. Et doncc’était un problème conceptuel important, en découvrant cela Et bien, au lieude réexaminer les lois de Newton, ils inventèrent un nouveau type dephysique qu’ils appelèrent Physique Quantique. Ils dirent… Le premieraxiome de la Physique Quantique est : « peu nous importe la

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 39/112

 

causalité ». C’est le premier axiome de la Physique Quantique. Ça veut dire« Ça n’a pas d’importance ce qui fait tourner cette chose ». « Nous allonséviter ce problème en disant que ça n’a pas d’importance, et si on nousquestionne a ce propos, nous dirons qu’ils aillent voir le curé, ou qu’ils aillent

à l’église ou quoi que ce soit ; nous ne répondrons pas à cette question ». Etils ont commencé à partir de là et ils dirent : « D’accord. A ce niveauénergétique de l’électron, nous l’appellerons quanta et ensuite nousquantifierons le niveau suivant d’électrons et le suivant… » et ils écrivirentles mathématiques de telle sorte qu’ils ont pu prévoir la première orbiteélectronique, l’atome d’hydrogène et ensuite ils ont fait des approximationsavec le reste des atomes à partir de ça. Oh mon Dieu ! Sans jamais expliquerpourquoi cette chose tourne sans perdre de vitesse Ok ! Cet après-midi nous

verrons pourquoi c’est un problème. Bon, nous allons le voir maintenantsinon cette après-midi vous ne vous souviendrez plus. Mais, à la base, cequi se passe est que, est que… Regardez cette affirmation. Les lois deNewton traitent de la conservation de l’énergie. « Si un système n’interagitd’aucune manière avec sont environnement.. » C’est comme ça que toutcommence. « .. alors certaines propriétés mécaniques du système nepeuvent changer. » « quelques fois elles sont appelées constantes demouvements .» « ces quantités sont conservées et les lois de conservationqui en résultent peuvent être considérées comme les principes les plus

fondamentaux de la mécanique ». Ça s’appelle les Lois Naturelles. « Enmécanique, les exemples de quantités conservées sont l’énergie, le momentet le moment angulaire. » « Ces lois de conservation sont exactes pour unsystème isolé. » Toute notre physique actuelle se base sur ça. Personne n’apris le temps de se demander que diable est-ce un système isolé. Ouvrez unlivre de physique et cherchez « système isolé ». « Un système isolécomprend un ensemble de matière qui n’interagit pas avec le reste del’univers, dans l’absolu et, d’après ce que l’on connaît, de tels systèmes

n’existent pas dans la réalité. » Ainsi maintenant, vous avez toutes les LoisNaturelles basées sur quelque chose que l’on ne trouve pas dans lanature. Ça c’est un graaaaand problème. C’est pour ça que nous n’avons pascompris l’électron et l’atome. Parce que l’électron et l’atome et tout ce qu’il ya dans l’univers est interdépendant. Rien ressemblant à des systèmes isolés.« Rien n’est a l’abri de la gravité et la force électromagnétique a une gammeinfinie » « Mais afin de se concentrer sur les principes basiques, il est

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 40/112

 

utile.. » Ça c’est discutable. « ..de postuler un tel système pour clarifier lanature des lois physiques. » Ça c’est discutable. « En particulier, les lois deconservations peuvent être postulées elles sont exactes quand on se réfère àun système isolé », que nous venons de voir qu’il n’existe pas ! C’est de la

pensée circulaire. C’est ici que les fractales viennent à la rescousse, parceque dans une fractale chaque système est en relation avec tous les autressystèmes et quand vous écrivez les mathématiques, la physique, vousconsidérez tout le reste des composants qui existent pour que ce systèmeexiste. Le nuage électronique et l’atome sont continus parce qu’ilsinteragissent continuellement avec le reste de l’univers. Ils irradient del’énergie et cette énergie avec le temps, se courbe sur elle-même pourgénérer la gravité et ainsi successivement. Et quand vous commencez à le

voir de cette façon, alors vous pouvez faire quelque chose de réellementélégant. Vous pouvez imaginer les particules subatomiques. Une autre choseque la physique quantique a fait, quand ils ont découvert le noyauatomique maintenant ils ont de l’eau jusqu’au cou, d’accord ? Quand ils ontdécouvert le noyau de l’atome ils ont réalisé que les protons étaient touschargés positivement et serrés les uns contre les autres dans un minusculeespace au milieu de l’atome. Ils ont calculé…. Vous savez.. quand vousprenez des aimants et que vous essayez de les joindre ils se repoussent ? Etbien ils ont essayé de calculer la quantité de force « théorie de

l’organisation », non la théorie du chaos, parce que, fondamentalement lathéorie du chaos démontre que quand tout est chaotique et aléatoire vouspouvez toujours trouver un point de vue plus élevé dans lequel vous trouvezune organisation Mais, étant donné que ça irait à l’encontre du concept d’ununivers qui va vers une plus grande entropie et que tout va toujours vers unplus grand désordre, ils l’appelèrent la Théorie du chaos, pour désorientertout le monde. Mais la théorie du chaos, en réalité, est une théorie quidémontre que le chaos n’existe pas mais qu’il y a différents niveaux

d’organisation. Je cherchais…. Où étions-nous ? Nous avons vu que lastructure… Nous ferons un rapide… Oui allez-y J’ai une question à proposd’une des dernières choses que vous avez dit avec l’interaction forte […] lagravité […] les trous noirs […]. Ce que je disais est que quand les physiciensquantiques ont découvert que les protons étaient tous ensemble dans lecentre de l’atome, ils ont calculé comment les particules pouvaient être siproches, il devrait y avoir une force énorme qui les maintenaient unies, parce

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 41/112

 

qu’elles tendent à s’éloigner les unes des autres, parce qu’elles sontchargées positivement. Ils ont calculé la force nécessaire pour les maintenirunies et ils appelèrent cette force L’interaction Forte (ou Force Forte) et, à labase, ils inventèrent une nouvelle force, sans dire quelle était son

origine, vous vous rappelez ? parce que la physique quantique dit : « peunous importe la causalité ; nous pouvons inventer ce que nousvoulons » Ainsi, simplement, ils ont inventé une nouvelle force, sans direquelle en était l’origine. En réalité, quand ils ont découvert les Quarks , quidevaient être comprimés aussi, ils appelèrent l’Interaction Forte, la Force decouleur pour le niveau des Quarks - ils inventèrent des forces-, et ils… ce que je veux dire c’est que si on considère que les quarks et les protons sont deminuscules trous noirs et si vous calculez - les trous noirs possèdent un

champ gravitationnel-, si vous calculez le champs gravitationnel de cesminuscules trous noirs alors la gravité que ces minis trous noirs génèrentest suffisamment forte pour maintenir les particules unies, et vous n’avezpas besoin de l’interaction forte ou de la force de couleur. A la base c’est dela pure invention de la physique moderne. Vous comprenez ? Ainsisubitement. Un des problèmes de la physique actuelle est qu’ils ne peuventpas relier la gravité avec l’interaction forte et faible au niveau atomique C’estpourquoi ils ont inventé des forces qui ne correspondent pas, vous voyez ? Ilfaudrait seulement réexaminer comment on voit ces particules

subatomiques avec la force que l’on dispose, qui sont la gravité etl’électromagnétisme, et ensuite, tout à coup, tout devient clair, vousvoyez ? Oui Ainsi.. ce matin nous avons vu qu’il y avait des erreursfondamentales dans notre concept des dimensions ensuite nous avons vuque les concepts pouvaient être décrits et corrigés en utilisant une analogiefractale. Je veux dire que l’analogie fractale est beaucoup plus que juste uneanalogie. C’est une méthode complètement neuve pour comprendre laphysique, laquelle inclut la singularité. A la base, la plus grande erreur de la

physique actuelle est qu’ils ne savent pas travailler avec les singularités, etdonc ils font comme si ça n’existait pas Par exemple, Böhm était unphysicien qui a collaboré avec Einstein et il a essayé Einstein a écrit lesEquations de Champ pour essayer d’unifier la physique, et il a essayé detrouver une théorie unifiée depuis le début, mais il n’a jamais réussi MaisBöhm, cependant, disait que ce devait être des hologrammes, que ça avaitun rapport avec les hologrammes dans lesquels chaque partie contient toute

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 42/112

 

l’information, etc. Et Einstein voulait utiliser les hologrammes, mais ceux-cine sont pas applicables mathématiquement. C’est une bonne analogie, maisil n’y a pas de mathématiques qui soient utiles dans les hologrammes quel’on puisse appliquer aux Equations de Champ. Cependant, les fractales sont

des équations mathématiques qui peuvent être appliquées en physique. Uneautre chose étonnante des fractales est qu’une équation fractale est unerépétition d’une équation qui est déterministe c'est-à-dire, l’équation estdéterministe – un cercle et un triangle- mais quand vous la répéter elle seconverti en une rétro alimentation ouverte jusqu’à l’infini de sorte que vousavez un comportement complètement non linéaire, non déterministe. Ainsi àpartir d’une équation très déterministe vous obtenez un résultat non linéairecomplexe, ainsi vous justifiez les deux côtés de l’univers, la partie

déterministe et la partie non déterministe. Par conséquent, nous avons vuque nous pouvons résoudre ces problèmes de dimension en décrivant lesdimensions en différentes résolutions d’une fractale ;nous avons vu que l’univers est, selon toute probabilité, en expansion et encontraction en même temps, et que la part en contraction de l’universdevrait avoir une géométrie de l’effondrement très concrète, qui est enrelation avec le réseau de tétraèdres qui au final génère 64 tétraèdres, enétudiant la parfaite géométrie pour un équilibre de l’effondrement, qui est lamatrice de 64 tétraèdres qui sont générés à partir de 8 étoiles de David en

expansion s’unissant et formant un vecteur d’équilibre au centre,d’accord ? Et ensuite nous avons vu que chacune des sphères générées parles tétraèdres créait cette incroyable géométrie, la fleur ou la graine de lavie, que nous voyons apparaitre à tous les niveaux, incluant la façon dont lescellules se développent dans le ventre d’une femme. Notez, également, quenous sortons tous.. Une belle évidence que l’univers est une fractale :personne n’a l’air de se rendre compte que tout le monde sort d’une autrepersonne. Vous voyez ? C’est une preuve assez bonne pour dire que les

fractales sont une partie de la base de la création, d’accord ? Nous venonstous de nos mères et quand on se rend compte de ça, nous pouvons dire quele tétraèdre et la sphère, en fait, sont reproduits dans la création denouveaux êtres humains. Parce qu’il y a le pénis, un vecteur, et le vagin, lasphère, et le pénis franchit l’horizon des évènements de la sphère et ensuiteenvoie un autre petit vecteur, le sperme, et celui-ci franchit l’horizon desévènements de l’ovule, d’accord ? et ensuite l’ovule franchit l’horizon des

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 43/112

 

évènements de l’utérus et entre dans le placenta et croît et crée une sphère,d’accord ? et dans cette sphère il y a les vecteurs des jambes, des bras ettout le reste et a la fin ce vecteur sort à l’extérieur et franchit l’horizon desévènements de la mère. Vous voyez comment cela évolue ? Et après, à la

fin, en mourant, vous franchissez l’horizon des évènements de vos propresatomes, et ainsi successivement et… J’ai pensé que cela était intéressant,mais aussi, toute la vie émerge de l’eau Et, la molécule d’eau, H2O, est untétraèdre. Vous voyez ? Donc la molécule d’eau et aussi la molécule de(dioxyde de) silicium sont comme les transducteurs de l’information du vide,pour déplacer l’information jusqu’au niveau de résolution de laréalité. Pourquoi je pense que l’eau est un transducteur ? Et bien, parl’observation. Tout émerge de l’eau et , si la géométrie du vide est

tétraédrique, on attend que le véhicule qui introduit l’information de lagéométrie du vide soit tétraédrique, il devrait correspondre, et il le fait. Maisce qui est réellement intéressant c’est que, puisqu’il fait ça, l’eau est l’uniqueélément connu qui se dilate en se refroidissant et se contracte en seréchauffant. Ainsi elle a une structure thermodynamique totalementinversée. C’est la connexion au travers de l’horizon des évènements. Elle aune connexion thermodynamique, parce que le vide tend vers le zéro absolu,et le champ électromagnétique tend vers le chaud. Par conséquent.. Il yavait autre chose à propos de l’eau que j’allais dire, mais j’ai oublié.. Et bien,

de toute façon, à partir de la molécule d’eau… Ah oui !, L’eau, alors, est untrès bon exemple sur la dynamique de l’espace créant la réalité. Imaginonsune goutte qui tombe du ciel. C’est une sphère qui tombe dans l’espace Aufur et à mesure que la goutte se refroidit, elle revient à sa dynamique pluspetite, elle se contracte jusqu’à sa dynamique la plus stable et que fait-elle ?Elle forme un flocon de neige. D’accord ? Le flocon de neige est un vecteurd’équilibre hexagonal, et c’est une fractale. Il y a des millions de flocons deneige différents et tous sont de nature hexagonale, et tous montrent des

évidences fractales. La glace sur une fenêtre vous le démontrera. Ainsi….Vous suivez cela ? Donc, nous avions conclu que la géométrie de champincluait… Ceci est la superficie de la cellule, qui oscille à 1011Hz. Ici jedémontre les similitudes entre les cellules et les galaxies. Nous avions concluque le réseau de tétraèdres et des octaèdres, qui génèrent le vecteurd’équilibre dans le centre, dans le dessin des 64 tétraèdres, est la base de lapartie en effondrement et que la partie irradiante qui en résulte est la

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 44/112

 

sphère, d’accord ? Nous voyons la sphère. Nous voyons tout ce qui estconvexe, d’accord ? Ce que nous ne voyons pas est la partie en contraction,tout ce qui est concave, d’accord ? Alors maintenant quand on les observe,les sphères se croisent formant ces structures en forme de pétales ou de

lobules Vous les voyez ? C’est le croisement des sphères, s’il y a une sphèreautour de chaque tétraèdre. Vous rappelez-vous que nous placions unesphère autour de chaque tétraèdre Elles se croisent créant ces structureslobulaires et ces lobules, ces pétales vont directement vers le vecteur de lacavité octaédrique entre les tétraèdres. C’est pourquoi, dans ce modèle, j’aides morceaux en rouge, au milieu. Ces morceaux rouges au milieu sont lesintersections entre les sphères, s’il y avait une sphère autour de chaquetétraèdre C’est intéressant de voir que les pétales ne tombent pas en

n’importe quel endroit de la géométrie. Ils tombent exactement sur lesvecteurs des tétraèdres au milieu. Par conséquent.. Quand vous observez….J’étudiais ça et je pensais à ces lobules et je me disais : Que sont cespétales ? Ont-ils quelque chose à voir avec la physique ? Au même moment,pendant que j’étudiais ça, j’essayais de comprendre la physique des ondes,et j’étudiais beaucoup pour comprendre les ondes, et pour comprendre laphysique des ondes, etc. Et j’avais beaucoup de maux de tête. Je ne pouvaispas comprendre ce que diantre était une onde.Et la raison pour laquelle je ne pouvais pas comprendre était que… Je suis de

ceux qui observent la nature et donc j’observais la nature et je ne voyais riense mouvant ainsi. Et le livre de physique insistait sur le fait que tout, à labase, était une onde, d’accord ? Et je me suis dit : Et bien, si tout est uneonde, pourquoi tout ne se meut pas ainsi ? voyageant à travers l’espaceainsi. Je ne comprenais pas : « Mon Dieu, qu’est ce que c’est que ça, lesondes ? Ça me donnait des maux de tête. J’ai étudié pendant des mois pouressayer de comprendre les ondes à la fin j’étais frustré, j’ai pensé : « Bon, jevais retourner au tout début, oublions tous ces livres de physique » Je suis

simplement monté dans ma camionnette et je suis allé près d’un lac enaltitude au Canada - à cette époque je vivais au Canada – et je suis allé prèsd’un de ces lacs turquoise dans les montagnes de Colombie Britannique, quisont très lisses et j’ai pris une pierre que j’ai lancé dans le lac. Je me suisdit : « Je vais commencer par le commencement, c’est quoi une onde ? » Etdonc j’ai lancé la pierre dans le lac, et la pierre a frappé la tensionsuperficielle de l’eau et des ondes se sont formées, et j’ai pu observer que si

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 45/112

 

vous coupez, vous disséquez les ondes, vous obtenez ce mouvement de hauten bas d’une onde sinusoïdale. Mais il y avait quelque chose qui ne marchaitpas. Si vous avez ce mouvement de haut en bas, c’est seulement lerésultat du coup de cette pierre sur la tension superficielle de l’eau et qui

repousse les molécules au loin. Donc vous devez justifier cette forceégalement - de la pierre traversant l’eau. Donc si vous tenez en compte lescauses de l’onde et l’onde, alors vous obtenez un modèle différent Vousobtenez un modèle qui ressemble à un cône, parce que la pierre s’enfonce etl’onde s’éloigne. Et là j’ai compris : « Oh mon Dieu ». Je me suis renducompte de ce qu’il s’était passé. C’est un problème bidimensionnel, ànouveau. notre univers n’est pas sur l’écran d’un oscilloscope. Notre universest en coordonnées sphériques là dehors, Ainsi ce qui s’est passé est dû au

fait que les physiciens et les mathématiciens ne sont pas forts à partir dumoment où il faut utiliser la rotation et le moment angulaire, la torsion etl’effet Coriolis et tout ça, ils ont aplati l’onde. Ils l’ont dessiné ainsi. Ce que j’ai fait quand j’ai eu cette illumination à propos du cône, je suis allé sur lebord du lac, sur le sable et j’ai dessiné une onde avec un bout de bois, etalors j’ai fait une ligne sur le long, comme ça, et j’ai réalisé que l’onde étaiten réalité un vortex tridimensionnel Comprenez-vous ? J’ai pensé : « Ohmon Dieu ! ils ont aplati l’onde, c’est pour ça que j’étais perturbé » Rien dansl’univers ne se meut de haut en bas ainsi. Tout, dans l’univers, a une orbite

et une rotation. C’est ici…. c’est une des raisons pour laquelle les Equationsde Champ d’Einstein ne sont pas complètes c’est parce que la torsion etl’effet Coriolis qui résultent de la rotation sont éliminées en unissant lesystème de coordonnées à la rotation d’un objet. Quand ils calculent lesforces impliquées dans un trou noir en rotation ils les attachent au trou noir,et de cette manière elles tournent à la même vitesse et ils ne doivent pas sepréoccuper de la torsion. Allez-y …le temps et comment interagissons-nousavec ? Oui, nous verrons ça dans une minute. Et donc, imaginez qu’il y a – je

vous donne un simple exemple – imaginez qu’il y a un moteur électriquetournant devant vous et qu’il y a une manette et vous devez essayerd’attraper cette manette, d’accord ? Si vous attrapez cette manette et …vous ne bougez pas avec vous allez obtenir de la chaleur, de la torsion ettoutes sortes d’effets – thermodynamiques aussi. Votre main va commencerà pédaler, Mais si vous tournez avec la manette, alors il n’y a pas deforce. Vous voyez ? Et là il y a une grande différence. Si vous calculez des

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 46/112

 

choses avec lesquelles des autres choses tournent si l’observateur tourneavec, alors vous allez rater beaucoup de forces. Imaginez, par exemple,calculer les forces qu’il y a dans une galaxie 300 milliards d’étoiles en orbite,ok ? Mais au lieu d’être un observateur observant l’orbite de l’objet vous

vous unissez à elle. Alors il n’y aura aucune force. C’est une grandeomission, en physique moderne, mais ce qu’il s’est passé là c’est que je mesuis rendu compte que la forme de l’onde n’est pas quelque chose qui monteet qui descend ainsi, sinon qu’en réalité c’est quelque chose qui crée desorbites et quand vous l’examinez de cette manière, alors la fréquence del’onde, son amplitude et la longueur d’onde sont toutes un résultat dumoment angulaire – la rotation. Vous voyez ? Ce n’est pas tenu encompte Quand vous observez le soleil et imaginez le champ

électromagnétique du soleil venant vers vous, en général vous imaginezquelque chose s’approchant de vous ainsi, d’accord ? mais en fait ças’approche ainsi. D’accord ? Et… j’étais très excité avec ça : « Mon Dieu ! çafonctionne ! c’est un vortex ! » Et ensuite je ne suis étendu sur le sable, et j’ai regardé le soleil se coucher derrière les montagnes et j’ai pensé :« N’est-ce pas curieux que l’on pense toujours que le soleil se couche, alorsqu’en réalité c’est la terre qui tourne ? » Et en pensant à ça j’ai eu une autreillumination. « Ohhh, mécaniquement.. » J’ai pensé : « attends uneminute. » On nous a tous enseigné, selon notre compréhension actuelle, que

le soleil est ici, au centre de notre système solaire, d’accord ? – depuisGalilée et Copernic – et que les planètes font quelque chose comme ça,d’accord ? Est-ce vrai ? Non Cela, en réalité, n’a rien à voir avec ladynamique de notre système solaire. Bien que ce soit enseigné à tous lesenfants, à l’école… Pareil, à mon école, il y avait un de ces appareils surlequel vous faites tourner ces choses sur une base et les planètes tournentautour du soleil – je ne sais pas si vous en aviez un, mais il y en avait undans mon école. Et, de fait, c’est complètement incorrect. Ici nous avons

notre système isolé, nous mordant la queue une fois de plus Parce que lesoleil se déplace à 200km par seconde, et les planètes suivent l’équateursolaire, générant un énorme vortex. Ça n’a rien à voir avec des planètesrevenant à la même position , encore et encore. Voyez-vous la différence decette perspective, simplement en ne pensant pas à un systèmeisolé ? D’accord ? Je ne suis rendu compte que ce sont tous desvortex. Quand vous regardez ça, vous pouvez dire que ça c’est l’année 2000,

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 47/112

 

là c’est 2001, là c’est 2002, etc.. d’accord ? Comme la terre. Et bien, cettedistance n’a rien à voir avec le même point dans l’espace-temps. Après uneannée de rotation autour du soleil, la terre est à des millions de millions demiles de là où elle était l’année antérieure. Vous voyez comment cela est en

train de vous ouvrir l’esprit et la conscience de ce qu’il se passeréellement. Vous voulez dire que j’ai toujours un an ? Que voulez-vousdire ? Et bien, … anniversaire, si vous ne revenez jamais dessus une autrefois ? Oui, et bien. L’anniversaire… Il y a toujours un anniversaire, et c’estquand vous aviez 2 ans, 3 ans parce que vous changez. En fait, si la terrerevenait aux mêmes coordonnées d’espace-temps, alors vous ne changeriezpas. Ce serait le même chaque année. Ce serait très ennuyeux. Ce seraitcomme une année de Ron Hawk, d’accord ? Et ainsi, alors…… Je me suis

rendu compte pourquoi chaque moment parce que nous nous déplaçons àtravers de la géométrie de l’espace-temps. Et chaque mouvement, chaquepoint de cette spirale, est un point distinct il a une relation distincte avec toutle reste. Pourriez-vous expliquer l’effet Coriolis, et quelle est la relation avecça ? Et bien, l’effet Coriolis.. Ce que vous démontrez est que le temps est enréalité une spirale, pas un cercle. C’est ça Nous avons mal interprété letemps, aussi. Oui, ce n’est pas… C’est ça, le temps n’est pas… Nous allonsparler de ça dans peu de temps Ici le temps, sans aucun doute.. C’estcomme un concept de temps linéaire, mais tracé sur une spirale au lieu d’une

ligne, parce que c’est la dynamique réelle de notre planète. Pourquoi est-cesi important ? Et bien en physique ça a des implications, et nous le verronsdans une minute, mais je l’ai utilisé en psychologie. C'est-à-dire que quandvous examinez ça vous pouvez dire qu’en chaque point temporel, sur laplanète vous avez laissé une empreinte dans la structure espace-temps, surlaquelle s’est déplacée notre planète. C'est-à-dire, que tous les événementsqui se sont produits sur la planète pendant que nous nous déplacions dansl’espace, sont imprimés ou irradiés dans le vide dans ces coordonnées

spatio-temporelles spécifiques. Pourquoi est-ce applicable enpsychologie ? Parce que quand vous comprenez ça, vous pouvez faire ensorte que quelqu’un retourne dans le temps, dans son esprit, suivant unetrajectoire mécanique réelle de la planète dans l’espace et revenir àl’événement qui était dramatique pour lui Et ce que vous faites, quand ilsarrivent à ce point, c’est… Et vous savez, ça fait une grande différence Parceque si vous demandez que les gens fassent ça sur le modèle erroné, la

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 48/112

 

planète revenant à son point de départ, après être remonté d’une année, onest trop confus, on ne peut pas le faire. Parce que l’espace-temps sesuperpose, c’est du gâchis. Mais avec la mécanique adéquate, les gensvisualisent facilement. Instinctivement ils savent comment reculer. Ils

déplacent la terre jusqu’à l’événement qui a créé le problème dans leur vie,et ensuite, vous faites en sorte qu’ils visualisent cet événement, ou qu’ilsexpérimentent cet événement, depuis un point d’observation opposé à 180º,depuis lequel ils observent l’événement De cette façon, s’ils ont souffert d’unaccident dramatique, vous faites en sorte qu’ils changent… S’ils ont souffertd’agression sexuelle, ou n’importe quel autre type d’agression, vous faites ensorte qu’ils observent l’événement non pas de l’endroit où ils l’ont observé,mais à 180º de là Et bien s’ils ont été agressés, ils se convertissent en

l’agresseur, et s’ils étaient les agresseurs, ils deviendraient les agressés. Etquand ils font ça, la première chose qu’ils expérimentent - c’est très intenseet très dramatique-, la première chose qu’ils expérimentent c’estl’empathie, parce qu’ils sentent, à ce moment, la douleur et la peur, et tousles problèmes que cette personne expérimentait, et qui l’ont amené àréaliser ces actions. C’est très intense. Et quand ils le font, les deux ondesd’observation s’opposent à 180º et annulent l’événement Et tout à coup,vous pouvez le voir sur leurs visages – j’ai fait cela plusieurs fois-, tout àcoup, du fait que ça s’annule, toute la géométrie qui suit cet événement,

dans le vortex, change jusqu’au moment présent. Et ils changent justedevant vos yeux. Certaines personnes qui avaient des problèmes physiquestrès importants, s’en sont débarrassées, juste là. Et ensuite toutes lespossibilités futures changent, aussi parce que cet événement n’est plusprésent dans la spirale de leur vie. C’est une chose très intéressante pourça. Je collabore et j’espère terminer un livre à propos de l’applicationpsychologique de cette théorie. Vous voyez ? Ça touche tous les niveauxparce que c’est réellement une vision unifiée. Et donc j’étais très excité avec

tout ça. Je me suis rendu compte de ce qu’était une onde, c’est un vortex, et je me suis rendu compte que la mécanique des corps en rotation dansl’univers sont tous des vortex, des spirales. Mais je pensais :« humm… comment vais-je faire pour que ce soit adapté visuellement pourque les gens comprennent ? » J’y ai beaucoup pensé. Et je suis retournédans ma camionnette et j’ai pensé : « je dois utiliser quelque chose commeun moteur qui tourne, quelque chose comme ça, et une corde Et ce que j’ai

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 49/112

 

fait c’est… Pour présenter ça aux gens j’ai pensé : « Je vais prendre unmoteur électrique » et je n’en trouvais pas. J’avais le moteur V8 de macamionnette, mais c’était trop grand. Donc j’ai cherché partout, et à la fin j’aitrouvé un moteur électrique, mais c’était dans mon rasoir. Alors j’ai démonté

mon rasoir… J’ai des photos de ça. J’ai dû laisser pousser ma barbe parceque mon rasoir était utilisé pour mon expérience. Mais j’ai démonté monrasoir et j’ai enlevé le moteur électrique, et j’y ai accroché une corde – uneligne de pêche- et à l’autre bout j’ai accroché un petit plomb de pêche quime permettait de tenir la corde et de la faire tourner en même temps.Là jen’ai plus mon rasoir, parce que… Vous voyez que je me rase à nouveau, mais j’étais à une conférence de physique, et c’était marrant, j’y allais avec tousces physiciens à la conférence, avec mon petit rasoir et ma corde pour

essayer de leur expliquer qu’une onde est un vortex tridimensionnel. Et unphysicien qui était venu du Canada m’a vu faire ça et il avait apporté cetappareil - je pensais que c’était un jeu amusant – et quand il m’a vu faire ça,il m’a dit : « vous avez besoin de ce truc » et il me l’a donné, et depuis lors je fais mes présentations avec ça, ce qui est beaucoup mieux que mon petitrasoir – corde. Je vais essayer de faire de façon à…. Pouvez-vous tirer sur lacorde qui est au dessus de votre tête ? Merci. Alors ici… J’ai fait tourner lacorde, et en joignant les deux côtés, voilà ce qui se passe. La corde s’auto-organise formant un vortex. Mais le vortex est quantifié (quanta) Pouvez-

vous tous voir la forme de l’onde bidimensionnelle ici ? L’onde sinusoïdalebidimensionnelle ? L’onde sinusoïdale bidimensionnelle est un vortextridimensionnel, Tout le monde est d’accord. Et quand elle s’auto-organiseelle génère des quantas très spécifiques. Tout le monde le voit ? Ces quantassont les particules et ça c’est l’onde. Vous voyez ? L’onde et la particules’unissent de manière naturelle quand il y a un vortextridimensionnel. Voyez-vous ce que je veux dire ? Tout à coup il ne s’agitplus d’une onde ou d’une particule, les deux sont dans la même

dynamique. La particule et l’onde. Quand vous les désorganisez elles serééquilibrent ? Oui vous pouvez les déstabiliser et vous pouvez changerl’amplitude mais vous pouvez obtenir une stabilité.. Chaotique ? Oui, lesondes resteront stables, comme ça. Elles sont belles, aussi. Elles génèrentdes structures fractales très intéressantes entre elles, vous pouvez le voir aumilieu. Ça se vend ? J’aimerais. Je n’ai jamais pu en trouver un autre commeça, et j’ai beaucoup cherché pendant pas mal de temps. Et vous pouvez

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 50/112

 

continuer de créer… Ça c’est… voyons voir… ce sont 2 fréquences,d’accord ? Et à nouveau… Ça ressemble à quelque chose ? Correct.Maintenant j’ai un concept pour les pétales ou les lobules entre les sphèresen intersection. Les sphères sont la partie de l’horizon des événements qui

irradie. Ces sphères radiantes, se croisent en créant des ondes stationnairesc'est-à-dire le champ électromagnétique. Vous comprenez ? Et donc vouspouvez, en fait… Ça c’est la fréquence 1. Voyons si je peux… Il y a…. Je vaisaugmenter la vitesse. Ça c’est un des modèles d’interférence. Dans unevague de l’océan s’approchant de la plage, les molécules d’eau arrivent-ellesen spirale ? C’est ça, les molécules d’eau se meuvent au travers de lavague… Comme les surfeurs passant dans le tunnel, les molécules d’eaupassent par la vague comme ça, le long du rivage, et ça donne l’impression

que la vague bouge dans cette direction, vers le rivage, mais en réalité c’estun vortex. Et donc.. Voyons… vous pouvez….voyons si j’y arrive… Ça y est.Ici vous avez une formation tétraédrique d’ondes dans le centre. Oh, je l’aiperdu. Pardon, c’est assez difficile de le montrer à tout le monde On a besoind’une caméra. Dans n’importe quel cas, vous pouvez obtenir tous lesmodèles d’interférence que vous voulez même l’onde et les particulesensemble tout en un. Il n’est pas nécessaire d’avoir d’étrange dichotomieentre les deux. Et si vous, de fait…. Vous pouvez faire de très belleschoses. A vitesse plus lente. Voilà les modèles d’interférence à vitesse

lente. N’est-ce pas super ? Si vous le laissez suffisamment de temps, ças’organise tout seul ou ça s’auto-organise parce que vous le bougez ? Ças’organise parce que je le bouge. Si je change la fréquence d’onde il y a desendroits où la distance, due à la longueur de la corde, crée des interférences,comme ici Mais ensuite, si je change cette longueur, quand la longueur estadéquate, ça s’auto-organise. Et quand je le fais, la vitesse de rotation dumoteur change. Donc ça a à voir avec la longueur d’onde et la vitesse derotation. Ainsi donc, ici est ma théorie des cordes Et donc, il devient évident

que l’onde et la particule sont unies, quand vous permettez que lescoordonnées sphériques de la dynamique du vortex tridimensionnel soientimpliquées. Allez-y la relation entre la fréquence et la… L’amplitude ? C’estpeut-être […] mais, est-ce la même dynamique que dans le graphique ouentre la fréquence et le rayon ? Oui Y-a-t-il une relation ? Oui, il y a unerelation, absolument, parce que le rayon, le rayon et la fréquencedéterminent la résonance du système, la résonance fondamentale d’un

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 51/112

 

système. Et donc il est en résonance constructive ou destructive. Si vouschangez la longueur de la corde, vous obtenez des formes d’ondedestructives ou constructives et les deux génèrent la dynamique del’expansion et de la contraction, etc.. Et donc oui, sans aucun doute il y a

une relation. Le rayon et le moment angulaire d’un système sont directementliés. Et sa puissance énergétique. La superficie du système et la quantitéd’information à l’intérieur sont directement liés, et tout fonctionne ensemble,vous avez raison. Je pense que… J’ai été étonné à ce propos… Mais jepensais… D’accord, les gars, ici je devrais penser non linéairement, parceque je pensais : « si vous avez une planète tournant autour du soleil. Maisensuite le soleil tourne dans la galaxie » - qui est une spirale plus grande,car la galaxie se déplace dans l’espace. Et ensuite la galaxie tourne dans un

nuage de galaxies qui se déplace dans l’espace. Et ensuite ce nuage tournedans un nuage plus grand, lequel tourne dans l’univers, lui-même est unespirale plus grande, et cet univers tourne dans un multivers, un univers plusgrand, et ensuite un autre univers plus grand, et ainsi jusqu’à l’infini.Alors, y a-t-il quelque chose qui bouge ? C’était une bonne question. C’est làoù le fait d’avoir des fractales devient quelque chose d’utile parce que dansune fractale infinie en rotation dans une fractale infinie, comment trouvez-vous le centre ? Tout point est un centre. Vous êtes le centre de l’universobservant l’univers depuis votre propre centre. Quelque soit le choix du point

d’observation, dans une fractale, ce point se convertit en centre depuislequel vous observez l’univers Ce point devient immobile. Pourquoiimmobile ? Parce qu’à ce point tous les spins de l’univers s’annulent. Pourchaque spin que vous trouvez, vous trouverez dans l’univers un contre-spin àl’exact opposé. De sorte que tous les spins s’annulant en chaque point créentl’immobilité. Je vous donne un exemple. Comment ? Ici il y a un ouragan,près de la côte de la Floride. Combien… ? Des vents de 160 km/h – 160km/h environ, d’accord ? Qui a-t-il au milieu ? Immobilité : l’œil du

cyclone. Vous avez besoin d’immobilité pour avoir une référence pour larotation. Vous voyez ? Et c’est comme ça que les singularités apparaissent Lasingularité est le point au centre de votre expérience de l’univers, c’est lepoint d’immobilité depuis lequel vous observez l’univers. C’est pour ça que jevois l’univers comme une structure fractale, et les gens me disent : « Sic’était vrai, nous serions tous pareils ». Et bien, nous ne sommes pas touspareils. Pourquoi ? Parce que nous observons l’univers depuis notre point

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 52/112

 

immobile particulier, notre point central particulier. Si nous observons tousce stylo depuis notre point central particulier, cela signifie que tous nousobtiendrons un ensemble d’informations distinctes sur ce stylo. Et parce quenous tous avons un ensemble d’informations distinctes, nous sommes tous

différents. Donc il s’agit de tous les spins s’annulant au centre de toutes leschoses, créant l’immobilité. Depuis ce point d’immobilité, tout tourneautour. Quand vous savez cela, alors, quand vous regardez la galaxie, voustrouvez la même dynamique. Ça c’est une galaxie. C’est un niveau fractalbeaucoup plus grand que le cyclone. Un cyclone mesure un certain nombrede kilomètres de diamètre ; une galaxie mesure un certain nombre demilliers d’années lumière de diamètre. Ok ? Et contient des milliardsd’étoiles. Qu’est ce qu’il y a au centre de la galaxie ? Un immense trou

noir. Le point immobile. La singularité. Le point dans lequel tous les spinss’annulent, créant l’immobilité, la singularité. Oui le trou noir tourne, maisseulement l’extérieur. Si vous allez à l’intérieur, vers la singularité, plus vousallez vers l’intérieur, plus c’est calme et plus ce sera froid Quand j’ai montréça… Quand j’ai montré ça aux physiciens, il y a environ 12 ans, j’avaisprédit à partir de cette théorie, que le centre de toutes les galaxies devaientgénérer des trous noirs. Que tous les centres galactiques avaient un trou noirau centre. Ils m’ont jeté des conférences de physique, pour dire des chosescomme ça. Alors, récemment est apparue cette information : « Les

observations récentes de Hubble présentent un défi cosmologique à mesureque les astronomes découvrent des trous noirs super massifs au centre dechaque galaxie qu’ils examinent » C’était une grande prédiction, voussavez ? Ce n’est pas trivial. Allez-y. Si vous observez ces images de lagalaxie avec cette chose floue au centre… Oui Si vous regardez avec untélescope on ne voit pas ce flou – ça c’est la pellicule surexposée pour voirles bords extérieurs. Si vous regardez avec un petit télescope vous pouvezvoir un point, dans le centre, dans chaque galaxie. Oui Il y a 20 ans, j’ai

pensé à la même chose, vraiment ? Quand j’ai commencé à les regarder. Cepoint que vous voyez au centre de la galaxie en fait c’est un des objets lesplus brillants qu’on observe dans l’univers. Jamais on ne voit ça sur lesphotos. Tout ce qu’on voit C’est bien de le savoir. Ils l’appellent trou noir. Enfait, c’est l’objet le plus brillant observé. Pourquoi ? Parce que nousobservons la partie externe du trou noir, pas la partie interne, Ici : « Lesastronomes se sont grattés la tête, en se demandant comment ces objets,

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 53/112

 

une fois considérés comme nouveaux ou bien objets de science fiction,pouvaient être fréquents, dominant le noyau de probablement toute grandegalaxie dans l’univers ». Qu’ils continuent de se gratter latête. « Auparavant, les trous noirs super massifs paraissaient être de

l’équipement de tuning ajouté aux voitures – dit à l’Université duMichigan… » « Maintenant, ils paraissent être une caractéristique communeet , si les trous noirs font intégralement partie des formations galactiques,cela pourrait demander une importante révision de nos théories ». Peut-êtreque vous ne jetterez plus les personnes si facilement. Voyez-vous où je veuxen venir ? Ceci est le concept que je présente : Tout a, en son centre, unesingularité, et tout ce qui est à l’extérieur de ce centre est la partie quiirradie que nous voyons comme univers, parce qu’il est en rotation, parce

qu’il a un moment angulaire, qui génère des forces comme la radiationélectromagnétique, etc.. Et donc quand j’étudiais ces choses, et que je mesuis rendu compte que ces lobules devaient être des vortex qui se déplacentdans l’espace alors, J’ai vite vu que ces vortex en fait allaient bien avec ladynamique que nous voyons pour les équations de tenseur des nuagesd’électrons. La même dynamique a été trouvée dans les nuagesd’électrons. Ce sont les équations de probabilité des électrons. Ensuite j’aidécouvert que les particules subatomiques suivent cette dynamique, aussi.Ensuite j’ai découvert que les particules subatomiques suivent cette

dynamique, aussi. Les mésons sont un vecteur d’équilibre. Les baryons sontdes matrices isotropes de vecteurs Ensuite je me suis rendu compte.. C’estextrêmement petit, n’est ce pas ? Ensuite je me suis rendu compte que dansl'extrêmement grand on trouve la même dynamique. Ce sont les explosionsde supernova, ici à droite…. à votre gauche. Et c’est un crop circle. Quandc’est arrivé j’étais très excité Je me suis dit : « Oh mon Dieu, ils ont pris unephoto de la géométrie de l’espace ! » Alors j’ai appelé les astronomes du coinet je leur ai dit : « Les gars, vous avez pris une photo de la géométrie de

l’espace, selon ma théorie. » « Ces grandes boucles qui forment ces pétales,car… » Vous savez, l’explosion d’une supernova c’est une étoile qui explose,donc vous ne pensez pas qu’elle va s’organiser en un modèle concret, onsuppose que ce doit être quelque chose de chaotique, d’accord ? Mais cen’est pas le cas C’est la première supernova qu’on photographie et elle formed’énormes cercles se croisant formant une structure de pétales. J’étais trèsexcité. Et bien, ils m’ont tous dit que j’aille vous savez où et que c’était

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 54/112

 

seulement un hasard. Bon, d’un hasard à un autre, ils ont fait une photo dela supernova suivante qui a explosé, et elle a généré exactement la mêmechose. Des anneaux croisés formant une structure de pétales comme j’avaisprédit. Ensuite, celle là était très belle car quand on regarde de près dans le

centre il y a un œil, comme l’œil d’Horus. Vous voyez. Il y a même unscintillement dans l’œil. Mais ce qui m’a réellement excité c’est que lesdeux…Le centre de notre soleil est un trou noir. [ ?] de ma présentation, mais c’estbien. Vous avez très bien fait en anticipant avec vos conclusions, et je suisarrivé exactement aux mêmes conclusions et c’est un des motifs pourlesquels ils m’ont jeté des conférences de physique : non seulement je leurai dit que les centres de toutes les galaxies sont des trous noirs, J’ai dit

aussi que tous les soleils, notre soleil inclus, sont des trous noirs. Lesplanètes incluses. Les planètes, les atomes, tout ce que nous observons. Leniveau d’énergie des planètes, par exemple... Toutes les planètes gazeusesde notre système solaire produisent entre 70 et 80% d’énergie de plus quece qu’elle reçoivent du soleil Il n’y a rien dans la physique actuelle quiexplique pourquoi. Il doit y avoir une dynamique interne de productiond’énergie qui génère ça, et je crois qu’il s’agit d’un trou noir. Dans tous lescorps en orbite vous trouvez l’horizon des évènements d’un trou noir et sivous êtes suffisamment loin de cet horizon des évènements, vous êtes alors

suffisamment loin du champ gravitationnel intense alors c’est comme sur lasurface de cette planète : une faible gravité. Vous comprenez ? Alors, sic’est le cas, il y aurait un noyau solide en dessous de la croute terrestre, oualors ce serait vide ? Ce serait comme une sphère creuse avec un trou noiren son centre. C’est ça La théorie de la terre creuse... Le soleil creux. Lagalaxie creuse que nous voyons. Les atomes creux : nous voyons quel’atome est composé de 99,9% d’espace et ainsi de suite. Allez-y. Croyez-vous que cette image est aussi reproduite par le Big Bang ? Oui, vous

pourriez voir.. Si ce cycle du trou noir, accumulant trop de plasma et ensuitel’expulsant, peut s’appliquer à toutes les dimensions des fractales, alorsvous pouvez dire que le Big Bang est juste un énorme trou noir qui aaccumulé trop de matériel et qu’à la fin il l’expulse, et a créé notre univers,voyez-vous ce que je veux dire ? Et vous pouvez le voir à tous les niveaux.Vous pouvez le voir dans la création des systèmes solaires, vous pouvez levoir également, dans la création des atomes : les orbites des nuages

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 55/112

 

d’électrons sautent qu’un quanta à l’autre s’il y a suffisamment d’énergie.Peut-être pourriez vous utiliser ce modèle pour prédire la distribution dematière dans l’univers. Vous pouvez, c’est pour cela que vous avons écrit laLoi d’échelle. C’est le commencement de la prédiction du modèle de la

distribution de la matière : en premier vous décrivez son échelle.. ... descercles partout. Oui, nous devrions voir ces cercles partout dans l’espace,oui, c’est ça que vous voulez dire ? Oui on les voit. Je veux dire, tout [ ??].Oui vous les trouveriez… De sorte que l’univers aurait cette forme. Cetteforme n’est pas bidimensionnelle, en fait c’est un double tore tridimensionnelet nous verrons quel est son aspect dans une minute. Bien, si vous dites queles personnes sont des trous noirs aussi, alors pourquoi les personnesn’accumulent pas beaucoup de matière et qu’ensuite elles l’expulse ? On le

fait Oui, nous émettons, nous émettons…. La division cellulaire se fait à 1million de cellules par seconde, je crois, et vous émettez des choses tout letemps, pour que votre système reste en équilibre. Il y a plusieurs façons dele voir. Par exemple, tout au long de la journée, vous irradiez d’énergie,toute la journée, et au fur et à mesure que vous irradiez de l’énergie, vousaccumulez de l’information… Et accumulez des aliments... Allez-y Si la terreétait creuse, y aurait-il un noyau en son centre ? Le noyau c’est lasingularité. Le noyau c’est... Depuis l’horizon des évènements d’un trou noir,depuis la superficie d’un trou noir, tout ce qu’il y a à l’intérieur est en

effondrement vers la singularité, laissant le vide derrière Ainsi le centre dela terre serait une singularité. Le serait également le centre du systèmesolaire, le soleil. Vous dites que cette singularité est infinie ? Oui sedéplaçant jusqu’à un point singulier qui en réalité ne...[ ?] Vous n’y arrivez jamais, parce qu’il y a un potentiel infini de divisions Donc... Vous rappelez-vous que je disais que nous observons tous les choses depuis un angledifférent, que nous sommes tous différents. Mais... nous sommes tousd’accord que c’est un stylo. En général. Ça dépend de ce que vous avez pris

au petit déjeuner vous pourriez penser que c’est un éléphant rose, mais çac’est une autre histoire. Mais, en général, nous sommes tous d’accord dedire que ça c’est un stylo. Pourquoi ? Et bien, parce que toutes nos têtes...Nous sommes tous sur une sphère, et bien que toutes nos têtes divergent,vers l’infini, nos pieds convergent vers la même singularité, qui nousconnecte tous. Et donc, pour la terre, depuis son point d’observation, noussommes tous d’accord sur un consensus de la réalité, laquelle change

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 56/112

 

constamment parce que nous changeons notre relation avec la réalité sur lasuperficie. Bien que nous ayons tous une façon individuelle d’observerl’univers, parce que nous sommes notre propre singularité.. Et quand je disça, je ne le dit pas trivialement. Vous êtes la singularité au centre d’un

univers – je le dit littéralement. Si l’univers est infini, il y a un univers là basdans lequel vous êtes le centre parfait. Et donc je ne fais pas d’allégorie.Vous êtes le centre de... mais si... Et donc cet univers dont vous êtes lecentre est le centre d’un autre plus grand, et ainsi de suite. Donc, vousobservez l’univers depuis votre propre centre, mais bien que vousl’observiez depuis votre centre, nous sommes tous connectés au mêmecentre de gravité : le centre de la terre. La même singularité nous maintienttous unis. Et cela nous permet d’avoir un consensus commun, sur la

planète, de ce qu’est un stylo. Vous le voyez ? et pas un éléphant rose.Oui ? Sinon, toutes nos approches divergeraient tellement que nous neserions d’accord en rien. Vous voyez ? Mais le système est tel qu’il y atoujours un centre plus grand qui génère un consensus d’observation entretous les systèmes indépendants de cette organisation. Par exemple, toutesvos cellules sont d’accord d’être vous parce qu’elles sont toutes attachéespar une singularité, et un centre de gravité spécifique, qui est vous ettoutes collaborent pour vous générer. Allez-y. Je voulais seulement savoir,étant donné que l’atome c’est 99,999999% d’espace, oui si la terre est un

trou noir, comme l’atome, peut-elle avoir tant d’espace à l’intérieur ? Et biensi, parce que la terre est faite d’atomes et tous les atomes sontmajoritairement faits d’espace. Mais... ...la terre creuse... Oui, mais, je nedirais pas que la terre creuse a tant d’espace. S’il y a un trou noir au centrede la terre, comme je pense, il est assez petit parce qu’il ne faudrait pas untrès grand trou noir pour générer l’énergie que l’on observe sur terre. Allez-y. Pourriez vous décrire l’ordre de magnitude, la taille de l’horizon desévènements de ce trou noir ? Du trou noir de la terre ? Si. [..] la catégorie

peut-être [..]. En diamètre ce serait très petit. Ce serait de la grandeurd’une boule comme ça. Ce ne serait pas très grand, un mètre cinquante [ ?] jusqu’à quelque chose comme 0 ? Exactement. Mais cette partie n’est pasencore finie, car nous n’avons pas effectué ces calculs. Nous les avons pourle Soleil et pour d’autres objets, mais on les a pas encore fait pour laTerre. Mais la théorie prédit qu’il y aurait un trou noir au centre de laTerre et qu’on est en orbite autour de ce trou noir, mais on est en orbite

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 57/112

 

autour de lui si loin, qu’on se retrouve à un endroit où la gravitation estfaible, et on est suffisamment éloigné de la surface de l’horizon desévènements pour que le plasma ait eu suffisamment de temps pour serefroidir aussi loin de l’horizon des évènements, il est devenu plus solide, et

c’est pourquoi nous avons une croûte terrestre autour du trou noir. Ceplasma a-t-il une relation avec la radiation de Hawking ? Oui ! La radiationde Hawking est la radiation de la surface d’un trou noir, mais la radiation deHawking est très faible. Le problème est qu’ils ne calculent pas la dynamiquedu plasma, qui se produit avec la radiation de Hawking. Ça veut dire que toutle plasma étant très proche d’un large champ gravitationnel, et tous leseffets thermodynamiques, et tous les effets de charge, créent toute cetteradioactivité, toute cette activité électromagnétique, et toutes les radiations

qu’on voit sortir des trous noirs. Allez-y à l’arrière ! L’image présentéeantérieurement, pour un instant…, ma première impression a été plus… unedes impressions que ça m’a donné vient des lignes de flux magnétiquesautour de la Terre, et je suis sur que ce n’est pas un accident. Exact, tuparles de l’effet Coriolis. L’effet Coriolis est très semblable à celui-ci et nousallons voir ça dans une minute. Donc tu as raison. Et c’est valable autant enterme de lignes de flux magnétiques qu’électroniques.. Oui indépendammentde la magnitude et de la localisation ? Exact. Et à n’importe quelle échelle onva retrouver la même dynamique du double tore et la structure du Vecteur

d’équilibre dans la Singularité , à tous les niveaux de l’échelle. Donc ons’attend à voir la même dynamique, et c’est ce qu’on voit, depuis laprobabilité des nuages d’électrons, jusqu’aux nuages d’une supernova dansle ciel. ceci est donc l’intervalle d’une échelle très grande. Là ça ressemble àune dimension comme une image plane. Oui mais ce n’est pas comme ça. Etil est complètement tridimensionnel ? Et après avoir résolu tout cela, j’étaistrès excité à propos de cette dynamique que nous étions capables dereprésenter c’était sympa de voir de ce mec apparaître dans cette

conférence, et il nous expliquer exactement de quoi il s’agit. « Le résultatd’une étoile qui explose dans notre propre galaxie en 1054 A.C., » « Pendantque nous observons cette chose solaire, elle devenait de plus en plus grandeet très beau à voir. » « Et si on regarde cette supernova de 1987, elle a unetraînée en expansion très intéressante. » « Et si on regarde à l’endroit où il ya eu l’étoile qui a explosée avec le télescope Hubble, « on voit cette étrangestructure. Et si on zoome l’image avec le télescope Hubble,» « et on regarde

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 58/112

 

les restes de la supernova de 1987, voilà ce que l’on observe : » « J’aimeraisque vous approchiez, s’il vous plaît » « C’est mieux merci » « Et maintenant,c’est quoi ça ? Ça a l’air d’un nid » « Et comment ça fini sous cetteforme ? » « Et il existe une réponse astrophysique solide à ça, composé de

 juste quatre mots : Personne ne le sais !» « Et il n’y a personne qui aurait puprédire une telle structure » « si elle n’avait pas été observée par letélescope Hubble. » « Donc ces restes sont des traînées très exotiques…mais ce qu’elles ont en commun …. » C’est évident qu’il ne connaissait pasmes travaux, car j’ai prédit ça ! Et donc, Et la lumière ? Il m’a semblé quec’était intéressant. Oh oui, j’ai parlé de ça, mais un des problèmes ici, c’estque les images présentent une structure en 2D, alors qu’on parle en réalitéd’une structure sphérique. Voyons… Et la dynamique de cette structure

sphérique, c’est la dynamique d’un double tore qui ressemble àça. Regardez, si on prend ce double tore et qu’on le photographie à partir dubon angle, cela ressemblerait à deux sphères qui s’interpénètrent, aussi. Cesont les dynamiques des ondes stationnaires de la surface d’un trou noir, dudouble tore, prédites par cette théorie. Et ici on voit la partie en expansion eten contraction de la dynamique de l’Univers. Et ceci est le trajet d’uneparticule test à la surface d’un tel trou noir. Ceci est la dynamique de l’effetCoriolis. Sur la Terre on retrouve le même effet Coriolis. Par exemple leclimat a… Vous savez, les modèles météorologiques : l’air descend jusqu’à

l’équateur, se réchauffe, et puis remonte vers le Pôle nord, et de nouveaurevient vers l’équateur, et ainsi de suite. Et celui du Pôle sud, se déplacedepuis le Pôle sud vers l’équateur et redescend, créant exactement la mêmedynamique. Cela m’a semblé intéressant même si je ne l’ai pas mentionné àl’APS. Mais l’image de cette dynamique, vue d’en haut, est un Yin et unYang. Yin-yang, pardon. Et… Et, on va voir immédiatement pourquoi c’estaussi crucial. Mais cette dynamique se retrouve à tous les niveaux. Ceci estle document que je suis en train de publier. Et on peut voir que ces

dynamiques on les retrouve à tous les niveaux : des étoiles, des galaxies etdes blazars. Ceci est une galaxie. Les disques galactiques ont des vortex de3000 années lumière, qui ressortent du milieu du trou noir. Ok ? Et lesgalaxies ont d’énormes halos galactiques tout autour. Tout le monde peut levoir ? Et les étoiles s’éloignent des bras galactiques, dans les halosgalactiques et retournent vers le bas, ressortant de nouveau. Allez-y ! Est-cesi évident de dire que l’effet Coriolis du double tore est présent aussi dans la

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 59/112

 

matrice énergétique autour de notre corps ? Oui. Et c’est pour cela que jepense que Bouddha montre un vortex entrant dans le chakra de lacouronne, et puis une autre entrée dans le chakra racine, pour enfin seréunir dans le centre du cœur reproduisant exactement la même dynamique.

Et quand on regarde le centre du cœur de Bouddha, où les vortex serencontrent, on va y retrouver la géométrie de l’étoile de David, ou lagéométrie de l’étoile de deux tétraèdres, la géométrie du vide, laSingularité. Donc c’est présent dans beaucoup de traditions différentes, et enfait j’ai développé une technique de méditation, basée la dessus, pouraméliorer et augmenter la capacité de déplacer l’information depuis le vide jusqu’à Singularité individuelle. Il existe un lieu physique à l’intérieur denotre cœur, qui a une Singularité. Notre cœur a une petite cavité, entre ses

deux ventricules. Et cette petite cavité a le plus grand champélectromagnétique de notre corps ! Il peut être mesuré à une distance de2,5m de nous. Et c’est la batterie de la vie qui maintient notre cœur enfonctionnement. Et quand on meurt, cette Singularité n’est plus présente, et je crois que c’est une des raisons pour la quelle il y a une légère perte depoids qu’on ne peut justifier, qui se perd quand les gens meurent. Ce poidsest le résultat de cette Singularité qui courbe l’espace-temps créant un effetgravitationnel, qu’on appelle « poids ». Allez-y ! Vous avez dit que vousdéveloppiez une technique de méditation à partir de ça.

Vous avez dit que vous développiez une technique de méditation à partir deça. C’est sur une cassette ou un Cd à la vente ? Non pas encore Pourriezvous le faire s’il vous plaît ? Je le ferai. Il y a longtemps qu’on me ledemande. Je le ferai quand j’aurai terminé de publier les articles de physiqueparce que ça doit passer en premier, pour ne pas être discrédité. Il faut yaller avec prudence dans ce monde. Bien que je sois plus loin que le bord, j’essaie de minimiser les dégâts. Si, si vous regardez ça…. et ce sera tôt,parce que je vais publier en novembre. Ce sera sur Temple University Press,

qui est une publication d’évaluation par des experts et c’est seulement lapremière publication, une vision générale, et elle aura des sections qui serontpubliées dans d’autres revues, probablement Phys Rev et des publicationsmathématiques pour les solutions des Équations de Champ d’Einstein quenous avons découvert Mais, ici nous avons un quasar, avec la mêmedynamique de vortex qui va vers la singularité. Maintenant, ces vortex ont10^6 années lumière. Cela signifie 1 million d’années lumière ! A la vitesse

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 60/112

 

de la lumière, on aurait besoin d’un million d’années pour arriver au bord dece vortex. Et c’est juste la moitié ! ok ? Et ce vortex tourne à une vitesseproche de celle de la lumière. Ces vortex sont considérées comme étant desvortex relativistes, tournant à une vitesse proche de celle de la lumière. Vous

imaginez la dynamique nécessaire ? Vous imaginez la torsion générée ? Et ilsn’ont pas calculé la torsion ? C’est comme : « Attend un peu !» Ce n’est pasétonnant qu’il vous manque l’énergie ! Allez-y Avons-nous une estimation dela proportion de cette torsion relative à toute la masse énergétique ? Noussomme en train de faire les calculs ce n’est pas évident car nous devonsappliquer la torsion et la fonction de l’effet Coriolis à la variation de l’espace-temps et la torsion est écrite en vecteur et la variation de l’espace-temps estécrite en tenseurs. donc nous devons tout reconvertir, c’est un gros

travail. mais nous somme en train de le faire, et c’est très prometteur, c’esttrès bon. très vite nous pourrons apporter des réponses à tout çabientôt. Mais ici regardez les fractales. Ceci est un quasar, avec un vortexd’un million d’années lumière, ici il y a un micro quasar, on les trouve àl’intérieur des galaxies et ils ont des vortex d’une longueur de 3 annéeslumière mais avec exactement la même dynamique ! Quasar, micro quasar,et les étoiles en effondrement : tous à différentes échelles, mais avec lamême dynamique. Vous pouvez observer cette dynamique à tous lesniveaux, ici il y a un pulsar. Ici, nous avons, à nouveau la même dynamique.

C’est en fait une image de ces vortex allant vers le centre du pulsar, etquand ils ont pris une photo du centre du pulsar, on peut observerl’apparition de pétales sortir de l’octaèdre, du centre de l’octaèdre. Regardezces distorsions, elles sont au dessus et en dessous des pulsars et comme jel’ai déjà dit, les mêmes dynamiques se retrouvent à la surface de la Terre. Eten fait la même dynamique se trouve à la surface du Soleil, à la surface deJupiter, et ainsi de suite. Donc la géométrie finale est quelque chose quiressemble à un double vortex, un double tore, qui génère un plan équatorial

d’ondes gravitationnelles. et dans la singularité, les 12 vecteurs de lastructure fractale du Vecteur d’équilibre, qui déterminent l’échelle de latopologie de l’espace temps Nous avons écrit toutes les mathématiques pourça, et ça fonctionne Quand on utilise les mathématiques dans la théorie desgroupes pour ces dynamiques, on explique toutes les particulessubatomiques et toutes les forces. Et bien, quand on commence à observerdes choses de ce genre, on commence à penser : « attend un peu ».

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 61/112

 

Comment est-ce que ces gens étaient au courant de ça ? Ceci est unsymbole antique qui a été trouvé dans une colonne de granit, à Abydos, enEgypte, dans un temple dénommé « le Temple d’Osiris » Comment cet objet,ce dessin, qui se trouve dessiné sur cette colonne de granit de 100

tonnes, au milieu de ce temple, et on ne le retrouve dans aucune photo,livres, livres d’histoire nulle part ou livres d’archéologie nulle part ? Ils m’afallu 10 ans de recherches pour parcourir tous les livres écrits sur le Templed’Osiris, depuis les premiers articles publiés par les archéologues qui ontdécouvert le temple, jusqu’aux articles et livres écrits ultérieurement. Aucunn’avais cette image à l’intérieur Cette photo je l’ai eue grâce à un ami qui estallé là bas et qui l’a prise. Pourquoi ne retrouve-t-on pas cette photo dans leslivres ? Je vais vous dire pourquoi. Parce que ce graphique n’est pas sculpté

dans la pierre, il n’est pas gravé dans la pierre. Ce graphique est en fait brûléavec un laser dans la structure atomique de cette colonne Quand on penseaux civilisations antiques d’il y a 5000 ans, on ne s’attend pas à ce qu’ellesaient pu faire des brûlures au laser sur des surfaces dures, avec une telleprécision, ok ? Les archéologues ont beaucoup de mal à expliquer ce genrede choses Quand ils ne peuvent pas expliquer quelque chose, ils ontl’habitude de ne pas la populariser, donc ils la mettent de coté Certains deces symboles qui se trouve dans le Temple d’Osiris… Il n’y a rien d’écrit danstout le temple, pas une seule écriture tout ce qu’on retrouve ce sont ces

choses Il y en a quelques une qui se sont effritées Mais la brûlure au laserest faite au travers de la pierre de cette manière, même si elle s’effrite ledessin apparaît encore Nous ne disposons d’aucune technologie actuellementpour reproduire ça C’est pour cela qu’on ne le retrouve pas dans les livresd’histoire L’autre chose est que le Temple d’Osiris est à 15 m en dessous desautres temples d’Abydos. Les archéologues ont essayé de dire : « Oh leségyptiens ont creusé 15 m et puis ont commencé à construire ». Leségyptiens n’ont fait ça pour aucune autre construction, et en fait quand les

géologues sont allés là bas, ils ont dis : « Non, ce n’est pas le cas. Lebâtiment était là et les sédiments se sont accumulés autour de lui » quand ilsont calculé combien de temps cela prendrait pour que 15 m de sédimentss’accumulent, ce temple n’a plus entre 4 à 5000 ans, ce temple a entre 9 et12000 ans, peut être 10000 ans C’est pourquoi les archéologues n’aimentréellement pas ce temple En fait ils en discutent très rarement Il se trouveque si on prend ce symbole et qu’on transforme chaque cercle en une sphère

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 62/112

 

alors nous avons l'exact montage sphérique pour générer la grille de 64tétraèdres salut maman donc ici de nouveau il réapparaît. Et curieusement àpropos de ce temple, les égyptiens en disent qu’il a été à la base de leursystème de croyances là où Isis a ressuscité Osiris Vous savez, le mythe qui

a déclenché la momification égyptienne, etc ce fut Isis et Osiris Le frèred’Osiris fut jaloux et le tua, et il le découpa en petit morceaux et Isis aretrouvé les morceaux et les a ramené dans le Temple d’Osiris, et arecouvert de bandelettes tous les morceaux ensemble, créant la premièremomie Et alors, le livre des morts égyptien, dit qu’elle a, avec l’aide de samagie, remis la vie dans le corps d’Osiris Donc, si elle a pu faire ça,probablement elle l’a fait grâce aux informations qui se trouvent sur cesmurs. Les informations qui se trouvent sur ces murs peuvent être un indice à

propos de la manière dont elle a pu faire ça ! Et c’est devenu clair pour moiqu’il doit y avoir un lien avec ses connaissances des fondations de lagéométrie de l’espace. Donc je l’ai regardé attentivement, car j’ai déjà eu cegenre d’illumination avec les temples du Mexique. Quand on commence àexaminer les autres temples autour du monde on réalise que ces temples ontbeaucoup de choses en commun. car ils sont tous difficiles à expliquer avecdes cordes, des outils en cuivre, sans poulies etc.. Un égyptologue, ledirecteur du plateau de Gizeh a dit : « il n’existe aucune graine de preuvequ’une sorte de civilisation avancée ait pu exister en Egypte avant les

égyptiens » Et j’ai pensé que ça a été une des plus correctes déclarations jamais entendue de la part d’un archéologue car si on cherche des grains depreuves, des grains de sable, on ne les verras pas. Si on a la tête dans lesable, on ne les verra pas. Mais si on regarde en haut…depuis le sable, etqu’on cherche les preuves on verrait des millions de tonnes de pierres justedevant nos yeux, nous offrir quelques preuves suffisamment consistantes LaGrande Pyramide de Gizeh, est faite de 2,3millions de pierres. 2,3 millions depierres. Sa hauteur est de 146,6m. Sa base mesure 5,26 hectares 5,26

hectares c’est extrêmement grand. Quand on photographie depuis unsatellite le sommet de la Grande Pyramide de Gizeh, il est décalé de 6,3millimètres par rapport au centre de la base de 5,26 hectares. Une superficiede 5,26 hectares. à 6,3 millimètres du centre ! Et ça après avoir empilé 2,3millions de pierres, qui ont été coupées avec des outils en cuivre. Oui, on abesoin d’une forte eau de vie pour faire ça. Mais je vous garantis que c’esttrès difficile à reproduire. En fait il n’existe aucune façon pour les

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 63/112

 

constructeurs sur cette planète de reproduire une telle chose, même avectoute notre technologie moderne, et même si on leur donne des milliards etdes milliards de dollars ils ne pourraient arriver à un tel résultat. Car si ondivise une erreur de 6,3 millimètres par 2,3 millions de pierres, la précision

avec laquelle on place les pierres est extraordinaire Et on ne peut rien fairede tel. Nos constructions les plus précises comme les télescopes ne sont pasaussi précises. Elles ne se rapprochent même pas de cette précision. Allez-y ! Donc on pourrait dire qu’on vient à peine de sortir du moyen âge… Enprincipe…ou nous sommes rentrés dans le moyen âge, car il semble qu’il yavait des hommes qui faisaient les choses vraiment mieux quenous. Désolé Donc quand j’ai regardé ça, j’ai pensé : « attend un peux, celane se passe pas comme ça ! » Si vous… Comment pensons-nous ? Vous

savez ce qu’on enseigne aux enfants quotidiennement à l’école ? que lespyramides ont été construites par des hommes grâce à des cordes ? Et voussavez pourquoi ? car au 19eme siècle, une bande d’archéologuesbritanniques, se sont retrouvés en Egypte, et ça a été la seule chose qui leursoit venue à l’esprit. Et parce qu’ils avaient des doctorats et étaientrespectés, depuis lors, tout le monde répète les mêmes choses. Et d’unecertaine manière, une théorie qui était complètement indémontrable, estdevenue une réalité. En fait vous n’obtiendriez pas un doctorat enarchéologie, si vous disiez autre chose à propos des pyramides. Je vous le

garantis. Vous ne pouvez pas obtenir un doctorat en archéologie en disantque les pyramides ont été construites par des petits hommes verts. C’est undes problèmes de l’éducation : si beaucoup de gens répètent ce qu’on leur aappris, cela ne fait pas avancer la chose très rapidement. Si tout le monderépète les mêmes choses, on n’ira pas loin ! Mais ces archéologues, enréalité, n’ont pas pu… Je comprends qu’ils n’étaient pas desmathématiciens…mais ce sont mathématiques très simples, ok ? Vous prenezle nombre de pierres. On nous dit que les pyramides auraient du être

construites en 20 ans, Ok ? pour que les dynasties égyptiennesfonctionnent. Et puis on calcule la vitesse d’installation des pierres. avec 7 jours par semaine, 10 heures par jour, 365 jours par an, durant 20 ans, ilsdevaient poser une pierre toutes les 2 minutes, pour finir la pyramide àtemps. Sans parler du niveau de précision, en plus Mais après lesarchéologues disent : « Non ! C’était des fermiers. Ils ne pouvaientconstruire les pyramides que durant la montée du Nil, quand ils ne pouvaient

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 64/112

 

pas travailler dans les champs, 3 mois par an » Donc quand ils avaient 3mois de vacances, ils disaient : « hé ! Allons construire une immensepyramide ! » Donc ils sont allés construire des pyramides 3 mois par an.Refaites vos calculs : maintenant ils doivent placer une pierre toutes les 2

secondes, pour la faire en 20 ans. Donc cette théorie ne fonctionne pas trèsbien, parce qu’on ne peut prendre ces pierres immenses, de 2 tonnesenviron, certaines jusqu’à 40 tonnes, Comme dans la chambre du roi : il y aune centaine de plaques de granit rose pesant 40 tonnes chacune. Ok ?Comme dans la chambre du roi : il y a une centaine de plaques de granitrose pesant 40 tonnes chacune. Ok ? Elles sont à 41 mètres de hauteur dansla pyramide. Ce n’est pas comme si : « hé jean, attrape celle-ci, hé jean,attrape celle-ci ! » Et l’autre type en haut de la pyramide les mets à leur

place. On ne peut pas faire ça. Et peu importe si on a 100.000 personnes Onne peut toujours pas le faire. Et on nous dit qu’ils ont fait ça en faisant roulerles pierres sur des troncs d’arbres. Ils n’ont peut-être pas remarqué, maisces pyramides sont au milieu d’un désert. On a besoin de beaucoup de troncsd’arbres pour déplacer 2,3 millions de pierres. D’où venait ce bois ? Quandon leur demande ils nous répondent : « Oh, ils l’ont importé d’Europe » Jevois… Ce fut une commande simple depuis un catalogue Car il me semble,les égyptiens ne naviguaient pas facilement en Europe, pour couper desmillions de troncs d’arbres dont ils avaient besoin, et les ramener. Il n’y a

pas de preuves pour affirmer ça Mais encore plus fondamentalement, je vousle demande… Les axiomes fondamentaux de l’archéologie sont : vousobservez et décodez les restes d’une civilisation, pour comprendre leursactivités et tout le reste. D’accord. Il y a plus d’un million de hiéroglyphes surles murs en Égypte. Des milliers de murs avec des hiéroglyphes enÉgypte. Dans les temples, dans les tombes, partout! Ils nous disentcomment ils faisaient l'amour, comment ils mangeaient, comment ils selavaient, tout sur leurs vies, tout. Aucun de ces murs ne mentionne la

construction des pyramides. Quoi? Ils ont oublié? On parle d'une chose quireprésente un énorme effort. Je croyais qu’au moins ils auraient mis un petitmur quelque part disant : « A propos, c'est nous qui avons construit lespyramides » Non! Rien de ce genre! En fait les archéologues ne disent passeulement que les égyptiens ont construit les pyramides, mais ils disentqu'ils les ont construites en tant que tombeaux! Ok! Quelles sont lespreuves? Zéro. Ziltch. On n'a retrouvé aucune pyramide qui aurait accueilli

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 65/112

 

une momie. On n'a jamais retrouvé une momie dans une pyramide. Mêmepas une. Et je ne parle pas seulement de l'Égypte. Je parle aussi du reste dumonde. Et c'est rigolo parce que, vous savez comment on fait cesdocumentaires historiques sur History channel, et tous ces documentaires

nocturnes, dans lesquels ils vous montrent où ils ont retrouvé les pyramides,les tombeaux, Toutankhamon et tout le reste... Et puis ils coupent laséquence et ils passent directement dans la pyramide, et vous pensez queles momies ont été retrouvées dans les pyramides. Mais en fait les momies,surtout les momies des rois, ont été retrouvées dans la Vallée des Rois, loindes pyramides. Pour certaines pyramides il a fallu dynamiter pour entrer àl’intérieur Car ils ne trouvaient pas d’entrée. Quand ils sont entrés dans lapyramide, il y avait le sarcophage, ce qu’ils appelaient sarcophage, en son

milieu. Certains avaient une dalle de 40 tonnes, scellant le sarcophage. Ilsont été obligés de le desceller, pour déplacer la dalle, et même ainsi, pas demomie. Quelles ont été leurs conclusions? Voleurs de tombes! Ces voleurs detombes…..ils sont incroyables! Ils sont passés à travers les murs… Car ils ontdû dynamiter l'entrée, donc les voleurs qui sont passés auparavant ont dûpasser à travers les murs, entrer à l'intérieur, soulever la dalle de 40 tonnesdu sarcophage, enlever toutes les choses, les os inclus et d’autreschoses… Je me demande ce qu'ils auraient bien pu faire avec...? et ensuite,ils ont remis la dalle de 40 tonnes à place, ils l'ont re-scellée, juste pour se

rassurer qu’ils n’ont rien dérangé. et puis ils sont ressortis avec toutes leschoses. Ça n'a pas de sens. Et il y a beaucoup de choses qui n'ont pas desens. Il n'y a aucun endroit sur cette pyramides, sur lequel il estinscrit: « J'ai construit ça pour qu'il soit mon tombeau. Je suis né à cemoment là et je suis mort à ce moment là. » On penserait que si vousconstruisez un monument si grandiose, au moins vous mettriez votre nomdessus. Ce serait logique. Les pyramides n'étaient pas des tombeaux! Lespyramides n'ont pas été construites par les égyptiens. Il n'y a aucun texte

antique qui précise la construction des pyramides par les égyptiens. Il y ades textes qui parlent de gigantesques monuments construits Et ils disentqu’ils ont été construits par les Dieux du Soleil! Les mayas, les incas, leschinois, les japonais, toutes les cultures qui ont ce type deconstruction aucune ne dis « C'est nous qui les avons construites ! » Toutesdisent que ce sont les Dieux du Soleil qui leur ont appris commentconstruire, comment parler, comment écrire, comment faire tout ça. Allez-

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 66/112

 

y! Je veux juste demander s’il n’y a aucune inscription, aucun hiéroglyphe àl'intérieur des pyramides. Il n'y a aucun hiéroglyphe à l'intérieur despyramides. Et il est connu que les égyptiens mettaient des hiéroglyphespartout! Alors pourquoi n'ont-ils pas écrit aussi à l'intérieur des

pyramides? Tout ça est en totale contradiction avec l'idée selon laquelle leségyptiens, ou les mayas, ou les incas, ou les chinois et ainsi de suite,auraient construit leurs pyramides! Vous voyez ce que je veux dire? Maisqu’est ce que c’est ? Autres exemples: Ce petit chien... Le Sphinx. La pluspart des gens pensent que le Sphinx à été construit. Le Sphinx n'est pasconstruit. Le Sphinx a été sculpté. Le Sphinx a été sculpté directement dansles fondations du plateau de Gizeh. Quand on regarde les parties du Sphinx,vous pouvez remarquer des structures en forme de briques qui laisseraient à

penser qu'il a été construit, Ce sont des réparations faites par la suite, lelong de l'histoire. Mais le Sphinx a été sculpté, et il y a des preuves que latête du Sphinx a été re-sculptée Ce devait être une tête de lion, mais elle aété re-sculptée en tête de pharaon, par un des pharaons. En fait, on retrouvedes traces d'érosion sur le Sphinx, c’est un indice qui prouve que le Sphinx aété taillé à un moment où il avait beaucoup de pluie le frappant, à cause deces traces d'érosion. On connaît la dernière période où dans cette zone il y aeu beaucoup de pluie. Et ce fut, approximativement, il y a 10.000 ans. Datequi correspond avec l'âge du Temple d'Osiris à Abydos! Maintenant... ces

blocs ici forment le Temple du Sphinx. Ce sont les blocs qui ont été enlevésdes cotés du Sphinx pour pouvoir le sculpter. Maintenant, si on enlevait lesblocs de la zone du Sphinx, pour les utiliser pour construire un temple devantlui, on utiliserait des blocs de 50 kg, 200 kg, voir même 500kg.on utiliserait des blocs de 50 kg, 200 kg, voir même 500kg. Même des blocsde 1,5 à 2 tonnes. Mais cela commencerait à poser des problèmes pour latechnologie actuelle, spécialement dans le sable et surtout si on doit lesempiler, ok ? Mais les anciens égyptiens, ou toute personne qui aurait

construit ça il y a 10.000 ans, n'a pas enlevé des blocs de 50kg, mais desblocs de 200 tonnes. Et on sait qu'ils ont été retirés autour du Sphinx, car lesstrates des couches de pierre correspondent à la place d'où ils ont été retiréset on peut savoir quelle roche a été retirée de quel endroit 200tonnes. Regardez, ici il y a une petite personne. Vous voyez ce que je veuxdire? Ce n'est pas évident! Vous ne pouvez pas prendre des blocs de 200tonnes avec des potes, et les déplacer jusque là. Actuellement nous sommes

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 67/112

 

capables de soulever environ 200 tonnes avec la plus grande grue dumonde. Et on le déplace juste depuis la plate-forme d’un camion jusqu'à unbateau. On peut ne pas le faire rouler ou le traîner sur le sable. Et aveccertitude on ne peut pas les empiler les uns sur les autres pour construire un

temple. Il y a 10.000 ans quelqu’un déplaçait des blocs de 200 tonnes avecfacilité. Je crois que ceci est fantastique. Vous savez ? parce que.. il s’agit denotre vraie histoire. Il s’agit de ce qui s’est passé sur notre Planèteantérieurement à notre histoire, antérieurement à notre pensée. Regardezcette statue. Ramsès 2. Quand ils ont trouvé cette statue, elle était danscette situation, car elle était tombée au milieu du désert. Elle est faite degranit rose. Elle est parfaitement polie, avec des outils en cuivre. Et il y aune personne à coté d’elle. Quand ils ont retrouvé la statue, ils ont dit :

« déplaçons-là, car nous allons construire le musée de Ramsès ». Quand lesingénieurs sont arrivés, ils ont dit : « Ok, mais pour cela nous allons devoirla découper en morceaux ». Car cette chose est un bloc solide de granitd’approximativement 1.000 tonnes 1.000 tonnes Cela signifie 5 fois plus quece qu’on peut soulever aujourd’hui avec une grue. Donc à la place ils ontconstruit le musée autour d’elle – plus facile. Ceci n’est pas le seul bloc de1.000 tonnes retrouvé. Vous connaissez les colonnes latérales à aux entréesdes temples en Egypte, appelées obélisques ? Beaucoup d’entre eux ont plusde 1.000 tonnes. Et tous ces objets massifs proviennent d’une carrière dont

on connaît l’emplacement. C’est à quelques centaines de km en remontant leNil. Et la carrière se trouve de l’autre coté du Nil derrière une zonemontagneuse. Ok ? Quand on demande aux archéologues comment tout çaest arrivé ici ? Ils répondent : « Oh, ils ont fait un canal depuis le Nil, àtravers la zone montagneuse, jusqu’à la carrière et puis ils ont laissé l’eauentrer, ils ont soulevé la pierre et l’ont posée sur une barge et l’onttransportée le long du Nil » Mais il n’y a aucune preuve de la constructiond’un canal. Comment on fait pour soulever 1.000 tonnes pour en suite les

mettre sur une barge, sans la couler ? Ceci n’est pas approprié, ça ne se faitpas comme ça ! Donc quand on regarde ça, on commence à se demander quiétaient ces Dieux du Soleil. Et pouvaient-ils se déplacer partout dans lemonde ? Sous l’eau, au Japon, récemment des pyramides ont étéretrouvées. Ces pyramides se trouvent à 19,47º de latitude Ce sont despyramides immenses. Tous les pécheurs de la zone savaient qu’elles étaientlà, mais ils n’ont pas pensé que c’était important, donc ils ne l’ont dit à

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 68/112

 

personne. Voici une autre photo de ces dalles, elles sont énormes, des blocsénormes. Mais ce qui est réellement intéressent à ce propos… on ne peut pasdater une pyramide. On ne peut pas dater un monument, car la datation aucarbone date juste du carbone. La roche n’a pas beaucoup de carbone.

Insuffisamment pour la dater. Elle a du silicium et un certain degré d’érosionet tout ça. On peut dater l’âge de la pierre mais cela ne nous dira pas quandelle a été coupée et assemblée en une pyramide. Ok ? Donc, en réalité, lesarchéologues ne datent pas les monuments. Ils trouvent juste les os d’unpauvre type à coté de lui, ou un feu à côté ou quelque chose d’autre, et ilsdatent ces choses au carbone, et ensuite ils disent : « Ah, c’est ce type qui aconstruit ça » Vous voyez ? Mais quand la pyramide se trouve sous l’eau … …maintenant le corail commence à croître peu de temps après l’immersion et

ça peut être daté au carbone Donc, maintenant on peut dire au moins àquelle date la pyramide s’est retrouvée sous l’eau. Et bien, ils ont daté aucarbone ces pyramides, elles ont été submergées il y a au moins 10.000ans, la fonte des glaces de la dernière ère glaciaire, quand l’eau est montéeet a recouvert la terre. Il y a plus de 500 mythes sur des inondations dansles civilisations antiques, partout dans le monde, parlant d’une civilisationavancée qui était là antérieurement, Les Dieux du Soleil, et de l’inondationqui s’est produite et qui a détruit une grande partie de cette civilisation. Ici ilest probable que nous voyions les vestiges de cette civilisation. Allez-

y ! Edgar Cayce a développé… … en trouvant un mur ou une route, et on l’atrouvé. Il a dit que ça se passerait au début des années 70 et en 1973, jecrois, des plongeurs au large de Bimini ont trouvé d’énormes pierres sousl’eau, formant une route, et Edgar Cayce a dit qu’on trouverai une chambresous les pattes du Sphinx. Et récemment utilisant….. Oui, pardon ? Oui, enréalité… c’est sismiqueune réverbération d'ondes sismiques, ils ont été capables de voir sous lespattes du Sphinx et ils y ont trouvé une chambre, ils ont dit qu’ils n’y étaient

pas encore rentrés. Mais c’est une toute autre histoire. Mais en tout cas,ces pyramides ont été retrouvées en Égypte et celles-ci sont datables,10000 ans. Regardez cette photo. Elle a été prise durant la seconde guerremondiale par un pilote américain qui s’était perdu au dessus de la Chine etil a vu cette pyramide, il l’a prise en photo et a ramené cette photo à lamaison, il a survécu à tout ça et a ramené la photo de retour chez lui. Ettout le monde…Vous savez, il y a quelques années, quand je présentais ça,

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 69/112

 

les gens me disaient : « c’est douteux, ce doit être une farce » Lui non pluspersonne ne l’a cru, excepté que le gouvernement chinois, il y a quelquesannées, a publié ces photos. Il n'y a pas que des pyramides en Egypte, maisil y a des centaines de pyramides en Chine. Et le gouvernement chinois, en

fait, a obligé les fermiers a cultiver sur les pyramides, pour qu'elles nesoient pas si apparentes par satellite. La raison pour laquelle….Donc voilà lepauvre fermier qui a eu ce boulot. La raison pour laquelle ils ont fait celac’est parce qu’ils ne voulaient pas à ce que l'occident ait connaissance de cespyramides ! Pourquoi ? Car la légende qui accompagne ces pyramides, ditque les Dieux du Soleil les ont construites, et que les Dieux du Soleil étaientdes personnes avec des yeux bleus et des cheveux blonds. Du point de vuedu gouvernement chinois, des gens aux cheveux blonds et aux yeux bleus

devaient être des européens. Et la dernière chose qu’ils voulaient était queles européens soient les responsables de certaines des plus anciennesconnaissances de la tradition chinoise. Donc ils ne voulaient pas que cespyramides soient connues par l'occident. Ils ont trouvé des momies de cesgens aux cheveux blonds et aux yeux bleus, dans le Haut désert de Chine.Plus de 500 momies ont été découvertes. Toutes très grandes et absolumentpas de type asiatique. Et puis nous allons dans la Cité Interdite de Chine. Lacité qui contient toute la connaissance de l’Univers, toute la connaissancedes Dieux du Soleil. Et à l’entrée de la Cité il y a le Sphinx, le lion !

Lesquels, autant dans les traditions égyptiennes que chinoises, sont lesgardiens de la connaissance, ils protègent la connaissance sous leurs pattesEt quand vous regardez attentivement la patte, qu’est-ce que vous trouvez ?Un modèle de sphères croisées de la Fleur de la vie, qui génère la grille de64 tétraèdres. Le Gardien de la Connaissance. Elles sont anciennes ?Suffisamment anciennes, mais cette partie de la Chine a été majoritairementreconstruite récemment. Mais tout provient de traditions très anciennestransmises oralement tout au long de l’histoire. C’est pour cela que la

connaissance est encore présente. Même si la connaissance des Dieux duSoleil est très confuse et diluée au fil du temps. Quand on approfondil’étude de la tradition chinoise, qu’est-ce qu’on trouve ? Le I Ching Combienil y a-t-il de symboles I Ching ? 64 Aha Et …rappelez-vous maintenant leYin et le Yang ? Nous avons vu qu’ils représentent un double tore. Mais ilnous manquerait la géométrie du vide au centre de la singularité. Mais les64 symboles du I Ching nous l'offrent ! Comment ? Quand j’ai découvert

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 70/112

 

ceci, je me suis dis : « Ohh c’est si beau » Ça m’a prit des semaines, desmois pour comprendre. Je savais qu’il y avait 64 symboles, mais que disentces symboles ? Les symboles habituellement sont organisés en cercle, de64 symboles. Pouvez-vous éteindre la lumière, vous pourrez peut-être voir

les symboles ? Voici les 64 symboles, et chacun d’eux est en fait constituéde bâtons entiers et de bâtons cassés, et chaque symbole est enopposition : 1 et 64, 2 et 63. Ils sont tous en opposition. Et j’ai réalisé :« Attend un peux ! » Si vous prenez 6 bâtons, et vous les assemblez en uneforme 3D, quelle forme géométrique obtiendrait-on ? Un tétraèdre Untétraèdre C’est la seule géométrie qui peut être générée avec 6 bâtons. Maisalors pourquoi ces bâtons cassés ? Et bien, si on respecte le code du I Chingqui nous dit que les bâtons sont en opposition alors nous allons avoir besoin

des bâtons cassés. Regardez ça. Vous voyez, vous avez besoin des bâtonscassés pour former l’opposé polaire du tétraèdre. Ils doivent être cassésparce que les bâtons se croisent. Vous pourriez le repasser en éteignant lalumière pour qu'on puisse le voir ici aussi ? Ok On n’a pas besoin d’un pointde lumière…(?) La vidéo .. Boum, boum, tout le monde peut voir ça ? vousavez besoin d’un bâton cassé pour qu’il se fixe entre les autres bâtons, pourgénérer la structure polarisée opposée, qui est donnée par le code lui-même.N'est ce pas beau ? Et donc vous prenez le code, et je n'ai pas eu le tempsde faire toute l’animation, je dois la finir, je le ferai quand j'aurai un meilleur

financement. Vous voyez ? Si vous continuez cet assemblage, et que voussuivez le code, vous pourrez reconstituer toute la matrice des 64 tétraèdres.En réalité, après avoir terminé le code de 64 bâtons, de 64 codes, chacunformant un tétraèdre, vous obtiendrez la grille de 512, ce qui représente leniveau fractal suivant après le 64. Donc si vous suivez le code du I Ching,qui est le trigramme de 8, en premier, et ensuite les 64 hexagrammes,d'accord ? et vous générez les 512, alors vous suivez l’exacte progression.Qui? Alors, avons-nous des preuves concernant les Dieux du Soleil ? Nous

en avons. Imaginez vous, à nouveau, que vous trouviez une petite planètedans un coin de la galaxie quelque part, et cette petite planète ne serait pastrès évoluée. Vous vous y présentez, et ils vivraient encore dans desgrottes, et ils ne sont pas très évolués. Vous voudriez probablement lesaider pour la suite, n’est-ce pas ? Donc que feriez-vous ? Vous ne pouvezpas arriver à la surface, interpeller un homme des cavernes et lui parler dephysique

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 71/112

 

En interpellant un homme des cavernes et lui parler de la physique ! Ça nemarcherait pas ! L’homme des cavernes nous regarderait probablement etpuis nous frapperait à la tête. Donc que ferait-on ? Probablement onessaierait de lui donner des symboles, les quels ont incorporés en eux-

mêmes, des informations très, très importantes, à propos de la structure del’Univers. Et on s’attendrait qu’au fil du développement de cette civilisation,et arrivée à un niveau de plus en plus développé, qu’elle pourrait décoder cescodes qui ont étaient offerts aux peuples antiques. Surtout si on crée le codeen l’enveloppant de nombreuses croyances religieuses, et ainsi de suite, ainsipermettre la survie du code au fil du temps. Pour s’assurer qu’ilscomprennent qu’il s’agit d’un code sacré, et tout ça, pour qu’ils transmettentle code à travers les âges. Nous avons des preuves de ces Dieux du Soleil.

Ceux-ci sont des crânes trouvés dans les temples d’Amérique du Sud. Ceciprovient du Musé Péruvien. Je l’appelle « Tête Conique » Quand lesarchéologues l’ont trouvé ils ont dit : « Ceci est le résultat de la déformationdu crâne » Vous savez comment les civilisations antiques bandaient leurstêtes pour la déformer ? Elles le faisaient vraiment ! Ceci est le buste deNéfertiti, Toutankhamon a vraiment eu une tête déformée, il y a beaucoupde crânes comme ça. Mais quand on lit les textes antiques, et quand ellesdisent qu’ils se déformaient la tête, elles disent qu’elles le faisaient pour onimiter les Dieux du Soleil. Pour devenir eux même des Dieux du Soleil. Mais

si aujourd’hui on se déformait la tête, ça n’a pas d’importance de combien ladéformerait ! On ne pourrait jamais dépasser la capacité en volume de notrecrâne ! Notre tête peut avoir l’aire bizarre, mais le volume à l’intérieurrestera exactement le même ! Dans ces cas, le volume intérieur de cescrânes est de presque 2 fois supérieurs au volume naturel d’un crânehumain ! Le volume normal d’un crâne humain. Ceux-ci ne sont pas lerésultat d’une déformation crânienne ! On ne peut pas faire ça en déformantnotre crâne ! Une autre chose intéressante c’est le trou de la base du crâne,

là où la colonne vertébrale entre, nous dit la taille que la personne avait. Caron peut le voir selon la taille de la colonne. Ces gens devaient mesurer de 3à 4 mètres ! Ils étaient des géants sur terre. Beaucoup de textes antiquesparlent des Dieux du Soleil comme avoir été de « géants ». Ceux-ci sont despersonnes très, très grandes ! Et le fait qu’il y ait énormément de crânescomme ça trouvés dans les temples de toute l’Amérique du Sud, nous ditque ce n’est pas le résultat d’une certaine déformation. Leurs squelettes

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 72/112

 

existent aussi ? Non. De ce que je sais – non, il est possible, mais je ne saispas. Mais la datation au carbone des crânes ? Ca serait vraiment intéressantà savoir ! Et on peut voir que sur certains de ces crânes il y a des gravuresdirectement dans l’os. Donc on sait que de la matière a été enlevé. Et avec

certitude cette matière a été testée. Mais il n’y a pas de donnés disponiblesd’aucune sorte en rapport avec les résultats de ces testes. S’ils ont ététestés, ils seraient capables de voir s’ils sont à base silice, carbone etsilice ? Ils seraient capables. Ils seraient certainement capables de voir s’ilsavaient un brin d’ADN semblable aux êtres sur cette planète ou pas. Ceci estle buste de Néfertiti ? Oui. Ceci est une statue de Néfertiti. Celui-ci. Ceci estune statu de Néfertiti qui montre qu’elle avait un crâne similaire. Ces ceux-làaux quels on fait souvent référence en les appelant « les longues

têtes » ? Oui. Ces crânes ont un lien avec les momies trouvées enChine ? Non. Ces crânes ont été trouvées en Amérique du Sud et Mexique.Ici il y a certains des crânes mexicains. Ceux montrés antérieurementétaient des crânes d’Amérique du Sud. Celui-ci a en faite un volume plusgrand que ceux coniques. Et celui-ci est le plus grand crâne jamais trouvéau Mexique. Mais les traits faciaux manquent. Mais le crâne est intact. Et ilest énorme. Celles-là sont les orbites des yeux, donc on peut imaginer dequelle largeur était le front. Et ici il y a chaque lobe, chaque hémisphère ducrâne, qui sembles s’être développées indépendamment dans ce cas, et le

transformant en un crâne énorme. Allez-y ! Dans la photo précédente il estcorrecte de dire que les orbites des yeux sont plus grandes que lanormale ? Oui. Beaucoup plus grandes que la normale. Cette personne avaitdes yeux énormes. Et beaucoup des traits sur ces crânes ne sont pasnormales. Par exemple, dans ces cas, beaucoup des traits faciaux, et dumaxillaire, n’appartiennent pas à l’espèce de l’homo sapiens. C’est unmélange de beaucoup d’espèces, qui ne devraient pas être mélangéesensemble. Voici Toutankhamon. Même Toutankhamon semble avoir eu un

crâne plus grand que la normale. Son frère de même. Maintenant il y abeaucoup de paragraphes dans les textes égyptiens, maya et incas, où il estdécrit que les Dieux du Soleil, la Bible incluse, où il est décrit que les Dieuxdu Soleil en faite se sont mélangés et ont eu des enfants avec les femmesde l’espèce humaine. Et que ceci a généré une toute nouvelle espèce, quiétait à moitié Dieu du Soleil, à moitié humaine. Ceci pourrait être lespreuves de l’espèce altérée de ce mélange. Et on s’attendait à ce que ces

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 73/112

 

hommes deviennent des pharaons. Car ils auraient toute sorte de capacitéque l’homme habituel ne les avait pas. Donc ici, on commence à avoir unetoute autre perspective de l’histoire de l’humanité. Et mélangé dans cetteperspective se trouve l’information, que les Dieux du Soleil ont essayé de

donner à l’homme. Et qu’on redécouvre en ces temps-ci. C’est devenu clairpour moi au final que les Dieux du Soleil étaient les Dieux du Soleil pour uneraison. Ils s’appelaient les Dieux du Soleil dans toutes cescivilisations ! Pareil ! Donc si l’Univers est formé de trous noirs à des échellesdifférentes, à ce moment, dans le but, de ces Dieux du Soleil, de voyager àtravers l’espace d’un coté à un autre de la galaxie, ils devraient entrer dansles trous noirs, dans la Singularité.dans le centre de ces trous noirs. Donc ils utiliseraient les étoiles comme

« Portes Interstellaires » pour aller d’un coté à l'autre de la galaxie. Et puison s’attendrait à ce qu’on les appelle les Dieux du Soleil. c’est pour ça parexemple que, dans les traditions anciennes, dans la majorité des cespays, on parle du Soleil comme étant « La Porte de Sortie» vers des hautsterritoires d’où viennent les Dieux du Soleil. Ils parlent du Trou Noir ducentre de notre galaxie, comme étant le « Hub », ou le « SoleilCentral », d’où on peut accéder à toutes les étoiles de la galaxie. Donc onentrerait dans le Soleil, et puis dans le Centre Galactique, et puis vers un desbras galactique, et on sortirait à travers un autre Soleil dans un autre bras

galactique. Ceci est le Soleil sous son aspect normal. Sur le Soleil apparaitdes taches solaires. Celles-ci sont des taches solaires. En fait ce sont destaches solaires vues aux rayons X, donc elles apparaissent très brillantes. Enfait les taches solaires dans le spectre optique sont très sombres, elles sontnoires. Elles apparaissent quand le Soleil est très actif, à la latitude 19,47nord et sud. Ok? Et quand vous regardez attentivement une tache solaire, et j’ai choisi celle-là, car personnellement je crois que les taches solaires sontau cœur du problème. Quand vous la regardez attentivement, vous pouvez

voir que le feu est aspiré vers l’intérieur. C’est ce qui m’a fait penser, à partirde mes calculs et mes théories, et tout ça, que les taches solaires sur leSoleil ne sont pas des évènements de surface, mais des Vortexgigantesques, entrant au milieu du Soleil. Vous pouvez voir le feu aspiréici ? J’ai eu beaucoup de problèmes pour avoir dit ça, car ils ont dit : « Non,non, non ! Ce sont juste des activités de surface ». Et moi j’ai dit : "Si cesont juste des activités de surface, alors comment ce fait-il que si on regarde

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 74/112

 

les taches solaires sur le Soleil, elles apparaissent toujours en des directionspolaires opposées. Vous la voyez ? Celle-ci a une opposée ici. Et ces 3 là ont3 opposées ici. Vous voyez ? Toutes les taches solaires apparaissent enopposition l’une de l’autre, car quand on a un vortex entrant dans une

direction et un effet Coriolis, on en a un autre exactement à l’opposé del’autre coté et ils génèrent une liaison au milieu, une liaison dans laSingularité. Les taches solaires sont d'énormes vortex allant vers laSingularité dans le centre du trou noir, et c’est pour ça que, quand vousregardez les taches solaires très attentivement vous verrez, le feu êtreaspiré. Les taches solaires sont en fait une rupture dans l’horizon desévènements du trou noir du Soleil, où vous pouvez voir le trou noir eneffondrement, tirant le champ électromagnétique à l’intérieur. Quand j’ai dit

ça, j’ai été ridiculisé. Récemment c’est ce qu’ils ont trouvé : "Les énormesouragans de plasma ont été une des découvertes les plussurprenante, quand récemment les chercheurs ont étudié sous lesturbulences de la surface de notre étoile. 7 novembre 2001 Utilisant destechniques similaires aux ultrasons en médecine, les scientifiques ontregardé dans le Soleil et ils ont découvert ce qu’il y a sous les tachessolaires, des zones obscures de grandeur planétaire à la surface de notreSoleil. Les astronomes ont toujours su que les taches solaires sont desrégions où les lignes du champ magnétique se concentrent. Tout le monde

durant son enfance a joué avec des aimants et a déjà ressenti comment lesmêmes pôles se repoussent. Les forts champs magnétiques des tachessolaires, devraient, naturellement se repousser aussi, provoquant une rapidedisparition des taches solaires. En fait, les observations montrent qu’en effetla matière de surface flue vers l'extérieur depuis les taches solaires. Maiscomment expliquer alors la longue durée de certaines tachessolaires ? Certaines restant intactes durant des semaines et des mois ? Uneéquipe de chercheurs a dû regarder sous la surface du soleil pour trouver la

réponse. Alexander Kosovichev et Junwei Zhao de l’Université Stanford, avecThomas Duvall du centre de vol spatial Goddard de la NASA, ont utilisé desdifférentes sondes pour étudier sous la surface des taches solaires, et pour lapremière fois ils ont clairement observé de la matière s’effondrer àl’intérieur. "Nous avons découvert que l'expulsion de matière est seulementune caractéristique de surface" a déclaré Zhao. Si vous regardez plus enprofondeur, vous observez de la matière fluant vers l'intérieur comme les

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 75/112

 

tornades et les ouragans sur Terre. Cette implosion maintient intègre lechamp magnétique. Les flux de basse température qui descendent, sedissipent à la même profondeur que se divergent les flux de hautetempérature qui montent." explique Duvall. "Mais avec ces données il est

difficile d'obtenir une image suffisamment exacte pour expliquer lesdétails. Jusqu’à maintenant on a regardé juste la partie supérieure destaches solaires, comme on observe les feuilles en haut d’un arbre. Pour lapremière fois nous sommes capables d'observer les branches et le tronc del’arbre, qui lui donnent une structure. Les racines de l’arbre restent unmystère. " Ça c’est valable pour vous les gars ! Ils ont commencé à voirmaintenant, que les taches solaires, certaines étant 14 fois plus grandes quela Terre, sont des énormes vortex qui vont vers le centre. Et quand ils

parlent de la matière qui est expulsée des taches solaires… Vous savez dequelle matière il s’agit ? De l’eau. D’énormes quantités d’eau sortent destaches solaires, sur le Soleil! Juste à coté du feu. Ce sont leursconclusions ? Non. Ce sont les mesures. Pardon ? Est-ce ça leursconclusions ? Ce sont leurs mesures sur la matière qui sort, majoritairementde l’eau. De la vapeur, en tout cas du H2O. Ce qu’on voit c’est unespectroscopie ? Oui c’est une spectroscopie. Et puis, je pensé à ça en medisant : "Ok, et bien… si on devrait voyager à travers l’Univers, et si toutdans l’Univers n’est que Singularité, alors on pourrait construire une navette

qui pourrait entrer dans la Singularité. Cette navette devrait avoir le moteurau centre, étant lui-même une autre Singularité. Ok ? Et on pourrait entrerdans une Singularité locale et, parce qu’on est dans la Singularité, connectéau tout, on pourrait sortir là où on voudrait, n’importe où dans l’Univers. Eton pourrait suivre une progression linéaire de ce voyage. Même si ça nedurerait que quelques secondes, pour traverser la galaxie, on devrait quandmême entrer dans la Singularité du Soleil, à travers la Singularité du HUB, etpuis vers une autre Singularité qui serait un système solaire, dans un autre

coin de la galaxie. On pourrait même aller depuis le HUB vers le HUB d’uneautre galaxie et puis sortir où on veut là bas. Vous suivez lesgars ? Maintenant, si on pense de cette façon, alors c’est comme si : " Ok, etbien….donc, on devrait être capable de voire ces gars entrer et sortir. Donc j'aicommencé à investiguer, et j'ai trouvé quelque chose très bizarre. J'ai trouvéque la majorité des télescopes et sondes qui observent le Soleil,

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 76/112

 

appartiennent à personne d'autre que LE VATICAN! LE VATICAN! Et je mesuis dit, ceci est étrange. En quoi le Soleil concerne le Vatican? Et j'airemarqué, et j'ai commencé à, vous savez... d'une manière à suivre lesévénements du Soleil, et j'ai continué à télécharger du matériel de la NASA,

depuis la sonde SOHO, une sonde qui orbite autour du Soleil. Et un jour ceclip a été mis sur le net. C'était il y a un moment, il y a environ 5 ans. Il y ena beaucoup plus depuis. Celui-ci c'est un bon! Jetons-y un coup d'œil. Ilsplacent ça sur le Soleil. Ceci est la télémétrie de la sonde, ceci est lacaméra, et elle a un petit bras qui a une lentille de protection, car autrementl'électronique serait hyper-solicitée, et ceci est la surface du Soleil, ceci estla représentation de la surface du Soleil, et ça c'est la vidéo. Donc cettevidéo a été mise sur le net, disant que quelques comètes frappent le

Soleil. Vous savez, beaucoup de gens ont téléchargé ce truc, et vous savez,le mail qu'ils ont envoyé à la NASA disait: « Qu'est ce que ces que cesobjets? » Car d'habitude les comètes ont des queues extrêmementlongues. Quand elles s'approchent d'un objet comme le Soleil... Vous réalisezcombien ces objets sont grands? Au moins la taille de la Terre! Unecommette de la taille de la Terre qui orbite autours du Soleil, ou approchantle Soleil, devrait avoir une queue extrêmement large,une queue trèsvisible! Donc après que beaucoup d'astrophysiciens aient envoyé des mails àla NASA demandant qu'est ce que ces objets appelés « commettes », ils ont

retiré la vidéo! Et j'ai été chanceux d'obtenir une copie car après quebeaucoup de gens se soient plaint qu'ils ont retiré la vidéo, ils ont remise lavidéo sur le net. Mais soudainement les objets avaient des queues! Peutimporte, retournons un moment analyser cette vidéo un petit peut. On peutvoir les étoiles en arrière plan, allant de gauche à droite. Ceci car la sondeest en train d'orbiter. Et puis on peut observer tous ces points blancs. Ceux-ci sont des particules qui frappent la caméra. Vous voyez celui-là? Ceci estune particule provenant du Soleil qui frappe la caméra. Donc celles-là

peuvent être ignorer. Mais si nous revenons en arrière, on va découvrir qu'ily a un seul objet se dirigeant vers le Soleil, au début. Et puis dans ce cadre,on découvre deux petits objets qui apparaissent ici, qui dans le prochaincadre bouge d'ici là bas. Tous le monde peut voir ça? Éteignez lalumière! Donc d'ici jusqu'à là bas. Maintenant, ça va à l'encontre de tous lesautres mouvements de l'arrière fond. Dans le prochain cadre, ces deuxobjets deviennent un seul. Maintenant, ceci est possible si les deux objets

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 77/112

 

sont l'un derrière l'autre. Donc maintenant ils deviennent un seul objet pourl'observateur qui est ici. Et dans le prochain cadre, ces deux objetsdeviennent la seconde comète, ce qui fait une rotation avec un angle à90°! donc ils sont devenus un ici, et puis elle a commencé à se déplacer dans

une direction complétement, avec un angle de 90° par rapport à leursdirection initiale. Les seules comète dont j'ai connaissance, qui font ce typede mouvements fous sont du genre de celles avec des petites fenêtres, etdes petits bonshommes dans le décore qui font des signes de la main. Lataille de la Terre! Et ici on peut dire que les objets réalisent une orbitecomplète autour du Soleil. Et d'un coup BOOM! Ils rentrent dans le Soleilapproximativement à la latitude 19,47°, et plus que sûr dans une « tachesolaire », et puis il y a cette immense explosion de plasma qui en ressort.

Regardons la encore une fois. Un autre aspect c'est que les objets ne sedésintègrent pas en morceaux comme les comètes le feraient. Et donc j'aiété vraiment impressionné de trouver cette vidéo. Et j'ai pensé, au monDieu, si on serait une société ayant des navettes de la taille de la Terre, onpourrait pas entrer dans aucun petit trou noir, comme celui de laTerre. Notre navette serait trop grande pour la Terre. Donc on irait auprochain niveau fractal du trou noir. On irait vers le Soleil. Mais si onutiliserait une plus petite navette, et on voudrait passer par le trou noir de laTerre, alors on trouverait ce trou noir en entrant par les taches solaires de la

Terre! Ces taches solaires seraient les volcans qui se trouvent sur Terre! Et là j'ai commencé à réaliser que les volcans ne sont pas ce que nous pensonsqu'ils sont. Ce qui veut dire que... Par exemple, les volcans les plus actifs surTerre se trouve sur la latitude 19,47°! Exactement là où je vis sur l'ileHawaï. Et on réalise que la majorité des volcans ont une grande activitéd'OVNI. Les volcans sur la latitude 19,47° au Mexique, ont une si grandeactivité d'OVNI, que le gouvernement mexicain a commencé à entrainer lespilotes, pour déterminer où est l'activité d'OVNI, et éviter leurs routes quand

ils s'approchent de Mexico City pour atterrir. En faite ils sont devenusobligés de suivre ces plans en cas d'atterrissage, dépassant un certainpourcentage, à Mexico City. Pour quoi? Car d'habitude les mexicains restentla nuit sur leur véranda et regardent les OVNI sortir et entrer dans lesvolcans. Aussi grande l'activité est! Donc je pensais que si nos navettes fontde la taille de la Terre, alors on devrait se diriger vers le Soleil.Et pendent que je pensait à ça, la musique tournée dans l'arrière plan, et

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 78/112

 

voilà ce qui était joué, et je l'ai trouvée très éloquente. « Je rêvais que jevoyais voler le vaisseau spatial argenté Dans le jaune voilé du soleil Il y avaitdes enfants qui pleuraient et les couleurs qui volaient Tout autour del'élu Tout en rêve, tout en rêve Le chargement avait commencé. Volaient les

graines d'argent de mère nature Vers un nouveau foyer dans lesoleil Volaient les graines de mère nature Vers un nouveau foyer. » Vousvoulez la réécouter? Oui! Ok. Laissons la jouer? « Je rêvais que je voyaisvoler le vaisseau spatial argenté Dans le jaune voilé du soleil Il y avait desenfants qui pleuraient et les couleurs qui volaient Tout autour de l'élu Touten rêve, tout en rêve Le chargement avait commencé. Volaient les grainesd'argent de mère nature Vers un nouveau foyer dans le soleil Volaient lesgraines de mère nature Vers un nouveau foyer. » … Comment nous pouvons

voyager dans l'Univers? Les trous noirs prédis par John Wheeler, je penseen faite qu'ils sont visibles. C'est des vortex à la surface du Soleil qu'onappelle des « Taches Solaires », et qui passent directement par laSingularité. Le vortex qu'on retrouve sur Jupiter, la grande tache rouge, setrouve à la latitude 19,47. Les plus gros volcans qu'on trouve dans notresystème solaire, le volcan Olympus sur Mars, la latitude 19,47. Dans cevidéoclip il existe une échelle temporelle? Oui, je crois que c'est sur unepériode de deux jours. Oui, approximativement une période de deux jours, mais je n'ai pas le temps là dessus. Donc j'ai été épaté, mais vous

savez quoi? Le Soleil fait en ce moment des choses assez folles. Êtes vousdéjà passé dans la vie par quelque défis épiques? Ne le prenez paspersonnellement. Il y a beaucoup de choses qui se passent là bas, ce qui faitqu'il est presque incroyable que nous soyons ici! Incroyable! Vous saviez quel'hiver passé une comète presque deux fois la taille de Jupiter, est passée àtravers notre système solaire? Ceci n'est passé au journal qu'à partir de17h! Ils en n'ont pas parlé à propos de celle-là. Ils ont publiés lesinformations à la dernière minute. Laissez moi vous les montrer. Les gens

ne sont pas au courent de ça. Incroyable! Ils en n'ont même pas parlé à latélévision. Pour quoi? Car ils ont cru que nous somme grillés. Ils ont cru quenous somme foutus. Une comète deux fois la taille de la Terre ce n'est pasbanal. Jupiter c'est la plus grosse planète de notre système solaire. Un objetdeux fois sa taille c'est extrêmement massif. Et il n'y a pas de doute qu'elleaurait du décomposer beaucoup d'orbites de notre système solaire, et créerd'immenses tsunamis sur cette planète. Et pour quoi c'est pas arriver? Je ne

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 79/112

 

sais pas? La voilà. Ceci est la vidéo donné par la NASA à ce propos. Ils ontpas parlé d'elle, ils l'ont juste mise sur le net, et vous savez, en principe onregarde la télémétrie de base du Soleil, et soudainement … c'est quoi ça? Ças'appelle une comète V1. Et on voit qu'il s'agit pas d'un objet habituel.

Regardez l'éruption solaire qui se dirige vers elle, qui lui a en faite modifié latrajectoire. Ceci c'est la taille du Soleil les gars. Ok? Le Soleil est énorme. LaTerre à l'aire d'une miette à coté du Soleil. Ceci est un objet gigantesque,volant directement vers le Soleil. En faite il contourne le Soleil. Lesastronomes croyaient qu'il allait frapper le Soleil! C'est pour quoi ils ont cruque nous somme grillés. Mais ça ressemble, mais je ne suis pas sûr, il estextrêmement difficile d'avoir des donnés la dessus. Ils ne veulent pas enparler. Mais je pense qu'il n'a pas frapper le Soleil car il y a une éruption

solaire qui en faite la bougé plus loin! Vous voyez ça? C'est quoi le traitnoir? Ça c'est la bras qui tien le petit disque, pour que la lentille ne brulepas. Mais on peut voir, que cette éruption solaire a déplacée la comète plusloin du Soleil. Et comment le Vatican est impliqué là dedans? Le Vatican faitdes grand investissements dans la majorités des sondes et télescopes quiobservent la Soleil. Quand ça va revenir. Ils se sont trompé de deuxsemaines. Et tous les gens qui cherchent la Planète X, ils sont tous déçu carils disent que la Planète X n'est pas apparue. Ils ont pas remarqué qu'unecomète deux fois la taille de Jupiter est apparue. La comète avait deux

semaine d'avance par rapport aux textes sumériens, mais pour uneprédiction sur 10000 ans je crois que c'est plus tôt pas mal! Elle est déviéede 6 millimètres. Exactement. Elle a pu être observée depuis la Terre? Elle l'aété! Depuis la cote ouest ici, très tôt le matin. Je crois avant le levé duSoleil. Quel mois? Février. 2003? Oui. C'était l'hiver dernier. Ici il y a unecarte, que j'ai téléchargé et qui montre les comètes. Et il y a eu deuxcomètes qui sont passé, l'une après l'autre. Maintenant laissez moi repasserça au ralentie. La première est cette comète, la quelle est déjà énorme. Et

puis celle-la. Regardez ça! Elles sont dans le même plan orbital? Non, dansun plan incliné. Donc ça serait pas si grave que ça en a l'aire. Oui. Mais entous cas, le champ gravitationnel d'un objet aussi gros, entrant à l'intérieurde l'orbite de Mercure, aurait du attirer la Planète dans le Soleil. Et regardezles queues! Quand la comète est à coté du Soleil, la queue est encore surl'orbite de la Terre.Si nous connaissons l'orbite on pourrait calculer... Quelle était l'influence

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 80/112

 

gravitationnel. Oui, on l'a fait! On devrait plus être là! Alors pour quoi on estencore ici? Donc on devrait comprendre que ça a quand même bougél'orbite... Vous dite que ça aurait du changer l'orbite de la Terre, et elle nel'est pas? Elle ne l'a pas modifiée, car si elle avait vraiment changé l'orbite de

la Terre, les calcules montrent qu'elle l'aurait changée d'une manièresignificative. Et un changement significatif de notre orbite, aurait générerdes vagues, tsunami et tout sorte d'événements sur la surface de la Planète,choses que nous n'avons pas vu. Mais pas forcément... Quasinécessairement. Un petit changement dans le temps veut dire que l'orbite aété influencée... Mais ça serait pas un petit changement! Ça serait un grandchangement! Incluant Mercure qui devrait entrer dans le Soleil après lacomète. On parle ici d'un champ gravitationnel gigantesque! Extrêmement

grand! Je crois qu'il nous a été donné une deuxième chance! En fait on estpas là, mais on crois qu'on est ici. Je pense qu'on flotte dans la grâce. Nousflottons avec certitude dans la grâce en ce moment, et quelqu'un prend soinde nous. Avec une queue aussi longue, je me demande pour quoi on l'a pasvu mieux depuis la Terre. En faite à cause de l'angle avec le quel elle estentrée et l'angle de la Terre relatif à celui là. Elle n'a pas été facilementvisible. Mais il y a des images sur le net. Les gens ont fait des photos de lacomète le matin, et elle est énorme. Donc elle est passée très vite? Oui ellese déplace très vite. Elle s'est déplacée très vite. Ce fut une affaire de

quelques jours, après elle est sortie de notre système solaire. Si la taille dela comète, le rapport entre sa masse et sa taille, elle paraît extrêmementgrande mais en faite elle est extrêmement petite, et nous voyons le gaz enexpansion. On pourrait de cette manière déduire la taille du noyau de lacomète? Oui. Le gaz en expansion de cette planète, c'est bien dit. Le gaz enexpansion de cette planète, est beaucoup plus grand que le Soleil. … Vousvoyez la taille de perturbation et l'expansion des gaz autour de lacomète? Ça transforme la taille de la comète en la rendant beaucoup plus

grande que deux fois la taille de Jupiter. Donc quand ils disent deux fois lataille de Jupiter, ils se référent au noyau de la comète. Car la matière autourd'elle, ceci est la taille du Soleil, la matière autour d'elle lui donne presque lataille du Soleil. On parle de taille ou de masse? Je parle de taille. Sa masseest directement lié à sa composition. La quelle on suppose composée deglace et de roche. Il peut y avoir une plus grande concentration de roche etde gaz? Oui, mais ça serait une comète inhabituelle. Un objet si petit aurait

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 81/112

 

une masse... Une masse incroyablement grande. Et les calculent montrentqu'une comète composée de roche et de glace de cette taille, a un champgravitationnel extrêmement grand. Vous êtes sûr qu'il s'agit d'une comète etnon pas d'une navette? Ça c'est certainement une comète. ... Donc ça a été

 juste une comète. … C'est vraie. Car ici, à la différence des vidéos des autresobjets, on peut dire qu'il s'agit d'une queue assez longue. C'est une queuede presque la taille d'une unité astronomique. Depuis le Soleil jusqu'à laTerre. Donc c'est habituel pour une comète. Quelle est la source de cettevidéo? C'est évident que c'est une animation, à partir du moment ou laTerre s'y trouve. Oui. C'est un programme qui nous donne les activités quiont lieu dans le système solaire. Mais c'est basé sur des mesures? Oui, toutest absolument précis par rapport à ce qui se passe là haut. Au moins

comparativement à celle lâchés par la NASA. C'était des images endirecte? Oui c'était des images en directe. Ce ne sont pas des animations.Ceux sont des images, prisent par la sonde SOHO, de cette comète passant àcoté. Quelles sont vos considérations voyant la latitude du Soleil, et par oùelle est entrée... Ceci aurait créer des grandes perturbations dans nos viesquotidiennes. L'activité qui a lieu dans notre système solaire, estabsolument inquiétante en ce moment. Vous devez vraiment être au courentde ça. C'est une folie! Regardez ce que le Soleil fait chaque année. Tous les11 ans, excusez moi. Ça s'appelle un cycle solaire. Tous les 11 ans le Soleil

inverse ses pôles. Le pôle nord devient le pôle sud, et le pôle sud devient lepôle nord. Et quand il fait ça, je me réfère pas à l'inversion des pôlesphysiques, il inverse ses pôles magnétiques. Et quand il fait ça tous les 11ans, il passe d'une surface lisse, avec peu de taches solaires,à de plus en plus de taches solaires. Jusqu'à ce qu'il atteint un pic et ilinverse ses pôles, et revient à la normale. Il revient à ce type destructure. Donc ceci a été l'approche du dernier cycle solaire, le derniermaximum solaire. L'activité solaire maximal est concordante avec le minime

du champ magnétique? Non, elle concorde avec le maximum du champmagnétique. Le champ magnétique devient extrêmement actif, car toutes lestaches solaires génèrent un gigantesque champ magnétique, de mêmequ'une immense émission de rayons x. Les taches solaires génèrent desénormes éruptions de rayons x, et ça car la matière est attirer à l'intérieurdu trou noir. Et on s'attend à des émissions de rayons x depuis l'intérieur decelui-ci. Mais quand on regarde le Soleil, on trouve que ces taches solaires

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 82/112

 

devraient atteindre un maximum et puis revenir à la normale. Donc ici on ale Soleil en 1997: le maximum des taches solaires a été de 2000. Et puis en2001: en faite à la fin de 2000 et le début de 2001, et puis on s'attend à ceque ça reviennent à la forme normale. Donc en 1997,1998 il commence à

devenir plus actif. En 1999 on peut voir qu'il y a encore plus d'activité. Et en2000 il atteint son maximum, et maintenait on suppose qu'il doit revenir à lanormale. C'est le cas? Non! Non! Ceci est le Soleil il y a quelques mois. Il y aplus de taches solaires sur le Soleil qu'il n'y en a jamais eu! Certains jours onenregistre plus de 200 taches solaires. Il n'y en a jamais eu autant detaches solaires sur le Soleil. En faite depuis Galilée on n'a rien vu de pareil.Le Soleil ne se calme pas du tout. Le denier cycle solaire a eu lieu en 2001,plus 11 ans, ça vous donne la datte pour le prochain cycle solaire en

2012. La fin du calendrier Maya. Qui nous dit qu'on s'approche d'uneépoque dans la quelle on va rentrer dans le « Sixième Soleil ». Correct?Rappelez vous la dynamique de la théorie qu'on a apprise ce matin. Lestrous noirs génèrent des plus petits trous noirs, qui sont des particulessubatomiques, qui forment du plasma en dynamique autour de lui. Quand ilaccumule trop de plasma il commence à ralentir, et il devient instable, etpuis expulse une partie de ce plasma, et puis il commence à tourner denouveau. Je crois qu'on s'approche du moment de l'expulsion. Et je crois quele Soleil a déjà fait ça auparavant. Il y a une autre chose que le Soleil a

commencé à faire. Et ça c'est... Cette information, je n'ai pas de scannerdurent mes voyages, mais j'ai trouvé des nouvelles donnés récemment. LeSoleil a commencé à pulser! Des émissions gigantesques, des pulsesélectromagnétiques. Et je n'étais pas sûr de ça, car j'ai pensé que c'étaitpeut être les caméras qui déconnent sur la sonde SOHO. Mais ce n'est pas lecas. J'ai regardé les donnés en rapport avec la quantité d'ions négatifsproduits par le Soleil. Et maintenant la production d'ions négatifs sore desgraphiques quand ces pulses apparaissent. La production d'ions négatifs est

normale sur une échelle de 1 à 9, quand elle est autour de 2 ou 3, etrécemment... Et brusquement il émane un pulse de ce genre. Je vais vousmontrer de quoi ça a l'aire d'un point de vu télémétrique. On doit parcourirles images séquence par séquence, si non on peut pas s'en rendrecompte. Mais si on y va séquence par séquence... Vous pouvez voir ça? Etpuis le prochain pulse... Quel est l'intervalle de temps entre les pulses? Çac'est à quelques jours d'intervalle, en faite laissez moi voir. La caméra prend

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 83/112

 

des photos toutes les quelques heurs. Mais le problème c'est qu'elle prenddes photos toutes les quelques heurs, et si on a de la chance, elle vaphotographier le pulse. Il est possible qu'elle ait loupé beaucoup de pulsesentre temps. On peut pas le savoir, mais au moins on peut en voir

quelques-uns. Combien de temps vous croyez que ça dure? Je ne sais pas. Jen'ai pas suffisamment de donnés pour le dire, mais c'est certainementsignificatif. Et avec Élisabeth en ce moment on essaye de calculer combiend'énergie serait nécessaire pour que le Soleil fasse ça. Car quand on parled'un objet de la taille du Soleil, tout d'un coup changeant sa quantité deradiation, presque la doubler au niveau des rayons X, juste comme ça, onparle de beaucoup d'énergie. Ce n'est pas la Couronne Solaire étudiée pard'autres personnes? Il y a avec certitude beaucoup de physiciens qui disent

qu'il y a quelque chose qui se passe avec le Soleil. Mais ils ne sont pas tousconscients de ça. Je leur ai dit à beaucoup d'entre eux. Et je leur ai montrédes donnés, ils n'ont pas grand chose à dire à ce propos. Ils ne savent pas ceque c'est. Ce n'est certainement pas normal, signifiant qu'on a jamaisobservé quelque chose de pareil pour le Soleil. J'en ai une autre encore plusrévélatrice. Vous voulez la voir? Pour quoi on le ressent pas en cemoment? Pour quoi on ressent pas ces pulses? C'est le cas. Avez vousremarqué cet été? Le monde n'a jamais vu des chaleurs pareil. De partoutdans le monde, des milliers de gens sont mort en Europe! La Chine a eu des

températures jusqu'à 52°! Ça ce n'est pas le résultat du réchauffementclimatique! Le réchauffement climatique n'a pas lieu aussi vite. Ceci est lerésultat de quelque chose de beaucoup plus dramatique. Comme si notreSoleil deviendrait bizarre. Une autre chose... Une autre chose c'est queJupiter... Vous avez entendu parler cette année de L'Aurore Boréale. Voussavez ce que c'est que l'Aurore Boréale, n'est ce pas? Ces couleurs qu'on voitdans le ciel... Ces couleurs qu'on voit dans le ciel, sont le résultat d'ionsprojetés par le Soleil, le plasma projeté par le Soleil, qui sont captés par le

champ magnétique de la Terre. Et puis ils se concentrent aux pôles nord etsud de la Terre, et quand ils entrent dans l'atmosphère de la Terre, ils créenttoutes ces radiations qui donnent l'Aurore Boréale. Cela a lieu sur les autresplanètes aussi. Laissez moi vous montrer l'Aurore Boréale sur Saturne. Vousvoyez? Ça c'est l'Aurore Boréale sur Saturne aux pôles nord et sud. Laissezmoi vous montrer l'Aurore Boréale sur Jupiter. Celles-là sont les photos despôles nord et sud de Jupiter. Et ça devrait être inhabituel? En fait ce qui est

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 84/112

 

inhabituel, et je n'ai pas de photo, je dois me la procurer sur le net, pourl'avoir dans ma présentation. Ce qui est inhabituel c'est que sur Jupiter ence moment,il y a autant d'activité Solaire... A vraie dire sur Terre, sans plus parler de

Jupiter. L'Aurore Boréale s'étend maintenant jusqu'à l'Équateur! Et on peutvoir l'Aurore Boréale jusqu'aux frontières avec le Mexique et encore plus loin.Il y a des Aurores Boréales au pôle nord, qui apparaissent en continu durentdes semaines, et même des mois. Elles ne partent pas. Car à cause d'autantd'activité solaire, le Soleil projète tellement de choses, qu'il entre tellementd'ions dans notre atmosphère, qu'ils créent cet Aurore Boréale de partoutdans un état stable. Mais sur Jupiter, maintenant ils ont observé un pointextrêmement chaud, presque de la taille de la Terre. Au pôle nord de Jupiter.

Car il y a tellement d'activité solaire, et tous ces ions chauds qui rentre, quela surface de Jupiter commence à bruler! Jupiter a la même composition quele Soleil! Durent le Sixième Soleil de la tradition Maya, Incas, et beaucoupd'autres, beaucoup de traditions parlent d'une prochaine évolution avec deuxSoleils! Et de ces traditions, c'est quoi son nom? Arthur C. Clarke a fait lefilme 2010, quand l'atmosphère de Jupiter c'est allumé en un Soleil, c'est lanaissance d'un nouveau Soleil. J'ai trouvé ça intéressent. Vous savez ce quiest typique à attendre d'un système? C'est qu'il va libérer une partie de sonénergie. Maintenant, il est possible que ce soit pas comme ça. Quand on

voit les graphiques de la production d'électrons, de la production d'ionsnégatifs, et tout ça, tout sort des graphiques. C'est outragent! Regardez ladéformation qui apparaît à la surface du Soleil. Regardez sesgonflements. C'est comme s'ils tordaient complétement la surface duSoleil. Il y a là beaucoup d'énergie. Il y a là beaucoup d'énergie. Pour quoivous croyez ça? Comme je l'ai déjà dit, je crois que le Soleil passe par soncycle, durent le quel il perd son équilibre, à cause de son mouvement troplent par rapport à son énergie, et il commence à se préparer pour libérer une

partie de cet énergie. Et le résultat serait une énergie immense libérée dansle système solaire, que nous expérimentons en ce moment. Le climat vachanger. Il fera extrêmement chaud, et de même le plasma qui estexpulsé, pourrait facilement être réorganiser en plus petites planètes, etchanger la dynamique des planètes dans leurs ensemble. Donc il y abeaucoup de choses qui peuvent arriver. Il y a des choses en plus à proposde Jupiter? Il n'y a pas grand choses à dire de plus à propos de Jupiter, en

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 85/112

 

dehors que ce point chaud a grandi depuis un an et demi et en ce momentelle émet beaucoup d'énergie de la gamme X, infrarouge et tout ça, elle n'estpas visiblement allumée encore, dans le sens qu'elle n'a pas prie feu, mais lepoint devient rapidement de plus en plus chaud et de plus en plus

grand. Surtout avec le Soleil qui devient très bizarre. Et une telle chose n'a jamais été enregistrée? Non. Et ils n'ont pas d'explication non plus pourça. Si Jupiter est en train de s'allumer et de se transformer en uneétoile, vous croyez qu'il y aurait la possibilité d'une vibration sympathiqueentre le Soleil et Jupiter? Créant un équilibre? C'est possible. … Oui. Il y abeaucoup d'énergie, et c'est des objets très gros, et les deux émanentbeaucoup d'énergie. Jupiter émane 90% de plus en énergie qu'il n'en reçoitdu Soleil, depuis une sorte source interne d'énergie, que je crois être un trou

noir. Donc tous les objets sont toujours en résonance sympathique les unsavec les autres, et tendent toujours vers une stabilité et un équilibre, pourqu'il y est entre eux une réorganisation relationnelle sympathique. Et si toutse base sur les fractals, quel est le parallèle que vous pouvez nous donnerentre ce que nous avons observé jusqu'à maintenant ou... Il existe quelquechose au quel vous pouvez liés ces événements? Oui. C'est similaire à unélectron qui sotte sur l'orbite supérieur, le niveau supérieur. C'est similaire àun Quasar qui devient une Galaxie. Vous savez, c'est ce pulse qui apparaît,vous savez, ce pulse de lumière... Le Big-Bang est un autre exemple si vous

voulez. Et donc c'est une relation fractale, qu'on peut retrouver departout. Et toutes les dynamiques et les systèmes observés dans l'Univers,seraient le résultat de ce pulse. Très intéressent, récemment, pour lapremière fois on a pu obtenir des informations, sur de quoi à l'aire notresystème solaire depuis l'intérieur de notre galaxie. Et on est surprit de dedécouvrir que notre système solaire, et au milieu d'un ballon de rien du tout,dans notre Galaxie. Ce qui signifie que toute la matière autour de notresystème solaire, semble avoir été éloignée de nous, loin de notre système

solaire. Ils ne savent pas pour quoi. La seule explication qu'ils onttrouvée, c'est qu'une Supernova a explosée à coté de notre systèmesolaire, ce qui a poussé toute la matière en dehors. Mais ça n'a pas desens, car si une Supernova aurait explosée à coté de notre Soleil, alors nousaussi on aurait été éloignés avec la reste de la matière. Et notre Soleil estexactement au milieu de ce ballon. Donc la seule chose qui aurait pu faireça, serait les pulsations de notre Soleil, poussant et éloignant tout en

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 86/112

 

dehors. Et quand il a fait ça, avec certitude ça a généré tout le plasmanécessaire à la création de nos planètes. Vous voyez? Et maintenant ilsemble qu'il est en train de refaire un pulse pareille. Il est possible que lepulse soit plus petit. Il pourrait être un micro pulse dans un fractale de

pulses beaucoup plus grands. Vous voyez ce que je veux dire? Donc ilpourrait générer suffisamment d'énergie en faisant cespulses, qu'éventuellement, il regagnerait son équilibre et reviendrait à lanormale. Mais même s'il serait mineur, en termes quantitatifs d'énergielibérée par le Soleil, ça reste un évènement majeur pour les hommes sur laTerre. Et avec certitude on commencerait à observer, une nouvelle qualitéd'illumination de notre Soleil. Car quand il fait ça... Et ce qui est trèsintéressent, c'est que même s'il fait ça, ce n'est pas inconcevable de penser

qu'il pourrait devenir évident... Ce que je veux dire, maintenant, quand il yautant de taches solaires sur le Soleil, certaines sont 10 fois plus grandesque la Terre, il y a beaucoup de noir sur le Soleil. S'il y aurait suffisammentd'éruptions de plasma, il pourrait en faite exposer la nature de son trou noircentral. Et ça serait cool car ça démontrerait ma théorie... Mais en tout cas,s'il faisait ça, ce n'est pas impensable qu'on obtiendrait trois jours, peut être,de nuit. Sans Soleil! Avant qu'il regagne son équilibre, et qu'il recommenceà émettre de nouveau de la lumière électromagnétique. Parmi les gens avecles quels vous travaillez, ils sont activés pour la mobilisation de la conscience

humaine, pour toucher, si on peut dire ça, la Conscience du Soleil dans le butde l'aider, pour comprendre la dynamique de ses activités, et comment noustous sur la Terre, à partir du moment ou nous sommes tous des points desynchronisation, pourrions faciliter une traversé en douceur, pour ne pasexploser. Et de ce que j'ai compris, le Soleil va exploser, il va nous déplaceret tous on sera fait poussiere. Ou comment on pourrait travailler avec notreConscience pour faciliter une bonne transition, vers le prochain niveau? Oui.J'ai pensé à ça moi aussi, et c'est un bon point de vue. Mais une chose que je

suggère vraiment dans le travail avec sa Conscience et le Soleil c'est:quand le Soleil devient bizarre comme ça, et ce genre d'éruptions, il y autantd'énergie, autant d'activité, et autant de choses, qu'il affecte la ConscienceHumaine. Il n'y a pas de doute là dessus! Quand je regardais ces donnésavec un ingénieur, qui a enregistré les activités du Soleil les 30 dernièresannées, c'est un expert, etc... C'est un homme de terrain, et il a dit : « Aumon Dieu, je n'ai jamais vue des donnés de ce genre ». et la première chose

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 87/112

 

qu'il a dite c'est que ça allait changer la Conscience de l'Humanité. Donc ne…vous savez... JUSTE LAISSEZ VOUS PORTER PAR ÇA! LÂCHEZ PRISE!Ne vous faite pas de soucies, si tout ce que vous dite est complétementincompris. Ne vous faites pas de soucis si le monde va vous crier dessus. Ne

vous faites pas de soucis! Juste essayez de lâcher prise et de renoncer. Cartout va rentrer dans un état de flux. Une autre chose que je pourrais vousdire c'est que si vous... si vous … si vous êtes conscient de ces changementsqui sont en train de se produire dans le système solaire, vous êtes en faitcapables de commencer à synchroniser votre matrice résonnante, votreénergie à ces changements par l'intention. Ça à l'aire très ésotérique, mais je crois que ça a une certaine validité. Cela veut dire que vous permettez àce que le changement se produise dans votre corps, pour vous adapter aux

changements qui se produisent dans notre environnement. Je crois que cettequantité d'informations, et d'énergie, qui viens vers nous, va changer lastructure de notre ADN très rapidement. Et nous devons être conscients dece processus et lui permettre de se produire, pour entrer en résonancesympathique avec cela. Et si nous résistons à ça nous avons des grandeschances de tomber extrêmement malades. Du fait que vous avez quelquesgénérations d'avance sur les personnes ici présentes, qu'est ce que vousfaite pour vous préparer vous même, pour être le messager pour un grandnombre de personnes, pour les assister dans ce processus? Toute personne a

sa mission, je crois. Toute personne est là en ces temps pour faire quelquechose de très précis, pour assister ce changement par le quel on va passer.Et pour moi c'est de ramener une perspective Unifiée de l'Univers et deramener une technologie qui va nous aider à faire la transition à travers ceschangements. Pour vous, et pour bien d'autres cela pourrait êtrecomplétement différent, d'entre aide entre vous, j'en suis sûr. Mais enprincipe vous devez aller dans Votre Centre, et trouver votremission, trouver ce que vous devez faire ici. Il y a quelque chose à faire pour

la quelle vous êtes ici, et le faire. Ne tournez pas autour, n'attendez pas, nefaite rien d'autre. JUSTE FAITE LE! Et ça va aider l'humanité. Et se dédier àça. Peu importe ce dont il est nécessaire pour le faire. Car il reste très peu detemps pour ça. Allez-y. Pour moi c'est m'assurer que les 15 millions dedollars nécessaire pour l'achèvement des recherches soit réunis dans les 12mois qui viennent. Je cherche des volontaires qui voudrait m'aider pourça. Super! Et on verras comment l'application de cette théorie... On va faire

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 88/112

 

une courte pause... Donc tout le monde veut que je sorte de la sphère de laphysique, et entrer dans la sphère des civilisations antiques. Il n'y a pas dedifférence. Oui, il n'y a pas de différence. Donc vous savez, j'ai beaucoupétudié les civilisations antiques, durent des longues années. Vous savez, je

les ai vraiment étudiées, et je ne les ai pas prises comme telle. Je les aicherchés, j'ai trouvé le Yi-King, j'ai trouvé le calendrier Maya, j'ai trouvébeaucoup de preuves, la Fleure de Vie, et beaucoup de preuves de la grilledes 64 tétraèdres étant implantée, le code étant offert sur toute la surfacede la Terre. Et tout arrive à la même chose. Mais je n'ai pas vraiment étudiéles islamiques... je m'excuse... les traditions anciennes juives, la Bible et toutça. Si quelqu'un peut trouver ma Bible. Jésus... Elle est sure la table. Doncce livre infâme, j'ai définitivement... La raison pour la quelle je ne l'ai pas

regardée, c'est parce que j'ai eu une aversion envers elle dans monenfance. J'ai eu certaines expériences terribles avec l'Église Catholique, etc'était comma à l'école, vous savez? Et je n'ai pas du tout voulu la regarder.Donc j'ai étudié les civilisations antiques pendant un moment. j'essayaisvraiment d'éviter cette partie, mais au final j'y suis entré, et je suis allé àmon église locale, et j'ai en faite emprunté une Bible. Vous savez, ils lesoffrent et il y avait pas le temps... Et j'ai étudié ça et je me demandais, voussavez, de quoi il s'agit dans tout ça. Et j'ai commencé à l'étudier de plus enplus profondément. J'ai été très surpris de découvrir que Newton a passé

presque 20 ans à étudier les traditions kabbalistes ésotériques, bien avantqu'il ait écrit quoique ce soit en physique. Et en fait il y a un livre de sesmémoires, de sa propre écriture, qui dit qu'en fait toute la physique qu'il aécrite il l'a extraite directement de l'étude des traditions kabbalistes. Voussavez, ça c'est surprenant. La majorité des gens ne savent pas ça. Et en faiteil a fait une carte en entier du plan de la base du temple de Salomon, car ilavait le pressentiment que si on comprenait le plan de la base du temple deSalomon, on comprendrait les fondements de l'Univers. Il était convainque

qu'il y avait incorporé dans les traditions kabbalistiques, et dans lestraditions antiques juives, la clef de la fondation de la Création. Et de cettemanière, il a creusé durent des longues années, et il a extrapolé toutes leslois de la physique de ces traditions. Certainement il ne comprenait pascertaines des fondations de la tradition kabbaliste, qui éliminent la possibilitéd'un « système fermé », ou d'un « système isolé ». Mais en tout cas, j'ai étésurpris de découvrir ça. Donc j'ai trouvé une Bible. Une chose que je savais,

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 89/112

 

et ce dont je me rappelais de mon éducation de l'Église Catholique: Dieu ,selon l'Église Catholique, était ce vieux monsieur avec une barbe, assis surun trône quelque part, avec des lunettes et un bâton, et à chaque fois qu'onfessait une bêtise il nous frappait derrière la tête, n'est ce pas? Vous savez

 j'étais terrifié par ce genre de Dieu, très tôt dans ma vie. Et vous savez, il yavait beaucoup de choses pour qu'on ait peur de Dieu et des choses de cegenre. Donc quand j'ai commencé mes recherches, j'ai été surpris de trouverqu'en faite le trône de Dieu, dans les traditions judaïques, n'est pas décritcomme un vieux monsieur avec une barbe assis sur un trône. Mais en faitcomme un trône avec un TÉTRAÈDRE dessus. Et je me suis ditEt j'ai pensé : « Ouah ! C'est différent ! » Et alors vous savez il y avaitquelque chose comme sept anges vous savez, rayonnant dans ce

tétraèdre. Vous devez réaliser aussi que, je n'ai pas eu le temps d'en parlerbeaucoup aujourd'hui. En fait aujourd'hui ma présentation est partie un peudans tous les sens. Mais, vous savez, j'improvise plutôt à chaque fois, car il ya tant de matériel. Mais il y a une chose, c'est que tout au long de cetteenquête il était clair pour moi que si vous compreniez la structure du vide,cette structure de la fondation de la création, vous pouviez la reproduire enune technologie qui crée un schéma de résonnance entre la géométrie del'espace, la géométrie de la structure du vide, et... euh... et la technologieelle-même. Et si vous pouviez créer ce lien de résonnance, tout à coup vous

téléchargeriez une énorme quantité d'énergie du vide lui-même. Vousconstruiriez un mini trou noir. Et pour construire un tel mini trou noir vousauriez probablement besoin de cristaux, Car les cristaux couperaient demanière appropriée, et résonneraient de manière appropriée, ce qui en feraitle parfait matériau pour établir ce lien du fait que les molécules descristaux, tout d'abord les cristaux sont faits de 70% d'eau, et donc lesmolécules des cristaux qui sont en fait tétraédriques, les molécules descristaux sont trés cohérentes. Si vous aviez de bons cristaux, et s'ils étaient

taillés selon la géométrie appropriée de la grille de 64 tétraèdres, incluant lesbons gaz, vous pourriez créer ces dynamiques. Du fait de mes études desDieux du Soleil, vous savez, et du fait de mes études des civilisationsanciennes, j'ai eu la forte impression que ces cristaux, et je vais vousmontrer de quoi ils ont l'air maintenant, sont une grille de 64 tétraèdres dansune boule de cristal. Ce sont de tous petits tétraèdres dans une boule decristal, et il y a des gaz dans cette boule de cristal. Ce ne sont pas des

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 90/112

 

cristaux ésotériques New Age, d'accord ? C'est du hautement technique...vous savez, un truc technologique. Ce n'est pas comme un cristal de rocheque vous arrachez d'une montagne et avec lequel vous commencez àméditer. Maintenant lorsque... Je crois que beaucoup de gens du New Age se

souviennent du pouvoir des cristaux, Parce qu'ils se souviennent de cettetechnologie. La première personne qui a parlé de l'Atlantide n'était pas unmedium. La première personne qui a parlé de l'Atlantide fut Platon. Platonest et fut extrêmement respecté. Et nous utilisons la plupart des trucs dePlaton, à l'exception des trois livres qu'il a écrit sur l'Atlantide. Et quand il aécrit ces livres, dans chacun d'entre eux il a mentionné que ce n'est pas unehistoire, c'est un fait. Et il a dit l'avoir obtenu des grands prêtres d'Egypte. Etil décrit une civilisation très avancée qui a une source d'énergie, qui est

décrite plus tard par Edgard Cayce, comme une source d'énergie qu'ilsnomment un « cristal », d'une luminosité extrême et d'une puissanceextrême, Je pense que c'est le cristal qui peut être construit, le cristal del'Atlantide, pour créer un lien avec la géométrie de l'espace. Est-ce que voussuivez tous ? J'ai commencé à lire la Bible et, vous savez, et j'ai découvertces plaques d'une description de Dieu, et, vous savez, elles étaientaccompagnées de mots comme : « le trône de Dieu était la graine decristal », vous savez, blablablablabla... Beaucoup de références auxcristaux, Ézéchiel, dans la Bible, le livre d'Ézéchiel, Enoch, qui n'est pas un

livre biblique. Enoch, le livre d'Enoch, fut découvert en Éthiopie, Il ne fut jamais réédité. Il fut traduit directement à partir du texte original. Dans cesdeux récits, il décrivent une sorte de vaisseau, qui apparaît dans un grandnuage. Et ils disent alors :« une porte s'ouvrit et Dieu me fit monter à bordde son navire ». Et il décrit alors un cristal à l'intérieur. Il décrit le trône deDieu comme un cristal entouré d'arcs en ciel... Vous voyez ?... Je pense qu'ildécrivait l'énergie, la propulsion de ce vaisseau. Donc j'étais vraimentintrigué. Alors j'ai commencé à lire la Bible et comme je lisais la Bible j'ai

réalisé quelque chose. J'ai réalisé quelque chose que je n'avais jamaisremarqué avant. C'est que la plus grande partie de la Bible est... Que la plusgrande partie de la Bible décrit (l'Ancien Testament) d'écrit euh... Je vaisdevoir lire et je ne peux pas tenir ça pendant que je lis. Merci, j'apprécie. Donc que la Bible décrit en fait quelque chose... L'AncienTestament, en tout cas, décrit quelque chose qui est très trèsétrange. Quand l'Ancien Testament parle de Dieu, il ne dit pas : « Et

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 91/112

 

Dieu... ». Il dit : « Et l'Arche d'Alliance de Dieu... » Il s'avère que l'AncienTestament décrit les allées et venues de l'Arche d'Alliance, à l'exception de laGénèse, qui décrit le commencement. Mais voyez-vous, même quand vouslisez la Génèse dans le contexte de ce que nous avons vu aujourd'hui, vous

découvrez qu'en fait, elle décrit quelque chose de très similaire au récit del'Atlantide donné par Platon. Une civilisation qui se développe avec unetechnologie très avancée et qui leur permet de vivre très trèslongtemps. Dans la Bible il y a des chapitres et des chapitres qui décriventdes personnes vivant 600 à 800 ans. Et donc que finalement cette société futsubmergée, ce qui correspond à ce qu'a dit Platon de l'Atlantide. Alors en faitla Génèse pourrait être un récit de l'Atlantide. J'ai pensé que c'étaitintéressant. Et euh... Donc j'ai commencé à étudier ça de plus en plus. Et j'ai

réalisé que le Temple de Salomon fut batit dans un seul but : recevoir l'Arched'Alliance de Dieu en son centre. Le Saint des Saints, le Pouvoir de tous lesPouvoirs : l'Arche. Et j'ai pensé : « Ouah ! C'est intéressant ! » Je ne pensaispas que la tradition juive traitait d'un objet qu'ils appellent la graine deDieu. Alors je recherchais dedans et je lisais. Et j'ai pensé : « Bon, c'estintéressant » parce que dans la Génèse ça parle de l'Arbre de laConnaissance. Vous savez ? Adam et Eve et l'Arbre de la Connaissance. Et lapomme, et ainsi de suite. Bien. De façon intéressante si vous coupez unepomme en deux vous avez un double tore avec une graine au milieu qui

contient le potentiel pour tous les autres pommiers. La singularité. Laquelle ades pommes et des singulatrités et des pommes et des singulatrités, et ainside suite. Donc je lisais ça et j'ai aussi réalisé que ce texte qui... C'est dans laGénèse, c'est 4:24 : « Quand le nombre des hommes commença aaugmenter sur Terre, et qu'il leur nacquit des filles, les fils deDieu... » Pluriel : « les fils de Dieu... » «... virent que les filles des hommesétait belles et ils épousèrent...»«... n'importe laquelle qu'ils choisissaient. » « Les Nephilims étaient sur

Terre en ces jours... » Ce qui veut dire qu'ils n'étaient pas de la Terre. Etensuite également : « Et les fils de Dieu allèrent vers les filles de l'homme eteurent des enfants avec elles. » « Ce furent les Héros des temps anciens.Hommes de grand renom. » Alors. Ceci décrit les fils de Dieu qui vinrent surla Terre, donc ils n'étaient pas de la Terre, et eurent des enfants avec lesfemmes de la Terre. J'ai commencé à réaliser : « Attendez uneminute... » Ce système planétaire a-t-il été ensemencé ? Vous savez ça a

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 92/112

 

commencé à... Vous savez en anthropologie il nous manque un lien énormeentre les anciens néanderthals et ainsi de suite et l'homo sapiensmoderne. Et ce lien qui nous manque devient de plus en plus vaste à mesuredes traces que nous obtenons. Il y a de nouveaux cranes qui ont étés

découverts maintenant qui rendent ce lien encore plus dur à établir. Donc, j'ai commencé à y réfléchir et j'ai fait genre : « Hum. C'est intéressant. » Etalors j'ai continué à lire Et je suis alors tombé sur quelque chose qui étaitvraiment la meilleure de l'année. C'est dans la traversée de la mer. Exode13:22 : « De jour, l'Arche était au-devant d'eux... » Il s'agit de Moïse allantvers la Mer Rouge alors qu'il s'enfuit d'Égypte avec toutes les tribusd'Israël. Moïse fut le fils du pharaon pendant 40 ans avant de réaliser qu'ilétait juif et de décider d'emmener les tribus d'Israël hors

d'Égypte. [Commentaire dans la salle] Il y a eu encore 40 années entretemps. Oui. [La personne dans la salle précise] 40 ans en tant que prince, 40ans dans le désert, et alors à 80 ans il prit sa décision. Oui. Mais lorsqu'ildécida qu'il allait partir et avec les tribus d'Israël, il s'en allait et alors lepharaon changea d'avis et le poursuivit. Bien, vous savez, je lisais çaet Quand le pharaon veut bien le laisser partir, il y a tout ce truc où Moïse etles autres grands prêtres d'Égypte ont comme un combat demanifestations. Celui qui allait manifester les trucs les plus dinguesl'emporterait. Comme... Ils ont eu comme des grenouilles pleuvant du ciel. Il

 jeta son bâton par terre et le changea en serpent. Il fit couler de l'eau... Il fitcouler du sang à travers la ville, et tous ces trucs. Mais il gagna cettecompétition. Comme j'examinais l'Arche d'Alliance dans la Bible. L'archequ'ils appellent l'Arche de Dieu Ils donnent les dimensions de cette boîte.C'est comme un objet en forme de boîte qui a de l'or à l'extérieur, du bois aumilieu et de l'or à l'intérieur. Bien, c'est un condensateur. Un condensateurest un objet qui emmagasine de l'énergie quand vous le chargez. Toutcomme une batterie, il emmagasine de l'énergie, sauf qu'une batterie peut

 juste libérer son énergie très lentement. Un condensateur peut libérerl'énergie en un instant. Donc il... Vous savez quand j'ai examiné ça j'ai pensé« Ouah ! C'est quasiment un condensateur ! » Il serait assez grand encapacité. Il ne serait pas très faible. Il aurait beaucoup de capacité. Il auraitun voltage très élevé. Et... et il serait assez lourd. Ce serait un objet lourd.Extrêmement lourd. En fait il serait nettement trop lourd pour être soulevéavec deux perches fragiles. Il pèserait plus de trois tonnes, à cause de tout

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 93/112

 

l'or dessus. Et donc, il y avait des problèmes avec ça mais j'ai remarqué queles dimensions qui étaient fournies dans la Bible, pour cetteboîte, correspondaient aux dimensions d'une boîte retrouvée parmi les restesdu roi Thot en Égypte. Et j'ai alors remarqué que ces boîtes étaient les boîtes

exactement appropriées pour rentrer dans le sarcophage à l'intérieur de lagrande pyramide de Gizeh. Ce qui veut dire que la taille de la boîtecorrespond parfaitement, de sorte que vous pouvez descendre l'arche àl'intérieur du sarcophage, dans la grande pyramide. Et alors la pousser ou latirer sans avoir à toucher le condensateur, ce qui vous cramerait lesentrailles. Donc quand vous regardez... Et j'ai alors aussi remarqué que lesdimensions extérieures du sarcophage font exactement la moitié... euh... enfait font le double du volume des dimensions intérieures. Exactement. Ok ?

Donc c'est une octave parfaite. Et alors si vous mesurez l'Arche telle quedécrite dans la Bible, c'est encore deux fois plus petit que les dimensionsinternes du sarcophage. Donc maintenant vous avez une autre octave. Etalors si vous mesurez le volume intérieur de l'Arche telle que décrite dans laBible vous avez une autre octave, c'est à nouveau deux fois plus grand...deux fois plus petit. Donc ça s'emboîtait parfaitement, et j'ai commencé àpenser : « Que voudrait-on transporter dans un condensateur commeça ? » Il devait y avoir une source d'énergie extrêmement puissante, undispositif énergétique à l'intérieur du condensateur. Mais ce qu'il y a c'est

que Moïse n'est pas sensé avoir construit ce condensateur. Il n'a pasconstruit ce dispositif avant d'être de l'autre côté du mont Sinaï. De l'autrecôté de la Mer Rouge au mont Sinaï. Quand vous lisez la Bible vousdécouvrez qu'en fait l'Arche d'Alliance est toujours décrite Comme un très...euh... Comme cet objet en forme de boîte avec ces deux perches avec unesorte d'objet extrêmement lumineux entre les chérubins sur le dessus. Etvous voyez alors que dans la Bible cet objet est toujours décrit avec unénorme... ce qu'ils appellent « colonne de nuages » ou « colonne de

lumière » par dessus. Un énorme vortex. J'avais juste fini d'élaborer lesmathématiques et la topologie de la diversité spatio-temporelle générantd'énormes vortex aux pôles nord et sud de ces trous noirs. Et si vous deviezen construire un petit vous généreriez un vortex comme celui-ciégalement. Aussi j'ai pensé que c'était intéressant. Mais je n'avais vraimentrien là-dessus. Et j'ai alors lu quelque chose qui m'a époustouflé. Il s'agit dela traversée de la Mer Rouge. Moïse se dirige maintenant vers la Mer

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 94/112

 

Rouge et le pharaon a changé d'avis. Et il le poursuit. Peut-être que lepharaon a changé d'avis et l'a poursuivi parce que Moïse est parti avecquelque chose dont le pharaon ne pensait pas que Moïse partirait avec. Etcela dit ici, sur le chemin de la Mer Rouge : « De jour le Seigneur allait au-

devant d'eux dans une colonne de nuages pour les guider sur leur chemin. Etde nuit dans une colonne de feu pour les éclairer de sorte qu'ils puissentvoyager de jour comme de nuit. Ni la colonne de nuages de jour, ni lacolonne de feu de nuit, ne quitta sa place en face du peuple. » Mais vousvoyez que « la colonne de feu » ou « la colonne de nuages » est toujoursdécrite au sommet de l'Arche d'Alliance. Pourtant, ici, ils ne sont pas sensésdétenir l'Arche d'Alliance.Donc maintenant je deviens vraiment fou! L'objet en forme de boite, qui est

décrit dans la Bible, pourrait être juste une valise pour porter la sourced'énergie! Ce qui est quelque chose de complétement différent, qui génèredes vortex et une singularité dans son centre. Donc j'ai commencé à lire çaet je me dis que c'est intéressant, et je lis de plus en plus et ça dit qu'il y aun nuage dessus et un nuage en dessous, et ainsi de suite, et j'aipensé: Qu'est ce qu'ils ont voulu dire? Qu'est ce qu'ils ont voulu dire parDieu? Car ils l'appellent l'Arche de l'Alliance de Dieu. J'ai donc fait certainesrecherches là dessus. D'où viens le nom de Dieu? C'est quoi ce truc qu'ilsappellent Dieu? C'est une sorte d'objet, OK? Mais c'est quoi cette chose pour

l'appeler Dieu? J'ai donc cherché, et j'ai regardé dans toute la Bible et j'airien trouvé! Et au final je l'ai trouvé dans la préface de ma Bible! Lisez lapréface de la Bible, et ils vont vous dire d'où a été traduit le mot Dieu. Lemot Dieu a été traduit du mot: TETRAGRAMMATON! TETRAGRAMMATON! Ohmon Dieu! Ça m'a fait péter un câble! Oh mon TETRAGRAMMATON! Ça mafait péter un câble! A chaque fois qu'on lit le mot Dieu dans la Bible, on peutle traduire par TETRAGRAMMATON. Et donc j'ai regardé la racineétymologique du mot TETRAGRAMMATON. Je me suis dit: Oh mon Dieu,

comment je peux trouver un mot si proche de TETRAEDRE dans la Bible? Et j'ai cherché l'étymologie du mot, et il se trouve que: TETRA signifie 4. OK?4! Et GRAMMATON a un mot à sa racine qui peut signifier GRAMAIRE. Donc4 GRAMAIRE ou 4 LETTRES, sont considérées comme étant YHWV. Les 4LETTRES de Dieu. Yud, Hey, Waw, Hey. Oui. En tout cas, quand on creuse unpeu plus profondément, dans l'étymologie du mot GRAMMATON, il a en faitune racine plus profonde, et cette racine est, 4 TETRA qui est TETRAEDRE,

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 95/112

 

GRAMMATON vient du mot GRAM ou GRAVITATION! Il se réfère au POID, auGRAMME et à l'effet de la GRAVITATION. Et c'est de là que le mot GRAVITEviens: GRAMATON. Donc maintenant on a un mot pour Dieu qui a lastructure d'un tétraèdre, générant un effet gravitationnel. Et j'ai pensé, et

bien vous savez: « Là je pousse trop loin !» N'est ce pas? C'est à dire quec'est un peu sauvage. Mais j'ai regardé ce que c'était le TETRAGRAMMATONdans les traditions kabbalistes, et j'ai trouvé que c'est une matrice vectorielleisotropique en 2D. Ceci est la manière typique, dans les traditionskabbalistes, de représenter Dieu. Il est représenté de la manière d'unematrice vectorielle isotropique. Vous vous rappelez: 4 faces, 3, 2 et puis1. C'est comme une face de la matrice vectorielle isotropique, et chaquelettre du mot Dieu, a un nombre qui va avec. Dans les traditions

kabbalistiques ceci est très important. Vous devez comprendre que lestraditions kabbalistiques sont les traditions orales de l'histoire judaïque. Cestraditions ne doivent pas être écrites. On ne doit même pas en parler. Justeles initiés pouvaient apprendre cette connaissance. Il était considéré que lanature de Dieu y était révélé. Et si on la comprenait on pouvait comprendreDieu. Donc j'ai pensé que peut être les traditions kabbalistes sontl'explication de cette source d'énergie de l'intérieur de cette boite. Cet objetlumineux. Allez-y. Je veux dire que je suis étudient en Kabbale... Oui... EtYUD signifie SINGULARITE. C'est correcte. Dans le centre de la tradition

kabbaliste il y a cette couronne qui se défait à l'infini sur ellemême, décrivant la Singularité. Donc j'étais pas au claire avec ça. J'ai trouvéque le TETRAGAMMATON en faite génère des chiffres, de sorte que chaquelettre de la matrice du vecteur isotrope soit un chiffre, et les traditionskabbalistes nous disent que les chiffres sont aussi importants que leslettres. Et donc quand on calcule les chiffres, on obtient 72, les quels sont les72 noms de Dieu, qu'on trouve dans la Bible, ou les 72 faces de Dieu. Donctout concorde. Mais ceci est le Dieu masculin. Il nous manque encore la

moitié de l'équation. Comment cela se fait que dans des nombreusescivilisations antiques, certaines nous ne pourrons pas les voireaujourd'hui, ont juste la moitié du Code? Ça serait parce que si on serait unecivilisation avancée, asseyant d'incorporer un Code dans un systèmeplanétaire pas si avancé, on ne voudrait pas que ces gens puisse déchiffreret décoder le Code avant qu'ils soient prêts pour ce type de pouvoir. Doncon pourrait codifier le Code, ou on pourrait faire le Code avec une seule

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 96/112

 

polarité. Comme avec une polarité masculine du Code. Et ça ne serait qu'aumoment où cette civilisation comprendrait la balance entre le masculin et leféminin, qu'elle comprendrait l'égalité entre le masculin et le féminin, quellepourra déchiffrer le Code. Et à ce moment là cela signifie qu'ils sont prêts à

le faire. Vous suivez ce que je viens de dire? Donc en principe ici on doitrajouter la partie féminine de Dieu, ou la Déesse, au Tétraèdre, ou à lamatrice du vecteur isotropique. Et si on le fait, on aurait le double de ceschiffres. Et le résultat serait 72 + 72! Donnant le résultat de 144, le quel estconsidérer étant le chiffre de l'Ascension dans la Révélation. De même dansla Révélation il est dit que le Nouveau Jérusalem est une cité de Cristal,avec des arcs en ciel tout autour, et cette cité de Cristal a 144 faces. Il y aexactement 144 faces sur l'extérieur d'une matrice de 64

tétraèdres! Sympa! J'ai pensé que j'étais sur la bonne voie. J'ai donccontinuer de lire la Bible, et je suis devenu complétement intéressémaintenant. Et j'étais comme: « Oh mon Dieu, ici tout est à propos detechnologie, à propos de progrès. Et j'ai continué à lire et j'ai trouvé quelquechose d'extrêmement signicatif. Et cela a été complètement occulté par lesérudits. C'est longtemps après. Vous savez que Moïse suivait l'Arche àtravers le désert. Ça lui a pris 40 ans pour faire un chemin qui prenaithabituellement une année seulement. Je l'ai remarqué parce que mon père,en fait mon grand-père (mon père est iranien), mon grand-père était un

guide qui amenait les gens à la Mecque depuis l'Iran. Et ça lui prenait 6 moispour y aller et six mois pour revenir, dans le désert. Et donc ces routesétaient bien connues. Et en fait, mon grand-père a vécu jusqu'à l'âge de 128ans. Et je crois que c'est parce qu'il est allé à la Mecque, à la Kaaba, quicontenait le cristal noir, la pierre sombre, ou le Soleil noir, comme ledécrivent les gravures sumériennes, donné aux hommes par les Dieux duSoleil. Mais en tout cas, Moïse met 40 ans pour faire un chemin qui aurait dûprendre un an. Pourquoi ? Parce qu'il suit l'Arche. Il est très clair, dans la

tradition druidique, et dans la tradition rabbinique, que l'Arche se meutd'elle-même. Dès que l'Arche s'élèvait et commençait à partir, ils levaient lecampement et la suivaient. Et dès que l'Arche s'arrêtait, ils s'arrêtaient etétablissaient un campement. Parfois ils restaient là pendant 3 ou 4 ans,avant que l'Arche ne commence à se déplacer à nouveau. Donc cette Archesemble avoir des capacités antigravitationnelles. Elle semble être capable deflotter. Il y a des cas où ils décrivent l'Arche soulevant les grands prêtres qui

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 97/112

 

la portaient. Alors j'ai réfléchi à tout ça et finalement, vous savez, Moïsemeurt et Josué prend la tête. Et Josué arrive au Jourdain. Et c'est là que jetrouve cette chose très intéressante. Josué arrive au Jourain et le Jourdainsuit son cours normal. Ils n'ont aucun moyen de traverser avec les tribus

d'Israël et ils essaient d'atteindre Jéricho de l'autre côté. Donc, Josué ne saitpas quoi faire et il demande à Dieu. Maintenant, cela décrit les grandsprêtres prenant l'Arche et allant dans les eaux du Jourdain avec l'Arche. Etdès qu'ils mettent leurs pieds dans le Jourdain avec l'Arche, les eaux sontdécoupées. Et il est dit alors... Vous avez il y a tout un tas d'autres choses.C'est Josué 4:22 pour les gens qui veulent une référence : « Et les prêtressortirent de la rivière, portant l'Arche d'Alliance du Seigneur. À peine eurentils posé leurs pied sur le sol sec que les eaux du Jourdain retournèrent à leur

place, et reprirent leur cours précédent. » Donc, il sont entrés dans leJourdain, se sont assis là avec l'Arche tandis que toutes les tribus d'Israëltraversaient et que l'eau était stoppée. Et alors dès qu'ils sortirent, l'eaurecommença à s'écouler. Bien, j'ai pensé « c'est intéressant » parce qu'unindice d'un effet gravitationnel serait de stopper le cours de l'eau. Mais ce quim'a sidéré c'est ce qui suit, à la fin de ce chapitre : « Car le Seigneur tonDieu... » Il parlent de l'Arche. « ... a asséché le Jourdain devant toi jusqu'àce que tu aies traversé. » « Le Seigneur ton Dieu a fait au Jourdainexactement ce qui avait été fait à la Mer Rouge lorsqu'il l'assécha devant

nous jusqu'à ce que nous ayons traversé. » Ouah ! Ceci a été omis. Parceque ça dit qu'ils ont utilisé l'Arche d'Alliance du Seigneur pour ouvrir la MerRouge, avec Moïse. Mais dans la section où ils parlent d'ouvrir la Mer Rougeils disent juste que Moïse a levé son baton, et a écarté les bras et la MerRouge s'est ouverte. Ils ont oublié de mentionner que l'Arche était impliquéeavec ce baton. Et donc, ici ils le font pourtant. Ici ils rendent trèsévident, qu'en fait la puissance de l'Arche a été utilisée pour ouvrir la MerRouge. Ça veut dire que l'Arche n'est pas la boîte qui fut construite au pied

du Mont Sinaï après l'ouverture de la Mer Rouge. Le pouvoir de l'Arche devaitêtre là, avec Moïse, avant qu'ils ne traversent la Mer Rouge, et c'était ainsiautre chose. La boîte était juste quelque chose pour la transporter à traversle désert pendant 40 ans. Sans doute qu'il n'a pas eu le temps d'emporter laboîte quand il a quitté l'Égypte. Il a juste pris le cristal. Allez-y. [Questiond'une femme dans la salle] Pensez-vous que l'Éthiopie possède l'Arched'Alliance actuellement ? Je vais y venir. Donc... Est-ce que vous suivez

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 98/112

 

tous ? Donc j'étais comme... J'étais vraiment excité, genre « Oh ! Mon Dieu !C'est vraiment vrai. Je veux dire, ils parlent vraiment d'un objet. » Voussavez, j'ai commencé à faire des recherches là-dessus et j'ai trouvé de plusen plus de preuves que le Soleil... que l'Arche était cette structure

cristaline. J'ai trouvé le texte d'Ézechiel, j'ai trouvé le... le texte des clésd'Enoch... Et j'ai pensé : « Attendez ! », vous savez, « De quoi parlent-ils ? » Bien. J'ai regardé plus en profondeur dans la tradition cabalistique. Etlorsque je l'ai fait j'ai découvert qu'ils ne vous donnaient pas seulement desindices sur ce qu'était la géométrie. Ils disaient en fait : « Ceci est l'arbrecabalistique. C'est le fondement de toute la création et si vous le décodezvous comprendrez toute la création. » Alors je savais, là, qu'ils nousdonnaient une clé vraiment bonne sur ce qui alimentait l'Arche

d'Alliance. Puisque l'Arche était considérée comme la graine de Dieu, lagraine de l'Univers. Et l'Arbre Cabalistique, peut communément être décritaussi comme l'Arbre de la Connaissance. L'arbre qui fut placé dans le jardind'Eden, au centre de notre Génèse. Alors quand j'ai regardé ça j'ai pensé :« Qu'est-ce que c'est ? » Et vous savez j'ai commencé à lire des texte de latradition cabalistique et tout ça. Oh ! Mon Dieu ! J'étais si embrouillé ! Ilsétaient si déroutants. Il y a tellement de trucs par là. Et tout y estphilosophie. Et je n'étais vraiment pas trop en mesure de trouver quoi que cesoit qui aide à progresser mais... Je regardais la géométrie et ce que j'ai fait

c'est que je l'ai collé sur le plafond de mon van de sorte que je puissem'allonger dans mon lit et le regarder le matin, tous les matins. Et j'essayaisde le décoder. Et vraiment vite, j'ai réalisé que la partie du bas était untétraèdre. Et que la partie du haut était un octaèdre. Mais je ne savais pas cequ'était cette partie du milieu, ce X avec une boîte autour. Je ne savaiscomment traiter ça. Et alors j'ai réalisé : « Attends ! » Cette boîte là, cerectangle, correspond à [s'emboîte dans] ce rectangle du dessus. Alors j'aipensé : « Oh ! Peut-être qu'ils l'ont simplement pris et qu'ils l'ont

écrasé ! » Donc, j'ai pris la partie du haut et j'ai fait glisser le bas dedans. Et,boum, le résultat était un tétraèdre et un octaèdre par dessus, qui sont tousles sommets dont vous avez besoin pour générer l'étoile en tétraèdres avecl'octaèdre au milieu. Vous voyez ça ? Le seul... Pour générer ça tout ce dontvous avez besoin est un tétraèdre et un octaèdre, et tous les sommets. Etvous pouvez commencer à le construire.Alors j’ai pensé : Ca c’est cool ! Dès que vous faites glisser le bas dans le

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 99/112

 

haut, par principe, et que vous les compressez, dès que vous les faitescollapser, d’accord ?, alors vous obtenez une géométrie en 3D. Et puis j’airéalisé que la tradition cabalistique dit qu’il n’y a pas 1 arbre, mais qu’il y ena 4 reliés par la couronne ou par la racine.

J’ai supposé qu’ils ne nous donnaient que la moitié du code, une nouvellefois, de sorte à ce qu’il y ait 8 arbres reliés par la racine. Et donc, s’il y a 8arbres reliés par la racine, et que chacun est décodé pour nous donner uneétoile en tétraèdre comme nous venons de le dire, alors l’ensemble donneune grille de 64 tétraèdres.Comment savoir si on l’a décodé correctement ? Eh bien, quand on a fini, onpeut de fait tracer l’arbre bidimensionnel au sommet de cette figure, et vousavez toutes les lignes qu’il vous faut pour ça avec ses « sefirots ». Les

sefirots sont ces boules sur les arêtes de l’arbre. Le mot « sefirot » vient desaphir, en référence aux cristaux. Et lorsque vous placez les sefirots toutautour de l’arbre, tout autour des 64 tétraèdres, sachant que chaque arbre aun sefirot placé en son centre, chaque arbre ne possède que 9 sefirots : 9 x8 = 72. J’étais revenu exactement au tétragramaton.« Il y a deux autres manières d’y arriver. En considérant toujoursséparément le haut et sachant qu’il s’agit de l’homme et … Keter, au centrede la couronne, a son propre espace, et l’espace qui manque, que vous avezrempli avec votre cercle obscur et le « da’at », connu pour être la

connaissance. »La connaissance, c’est vrai ; ce point qui est le sefirot ésotérique, au centre.C’est vrai. J’ai montré ça à des experts de la tradition rabbinique et l’und’entre eux s’est mis à pleurer. C’est très significatif.Ce qui m’a effrayé, c’est que quand j’ai étudié cela, il y avait partout desavertissements, dans de nombreux livres, disant que si on essayait dedécoder l’arbre cabalistique, la plupart des gens devenaient fous, qu’ilsperdraient pied. Alors j’ai pensé : Bon, tu sais quoi ? Je suis déjà fou et donc

 je ne peux pas aller beaucoup plus loin, et donc tout devrait bien se passer.Et ainsi, j’ai simplement continué et c’est sorti. J’étais même surpris que cesoit aussi facile. Alors j’ai fait une animation.« Dans cette animation, nous voyons les arbres cabalistiques se rejoindrecréant la grille de 64 tétraèdres de la géométrie de l’espace, formant levecteur d’équilibre en son centre. »La voici encore une fois. (il remontre l’animation). Merci Amber.

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 100/112

 

Et voici un arbre cabalistique (photo d’un crop circle) qui fut créé pendantl’époque où j’écrivais à ce sujet dans un petit journal que j’ai publié. C’estapparu en Angleterre.Mais remarquez sur cette petite animation, que lorsqu’on la regarde au

ralenti, on peut voir… Tout le monde peut le voir, comment l’arbre ici secompresse en réalité et devient un objet en 3D ? C’est la partie encontraction de l’horizon d’événement, vous le voyez ? Et ensuite, quand c’estfait, vous voyez comment tous les sefirots se recoupent, de manière àformer la géométrie exacte et correcte, en vous la grille proportionnée de 64tétraèdres et le vecteur d’équilibre au centre ? C’es tout simplementfantastique ! J’étais complètement estomaqué.Vous pouvez ainsi voir que dans la Bible, toute l’ancienne connaissance de

l’Ancien Testament de la Bible, décrit cette technologie, décrit cettepuissance. Un cristal avec plein d’yeux, ok ? Un cristal avec plein d’yeux,comme l’a décrit Ezéchiel, ressemble à ça. Les pétales des champsd’intersection de chaque tétraèdre générant des singularités, génère desstructures ressemblant à des yeux et génère sans aucun doute, une granderadiation et de nombreux arcs-en-ciel, si c’est un mini trou noir.C’est ainsi que je l’ai examinée et que j’ai commencé à retracer lesmouvements de l’Arche. Et comme nous allons manquer de temps, je ne vaispas trop entrer dans les détails à ce sujet, mais l’Arche semble s’être

déplacée d’un lieu à un autre, et à chaque fois qu’elle s’est déplacée d’unendroit à l’autre, le symbole de l’étoile faite de tétraèdres, l’étoile de David achangé de nom. Par exemple, l’Arche s’est déplacée à Sion : l’étoile detétraèdres fut appelée « l’étoile de Sion ». Puis l’Arche s’est déplacée vers (letemple de) Salomon : l’étoile de tétraèdres fut appelée le « sceau deSalomon ». Puis l’Arche est allée à David, et l’étoile de tétraèdres fut appelée« l’étoile de David ».En réalité on peut ainsi situer sur la carte, la géométrie directement par

rapport aux mouvements de l’Arche. Vous sauriez ainsi que la géométrie estdirectement liée à l’Arche. C’est ainsi que j’ai commencé à voir de plus enplus de preuves de ce fait. Et j’ai continué à regarder plus loin dans la Bibleet j’ai vu qu’en réalité ils avaient amenée l’Arche dans le Temple de Salomonet puis ils ont construit un énorme réservoir d’eau à l’arrière du Saint desSaints. On l’a appelée « la petite mer », tellement il était grand. Et ils ontchargé l’eau avec l’Arche, vous voyez ? J’ai été très enthousiasmé, parce que

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 101/112

 

 j’ai alors réalisé, que toutes les pyramides en Egypte, ainsi que cellesd’Amérique du Sud et au Mexique possédaient des aqueducs qui étaientdéviés pour passer par elles. Toutes les pyramides d’Egypte possédaient desaqueducs qui allaient du Nil dans les pyramides. Ils chargeaient ainsi l’eau

grâce à l’Arche et l’eau était ensuite utilisée dans les champs et ilsobtenaient des récoltes incroyables.Et c’est cela qui a probablement initié le baptême, avec ces eaux sacrées,etc. Et chose incroyable, chaque année au moment du « yom kipur », l’Archeétait sortie du Temple de Salomon et amenée vers les eaux avec lesquels onirriguait les champs pendant le reste de l’année.Imaginez une technologie qui crée une énorme cohérence dans lapolarisation de l’état de vide, dans la structure de l’espace-temps autour

d’elle. Tout matériel qui se trouvait alentour et très certainement l’eau, parceque l’eau est si malléable, prendrait cette empreinte, entrerait en cohérenceélevée et commencerait à être capable de décharger beaucoup plus de forcevitale que l’original.C’est ainsi que j’ai commencé à voir comment toute cette évolution…. Je vaisfaire un saut en avant et je vais vous donner… Est-ce que vous suivez tous ?« Oui. »Voyez-vous c’est réellement un pas en avant vers une nouvellecompréhension de ce qui se passe en réalité sur Terre.

Je vais vous donner l’ensemble du paquet, parce que je n’ai pas le tempsd’entrer dans les détails, mais il est nettement évident et clair qu’en réalitécet objet a été sur cette planète pendant de très, très nombreuses années ;que les Dieux du Soleil l’ont donné aux hommes et que la première référencefaite à cet objet comme ayant été apporté aux hommes par les Dieux duSoleil, est dans les tablettes sumériennes, qui disent que les Dieux du Soleilvinrent sur la Terre et ont rencontré des hommes au sommet de la montagne– comme dans l’histoire de Moïse -, et au sommet de la montagne, ils leur

ont donné « le soleil noir » - un trou noir-, et l’Arbre de la Connaissance dansle jardin d’Eden. Et l’Arbre de la Connaissance est l’arbre de la kabbale, quenous venons de voir décodé. L’Arbre de la Connaissance était ce pouvoir ducristal qui chargeait l’eau et chargeait la nourriture et qui a généré le jardind’Eden. Je crois qu’une civilisation avancée à rencontrée cette planète et laplanète n’était pas très évoluée. Et quand ils rencontraient une planète quin’était pas très évoluée, ils essayaient généralement de l’aider.

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 102/112

 

Pourquoi feraient-ils cela ? Pourquoi ensemenceraient-ils des planètes ?Si l’univers est une fractale et que l’univers apprenait comme résultat d’uncircuit ouvert de rétro-alimentation, de la nature fractale de l’espace, alors sivous comprenez ces principes, vous voudriez que votre univers local, votre

galaxie locale, aient le plus possible de centres d’apprentissage pourl’univers. Parce que plus ils apprendraient et plus il y aurait de connaissancedisponible pour tous, et tous pourraient ascensionner ensemble.Ainsi, cette civilisation ensemencerait des planètes tout autour de la Terre.En réalité, je crois, que c’est la raison pour laquelle ils continuent à venir etprennent des ovules et du sperme des habitants de la Terre pour pouvoirensemencer d’autres planètes avec. Quand ils arrivent sur une planète, ils nepeuvent pas mettre leurs gènes directement dans cette planète. Pourquoi ?

Parce que ça reviendrait à amener une plante tropicale en Alaska, elle nesurvivra pas. Ou cela créerait des déformations dans la biologie de cetteplanète. Ainsi ce qu’ils font, c’est prendre l’espèce la plus évolué de cetteplanète et ils croisent les gènes avec les leurs. Et c’est cela qui boostel’évolution. Dans notre cas, cela a produit l’Homo Sapiens, et c’est la raisonpour laquelle il manque un chaînon aux anthropologues.Vous comprenez ça ?Lorsqu’ils donnèrent le pouvoir de l’Arche, l’Arbre de la Connaissance, àAdam et Eve, le premier croisement qu’ils firent, Eve le comprit. Elle était

intelligente. Elle a compris. C’est pour ça qu’elle est présentée avec unepomme, qui symbolise le double torque. Elle a compris que c’était unetechnologie et qu’elle avait un pouvoir dont elle pourrait se servir. Ellecomprit comment utiliser ce pouvoir. Et si vous lisez la Bible, il est dit : « Ohnon, maintenant l’homme est devenu immortel ». Elle l’a compris et a refiléle truc à Adam. Et comme les Dieux du Soleil avaient …. En fait Adam et Eveavaient compris, ils décidèrent de les laisser disposer de ce pouvoir depuis ledébut. Et c’est cela qui a généré toute l’évolution de l’Atlantide et de la

Lémurie, décrite par Platon.Je sais que ça fait beaucoup de choses à assimiler en une fois. Mais je vousassure que cela ne sort pas de mon imagination. Cela provient d’une grandequantité de recherche. D’accord ?L’évolution de l’Atlantide et de la Lémurie était erronée depuis le début,parce que ces gens n’ont jamais rien appris sur la destruction. Ils avaienttellement de pouvoir, si rapidement dans leur évolution, qu’à la fin, ils ont

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 103/112

 

probablement été corrompus.Ensuite, selon mes investigations, il s’est produit un événement naturel. Uneénorme météorite vint frapper la Terre. Cette météorite aurait pu être déviéepar les Dieux du Soleil, mais elle ne le fut pas, parce que notre évolution

était arrivée à un point auquel il devenait dangereux pour nous d’avoir cegenre de pouvoir, et les Dieux du Soleil ont pensé qu’il était temps pour nousd’apprendre ce qu’était la destruction.De là vient que nous avons eu cette période de 5.000 ans pour apprendre cequ’étaient la guerre, la destruction, le feu et tout cela, afin que nous soyonséventuellement prêts à revenir à l’Arche, revenir au pouvoir du vide, maiscette fois-ci avec la maturité, dont nous avions besoin, afin de détenir cepouvoir.

Je crois que nous sommes sur le point de voir le retour de l’Arche del’Alliance.Quand vous suivez les traditions, vous découvrez que cette époque est celleoù l’Arche est supposée revenir. Et lorsque nous voyons l’évolution del’Arche, nous découvrons que l’Arche a traversé une longue chaîned’événements qui a apporté la connaissance partout dans le monde. Et defait, toute notre évolution est basée sur le retour de ce pouvoir dans notrecivilisation, car ce pouvoir est le pouvoir qui nous libère des chaînes del’entropie et du réductionnisme. Il nous permet de devenir centropique,

d’avoir une quantité infinie d’énergie, d’avoir une quantité infinie de pouvoir,nous permettant de retrouver notre place parmi la fraternité (nos frères etsœurs) de la galaxie et de renouer le contact avec les civilisations avancéesqui nous ont observé pendant les 5.000 dernières années. Mais cette fois-ci,nous devrons le comprendre par nous-mêmes.Ainsi, l’Arche dans la Bible, dans l’Ancien Testament, est la technologie. Dansle Nouveau Testament, Jésus, dont le vrai nom est en réalité Emmanuel –c’est celui qui est mentionné dans la Bible -, est dit être « l’Arche vivante ».

Bien, il y a une chose intéressante qui s’est passée là. Vous voyez, les hautsprêtres de l’Arche dans le Temple de Salomon, savaient que si Jérusalemétait attaquée, ils devaient sortir l’Arche de Jérusalem et l’emmener ailleurs.Ils avaient donc visiblement un plan B pour l’Arche, au cas où il arriveraitquelque chose au Temple de Salomon. Le Temple de Salomon fut construitavec des murs concentriques, le Saint des Saints étant au milieu. Ces mursétaient extrêmement épais et ils étaient faits pour protéger les initiés de

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 104/112

 

l’Arche de l’Alliance. L’initié devait passer par toutes sortes d’initiations pouréventuellement, avec le temps...Passer d’un mur à l’autre, puis à l’autre pour accéder au Saint des Saints.C’était le plus grand temple jamais construit sur Terre. Mais pendant le 1er

siècle après J.C., les Philistins prirent Jérusalem. Il y avait un plan pourl’Arche. Ce plan B était appelé…… Il y avait une communauté vivant sur larive de la Mer Morte, les Esséniens. Alors, la première personne qui a parlédes Esséniens et de cette communauté était Edgar Cayce. Edgar Cayce, dansl’une de ses lectures, dit qu’il avait existé une communauté sur la rive de laMer Morte, qui avait écrit des parchemins et que nous allions découvrir cesparchemins. Lorsqu’il a dit ceci, je crois que c’était dans les années 30, tousles archéologues ont dit que c’étaient des foutaises, parce qu’il n’existait

aucun écrit, quel qu’il soit qui parlait de cette société au bord de la MerMorte. Il n’existait aucun témoignage de cela, nulle part. C’est parce quec’était le plan B pour l’Arche.Ils ne voulaient pas que ça se sache. De sorte, que lorsqu’ils sortirent l’Archede l’Alliance du Temple de Salomon, ils l’emportèrent chez les Esséniens, quiétaient une communauté de hauts prêtres qui étaient constamment préparéspour le cas où l’Arche viendrait.« Jacques, le frère de Jésus, a passé un long moment chez les Esséniens… »Et bien, je crois que toute la famille est resté pendant longtemps chez les

Esséniens.Les Esséniens ont enregistré l’arrivée de l’Arche, et ce n’est pas dans monimagination. Dans les parchemins esséniens qui ont été trouvés…. Voussaviez que les parchemins avaient au moins 5.000, ou du moins 3.000 ans,pardon ? Il n’y en a eu qu’une centaine de publiés. Un de ces manuscrits quia été publié était très, très excentrique. Il n’était pas écrit sur du parchemin,il était écrit sur du cuivre.Le cuivre sur lequel ceci a été écrit, est le cuivre le plus pur jamais rencontré

sur Terre.Personne n’a jamais rencontré un cuivre plus pur ailleurs.« Assez pur pour tailler des pierres avec ? »Non. Le parchemin de cuivre… De toute évidence, les parchemins de cuivrefurent écrits sur du cuivre pour s’assurer qu’ils survivront les âges. Et de quoiparlait le parchemin de cuivre ? Il parlait de l’arrivée de l’Arche et de lacommunauté essénienne. Il dit littéralement que l’Arche est venue dans leur

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 105/112

 

temple. Et il décrit où ils ont caché tous les composants qui furent gardés àproximité de l’Arche.Combien de composants y avait-il, pensez-vous ? – 64Il y a exactement 64 lignes qui décrivent les composants de l’Arche. Certains

de ces composants ont maintenant été découverts. Il s’agissait d’huiles,d’encens et d’autres choses qu’ils gardèrent autour de l’Arche, qui faisaientpartie de ce qui était nécessaire pour rester sauf quand on rentrait dans lasalle de l’Arche. Il fallait porter certains vêtements, il fallait se couvrir lesyeux, il fallait s’enduire la peau de certaines huiles pour la conductivité,toutes ces choses.Vous comprenez où je veux en venir ? OK. Certains d’entre vous ont-ils lu lelivre d’Elisabeth Haich intitulé « Initiation » ? Figurez-vous que dans le livre

d’Elisabeth Haich, quand elle est initiée, elle l’est devant l’Arche de l’Alliance,à l’intérieur de la grande pyramide de Gizeh. Ce livre est extrêmementprécis. Je n’ai jamais vu … J’ai fait beaucoup de recherches. Je vous assureque ce livre est extrêmement précis. Et elle décrit en fait, en s’approchant del’Arche, les odeurs et les ions négatifs dans l’air. Elle parle en réalité del’Arche, qui génère un champ électromagnétique qui ionise l’air.Bon, comme je l’ai dit, on a maintenant découvert certains des composantsde l’Arche autour des parchemins de la Mer Morte, et lorsqu’ils l’ont fait, ils’est avéré, - je n’ai pas cette image -, que l’endroit où les Esséniens disaient

avoir caché l’Arche, parce qu’ils l’ont eue pendant un longue période…l’endroit où ils avaient caché l’Arche était une caverne, en face de là où ilsvivaient, en face du temple. Lorsqu’ils ouvrirent cette caverne – et ça vouspouvez le rechercher, c’est sur internet - ; quand ils ouvrirent cette caverne,il y avait un point iridescent bleu au centre. Il y avait des ingénieurs de laNASA, en fait des physiciens de la NASA qui étaient là au moment del’ouverture de cette caverne.Ils ont rapporté que ce point bleu était là et ils ont dit quelque chose de très

intéressant. Ils ont dit que c’était similaire au point bleu qu’on a trouvé dansles pyramides mayas, quand on les a ouvertes pour la première fois.De sorte qu’ils faisaient directement une relation entre l’Arche de l’Alliance,l’effet de l’Arche de l’Alliance sur la manifestation de l’espace-temps, qu’ellelaissait une certaine trace, et les pyramides mayas.Il est intéressant, que lorsque l’Arche disparaît du Temple de Salomon et vachez les Esséniens, à la même période, vraiment peu de temps après, l’Arche

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 106/112

 

Vivante, Emmanuel entre en scène. Emmanuel était peut-être capable demarcher sur les eaux, parce qu’il avait un quelconque dispositif antigravitationnel dans sa poche arrière. Allez-y.« Bien, dans le livre…, Emmanuel visite le continent américain, après avoir

quitté Israël. »Eh bien alors, il devait aussi savoir bien voler.Ainsi, curieusement, Emmanuel est l’Arche Vivante. Bien, ces choses sontliées. Pourquoi ?Parce que quand nous construisons la merkhaba extérieure, tout ce que nousconstruisons, est une reproduction de notre fonctionnement interne. Lasingularité interne, l’arche interne qui nous maintient en vie. Et ainsi, nouscréons une rétro-alimentation très courte. C’est pourquoi il faut que vous

soyez initiés avec beaucoup de précaution, avant de pouvoir approcherl’Arche. Vous devez avoir le « cœur pur », parce que la rétro-alimentation estsi courte, que si vous avez des intentions destructrices, vous mourez surplace. Ca vous abat d’un coup.Oui, c’est vrai, les fils d’Aaron sont morts de cette façon. Ainsi il s’agit d’unsystème très éprouvé contre les erreurs. On ne peut pas l’utiliser beaucouppour détruire, parce qu’au moment d’essayer de l’utiliser pour la destruction,vous êtes déjà mort.Ce n’est rien de nouveau, vous voyez. L’univers est une rétro-alimentation.

... Ils ont été découverts momifiés avec ce qu’on pensait être la petitevérole, au début, partout sur le corps. Plus tard ils ont découvert quece n’était pas la petite vérole, mais que c’étaient des tumeurs partout surleur peau, comme s’ils avaient été irradiés par de la radioactivité.A un certain moment, l’Arche est volée par … L’Arche est destinée à êtreutilisée pour faire la guerre et est volée par les Philistins, avant qu’elle n’aillechez les Esséniens, longtemps auparavant. Et la même chose est arrivée. Ilsl’ont amenée dans leur temple, et ils ont essayé de l’utiliser etc… et ils eurent

tous des tumeurs. C’est dans la Bible. De sorte qu’ils la renvoyèrent dans leTemple de Salomon, en disant quelque chose comme : « Débarrassez-nousde ce truc ! »Alors, Emmanuel est très probablement né dans le champ de l’Arche del’Alliance. Et le résultat, c’est qu’il avait une structure ADN très avancée. Enréalité, Emmanuel a pu être ressuscité en utilisant l’Arche de l’Alliance quil’aurait ranimé en générant tout le… vous savez bien, le retour d’Emmanuel,

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 107/112

 

le retour de Jésus, trois jours plus tard.Bien, on m’a demandé de parler des Chevaliers Templiers. Est-ce que vousvoyez un peu mieux la scène ?Maintenant je vais vous parler, à quel point cela vous affecte, jusqu’où ça va

et à quel point le pouvoir en place, essaie de récupérer cette puissance.Avant tout, il faut comprendre que la clé de la Bible c’est que l’AncienTestament parle d’une technologie avancée, une technologie très avancée,très pointue. Le cristal, le pouvoir des Dieux du Soleil, le Pouvoir del’Atlantide, qui fut apporté à l’Atlantide, apporté en Egypte et finalementamenée au Temple de Salomon par Moïse.De l’autre côté de la Bible, le Nouveau Testament parle de l’Arche Vivante,de la pureté du cœur, de la pureté d’intention que vous devez avoir pour être

avec l’Arche. Et c’est en fait, quand vous mettez les deux ensemble, quenous avons le nouveau niveau de civilisation, lorsque la nouvelle technologie,la technologie externe correspond à la connaissance interne, et lorsque latechnologie interne correspond à la technologie externe.Ce n’est pas tout interne, comme on le croit généralement dans laspiritualité, et ce n’est pas complètement externe, comme le pense la plupartdes physiciens. C’est les deux à la fois, interne et externe – c’est le « feedback », la rétro-alimentation.Beaucoup plus tard, il semble y avoir eu un contingent juif en France, qui

croyait être les descendants directs d’Emmanuel, les Cathares. Et lesCathares… C’étaient les Cathares ? Oui, je crois que c’est ça. Ils cherchaientl’Arche de l’Alliance. Il s’agit d’une importante communauté juive au centrede la France, dont personne ne sait comment ils sont arrivés là. Beaucoup delivres ont été publiés, disant qu’en réalité, Emmanuel, après sa crucifixion etsa résurrection a traversé l’Inde et est arrivé en Europe et s’est réinstallé enFrance et que les Cathares étaient réellement issus de la lignée d’Emmanuel.En tout cas, vrai ou faux, ils croyaient l’être et ils cherchaient l’Arche. Il se

peut qu’ils aient eu des documents très anciens qui ont ramenés été là parles groupes qui établirent la communauté juive à cet endroit. Ils ont créé unordre de Chevalerie pour rechercher l’Arche. Cet ordre s’appelait l’Ordre desChevaliers du Temple ou Templiers. Le premier nom qu’ils reçurent était celuides « Chevaliers des Pauvres », parce qu’ils étaient très pauvres et l’insigneétait 2 chevaliers sur un cheval, parce qu’ils ne pouvaient pas se payer uncheval pour chaque chevalier.

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 108/112

 

Ils ont été missionnés par un prêtre cathare pour aller à la recherche del’Arche. Bien, après des années et des années de recherche, ils en sontarrivés à la conclusion que l’Arche devait être quelque part à Jérusalem, en-dessous du Mont du Temple à Jérusalem.

Ils ont conjuré l’armée française. D’accord ? Ils les ont convaincus de partir àla conquête de Jérusalem. Et c’est ainsi qu’ont commencé les Croisades.Ca c’est de l’Histoire. Les Croisades furent décrites dans les récits de larecherche du Saint Graal. Ils ne pouvaient pas parler directement de l’Arche,à cause de l’Inquisition. Ils l’ont donc appelée le « Saint Graal ».Et dans la première édition de cette histoire, ils l’ont désigné comme étant« une pierre de cristal ». Plus tard, ils l’ont décrit comme une coupe quipossédait deux vortex à chaque extrémité.

Et c’est ainsi qu’ils ont traversé tous les pays par lesquels ils devaient passerpour aller à Jérusalem. Ils se sont frayés un chemin jusqu’au bout, en créantd’énormes problèmes. Et finalement, ils sont arrivés à Jérusalem et ontconquis la ville antique de Jérusalem. C’est historique.Ils étaient là et ont occupé Jérusalem pendant de nombreuses années.Pendant 7 de ces années, les Chevaliers Templiers se sont installés juste àcôté du Mont du Temple de Jérusalem et ont creusé, creusé et encore creusédes tunnels, qui existent encore à l’heure actuelle.Mais comme aujourd’hui c’est une terre islamique, le temple… euh le Mont…

C’est le « rocher de la fondation », il est juste sous le dôme du Roc àJérusalem, qui est islamique. Il est sous contrôle islamique. La populationislamique le visite en pèlerinage, font le tour du Rocher où l’Arche avait étéplacée, à l’intérieur du Temple de Salomon. Ils vénèrent exactement lamême chose que dans la tradition judaïque.Et ils se battent tous. Incroyable !Dans tous les cas, ces tunnels sont toujours là, sous l’Arche… sous le Montdu Temple. Ils ne sont pas accessibles. Vous ne pouvez pas y aller. Ils sont

bloqués et très étroitement gardés.Toujours est-il que les Chevaliers du Temple ont creusé pendant 7 ans etn’ont rien trouvé.Eh bien, ils ont trouvé beaucoup de documents, et ça c’est dans les livresd’Histoire, mais ils n’ont pas trouvé l’Arche. La seule chose qui soit arrivée,c’est que, pendant qu’ils étaient là en train de creuser, un haut prêtre,pardon, le roi d’Ethiopie était en exil. Il y avait une révolution en Ethiopie et

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 109/112

 

il fut amené en exil à Jérusalem. Et lorsqu’il entendit que les Templiersétaient à la recherche de l’Arche, il est allé les voir et il dit : « C’est moi quiai l’Arche. Elle est en Ethiopie. »Comment cela a-t-il pu se produire ? Il existait une route très bien connue

qui longeait le Nil, qui descendait le Nil à travers le Nil bleu, jusqu’au LacTana en Ethiopie. Et effectivement, en Ethiopie, on trouve une fortepopulation de tradition judaïque antique. Les savants n’ont jamais su d’oùvenaient les Juifs et pourquoi ils étaient partis en Ethiopie. Ce qui s’estpassé, très probablement, c’est que le temple essénien était devenu instable,était devenu dangereux – qu’il était devenu dangereux de laisser l’Arche là-bas – et ils décidèrent de l’emporter en aval du Nil. C’est ce qu’ils ont fait, etils se sont finalement fixés sur l’île d’Eléphantine, sur le Nil, et ils ont trouvé

un temple hébraïque là-bas.Vous savez que dans la tradition juive, vous n’étiez pas sensé construire untemple, sauf si c’était pour y mettre l’Arche ? De sorte, que là où voustrouvez un temple hébraïque, l’Arche devait s’y trouver. Vous trouvez doncce temple qui a été construit à l’époque qui correspond, sur l’îled’Eléphantine. Ensuite, elle est restée là pendant un très long temps, descentaines d’années, jusqu’à ce que la zone y devienne instable là aussi. Etainsi, ils l’ont ramenée par le Nil Bleu jusqu’à l’Ethiopie. Et en Ethiopie, sur celac, vous trouvez un temple hébraïque très ancien qui a été construit.

Et tous les prêtres là-bas disent, qu’ils ont détenu l’Arche. Puis finalement,l’Arche a été emmenée à Sainte Marie de Sion à Aksoum en Ethiopie où onsuppose qu’elle est encore aujourd’hui. C’est une petite chapelle qui est trèsétroitement gardée par l’armée éthiopienne.Et ainsi les Chevaliers du Temple, ont en réalité descendu le Nil et ce qu’ilsont fait, c’est un pacte avec ce roi. Ce prêtre est en réalité le père de latradition rastafari. Pour vous dire comment ça va loin. La tradition rastafariest en fait directement liée à l’histoire de l’Arche. Et si vous parlez à des

rastafaris, qui se sont réellement plongés dans l’étude (de la tradition), ilsvous diront, que l’Arche est au centre le leur culte.Donc les Templiers ont descendu le Nil avec ce roi et puisqu’ils contrôlaientl’armée européenne dirent : « Nous vous rendrons votre pays. Ce n’est pasun problème pour nous. Nous avons des armes à feu. Eux n’ont que desflèches et des lances. Et donc, ils ont longé le cours du Nil…En réalité, ils n’avaient pas d’armes à feu à cette époque, mais ils avaient

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 110/112

 

des armes d’une technologie plus avancée que celles des Africains. Ilsmenèrent bataille pour le pays de ce roi et en échange le roi leur donnaaccès à l’Arche. Et là, en Ethiopie, vous trouvez d’anciennes traditions quiparlent de gens blonds aux yeux bleus – des européens, qui sont arrivés en

ces années, ont libéré le pays et qui construit toutes sortes de choses.Quand vous rencontrez ces choses qu’ils ont construites, vous savez qu’ils neles ont pas construites avec des moyens conventionnels. Parce que quandvous trouvez ces choses qu’ils ont construites en Ethiopie, vous trouvez quece sont des églises, l’un de ces bâtiments est une église, qui est une grandeet belle structure en forme de croix des Templiers. En réalité, elle n’est pasconstruite, mais elle est taillée dans la roche, comme découpée au laser dansla pierre. Ensuite elle a été taillée à l’intérieur et a été évidée, une chapelle

immense, ok ? Fondamentalement, taillée, et sculptée dans la pierre.Une seule personne a été capable de s’entretenir avec le gardien de l’Arche,le gardien actuel de l’Arche. Un prêtre en Ethiopie est choisi pour garderl’Arche et il doit avoir le cœur pur et quand il est choisi pour garder l’Arche, ilne quitte jamais la chapelle où se trouve l’Arche. A partir de ce moment, il yreste pour tout le reste de sa vie.Ce grand prêtre a accordé une entrevue, et il l’a donnée à Graham Hancocket c’est dans le livre « Le signe et le sceau ». Et dans cette entrevue,Graham a demandé : « Quel est le pouvoir de l’Arche ? »

Et le prêtre… Bien, d’abord il lui a dit : « Comment c’était, la première foisque vous vous êtes retrouvé en face de l’Arche ? » Et le haut prêtre luirépondit : « C’était terrifiant ! »Alors, Graham Hancock lui a demandé pourquoi, et il a répondu : « Parceque l’Arche est un objet de feu », ce qui veut dire qu’elle irradie.Ensuite, il lui a demandé quel était le pouvoir de l’Arche, et le grand prêtre amontré du doigt l’autre côté de cette chapelle en Ethiopie et en face de cettechapelle, il y a d’énormes piliers, dont certains de 500 tonnes de granit, qui

ont été érigés, tout comme les obélisques égyptiennes.Et il a dit : « Ceci n’a pas été fait avec le pouvoir de l’homme. Ceci a étéamené ici grâce au pouvoir de l’Arche. »Il a ainsi directement dit à Graham Hancock, que l’Arche avait des capacitésgravitationnelles.Curieusement, quand ils sont arrivés en Europe, la première chose qu’ils ontfaite était de construire… Voyez-vous, d’un seul coup ils se sont transformés

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 111/112

 

en constructeurs. Vous voyez ? D’un coup, d’un seul, ils furent capables deconstruire des structures incroyables. La première chose qu’ils construisirentfut la première cathédrale gotique, Chartres, une énorme cathédrale enFrance.

Eh bien cette cathédrale a été examinée par de nombreux ingénieurs, et tousles ingénieurs étaient d’accord pour dire que cette chose ne peut pas êtrereproduite en l’état actuel de l’avancement technologique.Ca veut dire, que nous sommes en train de parler de temples entiers, depyramides entières on été recouverts d’or. Vous n’y arrivez pas en allantextraire l’or au milieu du désert. D’accord ?En fait, le cristal de l’Arche, est la pierre philosophale que les alchimistesrecherchaient.

Vous voyez se créer maintenant un panorama très différent, n’est ce pas ?Les Chevaliers Templiers ne pouvaient pas parler directement de l’Arche,parce que le Vatican aurait eu leurs têtes très rapidement. Ils devaient doncparler en termes de magie, en termes de sorts magiques. Ils avaient tousces livres anciens qui décrivaient l’Arche. Ils ont commencé à les distribuersous le manteau localement et tous sont devenus des « textes magiques ».C’est pourquoi vous voyez tous ces textes anciens qui apparaissent au centrede l’Europe, comme les textes cabalistiques.Et les archéologues et les historiens modernes pensent : « La cabale est

apparue en Europe à la fin du XIème siècle. Ce n’est pas antique.Et tous les juifs disent : « Non, non, ce sont des connaissances anciennes. »Exact ? Ca c’est parce que les historiens étaient dans la confusion sur laprovenance de cette information, elle venait des Chevaliers Templiers.Ils ont donc commencé à distribuer cela et sont devenus très puissants. Ilssont devenus très puissants et le roi de France a commencé à prendre peur.Le roi de France perdait beaucoup d’argent. Et le pape était très, très inquietque l’Arche puisse être connue par le public. Et ça, ce ne serait pas bon pour

le Vatican.Alors, le roi de France – et il s’agit là d’une rencontre historique – le roi deFrance, le pape de l’époque et une délégation éthiopienne se réunirent auVatican. Ils parlèrent ensemble à son sujet, et ils décidèrent qu’il fallait queles Chevaliers Templiers s’en aillent de là. Nous ne sommes plus au XIèmesiècle, nous parlons là du XIIIème siècle, de l’année 1213 ; un vendredi 13 –ce qui nous dit d’où vient la mauvaise réputation du 13, l’Ordre des

5/17/2018 Nassim Haramein - Merci d’être venus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/nassim-haramein-merci-detre-venus 112/112

 

Chevaliers du Temple fut déclaré illégal par le pape et l’inquisition frappacertains des plus grands temples des Chevaliers Templiers, en fait, beaucoupde ces temples étaient dédiés à la déesse, à la Madone Noire.Et la manière dont les choses fonctionnaient, se transmit à travers les âges à

travers ces deux organisations, les Francs Maçons et les Chevaliers duTemple. Et c’est la raison pour laquelle, dans ces deux traditions, on retrouve– et j’ai fait des recherches sur le sujet – les deux disent que leur originevient des Chevaliers Templiers et que leur connaissance vient de l’Egypteantique. Vous voyez ce que je veux dire ?Et toutes les deux ont le plus haut niveau d’initiation, au niveau 32, le niveau33 étant une initiation complémentaire, le 33 est simplement quand vousdirigez une loge, dans les deux organisations. Mais le niveau le plus élevé

d’initiation dans les deux systèmes est le niveau 32, de sorte que les deux,ensemble fassent 64.Et dans les deux systèmes, le niveau d’initiation le plus élevé consiste en – et j’ai demandé les deux – se placer devant une Arche de l’Alliance symboliqueet faire un vote/voeu. Ils ont donc toujours ce concept ce l’Arche.Bien, lorsque le Nouveau Monde fut découvert, devinez qui est venu ? – LesFrancs Maçons. Les fondateurs de la Constitution de ce pays étaient desfrancs-maçons. Et l’ensemble de la disposition du monument de Washingtonet le reste fut dessiné par les francs-maçons. C’est la raison pour laquelle,

vous avez une énorme colonne au milieu, un symbole égyptien. C’est laraison pour laquelle le Pentagone est un pentagone. C’est la raison pourlaquelle la Maison Blanche et la zone qui l’entoure génère une étoile entétraèdre.Et c’est pourquoi, quand vous regardez un billet d’un dollar, vous avez unepyramide avec un œil au sommet. Et de l’autre côté – si vous avez un billetd’un dollar, sortez-le —vous verrez un étoile de tétraèdres formée par 12étoiles, avec la 13ème au milieu ; le vecteur d’équilibre ; les 12 vecteurs du

vecteur d’équilibre générant la singularité, le 13ème au milieu.