Mouche des fruits, Bactrocera invadens d’après G. Georgen IITA-BENIN

Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la clé du Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la clé du succès d’une initiative locale de lutte contre les succès d’une initiative locale de lutte contre les mouches des fruits dans la région de Kindia en mouches des fruits dans la région de Kindia en

Guinée».Guinée».

Mouche des fruits, Bactrocera invadens d’après G. Georgen

IITA-BENIN

Des mangues à terre suite aux attaques des mouches des fruits

PRELMOF-K

Atelier sur la lutte contre les mouches des fruits en Afrique de l’Ouest, Ouagadougou (BF), 21 – 23 Février 2012Atelier sur la lutte contre les mouches des fruits en Afrique de l’Ouest, Ouagadougou (BF), 21 – 23 Février 2012




Sommaire de la présentation1. Contexte de l’initiative2. Présentation de la zone d’intervention3. Objectifs4. Résultats attendus5. Stratégie d’intervention6. Méthodes de lutte mises de l’avant7. Principaux résultats (aux plans phytosanitaire et socio – économique) 8. Conclusion et suggestions




Contexte de l’initiative Région reconnue comme une des principales zones de production fruitière en Guinée, Une grande diversité de cultures fruitières pratiquées: ananas, bananes, mangue, agrumes, avocat, papaye, etc.Les attaques des mouches des fruits quintuplées en moins de cinq ans après la première détection de l’espèce asiatique, Bactrocera invadens en juin 2005.




Contexte de l’initiative (suite)Les pertes des productions fruitières dues aux attaques des mouches, sur la mangue atteignent 60 % et plus selon la variété et la saisonDésespérément des petits producteurs face à l’ampleur des dégâts et à l’absence de mesures de lutte à leur portée.La lutte chimique classique onéreuse et dangereuse ne donne pas satisfaction Les vergers sont abandonnés ou transformés en mines de charbon de bois.




Contexte de l’initiative (suite)Les représentants des petits producteurs sollicitent la recherche d’une piste de solution lors de la tenue de la quatrième session du cadre de concertation des acteurs du développement rural de KindiaPar consensus tous les acteurs (privés et publics) décident de la mise en œuvre d’un projet d’urgence de lutte contre les mouches des fruits dans la région.Deux mois suffisent pour l’élaboration de la note conceptuelle et le bouclage du financement à 79,8%




Contexte de l’initiative (suite et fin)Les actions du projet sont clairement définies et la responsabilité de chaque acteur ou groupe d’acteurs est située par rapport aux actions.L’exécution du projet démarre en avril 2009 sous la vigilance d’une cellule de suivi-évaluation formée de techniciens et de représentants des petits producteurs. Elle connait une implication personnelle du Ministre en charge de l’Agriculture agréablement surpris par la logique de la démarche et le niveau d’engagement élevé des différents acteurs.




Cadre physique de l’initiave La région de Kindia couvre les Préfectures de:

- Forécariah- Coyah, - Dubréka,- Télimélé -et Kindia,

Elle se situe en Guinée Maritime ou Basse Guinée




ClimatLa Guinée jouit d’un climat tropical chaud et humide influencé par la géomorphologie et le couvert végétale donnant lieu à l’existence de sept sous zones climatiquesLa région de Kindia partage deux de ces sous zones:1.La sous zone ״ climat Tropical côtier ״. L’humidité relative est très élevée avec un maximum de près de 98% au mois de mai à Conakry . La pluviométrie est très forte, pouvant atteindre jusqu’à 4000 mm de précipitation/an sur une période de 6 mois (mai à octobre).2.La sous zone ״ climat Tropical très humide ״ qui s’étend depuis la frange côtière jusqu’au piémont des massifs du Fouta Djalon. La pluviométrie de la zone varie de 2000 à 3000 mm. La température moyenne variant de 15 à 19° C




Sous zones climatiques de la Guinée




RAPPEL DES OBJECTIFS DE L’INITIATIVE Objectif global

Favoriser l’augmentation des revenus des producteurs de fruits et contribuer à la réduction rapide de la pauvreté dans la région

Objectifs spécifiques1. Informer et sensibiliser les planteurs sur la

problématique et l’incidence de la mouche des fruits; 2. Recenser les plantations de manguiers et agrumes en

vue de déterminer leurs superficies;3. Former 184 paysans planteurs et encadreurs sur des

techniques simples de lutte contre la mouche des fruits;




RAPPEL DES OBJECTIFS DE L’INITIATIVE Objectifs spécifiques (suite)

4. Fournir 2000 pièges à phéromone dans les plantations identifiées pour la couverture de 500 ha;

5. Fournir 7500 phéromones dans les plantations identifiées ;

6. Déterminer la dynamique de population des mouches inféodées au manguier par le piégeage aux para phéromones;

7. Réaliser des traitements de plantations de manguiers ;

8. Mettre en place un réseau de surveillance et d’alerte rapide des attaques des mouches des fruits ;




RAPPEL DES RESULTATS ATTENDUS

1. Les planteurs de manguier de la Région sont informés et sensibilisés sur la problématique de la mouche des fruits ;

2. Les principales plantations de manguier sont identifiés et leurs superficies composition variétale connues ;

3. 184 paysans planteurs et encadreurs identifiés sont formés sur des techniques simples de lutte contre les mouches des fruits;

4. 2000 pièges à phéromones et 7500 phéromones sont fournis aux planteurs ;

5. La dynamique de population de la mouche de la mangue est déterminée ;




RAPPEL DES RESULTATS ATTENDUS (suite)

6. Des plantations tests de manguiers sont traitées ;

7. L’effet des traitements sur les manguiers est évalué ;

8. Le réseau de surveillance et d’alerte rapide des dégâts des mouches des fruits est mis en place et opérationnel .




MISE EN ŒUVRE DE L’INITIATIVE

La stratégie opérationnelle de mise en œuvre de ce projet a été bâtie sur un partenariat actif entre tous les Acteurs du Développement Rural évoluant dans la Région ;

Elle a mis au centre des activités les producteurs et leurs organisations, mais aussi l’intervention des autres acteurs tels: les ONG, les opérateurs privés, les projets de développement, les services techniques et les médias de proximité ;

La zone d’intervention du projet a concerné 20 CRD et commune sur 45 que comptent les 5 préfectures. La durée de sa réalisation a été de 12 mois




ACTIVITES REALISEES ET RESULTATS MOBILISATION DES RESSOURCES

1. Personnes Ressources

Une cellule multi acteurs de mobilisation des ressources et du suivi des activités du projet, composée de 17 membres (représentants les différents groupes d’acteurs) a été mise en place.

2. Contribution des Acteurs

Des contributions financières internes ont été mobilisées de la part des Acteurs du développement rural de Kindia et du Ministère de l’Agriculture pour un montant global de 78.785.024 FG (voir tableau 1 ci-après)

Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la clé du succès d’une initiative locale de lutte clé du succès d’une initiative locale de lutte

contre les mouches des fruits dans la région de contre les mouches des fruits dans la région de Kindia en Guinée».Kindia en Guinée».

Acteurs Nature Valeur (GNF)

PDRI Télimélé Produits phytos et matériels 51.650.024

PDR Kokossa Transport (un véhicule) 450.000

RGTA-DI Emission radio, véhicule et Carburant ; Saisie copie rapport

2.630.000

APEK Agriculture Emission radio et un véhicule 1.900.000

SIPEF Transport (un véhicule) + carburant 2.905.000

Min. Agriculture Formation et achat de pots 18.000.000

D. R. Agriculture Gants + petit matériel et graisse 800.000

ADAM + Univers sel Véhicule (transport) 450.000

TOTAL 78.785.024

Tableau 1: Contribution des ActeursTableau 1: Contribution des Acteurs

Atelier sur la lutte contre les mouches des fruits en Afrique de l’Ouest, Ouagadougou (BF), 21 – 23 Février Atelier sur la lutte contre les mouches des fruits en Afrique de l’Ouest, Ouagadougou (BF), 21 – 23 Février 20122012



ACTIVITES REALISEES ET RESULTATS

1. Information des planteurs

Réalisation à travers les medias de proximité (Radio rurale Basse Guinée et Radio Communautaire de Télimélé) de 3 tables rondes à multiples diffusions axées sur:

La place de la mangue dans la sécurité Alimentaire des populations en Guinée ;

L’incidence négative de la mouche des fruits dans les plantations de manguiers et agrumes ;

Les moyens et méthodes de lutte envisagées par le Projet ;

La responsabilité de chaque Acteur.





2. Identification des vergers Elle a été réalisée dans les cinq (5) préfectures de la

région par une équipe multidisciplinaire de chercheurs et des agents des Directions Préfectorales de l’Agriculture.

Elle a été précédée d’un pré recensement des vergers par les Directions Préfectorales de l’Agriculture

Elle a permis de faire l’état des lieux: niveau d’entretien des plantations, superficies, variétés existantes dans les plantations identifiées




Tableau 2: Répartition des superficies de vergers/PréfectureTableau 2: Répartition des superficies de vergers/Préfecture

Préfecture Nombre de planteurs recensés

Superficies (ha) recensés

Variétés dominantes

Kindia 209 414,5 Kent, Keitt, Palmer, Eldon

Coyah 11 43 Kent, Keitt, Palmer, Eldon

Forécariah 29 121 Kent, Keitt, Irwin Palmer, Eldon

Dubréka 35 293 Kent, Keitt, Palmer, Eldon

Télimélé 36 150 Kent, Keitt, Palmer

TOTAL 320 1021,5

NB: 43,75% des planteurs recensés dans les localités (CU + CRD) de la région ont participés à l’exécution du Projet




ACTIVITES REALISEES ET RESULTATSACTIVITES REALISEES ET RESULTATSTableau 4: Acquisition des produits et équipementsTableau 4: Acquisition des produits et équipements

N° Désignation Quantité Acteur/fournisseur

1 Methyl Eugenol

(Para phéromone attractif)

2000 PDRI Télimélé

2 GF120 (Insecticide biologique) 60 litres PDRI Télimélé

3 Capilure (Para phéromone attractif) 400 PDRI Télimélé

4 DDVP (plaques d’insecticide) 2000 PDRI Télimélé

5 Graisse 5 kg DRA - KINDIA

6 Pots en plastique (pièges locaux) 2050 PDRI Télimélé/MA

7 Sacs en polyéthylène noir (15L) 239 DRA - KINDIA

8 Aiguilles (pièces) 1446 DRA - KINDIA

9 Gants de chirurgie 50 DRA - KINDIA




ACTIVITES REALISEES ET RESULTATSACTIVITES REALISEES ET RESULTATS

Tableau 6: Répartition des matériels et produits obtenusTableau 6: Répartition des matériels et produits obtenusDésignation Kindia Coyah Forécariah Dubréka Télimélé TOTAL

Methyl Eugenol


924 60 300 90 75 1 449

GF120 (Insecticide biologique) 0 0 0 0 60 60

Capilure


0 0 0 0 400 400

DDVP (plaques d’insecticide) 924 60 300 90 75 1 449

Graisse (Kg) 1 1 1 1 1 5

Pots en plastique (pièges locaux)

635 60 300 90 75 1 160

Sacs en polyéthylène noir (15L) 72 19 45 53 50 239

Aiguilles (pièces) et fil d’attache 635 60 300 90 75 1 160

Bouteilles vides 26 15 30 15 15 96




ACTIVITES REALISEES ET RESULTATSACTIVITES REALISEES ET RESULTATSLot de pièges locaux et démonstration de la mise en placeLot de pièges locaux et démonstration de la mise en place





Cérémonie de lancement officiel du Projet, rehaussée par la présence de son Excellence Monsieur le Ministre de l’Agriculture, Colonel Kélétigui FARO


Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la clé du Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la clé du succès d’une initiative locale de lutte contre les mouches des succès d’une initiative locale de lutte contre les mouches des

fruits dans la région de Kindia en Guinée».fruits dans la région de Kindia en Guinée».

ACTIVITES REALISEES ET RESULTATS Formation des planteurs

Préfecture Nombre formés Planteurs Encadreurs

Kindia 65 32 3

Coyah 18 11 7

Forécariah 43 35 8

Dubréka 29 23 6

Télimélé 25 19 6

TOTAL 180 150 30

TAUX de réalisation : 97.82 %


Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la clé du Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la clé du succès d’une initiative locale de lutte contre les mouches succès d’une initiative locale de lutte contre les mouches

des fruits dans la région de Kindia en Guinée».des fruits dans la région de Kindia en Guinée».

ACTIVITES REALISEES ET RESULTATS Formation des planteurs – Principaux thèmes de formation

La reconnaissance des mouches des fruits;

Les dégâts des mouches sur les mangues et agrumes ;

Les plantes hôtes des mouches des fruits ;

Les méthodes de lutte retenues par le projet:

Assainissement des vergers par le nettoyage régulier ;

Pose et relevée des pièges (piégeages) ;

Récolte sanitaire (ramassage des fruits tombés infestés

et les techniques de leur destruction) ;





Formation des planteurs – Séances de formation pratique




TECHNIQUES DE LUTTE MISES EN ŒUVRE:

La lutte prophylactique

En quoi consiste t-elle ?1. Le nettoyage systématique des vergers à traiter;

2. Le ramassage des fruits infestés tombés pour les mettre

dans des sacs plastiques noirs de 15L (distribués à cet

effet);

3. L’exposition des sacs et leur contenu au soleil pendant 48

heures;

4. Enfouissement du contenu des sacs après une période

d’exposition de 72 heures au soleil.




TECHNIQUES DE LUTTE MISES EN ŒUVRE:

Le piégeage aux para phéromones

En quoi consiste t-elle ?

1. Préparer le piège local (pots jaunes avec quatre ouvertures près du

bord supérieur) ;

2. Fixer le para phéromone à l’aide d’une aiguille piquée dans le

couvercle du pot ;

3. Introduire dans le pot une plaque d’insecticide (DDVP) ;

4. Refermer le pot et le fixer à l’aide d’un fil de fer sur l’arbre à hauteur

d’homme à l’abri des rayons solaires directs.


Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la clé Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la clé du succès d’une initiative locale de lutte contre les du succès d’une initiative locale de lutte contre les

mouches des fruits dans la région de Kindia en mouches des fruits dans la région de Kindia en Guinée».Guinée».

TECHNIQUES DE LUTTE MISES EN ŒUVRE: Le piégeage aux para phéromones

Comment évaluer l’efficacité de la technique?1. Collecter les mouches capturées dans les pièges tous les 3 jours (action des planteurs)2. Regrouper les mouches capturées dans les vergers ciblés dans la C.U/CRD, une

fois/semaine (action des Chefs Section Promotion Agricole)3. Expédier à la Direction Préfectorale de l’Agriculture tous les échantillons collectés/mois

dans la C.U/CRD (action des Chefs Section Promotion Agricole)4. Expédier à la Direction Régionale de l’Agriculture tous les échantillons collectés/mois

dans les Préfectures (action des Directeurs Préfectoraux de l’Agriculture) 5. Expédier au Laboratoire National de PV/CRAF, tous les échantillons collectés/mois dans

les Préfectures (action du Directeur Régional de l’Agriculture)6. Décompte et identification des spécimens (action: chercheurs du Laboratoire National de

PV/CRAF)



Guinée».Guinée». TECHNIQUES DE LUTTE MISES EN ŒUVRE:

Le piégeage aux para phéromonesRésultats du comptage des mouches capturées (10/04 au 15/07/2010)

Préfecture Nombre C.U/CRD

Nombre planteurs

Superficie couverte

Nbre pièges posés

Total mouches capturées

Moy. mouches capturées

Kindia 4 62 171 635 5 324 580 8 744

Dubréka 2 20 30 90 865 494 9 639

Coyah 3 8 20 60 548 524 12 941

Télimélé 3 15 25 75 1 492 862 17 779

Forécariah 8 35 100 300 1 583 412 7 069

Total Général 20 140 346 1 160 9 814 872 11 234

NB. Pour la même période le taux moyen de capture en conditions de recherche est de : 18 417 mouches/piège


Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la clé du Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la clé du succès d’une initiative locale de lutte contre les succès d’une initiative locale de lutte contre les

mouches des fruits dans la région de Kindia en Guinée».mouches des fruits dans la région de Kindia en Guinée».

EVALUATION DE L’IMPACT DU PROJET SUR LE PLAN DE L’INFORMATION ET DE LA

SENSIBILISATION:

La réalisation des quatre tables rondes à multiples diffusions a eu un échos favorable auprès des différents acteurs de la filière fruits au delà des frontières de la région qui se note par:Les multiples sollicitudes de pièges locaux à phéromone par les planteursl’implication directe des autorités politiques et administratives à différents niveauxLes demandes d’extension de l’initiative à d’autres régions du pays




EVALUATION DE L’IMPACT DU PROJET SUR LE PLAN PHYTOSANITAIRE

Impact de la lutte prophylactique- Non évalué avec certitude, mais la technique a sans doute influencé la dynamique de population des différentes espèces par la destruction des larves hébergées dans les mangues tombées qui ont été ramassées, ensachées et exposées au soleil). -Impact du piégeage -La capture des 9 841 872 mâles n’est pas sans incidence directe sur la dynamique de population des mouches et le taux d’accouplement des femelles et par conséquent: la baisse du % d’infestation par les mouches dans la vergers la baisse potentielle du niveau de populations des mouches pendant la campagne suivante




EVALUATION DE L’IMPACT DU PROJET SUR LE PLAN DE LA PRODUCTION

L’impact combiné des méthodes de lutte appiquées sur les 346 Ha de vergers de mangue a permis une nette amélioration de la qualité et de la quantité de mangues récoltées dans ces vergers selon des avis recueillis auprès des planteurs et des exportateurs L’estimation de la production moyenne sur l’ensemble de ces vergers se chiffre à 5190 Tonnes (à raison de 150 kg/ manguier et 100 manguiers/Ha) production se structure comme suit:

Préfecture Superficie traitéé (Ha)

Production moyenne (Tn)

Coyah 20 300

Dubréka 30 450

Forécariah 100 1 500

Kindia 171 2 565

Télimélé 25 375

TOTAL 346 5 190



Guinée».Guinée».EVALUATION DE L’IMPACT DU PROJET SUR LE PLAN DE LA COMERCIALISATION

En raison de la non disponibilité de données fiables dans les autres Préfectures, l’analyse a été axée sur la seule Préfecture de Kindia où SIPEF et la Coopérative des planteurs/exportateurs de Friguiagbé sont actifs.

Exportateurs Quantité

Collectée par les pisteurs

Quantité

achetée par l’Exportateur

(Tn)

Prix unitaire

(GNF/Kg)

en 2010

Valeur Totale

(GNF) en 2010

Valeur Totale

(GNF) en 2009

Taux d’accroissement

(%)

SIPEF 1 380 1 035 1 500 1 552 510 000 567 000 000 273,8

Coopérative

Friguiagbé

- 40 500 20 000 000 0 100

TOTAL 1 380 1 075 - 1 572 510 000 567 000 000 -



Guinée».Guinée».EVALUATION DE L’IMPACT DU PROJET SUR LE PLAN DE LA COMERCIALISATION

Les données du tableau précédant indiquent un accroissement des activités commerciales et économiques dans la Préfecture avec un chiffre d’affaire passant de 567 000 000 GNF en 2009 à 1 552 510 000 GNF pour la Société SIPEF en 2010, soit taux d’accroissement de 273,8%. (Voir Tableau ci-dessous)




EVALUATION DE L’IMPACT DU PROJET SUR LE REVENU ET LE NIVEAU DE VIE DES POPULATIONS

Création d’activités pour 16 pisteurs et 240 récolteurs de mangues Amélioration du revenu financier de 62 planteurs ayant pu commercialiser leurs productions de mangues avec un revenu moyen de 7 741 935 GNFCréation de 100 postes de contractuels en conditionnement des mangues destinées à l’exportation dont 70 femmes.




EVALUATION DE L’IMPACT DU PROJET SUR LE REVENU ET LE NIVEAU DE VIE DES POPULATIONS

Création d’emploi pour d’autres intermédiaires de la filière mangue (transporteurs, grossistes, détaillants etc) Amélioration de la disponibilité des mangues de qualité pour l’ensemble des consommateursValorisation sur le marché local d’une importante quantité de mangues de qualité dont la valeur n’a pu être chiffrée




DIFFICULTES RENCONTREES SUR LE PLAN FINANCIER

La non mobilisation de la totalité du montant du budget initial (78 585 024 GNF cv 100 753 000 GNF) pour un gap de 22, 1% a eu pour conséquence une modification des paramètres de réalisation de certaines activités du projet:

SUR LE PLAN MATERIEL

- Réduction de la quantité de l’insecticide biologique GF 120, limitée au strict besoin expérimental

- Couverture de 346 Ha par les différentes techniques de lutte au lieu 500 Ha prévus




DIFFICULTES RENCONTREES

SUR LE PLAN TECHNIQUE - La réduction du nombre de pièges/Ha de 3 ou

4 contre 5 pièges/Ha, initialement prévus - L’augmentation du délai de remplacement des

para phéromones à 45 jours au lieu de 30 jours recommandés

- Le non suivi par certains planteurs des recommandations techniques faites quant au délai de relevé des pièges et d’expédition des échantillons

- Le conditionnement inadéquat dans certains cas des échantillons de mouches capturées


Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la clé du succès Les petits producteurs, acteurs/bénéficiaires: la clé du succès d’une initiative locale de lutte contre les mouches des fruits d’une initiative locale de lutte contre les mouches des fruits

dans la région de Kindia en Guinée».dans la région de Kindia en Guinée».

CONCLUSION ET SUGGESTIONSEn Guinée, la mangue en plus de sa contribution à l’amélioration des revenus des

petits producteurs, contribue à la sécurité alimentaire des couches les plus défavorisées.

Malheureusement, comme bien d’autres spéculations fruitières elle est attaquée par les mouches des fruits occasionnant des pertes de production qui se situent au dessus de 60 % par campagne de mangue selon diverses sources concordantes

Au regard des résultats ici exposés, nous pouvons conclure que ce projet qui est une réponse aux préoccupations des populations de la région pour combler le déficit alimentaire par la mangue a pleinement atteint ses objectifs et ce, malgré un Gap financier de 22,1% par rapport au budget initial. Il convient de souligner ses acquis sur divers plans.

ACQUIS SUR LE PLAN PHYTOSANITAIRE- Couverture de 346 Ha sur les 500 Ha prévus en faisant recours à différentes

techniques de lutte contre les mouches des fruits (lutte prophylactique et piégeage)

- Capture de 9 814 872 mâles adultes empêchant l’accouplement chez au tant de femelles

- Réduction du niveau de populations des différentes espèces de mouches des fruits et des pertes de production qu’elles occasionnent




CONCLUSION ET SUGGESTIONS

Au regard des résultats ici exposés, nous pouvons conclure que ce projet a connu un véritable succès grâce à l’implication effective des petits producteurs dans tout le processus de son exécution, mais aussi par ce qu’il était une réponse aux préoccupations réelles des populations de la région pour combler le déficit alimentaire par la disponibilité de mangue de qualité.




CONCLUSION (suite et fin)

Cette approche peut être démultipliée au plan national (comme sollicité par d’autres régions du pays) ou au plan Sous régional de l’Afrique de l’Ouest avec un effort soutenu de formation et d’information de tous les acteurs de la filière « Fruits et légumes », qui est l’un des objectifs du présent atelier




Equipe technique d’exécution de l’initiativeEquipe technique d’exécution de l’initiative

Dr Lanciné TRAOREDr Lanciné TRAORE

Dr Almamy Sény SOUMAHDr Almamy Sény SOUMAH

Dr Koumandian CAMARADr Koumandian CAMARA

Mr Sény KALABANEMr Sény KALABANE

Mr Ousmane DIALLOMr Ousmane DIALLO

Mr Moussa CAMARAMr Moussa CAMARA

Mr Djènè Bakary KEITAMr Djènè Bakary KEITA

& Anonymes& Anonymes




Pour La lutte contre les mouches des

fruits TOUS ensemble pour

réussirJe vous remercie


Mouche des fruits, Bactrocera invadens d’après G. Georgen IITA-BENIN

Documents

Transcript of Mouche des fruits, Bactrocera invadens d’après G. Georgen IITA-BENIN