MATRICE DE SUIVI DES DÉPLACEMENTS … DE SUIVI DES DÉPLACEMENTS -République Démocratique du...

Face à la crise humanitaire qui affecte actuellement la région du Kasaï, l‘OIM adébuté en août 2017 son projet de matrice de suivi des déplacements(Displacement Tracking Matrix en anglais-DTM). L‘objectif de ce projet est defournir des informations concernant les personnes déplacées et retournéesdans la région.Les premières évaluations DTM ont eu lieu dans la province du Kasaï Central du26 août au 16 septembre 2017. Ces évaluations ont été réalisées par lesorganisations non-gouvernementales, Coopérative Réveil Kananga et TDH-Unitéde médiation en collaboration avec la Division Provinciale de la Santé.

La méthodologie et les outils utilisés pour la mise en œuvre de ce projet s‘inspirent des programmes DTM menés parl‘OIM dans différents pays. Dans la province du Kasaï Central, la méthodologie employée consiste à visiter tous lesvillages accessibles des zones cibles et à y collecter des informations auprès d‘informateurs clés. Durant cette premièreévaluation, un total de 1,809 villages ont été évalués et 2,564 personnes interrogées.

Villagesévaluéslorsdel'exerciceDTM

2,564** informateurs clés

*Lalisteetlesdonnéesdel‘ensembledesvillagesévaluésestdisponiblesurdemande**Lescoordonnéesdesinformateurscléssontdisponiblessurdemande

6 Territoires enquêtés23 zones de santé243 Aires de santé1,809* Villages

490,969 personnes retournées

197,519 personnes déplacées

27.61%

6.86%

10.10% 22.19%

0.51%

32.72%

Chef de village

Chef religieux

Enseignant

Infirmier titulaire

Médecin chef de zone

Relais communautaire

Catégories d'informateurs clés contactés

MATRICEDESUIVIDESDÉPLACEMENTS-République Démocratique duCongoRAPPORTN°1:Août/Septembre 2017

Province du KASAI Central

Zones de santé Villages Villages évalués %couverture

Benaleka 228 160 70%Benatshiadi 104 92 88%

Bilomba 120 80 67%Bobozo 40 0%

Bukonde 136 110 81%Demba 253 30 12%Dibaya 148 91 61%

Kalomba 159 103 65%Kananga 107 94 88%Katende 74 52 70%Katoka 68 67 99%Luambo 253 10 4%

Lubondaie 141 69 49%Lubunga 118 76 64%

Luiza 107 89 83%Lukonga 127 79 62%Masuika 205 64 31%Mikalayi 321 86 27%Muetshi 85 83 98%Mutoto 141 27 19%

Ndekesha 186 0%Ndesha 44 36 82%Tshibala 272 98 36%Tshikaji 103 103 100%Tshikula 188 110 59%Yangala 210 0%

Taux moyen de

couverture3938 1809 46%

MATRICEDESUIVIDESDÉPLACEMENTS-République Démocratique duCongoProvinceduKasaiCentralRAPPORTN°1:Août/Septembre 2017

Approximativement 46 % des villages répertoriés par la Division Provinciale de la Santé dans la province du Kasaï centralont été évalués. Certaines zones de santé comme Tshikaji, Muetshi ou Katoka ont été en grande partie ou totalementcouvertes. Les zones de santé de Luambo, Demba ou Mikalayi ont été peu ou pas couvertes à cause du manque detemps et des problèmes sécuritaires qui perdurent dans la région.

I. Personnes déplacées

I.I Estimations du nombre de personnes déplacéesUn total de 197,519 personnes déplacées ont été identifiées dans les 1,809 villages évalués.

Répartitiondespersonnesdéplacéesparterritoireetzonedesantéenquêtés

TERRITOIREZONE DE

SANTE

MENAGES

DEPLACES

INDIVIDUS

DEPLACES

BENALEKA 1099 7435DEMBA 90 616MUTOTO 5 38Total 1194 8089Bunkonde 1431 7910Dibaya 4056 25613Lubondaie 807 4234TSHIKULA 1931 13185Total 8225 50942BenaTshiadi 166 1137Katende 3 15MUETSHI 767 4826Total 936 5978Bilomba 121 647KALOMBA 1126 8083Mikalayi 2196 13869TSHIBALA 122 511Total 3565 23110LUIZA 1372 11064MASUIKA 2614 16294Total 3986 27358Kananga 4345 26456KATOKA 1417 8217LUKONGA 2468 14908NDESHA 518 2944TSHIKAJI 5490 29517Total 14238 82042

TOTAL 32144 197519

DEMBA

DIBAYA

DIMBELENGE

KAZUMBA

LUIZA

VILLEKANANGA

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

BENA LEKA

DEMBA

MUTOTO

Bunkonde

Dibaya

Lubondaie

TSHIKULA

Bena Tshiadi

Katende

MUETSHI

Bilomba

KALOMBA

Mikalayi

TSHIBALA

LUIZA

MASUIKA

Kananga

KATOKA

LUKONGA

NDESHA

TSHIKAJID

EMBA

DIB

AY

AD

IMBE

LEN

GE

KA

ZU

MBA

LUIZ

AV

ILLE

KA

NA

NG

A

INDIVIDUS DEPLACES MENAGES DEPLACES

*Lesdonnéesconcernantl'accessibilitédesvillagesévaluéssontdisponiblessurdemande


I.2 Profil démographique

Surl‘ensembledesvillagesévalués,laproportiondefemmesestde60%etcelled‘hommesde40%.

60% 40%

Féminin Masculin

Répartition des déplacés par genre

1.3 Période de déplacement D‘après les données collectées dans les villages évalués, 13% des personnes déplacées ont quitté leurs domicilesen 2016 tandis que 87% se sont déplacés en 2017.

13%

87%

Déplacés 2016 Déplacés 2017

Population déplacée par période de déplacement

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

BENALEKADEMBA

MUTOTOBunkonde

DibayaLubondaieTSHIKULA

BenaTshiadiKatendeMUETSHIBilombaKalombaMikalayiTshibalaLUIZA

MASUIKAKanangaKATOKA

LUKONGANDESHATSHIKAJI

Périodes d’arrivées des personnes déplacées par zones de santé de déplacement

Déplacés2016 Déplacés2017


La plupart des personnes déplacées en 2016 ont été identifiées dans les zones de santé de Masuika, Tshikula, Luiza etTshikaji

Toutes les personnes identifiées dans les zones de santé de Demba, Mutoto, Bunkonde, Keatende, Bilomba, Kalombaet Tshibala sont arrivées en 2017.

1.4 Lieu de provenance des personnes déplacées

7%

34%

5% 5% 14%

4%

31%

Territoires de provenance des personnes déplacées du Kasai Central

DEMBA DIBAYA DIMBELENGE KAZUMBA LUIZA Unknown VILLEKANANGA

Les déplacés identifiés dans les villages évalués proviennent en grande partie du territoire de Dibaya (34%)et de la ville de Kananga (31%).


Parmi les personnes qui se sont déplacées en 2016 et quisont résidants du territoire de Dibaya, la plupart venait deszones de santé de Tshikula, Dibaya et Bukonde.

Parmi les personnes qui se sont déplacées en 2016 et quisont résidants du territoire de Luiza, la plupart venait deszones de santé de Luiza et Masuika.

1%

36%

1%

1%

48%

9%

4%

DEMBA

DIBAYA

DIMBELENGE

KAZUMBA

LUIZA

Unknown

VILLEKANANGA

Territoire de provenance des personnes déplacées en 2016

28%

26%

0%

43%

3% Bunkonde

Dibaya

Lubondaie

TSHIKULA

Unknown

Zone de santé de provenance des déplacés de Dibaya en 2016

25%

75%

LUIZA MASUIKA

Zone de santé de provenance des déplacés de Luiza en 2016

Selon les données collectées durant cet exercice, la plupart des personnes qui se sont déplacées en 2016 étaientrésidants des territoires de Dibaya et Luiza


9%

34%

6% 6% 5%

3%

37%

DEMBA

DIBAYA

DIMBELENGE

KAMONIA

KAZUMBA

LUIZA

Unknown

VILLEKANANGA

Territoire de provenance des personnes déplacées en 2017

Parmi les personnes qui se sont déplacées en 2017 etqui proviennent du territoire de Kananga, la plupartvenait des zones de santé de Tshikaji et Kananga.

37%

6% 6% 6% 6%

39%

Zones de santé de provenance des déplacés de Kananga en 2017

Kananga

KATOKA

LUKONGA

NDESHA

Unknown

TSHIKAJI

25%

29% 18%

23%

5% Bunkonde

Dibaya

Lubondaie

TSHIKULA

Unknown

Zones de santé de provenance des déplacés de Dibaya en 2017

Parmi les personnes qui se sont déplacées en 2017et qui sont résidants du territoire de Dibaya, laplupart venait des zones de santé de Dibaya,Bukonde et Tshikula.

Selon les données collectées durant cet exercice, la plupart des personnes qui se sont déplacées en 2017 étaientrésidents des territoires de Kananga et Dibaya.

1.5 Raison de déplacement

Selon les données collectées dansles villages évalués, la plupart despersonnes qui se sont déplacéesont fui leurs domiciles à cause desattaques des milices/forcesgouvernementales (32%) et deconflits intercommunautaires(17%).

En 2016, la proportion de personnesdéplacées à cause des attaquesarmées s’élevait à 73%. En 2017, cetteproportion est passée à 26% tandisque les conflits communautairesétaient la cause de déplacement pour36% des personnes déplacées.

72.76%

2.02%

0.25%

12.08%

9.36%

3.53% Raison de déplacement de 2016

Attaques Milices/FARDC

Conflit intercommunautaire

Autre

Insécurité chronique

Pas sûr

Préventif

26.11%

36.45% 6.75%

17.41%

4.02% 9.26%

Raison de déplacement de 2017

Attaques Milices/FARDC Conflit intercommunautaireAutre

Insécurité chronique

Pas sûr

Préventif

Raisondedéplacementen2016 Individusdeplacesarrivesen2016AttaquesMilices/FARDC 18082Conflitintercommunautaire 502Autre 63Insécuritéchronique 3002Notsure 2326Préventif 876Totalgénéral 24851Raisondedéplacementen2017 Individusdeplacesarrivesen2017AttaquesMilices/FARDC 45088Conflitintercommunautaire 62933Autre 11650Insécuritéchronique 30068Notsure 6945Préventif 15984Totalgénéral 172668

32%

6%

32%

17%

5% 8%

Proportionsderaisonsdedéplacement identifiées

AttaquesMilices/FARDC

Autre

Conflitintercommunautaire

Insécuritéchronique

Passûr

Préventif



Un total de 490,969 personnes étant retournées chez elles ont été identifiées dans les 1,809 villagesévalués.

Répartition des personnes qui sont retournées par territoire et zone de santé (données des villages enquêtés)

II. Personnes retournées

0 20000 40000 60000

BENALEKA

DEMBA

MUTOTO

Bunkonde

Dibaya

Lubondaie

TSHIKULA

BenaTshiadi

Katende

Lubunga

MUETSHI

Bilomba

KALOMBA

Mikalayi

TSHIBALA

LUAMBO

LUIZA

MASUIKA

Kananga

KATOKA

LUKONGA

NDESHA

TSHIKAJI

DEMBA

DIBA

YADIMBE

LENGE

KAZU

MBA

LUIZA

VILLEKA

NAN

GA

INDIVIDUSRETOURNES MENAGESRETOURNES

TERRITOIRES

ZONES DE

SANTE MENAGES INDIVIDUS

BENALEKA 6611 39163DEMBA 743 4695MUTOTO 530 3684Total 7884 47543Bunkonde 3259 19819Dibaya 5604 36900Lubondaie 1996 12791TSHIKULA 4182 24517Total 15041 94027BenaTshiadi 8244 58988Katende 4425 29413Lubunga 7259 46250MUETSHI 6380 42250Total 26307 176901Bilomba 3602 21035KALOMBA 4038 29954Mikalayi 539 3698TSHIBALA 3309 23239Total 11488 77926LUAMBO 374 2249LUIZA 1926 12853MASUIKA 2335 15686Total 4636 30787Kananga 3724 23851KATOKA 1963 11780LUKONGA 103 621NDESHA 81 499TSHIKAJI 4594 27034Total 10465 63785

TOTAL 75820 490969

DEMBA

DIBAYA

DIMBELENGE

KAZUMBA

LUIZA

VILLEKANANGA


2.1 Profils démographiques

Sur l‘ensemble des villages évalués, la proportion de femmesétant retournées sur leurs lieux d‘origine s'élève à 59% tandisque celle des homme s‘élève à 41%.

2.2 Période de retour

D’après les données collectées dans les villages évalués,seul 2% des personnes déplacées sont rentrées chezelles en 2016. 98 % des personnes retournéesidentifiées sont retournées chez elles en 2017.

59%

41%

Personnes retournées par genre

IndividusFeminin IndividusMasculin

2%

98%

Période de retour des populations

Retournés2016 Retournés20172.3 Raisons de retour

Selon les données collectées dansles villages évalués, la majorité despersonnes qui sont rentrées chezelles ont été motivées parl’amélioration de la situationsécuritaire (78 %).

78%

1%

4%

3% 5%

9%

Raisons de retour des déplacés de 2017

Meilleuresécurité(conflits)

Meilleuresituationsanitaire

Passûr

Opportunitééconomiques

Raisonscolaire

Rejoindredesconnaissances/famille


Les personnes qui sont retournées chez ellesen 2016, sont surtout rentrées du fait del’amélioration de la situation économique(56%).

En 2017, la majorité des personnesdéplacées sont rentrées chez elles du fait del’amélioration des conditions sécuritaires(78%).

RaisonRetourt2016Individusretournésarrivésen2016

Meilleuresécurité(conflits) 3605Meilleuresituationsanitaire 148Passûr 81Opportunitééconomiques 4911Rejoindredesconnaissances/famille 1Totalgénéral 8746

RaisonRetourt2017Individusretournésarrivésen2017

Meilleuresécurité(conflits) 377201Meilleuresituationsanitaire 5602Passûr 17691Opportunitééconomiques 12524Raisonscolaire 25665Rejoindredesconnaissances/famille 43539Totalgénéral 482222

www.globalDTM.infoContact:[email protected]:[email protected]:[email protected]

41.22%

1.69%

0.93%

56.15%

0.01%

Raisons de retour des déplacés de 2016



Passûr



78% 1%

4%

3% 5%

9% Raisons de retour des déplacés de 2017



Passûr


Raisonscolaire


MATRICE DE SUIVI DES DÉPLACEMENTS … DE SUIVI DES DÉPLACEMENTS -République Démocratique du...

Documents

Transcript of MATRICE DE SUIVI DES DÉPLACEMENTS … DE SUIVI DES DÉPLACEMENTS -République Démocratique du...