Magnetic Declination Chart.canada
1
1 7 0 W 0 1 6 0 W 0 1 5 0 W 0 1 3 0 W 0 1 1 0 W 0 1 0 0 W 0 9 0 W 0 8 0 W 0 7 0 W 0 6 0 W 0 5 0 W 0 4 0 W 0 3 0 W 0 2 0 W 0 1 0 W 0 0 0 1 2 0 W 0 1 4 0 W 0 6 0 N 0 5 0 N 0 4 0 N 0 4 0 N 0 5 0 N 0 6 0 N 0 0 l 0 0 5E l 1 0E l 15 E l 25 E l 120 E l 5W l 1 0 W l 15 W l 20 W l 25 W l 30 W l 35 W l 60 W l 90 W l 0 0 5E 0 10 E 0 15 E 0 20 E 0 25 E 0 3 0E 0 3 5E 0 150 E 0 120 E 0 90 E 0 70 E 0 60 E 0 55 E 0 5 0E 0 45 E 0 40 E 0 180 E 0 5W 0 10 W 0 15 W 0 20 W 0 25 W 0 30 W 0 35 W 0 40 W 0 45 W 0 50 W 0 55 W 0 60 W 0 65 W 0 70 W 0 75 W 0 80 W 0 85 W 0 90 W 0 100 W 0 110 W 0 150 W 0 120 W 0 Bathurst Corner Brook Edmunston Gaspé Goose Bay Grise Fiord Halifax Jasper Kitimat Kuujjuak Labrador City Moncton Ottawa Red Deer Regina St. John's Sydney Victoria Yarmouth Gander Paulatuk NORTH MAGNETIC POLE PÔLE NORD MAGNETIC DECLINATION CHART OF CANADA 2000 CARTE DE LA DÉCLINAISON MAGNÉTIQUE AU CANADA 2000 Natural Resources Canada Geological Survey of Canada Ressources naturelles Canada Commission géologique du Canada 170 E 0 70 N 0 80 N 0 80 N 0 70 N 0 180 E 0 NOTE AUX USAGERS Les courbes en rouge sur la carte indiquent l'angle, en degrés, entre le nord géographique et le nord magnétique au Canada et dans les régions contiguës. Les courbes en bleu indiquent le t aux de variation prévu, en minutes par année (variation annuelle). La carte montre la partie du champ magnétique terrestre qui prend naissance dans le noyau de la Terre ainsi que les contributions à grande échelle de la croûte. La valeur observée, à un endroit particulier, peut être différente de celle qui est donnée sur la carte pour deux raisons principales. Premièrement, toutes les observations sont influencées par des fluctuations quotidiennes régulières du champ magnétique terrestre. Au cours des perturbations magnétiques importantes, les fluctuations peuvent dépasser six degrés dans les régions polaires et aurorales, qui recouvrent de larges parties du centre et du nord du Canada. Pendant les accalmies magnétiques, les valeurs observées de la déclinaison ne devraient normalement pas varier de plus de 30 de celles des valeurs données pour le sud du Canada. Toutefois, ces différences sont inversement proportionnelles à la force du champ horizontal et peuvent être extrêmement importantes aux alentours du pôle nord magnétique. Deuxièmement, les minéraux magnétiques présents dans la croûte terrestre produisent des anomalies magnétiques qui peuvent être trop localisées pour pouvoir être reproduites sur une carte à cette échelle. Ces anomalies peuvent être particulièrement importantes dans le Bouclier canadien. La carte montre aussi la meilleure estimation de la variation annuelle à l'époque 2000. En appliquant une correction basée sur la variation annuelle, l' usager peut calculer une valeur de déclinaison pour une année ultérieure. Par exemple, la déclinaison à Toronto pour 2002,3 soit 2,3 ans après l'époque indiquée par la carte, peut être estimée de la façon suivante: 10 31 O+ 2,3x(1,7 O)= 10 35 O. À Edmonton, où la déclinaison et la variation annuelle s'orientent en direction opposée, la déclinaison corrigée serait: 18 22 E+2,3x(11,6 O)= 18 22 E+2,3x(-11,6 E )=17 55 E. Cependant, la variation annuelle elle-même ne demeure pas constante mais change avec le temps d'une façon quelque peu imprévisible. Par conséquent, il faut être prudent lorsque l ' on applique les corrections de la variation annuelle après plus de 4 ou 5 ans à partir de l'époque représentée par la carte. Il faut être encore plus prudent lorsque l'on utilise les valeurs de déclinaison et celles de la variation annuelle données sur des cartes topographiques, aéronautiques ou hydrographiques, certaines d'entre elles ne pouvant être publiées que de temps à autre. Le fait d'utiliser une valeur périmée de la variation annuelle pour corriger la déclinaison indiquée sur l'une de ces cartes peut mener à des erreurs importantes. Pour obtenir plus de renseignements au sujet de champ magnétique au Canada, veuillez vous adresser au Laboratoire géomagnétique, Commission géologique du Canada, 7, place de l'Observatoire, Ottawa, Ontario, Canada, K1A 0Y3. l 0 l l 0 l 0 l l 0 l l 0 l 30 E l 40 E l 120 W l 0 500 LAMBERT CONFORMALCONICAL PROJECTION, STANDARD PARALLELS 49 AND 77 PROJECTION CONIQUE CONFORME DE LAMBERT. PARALLÈLLES D’ÉCHELLE CONSERVÉE 49 ET 77 0 0 0 0 1000 km Scale 1:13,698,000 Échelle 2 0E l H MAGNÉTIQUE Rankin Inlet Arviat Baker Lake Cambridge Bay Coppermine Fort Franklin Fort Simpson Fort Smith Wrigley Yellowknife Hay River 40 W l 50 W l Fort Good Hope Holman Inuvik Sachs Harbour Dawson Old Crow Faro Fort Nelson Watson Lake Whitehorse Cranbrook Fort St. John Houston Kamloops Kelowna Port Hardy Prince George Prince Rupert Vancouver Williams Lake Calgary Edmonton Fort McMurray Grande Prairie High Level Lethbridge Medicine Hat Peace River Estevan La Ronge Saskatoon Swift Current Uranium City Yorkton Prince Albert Brandon Churchill Dauphin Flin Flon Gillam Lynn Lake Thompson Winnipeg The Pas St. Anthony Fort Francis Winisk Fort Severn Big Trout Lake Fort Albany Geraldton Hearst Kenora Moosonee Sandy Lake Sioux Lookout Timmins Thunder Bay Hamilton Kingston London North Bay Owen Sound Sault Ste Marie Sudbury Toronto Windsor Peterborough Channel-Port aux Basques Charlotte- town Fredericton Saint John Truro Havre St. Pierre Rimouski Sept-Îles Baie- Comeau Chibougamau Chicoutimi Chisasibi Drummondville Eastmain Gagnon Matagami Montreal Québec Sherbrooke Trois Rivières Val-d'Or Inukjuak Kangirsuk Nain Poste-de-la-Baleine Povungnituk Salluit Schefferville Cape Dorset Coral Harbour Repulse Bay Igloolik Iqaluit Pangnirtung 35 E l Clyde River Taloyoak Pond Inlet 50 E l Arctic Bay 60 E l Resolute 90 E l Eureka Alert NOTE TO USERS The red contours on this chart indicate the angle, in degrees, between true north and magnetic north in Canada and adjacent areas. Blue contours depict the expected rate of change, in minutes per year (annual change). This chart shows the part of the Earth's magnetic field that originates in the core of the Earth, as well as large-scale contributions from the Earth's crust. The value actually observed at a particular location may differ from the chart value for two major reasons. All observations are influenced by both regular and irregular fluctuations of the Earth's magnetic field over the course of a day. During large magnetic disturbances, fluctuations may exceed six degrees in auroral and polar-cap regions, which cover large portions of central and northern Canada. During magnetically quiet conditions, observed values of declination should not normally differ from those shown on this chart by more than 30 minutes in southern Canada. However, these differences are inversely proportional to horizont al field strength and may be extremely large in the vicinity of the North Magnetic Pole. Moreover, magnetic minerals in the Earth's crust produce magnetic anomalies which may be too localized to depict on a chart of this scale. These anomalies can be particularly large in the Canadian Shield. The chart also shows the best estimate of the annual change at epoch 2000. By applying a correction based on the annual change, the user can compute a declination value for a future year. For example, the declination at Toronto for 2002.3, 2.3 years after the chart epoch, can be estimated in the following manner: 10 31 W+2.3 x(1.7 W)= 10 35 W. In Edmonton, where the declination and annual change have opposite directions, the updated declination would be: 18 22 E+2.3x(11.6 W)= 18 22 E +2.3x(-11.6 )= 17 55 E. However, the annual change itself does not remain constant but changes with time in a manner that cannot be predicted easily. Therefore, care must be exercised when applying annual change corrections over more than 4 or 5 years from the epoch of the chart. Even greater care must be taken when using declination values and annual change values given on topographical, aeronautical or hydrographic charts, some of which may be issued at infrequent intervals. Using an outdated value of annual change to update the declination given on one of these map s may lead to substantial errors. Further information concerning the magnetic field in Canada can be obtained by contacting the Geomagnetic Laboratory, Geological Survey of Canada, 7 Observatory Crescent, Ottawa, Ontario, Canada, K1A 0Y3. 0 l l 0 l 0 l l 0 l l 0 l
-
Upload
kristopher-f-geddes -
Category
Documents
-
view
819 -
download
3
Transcript of Magnetic Declination Chart.canada
170 W0
160 W0
150 W0
130 W0
110 W0
100 W0 90 W
0 80 W0
70 W0
60 W0
50 W0
40 W0
30 W0
20 W0
10 W0
00
120 W0
140 W0
60 N0
50 N0
40 N0
40 N0
50 N0
60 N0
0 l
00
5 El
10 El
15 El
25El
120
El
5W l
10 Wl
15Wl
20W
l
25
Wl
30W
l
35W
l
60W
l
90
W l
00
5E
0
10
E0
15
E0
20 E0
25E0
30
E0
35E
0
150
E0
12
0E
0
90
E0
70
E0
60
E0
55
E0
50
E0
45
E0
40
E0
180
E0
5W
0
10
W0
15W
0
20W0
25 W0
30
W0
35
W0
40W0
45
W0
50
W0
55
W060
W0
65W0
70W
0
75
W0
80
W0
85
W0
90
W0
100
W0
110
W0
150
W0
12
0W
0
Bathurst
Corner Brook
Edmunston
Gaspé
Goose Bay
Grise
Fiord
Halifax
Jasper
KitimatKuujjuak
Labrador City
Moncton
Ottawa
Red Deer
Regina
St. John's
Sydney
Victoria
Yarmouth
Gander
Paulatuk
NORTH
MAGNETIC
POLE
PÔLE
NORD
MAGNETIC DECLINATION CHART OF CANADA 2000 CARTE DE LA DÉCLINAISON MAGNÉTIQUE AU CANADA 2000Natural Resources CanadaGeological Survey of Canada
Ressources naturelles CanadaCommission géologique du Canada
170 E0
70 N0
80 N0
80 N0
70 N0
180 E0
NOTE AUX USAGERS
Les courbes en rouge sur la carte indiquent l'angle, en degrés, entre le nord géographique etle nord magnétique au Canada et dans les régions contiguës. Les courbes en bleu indiquent le taux devariation prévu, en minutes par année (variation annuelle).
La carte montre la partie du champ magnétique terrestre qui prend naissance dans le noyaude la Terre ainsi que les contributions à grande échelle de la croûte. La valeur observée, à un endroitparticulier, peut être différente de celle qui est donnée sur la carte pour deux raisons principales.Premièrement, toutes les observations sont influencées par des fluctuations quotidiennes régulières duchamp magnétique terrestre. Au cours des perturbations magnétiques importantes, les fluctuationspeuvent dépasser six degrés dans les régions polaires et aurorales, qui recouvrent de larges parties ducentre et du nord du Canada. Pendant les accalmies magnétiques, les valeurs observées de la
déclinaison ne devraient normalement pas varier de plus de 30 de celles des valeurs données pour lesud du Canada. Toutefois, ces différences sont inversement proportionnelles à la force du champhorizontal et peuvent être extrêmement importantes aux alentours du pôle nord magnétique.Deuxièmement, les minéraux magnétiques présents dans la croûte terrestre produisent des anomaliesmagnétiques qui peuvent être trop localisées pour pouvoir être reproduites sur une carte à cette échelle.Ces anomalies peuvent être particulièrement importantes dans le Bouclier canadien.
La carte montre aussi la meilleure estimation de la variation annuelle à l'époque 2000. Enappliquant une correction basée sur la variation annuelle, l' usager peut calculer une valeur dedéclinaison pour une année ultérieure. Par exemple, la déclinaison à Toronto pour 2002,3 soit 2,3 ans
après l'époque indiquée par la carte, peut être estimée de la façon suivante: 10 31 O+ 2,3x(1,7 O)= 10
35 O. À Edmonton, où la déclinaison et la variation annuelle s'orientent en direction opposée, la
déclinaison corrigée serait: 18 22 E+2,3x(11,6 O)= 18 22 E+2,3x(-11,6 E )=17 55 E. Cependant, lavariation annuelle elle-même ne demeure pas constante mais change avec le temps d'une façonquelque peu imprévisible. Par conséquent, il faut être prudent lorsque l' on applique les corrections de lavariation annuelle après plus de 4 ou 5 ans à partir de l'époque représentée par la carte. Il faut êtreencore plus prudent lorsque l'on utilise les valeurs de déclinaison et celles de la variation annuelledonnées sur des cartes topographiques, aéronautiques ou hydrographiques, certaines d'entre elles nepouvant être publiées que de temps à autre. Le fait d'utiliser une valeur périmée de la variation annuellepour corriger la déclinaison indiquée sur l'une de ces cartes peut mener à des erreurs importantes.
Pour obtenir plus de renseignements au sujet de champ magnétique au Canada, veuillezvous adresser au Laboratoire géomagnétique, Commission géologique du Canada, 7, place del'Observatoire, Ottawa, Ontario, Canada, K1A 0Y3.
l
0 l l 0
l
0 l l 0 l l 0 l
30
El
40El
120
W l
0 500
LAMBERT CONFORMAL CONICAL PROJECTION, STANDARD PARALLELS 49 AND 77PROJECTION CONIQUE CONFORME DE LAMBERT. PARALLÈLLES D’ÉCHELLE CONSERVÉE 49 ET 77
0 0
0 0
1000 km
Scale 1:13,698,000 Échelle
20El
H
MAGNÉTIQUE
Rankin Inlet
Arviat
Baker
Lake
Cambridge
Bay
Coppermine
Fort Franklin
Fort Simpson
Fort Smith
Wrigley
Yellowknife
Hay River
40Wl
50
W l
FortGood Hope
Holman
Inuvik
SachsHarbour
Dawson
Old Crow
Faro
Fort Nelson
Watson Lake
Whitehorse
Cranbrook
Fort St. JohnHouston
Kamloops
Kelowna
Port Hardy
Prince George
Prince Rupert
Vancouver
Williams Lake
Calgary
Edmonton
Fort McMurrayGrande
Prairie
High Level
Lethbridge
MedicineHat
Peace River
Estevan
La Ronge
Saskatoon
Swift Current
Uranium City
Yorkton
Prince Albert
Brandon
Churchill
Dauphin
Flin Flon
Gillam
Lynn Lake
Thompson
Winnipeg
ThePas
St. Anthony
Fort Francis
Winisk
Fort Severn
Big Trout Lake
Fort Albany
GeraldtonHearst
Kenora
Moosonee
Sandy Lake
Sioux Lookout
Timmins
Thunder Bay
Hamilton
Kingston
London
North Bay
Owen Sound
Sault Ste Marie Sudbury
Toronto
Windsor
Peterborough
Channel-Port aux Basques
Charlotte-town
Fredericton
Saint John
Truro
Havre St. Pierre
Rimouski
Sept-Îles
Baie-
Comeau
Chibougamau
Chicoutimi
Chisasibi
Drummondville
Eastmain
Gagnon
Matagami
Montreal
Québec
Sherbrooke
Trois
Rivières
Val-d'Or
Inukjuak
Kangirsuk
Nain
Poste-de-la-Baleine
Povungnituk
Salluit
Schefferville
Cape Dorset
Coral Harbour
Repulse Bay
Igloolik
Iqaluit
Pangnirtung
35
El
Clyde River
Taloyoak
Pond
Inlet
50El
Arctic Bay
60
El
Resolute
90
El
Eureka
Alert
NOTE TO USERS
The red contours on this chart indicate the angle, in degrees, between true north andmagnetic north in Canada and adjacent areas. Blue contours depict the expected rate of change, inminutes per year (annual change).
This chart shows the part of the Earth's magnetic field that originates in the core of the Earth,as well as large-scale contributions from the Earth's crust. The value actually observed at a particularlocation may differ from the chart value for two major reasons. All observations are influenced by bothregular and irregular fluctuations of the Earth's magnetic field over the course of a day. During largemagnetic disturbances, fluctuations may exceed six degrees in auroral and polar-cap regions, whichcover large portions of central and northern Canada. During magnetically quiet conditions, observedvalues of declination should not normally differ from those shown on this chart by more than 30 minutesin southern Canada. However, these differences are inversely proportional to horizontal field strengthand may be extremely large in the vicinity of the North Magnetic Pole. Moreover, magnetic minerals inthe Earth's crust produce magnetic anomalies which may be too localized to depict on a chart of thisscale. These anomalies can be particularly large in the Canadian Shield.
The chart also shows the best estimate of the annual change at epoch 2000. By applying acorrection based on the annual change, the user can compute a declination value for a future year. Forexample, the declination at Toronto for 2002.3, 2.3 years after the chart epoch, can be estimated in the
following manner: 10 31 W+2.3 x(1.7 W)= 10 35 W. In Edmonton, where the declination and annual
change have opposite directions, the updated declination would be: 18 22 E+2.3x(11.6 W)= 18 22 E
+2.3x(-11.6 )= 17 55 E. However, the annual change itself does not remain constant but changes withtime in a manner that cannot be predicted easily. Therefore, care must be exercised when applyingannual change corrections over more than 4 or 5 years from the epoch of the chart. Even greater caremust be taken when using declination values and annual change values given on topographical,aeronautical or hydrographic charts, some of which may be issued at infrequent intervals. Using anoutdated value of annual change to update the declination given on one of these maps may lead tosubstantial errors.
Further information concerning the magnetic field in Canada can be obtained by contactingthe Geomagnetic Laboratory, Geological Survey of Canada, 7 Observatory Crescent, Ottawa, Ontario,Canada, K1A 0Y3.
0 l l 0 l
0 l l 0 l
l 0 l
