LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

48
LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT TABLE RONDE A PROPOS DE LA LOI DU 5 JUILLET 2011 VIRGINIE VALTON ANDRE BITTON YVES HEMERY

description

LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT. TABLE RONDE A PROPOS DE LA LOI DU 5 JUILLET 2011 VIRGINIE VALTON ANDRE BITTON YVES HEMERY. J12. M-3J. M1. Demande de tiers + - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

Page 1: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

LYON,2.10.2012SOINS

PSYCHIATRIQUES SANS

CONSENTEMENT

TABLE RONDEA PROPOS DE LA LOI DU

5 JUILLET 2011 VIRGINIE VALTON

ANDRE BITTON YVES HEMERY

Page 2: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

2

Loi du 27 juin 1990, HDTLoi du 27 juin 1990, HDT

Début hospita-lisation

Demande de tiers

+ 2 CM de moins de 15 jours

H24H

CM infirmant

ou confirmant

CM après examen medical

J12

J15

Maintien en HDT

1 mois

Maintien en HDT

M-3J

CM après examen medical

M1

1 mois Demande

de tiers +

1 CMPéril

imminent

Sortie d’essai à tout moment

Recours par requête devant le JLD à tout moment

Page 3: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

3

Loi du 5 juillet 2011, soins sans consentement, tiers, péril imminent ou urgenceLoi du 5 juillet 2011, soins sans consentement, tiers, péril imminent ou urgence

Demande de tiers

+2 CM de moins de

15J

1 CM de moins 15J

+tiers

=Urgence

ou

H24

H72

CM confirmant le maintien en SSC

Si nécessité de prolonger les soins pour les deux CMAvis motivé proposant la forme de la prise en charge+ examensomatique

J8

CM sur la nécessité des

soins et l’adaptation de la forme de prise en

charge

Saisine du JLD avec avis conjoint de 2 psychiatres

J15

Maintien

Prise en charge en hospitalisation complète

1 mois

M-3J M1

CM

1 mois

Prise en charge autre qu’hospitalisation complète

CM pour maintien

1 mois

1 mois

CM pour maintien

CM pour maintien

M-3J M2Modif°à tout

moment

1 mois

1 mois

Main

levée

CM pour maintien

ou

1 CMpas de tiers

= Péril

imminent

Début de l’hospitalisationHospitalisation

complète

Page 4: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

4

Loi du 27 juin 1990, HOLoi du 27 juin 1990, HO

CM +Atteinte à

ordre public=

Arrêté du préfet

Début hospitalisation

H24

CM

J15M1-3J

M1

Arrêté demaintien sur avis médical motivé

3 mois

M2 M3M4-3J

M4

Arrêté de maintien sur avis médicalmotivé

6 mois

CM infirmant ou

confirmant

CM infirmantou

confirmant

Avis médical Trouble de

l’ordre publicArrêté

provisoire du maire

Sortie d’essai à tout moment sur CM et autorisation du préfet

Recours par requête devant le JLD à tout moment

Page 5: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

5

Loi de 2011, soins sans consentement à la demande du représentant de l’étatLoi de 2011, soins sans consentement à la demande du représentant de l’état

Début SSC sous forme

d’Hospitalisation complète

CM confirmant le maintien en SSC

H24

H72

3 JDécision

du préfetPour la

forme de la prise en

charge

Prise en charge autre qu’hospitalisation complète

Prise en charge sous forme d’hospitalisation complète

J8

CM sur l’état du patient et l’adaptation de la forme de prise en

charge

Saisine du JLD avec avis

conjoint de 2 psy

Main

tien

Mai

nle

vée

J15

J0 CM

M-3J M1

Arrêté de maintien SSC pour 3 mois

CMCM mensuels

Début SSC sous forme

d’Hospitalisation complète

CM confirmant le maintien en

SSC

H24

H72

3 JDécision

du préfetPour la

forme de la prise en

charge

Prise en charge autre qu’hospitalisation complète

Prise en charge sous forme de l’hospitalisation complète

J8

CM sur l’état du patient et l’adaptation de la forme de prise en

charge

Saisine du JLD avec avis

conjoint de 2 psy

Main

tien

J15

J0 CM

M-3J M1

Arrêté de maintien SSC pour 3 mois

CMCM mensuels

Si nécessité deprolonger lessoins pour les

CMAvis motivésur la formede la prise en charge

CM +troubleordre public

ou sûreté despersonnes=Arrêté du

Préfet

Avis médical Arrêté du maire Mesure

provisoire

Mainlevée

Page 6: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

6

Pour une meilleure réponse aux besoins Pour une meilleure réponse aux besoins de santé mentale en Europede santé mentale en Europe

RapportRapportCommission des questions sociales, Commission des questions sociales,

de la santé et de la famillede la santé et de la familleRapporteur : M. Claude Evin, France, Rapporteur : M. Claude Evin, France,

Groupe socialisteGroupe socialisteDoc. 10544Doc. 10544 10 mai 2005 10 mai 2005

Page 7: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

7

Si la Recommandation 1235 (1994) de l’Assemblée parlementaire du Conseil de L’Europe relative à la psychiatrie et aux droits de l’homme préconisait qu’ « en cas de placement non volontaire, la décision de placement dans un établissement psychiatrique doit être prise par un juge »,

la Recommandation Rec(2004)10 du Comité des Ministres aux Etats membres relative à la protection des droits de l’homme et de la dignité des personnes atteintes de troubles mentaux a adopté une formulation moins précise puisqu’elle indique que « la décision de soumettre une personne à un placement (ou à un traitement) involontaire devrait être prise par un tribunal ou une autre instance compétente ».

Page 8: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

8

• Plusieurs pays européens ont déjà mis en place une procédure de « judiciarisation » des hospitalisations non volontaires. Ce principe de « judiciarisation » fait partie des droits positifs anglo-saxons et germaniques depuis longtemps.

• L’Allemagne, par exemple, pratique une procédure judiciaire d’hospitalisation sous contrainte dont les principes sont déterminés par une loi fédérale de 1990, même si l’origine de la procédure remonte en fait au Code civil allemand du 18 août 1896.

Page 9: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

9

• Bien que les législateurs des pays d’Europe Centrale et de l’Est considèrent dans certains domaines la législation française de psychiatrie et de santé mentale comme une référence, cette législation est critiquée par certains auteurs de la doctrine qui la considèrent, dans certains de ses aspects, comme incompatible avec l’idéal du Conseil de l’Europe.

• L'alignement sur les législations européennes qui a été opéré par la loi n° 90-527 du 27 juin 1990 ne constitue, effectivement, qu’un alignement a-minima. Le législateur français de 1990 a maintenu les spécificités historiques de la législation française des hospitalisations sous contrainte et notamment la décision de placement sous la responsabilité de l’administration et non pas du juge.

Page 10: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

10

• Les notions de « judiciarisation » et de « police administrative » ne s’opposent pas. L’efficacité administrative et le contrôle systématique des libertés par un juge sont compatibles.

• La compatibilité de ces deux notions peut être vérifiée en droit italien, où la décision de police administrative prise par le maire à titre provisoire est notifiée dans les quarante huit heures, par huissier municipal au juge des tutelles. Le juge procède alors à une instruction du dossier dans les quarante huit heures suivantes et prend ensuite la décision définitive. Le juge informe le maire lorsque sa décision est prise.

• Le maire ainsi que toute personne intéressée peut interjeter appel. Si le "traitement sanitaire obligatoire avec hospitalisation" dure au delà de sept jours le dossier est à nouveau transmis au juge en vue d'une nouvelle décision, loi 180/78.

Page 11: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

11

• L’Espagne a réformé en 1983 son droit des hospitalisations sous contrainte. Le dispositif espagnol institué par la loi 13/1983 est judiciarisé. Il est organisé selon le schéma suivant : le juge rencontre la personne, il fait établir un rapport médical, nomme un défenseur à la personne, communique le dossier au ministère public. Le juge prend dans le cadre d’une procédure contradictoire une décision provisoire d’internement et c’est lui qui contrôle périodiquement la mesure d’internement (tous les six mois).

• La loi organique 6/1984 qui a mis en place en droit espagnol la procédure de « l’habeas corpus » permet à la personne retenue, dans quelque établissement que ce soit, ou en quelque lieu que ce soit d’obtenir l’intervention de la justice pour le contrôle de la légalité de son internement, et le cas échéant la levée de la mesure.

Page 12: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

12

La loi hollandaise de 1984, la loi belge du 26 juin 1990, et la loi allemande de 1990, présentent des dispositifs très proches de la loi espagnole sur la question de la décision judiciaire préalable,

mais également sur celle du contentieux des hospitalisations sous contrainte qui constitue une problématique judiciaire distincte.

Page 13: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

13

Si, comme la Recommandation Rec(2004)10 du Comité des Ministres du Conseil en laisse la possibilité en son article 20, chaque Etat peut choisir dans sa législation l’autorité chargée de décider une hospitalisation non volontaire (« un tribunal ou une autre instance compétente »)

Page 14: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

14

• Il semble nécessaire d’insister sur l’intérêt que l’autorité concernée puisse offrir le maximum de garanties concernant son indépendance et que les contestations éventuelles de ses décisions puissent se faire dans le cadre de procédures qui garantissent aussi bien le droit des personnes concernées que la sérénité qui doit entourer la décision de ce type d’hospitalisation.

• La tendance qui consiste à faire intervenir le juge civil dans cette décision semble de ce point de vue offrir le maximum de garanties.

Page 15: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

15

La Recommandation 1235 (1994) de l’Assemblée parlementaire définissait des critères limités pour motiver le placement non volontaire qui devait rester exceptionnel : il devait exister « un danger grave pour le patient lui-même ou pour autrui » et notamment « si l’absence de placement peut entraîner une détérioration de l’état du patient et l’empêcher de recevoir un traitement approprié ».

Page 16: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

16

La Recommandation Rec(2004)10 du Comité des Ministres est beaucoup plus explicite. L’article 17 concernant le placement involontaire et l’article 18 concernant le traitement involontaire prévoient que ces mesures doivent concerner une personne atteinte d’un trouble mental. L’état de la personne doit présenter un risque réel de dommage grave pour sa santé ou pour autrui. Il n’est pas possible de fournir des soins appropriés à l’état de cette personne par aucun autre moyen moins restrictif ou impliquant une moindre intrusion. L’avis de la personne concernée doit avoir été pris en considération.

Page 17: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

17

• Diverses législations nationales ont précisé les motifs de placement involontaire.

• C’est ainsi que la législation française a prévu que le « risque grave d’atteinte à l’ordre public », demeure au nombre des motifs d’hospitalisation d’office, alors qu’il n’est pas retenu par les autres législations.

Page 18: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

18

• Le législateur britannique a tenu à affirmer dans le dispositif du "Mental Act" de 1983 qu'une personne ne peut être considérée comme atteinte de trouble mental pour la seule raison qu'elle fait preuve d'une conduite immorale, déviation sexuelle, ou dépendance de l'alcool et des drogues.

• Le droit français n'est pas aussi net. Bien qu'il tende à « dépsychiatriser » la prise en charge médicale des alcooliques et des toxicomanes, la catégorie des "marginaux de mœurs" paraît nettement plus exposée dans le droit français de la psychiatrie publique et de la santé mentale que dans le droit britannique

Page 19: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

19

• Dans la plupart des pays, les législations de psychiatrie publique et de santé mentale ont été reconstruites sur le schéma d'un mode d'hospitalisation unique.

• Le droit français a, quant à lui, maintenu concernant les procédures d’hospitalisations sous contrainte l’hospitalisation à la demande d’un tiers au côté de l’hospitalisation d’office.

• Après le refus de la « judiciarisation », cette mesure fut le deuxième grand acte de résistance à l’alignement sur les autres législations européennes.

• La plupart des législations européennes modernes présentent un mode d’hospitalisation unique qui comporte deux procédures : une procédure d’urgence et une procédure ordinaire.

Page 20: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

20

La Recommandation 818, adoptée par l'Assemblée

parlementaire du Conseil de l'Europe en 1977 préconisait dans son article 13.I.ii la création de "commissions ou tribunaux indépendants de bien être mental chargés de protéger les patients en ouvrant des enquêtes ou en intervenant de leur propre initiative avec pourvoir d'élargissement du patient dès lors que l'internement ne paraît plus s'imposer".

Page 21: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

21

• Le droit le plus conforme à cet objectif de disposer d’un juge hautement spécialisé dans le domaine de la santé mentale est le droit britannique. Il existe en effet en Grande Bretagne des "tribunaux de révision des affaires de santé mentale" qui rentrent dans une pleine compréhension des logiques thérapeutiques, et des conclusions des experts.

• Le système britannique est une juridiction qui comporte deux juges : l'un est juriste, l'autre médecin. Du fait de la présence d'un juge médecin, les perceptions manichéennes sont évitées. Ces tribunaux sont d'ailleurs ouverts à d'autres solutions que l'alternative entre le maintien et la levée de la mesure.

Page 22: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

22

• Le droit britannique offre la possibilité au juge de différer la levée de la mesure tout en donnant à la personne requérante la certitude qu'elle sera libérée à une date donnée. Cette possibilité permet aux soignants de préparer avec l'intéressé la sortie.

• Le tribunal peut également, lorsqu'il ne lui apparaît pas possible de fixer une date d'échéance précise, renvoyer la levée de la mesure plus tard. La juridiction fait alors observer, qu'il y a nécessité d'obtenir préalablement un logement au requérant, et de réunir toutes les conditions qui permettront à ce dernier de reprendre pied à l'extérieur.

• Le droit hellénique a institué quant à lui le tribunal spécialisé le plus original. La juridiction grecque est composée uniquement de médecins.

Page 23: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

23

• La Recommandation Rec(2004)10 du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe n’a pas repris l’orientation tendant à souhaiter la mise en place de juridictions spécialisées dans les affaires de santé mentale.

• Elle demande, dans son article 25, que les recours des personnes faisant l’objet d’un traitement ou d’un placement involontaire soient régulièrement examinés par des tribunaux qui garantissent réellement la défense de ces personnes y compris l’aide juridictionnelle.

• Il s’agit là de garanties auxquelles les associations représentantes des malades sont particulièrement attachées.

Page 24: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

24

• La prévention des abus et la sauvegarde des droits de l’homme et de la dignité des personnes atteintes de troubles mentaux doivent rester une priorité des gouvernements.

• Considérant le processus en cours des réformes de la santé mentale à travers l’Europe, il est essentiel pour les pays membres de suivre les lignes directrices mises en place par l’OMS et le Conseil de l’Europe.

• Ces réformes des politiques de santé mentale devront s’orienter vers l’insertion sociale et l’équité, en tenant compte de l’équilibre général entre les besoins et les coûts des différentes activités de santé mentale visant l’ensemble de la population, les groupes à risque et les personnes atteintes de troubles mentaux.

Page 25: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

25

• La tendance positive de transférer la prise en charge dans les grandes institutions vers des services de proximité devrait être accompagnée de ressources financières adéquates.

• Les soins dispensés dans les services de proximité ont le plus souvent une influence favorable sur l’issue de troubles mentaux chroniques et sur la qualité de vie du patient.

Page 26: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

26

• Enfin, le Rapporteur souligne que, lors des étapes du processus de réforme de la santé mentale, de sa mise en œuvre et de son suivi, il est important de faire appel à des spécialistes dans différents domaines, aux patients et à leur famille - il en va du succès de la réforme.

• Des services de santé mentale dont la mission est bien définie et qui disposent d’un budget cohérent sont essentiels pour la qualité de vie de tous les citoyens, pour la santé publique en général et pour la productivité de la société.

• Projets de résolution et de recommandation Projets de résolution et de recommandation unanimement adoptés le 4 avril 2005 unanimement adoptés le 4 avril 2005

Page 27: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

27

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

Page 28: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

28

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

un seul mode d’hospitalisation, sanitaire : La France est le seul pays à

promouvoir l’intervention d’une

autorité administrative (le préfet)

dans l’admission d’un patient

Page 29: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

29

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

abandon de la notion d’ordre public : La notion d’ordre public relève d’interprétations

variables dans le temps et l’espace, au gré des appréciations locales.

De surcroît, la dangerosité potentielle du sujet est rarement proportionnelle à la gravité du trouble observé.

Page 30: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

Propositions pour une loi modernePropositions pour une loi moderne

abandon de la notion d’ordre public :

A contrario le code pénal ne s’interprète pas.

Il revient au Parquet de requérir un examen psychiatrique destiné à établir la réalité d’un trouble mental et la nécessité d’une hospitalisation immédiate, devant le constat d’une transgression de la loi pénale.

30

Page 31: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

31

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

un seul certificat médical circonstancié : Le contrôle établi depuis 1990 par les CDHP

met en évidence que le risque d’internement arbitraire est quasi nul. Si le contrôle par le juge intervient rapidement, un seul certificat médical, dès lors qu’il est circonstancié et suffisamment détaillé, suffit.

Il est envisageable de conserver une procédure d’urgence, le certificateur pouvant être un médecin de l’établissement d’accueil.

Page 32: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

32

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

affirmation de l’indépendance professionnelle du psychiatre hospitalier et du secret professionnel :

Les soins sans consentement ne peuvent s’initier sans soupçon que par des praticiens exemptés de toute pression hiérarchique ou administrative.

Le médecin est responsable devant le magistrat, et le patient.

Les éléments du dossier ne peuvent être transmis ou consultés que dans le respect des règles du secret professionnel.

Page 33: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

33

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

confirmation par certificat motivé du psychiatre dans les 24 h :

Le psychiatre de l’établissement d’accueil établit au plus tôt, avant l’intervention du juge, un certificat détaillé, motivant la nécessité des soins sans consentement en milieu hospitalier.

En cas de procédure d’urgence, le certificateur sera différent.

Page 34: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

34

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

intervention du juge dans les premières 72 h :

L’intervention du magistrat vise à valider ou infirmer la poursuite des soins sans consentement,

au plus proche de l’admission,

pendant la période d’observation de 72 h.

Page 35: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

35

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

compétence du juge civil : La compétence du magistrat ne porte pas seulement

sur la forme juridique de la procédure d’admission. Elle porte aussi sur le droit de la personne hospitalisée, sous toutes les formes des droits fondamentaux (dignité, proportionnalité de la privation de liberté aux exigences du soin…)

Rien de comparable avec le droit des gardés à vue, ou des personnes retenues en vue d’expulsion, puisqu’il n’existe pas de grief envers la personne soignée. Le point de vue pénaliste est inapproprié.

Page 36: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

36

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

audience à l’hôpital : La primauté des soins, levée ou maintien

de la contrainte, justifie la présence du magistrat au lieu même de la prise en charge, l’établissement d’accueil.

Les modalités pratiques doivent respecter les principes de confidentialité et de dignité.

Page 37: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

37

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne avocat d’office et aide juridictionnelle

systématiques : Dès lors que le patient ne peut se voir

opposer un grief, et que l’intervention du magistrat vise à préserver ses droits au soin comme sa liberté d’aller et venir, le débat contradictoire se doit d’être soutenu par un avocat, au titre de l’aide juridictionnelle, sauf si le patient en décide autrement par un choix personnel.

Page 38: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

38

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

abandon de la notion de tiers : Les difficultés à concilier la solidarité devant la

maladie, qu’incarne la notion de tiers, avec les exigences du secret, d’une part, et d’autre part, avec la désafférentation de plus en plus fréquente de sujets marginalisés, conduisent à l’abandon de cette disposition généreuse.

Ici aussi, l’intervention précoce du magistrat permet de rétablir le sujet malade dans le champ des préoccupations sociales.

Page 39: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

39

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

abandon des avis conjoints : Les certificats initiaux circonstanciés et

détaillés étayent l’examen de la situation des patients par le juge.

La forme de la prise en charge relève de l’indication thérapeutique, et d’une information transmise ultérieurement.

Page 40: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

40

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

compétence du juge étendue à l’ambulatoire : Les soins ambulatoires sans consentement,

initiés pour favoriser la réinsertion du patient, constituent aussi une privation de liberté, et une limitation des capacités du patient.

Un examen par le juge est donc justifié dans le même délai que celui observé en cas d’hospitalisation à temps plein.

On peut indiquer un mois, puis tous les six mois.

Page 41: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

41

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

accroissement des moyens dévolus aux soins ambulatoires :

La prise en charge de patients en soins sans consentement ambulatoires ne prend sens que si les soins sont rendus possibles par l’existence de structures variées et accessibles,

à même de répondre à des situations urgentes,

et disposant de personnels formés et en nombre suffisant.

Page 42: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

42

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

études épidémiologiques sur les effets des SASC (PHRC) :

L’intérêt des soins ambulatoires sans consentement n’est pas, à ce jour, appuyé sur des études de cohortes robustes et indiscutables.

Des programmes de recherche régionaux sur ce thème doivent être initiés sous la forme de PHRC.

Page 43: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

43

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

études épidémiologiques sur les catégories dites dangereuses (PHRC) :

Le même constat (absence de recherches de bon niveau de preuve) prévaut pour la catégorie de patients définis comme « à risques », patients ayant fait l’objet d’un jugement ou d’une décision d’irresponsabilité pénale, ou ayant séjourné en UMD.

Un programme de recherche épidémiologique et clinique doit aussi être promu.

Page 44: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

44

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

abandon du collège de soignants : Cette formation fait la preuve de son inutilité,

puisque le magistrat se préserve la possibilité de nommer des experts avant de rendre sa décision. Le psychiatre traitant qui sollicite la sortie d’un patient « à risque » ne le fait en pratique qu’après avoir recueilli l’avis de l’équipe soignante, à l’instar de la pratique en UMD devant la commission du suivi médical.

Page 45: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

45

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

visioconférence seulement en cas de force majeure :

Du fait de l’intervention précoce du magistrat auprès du patient à l’hôpital, le recours à la visioconférence doit obéir aux préconisations du Contrôleur général des lieux de détention et de privation de liberté, notamment aux cas de force majeure empêchant formellement le déplacement du juge.

Page 46: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

46

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

CDSP en position décisionnelle de recours de la décision du juge :

Les décisions du juge sont susceptibles de recours devant la CDSP, instance indépendante et pluriprofessionnelle, comprenant en son sein un magistrat.

Cette formation peut se voir dotée de compétences décisionnelles, à l’instar des Tribunaux de révision des affaires de santé mentale britanniques.

Page 47: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

Propositions pourPropositions pour une loi moderneune loi moderne

attention particulière aux situations des mineurs : Le statut habituel du mineur le fait dépendre des

décisions du ou des titulaires de l’autorité parentale, plus rarement de décision de placement (art. 375-9 du cc) par le juge des enfants,

ou encore de soins à la demande du représentant de l’Etat.

La situation des mineurs accueillis en service de psychiatrie générale, ou en services fermés devrait bénéficier de l’attention du juge.

Page 48: LYON,2.10.2012 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

48