Loss of Large Predatory Sharks from the Mediterranean Sea

Francesco Ferretti & al

De Clerck Nathalie & Longhitano Rachele

Mars 2009

Fluctuations et perturbations naturelles des écosystèmes marins

Depuis une 50aine d’années la pêche a dramatiquement augmenté au niveau mondial (Myers et Worm, 2003)

PÊCHE CIBLÉ Surexploitation grands prédateurs

1. Introduction 2. Matériels et méthodes 3.Résultats/Discussion 4. Conclusion

BYCATCH

Les traits d’histoire de vie des requins font d’eux des espèces vulnérables

STATEGIE K •faible taux de croissance•âge de maturité tardif•fécondité et productivité basses•longue période de gestation

ELASMOBRANCHES

GOLF DU MEXIQUE ET ATLANTIQUE N-O: Fort déclin des espèces côtières. Effets sur prédateurs et compétiteurs évidents après le déclin (Baum et Myers

2004, Sheperd 2005). Effets cascade dans la chaîne trophique enregistrés en Atlantique et Caraïbes

(Myers et al.,2007; Bascompte 2005) Ils ont un rôle important dans la structure et le fonctionnement des

écosystèmes marins (Stevens 2000)

MÉDITERRANÉE Historiquement présence des grands requins dans tout le bassin mais

récemment ils semblent être limités à l’Est et au Sud des côtes. Sur 47 espèces d’élasmobranches, 20 reconnues comme Top Prédateurs

dans l’écosystèmes pélagique et côtier IUCN a récemment définit le bassin comme possédant certaines des

populations les plus menacées.

HYPOTHÈSE DE L’ETUDE:Large déclin des populations de requins prédateurs en méditerranée similaire au Golf du Mexique et à l’Atlantique.

Ils ont considéré 5 espèces présentes en abondance suffisante pour cette étude : - Taille > 2m - Niveau trophique > 4

1. Introduction 2. Matériels et méthodes 3.Résultats/Discussion 4. Conclusion

Alopias vulpinus

Requin renard

Prionace glaucaRequin bleu

Lamna nasusRequin taupe

Isurus oxyrinchus

Requin mako

Sphyrna zygaenaRequin marteau commun

1

2

5

4

7

8

9

6

3

1: observations et captures occasionnelles 2,3: pêche au thon

4,6,7,8 : pêche pélagique à l’espadon 5: pêche pélagique

9: pêche sportive et amateur

+ Littératures scientifiques et archives

Indice d’abondance dans le temps et dans les différentes régions (GLMs):

Log(µi) = α + βyyi+ XB+ log(Ai)

Méta-analyse

EVOLUTION DE L’ABONDANCE

CPUE: Fréquemment utilisé comme indice d'abondance.

Taux de déclin général

Spyrna spp

Set

de

do

nn

ésTaux changement instatané dans l’abondance des captures

Spyrna sppTaux de déclin le plus rapide

diminution dans les captures pélagiques au début des années 1980

Déclin dans eaux côtières commençant en 1900.

1. Introduction 2. Matériels et méthodes 3.Résultats/Discussion 4. Conclusion

0.05 individus/1000 crochets d’effort

Mer Ionique

-0.44BP

UE

<4kg/1000 crochetsEspagne

cap

ture

s/a

ns

Mer Tyrrenienne

Prionace glauca

La pêche au thon de Camogli montrele plus haute taux de déclin en abondance

Pêche au thon

# C

aptu

res

Mer Ligurie

>99,99%

Espagne

BP

UE

99,78%

Diminution considérable de l’abondance à partir de 1950

Fréquent en eaux côtières de l’archipel Toscane en 1900.

L’espèce la plus abondante dans les captures pélagiques

Le déclin commence sur les côtes au début du 20ème siècle et se déplace au large à partir des années 1970. Recherche en vain de refuges au large.

Majorité des palangriers retrouvés au SO et au centre de la méditerranée.

Détroit de Gibraltar bloqué (palangriers).

plus d’échange possible avec l’atlantique

COMPARAISONS

En atlantique et golf du Mexique requins encore aperçus sur les côtes. Déclin moins fort dans le golf du Mexique. Diversité, abondance et biomasse + grande en atlantique et au Golf du

Mexique. Le requin marteau est le plus vulnérable et le plus touché. (trait d’histoire) (Baum

et Myers 2003).

Déclin de tous les grands prédateurs (tortues, cétacés, pinnipèdes)

1. Introduction 2. Matériels et méthodes 3.Résultats/Discussion 4. Conclusion

(Heithaus 2008)

• Phénomène via la prédation directe: effet cascade trophique

• Déplacements des proies dans des lieux protègés : diminution de l’effet de risque.

Prédiction des changements écologiques avec le déclin des grands prédateurs

CRITIQUES

Beaucoup de données non répertoriées (pêches illégales, pêche artisanale, requins relâchés)

Différents niveaux d’intensité des perturbations humaines Études quantitatives à faire sur toute la Méditerranée Taille diminue moins de résultats enregistrés? Pas d’enregistrement régulier dans l’espace et le temps. Perturbations naturelles non considérées. Migrations? Changement de types pèches?

• Que faire pour diminuer les pêches et sauver les requins?

– Zones marines protégées à la côte (nurseries) (Baum & Myers 2003)

– Changer les techniques de pêches– Optimiser les zones de pêches– Conception d’un protocole de remise à l’eau (sciences du sud)

– Lutter contre le trafic d’ailerons vers l’Asie

Triste prix à payer juste pour

des ailerons sans goût…

Espèces « accessoires » à la criée de Vigo en Espagne (Sciences du Sud)

Merci pour votre attention

Baum, J. K., and R. A. Myers. 2004. Shifting baselines and the decline of pelagic sharks in the Gulf of Mexico. Ecology Letters 7:135–145.Baum, J. K., R. A. Myers, D. G. Kehler, B. Worm, S. J. Harley, and P. A.Doherty. 2003. Collapse and conservation of shark populations in the Northwest Atlantic. Science 299:389–392.Heithaus, M. R., A. Frid, A. J. Wirsing, and B. Worm. 2008. Predicting ecological consequences of marine top predator declines. Trends in Ecology & Evolution 23:202–210.IUCN (World Conservation Union). 2001. IUCN red list categories and criteria: version 3.1. IUCN, Gland, Switzerland, and Cambridge, United Kingdom.Myers, R. A., and B. Worm. 2005. Extinction, survival or recovery of large predatory fishes. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 360:13–20.Myers, R. A., J. K. Baum, T. Shepherd, S. P. Powers, and C. H. Peterson. 2007. Cascading effects of the loss of apex predatory sharks from a coastal ocean. Science 315:1846–1850.Shepherd, T. D., and R. A. Myers. 2005. Direct and indirect fishery effectson small coastal elasmobranchs in the northern Gulf of Mexico. Ecology Letters 8:1095–1104.Stevens, J. D., R. Bonfil, N. K. Duvly, and P. A.Walker. 2000. The effects of fishing on sharks, rays, and chimaeras (chondrichthyans), and the implications for marine ecosystem. ICES Journal of Marine Science 57:476–494.Sciences au sud- Le journal de l’IRD. novembre/décembre 2008. 47« Le seigneur de la mer «  , film de Rob Stuart

Bibliographie

1. Introduction 2. Matériel et méthodes 3.Résultats/Discussion 4. Conclusion

Regions Taux de decline %

Spyrnia zygaena (Linnaeus 1758) Ionique >99,99

Ligurie >99,99

Tyrrenique 94,95

Adriatique 68,08

Prionace glauca (Linnaeus 1758) Ionique 73

Ligurie >99,99

Adriatique 6,95

Lamnidae Ionique 98,88

Isurus oxyrinchus Ligurie (Thon) >99,99

Lamna nasus Tyrrenique 83,19

Adriatique 98,79

Alopias vulinus Ionique 99,19

Ligurie 94,67

Tyrrenique 93,15

Adriatique 80,82

EVOLUTION DE L’ ABONDANCE DES POPULATIONS Mer Tirrenique Ligurie Mer Ionque Mer Adriatique

- 99,19

>99,99 - 98,88

>- 99,99

>99,99 >99,99