Open access

Perspectives pratiques et morales du chercheur

Marc Robinson-Rechavi

Open Access UNIGE 1 11.11.2016

Dessin : http://www.phdcomics.com/comics.php?n=1533

Open Access UNIGE 2

Idées fausses

• Pas de différence open access – traditionnel

• PLOS, BMC, suivent le modèle habituel éditeurs –

reviewers

• certains sont plus "expérimentaux" : reviewing ouvert,

revisions en continu, etc

• cas particulier : journaux sans critères "nouveauté" ou

"intérêt" ; mais peer-review sur science

• il y a des publications non peer-reviewed sous

abonnement

Open access n'est pas reviewé

Open Access UNIGE 3

✖

• Primary scientific research

• Not been published elsewhere

• Experiments, statistics, and other analyses are

performed to a high technical standard and are

described in sufficient detail.

• Conclusions are presented in an appropriate fashion

and are supported by the data

• Presented in an intelligible fashion in standard English

• Meets all applicable standards for the ethics ...

• Appropriate reporting guidelines and data availability

PLOS One critères de publication

Open Access UNIGE 4

Open Access UNIGE 5

• PLOS ou BMC sont des éditeurs sérieux

• Certains journaux sont passés d'abonnement à open access, e.g. Nucl Acids Res • existe depuis 1974

• entièrement open access depuis 2005

• Il existe des pseudo-journaux sur abonnement • 6 faux journaux pharmaceutiques par Elsevier 2000-

2005

• journal Homeopathy chez Elsevier

Open access = prédateur

Open Access UNIGE 6

✖

• Il y a des journaux sans frais de publication

• 173 journaux / 494 avec "DOAJ Seal" (https://doaj.org/)

• PLOS accepte de ne pas faire payer sur

demande justifiée

• PeerJ coûte $99 par auteur par an

La publication open access coute

forcément cher

Open Access UNIGE 7

✖

• de nombreux journaux facturent des frais de publication

• de nombreux journaux ont des frais de figures couleur

• Par exemple : • PNAS $1225/article

• FASEB J $199/page

• J Biol Chem $90/page + $50/color figure

• Mol Biol Evol $100/page over 10p + $300/color figure

La publication traditionnelle ne me coûte

rien

Open Access UNIGE 8

✖

Open Access UNIGE 9

Raisons

pratiques

• Articles plus faciles d'accès pour collègues et

étudiants

• but de la publication : être lu ?

• Articles open acces semblent davantage

cités

• Articles plus "utilisés" : downloads,

commentaires...

Publier open access, est-ce bon pour moi

?

Open Access UNIGE 10

• Publication traditionnelle : transfert de

copyright des auteurs vers les éditeurs

• "all rights reserved" mais pas à vous

• Publication open access gold : coypright

creative commons, reste aux auteurs

• réutilisation possible : vos cours, d'autres cours,

Wikipedia, vos futurs livres, etc

Copyright traditionnel vs. creative

commons

Open Access UNIGE 11

Open Access UNIGE 12

Open access, ce n'est pas que l'accès

Open Access UNIGE 13

Archives

preprint

• Rendre manuscrits disponibles dès avant publication

• DOI, date de publication • stable, citable

• Sites dédiés : • arxiv.org en physique, maths, informatique

• depuis 1991 !

• biorxiv.org en biologie

• PeerJ & F1000 mêlent hébergement preprint et publication open access

• chemrxiv annoncé

Preprint

Open Access UNIGE 14

Open Access UNIGE 15

rejeté à Genome Res, en révision discussions avec plusieurs collègues utilisé dans soumission FNS

soumis révision mineure à PLOS Comp Biol discussions avec plusieurs collègues fort intérêt via Twitter utilisé dans soumission FNS

rejeté à Mol Biol Evol révision en préparation (lent) discussions avec plusieurs collègues

Open Access UNIGE 16

9 mois de première soumission à acceptation + 3 mois avant publication en ligne déjà cité et donné collaborations entre temps

• Il est possible de mettre à jour avec des

révisions

• Il y a un lien vers la version publiée finale

• On peut inclure les Sup Mat

• Compté (normalement) comme 1 seule

publication par Google Scholar

Quelques points sur les preprints

Open Access UNIGE 17

• Mais mais Scoop !!

• vos résultats et idées sont publiques avec une date

officielle

• quelqu'un peut utiliser sans citer, mais c'est

malhonnête

• risque existe (plus grand?) pendant review anonyme

• La date est celle où vous avez publié, pas

celle où le journal a bien voulu publier

Risques et bénéfices des preprints

Open Access UNIGE 18

✖

• La plupart des journaux acceptent les

manuscrits avec preprint

• ceux qui n'acceptent pas changent souvent quand on

leur demande

• Travail de moins bonne qualité ?

• voulez-vous attacher votre nom publiquement à un

travail de mauvaise qualité ? Moi non plus.

• Facilite coordination de soumissions

simultannées

Pas encore convaincu

Open Access UNIGE 19

Soumissions consortium GTEx

Open Access UNIGE 20

• Preprint au moment de publication

• tout le monde peut lire

• c'est gratuit !

• Mais pas forcément version reviewée

• Mais copyright reste à éditeur

Preprints et Green open access

Open Access UNIGE 21

Open Access UNIGE 22

Archivage long

terme

• Tout éditeur peut disparaitre

• Avec lui, disparait l'accès Web

• et si copyright, pas le droit de republier

• Open access : tout légalement copié

• e.g., PubMedCentral

• back-ups

• légal de republier

Quelle garantie qu'un éditeur reste ?

Open Access UNIGE 23

Open Access UNIGE 24

Le cas moral

• les chercheurs (en tant que lecteurs) • surtout de pays pauvres

• surtout interdisciplinaires

• le text mining

• les start-ups et PMEs

• les malades

• les scientifiques amateurs

• le public en cas de débat : OGM, vaccins, climat

• les journalistes

• les enseignants

Qui bénéficie de l'open access ?

Open Access UNIGE 25

• Les gros éditeurs (profits 25-35%)

• Les laboratoires moyennement riches

• trop d'argent pour ne pas payer open access

• pas assez d'argent pour payer tout le temps

problème de transition

• Certaines sociétés savantes

• bénéficients d'une part des profits des éditeurs

Qui perd avec l'open access ?

Open Access UNIGE 26

Open Access UNIGE 27

En conclusion

• Egoïsme :

• pas envie de payer open access

• envie d'être lu et cité

• Partage

• mieux avancer la connaissance

• mieux partager la connaissance

Egoïsme et partage

Open Access UNIGE 28

Dessin : http://www.phdcomics.com/comics.php?n=1533