Maitrise douvrage

Centre Hospitalier Territorial de Nouvelle Caldonie

Secrtariat de la Direction Gnrale

7, avenue Paul Doumer BP

98849 Nouma Cedex Nouvelle Caldonie

LOGIPOLE Construction du Logiple sur le site de Koutio

NOTE DHYPOTHESES GENERALES

Codification SGTI

Auteur Phase Lot Type Dtail type Niveau Numro Indice

SCB EXE 01 NDC --- TN_ 001 D

Suivi des modifications

Date Objet Indice 10/06/14 Premire mission A 01/07/14 Modif suivant visa Soproner + Socotec (en italique dans le texte) B

29/07/14

Prcis enrobage prmurs, ferraillage longrines grande longueur (4.1.3),

contexte analyse sismique (4.5.1), intgr remarques Soproner en annexe A.

Modifi 4.3 et ajout annexe B sur les hypothses FEU. C

10/11/14 Mj coupe feu selon changes SOCOTEC + charge q au PH RdC files 41-42-B-I D

GINGER SOPRONER MANDATAIRE

ES2 SECURITE INCENDIE

ARCHITECTURE COMPOSITE ARCHITECTE ASSOCIE

LOGISTIQUE HOPITAL + AGV

COCO ARCHITECTURE ARCHITECTE ASSOCIE

CIEL BUREAU ETUDES/ ELECTRICITE

JARCET PHILIPPE ARCHITECTE ASSOCIE

SOCOTEC BUREAU DE CONTROLE

AC2R BUREAU ETUDES/ CUISINE

SCB (+ Arb) ENTREPRISE LOT 01

G.E.C.P. / Omnis OI SCB EXE 001 NDC - - - TN_ 001 D du 10/11/2014 page 1 / 8

Note dHypothses Gnrales phase EXE Logiple Koutio

Sommaire

1 Documents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

1.1 Rfrentiels rglementaires .......................................................................................................................................... 2

1.2 Documents de rfrence ............................................................................................................................................... 2

2 Concept ion gnrale de la structure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2.1 Variantes ....................................................................................................................................................................... 3

2.2 Adaptation au sol .......................................................................................................................................................... 3

3 Elments en bton arm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

3.1 Classes dexposition, de rsistance et enrobages ......................................................................................................... 4

3.2 Armatures ...................................................................................................................................................................... 4

3.3 Caractristiques mcaniques retenues pour les calculs densemble ............................................................................ 4

4 Hypothses de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

4.1 Hypothses de charges .................................................................................................................................................. 5

4.1.1 Charges gravitaires rapportes la structure ................................................................................................. 5 4.1.2 Vent ................................................................................................................................................................. 5 4.1.3 Retrait et dilatation thermique ....................................................................................................................... 5 4.1.4 Pousses des terres ......................................................................................................................................... 6

4.2 Matrise de la fissuration et des flches ........................................................................................................................ 6

4.3 Hypothses de stabilit au feu ...................................................................................................................................... 7

4.4 Dimensionnement des EP.............................................................................................................................................. 7

4.5 Hypothses lies au calcul sismique.............................................................................................................................. 7

4.5.1 Mthode et spectre ........................................................................................................................................ 7 4.5.2 Autres hypothses sismiques .......................................................................................................................... 8

Annexe A Charges appliques sur les dalles

Annexe B Hypothses FEU

G.E.C.P. / Omnis OI SCB EXE 001 NDC - - - TN_ 001 D du 10/11/2014 page 2 / 8

Note dHypothses Gnrales phase EXE Logiple Koutio

La prsente note concerne le projet de construction du Logiple sur le site de Koutio prs de Nouma (NC). Elle prcise les diffrentes hypothses retenues pour tablir les notes de calcul, plans de coffrage et de ferraillage ncessaires la ralisation des ouvrages en bton arm et maonnerie du btiment.

1 Documents

1.1 Rfrentiels rglementaires

De faon gnrale, les rgles franaises prcdant les Eurocodes sont utilises, notamment :

o Rgles Bael 91 rv. 99,

o Rgles Bpel 91,

o Rgles PS92 rv. 2004 + arrt de 22/10/2010,

o Rgles FB rv. 2000,

o Rgles NV65 rv. 99,

o DTU 13.12 et DTU 13.2 pour les fondations superficielles et profondes,

o Fascicule 62 titre V pour toute valuation ou discussion lie aux raideurs dappuis,

o DTU 23.1 pour les murs en bton banch,

o DTU 20.11 et 20.12 pour les maonneries,

o DTU 14.1 pour les cuvelages,

o DTU 13.3 partie 2 pour les dallages supportant une charge rpartie infrieure 1 t/m, partie 1 pour tous les autres dallages,

o CPT Planchers titre II pour les dalles base de prdalles BA foraines,

o NFP06-001 pour les charges dexploitation,

o Rgles concernant les travaux dtanchit des toitures terrasses plates [] en climats tropicaux [], mai 1990.

1.2 Documents de rfrence

Les documents de rfrence sont ceux lists dans la nomenclature des pices du march mise jour du 10 fvrier 2014, auxquels sajoutent les plans GO-90, GO-91, GO-92 de reprage des charges dexploitation, dats de mai 2014.

G.E.C.P. / Omnis OI SCB EXE 001 NDC - - - TN_ 001 D du 10/11/2014 page 3 / 8

Note dHypothses Gnrales phase EXE Logiple Koutio

2 Conception gnrale de la s tructure

2.1 Variantes

Le dossier ayant fait lobjet de diverses variantes et prcisions, on rcapitule ici les principales adaptations retenues :

o Voiles BA banchs ou base de prmurs.

o Poteaux BA couls en place ou prfabriqus et brochs.

o Poutres en bton arm et/ou prcontraint, avec ventuellement retombes prfabriques.

o Longrines BA coules en place ou prfabriques, semelles superficielles et ttes de pieux coules en place.

o Dans le cas gnral, dalles bton base de prdalles en bton arm ou prcontraint. Les prdalles BA pourront tre foraines.

o Certaines dalles de couverture pourront tre ralises laide de dalles pleines BA prfabriques (prfa toute paisseur). Sur appui intermdiaire, le clavetage des lments permettra de reprendre les moments ngatifs lis aux charges autres que le poids propre des prfas. Le long des bords non porteurs, le clavetage des lments permettra dassurer la continuit du diaphragme horizontal.

o Les dalles et dallages quartzs sont raliss soit par incorporation de surface base de quartz, soit par coulage base de quartz dans la masse sur une paisseur de 8 cm mise en uvre en deuxime phase, au-dessus dune dalle structurelle ou dallage non arm dcaiss en consquence.

o Les acrotres hauts sont raliss avec joints rguliers, arms comme des lments exposs sur plus dune face en rgion humide et tempre.

o Les pentes en terrasse sont ralises par dalles en pente de 2% et formes de pentes rapportes au droit des EP.

o Pour les btiments parasismiques (deux blocs de la pharmacie), les porteurs sont ddoubls le long des joints de dilatation. Pour les autres btiments, lorsque les porteurs ne sont pas ddoubls, les poutres sont appuyes sur corbeaux avec appuis glissants et les dalles sont appuyes par goujons double dilatation.

2.2 Adaptation au sol

Les fondations sont superficielles, semi-profondes ou profondes. Lassise des semelles ou des gros btons de rattrapage est descendue au moins 50 cm par rapport la dalle basse, et ancre au minimum de 30 cm dans lhorizon H4. Les semelles superficielles, puits ou rattrapages en gros bton sont dimensionns pour un taux de travail :

o els = 0,9 MPa (9 bar) lELS

o elua = 1,8 MPa (18 bar) lELUA En tte de puits en gros bton, la contrainte sera limite fcj/6 (fcj = rsistance caractristique du gros bton du puits). Les deux blocs du btiment pharmacie sont entirement fonds sur pieux (fors