Linguistique française : syntaxemcandito/Ens/LG2113/...Linguistique française : syntaxe 54LG2113...
Transcript of Linguistique française : syntaxemcandito/Ens/LG2113/...Linguistique française : syntaxe 54LG2113...
-
Linguistique française :
syntaxe
54LG2113
Syntagmes et structure
syntagmatique
Marie Candito
Plus qu’une suite de mots
! on a défini l’unité minimale de la syntaxe :
le mot
! on a regroupé les mots de même
distribution en catégories
! Est-ce le seul concept nécessaire à la
description syntaxique ?
-
Décrire plus qu’une suite de cat.
! Deux énoncés avec même séquence de catégories
! Ma fille trouve ce chanteur ridicule
! Ma fille fréquente ce chanteur ridicule
! Det N V Det N Adj
! Si les catégories de mots suffisaient à la description syntaxique, les 2 phrases
devraient avoir le même comportement
! Comment expliquer / rendre compte de :
! C’est ce chanteur que ma fille trouve ridicule
! *C’est ce chanteur que ma fille fréquente ridicule
Structure et groupes
! Une théorie linguistique doit expliciter la
différence entre ces 2 phrases
! Il faut introduire d’autres notions que les
mots et les catégories
-
groupes de mots
! vous connaissez la notion de « groupe »
! groupe nominal, groupe prépositionnel etc...
! en linguistique on parle de syntagme ou
constituant
! Comment justifier et définir cette notion?
Pourquoi les syntagmes?
! des groupes de mots fonctionnent comme
un seul mot, i.e ont la même distribution
! Le chef de la tribu arrive ensuite
! Géronimo arrive ensuite
"= argument pour dire que « le chef de la
tribu » constitue une unité syntaxique
-
Pourquoi les syntagmes? (suite)
! des groupes de mots sont déplaçables en bloc, modulocertaines conditions! Le chef de la tribu arrive ensuite
! arrive ensuite le chef de la tribu
! *le chef arrive ensuite de la tribu
! *le chef de arrive ensuite la tribu ...
" preuve de cohésion interne de l’unité syntaxique
Pourquoi les syntagmes?
! des groupes de mots sont effaçables en bloc
! Paul est parti au petit matin
! Paul est parti
! *Paul est parti au
! *Paul est parti au petit
" argument pour considérer qu’ au petit matin forme une unité
-
Syntagme : définition 1
! Syntagme =
! suite de mots
! formant une unité syntaxique
! A investiguer :! quels sont les critères pour repérer un syntagme
! les syntagmes peuvent-ils être regroupés en catégories
! quelle structure interne pour les syntagmes?
! peut on généraliser la structure d’un syntagme
Critères définitoires des syntagmes! Tests syntaxiques pour repérer les suites de mots formant un
syntagme
! test de substitution
! tests de déplacement
! test d’effacement
! Ensemble de tests à appliquer, plus ou moins convergents
" Un test qui réussit ou échoue ne suffit pas à conclure
-
Tests de substitution
! Substitution par un mot, à la même place
! Paul écoute le bruit des vagues
! Paul écoute Marie
! les éléments inchangés doivent garder leur sens, leur catégorie
! La petite brise la refroidit.
! -/-> La petite brise Paul.
! Pronominalisation
! Substitution par un pronom ou une forme faible, qui peut référersémantiquement à l’élément substitué -> la position peut changer
! Paul écoute le chef de la tribu
" Paul l’écoute
Déplacement en bloc
! Chaque matin, Paul se rase.
! Paul se rase chaque matin.
! *Chaque, Paul se rase, matin
" possible pour les modifieurs de phrase
! rarement possible sinon
-
Déplacements + ajustements
! Dislocation (ou détachement)
! déplacement en tête ou en fin,
! avec reprise anaphorique ou cataphorique
! Le chef de la tribu, il a annoncé la trêve
! Il a annoncé la trêve, le chef de la tribu
! La trêve, le chef de la tribu l’a annoncée
! Le chef de la tribu l’a annoncée, la trêve
Déplacement + ajustements
! Construction d’une phrase clivée! c’est/ce sont XXX que / qui YYY (et pas ZZZ)
! C’est le chef de la tribu qui a annoncé une trêve (et pas le sorcier)
! Mon frère a rencontré cet auteur
! C’est cet auteur que mon frère a rencontré (et pas l’autre)
! C’est mon frère qui a rencontré cet auteur (et pas ma soeur)
-
Clivée! [Paul] a donné [une gifle] [à la directrice].
! C’est à la directrice que Paul a donné une gifle.
! Les marins font [comme ça] [depuis le début].
! C’est depuis le début que les marins font comme ça.
! C’est comme ça que les marins font depuis le début.
! Ce sont les marins qui font comme ça depuis le début
! Il était furieux hier
! C’est furieux qu’il était hier (et pas seulement mécontent)
! C’est hier qu’il était furieux (et pas aujourd’hui)
! Je fais librement ce choix
! C’est librement que je fais ce choix
Rem : Présentative ! clivée
! On peut confondre la clivée avec une constructionproche : la présentative
! c’est XXX + relative (que / qui / dont / où / prep +relatif...) YYY! J’ai dormi dans la grange
! présentative :
! C’est la grange (dans laquelle / où) j’ai dormi
! la relative est déterminative : elle sert à déterminer le référent del’antécédent
! cette grange et pas une autre grange
! ! clivée :
! C’est dans la grange que j’ai dormi
! Focalise sur un argument du verbe
! Je m’assied sur la chaise -->
! Je t’ai parlé de l’éditrice -->
-
Présentative versus clivée! différence sémantique
! Marie a vu l’homme
! c’est l’homme que Marie a vu
! ambiguïté présentative / clivée
! parmi tous les hommes, on parle de celui que Marie a vu
! parmi toutes les choses/êtres que Marie aurait pu voir, on précise qu’ils’agit d’un homme
! différence syntaxique! Paul a donné une gifle à la directrice
! c’est à la directrice que Paul a donné une gifle (clivée)
! c’est la directrice à qui Paul a donné une gifle! sens présentative : et pas une autre directrice
! sens clivée ??? :
! Les raviolis ont été servis le lundi
! c’est le lundi que les raviolis ont été servis
! c’est le lundi où les raviolis ont été servis
Syntagme unaire
! Paul mange vite les raviolis.
! C’est Paul qui mange vite les raviolis.
! C’est vite que Paul mange les raviolis.
! Un mot seul peut former un syntagme, dit unaire.
! Attention : certains tests inopérants pour mot seul
! substitution par un mot inopérant
! test équivalent pour un mot seul :
! substitution par une suite de mots, jouant le même rôle dans la
phrase
– Le frère de ma voisine mange vite les raviolis.
– Paul mange (très vite / incroyablement lentement) les raviolis
-
2 phrases différant par leur
structure syntagmatique! Les 2 exemples précédents
! 1) Ma fille trouve ce chanteur ridicule
! 2) Ma fille fréquente ce chanteur ridicule
! Det N V Det N Adj
! n’ont pas le même découpage en syntagme
! Pour 1)
! C’est ce chanteur que ma fille trouve ridicule
! * C’est ce chanteur ridicule que ma fille trouve (inacceptable avec le
même sens)
! Pour 2)
! * C’est ce chanteur que ma fille fréquente ridicule
! C’est ce chanteur ridicule que ma fille fréquente
A investiguer
! quels sont les critères pour repérer un
syntagme
! les syntagmes peuvent-ils être regroupés en
catégories?
! quelle structure interne pour les syntagmes?
! peut on généraliser la structure d’un syntagme
-
Partage de distribution
! Un chien aboie
! Je vois un chien
! Je lance une balle à un chien
! Je rêve d’un chien
! etc...
! on peut partout remplacer « un chien » par! un beau chien noir
! un chien que je n’ai jamais entendu
! un chien du quartier
! Rantanplan
! ...
! et modulo morphèmes grammaticaux de nombre, par
! beaucoup de chiens
! les chiens de berger etc....
Catégories de syntagme
! on a classé les mots de même distribution
en catégories (de mots)
! on va classer les syntagmes de même
distribution en catégories (de syntagmes)
-
Tête
! Elément qui détermine (en grande partie)la distribution d’un syntagme
! On nomme les catégories de syntagme enfonction de la catégorie de leur tête
! syntagme nominal, prépositionnel, verbal,adjectival, adverbial! le chien noir aboie
! je viens pour le chien noir
! aller à la plage me plaît
! Ce chien est très noir, un café très noir
! Il a vraiment vite couru
A étudier
! quels sont les critères pour repérer un
syntagme
! les syntagmes peuvent-ils être regroupés en
catégories?
! quelle structure interne pour les syntagmes?
! peut on généraliser la structure d’un syntagme
-
Récursion
! Paul a donné une gifle [ à [ la directrice ]]
"un syntagme peut contenir dessyntagmes
! Quels syntagmes pour
! Paul rêve de rencontrer l’auteur de ce roman.
! ?
Récursion! Paul en rêve, de rencontrer l’auteur de ce roman.
Paul rêve [de rencontrer l’auteur de ce roman ].
! Paul rêve de ça
Paul rêve [de [rencontrer l’auteur de ce roman ] ].
! Paul rêve de le rencontrer
Paul rêve [de [rencontrer [ l’auteur de ce roman ] ] ].
! Paul rêve d’en rencontrer l’auteur
Paul rêve [de [rencontrer [ l’auteur [ de ce roman ] ] ] ].
! Paul rêve de rencontrer l’auteur de Faust
Paul rêve [de [rencontrer [ l’auteur [ de [ ce roman ] ] ] ] ].
! etc...
-
Syntagme : définition finale
! Syntagme
! = suite de mots ou de syntagmes
! formant une unité syntaxique,
! ce qui est vérifiable par des tests (substitution,
déplacement, effacement)
Représentation graphique! structure syntagmatique représentable par un
arbre, cf.! un mot appartient à un seul syntagme à la fois
! les syntagmes sont des suites de mots adjacents
-
Constituance & théorie linguistique
! La notion de constituance est
généralement adoptée par les linguistes
! mais pas tous : certains préfèrent s’en
tenir à la notion de dépendance entre
mots (Tesnières, Melcuk ...)
Paul dort dans son hamac
Tête : problèmes
! coordination
! de même catégorie : Marie et ma soeur
! quelle est la tête?
! ou pas : Il était soucieux et en pleine ébullition
! ellipse
! tête non exprimée
! Je préfère [les - rouges]SN.
! Marie aime le café et [Jean - le thé]Phrase
-
Structure des principaux
syntagmes
! NB : pas de consensus absolu sur quels
syntagmes retenir, et avec quelle structure
interne
! on propose ici un découpage en
syntagmes relativement neutre
! voir p. 7 du poly : la composition interne
des principaux syntagmes
Syntagme nominal (SN)séquences possibles (approximation!)
( (SAdv) Det ) (SA)* N (N) (SA)* (SP) (SP) (SV) (Phrase)
! plus cas avec ellipse du N :! je voudrais [les rouges]SN
! dépendants pré-nominaux! (énormément/trop/moins/beaucoup..) d’ émotion
! [très exactement cent] personnes
! les [ environ cent ] [nouveaux] cas
! Mon [très cher] ami
! ordre pré-nominal complètement contraint
-
SN : dépendants post-nominaux(SAdv) (Det) (SA)* N (N) (SA)* (SP) (SP) (SPinf) (Phrase)
! le musée Picasso, un volume record
! un cousin [ éloigné ] [ très envahissant ]
! le frère [de ma mère]
! les règles [ à suivre ] [ qui sont souvent ignorées ]
! l’idée [ à creuser ] [ que Paul soit le coupable ]
! ordre post-nominal SA/SP < SPinf < Phrase! le grand chien [ noir ] [ de Marie ] [ qui aboie]
! *?le chien de Marie noir
! *le chien qui aboie de Marie
! sauf si lexicalisation N SP : huile d’olive vierge
! ou bien si SP est complément (! ajout, circonstant)
! un vendeur de fleurs ambulant
! ?un vendeur ambulant de fleurs
Syntagme adjectival (SA)SA = (Sadv) (SN) A (SP) (SP) (SPinf) (Phrase)
! [ trois fois ] supérieur [ à Marie ] [ en poids ]
! [ très ] content [ pour sa part ] [ que Marie vienne ]
! content [ pour des raisons obscures ] [ de la venuede Marie ]
! content [ de recevoir un prix ]
! attentif [ à ne pas s’endormir au volant ]
! enclin (*Ø / à s’endormir au volant)
-
Syntagme adverbial (SAdv)
SAdv= (Sadv) (SN) Adv (SP) (Phrase)
! [ trois fois ] plus
! [ très ] gentiment
! contrairement [à vous]
! peut-être [qu'il viendra]
SAdv Det
SN
SN Adv
Det
N
N
foistrois
soupede
plus
trois fois plus de soupe
-
Syntagme prépositionnel! SP=
(Sadv) (SN) Prep (SN | SP | SVinf | Phr | Sadv)
! après [le match ]
! juste après [le match ]
! [trois jours] avant [le match ]
! de [chez elle]
! jusque [dans les chaumières]
! jusqu’ici
! pour [que les gens puissent rêver]
! pour [rêver un peu]
! depuis [très longtemps]
! éventuellement cas de prep avec 2 compléments
! [ de [ trois ] [ à cinq ans ] ]
Syntagme verbal (SV)
SVinf / SVfini : distributions !! distribution très ! selon mode fini ou pas
! verbe fini forcément tête d’une Phrase, éventuellementenchâssée (subordonnée)! Paul (va / *aller) à Paris.
! [ Que Paul (aille / *aller) à Paris ] ne m’enchante guère.
! (Va / * aller) dans ta chambre!
! V infinitif est rarement tête de phrase! Et les grenouilles de croasser...
! mais le + souvent V infinitif ! tête de la phrase! (Aller à Paris/ *vais à Paris) me tente bien
! Il ordonne aux gardes de ( charger / * chargent ) .
-
SV fini / infinitif :
structures internes !! cf. place des adv négatifs ne, pronoms tout / rien
! ne jamais lui parler / ne lui parle jamais
! ne pas parler souvent / ne parle pas souvent
! souvent ne pas parler / souvent ne parle pas
! ne rien lui dire / ne lui dit rien
! ne pas tout lui donner / ne lui donne pas tout
! deux « ne »
! devant V fini : affixe
! devant Vinf : séparable du V
! (Sadv) (ne) (Sadv) (Pro) (clitiques)Vinf ...
! (Sadv) (clitiques)Vfini ...
compléments de V
! pas de différence Vinf / Vfini
! compléments SN / SP / SA / SVinf /
Phrase
! parler [ de linguistique ] [ à Marie ]
! trouver [ Paul ] [ idiot ]
! entendre [ Paul ] [ chanter ]
! dire [ à Paul ] [ que tout va bien ]
! => mêmes possibilités pour Vfini ou Vinf
-
A étudier
! quels sont les critères pour repérer un
syntagme
! les syntagmes peuvent-ils être regroupés en
catégories distributionnelles?
! quelle structure interne pour les syntagmes?
! peut on généraliser la structure d’un syntagme?
Tentative de généralisation
! X-barre : hypothèse générale (Chomsky 70,Jackendoff, 77)
! syntagme = tête et dépendants
! en français, en anglais : asymétrie entre dépendantsgauches et droits! dépendant complètement à gauche : position particulière
unique
! spécifieur tête compléments
! [ spécifieur [ X compléments ] ]
! X = N, A, Adv, V
! [ le [ chat [ de Paul] ] ]
! [que [la fête commence] ]
! célèbre mais controversé
X’’
Spec X’
X compléments
-
On représente bien la ! !
! Revenons aux deux phrases :
! 1) Ma fille trouve [ ce chanteur ] [ ridicule ]! C’est ce chanteur que ma fille trouve ridicule
! *C’est ce chanteur ridicule que ma fille trouve
! 2) Ma fille fréquente [ ce chanteur ridicule ]! *C’est ce chanteur que ma fille adore ridicule
! C’est ce chanteur ridicule que ma fille adore
! La notion de syntagme permet bien de donner unereprésentation différente à ces deux phrases
! rem : la notion de dépendance également! en 2) : ridicule dépend de chanteur
! en 1) : ridicule dépend syntaxiquement de « trouve »
Ambiguïtés : différents niveaux! ambiguïté : une même forme / plusieurs sens
! on peut classer les ambiguïtés selon le niveau dereprésentation nécessaire pour lever l’ambiguïté! catégorielle
! un savant compromis
! donner la catégorie des mots lève l’ambiguïté
! structurale! Il a trouvé cette explication compliquée
! donner la catégorie des mots ne lève pas l’ambiguïté
! donner la structure syntagmatique lève l’ambiguïté
! lexicale : un mot ambigu, avec même cats pour les 2sens! Paul prend un avocat
! « sémantique » : ni les catégories ni la structuresyntagmatique ne permettent de lever l’ambiguïté! Tous les connecteurs sont reliés à une prise