Parti du Vote Blanc92 bis, avenue Victor Cresson92130 Issy-les-Moulineaux (France)

Tél. 01 48 76 05 78www.parti-du-vote-blanc.fr

Conseil Supérieur de l’AudiovisuelTour Mirabeau - 39-43 quai André-Citroën75 739 Paris Cedex 15

Issy-les-Moulineaux, le 09 Mars 2012,

1/2

Objet : non-équité des temps de paroleLettre recommandée avec accusé de réception

Monsieur le Président du CSA,

J’attire votre attention sur l’accès aux médias audiovisuels de M. Stéphane Guyot, président du Parti du Vote Blanc, et candidat déclaré à l’élection du président de la République depuis le 8 Juin 2011 (bien avant les partis majoritaires du spectre politique).

Selon les relevés chiffrés du CSA, les temps de parole et d’antenne cumulés, consacrés par toutes les télévisions fran-çaises aux candidats déclarés à la présidence de la République entre le 1er et le 27 janvier 2012 ont été les suivants :

3626 minutes pour François Hollande (plus de 60 heures)3450 minutes pour Nicolas Sarkozy (plus de 57 heures)913 minutes pour François Bayrou (plus de 15 heures)722 minutes pour Marine Le Pen (plus de 12 heures)568 minutes pour Jean-Luc Mélenchon (plus de 9 heures)484 minutes pour Eva Joly (8 heures)202 minutes pour Hervé Morin (3 heures 20 minutes), qui n’est plus candidat186 minutes pour Dominique de Villepin (3 heures)114 minutes pour Nicolas Dupont-Aignan (2 heures)108 minutes pour Nathalie Arthaud (1 heure 48)101 minutes pour Christine Boutin (1 heure 40), qui n’est plus candidate92 minutes pour Corinne Lepage (1 heure et demi)36 minutes pour Philippe Poutou9 minutes pour Frédéric Nihous, qui n’est plus candidatet 0 minute 0 seconde pour Stéphane Guyot

Vous conviendrez que l’ensemble des télévisions françaises vont à l’encontre du protocole instauré par vos soins qui voudrait que, depuis le 1er janvier, la plupart des médias audiovisuels respecte les règles d’égalité du temps de parole des candidats à la présidentielle et de leurs soutiens. Ainsi, une question me taraude. Comment de telles attitudes anti-démo-cratiques peuvent-elles perdurer alors qu’une autorité comme la votre est censée les réguler ? Ce n’est effectivement pas à un petit écart de temps de parole auquel nous faisons allusion mais à un boycott médiatique pur et simple. Vous convien-drez que dans un tel contexte, toute initiative citoyenne se trouve étouffée dans l’oeuf. Or dans ce climat social tendu il semblerait judicieux de ne pas censurer des mouvements citoyens qui se veulent être des alternatives pacifiques à une révolte violente.

Vous affirmez que le CSA apprécie le respect du principe d’équité en prenant en compte, d’une part, la capacité à manifes-ter l’intention d’être candidat, et d’autre part la représentativité du candidat or il me semble que les deux conditions sont remplies :

1) Concernant le fait de manifester l’intention d’être candidat, il s’avère que Stéphane Guyot, candidat du Parti du Vote Blanc, est chronologiquement l’un des premiers candidats déclarés durant 2011, loin devant les «mastodontes» mention-nés ci-dessus :

- En témoigne l’article du quotidien national «Libération» du 4 Juillet 2011 : http://www.liberation.fr/politiques/01012346582-mini-candidats-grandes-ambitions

- En témoigne l’article du quotidien national «20 minutes» du 8 Juin 2011 : http://www.20minutes.fr/presidentielle/737663-presidentielle-2012-petits-cour-grands

- En témoigne l’interview de Stéphane Guyot, réalisée sur la radio du service public «Le Mouv», dans l’émission «La République du Mouv», par Benoit Bouscarel le 27 Septembre 2011 à 18H.

Enfin, l’utilisation des moyens de communication au public en ligne a été mise en place dès le premier trimestre 2011 et peut être vérifiée via :

- Les dates de mise en ligne des vidéos concernant le Parti du Vote Blanc sur les sites «Dailymotion» et «Youtube»

- La pétition datée, présente sur le site du Parti du Vote Blanc (www.parti-du-vote-blanc.fr)

- La revue de presse suivante : http://www.scoop.it/t/le-vote-blanc

2) Concernant la représentativité du candidat M. Stéphane Guyot, la constitution récente du Parti du Vote Blanc «qui ne peut, de ce fait, exciper de résultats aux plus récentes élections» devrait en toute logique être prise en compte (comme vous l’affirmez vous-même dans votre réponse du 08/02/2012 adressée à M. Asselineau).

Qui plus est, la présence de 7 186 membres sur le groupe officiel «Parti du Vote Blanc» du premier réseau social français «Facebook», semble représenter, par comparaison avec les partis en présence (24 737 pour François Bayrou, 37 411 pour le Parti Socialiste, etc.), un bon indicateur de notre audience.

Je vous demanderais donc de bien vouloir nous exposer, par réponse à cette présente lettre, votre vision des faits et dis-cerner s’il y a eu ou non infraction de la part des chaînes télévisées et des radios concernées.

Je vous prierais également d’intervenir, auprès de l’ensemble des chaînes concernées, concernant tout manquement constaté au principe d’équité, conformément à l’article 16 de la loi du 30 Septembre 1986 relative à la liberté de communi-cation.

Votre existence ne trouvant de légitimité que si vos actions ont un réel impact et que votre autorité est réellement respec-tée en cas de récidive avérée, nous apprécierions que les médias suivants bénéficient d’un traitement particulièrement exemplaire dans la mesure où chacun d’eux a déjà reçu une mise en demeure de votre part le 19 Octobre dernier pour non respect de l’équité de temps de parole : i-Télé, BFM TV, LCI, Europe 1 et France Inter.

Comptant sur votre impartialité et votre éthique pour oeuvrer à une démocratie exemplaire, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de nos salutations distinguées.

Démocratiquement,

Louis Raynaud Directeur de campagne

2/2

Parti du Vote Blanc92 bis, avenue Victor Cresson92130 Issy-les-Moulineaux (France)

Tél. 01 48 76 05 78www.parti-du-vote-blanc.fr