Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2...

88
Sondages et essais géotechniques Missions d’ingénierie géotechnique 2 Savoie Géotechnique Siège social – 2044, route de Tours – 73200 ALBERTVILLE Antenne Haute –Savoie – 399, rue Antoine Pissard – 74700 SALLANCHES [email protected] - www.2savoiegeotechnique.com - 09.83.26.41.14 SARL au capital de 8000€ - RCS CHAMBERY - SIREN 751 448 655 – TVA 25 751 448 655 – APE 7112B SCCV LA ROSIERE - MONTVALEZAN LA ROSIERE Ensemble de bâtiments hôteliers et de logements RAPPORT D’ETUDE GEOTECHNIQUE Mission G2 AVP Le présent rapport et ses annexes constituent un tout indissociable N° du dossier Version du document Indice Ingénieur responsable Ingénieur superviseur Contact 2018/165 19/09/2018 0 Alexandre Fargeas Guillaume Rameau [email protected] 09.83.26.41.14 2018/165-1 23/10/2018 1 Alexandre Fargeas Guillaume Rameau [email protected] 09.83.26.41.14 2018/165-2 20/11/2018 2 Alexandre Fargeas Guillaume Rameau [email protected] 09.83.26.41.14

Transcript of Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2...

Page 1: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

Sondages et essais géotechniques

Missions d’ingénierie géotechnique

2 Savoie Géotechnique

Siège social – 2044, route de Tours – 73200 ALBERTVILLE

Antenne Haute –Savoie – 399, rue Antoine Pissard – 74700 SALLANCHES

[email protected] - www.2savoiegeotechnique.com - 09.83.26.41.14

SARL au capital de 8000€ - RCS CHAMBERY - SIREN 751 448 655 – TVA 25 751 448 655 – APE 7112B

SCCV LA ROSIERE - MONTVALEZAN

LA ROSIERE

Ensemble de bâtiments hôteliers et de logements

RAPPORT D’ETUDE GEOTECHNIQUE

Mission G2 AVP

Le présent rapport et ses annexes constituent un tout indissociable

N° du

dossier

Version du

document Indice

Ingénieur

responsable

Ingénieur

superviseur Contact

2018/165 19/09/2018 0 Alexandre

Fargeas

Guillaume

Rameau

[email protected]

09.83.26.41.14

2018/165-1 23/10/2018 1 Alexandre

Fargeas

Guillaume

Rameau

[email protected]

09.83.26.41.14

2018/165-2 20/11/2018 2 Alexandre

Fargeas

Guillaume

Rameau

[email protected]

09.83.26.41.14

Page 2: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 2

SOMMAIRE

1. MISSION .................................................................................................................................................................................... 4

1.1. INTERVENANTS ..................................................................................................................................................................................... 4

1.2. DOCUMENTS DE REFERENCE ............................................................................................................................................................... 5

1.3. SITUATION DU PROJET.......................................................................................................................................................................... 5

1.4. ELEMENTS GEOTECHNIQUES DU PROJET ........................................................................................................................................... 5

1.5. CADRE CONTRACTUEL .......................................................................................................................................................................... 7

1.6. REFERENTIELS ...................................................................................................................................................................................... 8

1.7. VALIDITE DES CONCLUSIONS DE L’ETUDE ......................................................................................................................................... 8

2. CONTEXTE GENERAL ........................................................................................................................................................... 9

2.1. CADRE GEOMORPHOLOGIQUE ............................................................................................................................................................. 9

2.2. ALEAS NATURELS / ZONES REGLEMENTEES ..................................................................................................................................... 9

2.3. ETAT DES LIEUX – JUILLET/AOUT 2018 ....................................................................................................................................... 10

3. RECONNAISSANCES MISES EN ŒUVRE ....................................................................................................................... 13

3.1. RECONNAISSANCES MISES EN ŒUVRE ............................................................................................................................................ 13

3.2. RESULTATS DES FOUILLES A LA PELLE ET SONDAGES DESTRUCTIFS ......................................................................................... 14

3.3. RESULTATS DES ESSAIS PRESSIOMETRIQUES ................................................................................................................................. 17

3.4. ESSAIS PENETROMETRIQUES ........................................................................................................................................................... 17

3.5. CONSTAT DES VENUES D’EAU – OBSERVATION EN AOUT 2018................................................................................................. 19

3.6. PERMEABILITE DES SOLS .................................................................................................................................................................. 19

4. SYNTHESE DES DONNEES ................................................................................................................................................ 20

4.1. LE PROJET ........................................................................................................................................................................................... 20

4.2. LE CONTEXTE ...................................................................................................................................................................................... 20

4.3. LES CONDITIONS DE SOL ................................................................................................................................................................... 20

4.4. VALEURS CARACTERISTIQUES DES PARAMETRES DE SOL ............................................................................................................ 20

5. PRINCIPES GENERAUX D’ADAPTATION DES OUVRAGES AU SOL ..................................................................... 21

5.1. CONTRAINTES GEOTECHNIQUES APPREHENDEES ......................................................................................................................... 21

5.2. ALEAS GEOTECHNIQUES CONTEXTUELS ......................................................................................................................................... 21

5.3. ZONE D’INFLUENCE GEOTECHNIQUE DU PROJET (ZIG) .............................................................................................................. 21

5.4. ANALYSE DE LA FAISABILITE DU PROJET AU REGARD DU RISQUE DE GLISSEMENT DE TERRAIN ........................................... 21

5.5. PRINCIPES GENERAUX D’ADAPTATION GEOTECHNIQUE DES OUVRAGES ................................................................................... 22

6. ETUDE DES TERRASSEMENTS ....................................................................................................................................... 23

6.1. CONTENU DES TERRASSEMENTS ..................................................................................................................................................... 23

6.2. MATERIAUX A TERRASSER ................................................................................................................................................................ 23

6.3. ASPECTS GENERAUX .......................................................................................................................................................................... 23

6.4. REGLES DE TALUTAGE ....................................................................................................................................................................... 23

6.5. REEMPLOI DES MATERIAUX EXTRAITS............................................................................................................................................ 24

Page 3: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 3

6.6. REMBLAIEMENT DES GARDES DE TERRASSEMENT ....................................................................................................................... 24

6.7. REMODELAGE PERIPHERIQUE DE SURFACE ................................................................................................................................... 24

6.8. PARAMETRES DE POUSSEE SUR LES VOILES ENTERRES ................................................................................................................ 24

7. ETUDE DES FONDATIONS ............................................................................................................................................... 25

7.1. REMARQUE PRELIMINAIRE ............................................................................................................................................................... 25

7.2. PRINCIPE DE FONDATION ................................................................................................................................................................. 25

7.3. DEFINITION DU NIVEAU PORTEUR................................................................................................................................................... 25

7.4. CRITERES D’ANCRAGE ....................................................................................................................................................................... 26

7.5. CONTRAINTES ADMISSIBLES DU SOL / TASSEMENTS ................................................................................................................... 26

7.6. PARAMETRES DE SISMICITE ............................................................................................................................................................. 26

7.7. SUJETIONS DE REALISATION ............................................................................................................................................................. 26

8. CONCEPTION DES ASSISES SOUS DALLAGES ET VOIRIE ...................................................................................... 28

8.6. PARAMETRES GEOTECHNIQUES NECESSAIRES AUX CALCULS ...................................................................................................... 28

9. PRECONISATIONS CONCERNANT LE SUIVI GEOTECHNIQUE .............................................................................. 29

ANNEXES .......................................................................................................................................................................................... 33

ANNEXE 1: PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES ...................................................................................................... 34

ANNEXE 2: SONDAGES A LA PELLE MECANIQUE ............................................................................................................... 36

ANNEXE 3: COUPES DES SONDAGES PR1 A PR5................................................................................................................. 47

ANNEXE 4: COUPES DES SONDAGES SD1 A SD3 ................................................................................................................. 57

ANNEXE 5: ESSAIS PENETROMETRIQUES PD1 A PD17 ................................................................................................... 64

Page 4: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 4

1.1. Intervenants

� Maître d’ouvrage

DUVAL DEVELOPPEMENT Auvergne Rhône Alpes

Le Rodin

26, rue Louis Blanc

69006 LYON

Contact : Alexis Clepier

� Assistant Maître d’ouvrage

ALAMO

26, rue Louis Blanc

69006 LYON

Contact : Véronique Allegrette

� Maître d’œuvre

SG Architecte

23, rue Bossuet

69006 LYON

Contact : Pierre Fadous

� BET Structure

SINETUDES

Bâtiment B

18-20, rue Henri Barbusse

38100 GRENOBLE

Contact : Anthony Maître

1. MISSION

Page 5: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 5

1.2. Documents de référence

Emetteur Date Documents Echelle

SG Architecte 11 octobre 2018

Plan de masse 1/200

Coupes 1/100

Plans des niveaux 1/200

1.3. Situation du projet

Le projet est localisé sur le secteur « Les Eucherts » à la Rosière.

Le tènement foncier est d’environ 17000 m².

Figure 1: Situation du projet - extrait de la cartographie IGN 1/25000

1.4. Eléments géotechniques du projet

Le programme de construction comprend un ensemble de bâtiments hôteliers, de logements,

de parkings et de voiries de desserte.

Les bâtiments sont étagés sur 4 à 6 niveaux :

� 1 bâtiment A de 6 niveaux, sous la route d’accès à l’altiport. Il présente un décalage de

niveau au R+3 ;

� 1 ensemble de bâtiments B1, B2 et B3 de 4 niveaux au droit de la piste actuelle ;

� 1 bâtiment de parking enterré sur 2 à 3 niveaux entre les ensembles A et B (localement

sous le bâtiment A) et qui relie le bâtiment C ;

Page 6: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 6

� 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants sur 3 à 4 niveaux plus à

l’est avec sous-sol partiel au droit du bâtiment C.

Les bâtiments s’insèrent en pleine masse dans un terrain de pente moyenne. Le terrain est

vierge à l’amont, construit à l’aval (résidence des Cimes).

Les calages NGF des niveaux bas et hauteurs maximales de décaissement pour les différents

bâtiments sont reportés dans le tableau ci-après :

Bâtiment Niveau bas (m NGF) Fond de terrassement (m NGF)

+/- 0,2m

Hauteurs de décaissement

maximum (m)

A 1878,8 1878,3 5,5

B 1870,7 / 1873,4 1870,2 / 1872,9 6,5 / 3,0

parking 1870,7 1870,2 11,0

C1 1876,1 / 1881,5 1875,6 / 1881,0 5,5 / 4,0

C2 1881,5 / 1886,9 1881,0 / 1883,7 5,0 / 3,0

C3 1886,9 / 1889,6 1886,4 / 1889,1 5,5 / 3,0

D1 1878,8 / 1881,5 1878,3 / 1881,0 2,0 / 2,0

D2 1881,5 / 1884,2 1881,0 / 1883,7 6,0 / 4,0

Les bâtiments seront desservis par l’aval depuis la voie communale à l’ouest. La voirie s’insère

en déblai ou profil rasant.

Des accès pompiers sont prévus depuis le sommet de la piste de ski actuelle et depuis la piste

existante au sud du projet.

A ce stade, les entrées en terre terrassement et descentes de charge ne sont pas définies.

La position et enveloppes de bâtiments sont également susceptibles d’être modifiées.

Les flux liquides (EP, EU, Eaux de drainage) sont raccordés au réseau.

Page 7: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 7

Figure 2: Plan masse – sans échelle

1.5. Cadre contractuel

Les missions d’ingénierie géotechnique suivent les différentes étapes d’élaboration et de réalisation du

projet. Elles s’inscrivent dans le cadre de norme NFP 94-500 de novembre 2013 dont le contenu est

résumé en fin de rapport.

Les prestations confiées comprennent :

� Des sondages et essais géotechniques

� Une étude géotechnique de niveau G2 AVP

Les objectifs sont les suivantes :

� Définir les caractéristiques du terrain sur l’assiette du projet

� Appréhender les principales contraintes géotechniques de construction et adaptations à

prévoir,

� Définir les paramètres de sol nécessaire aux calculs des ouvrages,

� De réaliser l’ébauche dimensionnelle des ouvrages géotechniques.

Sont considérés hors prestation :

� La définition des ouvrages de gestion des eaux pluviales et eaux usées,

� la recherche de vestiges enterrés,

� la caractérisation d’une pollution du sous-sol.

B1 B2

A C1

B3

C2

C3

D1

D2

Parking

Voie

pompier

Page 8: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 8

1.6. Référentiels

� NF EN 1997-1/NA JUIN 2005 - EUROCODE 7 – Calcul géotechnique

� NF P94-261 JUIN 2013 Justification des ouvrages géotechniques - Normes d'application

nationale de l'Eurocode 7 - Fondations superficielles

� Décret n° 2010-1254 du 22 octobre 2010 relatif à la prévention du risque sismique

� NF EN 1998-5/NA Octobre 2007 Eurocode 8 - Calcul des structures pour leur résistance

aux séismes - Partie 5 : fondations, ouvrages de soutènement et aspects géotechniques

� Annexe nationale à la NF EN 1998-5:2005 - Fondations, ouvrages de soutènement et

aspects géotechniques

� NF P11-213-1 (DTU 13.3) (mars 2005) : Dallages - Conception, calcul et exécution

1.7. Validité des conclusions de l’étude

Toute étude réalisée à partir d'une esquisse ou d'un plan de principe nécessite obligatoirement

une seconde étude spécifique, adaptée au projet retenu, détaillée par un bureau d'études de

structures.

Tous changements d'implantation ou d'importance des constructions par rapport aux

hypothèses prises lors de l'établissement de ce rapport d'étude doivent nous être

communiqués et recevoir notre accord par écrit ; ces changements peuvent modifier les

conclusions de notre étude.

Le maître d'œuvre (ou le maître d'ouvrage) doit vérifier qu'il nous a donné des éléments

suffisants et fiables pour l'implantation des sondages.

Page 9: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 9

2.1. Cadre géomorphologique

La zone de construction est localisée sur un versant sud de pente régulière et d’inclinaison

moyenne armé par les schistes du Houiller.

Les formations de couverture sont constituées de colluvions et moraines.

A noter que la cartographie géologique du BRGM indique la présence d’une zone de

glissement plus à l’ouest rattachée à un secteur de pente plus forte et alimentée en sources.

Les caractéristiques du glissement ne sont pas connues.

Figure 3: Extrait de la cartographie géologique du BRGM 1/50000

2.2. Aléas naturels / zones réglementées

� Sismicité (zonage du 22 octobre 2010) : Zone de sismicité modérée (zone 3)

� Retrait/gonflement des argiles : Aléa faible

� PPR de la commune (25 avril 2014) : zone pouvant induire des mouvements de terrain à

l’aval

2. CONTEXTE GENERAL

Page 10: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 10

2.3. Etat des lieux – juillet/août 2018

Le tènement comprend :

� une partie ouest sous la route d’accès à l’altiport qui est boisée et de pente de l’ordre de

25 à 30 % et qui débouche à l’aval sur une piste forestière.

� Une partie est sous la piste « Papillon » qui est moins boisée mais de pente plus

importante (≈ 35%) néanmoins coupée par un replat.

Les 2 parties sont délimitées par une piste de ski qui rejoint le hameau des Eucherts. Elle

débouche sur une plateforme en léger remblai.

L’inspection du site ne révèle pas d’indices visibles de mouvement de terrain.

Photo 1 : Partie est - zone amont (PR4)

Page 11: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 11

Photo 2 : plateforme aval pied de piste (PD1)

Photo 3 : Partie ouest vue depuis le pied de piste de ski

Page 12: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 12

Photo 4 : Replat intermédiaire partie est (PR3)

Photo 5 : piste en pied de talus - partie est

Page 13: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 13

On gardera à l’esprit que compte-tenu de la ponctualité des sondages, les informations fournies

ci-après restent informatives, l’épaisseur, la compacité des couches et les conditions

hydrogéologiques étant susceptibles de varier sur l’emprise du projet.

3.1. Reconnaissances mises en œuvre

Ont été réalisés en juillet – août 2018 :

� 9 sondages de reconnaissance géologique à la pelle mécanique 5 tonnes. Ils sont notés

PM1 à PM9.

� 5 sondages de reconnaissance géologique en destructif Ø64mm descendus entre 10 et

15m de profondeur et notés PR1 à PR5.

� A l’avancement de ces sondages, 40 essais pressiométriques selon la norme NFP 94-110-

1.

� L’instrumentation piézométrique des sondages PR1, PR2 et PR4,

� 10 essais au pénétromètre dynamique lourd de type B poussés jusqu'au refus et notés

PD1 à PD10.

Ces essais permettent de mesurer la résistance du sol à la pénétration dynamique (qd) tous les 20

cm par l’application de la formule de Redtenbacher

En sondages complémentaires en octobre 2018 :

� 1 sondage de reconnaissance géologique à la pelle mécanique 5 tonnes notés PM10.

� 3 sondages de reconnaissance géologique en destructif Ø64mm descendus entre 18 et

22m de profondeur et notés SD1 à SD3.

� 7 essais au pénétromètre dynamique lourd de type B poussés jusqu'au refus et notés

PD11 à PD17.

Sont reportés en annexes de fin de rapport :

� Annexe 1 : Plan d’implantation des sondages

� Annexe 2 : Coupes des sondages à la pelle mécanique

� Annexe 3 : Coupes des sondages pressiométriques

� Annexe 4 : Coupes des sondages destructifs

� Annexe 4 : Diagrammes de pénétration

3. RECONNAISSANCES MISES EN ŒUVRE

Page 14: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 14

Le nivellement spécifique des points de sondage n’a pas été réalisé.

Les cotes des têtes de sondages ont été extrapolées des points cotés du fond topographique

fourni. Elles sont indiquées à titre informatif dans le tableau suivant (précision +/- 0,5 m) :

Sondage PR1 PR2 PR3 PR4 PR5 PD1 PD2 PD3 PD4 PD5

Cote NGF (m) 1873,0 1881,8 1886,0 1891,2 1886,5 1873,8 1870,0 1874,5 1874,8 1885,0

Sondage PD6 PD7 PD8 PD9 PD10 PD11 PD12 PD13 PD14 PD15

Cote NGF (m) 1876,5 1881,0 1893,5 1871,0 1870,1 1872,8 1874,0 1875,6 1877,5 1877,0

Sondage PD16 PD17 PM1 PM2 PM3 PM4 PM5 PM6 PM7 PM8

Cote NGF (m) 1879,0 1887,5 1869,4 1875,7 1882,5 1876,0 1884,8 1886,6 1877,5 1877,0

Sondage PM9 PM10 SD1 SD2 SD3

Cote NGF (m) 1883,5 1877,5 1880,0 1876,0 1880,5

Les profondeurs données dans la suite du rapport sont comptées par rapport au niveau du

terrain naturel au moment de la réalisation des sondages.

3.2. Résultats des fouilles à la pelle et sondages destructifs

A partir des fouilles à la pelle et sondages destructifs, nous distinguons 4 couches :

� Des remblais rencontrés ponctuellement au droit de PM2 sur 1,1m constitués de cailloux

et blocs de schistes – Couche R

� La frange végétale rencontrée sur 5 à 10cm – couche 0

� L’horizon pédologique constitué de limons marron – couche 1

� Les colluvions et/ou moraines constitués de limons gris à cailloux et blocs – couche 2

� Le substratum schisteux constitué de schistes tendres en plaquettes dans sa partie de

surface altérée (couche 3a) puis de schistes durs plus en profondeur (couche 3b) – Les

relevés des schistes altérés montrent un pendage aval défavorable.

Page 15: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 15

Les profondeurs de rencontre des différentes couches sont reportées dans le tableau ci-

dessous :

� Couche 1 – Horizon pédologique

Sondage PM1 PM2 PM3 PM4 PM5 PM6 PM7

Couche 1

Profondeur base de couche (m) 0,5 1,8 0,3 0,8 0,3 0,4 0,3

Cote base de couche (m NGF) 1868,5 1873,9 1882,2 1875,2 1884,5 1886,2 1877,2

Epaisseur (m) 0,4 0,7 0,2 0,7 0,2 0,3 0,2

Sondage PM8 PM9 PM10 PR1 PR2 PR3 PR4

Couche 1

Profondeur base de couche (m) 0,5 0,5 - - - - -

Cote base de couche (m NGF) 1876,5 1883,0 - - - - -

Epaisseur (m) 0,4 0,4 - - - - -

Sondage PR5 SD1 SD2 SD3

Couche 1

Profondeur base de couche (m) - -

Cote base de couche (m NGF) - -

Epaisseur (m) - -

� Couche 2 – Colluvions / moraines

Sondage PM1 PM2 PM3 PM4 PM5 PM6 PM7

Couche 2

Profondeur base de couche (m) 0,9 2,2 1,8 1,2 0,9 1,1 0,6

Cote base de couche (m NGF) 1868,5 1873,5 1880,7 1874,8 1883,9 1885,5 1876,9

Epaisseur (m) 0,4 0,4 1,5 0,4 0,6 0,7 0,3

Sondage PM8 PM9 PM10 PR1 PR2 PR3 PR4

Couche 2

Profondeur base de couche (m) 0,9 1,3 0,9 2,5* 1,0* 1,0* 1,7*

Cote base de couche (m NGF) 1876,1 1882,2 1876,6 1879,3 1885,0 1890,2 1884,8

Epaisseur (m) 0,4 0,8 0,8 2,5 1,0 1,0 1,7

Sondage PR5 SD1 SD2 SD3

Couche 2

Profondeur base de couche (m) 1,7* 0,5* 1,0* 0,9*

Cote base de couche (m NGF) 1884,8 1879,5 1875,5 1879,6

Epaisseur (m) 1,7 0,5 1,0 0,9

*la distinction entre les couches 1 et 2 n’est pas possible compte tenu du mode forage

Page 16: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 16

� Couche 3a – schistes altérés

Sondage PM1 PM2 PM3 PM4 PM5 PM6 PM7

Couche

3a

Profondeur base de couche (m) >2,6 >2,6 >3,3 >2,5

Cote base de couche (m NGF) <1873,1 <1882,2 <1883,3 <1875,0

Epaisseur (m) >0,4 >1,7 >2,2 >1,9

Sondage PM8 PM9 PM10 PR1 PR2 PR3 PR4

Couche

3a

Profondeur base de couche (m) >2,8 6,5 6,5 3,5

Cote base de couche (m NGF) <1874,7 1875,3 1879,5 1887,7

Epaisseur (m) 4,0 5,5 2,5

Sondage PR5 SD1 SD2 SD3

Couche

3a

Profondeur base de couche (m) - 8,7 7,5

Cote base de couche (m NGF) 1867,8 1873,0

Epaisseur (m) 7,7 6,6

� Couche 3b – schistes durs

Sondage PM1 PM2 PM3 PM4 PM5 PM6 PM7

Couche

3b

Profondeur base de couche (m) >1,8 >2,6 >2,0

Cote base de couche (m NGF) <1867,6 <1879,9 <1874,0

Epaisseur (m) >0,9 >0,8 >0,8

Sondage PM8 PM9 PM10 PR1 PR2 PR3 PR4

Couche

3b

Profondeur base de couche (m) >2,5 >1,5 >15,1 >10,1 >15,1 >15,0

Cote base de couche (m NGF) <1874,5 <1882,0 <1866,7 <1876,0 <1876,1 <1871,5

Epaisseur (m) >1,6 >0,2 >8,6 >3,6 >11,6 >13,3

Sondage PR5 SD1 SD2 SD3

Couche

3b

Profondeur base de couche (m) >15,0 >22,3 >18,0 >22,0*

Cote base de couche (m NGF) <1871,5 <1857,3 <1858,5 <1858,5

Epaisseur (m) >13,3 >21,8 >9,5 >14,5

* une zone tendre est observée entre 14,8 et 16,1m de profondeur (1865,7 à 1864,2m NGF).

Page 17: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 17

3.3. Résultats des essais pressiométriques

� Couverture (couches 1&2)

0,39 ≤ pl* ≤ 0,57 MPa

3,8 ≤ Em ≤ 6,4 MPa

� Schistes altérés (couche 3a)

0,59 ≤ pl* ≤ 1,39 MPa

7,2 ≤ Em ≤ 25 MPa

� Schistes durs (couche 3b)

0,89 ≤ pl* ≤ 3,89 MPa

10 ≤ Em ≤ 84 MPa

NOTA : Un niveau de compacité très forte (marqueur 4) est observé en PR5 entre 6 et 13m de

profondeur (1880,5 à 1873,5m NGF) et à 7,5m (1883,7m NGF) de profondeur en PR4 avec pl* >

3,3 MPa - 165 ≤ Em ≤ 260 MPa

3.4. Essais pénétrométriques

L’analyse des pénétrogrammes permet de distinguer 4 marqueurs de compacité :

� Un marqueur de compacité moyenne à élevée (marqueur 0) rattaché aux remblais

(couche R)

2,9 < qd < 37 MPa

Sondage PD1 PD2 PD3 PD4 PD5 PD6 PD7 PD8 PD9 PD10

Marqueur

0

Profondeur base du

marqueur (m) 1,0 - 1,4 - - - - - - 1,2

Cote base de couche

(m NGF) 1872,8 - 1873,1 - - - - - - 1868,9

Sondage PD11 PD12 PD13 PD14 PD15 PD16 PD17

Marqueur

0

Profondeur base du

marqueur (m) - 1,8 1,4 - - - -

Cote base de couche

(m NGF) - 1872,2 1874,1 - - - -

Page 18: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 18

� Un marqueur de compacité globalement faible (marqueur 1) rattaché au passage de la

couverture

1,0 < qd < 9,8 MPa

Sondage PD1 PD2 PD3 PD4 PD5 PD6 PD7 PD8 PD9 PD10

Marqueur

1

Profondeur base

du marqueur (m) 1,8 0,6 - 0,6 1,0 0,6 - - - -

Cote base de

couche (m NGF) 1872,0 1869,4 - 1874,2 1884,0 1875,9 - - - -

Sondage PD11 PD12 PD13 PD14 PD15 PD16 PD17

Marqueur

1

Profondeur base

du marqueur (m) - - 2,2 1,0 0,4 1,2

Cote base de

couche (m NGF) - - 1873,3 1876,0 1878,6 1876,3

� Un marqueur de compacité moyenne (marqueur 2) associé au passage des schistes

altérés (couche 3a) :

2,7 < qd < 13 MPa

Sondage PD1 PD2 PD3 PD4 PD5 PD6 PD7 PD8 PD9 PD10

Marqueur

2

Profondeur

base du

marqueur (m)

- - 2,0 - 5,2 - 2,4 4,2 - 3,0

Cote base de

couche (m

NGF)

- - 1872,5 - 1879,8 - 1878,6 1889,3 - 1867,1

Sondage PD11 PD12 PD13 PD14 PD15 PD16 PD17

Marqueur

2

Profondeur

base du

marqueur (m)

- 5,8 5,4 3,8 6,2 6,4

Cote base de

couche (m

NGF)

- 1868,2 1872,0 1873,2 1873,2 1881,1

Page 19: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 19

� Au-delà et jusqu’à la base des sondages, un marqueur de compacité élevée (marqueur

3) associé au passage des schistes « durs » (couche 3b) :

4,3 < qd < 50 MPa

Nota :

� Un niveau de très faible compacité est observé en PD6 entre 5,2 et 7,0m de profondeur

(1871,3 à 1869,5m NGF) avec 0,5 < qd < 2,9 MPa

� Un niveau de faible compacité est observé en PD17 entre 4 et 6,4m de profondeur

(1883,5 à 1881,1m NGF) avec 1,3 < qd < 3,8 MPa

3.5. Constat des venues d’eau – Observation en août 2018

Aucune venue d’eau n’a été observée lors de la réalisation des sondages en août 2018.

Les relevés piézométriques du 22 août 2018 indiquent :

� PR1 : sec à 10m de profondeur (1863,0m NGF)

� PR2 : eau à 12,5m de profondeur (1869,3m NGF)

� PR4 : sec à 13m de profondeur (1878,2m NGF)

Le 27 septembre les piézomètres sont tous secs.

3.6. Perméabilité des sols

Compte tenu de la présence du substratum schisteux à faible profondeur, la perméabilité des

sols n’a pas été mesurée.

Au sein des couches « tendres » (couches 2 et 3a), on peut estimer la perméabilité faible de

l’ordre de 10-7 m/s.

Au sein des schistes, la perméabilité très faible est fonction de sa fracturation.

Page 20: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 20

4.1. Le projet

Le projet prévoit des bâtiments de 4 à 6 niveaux dont 2 à 4 niveaux enterrés.

Les hauteurs de décaissement atteignent 2 niveaux pour les bâtiments A, B, C et D et 3,5

niveaux pour le parking.

Les bâtiments seront desservis par des voies à créer en déblai ou profil rasant depuis les routes

existantes.

4.2. Le contexte

� Zones boisées

� Terrain de pente moyenne

� Plateformes de voirie proches côté ouest

� Avoisinants à l’aval (Cimes Blanches)

4.3. Les conditions de sol

On retiendra

� 1 à 2,5 m de couverture meuble à dominante limono-caillouteuse de faible compacité

(couches 1 et 2 – marqueur 1)

� jusqu’à 2,5 à 7,5m de profondeur en partie est du site (bâtiments C et D), des schistes

altérés de compacité modeste (couche 3a – Marqueur 2)

� Au-delà et ailleurs, des schistes durs (couche 3b – Marqueur 3)

� Des niveaux métriques décomprimés en profondeurs répartis de manière aléatoire (cf

PD6, PD17 et SD3)

4.4. Valeurs caractéristiques des paramètres de sol

Couches qd ;k (MPa) Pl* ;k (MPa) Em ;k (MPa) c’ (kPa) Ø’ (°)

Horizon pédologique

Couche 1 – Marqueur 1 1 - - 0 27

Colluvions / moraines

Couche 2 – Marqueur 1 3 0,4 4 0 29

Schistes tendres

Couche 3a – Marqueur 2 5 0,7 9 15 30

Schistes compacts

Couche 3b – Marqueur 3 12 1,7 21 30 30

4. SYNTHESE DES DONNEES

Page 21: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 21

5.1. Contraintes géotechniques appréhendées

� Décrochés de bâtiment impliquant des hauteurs d’encastrement différentielles,

� Hauteurs de décaissement importantes,

� Schistes tendres sur la partie est de mauvaise qualité et d’épaisseur variable,

� Présence de zones plus ou moins décomprimées au sein des schistes à des profondeurs

variables,

� Sensibilité des matériaux de couverture et des schistes tendres à l’eau et au

remaniement mécanique

5.2. Aléas géotechniques contextuels

� Blocométrie dans la couverture

� Circulations d’eau épisodiques au contact couverture / schistes et à la faveur de zone

fracturée dans les schistes

5.3. Zone d’influence géotechnique du Projet (ZIG)

La ZIG implique :

� La route d’accès à l’altiport,

� La piste de ski « Papillon » à l’amont,

� Le bâtiment les Cimes Blanches à l’aval.

5.4. Analyse de la faisabilité du projet au regard du risque de glissement de terrain

Par son implantation et son insertion au terrain, le projet est compatible avec le site.

Il implique néanmoins des sujétions afin d’assurer la stabilité provisoire des talus de

terrassement notamment sur la partie est dans la zone de schistes tendres peu compacts

particulièrement si le démarrage des travaux est au début de printemps avec de forts apports

hydriques liés à la fonte nivale (nécessité de coucher les talus).

Par ailleurs, il implique la prise en compte du bâtiment les Cimes Blanches situé dans la zone

d’interaction du projet (nécessité de respecter une pente de 3H/2V entre assises de fondation

décalées en niveau).

5. PRINCIPES GENERAUX D’ADAPTATION DES OUVRAGES AU SOL

Page 22: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 22

5.5. Principes généraux d’adaptation géotechnique des ouvrages

� Terrassement de fouille

- Talus limités à 1/1 dans la couverture et schistes tendres

- Talus libres limités à 1H/3V dans les schistes durs ou 1H/5V avec renfort par

grillage ancré.

A noter que la solution de raidissement de talus avec grillage peut être conservée

en phase définitive et permettre de soulager les voiles enterrés de la poussée des

terres

� Fondations des bâtiments : Semelles dans les schistes compacts

� Niveau bas : Dallage sur terre-plein autorisé en pleine masse de déblai / dallage porté

pour les décrochés de niveau

� Voirie : Structure de chaussée montée sur plateforme en GNT

� Dispositions d’assainissement et de drainage :

- Etanchéité des voiles enterrés par bandes collées à chaud

- Drain périphérique sur débord de semelle extérieur enrobé d’un massif filtrant

- Connection du drain en gravitaire à un regard extérieur visitable

Page 23: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 23

6.1. Contenu des terrassements

� Pleine masse de bâtiment

� Décaissement plateforme de voiries

� Remodelage périphérique y compris remblais des gardes de terrassement

6.2. Matériaux à terrasser

� Matériaux meubles limono-caillouteux sur 1 à 2,5m

� Matériaux schisteux tendre (semi-rocheux) sur des épaisseurs variables en partie est

� Schistes durs difficilement rippables au-delà

6.3. Aspects généraux

� Programmation des travaux : période météorologique favorable hors période de gel. En

cas de pluie même faible, le chantier devra être arrêté, la fouille protégée.

� Traficabilité : Prévoir piste pour les tombereaux

� Extraction

- Pelle puissante en rétro dans la couverture meuble et schistes tendres

- BRH ou minage dans les schistes « durs »

� Assainissement du fond de fouille

- Bourrelet en crête de talus,

- Protection polyane des talus en cas de pluie ou d’arrêt prolongé du chantier,

- Fouille modelée en forme de toit,

- Fossé de collecte périphérique avec fil d’eau gravitaire dirigé à l’extérieur de la

fouille.

6.4. Règles de talutage

� 1/1 dans la couverture et schistes tendres,

� 1H/3V dans les schistes durs en talus libres

� 1H/5V dans les schistes durs en talus renforcé par grillage ancré

6. ETUDE DES TERRASSEMENTS

Page 24: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 24

6.5. Réemploi des matériaux extraits

� Couverture du premier mètre : aménagements paysagers

� Colluvions / moraines / schistes tendres : Remblais de remodelage sous espaces verts

� Schistes durs : Remblaiement des gardes de terrassement / remblais structurant après

concassage/criblage (Dmax = 300mm) dans les conditions définies par le guides des

terrassements routiers du SETRA /LCPC (prévoir analyse GTR jusqu’à sous classe �

FR+DG)

6.6. Remblaiement des gardes de terrassement

� Matériaux schisteux durs écrêtés à 300mm et compactés par couches

� Matériaux 0/300 frottant et perméables compactés par couches

6.7. Remodelage périphérique de surface

� Talus en déblais : 3H/2V

� Talus en remblais : 2H/1V

� Traitement de surface : végétalisation rapide ou forcée (hydroseeding)

� Assainissement : fossé ou cunette de réception des eaux en pied de talus

6.8. Paramètres de poussée sur les voiles enterrés

Les valeurs fournies dans le tableau ci-dessous sont données à titre indicatif à ce stade de l’étude. Elles

pourront être confirmées par des essais spécifiques.

Couches ɣ

kN/m3 c’ (kPa) Ø’ (°)

Déblais schisteux du site

Compactés par couches 20 0 31

GNT 0/300 20 0 35

Page 25: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 25

7.1. Remarque préliminaire

L’anomalie détectée en PD6 n’est pas recoupé par les sondages complémentaires réalisés à

proximité. Néanmoins des anomalies sont également observées en PD17 et SD3 à des

profondeurs variables. Il s’agit dans ces cas de niveaux de schistes fortement décomprimés.

Compte tenu de leur présence, une attention particulière doit être portée lors de la réalisation

des fouilles (validation par un géotechnicien). Leur présence limite également les contraintes

admissibles du sol.

7.2. Principe de fondation

Semelles armées

7.3. Définition du niveau porteur

Schistes (couches 3a et 3b)

bâtiment B1 B2

sondage PD3 PM1 PD11 PD2 PR1 PD12

Toit des schistes (m NGF) 1873,1 1868,5 1872,5 1869,4 1871,8 1868,2

Niveau plateforme (m

NGF) 1870,2 1870,2

bâtiment B3 C1

sondage PM2 PD1 PD15

Toit des schistes (m NGF) 1873,5 1872,0 1873,4

Niveau plateforme (m

NGF) 1872,9 1875,6

Des rattrapages en gros béton seront à prévoir en rattrapage du niveau porteur.

Les volumes de gros béton sont difficiles à estimer à ce stade. Ils seront à adapter à l’ouverture

des fouilles.

7. ETUDE DES FONDATIONS

Page 26: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 26

7.4. Critères d’ancrage

Comme critères définissant le niveau d'assise, on retiendra, parmi les suivants, le plus restrictif :

� Ancrage minimal de 0,30 m dans l’horizon porteur ;

� Respect de la garde hors gel fixé ici à – 1,20 m par rapport au terrain périphérique fini ;

� Respect d’une pente de 3H/2V entre assises de fondation décalées en niveau.

7.5. Contraintes admissibles du sol / Tassements

Le taux de travail des fondations sera limité aux valeurs suivantes :

Bâtiments A et B et parking

QELS ≤ 300 kPa

QELU ≤ 450 kPa

Bâtiments C et D

QELS ≤ 200 kPa

QELU ≤ 300 kPa

Sous réserve d’une exécution soignée, les tassements seront infracentimétriques pour les

valeurs de contraintes envisagées.

7.6. Paramètres de sismicité

Zone de sismicité (arrêté du 22/10/2010) 3

Catégorie d'importance de l'ouvrage II

Accélération de référence agr=1,1 m/s²

Classe de sol A

Liquéfaction Négligeable

7.7. Sujétions de réalisation

Elles sont liées :

� à l’assainissement soigné des fonds de terrassement (forme de pente et fosse de collecte

des eaux) ;

� au respect des critères d’ancrage des fondations ;

� à un examen attentif des fonds de fouille, et à la purge des remblais, hétérogénéités ;

blocs > 300mm, poches de faible compacité pouvant être mises en évidence à

l’ouverture des fouilles et à leur substitution par un gros béton coulé pleine fouille ;

� à la finition soignée des fouilles au godet sans dent ou avec finition manuelle ;

Page 27: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 27

� au bétonnage pleine fouille des fondations ;

� au drainage périphérique des murs enterrés.

Page 28: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 28

8.1. Principe

Les plateformes support de dallage et voiries seront montées sur une couche de forme en GNT

de bonne qualité compacté par couches.

8.2. Constitution des arases de fond de terrassement

� Plateforme sous voirie : Couverture limoneuse à limono-caillouteuse

� Plateforme sous dallage : schistes tendres / durs

8.3. Epaisseur minimale de couche de forme

� 30cm sous dallage et voirie légère

� 50cm sous voirie lourde accès pompier nord

� 30cm sous voirie lourde accès pompier sud-est

8.4. Constitution

La couche de forme sera constituée de matériaux granulaires 0/80 finition 0/31.5, propre (VBS

< 0,1), insensible à l’eau (passant à 80 microns < 5%), bien graduée (courbe Talbot Fuller), type

D3, compactée par couches GTR q3 (98.5% de l’OPN).

8.5. Critères de réception

� Dallage selon DTU 13.3 : kw ≥ 50 MPa/m (5 bars/cm)

� Voirie légère : EV2 ≥ 50 MPa et EV2/EV1 < 2,1

� Voirie lourde (accès pompiers) : EV2 ≥ 80 MPa EV2/EV1 < 2,1

8.6. Paramètres géotechniques nécessaires aux calculs

Couches Module

d’Young (MPa) Coefficient de poisson ʋ

Horizon pédologique

Couche 1 – Marqueur 1

purgés Colluvions / moraines

Couche 2 – Marqueur 1

Schistes tendres

Couche 3a – Marqueur 2 18 0,33

Schistes compacts

Couche 3b – Marqueur 3 42 0,33

8. CONCEPTION DES ASSISES SOUS DALLAGES ET VOIRIE

Page 29: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 29

� Phase PRO (Mission G2PRO)

- Etude des fondations (calcul des tassements) / validation des plans de fondations

- Validation des plans de terrassements

� Phase Suivi (Mission G4)

- Suivi d’exécution des travaux de terrassement

- Contrôle des fonds de terrassement / fonds de fouille

- Visas sur matériaux d’apport

- Contrôle de conformité des plateformes sous dallages et voiries par essais à la

plaque

Notre mission objet de votre commande se termine à la remise du présent rapport.

Nous restons à la disposition de tout intervenant pour tout renseignement complémentaire.

Dressé par l’ingénieur soussigné,

Alexandre Fargeas

Vérifié par l’ingénieur soussigné,

Guillaume Rameau

9. PRECONISATIONS CONCERNANT LE SUIVI GEOTECHNIQUE

Page 30: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 30

Classification des missions d’ingénierie géotechnique selon la norme

NFP 94-500 de Novembre 2013

Pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des données géotechniques adaptées issues d’investigations géotechniques appropriées.

ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d’étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases : Phase Étude de Site (ES) Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques d’un site. — Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours. — Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs. Phase Principes Généraux de Construction (PGC) Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées. — Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).

ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases : Phase Avant-projet (AVP) Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées. — Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et la pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques. Phase Projet (PRO) Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’oeuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site. — Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.

Page 31: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 31

Phase DCE / ACT Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques. — Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel). — Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.

ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)

ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)

Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en oeuvre à temps de mesures correctives d’adaptation ou d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives : Phase Étude — Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles). — Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et de suivi. Phase Suivi — Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude. — Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats). — Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)

SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi géotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives : Phase Supervision de l’étude d’exécution — Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et méthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils. Phase Supervision du suivi d’exécution — Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation ou de l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3). — donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

Page 32: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 32

DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l’ouvrage existant. — Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant. — Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

Page 33: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 33

ANNEXES

Page 34: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 34

ANNEXE 1: PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES

Page 35: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

1890.77

1890.09

1890.86

1891.92

1892.79

1893.91

1893.52

1894.10

1894.36

1894.58

1893.58

1893.73

1893.74

1893.09

1893.03

1892.90

1892.61

1892.08

1892.30

1892.29

1893.52

1892.04

1892.75

1891.86

1891.77

1891.59

1890.70

1890.85

1890.89

1891.01

1891.50

1890.44

1889.99

1889.96

1889.89

1889.61

1888.98

1889.08

1889.11

1889.09

1889.46

1889.87

1888.33

1888.25

1888.24

1888.18

1885.77

1885.87

1885.99

1886.10

1886.71

1887.46

1886.89

1886.87

1886.91

1886.95

1887.56

1887.82

1887.70

1887.81

1888.23

1890.52

1889.76

1889.87

1889.07

1888.78

1890.36

1890.01

1888.22

1886.93

1885.76

1885.38

1885.30

1885.09

1884.83

1884.31

1884.32

1884.091885.07

1882.88

1882.84

1883.43

1883.80

1883.17

1891.32

1885.751886.59

1886.19

1885.32

1884.47

1886.36

1887.28

1888.47

1888.49

1890.08

1891.03

1890.78

1890.27

1891.39

1889.40

1888.26

1889.64

1890.71

1888.81

1888.18

1888.05

1886.83

1885.96

1885.38

1884.48

1883.31

1884.18

1884.83

1886.00

1886.47

1884.44

1884.48

1883.63

1882.11

1883.67

1883.43

1879.30

1877.51

1878.77

1879.35

1879.42

1879.43

1881.14

1881.61

1881.44

1881.48

1882.18

1883.04

1883.90

1893.06

1894.06

1891.83

1891.41

1891.51

1889.931889.57

1888.68

1888.01

1884.76

1883.54

1882.21

1889.22

1887.35

piste de terre

piste de terre

piste de terre

piste de terre

piste

de te

rre

limite foret

limite foret

limite foret

limite foret

limite foret

limite foret

limite foret

limite foret

zone boisée

zone boisée

zone boisée

zone boisée

zone boisée

Coupe 1

Coupe 2

ZONE 2AU

ZONE 2AU

ZONE 2AU

ROUTE(en projet)

ROUTE(en projet)

ROUTE(en projet)

Accès parkingen sous-sol

Entrée RDC

sud

Page 36: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 36

ANNEXE 2: SONDAGES A LA PELLE MECANIQUE

Page 37: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

DATE N°Dossier

N° DU SONDAGE Projet

CLIENT LIEU

enginPelle araignée

Observations

Eau Tenue Autres

0.1 - - -

RAS Bonne -

0,5m

RAS Bonne -

0.9

1m

RAS Bonne

1,5m

1.8 Difficulté de la pelle à creuser

2m

2,5m

3m

3,5m

4m

31/07/2018 2018165

PM1 Ensemble Immobilier

SCCV LA ROSIERE - MONTVALEZAN LA ROSIERE

Pro

f.

Description lithologique Labo

Terre végétale -

Limons marron -

Limons gris à cailloux et blocs -

Schistes -

2 Savoie Géotechnique2044, route de Tours73200 ALBERTVILLE

Page 38: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

DATE N°Dossier

N° DU SONDAGE Projet

CLIENT LIEU

enginPelle araignée

Observations

Eau Tenue Autres

0,5m RAS Bonne -

1m

1.1

1,5m RAS Bonne -

1.8

2m RAS Bonne -

2.2

RAS Bonne

2,5m

2.6 Difficulté de la pelle à creuser

3m

3,5m

4m

31/07/2018 2018165

PM2 Ensemble Immobilier

SCCV LA ROSIERE - MONTVALEZAN LA ROSIERE

Pro

f.

Description lithologique Labo

Remblais:cailloux et blocs de schiste -

Limons marron -

Limons gris à graviers, cailloux et blocs -

Schistes tendres -

2 Savoie Géotechnique2044, route de Tours73200 ALBERTVILLE

Page 39: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

DATE N°Dossier

N° DU SONDAGE Projet

CLIENT LIEU

enginPelle araignée

Observations

Eau Tenue Autres

0.1 - - -

- - -

0.3

0,5m

1m RAS Bonne -

1,5m

1.8

2m

RAS Bonne

2,5m

2.6 Difficulté de la pelle à creuser

3m

3,5m

4m

31/07/2018 2018165

PM3 Ensemble Immobilier

SCCV LA ROSIERE - MONTVALEZAN LA ROSIERE

Pro

f.

Description lithologique Labo

Terre végétale -

Limons marron -

Limons gris à graviers, cailloux et blocs -

Dmax = 400 mm

Schistes fracturés -

2 Savoie Géotechnique2044, route de Tours73200 ALBERTVILLE

Page 40: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

DATE N°Dossier

N° DU SONDAGE Projet

CLIENT LIEU

enginPelle araignée

Observations

Eau Tenue Autres

0.05 - - -

0,5m RAS Bonne -

0.8

1m RAS Bonne -

1.2

1,5m

RAS Bonne -

2m

2,5m

3m

3,5m

4m

31/07/2018 2018165

PM4 Ensemble Immobilier

SCCV LA ROSIERE - MONTVALEZAN LA ROSIERE

Pro

f.

Description lithologique Labo

Terre végétale -

Limons marron -

Limons gris à cailloux -

Schistes fracturés -

2 Savoie Géotechnique2044, route de Tours73200 ALBERTVILLE

Page 41: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

DATE N°Dossier

N° DU SONDAGE Projet

CLIENT LIEU

enginPelle araignée

Observations

Eau Tenue Autres

0.05 - - -

- - -

0.3

0,5m

RAS Bonne -

0.9

1m

1,5m

RAS Bonne -

2m

2,5m

2.6

3m

3,5m

4m

31/07/2018 2018165

PM5 Ensemble Immobilier

SCCV LA ROSIERE - MONTVALEZAN LA ROSIERE

Pro

f.

Description lithologique Labo

Terre végétale -

Limons marron -

Limons gris à cailloux -

Schistes tendres -

2 Savoie Géotechnique2044, route de Tours73200 ALBERTVILLE

Page 42: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

DATE N°Dossier

N° DU SONDAGE Projet

CLIENT LIEU

enginPelle araignée

Observations

Eau Tenue Autres

0.1 - - -

- - -

0.4

0,5m

RAS Bonne -

1m

1.1

1,5m

2m

RAS Bonne

2,5m

3m

3.3

3,5m

4m

31/07/2018 2018165

PM6 Ensemble Immobilier

DUVAL DEVELOPPEMENT ARA LA ROSIERE

Pro

f.

Description lithologique Labo

Terre végétale -

Limons marron -

Limons gris à cailloux -

Schistes très tendres -

(débit en limons sableux + plaquettes friables)

2 Savoie Géotechnique2044, route de Tours73200 ALBERTVILLE

Page 43: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

DATE N°Dossier

N° DU SONDAGE Projet

CLIENT LIEU

enginPelle araignée

Observations

Eau Tenue Autres

0.1 - - -

- - -

0.3

0,5m - - -

0.6

1m

1,5m RAS Bonne -

2m

2,5m

3m

3,5m

4m

31/07/2018 2018165

PM7 Ensemble Immobilier

SCCV LA ROSIERE - MONTVALEZAN LA ROSIERE

Pro

f.

Description lithologique Labo

Terre végétale -

Limons marron -

Blocs de schistes dans matrice limono-sableuse grise -

Schistes tendres -

(faible pendage vers l'aval)

2 Savoie Géotechnique2044, route de Tours73200 ALBERTVILLE

Page 44: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

DATE N°Dossier

N° DU SONDAGE Projet

CLIENT LIEU

enginPelle araignée

Observations

Eau Tenue Autres

0.1 - - -

RAS Bonne -

0,5m

RAS Bonne -

0.9

1m

1,5m

RAS -

2m

2,5m

3m

3,5m

4m

31/07/2018 2018165

PM8 Ensemble Immobilier

SCCV LA ROSIERE - MONTVALEZAN LA ROSIERE

Pro

f.

Description lithologique Labo

Terre végétale -

Limons marron -

Limons gris à cailloux et blocs -

Schistes gréseux fracturés

(pendage 30° SO) -

Dmax = 800 mm

Légèrement éboulant

2 Savoie Géotechnique2044, route de Tours73200 ALBERTVILLE

Page 45: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

DATE N°Dossier

N° DU SONDAGE Projet

CLIENT LIEU

enginPelle araignée

Observations

Eau Tenue Autres

0.1 - - -

RAS Bonne -

0,5m

RAS Bonne -

1m

1.3

- - -

1,5m

2m

2,5m

3m

3,5m

4m

31/07/2018 2018165

PM9 Ensemble Immobilier

SCCV LA ROSIERE - MONTVALEZAN LA ROSIERE

Pro

f.

Description lithologique Labo

Terre végétale -

Limons marron -

Schistes très fracturés -

Schistes peu fracturés -

2 Savoie Géotechnique2044, route de Tours73200 ALBERTVILLE

Page 46: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

DATE N°Dossier

N° DU SONDAGE Projet

CLIENT LIEU

enginPelle araignée

Observations

Eau Tenue Autres

0.1 - - -

0,5m RAS Bonne -

0.9

1m

1,5m

RAS Bonne -

2m

2,5m

2.8

3m

3,5m

4m

27/09/2018 2018165

PM10 Ensemble Immobilier

SCCV LA ROSIERE - MONTVALEZAN LA ROSIERE

Pro

f.

Description lithologique Labo

Terre végétale -

Limons gris à cailloux -

Schistes très tendres de pendage aval -

2 Savoie Géotechnique2044, route de Tours73200 ALBERTVILLE

Page 47: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 47

ANNEXE 3: COUPES DES SONDAGES PR1 A PR5

Page 48: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

������������� �����

�����������

�����������������������������

���� ��!� �"

���� � �#�"� �������� � "�#��

������� � �����

���������� � ��$�"�"%��

"#�

��&��'�(�

)�*

"

%

+

#

,

"

-�.��/��

���

���

��

��

���

���

���

���

��

���

���

��.0��� ��

�!��"�#��"�$����%%��&����'%��"

(��!

)���"��"�#��"

�(��!

)���"��"�#��"*����

(��!

1�.�����'2�3��4����.

)�0*

/�3��(�

'2��(

�(.��

+��%%����,����!!

�(�� �

-�./�,���!!

�5(�6����.�

&��� �

��01�!2������03��0������$��!4+��*�+5������3����������6�!

&7

(�

(�

(��

(��

�(�

(��

�7

(

(��

(�

(��

�(��

�(��

��

�(

(

�(�

��(

(�

� (�

� �7

(�

(�

�(

�(�

�(

�(�

�� �4����8��/��9�:�����$�;;;�<����(.=���&�

Page 49: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

����������� ��������

������������� ��

�����������������������������

������� ���!

���������� � ���" �!� ������� � ����� ������� � ��#�$��%&�����

������ � ���

������ � �'���(�)����

������ *������#�(�+��� ��!������ � �����,�!��!+��

!"�

���-��.�/

"�

"

"#

"$

"�

"

"%

"�

"&

"�

0�#�����12�3��%����#.� 4/

#��

#

$

%

&

���������1��$�&��5�.���/

#��

#

$

%

&

6�&$���1����#�#���.���/

%#�

#

$

%

&

���������12��7�%#���.���/

�'�

#

$

%

&

����%����8��9��:*;�����,�<<<�7����&#=���-�

Page 50: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

������������� �����

�����������

�����������������������������

���� ��!� ��

���� � "��"� �������� � "��"��

������� � �����

���������� � ��#�"��$��

"$�

��%��&�'�

(�)

"

*

+

$

,

"

""

"�

"�

"*

"�

-�.��/��

��

��

���

���

���

���

��

���

���

���

��

��

���

���

���

��.0��� ��

�!��"�#��"�$����%%��&����'%��"

�( �!

)���"��"

(��!

1�.�����&2�3��4����.

(�0)

/�3��'�

&2��'

�'.��

*��%%����+����!!

�'�� �

,�-.�+���!!

�5'�6����.�

%��� �

��/0�!1������/2���������$���!3*�

%7

(�

( �

( �

�(�

(

(�

�(�

(

(�

�7

( �

(��

(��

4��(�

( �

�(�

�(��

(��

(�

��

�(�

�(

�(

�(

�(

��(�

�(�

� (�

(�

� �7

�(�

�(�

(�

5���(�

(�

�(�

(

�(

(�

�� �4����8��/��9�:�����#�;;;�<����'.=���%�

Page 51: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

����������� ��������

������������� ��

�����������������������������

������� ���

���������� � �!�� �!� ������� � ����� ������� � ��"�#��$%�����

������ � ���

������ � �&���'�(����

������ )������"�'�*��� ��!������ � �����+�!���,��

!,�

���-��.�/

"�

"

"#

"$

"�

"

"%

"�

"&

"�

"��

"�

"�#

"�$

"��

0�"�����12�3��$����".� 4/

#��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

���������1��#�%��5�.���/

#��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

6�%#���1����"�"���.���/

%#�

#

$

%

&

��

�#

�$

��

���������12��7�$"���.���/

�'�

#

$

%

&

��

�#

�$

��

����$����8��9��:);�����+�<<<�7����%"=���-�

Page 52: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

������������� �����

�����������

������������������������������

������� � ��

���� � !��"� �������� � "��!�

������� � ����#

���������� � ��$�"�%��

"&�

��'��(�)�

*�+

"

,

!

&

%

"

-�.��/��

���

��

���

���

���

��

��

���

���

���

���

��.0������

�!��"�#��"�$����%%��&

'�!

(���"��"�#��"

'��!

1�.�����(2�3��4����.

*�0+

/�3��)�

(2��)

�).��

)��%%����*����!!

�)����

+�,-�*���!!

�5)�6����.�

'�����

'7

'�

' �

' �

'

.��'�

'��

�7

'��

'��

'�

'�

.��'�

�'��

��

��'�

'�

�'�

�'�

�'�

��'�

� �7

�'

�'�

'�

�'�

/��'�

'

����4����8�#/��9�:���#�$�;;;�<����).=���'�

Page 53: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

����������� ��������

������������� ��

������������������������������

������������

���������� � ��� � � ������� � ����! ������� � ��"�#��$%�����

������ � !��

������ � �&���'�(����

������ )������"�'�*��� ��!������ � �����+� ���(��

,�

���-��.�/

"�

"

"#

"$

"�

"

"%

"�

"&

"�

0�"�����12�3��$����".� 4/

#��

#

$

%

&

���������1��#�%��5�.���/

#��

#

$

%

&

6�%#���1����"�"���.���/

%#�

#

$

%

&

���������12��7�$"���.���/

�'�

#

$

%

&

����$����8�!9��:);���!�+�<<<�7����%"=���-�

Page 54: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

������������� �����

�����������

�����������������������������

���� ��!� �"

���� � #��$� �������� � $�%$��

������� � �����

���������� � ��&�$��%��

$'�

��(��)�*�

+�,

$

"

#

'

%

$

$$

$�

$�

$"

$�

-�.��/��

��

��

���

���

���

���

��

���

���

���

��

��

���

���

���

��.0��� ��

�!��"�#��"�$����%%��&����'%��"

(�!

)���"��"�#��"

(��!

1�.�����)2�3��4����.

+�0,

/�3��*�

)2��*

�*.��

*��%%����+����!!

�*�� �

,�-.�+���!!

�5*�6����.�

(��� �

��/0�!1������/2��/������$���!3*�

(7

(�

(�

(��

(�

�(��

(��

(�

(��

( �

�7

( �

(��

(��

�(�

4��(��

�(��

�(�

�(��

(��

��

�(�

�(�

�(

�(�

��(�

� (�

��(�

�(�

�(�

� �7

�(�

�(

�(�

�(�

5��(�

(�

�(�

(

�(�

�� �4����8��/��9�:�����&�;;;�<����*.=���(�

Page 55: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

����������� ��������

������������� ��

�����������������������������

������� ���!

���������� � ��� �"� ������� � ����� ������� � ��#�$��%&�����

������ � ���

������ � �'���(����

������ )������#�*�!��� ��!������ � �����+�"���(��

",�

���-��.�/

"�

"

"#

"$

"�

"

"%

"�

"&

"�

"��

"�

"�#

"�$

"��

0�#�����12�3��%����#.� 4/

#��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

���������1��$�&��5�.���/

#��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

6�&$���1����#�#���.���/

%#�

#

$

%

&

��

�#

�$

��

���������12��7�%#���.���/

�'�

#

$

%

&

��

�#

�$

��

����%����8��9��:);�����+�<<<�7����&#=���-�

Page 56: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

������������� �����

�����������

�����������������������������

���� ��!� ��

���� � ���"� �������� � "��#��

������� � �����

���������� � ��$�"�����

"%�

��&��'�(�

)�*

"

+

#

%

,

"

""

"�

"�

"+

"�

-�.��/��

���

��

���

���

���

��

��

���

���

���

���

��

���

���

���

��.0��� ��

�!"�#�"�$����%�$������&����""��%

'��$

���#��#�(��#)����

'��$

1�.�����'2�3��4����.

)�0*

/�3��(�

'2��(

�(.��

*��""����+����$$

�(�� �

,�--.�+���$$

�5(�6����.�

&��� �

&7

'

/��'��

'�

/��'��

�'��

/� '

/� '

/� '

'��

' �

�7

'��

/��'��

�'��

/��'��

/��'��

/� '

/� '

/� '

�'��

'��

��

�'�

��'�

��'

��'�

�'

� '�

��'�

� �'�

��'�

�'

� �7

�'�

0���'

�'

0��'�

0�� '

0���'

0���'�

0� �'

�'�

'�

�� �4����8��/��9�:�����$�;;;�<����(.=���&�

Page 57: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

����������� ��������

������������� ��

�����������������������������

������� ����

���������� � ���� �!� ������� � ����� ������� � ��"�#��$%�����

������ � ���

������ � �&���'�(���

������ )������"�'�*��� ��!������ � �����+�!��� ��

!,�

���-��.�/

"�

"

"#

"$

"�

"

"%

"�

"&

"�

"��

"�

"�#

"�$

0�"�����12�3��$����".� 4/

#��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

���������1��#�%��5�.���/

#��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

6�%#���1����"�"���.���/

%#�

#

$

%

&

��

�#

�$

��

���������12��7�$"���.���/

�'�

#

$

%

&

��

�#

�$

�� ����$����8��9��:);�����+�<<<�7����%"=���-�

Page 58: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 57

ANNEXE 4: COUPES DES SONDAGES SD1 A SD3

Page 59: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

EXGTE 3.20/LB2EPF580FR

Contrat 2018165

LA ROSIEREEnsemble immobilier

Forage : SD1

Date : 10/10/2018 Cote NGF : 1880.0

Machine : SILEA

Profondeur : 0.00 - 22.30 m

1/75

Co

te N

GF

1880

1879

1878

1877

1876

1875

1874

1873

1872

1871

1870

1869

1868

1867

1866

Pro

fon

de

ur

(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Lithologie

Sables gris à cailloux

0.50 m

Schistes gris

15.00 m

Vitesse d'avancement(m/h)

0 300150

Niv

eau

d

'eau

Ou

til

Taill

ant

Ø 6

4 m

m

Tu

bag

eO

DE

X Ø

90 m

m

Page 1/2

Lo

gic

iel JE

AN

LU

TZ

S.A

- w

ww

.jean

lutz

sa.f

r

Page 60: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

1/75

LA ROSIERE Ensemble immobilier

SD1

Co

te N

GF

1865

1864

1863

1862

1861

1860

1859

1858

Pro

fon

de

ur

(m)

15

16

17

18

19

20

21

22

Lithologie

Schistes gris

19.00 m

Schistes gris-noir

22.30 m

Vitesse d'avancement(m/h)

0 300150

Niv

eau

d

'eau

Ou

til

Taill

ant

Ø 6

4 m

m

Tu

bag

e

Page 2/2

Lo

gic

iel JE

AN

LU

TZ

S.A

- w

ww

.jean

lutz

sa.f

r

Page 61: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

����������� ��������

������������� ��

�����������������������������

������� ��!"

���������� � "�"� �"� ������� � ����� ������� � ��#�$��%&�����

������ � ���

������ � �!���'�(����

������ )������#�'�*��� ��!������ � �����+� �����

",�

���-�.�/

"�

"

"#

"$

"�

"

"%

"�

"&

"�

"��

"�

"�#

"�$

0�#�����12�3��%����#.� 4/

#��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

���������1��$�&��5�.���/

#��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

6�&$���1����#�#���.���/

��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

���������12��7�%#���.���/

��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

�����"

����%����8��9��:);�����+�<<<�7����&#=���-�

Page 62: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

",�

'(�)�*+,),��,�-�.�����..�������

�!"

���-�.�/

"��

"�

"�%

"��

"�&

"

"�

"

0�#�����12�3��%����#.� 4/

#��

�%

��

�&

���������1��$�&��5�.���/

#��

�%

��

�&

6�&$���1����#�#���.���/

��

�%

��

�&

���������12��7�%#���.���/

��

�%

��

�&

�����

����%����8��9��:);�����+�<<<�7����&#=���-�

Page 63: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

EXGTE 3.20/LB2EPF580FR

Contrat 2018165

LA ROSIEREEnsemble immobilier

Forage : SD2

Date : 11/10/2018 Cote NGF : 1876.5

Machine : SILEA

Profondeur : 0.00 - 18.06 m

1/75

Co

te N

GF

1876

1875

1874

1873

1872

1871

1870

1869

1868

1867

1866

1865

1864

1863

1862

Pro

fon

de

ur

(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Lithologie

Sables gris à débris de schistes

1.00 m

Schistes gris-noirs

6.00 m

Schistes altérés

8.70 m

Schistes gris

13.00 m

Schistes noirs

15.00 m

Vitesse d'avancement(m/h)

0 300150

Niv

eau

d

'eau

Ou

til

Taill

ant

Ø 6

4 m

m

Tu

bag

eO

DE

X Ø

90 m

m

Page 1/2

Lo

gic

iel JE

AN

LU

TZ

S.A

- w

ww

.jean

lutz

sa.f

r

Page 64: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

1/75

LA ROSIERE Ensemble immobilier

SD2

Co

te N

GF

1861

1860

1859

Pro

fon

de

ur

(m)

15

16

17

18

Lithologie

Schistes noirs

18.06 m

Vitesse d'avancement(m/h)

0 300150

Niv

eau

d

'eau

Ou

til

Taill

ant

Ø 6

4 m

m

Tu

bag

e

Page 2/2

Lo

gic

iel JE

AN

LU

TZ

S.A

- w

ww

.jean

lutz

sa.f

r

Page 65: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

����������� ��������

������������� ��

�����������������������������

������� ��!

���������� � """� �"� ������� � ����� ������� � ��#�$��%&�����

������ � ���

������ � �!���'�(����

������ )������#�'�*��� ��!������ � �����+�"�����

",�

���-�.�/

"�

"

"#

"$

"�

"

"%

"�

"&

"�

"��

"�

"�#

"�$

0�#�����12�3��%����#.� 4/

#��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

���������1��$�&��5�.���/

#��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

6�&$���1����#�#���.���/

��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

���������12��7�%#���.���/

��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

�����"

����%����8��9��:);�����+�<<<�7����&#=���-�

Page 66: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

",�

'(�)�*+,),��,�-�.�����..�������

�!

���-�.�/

"��

"�

"�%

"��

0�#�����12�3��%����#.� 4/

#��

�%

��

���������1��$�&��5�.���/

#��

�%

��

6�&$���1����#�#���.���/

��

�%

��

���������12��7�%#���.���/

��

�%

��

�����

����%����8��9��:);�����+�<<<�7����&#=���-�

Page 67: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

EXGTE 3.20/LB2EPF580FR

Contrat 2018165

LA ROSIEREEnsemble immobilier

Forage : SD3

Date : 11/10/2018 Cote NGF : 1880.5

Machine : SILEA

Profondeur : 0.00 - 22.04 m

1/75

Co

te N

GF

1880

1879

1878

1877

1876

1875

1874

1873

1872

1871

1870

1869

1868

1867

1866

Pro

fon

de

ur

(m)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Lithologie

Sables gris à cailloux et blocs de schistes

Passages marron

0.90 m

Schistes gris

12.00 m

Schistes altérés marron

13.15 m

Schistes gris

14.80 m

Schistes altérés gris-marron

15.00 m

Vitesse d'avancement(m/h)

0 300150

Niv

eau

d

'eau

Ou

til

Taill

ant

Ø 6

4 m

m

Tu

bag

eO

DE

X Ø

90m

m

Page 1/2

Lo

gic

iel JE

AN

LU

TZ

S.A

- w

ww

.jean

lutz

sa.f

r

Page 68: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

1/75

LA ROSIERE Ensemble immobilier

SD3

Co

te N

GF

1865

1864

1863

1862

1861

1860

1859

Pro

fon

de

ur

(m)

15

16

17

18

19

20

21

22

Lithologie

Schistes altérés gris-marron

16.10 m

Schistes noirs

22.04 m

Vitesse d'avancement(m/h)

0 300150

Niv

eau

d

'eau

Ou

til

Taill

ant

Ø 6

4 m

m

Tu

bag

e

Page 2/2

Lo

gic

iel JE

AN

LU

TZ

S.A

- w

ww

.jean

lutz

sa.f

r

Page 69: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

����������� ��������

������������� ��

�����������������������������

������� ��!�

���������� � """� �"� ������� � ����� ������� � ��#�$��%&�����

������ � ���

������ � �!���'�(����

������ )������#�'�*��� ��!������ � �����+� ��*��

",�

���-�.�/

"�

"

"#

"$

"�

"

"%

"�

"&

"�

"��

"�

"�#

"�$

0�#�����12�3��%����#.� 4/

#��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

���������1��$�&��5�.���/

#��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

6�&$���1����#�#���.���/

��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

���������12��7�%#���.���/

��

#

$

%

&

��

�#

�$

��

�����"

����%����8��9��:);�����+�<<<�7����&#=���-�

Page 70: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

",�

'(�)�*+,),��,�-�.�����..�������

�!�

���-�.�/

"��

"�

"�%

"��

"�&

"

"�

0�#�����12�3��%����#.� 4/

#��

�%

��

�&

���������1��$�&��5�.���/

#��

�%

��

�&

6�&$���1����#�#���.���/

��

�%

��

�&

���������12��7�%#���.���/

��

�%

��

�&

�����

����%����8��9��:);�����+�<<<�7����&#=���-�

Page 71: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

LA ROSIERE Ensemble de bâtiments

Mission G2 AVP

R2018/165-2 64

ANNEXE 5: ESSAIS PENETROMETRIQUES PD1 A PD17

Page 72: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD1Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1873,8 mDossier 2018165Date 22 août 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

Eau : première rencontre à 3,4 m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0,10

5,86

4,89

2,93

8,78

7,27

3,64

1,82

1,82

2,73

14,22

8,48

10,14

12,60

12,60

12,56

12,56

11,80

8,74

6,39

7,50

9,68

8,23

5,28

10,39

32,72

16,71

12,43

16,71

11,79

15,76

32,45

Refus à 6,30 m

Page 73: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD2Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1870,0 mDossier 2018165Date 22 août 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0,10

1,96

2,93

2,93

4,89

5,46

8,17

30,05

41,35

49,19

26,18

26,18

25,49

32,05

26,87

17,63

14,0444,11

Refus à 3,40 m

Page 74: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD3Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1874,5 mDossier 2018165Date 22 août 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0,10

7,81

14,58

15,53

11,69

9,07

9,97

9,07

8,17

6,37

5,96

8,48

15,02

31,43

15,02

15,50

15,50

14,77

12,56

12,56

12,50

11,10

22,54

34,76

30,86

Refus à 5,00 m

Page 75: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD4Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1874,8 mDossier 2018165Date 22 août 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0,10

1,96

0,98

3,91

11,69

15,27

17,00

22,08

17,00

21,25

26,18

20,43

23,37

19,68

16,60

13,30

13,30

16,22

21,03

17,63

6,76

8,23

9,68

11,80

12,50

7,78

9,14

9,81

13,69

14,93

13,52

18,36

28,65

37,33

26,70

Refus à 6,90 m

Page 76: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD5Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1885,0 mDossier 2018165Date 22 août 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0,10

1,96

2,93

6,84

9,75

2,73

6,37

7,27

6,37

7,27

5,96

5,96

5,11

4,26

5,11

5,60

5,60

6,39

7,18

5,60

4,53

5,28

4,53

3,03

6,02

5,70

6,40

7,78

10,48

14,93

15,21

9,92

11,76

11,15

14,09

17,79

16,39

12,81

12,81

16,87

20,35

23,85

26,65

29,29

30,79

Refus à 9,00 m

Page 77: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD6Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1876,5 mDossier 2018165Date 22 août 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0,10

1,96

1,96

4,89

11,69

12,64

12,64

12,64

13,52

10,86

12,60

11,79

10,14

10,14

10,14

7,96

7,96

8,74

14,04

14,77

9,68

11,80

9,68

6,76

6,02

5,70

4,29

2,87

2,87

1,44

0,48

0,48

0,48

0,68

1,36

2,59

8,83

19,96

11,15

13,88

25,45

22,97

24,94

27,10

23,85

Refus à 8,90 m

Page 78: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD7Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1881,0 mDossier 2018165Date 22 août 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0,10

1,96

2,93

9,75

11,69

16,14

16,14

9,97

9,07

8,17

4,26

4,26

5,11

15,02

14,22

17,63

21,68

36,27

39,56

39,17

30,86

27,72

23,10

20,82

23,10

30,78

40,33

28,62

Refus à 5,50 m

Page 79: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD8Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1893,5 mDossier 2018165Date 22 août 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0,10

9,75

7,81

5,86

5,86

4,55

7,27

6,37

8,17

14,40

17,38

17,38

10,14

6,80

4,26

4,01

7,18

8,74

12,56

7,96

8,96

6,02

13,19

Refus à 4,50 m

Page 80: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD9Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1871,0 mDossier 2018165Date 22 août 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0,10

5,86

35,73

29,52

30,42

Refus à 1,00 m

Page 81: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD10Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1870,1 mDossier 2018165Date 22 août 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0,10

9,75

16,49

20,28

29,52

17,86

12,64

7,27

10,86

9,07

6,80

6,80

4,26

3,41

5,96

7,96

12,56

14,77

19,70

26,62

26,75

30,86

Refus à 4,30 m

Page 82: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD11Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1872,5 mDossier 2018165Date 27 septembre 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

0,1024,95

45,8036,60

24,9525,34

29,2832,31

21,2526,94

24,0828,87

Refus à 2,30 m

Page 83: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD12Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1874,0 mDossier 2018165Date 27 septembre 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

0,1014,58

13,629,75

8,7810,86

32,3135,93

23,7213,52

5,115,96

11,7910,1410,14

7,964,80

9,515,60

7,186,76

11,1012,50

6,763,78

2,878,46

6,404,99

6,4011,76

15,2120,28

11,1512,94

10,008,83

Refus à 7,30 m

Page 84: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD13Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1875,5 mDossier 2018165Date 27 septembre 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

0,1015,53

25,8721,22

12,6514,40

11,759,07

5,465,46

3,411,71

11,794,26

8,489,51

8,7411,05

12,5611,05

10,399,68

15,2126,75

24,7117,29

23,0713,69

11,7911,14

12,9416,29

14,6620,74

25,2729,12

27,6222,67

Refus à 7,60 m

Page 85: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD14Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1877,4 mDossier 2018165Date 27 septembre 2018

Cou

ple

N.m

qd : Resistance de pointe Formule de Redtenbacher

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

0,10

8,78

11,69

10,72

10,72

18,72

11,75

7,27

13,52

29,28

10,97

9,31

9,31

13,41

16,60

9,51

11,80

11,05

6,39

6,39

8,23

6,76

12,50

20,23

8,96

4,99

9,14

4,99

8,46

9,81

13,52

32,20

24,51

18,85

24,13

20,78

10,58

18,24

24,71

22,67

17,27

18,48

18,09

20,35

22,97

24,24

25,33

23,54

19,93

21,99

19,22

19,50

Refus à 10,40 m

Page 86: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD15Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1877,0 mDossier 2018165Date 27 septembre 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

0,103,91

4,893,913,91

2,734,55

8,176,37

5,4610,14

6,803,41

10,972,56

2,419,51

2,414,01

5,6011,10

13,8711,10

8,9610,39

11,7915,53

12,4311,14

18,4219,34

9,298,02

13,527,38

13,8811,15

14,9113,3513,35

10,6111,66

18,0912,17

8,4112,08

9,0815,60

17,1610,6111,53

17,0218,92

9,666,11

5,3416,2316,85

Refus à 11,60 m

Page 87: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD16Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1879,0 mDossier 2018165Date 27 septembre 2018 qd : Resistance de pointe

Formule de Redtenbacher

Co

up

le N

.m

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

0,102,93

3,9114,5814,58

9,9711,7512,64

14,4015,27

10,148,488,488,48

15,025,60

7,9611,0511,05

9,5110,39

15,2113,19

11,809,68

8,469,14

7,096,406,406,72

6,079,92

11,1514,66

11,158,83

7,628,23

12,27 Refus à 7,90 m

Page 88: Les services de l'État en Savoie - Mission G2 AVP · LA ROSIERE Ensemble de bâtiments Mission G2 AVP R2018/165-2 6 2 ensembles de bâtiments (C1, C2 et C3 / D1 et D2) indépendants

2 SAVOIE GEOTECHNIQUE - 2044, route de Tours - 73200 ALBERTVILLE - [email protected]

ESSAI AU PENETROMETRE DYNAMIQUE (NFP 94-115)

Client DUVAL DEVELOPPEMENT ARA Sondage PD17Chantier Ensemble Immobilier – LA ROSIERE Cote NGF 1887,5 mDossier 2018165Date 27 septembre 2018

Cou

ple

N.m

qd : Resistance de pointe Formule de Redtenbacher

qd (MPa)

0,1 1 10 1000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

0,10

3,91

2,93

3,91

5,86

3,64

3,64

4,55

9,07

6,37

13,41

15,81

8,48

5,11

9,31

10,28

8,74

11,05

11,80

8,74

6,02

3,78

3,03

2,27

2,27

2,87

2,15

1,44

1,44

1,44

1,36

2,72

2,72

6,72

12,35

9,42

12,81

11,71

7,01

5,77

6,09

16,85

10,61

4,90

10,61

8,56

9,08

9,08

12,55

4,68

5,03

7,67

9,66

13,26

19,22

19,08

14,89

12,67

8,32

9,25

12,50

Refus à 12,20 m