Les problèmes d’intégrité dans la recherche scientifique · -Jusqu’à 1 article tous les 8...
Transcript of Les problèmes d’intégrité dans la recherche scientifique · -Jusqu’à 1 article tous les 8...
-
Février 2017CNRS – COMETS
Les problèmes d’intégrité dans la recherche scientifiqueDidier Gourier
Institut de Recherche de Chimie-Paris (IRCP), Chimie-ParisTechet Centre de Recherche et de Restauration des Musées de France (C2RMF)
et
Comité d’Ethique du CNRS
1 Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 2
Comité d’éthique du CNRSCOMETS
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
Comité d’éthique du CNRS
Le COMETS engage des réflexions sur les
questions éthiques suscitées par la pratique
de la recherche et liées :
aux conséquences sociales et morales
du développement des sciences et de
leurs applications
aux principes qui régissent les
comportements individuels des
chercheurs et le fonctionnement des
instances du CNRS
à l’exercice de la science elle-même
www.cnrs.fr/comets
L.Letellier
Instance de réflexion consultative et indépendante
placée auprès du conseil d’administration du CNRS
Montpellier, 21 mai 2019
http://www.cnrs.fr/comets
-
Février 2017CNRS – COMETS 4
Ethique et déontologie
L’éthique nous invite à réfléchir aux valeurs qui motivent nos
actes et à leurs conséquences; elle fait appel à notre sens moral
et à celui de notre responsabilité.
Déontologie: devoirs et des obligations imposés à une
profession. Elle s’appuie sur la législation et des réglementations
qui garantissent que la profession est exercée dans le respect de
l’éthique.
Les questions éthiques peuvent faire débat
L’intégrité scientifique ne se discute pas, elle se respecte
Pierre Corvol.
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
2018
La recherche: un droit mondial (octobre 2018)
Quelles nouvelles responsabilités pour les chercheurs à l’heure des débats sur
la post-vérité ? (avril 2018).
Le harcèlement sexuel dans les laboratoires (mars 2018).
Libertés et responsabilités dans la recherche académique (février 2018)
2017
Réflexions éthiques sur le plagiat dans la recherche scientifique (juin 2017)
2016
Le CNRS face aux écarts à l’intégrité scientifique (juin 2016).
Discussion et contrôle des publications scientifiques à travers les réseaux
sociaux et les médias : questionnements éthiques (avril 2016).
5
Avis publiés récemment
2015
Les sciences participatives et citoyennes (juin 2015)
Les enjeux éthiques du partage des données scientifiques mai 2015).
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
2014
La politique de l’excellence en recherche (co-saisine de la Présidence du
CNRS et du Comité d’éthique) (mai 2014)
Problèmes éthiques pour les métiers de la recherche publique en mutation
(février 2014).
6
Avis publiés
2013
Risques naturels, expertise et situations de crise (septembre 2013).
2012
La charte déontologique de l’évaluateur scientifique et la
Déclaration de Singapour ont été approuvées à l’unanimité par le
Conseil d’administration du CNRS du 25 octobre 2012.
Nécessité d’une mise en place au CNRS de procédures en vue de
promouvoir l’intégrité en recherche.
Avis du Comité d’éthique au CNRS sur le libre accès aux
publications scientifiques (« open access »).
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
Typologie des données de recherche
Robots et agents: autonomie et responsabilité
Dimensions internationales de la recherche : diplomatie de la
recherche, éthique du chercheur dans les pays en guerre, etc.
7
Travaux en cours
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
①Conduire une recherche responsable
② Production, exploitation et archivage de données
③ Publications
④Responsabilités des chercheurs dans le travail collectif
⑤ Évaluation de la recherche
⑥ Les acteurs de la recherche face à la demande sociétale
⑦ Faire face aux dérives. Adopter une conduite responsable
8
Guide du COMETS 2014
« Promouvoir une recherche intègre et responsable »
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
① Principes directeurs du droit de la recherche publique② Fiabilité du travail de recherche
Fiabilité et traçabilité des données produites. Gestion des grandes masses de données
③ Publier la sciencePréparation des manuscrits : recommandations et conduites inappropriées
Qui peut prétendre au titre d’auteur d’une publication ? Publications en libre accès.
Publications et réseaux sociaux. Communiquer les résultats au public et aux médias
④ Droits de propriété intellectuelle
⑤ Assurer l’impartialité et indépendance dans l’évaluation et l’expertise
⑥ Se comporter de manière éthique dans le travail collectif
⑦ Prévenir la fraude scientifique
⑧ La responsabilité du chercheur dans la société
9
Guide 2016 : « Pratiquer une recherche intègre et responsable »
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 10
Manquements à l’intégrité scientifique: une longue histoire
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
Manquements à l’intégrité scientifique: une longue histoire
Claude Ptolémée (IIème siècle)Astronome gréco-égyptien
Alexandrie (nord de l’Egypte)
→ Modèle géocentrique
→ Catalogue de 1022 étoiles
Plagiat des observations faites par Hipparque 300 plus tôt à Rhodes
11 Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
:
Gregor Mendel (1822-1884)Moine, botaniste
Père fondateur de la génétique
12
- R. Fischer (1890-1962) a montré que la probabilité d’obtenir ces résultats est < 1 / 100 000
→ Intuition géniale, mais falsification des résultats
- Publié en 1866, cité seulement 3 fois en 30 ans !
Manquements à l’intégrité scientifique: une longue histoire
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 13
Robert A. Millikan (1868-1953): prix Nobel 1923
Mesure de la charge électrique élémentaire: expérience de la goutte d’huile
Résultat: 1.592x10-19 C
- 175 gouttes analysées, 58 gouttes publiées !
- Reproduction par d’autres chercheurs:
→ Les valeurs augmentent avec les années !
Manquements à l’intégrité scientifique: une longue histoire
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
Manquements à l’intégrité scientifique: une longue histoire
…. mais
- Courbes identiques sur plusieurs articles (même le bruit !)
- Personne n’arrive à reproduire ses résultats
→ Une commission d’enquête démontre la fraude (mai-septembre 2002)
Fabrication de données, duplication de données (24 allégations de fraudes)
14
:
Jan Hendrik Schön (1970 - ): Physicien, Bell Labs (1997-2002)
Transistors moléculaires
- 90 articles en deux ans
- Jusqu’à 1 article tous les 8 jours en 2001 !
- Nature et Science se disputent ses articles
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 15
La fraude scientifique: une longue histoire
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 16
Sentence:
- 36 articles rétractés, dont tous ceux de Nature et Science
- Exclu des Bell Labs
- Déchu de son doctorat (2004 et 2009) et de ses prix
- Interdiction pour 8 ans de solliciter des financements (Allemagne, 2004)
Les fautifs:
- Le fraudeur → soif de gloire
- Les Bell Labs (AT&T) → besoin de résultats
- Les coauteurs (blanchis, mais ils n’avaient rien vérifié)
- Les revues Nature et Science → coups médiatiques
Manquements à l’intégrité scientifique: une longue histoire
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 17
Record de vitesse de détection de fraude
Haruko Obokata (1983 - ): Biologie cellulaire, institut RIKEN
Directrice du laboratoire de reprogrammation cellulaire en 2013
« La louange est le commencement du blâme » (devise japonais)
Suicide de Yoshiki Sasai (directeur adjoint de l’institut) en aout 2014
« Qui ne peux vivre dans l’honneur doit mourir dans l’honneur » (devise japonaise)
Transformation de lymphocytes en cellules pluripotentes
2 articles dans Nature (avec 13 coauteurs) le 29 janvier 2014
Les réseaux sociaux scientifiques détectent la fraude en 14 jours
Rétractés de Nature en juillet 2014
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 18
Record de vitesse de détection de fraude
Aout 2014: Noyori intime l’ordre à Obokata de reproduire ses expériences
Décembre 2014: Obokata avoue la fraude
Sentence en 2015
- Déchue de toutes ses distinctions universitaire
- Déchue de son doctorat de l’université de Waseda
- Remboursement intégral des primes perçues
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 19
La fraude scientifique peut tuer !
Fraude, santé publique et politique: Andrew Wakefield (1957 - ): chirurgien anglais
1998: Publication (avec 11 coauteurs) dans The Lancet
→ Relation de cause à effet entre le vaccin ROR et l’autisme
→ Chute des vaccinations au Royaume Uni (et aux USA)
→ Réapparition de rougeoles mortelles
2004: Brian Deer (journaliste au Sunday Times) démontre un conflit d’intérêt
Recherches financées par un cabinet d’avocats travaillant pour des groupes antivaccination
Les parents d’enfants autistes et vaccinés ont été payés pour participer à l’étude
→ Les coauteurs se désolidarisent de Wakefield
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
2010: Enquête du British General Medical Council → plus de 30 inculpations
Dont 12 pour abus contre enfants victimes de troubles du développement
Sur 12 cas d’enfants autistes étudiés, 3 n’étaient pas autistes, 5 étaient autistes avant le vaccin
→ Rétractation de l’article de 1998:
cité plus de 700 fois en 12 ans, toujours cité (1303 fois en mai 2019)
→ Interdiction d’exercer la médecine au Royaume Uni
20
La fraude scientifique peut tuer !
Wakefield travaille aujourd’hui aux USA dans les associations antivaccination
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 21
La fraude scientifique peut tuer !
Montpellier, 21 mai 2019
Le travail scientifique
- Une méthodologie déficiente (nombre de cas insuffisants, contrôles inexistants)
- Des données sélectionnées, falsifiées
- Des irrégularités éthiques : des investigations médicales sur des enfants (biopsies, ponction
lombaires … ) n’ayant pas fait l’objet de l’avis d’un comité d’éthique
La publication
Signée par 13 co-auteurs n’ayant contrôlé ni les données ni le manuscrit
Une revue scientifique (The Lancet) n’ayant pas mené une investigation sérieuse en 2004
La rétractation
A nécessité 217 jours d’investigation par plusieurs scientifiques
Article plus cité depuis sa rétractation qu’avant
Une notice de rétractation très insuffisamment explicative
-
Février 2017CNRS – COMETS
Janvier 2017: Wakefield invité par D. Trump
22
La fraude scientifique peut tuer !
« Trump may put together a commission to study vaccine safety and
scientific integrity »
Editorial de la revue Nature, 17 janvier 2017
« Trump’s vaccine-commission idea is biased and dangerous. Scientists must fight
back with the truth about the debunked link between vaccine and autism ».
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 23
La fraude scientifique peut tuer !
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 24
Situation actuelle
Juillet 2017: La presse , les média et réseaux sociaux s’emparent à
nouveau du sujet après l’annonce faite de rendre obligatoire 11 vaccins en
France
■ Vaccins et autisme : l'histoire d'une fraude scientifique. Franceinfo
■ L'association Autisme-Vaccinations a annoncé lundi qu'elle allait lancer une action de groupe en
septembre contre des laboratoires pharmaceutiques .
■ Y a-t-il un lien entre vaccins et autisme? -L'Alsace.fr
■ Contre les vaccins, des familles d'enfants autistes veulent attaquer 4 laboratoires en justice -Le
Huffington Post
■ Anti-vaccins: des familles d'enfants autistes attaquent en justice quatre laboratoires -Actu Orange
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 25
Situation actuelle
Novembre 2017: L’Académie de médecine et de l’Académie de pharmacie
dénoncent un des leurs :
« L’Académie nationale de médecine et l’Académie nationale de pharmacie se sont engagées depuis
de nombreuses années en faveur des vaccinations, pratiques contestées par certains courants
d’opinion, et dont l’efficacité et la sécurité ont été scientifiquement établies. Au moment où les
pouvoirs publics ont pris une décision nécessaire et courageuse pour renforcer la couverture
vaccinale en France, les professeurs Luc Montagnier et Henri Joyeux sont intervenus lors d’une
conférence de presse le 7 novembre dernier. Les propos qu’ils ont tenus, qui ne manqueront pas
d’introduire le trouble chez les parents de jeunes enfants, ne sont pas fondés et doivent être
démentis. Les Académies nationales de médecine et de pharmacie soulignent la nature
émotionnelle des faits rapportés et s’élèvent avec force contre les propos tenus qui ne
reposent sur aucune base scientifique»
http://www.academie-medecine.fr/communique-commun-des-academies-de-medecineet-de-pharmacie-sur-les-
propos-de-luc-montagnier-sur-les-vaccinations/
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 26
Situation actuelle
Mars 2019: Cri d’alarme de l’UNICEF devant la recrudescence planétaire
de la rougeole:
10 pays, dont le Brésil, l’Ukraine et la France sont responsables de 3/4 de l’augmentation des cas de
rougeole en 2018
Jusqu’à 2 600 000 morts par an avant 1963 (début de la vaccination)
89 780 morts en 2016 (données OMS)
136 000 morts en 2018 (donnée OMS)
« … Une incompréhension absolue à l’heure ou nous disposons d’un vaccin sûr, peu coûteux
contre une maladie très contagieuse et mortelle » Le quotidien du médecin 28 mars 2019
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 27
Situation actuelle
Vendredi 26 avril 2019:
Montpellier, 21 mai 2019
Le Monde 26-04-2019
« Etats-Unis : face à l’épidémie de rougeole, Trump change sa
position sur les vaccins
Le président a appelé vendredi les parents à vacciner leurs enfants.
Pendant plusieurs années, il a pourtant repris des idées reçues faisant le
lien entre vaccins et troubles autistiques…. »
-
Février 2017CNRS – COMETS 28
Serial fraudeurs
Joachim Boldt: recherche biomédicale (anesthésie)
93 articles (sur 102) rétractés en 2015
Yoshitaka Fujii: recherche biomédicale (anesthésie)
183 articles (sur 200) rétractés pour fraude en 2011
Nombreux coauteurs ignoraient qu’ils cosignaient ! !
Anesthesia & Analgesia
Anaesthesia
European J. of Anaest.
British J. of Anaesthesia
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 29
Le hit parade de la rétractation
1. Yoshitaka Fujii (183) Anesthesie Japon
2. Joachim Boldt (94) Anesthesie Allemagne
3. Peter Chen (60) Chimie/physique Taiwan
4. Diederik Stapel (57) Psychologie Pays Bas
5. Adrian Maxim (48) Electronique USA
6. Hua Zhong (41) Cristallographie Chine
7. Shigeaki Kato (36) Endocrinologie Japon
8. Hendrik Schön (36) Physique USA et Allemagne
9. Hyung-In Moon (35) Biologie Japon
10. James Hunton (32) Economie USA
11. Naoki Mori (32) Virologie Japon
12. Tao Liu (29) Chimie Chine
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 30
Explosion des rétractations
Fang et al. PNAS 2012, 109, 17028
Cause des rétractions en sciences biomédicales
43.4 % pour fraude
9,8 % pour plagiat
14,2 % pour duplication
21,3 % pour erreurs
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 31
Explosion des rétractations
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 32
Explosion des rétractations
Fang et al. PNAS 2012, 109, 17028
Etude sur 56 pays
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 33
Explosion des rétractations d’articles
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 34
Comportements inappropriés
dans la production des données
.
Exclure arbitrairement des données pour ne garder que les points qui
« collent ».
« Tordre » les résultats dans le sens de l’interprétation souhaitée.
Produire des données biaisées ou arrangées sous la pression de
commanditaires assurant le financement d’une recherche.
Retoucher les images (microscopie, chromato …).
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 35
Un exemple de conduite inappropriée : la manipulation d’images avec les logiciels de
correction d’images
What’s in a picture? The temptation of image manipulation »
Rossner , Yamada, J.Cell Biology, (2004), 166, 11-15
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 36
The same panel, with the contrast adjusted
by the editor revealing the manipulation.
« It’s so easy with photoshop »
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 37
- La fabrication et la falsification de données / résultats.
- La présentation intentionnellement trompeuse de résultats.
- Le plagiat des travaux d’un tiers.
- La présentation intentionnelle de manière erronée des travaux de concurrents.
- L’omission délibérée des contributions d’autres auteurs dans les références.
- L’adjonction d’auteurs « honorifiques » par complaisance (entre autre ! …)
- L’omission de contributeurs dans la liste des auteurs
- La mention, sans son accord, d’une personne en qualité de coauteur.
- La dissimulation de conflits d’intérêts pouvant avoir influencé des résultats.
- La publication des mêmes travaux dans plusieurs journaux.
Conduites inappropriées ou frauduleuses dans la préparation
des publications
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
Contexte de compétition internationale
Publish or perish
Evaluation par la bibliométrie (nombre d’articles, indice d’impact, facteur h)
Précarité → obtenir un poste fixe
Culte de l’ « Excellence »
Financements par projets:
- « Effet Mathieu » (Robert Merton): « On donnera à celui qui a, et il sera dans l’abondance, mais à celui qui n’a pas, on ôtera même ce qu’il a »
- Nécessité de dire ce qu’on va trouver, comment on va le trouver et quand on va le trouver ! ! → Taux de sélection très faible = risque de fuite d’idées
38
Facteurs de dégradation de la qualité des publications
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
Cas particulier de la Chine
Passée de la 5ème à la 2ème place en nombre d’articles entre 1991 et 2017
Sera la 1ère puissance scientifique vers 2022.
39
Facteurs de dégradation de la qualité des publications
Carrières et rémunérations au nombre de publications
Publication dans Nature, Science ou PNAS → prime (> 104 Euros)
La publication devient une marchandise
→ Payer pour être auteur → dizaines d’agences spécialisées
Défaillance du peer review
200 articles rétractés 2012-2014 → Expertisés par leurs auteurs !!
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
Quelques chiffres
28 000 revues à comité de lecture (chiffres 2013).
Le taux de publications augmente de 23 % en 7 ans (1 271 000 publications en 2014)
8000 revues en accès libre (open access) depuis le début des années entre 2000 et 2014.
Actuellement, les articles en open access représentent 50 % des publications européennes
(jusqu’à 90% en physique)
Taux de profit de l’édition scientifique en progression de 30 % par an
40
La jungle des journaux scientifiques
Explosion des revues « prédatrices »
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
Evolution récente
Revues traditionnelles à comité de lecture (qualité scientifique)
Sur abonnement → Tarifs exorbitants en croissance constante
Apparition des journaux en accès libre
- open access « green » (gratuit)
- open access « gold » (l’auteur paye) → Profits énormes
→ Apparition des revues « prédatrices » (1 800 en 2010; 11 000 en 2015 !)
41
La jungle des journaux scientifiques
Exemples: American Chemical Science Journal
British Journal of Medicine and Medical Research
British Microbiology Research Journal
etc…
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 42
Poids des revues prédatricesEvolution du nombre
de revues prédatrices
Shen et Björk, BMC Medecine 13 (2015) 230
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 43
Un exemple
International Journal of Advanced Computer Technology
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 44
Un exemple
Accepté à International Journal of Advanced Computer Technology
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 45
Les réseaux sociaux:La vie après la publication
Retraction watchsite d’alerte des rétractations
Création en 2010 : Adam Marcus and Yvan Oransky
http://retractionwatch.com
Révélation de fraudes de grande
envergure mais aussi d’erreurs
2010 : ~ 15 rétractations / mois
2015 : ~ 60 rétractations / mois
Montpellier, 21 mai 2019
http://retractionwatch.com/
-
Février 2017CNRS – COMETS 46
Post publication peer review
Forum de discussions portant sur des articles publiés :
informations complémentaires, problème de reproductibilité, mise à jour d’erreurs…
mais aussi mise à jour d’inconduites :
plagiat, données ou figures trafiquées…
Mais …. Anonymat
Montpellier, 21 mai 2019
Création en 2013:
Brandon Stell, CR CNRS
Boris Barbour, DR CNRS
-
Février 2017CNRS – COMETS 47
Un cas français:O. Voinnet
Expert mondial en biologie végétale: « ARN interférant »
- DR-CNRS, Prof à l’ETH-Zurich depuis 2010
- Médaille d’argent CNRS (2008), nombreux prix internationaux
- Académie des sciences à 43 ans (novembre 2014)
11 articles (de 1998 à 2013) commentés sur « PubPeer » entre le 4 et le 14 septembre 2014
→ Manipulations d’images (20 articles problématiques sur 32 analysés).
2 commissions d’enquêtes (CNRS, ETH) conclusions en juin 2015
→ Exclusion du CNRS pour deux ans (rapport confidentiel)
→ Mis sous surveillance à l’ETH (rapport public)
Montpellier, 21 mai 2019
… et malheureusement il y en a d’autres depuis !
-
Février 2017CNRS – COMETS 48
Merci pour votre attention!
Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS 49 Montpellier, 21 mai 2019
-
Février 2017CNRS – COMETS
26 Janvier 2015
Il est de la responsabilité de chaque organisme et EPST de mettre en œuvre
cette charte, à travers la promotion de bonnes pratiques en recherche, la
sensibilisation et la formation de leurs personnels et de leurs étudiants,
l’énoncé de repères déontologiques, la mise en place de procédures claires et
connues de tous pour prévenir et traiter les écarts éventuels aux règles
déontologiques.
50
Charte nationale de déontologie des métiers de la recherche
Montpellier, 21 mai 2019