Les pratiques documentaires de la Maison des Géosciences : Rapport denquête Emilie Gentilini Juin...
-
Upload
aglae-raffin -
Category
Documents
-
view
104 -
download
0
Transcript of Les pratiques documentaires de la Maison des Géosciences : Rapport denquête Emilie Gentilini Juin...
Les pratiques documentairesLes pratiques documentairesde la Maison des Géosciences :de la Maison des Géosciences :
Rapport d’enquêteRapport d’enquête
Emilie GentiliniEmilie Gentilini Juin 2006Juin 2006
ParticipationParticipation
Proportion d'enquêtes reçues par laboratoire
37
65
12
23
35
8
0
10
20
30
40
50
60
70
LGCA LGIT LIRIGM
Enquêtes envoyées (en nombre)
Enquêtes reçues (en nombre)
ParticipationParticipation
Proportion des réponses reçues par laboratoire et par statut
1 10
4
15
0
87
3
109
5
0
3
002468
10121416
LGCA LGIT LIRIGM
Post-doc Chercheur Enseignant chercheur Doctorant Ingénieur
Consultation de bases de donnéesConsultation de bases de données
Autres bases consultées :Autres bases consultées : GéorefGéoref IngentaIngenta InspecInspec Chemical Abstract Service Chemical Abstract Service Medline…Medline…
LGCALGCA LGITLGIT LIRIGMLIRIGM TotalTotal
Web of KnowledgeWeb of Knowledge 33 1111 22 1616
Web of ScienceWeb of Science 77 1818 22 2727
Current ContentsCurrent Contents 1010 1515 11 2626
Autres méthodes deAutres méthodes derecherche bibliographiquerecherche bibliographique
Outils de recherche utilisésOutils de recherche utilisés En nombreEn nombre En % sur le total de En % sur le total de réponses reçuesréponses reçues
Réseau de connaissanceRéseau de connaissance 2828 42,4%42,4%
Science Direct (Elsevier)Science Direct (Elsevier) 2323 34,8%34,8%
Google ScholarGoogle Scholar 1212 18,2%18,2%
GoogleGoogle 99 13,6%13,6%
Références citées dans les Références citées dans les articlesarticles 1010 15,2%15,2%
Site web des chercheursSite web des chercheurs 22 3,0%3,0%
Dépôt d’articlesDépôt d’articlessur les pages websur les pages web
32 sur 66 déposent leurs articles sur leur page 32 sur 66 déposent leurs articles sur leur page web ou la page du laboratoire dont :web ou la page du laboratoire dont : 7 en version auteur7 en version auteur 21 en version éditeur21 en version éditeur 3 en version auteur ou éditeur3 en version auteur ou éditeur
37 ne connaissent pas leurs droits d’auteur dont :37 ne connaissent pas leurs droits d’auteur dont : 14 qui déposent leurs articles sur les pages web14 qui déposent leurs articles sur les pages web
46 pensent que cette pratique met en valeur leurs 46 pensent que cette pratique met en valeur leurs publicationspublications
Les périodiques électroniquesLes périodiques électroniques
Utilisation de GAELUtilisation de GAEL
63 sur 66 utilisent GAEL dont :63 sur 66 utilisent GAEL dont : 49 systématiquement49 systématiquement 40 à l’occasion d’une recherche spécifique40 à l’occasion d’une recherche spécifique
26 utilisent GAEL selon les deux principes26 utilisent GAEL selon les deux principes
Les périodiques électroniquesLes périodiques électroniques
Satisfaction de l’offre GAELSatisfaction de l’offre GAEL 23 sont satisfaits23 sont satisfaits 39 ne le sont pas39 ne le sont pas
Les manques :Les manques : L’accès aux publications antérieures à 1996L’accès aux publications antérieures à 1996 Certains titres non présents comme :Certains titres non présents comme :
Geology, Tectonics, BSSA, revues de la GSA…Geology, Tectonics, BSSA, revues de la GSA…
Les périodiques électroniquesLes périodiques électroniques
Nature et ScienceNature et Science
Usages de la version électronique et de la version papier des revues Science et Nature
60%
33%
7%
Version électronique
Les deux
Version papier
Les périodiques en open accessLes périodiques en open access
Liste des périodiques open access :Liste des périodiques open access :
DOAJ : DOAJ : http://www.doaj.org/home
Consultation :Consultation : 8 ont déjà consulté une revue en open access8 ont déjà consulté une revue en open access
Publication :Publication : 4 ont soumis un article à une revue en open access4 ont soumis un article à une revue en open access
Très peu utilisé !!!Très peu utilisé !!!
Les périodiques en open accessLes périodiques en open access
Les raisons :Les raisons : Je ne connais pas les titres de mon domaine : 36Je ne connais pas les titres de mon domaine : 36 Absence d’impact factor : 19Absence d’impact factor : 19 Je suis habitué à publier dans les mêmes titres : 9Je suis habitué à publier dans les mêmes titres : 9
Selon 37 sur 66 interrogés, les revues en Selon 37 sur 66 interrogés, les revues en libre accès ont un avenir pour surtout deux libre accès ont un avenir pour surtout deux raisons :raisons : Le prix des revues traditionnellesLe prix des revues traditionnelles Possibilité de toucher un public plus largePossibilité de toucher un public plus large
Les archives ouvertesLes archives ouvertes
HAL ArXiv TELAu moins une
des trois
Consultation 16 9 14 25
Dépôt 10 5 4 15
Les archives ouvertesLes archives ouvertes
Les intérêts à déposer les publications sur Les intérêts à déposer les publications sur une plateforme d’archives ouvertes :une plateforme d’archives ouvertes :
Communiquer les résultats à la communauté Communiquer les résultats à la communauté scientifiquescientifique 2626
Evaluation par les pairs plus rapideEvaluation par les pairs plus rapide 1313
Lisibilité des travaux du laboratoireLisibilité des travaux du laboratoire 1515
Facilité pour faire des mises à jour des articlesFacilité pour faire des mises à jour des articles 44
Les archives ouvertesLes archives ouvertes
Moteur de recherche spécifique aux Moteur de recherche spécifique aux archives ouvertes :archives ouvertes : OAIsterOAIsterhttp://oaister.umdl.umich.edu/o/oaister/
31 interrogés sur 66 pensent que les 31 interrogés sur 66 pensent que les archives ouvertes ont un avenir pour la mise archives ouvertes ont un avenir pour la mise en valeur des publications et de en valeur des publications et de communication des résultats scientifiques. communication des résultats scientifiques.
Le site de la documentationLe site de la documentation URL : URL : http://mgs-doc.obs.ujf-grenoble.fr/
42 interrogés ne consultent pas le site de la 42 interrogés ne consultent pas le site de la documentationdocumentation
Les raisons :Les raisons : Ils ne connaissaient pas : 14Ils ne connaissaient pas : 14 Ils n’en ont pas besoin : 7Ils n’en ont pas besoin : 7 Ils trouvent le site trop compliqué, trop chargé Ils trouvent le site trop compliqué, trop chargé
d’information : 2d’information : 2
Conclusions…Conclusions…
A travers vos réponses, quelques A travers vos réponses, quelques interrogations :interrogations :
Quelle pérennité pour les documents ?Quelle pérennité pour les documents ? Pour les archives ouvertes, quelles garanties Pour les archives ouvertes, quelles garanties
quant à la qualité scientifique ?quant à la qualité scientifique ? Quel sera l’avenir de la communication Quel sera l’avenir de la communication
scientifique ?scientifique ? Comment mieux communiquer entre nous ?Comment mieux communiquer entre nous ? ……