Les huiles essentielles à la base de nouveaux outils phytosanitaires

Hélène Chiasson, Ph.D. le 24 novembre, 2006

Codena inc. : Mission

Le développement et la commercialisation de biopesticides basés sur des extraits végétaux ayant une efficacité à large spectre, égale ou supérieure aux insecticides de synthèse, faible en phytotoxicité et en effets nocifs sur les organismes non ciblés, tels que les insectes bénéfiques, les humains, les animaux et l’environnement.

Concurrencer produits de synthèse et donc accéder au marché mondial des pesticides chiffré à une valeur de US$34 milliard

Codena inc. : Historique 1993. Projet débute avec le Groupe

Conseil UDA, consultants en agriculture, foresterie, environnement; en collaboration avec le CRDH d’AAC; financement du CRSNG

1993-1996. Recherches exhaustives sur extraits d’huiles essentielles de plantes pouvant être cultivées au Canada; l’huile de Chenopodium ambrosioides var. ambrosioides (CAA) a retiré l’attention pour ses propriétés insecticides/acaricides

1997-2000. Financement important du CNRC par leur programme PARI

Codena inc. : Historique

2001. Les propriétaires de UDA, la scientifique du projet et le groupe Gestion Foragen ont créé Codena Inc. pour continuer le développement et la commercialisation de FACIN, nom donné à l’huile essentielle de CAA, l’ingrédient actif des biopesticides de Codena.

2001-2004. Financement également du gouvernement du Québec, soit du CRDM et FAQDD

2005. Période de refinancement Janvier 8, 2006. Acquisition de

Codena par AgraQuest Inc., compagnie de Californie

AgraQuest en bref

Fondée en 1995 par Dr. Pam Marrone à Davis, Californie; usine située à Tlaxcala, Mexique

70 employés à plein temps

Équipe de gestion avec expérience significative en industrie

5 produits sur le marché, 2 en voie d’homologation à l’EPA; 20 produits en développement

27 brevets obtenus et 2 brevets déposés É-U; 13 brevets obtenus et 60+ brevets déposés à l’extérieur des É-U

Prix obtenus: 2003 Presidential Green Chemistry, 2004 Red Herring 100, 2004 World Technology Award for the Environment

Une des compagnies de biopesticides les plus reconnues mondialement

Les produits AgraQuest

2003:

Aujourd’hui:

2002: 13 cultures 2 pays

18 cultures 6 pays

137 cultures32 pays

Début 2007:Homologation de Serenade au Canada

Le produit FACIN

Extrait d’huiles essentielles de Chenopodium ambrosioides var. ambrosioides est l’ingrédient actif

Efficacité égale ou supérieure aux produits concurrents

Mécanismes d’action: physique et répulsif et autres?

Huile renferme plusieurs composés ayant potentiellement des mécanismes d’action différents qui pourraient retarder le développement de la résistance

Le produit FACIN

Trois formulations : Concentré émulsifiable Microémulsion Prêt-à-l’emploi

Homologation auprès du Biopesticide and Pollution Prevention Division de l’EPA prévue pour juin 2007

Première rencontre avec l’ARLA prévue pour décembre 2006

Chenopodium ambrosioides var. ambrosioides

Plante originaire de l’Amérique Centrale

Huile essentielle obtenue par la distillation à la vapeur des parties aériennes de la plante

Codena a sélectionné une variété ayant les rendements en biomasse et huiles essentielles plus élevés

Pousse bien dans nos conditions québécoises

Codena a profité de l’expertise d’UDA pour développer les paramètres de culture

La plante peut être transplantée (ci-dessous) ou semée

Distillation à la vapeur tel que pour la production des extraits de menthe

Un champ de CAA à maturité

Liste d’insectes pour lesquels FACIN est efficace

Insectes:

Aleurode des serres Puceron vert du pêcher Mineuse maraîchère Thrips des petits fruits Sciaride Hanneton européen Punaise velue Cochenille de l’agrume Larves de moustique

(Aedes atropelpis)

Acariens

Tétranyque rouge Tétranyque à 2 points ‘Broad Mite’

Formulations de FACIN

Concentré Émulsifiable Serres ornementales et

de légumes Arbres fruitiers Cultures maraîchères

Microémulsion Insectes de gazon Insectes de sol dans les

cultures de serres Prêt-à-l’emploi

Plantes d’intérieur et de jardins

Effets relatifs de biopesticides sur l’aleurode des serres (AS), le thrips du petit fruit (TPF) et du puceron vert du pêcher (PVP)

Mortalités (%) des espèces testées

Traitement Concentration (%)

AS (adultes)

TPF (adultes)

PVP (nymphes et adultes)

FACIN 1,0 100,0 98,8 71,4

FACIN 0,5 98,9 95,8 43,6

Safer's Trounce

1,0 98,0 82,7 55,2

Neem Rose Defense

0,1 48,1 17,9 31,5

Témoin (eau) 0 13,0 10,8 7,4

Effet de FACIN™ avec le tétranyque à deux pointsen serres expérimentales

Nombre de tétranyques par feuille

Traitement Concentration a.i. %

Codena U du Michigan

FACIN™ 0.5 4.0 2.0

FACIN™ 0.3 10.0 8.0

Avid 4 fl oz/100 gal 0.7

Pyramite 3.3 fl oz/100 gal 11.0 --

Témoin eau 0 29.0 20.4

FACIN avec l’aleurode, Bemisia tabaci, biotype ‘Q’

Dr. Ron Oetting, Université de Georgie

0

20

40

60

Facin 0.5%AI Témoin

Nom

bre

moy

en d

’adu

ltes

su

r 3

feui

lles

Nombre pris avant le traitement et 1,2,3 et 4 semaines plus tard. Les résultats avec FACIN étaient statistiquement différents des résultats

avec le témoin

a a

b b b

ba

a

a

a

FACIN et la survie du puceron du pois Dr. Desmond Jimenez, AgraQuest Inc. 2005

Aphid Control at 70-80 Gallons/Acre (Living aphids per plant 1week after treatment)

0.0

23.3

52.0 56.0

0.06.9

68.353.5

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

75 gpa aphids 70 gpa aphids 85 gpa aphids 77 gpa aphids

Merit Facin 1% Mpede 1% H20

Avg Sdev

Résultats d’un traitement de FACIN avec la cochenille des agrumes. 2004. Dr. Michael Parrella, UC Davis

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Facin 0.5% Talstar Eau

% d

e co

ntr

ôle

a a

b

Données prises 24 h suivant le traitement

Les résultats avec FACIN étaient statistiquement comparables avec ceux du Talstar et différents de ceux du témoin

Résultats de tests de phytotoxicité avec FACIN

FACIN EC et P-À-E et le poinsettia

FACIN P-À-E et l’Impatiens

FACIN a démontré peu d’effets nocifs sur les agents biologiques suivants :

Parasitoïdes : Encarsia formosa Aphidius colemani

Prédateurs: Amblyseius cucumeris Phytoseiulus persimilis Orius insidiosus

Pollinisateurs : Bombus sppBombus spp..

Uni

v. O

f C

alif

orni

a, S

tate

Wid

e IP

M P

roje

ct (

1998

)

Effets sur le pollinisateur, Bombus impatiens

Mortalité moyenne (%) des bourdons mâles (n= 10)

Traitement Concentrationm.a. (%)

Après 24 h Après 7 jrs

FACIN 4,0 2,5 35,0

FACIN 2,0 0,0 30,0

FACIN 1,0 2,5 10,0

Témoin (eau)

0,0 0,0 10,0

R. J

oann

e Jo

hnso

n

Effets relatifs de biopesticides sur le parasitoïde Encarsia formosa (EF)

Traitement Concentration (%)

Mortalités (%)

n (EF)

Safer’s Trounce 1.0 71,9b 119 FACIN 0.50 11,2a 118

Neem Rose Defense 0.7 10,5a 119 Témoin (eau) 0 13,0a 113

Efficacité en serres et en champ (essais dans divers

sites géographiques aux É.U., au Canada et ailleurs)

Continuer de vérifier les sensibilités à la phytotoxicité

« Tank mix », mélanges avec adjuvants, autres

pesticides

Promotion auprès des associations de producteurs

Obtention de(s) homologation(s)

Mise en marché

Développement futur

Implication dans le programme d’homologations mineures d’AAC et le Centre de la Lutte Antiparasitaire.

Promotion auprès des producteurs et des conseillers agricoles Syndicat des producteurs de serres du Québec Collaborations : Serres Ste-Anne, Serres Magog,

Jardins de la Petite Rivère, Cactus fleuri, Rose Drummond

Obtenir auprès de l’ARLA, la même classification ‘Biopesticide’ du BPPD de l’EPA et soumettre le dossier remis à l’EPA

Pour accélérer le travail avec l’ARLA

MERCI !