Avertissement: Ces graphiques ont été réalisés dans un but éducatif.

Hugues H. Lherisson (@hlherisson) n’est affilié, ni ne soutient aucun parti politique.Il n’a reçu le soutien d’aucun groupe, organisation ou individu pour colliger lesdonnées, produire et publier ces graphiques. Le contenu de cette présentationn’engage que lui.

English version available on www.slideshare.net\hlherisson

1. Comment les partis politiques se comparent-ils les uns aux autres en ce qui concerne l’utilisation de Twitter?

2. A partir de quel moment les comptes Twitter des partis ont pris de l'élan?

3. Quelles stratégies les partis politiques ont-ils utilisées avec Twitter?

4. Sur quoi les partis politiques et les leaders gazouillaient-ils?

5. Est-ce vrai que plus on est actif sur Twitter plus on a d'abonnés (followers)?

Cette étude couvre seulement les partis politiques représentés à l'Assembléenationale du Québec au moment des élections: Parti Libéral du Québec (PLQ), Partiquébécois (PQ), Coalition avenir Québec (CAQ), Québec solidaire (QS) et Optionnationale (ON).

Certains chefs ou co-chefs ont leur propre compte Twitter: François Legault(CAQ), Françoise David (QS), Amir Khadir (QS), Jean-Martin Aussant (ON). Aumoment de réaliser cette étude, Jean Charest (PLQ) et Pauline Marois n'avaient pasde compte Twitter.

Les données sur le nombre d'abonnés (followers), de gazouillis (tweets) etd'abonnements (following) ont été collectées chaque jour avant minuit entre le 1eraoût et le 4 septembre 2012 à partir des comptes des partis et des chefs. PourCAQ, les données ont été collectées entre le 4 août et le 4 septembre 2012.

Une personne peut avoir plusieurs comptes.

Le nombre d'abonnés des partis augmentait chaque jour et il a été impossible desavoir si les élections de Québec ont généré un plus grand nombre d'abonnés surTwitter.

Les abonnés sur Twitter ne sont pas nécessairement des électeurs, des membresaffiliés, des partisans ou des sympathisants.

Pourcentage d’augmentation du nombre d’abonnés

Semaine 1 Semaine 2 Semaine 3 Semaine 4 Semaine 5

Parti libéral du Québec 18% 31% 46% 54% 62%

Parti québécois 14% 24% 39% 46% 59%

Coalition avenir Québec N/A 7% 19% 26% 33%

François Legault (CAQ) 27% 47% 73% 85% 101%

Québec Solidaire 9% 16% 31% 37% 44%

Françoise David (QS) 9% 15% 46% 57% 69%

Amir Khadir (QS) 5% 9% 22% 25% 29%

Jean-Martin Aussant (ON) 23% 40% 123% 141% 158%

Option nationale 25% 52% 124% 146% 167%

Nombred’abonnés

ON a augmenté de manière substantielle

son nombre d’abonnés durant la campagne électorale, sans avoir participé à aucun des

quatre débats télévisés.

Ces données confirment que Twitter est une

plateforme exploitée avant

tout par les partis ayant des budgets

modestes

0

10000

20000

30000

40000

Jour 1

Jour des élections

Jour 1 Jour des élections Augmentation

Option nationale 4667 12451 167%

Jean-Martin Aussant (ON) 8907 22972 158%

François Legault CAQ) 12860 25907 101%

Françoise David (QS) 11781 19932 69%

Parti libéral du Québec 6533 10600 62%

Parti québécois 13061 20793 59%

Coalition avenir Quebec 8034 11597 44%

Québec Solidaire 14011 20217 44%

Amir Khadir (QS) 26635 34270 29%

L'élan a eu lieu entre les deuxième et troisième semaines durant les débats télévisés.

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

Semaine 1 Semaine 2 Semaine 3 Semaine 4 Semaine 5

Parti libéral du Québec

Parti québécois

Coalition avenir Quebec

F. Legault (CAQ)

Québec Solidaire

Françoise David (QS)

Amir Khadir (QS)

Jean-Martin Aussant (ON)

Option nationale

Moyenne des nouveaux abonnés

1er au 18 août

Nouveaux abonnés

1er débat

Nouveaux abonnés2e débat

Nouveaux abonnés3e débat

Nouveaux abonnés42 débat

Moyenne des nouveaux

abonnés –Après les débatsjusqu’au 3 septembre

Nouveaux abonnés-Soirée

électorale 4 septembre

Parti libéral du Québec 154 230 198 203 112 55 285

Parti québécois 223 553 408 286 235 121 1008

Coalition avenir Quebec 115 287 206 199 166 73 303

François Legault CAQ) 426 901 666 617 468 147 910

Québec Solidaire 156 896 452 360 213 178 614

Françoise David (QS) 122 1565 1179 554 427 120 916

Amir Khadir (QS) 178 1293 1002 426 219 241 584

Jean-Martin Aussant (ON) 290 3686 1434 937 390 150 881

Option nationale 185 1566 719 382 213 104 515

Le nombre d'abonnés a augmenté substantiellement durant les soirs de débats télévisés, même pour ON qui n’a participé à aucun.

Les chefs qui ont leur propre compte disent qu'ils écrivent eux-mêmes leurs messages.

François Legault (CAQ) étaient le plus actif sur Twitter et entretenait des échanges quotidiens avec des journalistes, des artistes célèbres et des politiciens d'autres partis.

Le soir, les partis (PLQ, PQ et CAQ) envoyaient des messages pour dire de quoi ils allaient parler le jour suivant.

Ces partis envoyaient des messages sur le même sujet, plusieurs fois durant la même journée (parfois le message était exactement le même.)

Le ton des messages était parfois très dur, mais jamais grossier.

Aucun chef de parti n'a commis de gaffes sur Twitter durant la campagne électorale, ce qui démontre que Twitter peut être utilisé de manière responsable. Le 21 juillet 2012, un candidat du CAQ a été expulsé suite à un message sur Twitter (les élections ont été déclenchées le 1er août 2012)

Le Parti québécois a essayé de mobiliser ses abonnées en organisant des quiz sur la politique québécoise.

Tout comme les autres twitternautes, les politiciens partageaient des photos, encourageaient les athlètes olympiques, disaient où ils se trouvaient à l'instant et disaient « combien un repas était succulent ».

Tous les partis ont utilisé Twitter pour corriger des informations ou pour donner leurs versions de ce qui a été publié dans les médias.

PLQ PQ CAQ QS ON

PLQ tweetssur 11 9 0 0

PQ tweetssur 12 10 0 0

CAQ tweets sur 207 247 7 0

QS tweets sur 33 32 9 4*

ON tweets sur 18 14 11 4*

Ils ont utilisé Twitter pour attaquer leurs autres partis ou pour diriger leurs abonnés vers des reportages, des chroniques et

éditoriaux peu flatteurs envers leurs adversaires.

*QS et ON n’ont pas envoyé de messages

négatifs l’un envers l’autre.

1e 2e 3e 4e 5e

Parti libéral duQuébec

Économie et création

d’emploi (88)

Éducation (29) Plan Nord(20)

Transport (13) Tourisme (11)

Parti québécois Famille/CPE(22) Éducation (22)

Ressources naturelles (19)

Économie (18)Santé (18)

Souveraineté (14)Aînés (14)

Corruption (12)

Coalition avenirQuébec

Éducation (144) Economie (108) Santé (89) Souveraineté (77)

Ressources naturelles (54)

Québecsolidaire

Ressources naturelles / Environnement(69)

Éducation (62) Souveraineté(57)

Santé (37) Pauvreté/Salaireminimum (34)

Option nationale

Souveraineté(54)

Languefrançaise (17)

Éducation (15) Santé (12) Ressources naturelles (8)

Cinq principaux enjeux

Pas toujours! Au moins dans le cadre de ces élections, il

n'était pas nécessaire d'envoyer beaucoup de messages pour avoir un nombre

important d'abonnés.

Moyenne quotidienne de

tweets & retweets

Augmentation des abonnés

PLQ 16 62%

PQ 39 59%

Caq 19 44%François Legault

(CAQ) 81 101%

Qs 8 29%Françoise David

(QS) 5 69%

Amir Khadir (QS) 8 29%Jean-Martin

Aussant (ON) 7 158%

ON 54 167%0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Moyenne quotidienne de tweets & retweets

Augmentation des abonnés (%)

Qui s’abonnent aux comptes Twitter des partis politiques: âge, sexe, adresse, profession, affiliation politique, etc.?

Est-ce que les abonnés sont enclins à suivre tous les partispolitiques ou seulement ceux auxquels ils appuient?

Pourquoi les gens décident-ils de suivre un parti politique?

Combien de gens se sont abonnés à Twitter durant les élections en comparaison avec le reste de l’année?

Les élections ont-elles tiré profit de Twitter (plus de gensétaient mobilisés dans des échanges grâce à Twitter) ouTwitter a-t-il tiré profit des élections (plus de gens se sontabonnés à Twitter grâce aux élections?)

Hugues H. Lherisson (@hlherisson) n’est affilié, ni ne soutientaucun parti politique. Il n’a reçu le soutien d’aucungroupe, organisation ou individu pour colliger lesdonnées, produire et publier ces graphiques. Le contenu decette présentation n’engage que lui.