Les cancers

Bibliographie

De multiples informations sont disponibles sur le site internet de l’Institut national du cancer : www.e-cancer.fr. Vous pourrez y télécharger des guides d’information.

Vous en trouverez d’autres sur le site internet de la Ligue nationale contre le cancer, www.ligue-cancer.net, qui propose également des renseignements médicaux et pratiques. Des comités de la Ligue sont présents dans chaque département. Leur liste est disponible sur le site internet ou au 0 810 111 101 (numéro Azur, prix d’une communication locale).

Cancer Info Service 0 810 810 821 (numéro Azur, prix d’une communication locale) est un service télé-phonique dont l’objectif est d’offrir un soutien par une écoute confi dentielle et anonyme. Il fournit des informa-tions sur des aspects médicaux, pratiques et psychologi-ques. Chacun peut obtenir des réponses à ses questions de 8 heures à 20 heures, du lundi au samedi.Quelques ouvrages pour prolonger cette lecture…

ACOCELLA MARCHETTO Marisa (2007) Cancer and the City, L’Iconoclaste.

BATAILLE Philippe (2003) Un cancer et la vie. Les malades face à la maladie, Balland.

190 Les cancers

DOUSSET Marie-Paule (1999) Vivre pendant un cancer, Seuil.

FAURÉ Christophe (1998) Vivre auprès d’un proche très malade, Albin Michel.

ENGELBERG Miriam (2007) Comment le cancer m’a fait aimer la télé et les mots croisés, Delcourt.

GARDINIER Florence (1994) La Cour des miracles, La Pensée Universelle.

HOERNI Bernard (2001) Les Cancers de A à Z, Frison-Roche.

KHAYAT David (2003) Les Chemins de l’espoir, Odile Jacob.

KHAYAT David et WENGER Odilon (2007) Guide pratique du cancer : s’informer, s’orienter, se soigner, Odile Jacob.

LE MINTIER Astrid (2004) Mieux vivre une chimiothé-rapie, Flammarion.

MAILLARD-CHAULIN Béatrice (1999) Journal d’un sein, Corsaire.

MENORET Marie (1999) Les Temps du cancer, CNRS Éditions.

PHILIP Thierry (2004) Vaincre son cancer. Les bonnes questions, les vraies réponses, Milan.

RUPERT Fabienne (2006) La vie est là, simplement, Albin Michel.

SCHWARTZ Laurent (1998) Métastases. Vérités sur le cancer, Hachette.

Les cancers

SpringerParisBerlinHeidelbergNew YorkHong KongLondresMilanTokyo

Valérie Delavigne

Les cancers

Valérie Delavigne

ISBN : 978-2-287-85840-6 Springer Paris Berlin Heidelberg New York

© Springer-Verlag France, 2009Imprimé en France

Springer-Verlag France est membre du groupe Springer Science + Business Media

Cet ouvrage est soumis au copyright. Tous droits réservés, notamment la repro-duction et la représentation, la traduction, la réimpression, l’exposé, la reproduc-tion des illustrations et des tableaux, la transmission par voie d’enregistrement sonore ou visuel, la reproduction par microfi lm ou tout autre moyen ainsi que la conservation des banques de données. La loi française sur le copyright du 9 septembre 1965 dans la version en vigueur n’autorise une reproduction inté-grale ou partielle que dans certains cas, et en principe moyennant le paiement des droits. Toutes représentation, reproduction, contrefaçon ou conservation dans une banque de données par quelques procédé que ce soit est sanctionnée par la loi pénale sur le copyright.L’utilisation dans cet ouvrage de désignations, dénominations commerciales, marques de fabrique, etc. même sans spécifi cation ne signifi e pas que ces termes soient libres de la législation sur les marques de fabrique et la protection des marques et qu’ils puissent être utilisés par chacun.La maison d’édition décline toute responsabilité quant à l’exactitude des indica-tions de dosage et des modes d’emplois. Dans chaque cas il incombe à l’usager de vérifi er les informations données par comparaison à la littérature existante.

Mise en page : AGD – DreuxMaquette de couverture : Jean-François Montmarché

Remerciements

Un grand merci à tous ceux qui ont relu ces pages, y chassant la coquille, le détail, l’erreur ou l’oubli :

Anne Asselin, Jocelyne Bazire, Helena Borges-Paninho, Emmanuelle Boyer, Sylvie Brusco, Julien Carretier, Marie Decaen, Patrice Decaen, Marie Déche-lette, Anne Delavigne, Bénédicte Delavigne, Yves Dela-vigne, Béatrice Fervers, François Gaudin, Marie-Anne Hubscher, Line Leichtnam-Dugarin, Thierry Philip, Christine Pizzella, Lionel Salem, Christine Térisse et Marc Tesnière.

Sommaire

Remerciements ............................................................ 5Préface ......................................................................... 9Avant-propos............................................................... 11Préambule .................................................................... 13

Quand tout commence… ............................. 19

Comment découvre-t-on les cancers ? ........ 35

Les traitements chirurgicaux ........................ 61

La radiothérapie ............................................ 81

La chimiothérapie ......................................... 103

D’autres traitements ..................................... 117

Pourquoi un cancer ? .................................... 143

Un si long chemin ......................................... 163

Conclusion – Les mots pour partager ......... 183

Bibliographie ............................................................... 189

Préface

Valérie Delavigne a joué un rôle essentiel dans la concep-tion, l’initiation et la mise en œuvre du programme SOR SAVOIR PATIENT de la Fédération nationale des centres régionaux de lutte contre le cancer. Ce programme, qui traduit en « langage patient » les guides de bonnes pratiques à l’intention des médecins spécialistes, est un élément primordial pour l’égalité de chaque citoyen devant l’information. Les SOR SAVOIR PATIENT ne remplacent pas le colloque singulier avec le médecin ; ils aident à le préparer et à l’assimiler ensuite.

Voici maintenant cet ouvrage de Valérie Delavigne, comme un nouveau jalon entre soignants et soignés. Elle l’a écrit avec ses qualités particulières de linguiste, mais aussi avec son expérience de la relation avec les personnes malades et leurs questions les plus habituelles. Aucune des grandes et des petites questions du parcours de soins n’échappe à Valérie Delavigne.

La lecture de ce livre est stimulante au moment où il devient évident que l’information, partie intégrante des soins, détient une vertu thérapeutique. La parole

est une arme thérapeutique en cancérologie, l’écriture, aussi. Si « le mot cancer peut tuer », dans un dialogue brutal et non maîtrisé, l’information participe aux soins d’abord parce qu’elle ouvre les portes d’un futur et d’une guérison possible.

Que signifi ent les statistiques lorsqu’on ne guérit que 75 % des enfants, 60 % des femmes et 40 % des hommes atteints de cancer ? Que signifi e 99 % de survie si on est le 100e et inversement 1 % de survie si c’est vous ? Que signifi e l’expérience du passé dans une discipline en perpétuelle évolution ?

« La clarté est un mélange d’ombres et de lumières », disait Goethe.

Henri Pujol, président de la Ligue nationale contre le cancer dit que « la cancérologie est une vérité qui émerge de la nuit et cherche à atteindre la lumière ». C’est ce qu’a essayé de faire et ce qu’a réussi Valérie Delavigne.

Ce livre sera source d’espoirs pour les personnes malades et aussi, je le crois, source de vocation pour de jeunes médecins qui doivent trouver des raisons de s’orienter vers cette discipline singulière et collective, si dure, mais, comme le montre Valérie Delavigne, si humaine.

Thierry PHILIPDirecteur des SOR

10 Les cancers

Avant-propos

Face à la diffusion de plus en plus large d’informations sur les cancers à travers différents médias (internet, outils multimédias, brochures, livres, etc.), le constat a été fait que les informations contenues dans beaucoup de documents ne répondent souvent pas aux besoins des patients atteints de cancer et de leurs proches et ne sont pas toujours en cohérence avec l’état des connaissances et des données actuelles de la science.

En cancérologie, les schémas thérapeutiques sont souvent lourds et complexes, associés à un langage tech-nique spécialisé, diffi cile à appréhender pour des non-experts. Certaines sources que les patients consultent, à la recherche d’une information objective et fi able, sont diffi cilement compréhensibles pour le profane et peuvent, de ce fait, être génératrices d’interprétations inadéquates et d’angoisses inutiles.

Cette évolution de la demande d’information des patients suppose aujourd’hui une information précise et complète. Elle doit être conforme aux données actuelles de la science et tenir compte de leurs besoins d’informa-

tion, afi n d’assurer la qualité des productions qui leur sont proposées.

Ainsi, le programme SOR SAVOIR PATIENT, mené depuis dix ans en France, a choisi de mettre au cœur de sa démarche des groupes de patients, d’anciens patients et de proches pour identifi er et reformuler les informa-tions écrites qui leur sont destinées, en collaboration avec des professionnels de santé et une équipe pluridiscipli-naire, unique en France, composée de méthodologistes chargés de mission en santé et d’une linguiste. Plus d’une vingtaine de guides d’information et de dialogue ont été élaborés et diffusés dans les établissements de soins, les associations de patients et sur internet, grâce à une méthodologie reconnue au niveau national et inter-national en matière d’élaboration de documents écrits à destination des personnes malades et de leurs proches.

Soulignons le rôle de l’expertise linguistique dans la relecture des documents à destination d’un lectorat profane, qui a montré depuis dix ans la place et la légi-timité d’une linguiste au sein d’une équipe pluridiscipli-naire de professionnels de santé.

Souhaitons que cette expérience soit étendue au sein d’autres démarches comme élément d’amélioration de la qualité des contenus informationnels proposés aux publics.

Julien CARRETIERCoordonnateur du programme

SOR SAVOIR PATIENT

12 Les cancers

Préambule

À tous ceux pour lesquels ce livrepeut être utile pour mieux comprendre

la maladie et ses traitements.

Les livres naissent parfois de bien curieuse manière.Celui-ci est l’histoire d’une envie, conjuguée à un pari

réfl échi.Il n’est écrit ni par un médecin ni par un patient atteint

d’un cancer – positions qui procurent et l’une et l’autre une légitimité d’écriture, l’une par l’expertise, l’autre par l’expérience –, mais par une linguiste qui travaille sur la vulgarisation en cancérologie. L’on sait combien il peut être diffi cile pour un spécialiste de vulgariser ses connaissances. L’idée qui a porté ce livre a été de jouer au « troisième homme » dont parlent les analystes de la vulgarisation scientifi que. Car il est parfois plus facile de vulgariser des savoirs quand on n’est pas spécialiste.

Profession : linguiste

Lorsque l’on est chercheur, que l’on porte son regard sur ce que les gens, spécialistes ou non, font quand ils écri-vent des textes de vulgarisation, il arrive que l’on soit parfois tiraillé entre ses théories, ses méthodes et son terrain d’observation. C’est ainsi qu’est née l’envie de devenir actrice, pour palper d’un peu plus près encore la façon dont naît cette écriture spécifi que qu’est l’écriture de vulgarisation.

On attendrait sans doute plus d’une linguiste un livre sur le langage. Cependant, dès lors qu’une pratique profes-sionnelle mène sur le terrain des vocabulaires techniques, et plus particulièrement sur celui de la cancérologie, il devient tentant tout à la fois d’observer, de s’efforcer de comprendre ce qui s’y dit, d’examiner comment cela est dit, et de pratiquer dans le même temps ce drôle d’exer-cice qu’est la vulgarisation.

En outre, à force de se frotter aux pratiques de vulga-risation, d’observer, d’analyser, de conseiller, on acquiert des connaissances que l’on peut avoir envie de trans-mettre. On peut alors être celle qui, à l’instar de la mère pélican, a ingurgité et digéré des connaissances, et tente de les faire passer à d’autres.

Le linguiste est affecté d’un curieux strabisme : il voit le langage en train de se faire. À force d’observer les écrits des autres, il arrive qu’il se prenne lui-même comme terrain d’observation. Car écrire ce livre est aussi une expérience, une observation réfl exive : qu’est-on en

14 Les cancers

train de faire ? Comment est-on en train d’écrire ? Là où d’autres rédigent spontanément, on s’observe, tentant d’examiner comment on secoue la langue pour trans-mettre les choses au mieux.

Ces pages sont en quelque sorte des travaux prati-ques…

Les périls de la vulgarisation

Pour, depuis des années, avoir guidé et formé à l’écri-ture de vulgarisation, ce n’est pas sans méconnaître les risques pris.

Celui de l’approximation d’abord, fréquemment stig-matisée par ceux qui ne se sont guère frottés à l’entreprise de vulgarisation. Il faut si souvent omettre et négliger pour prendre résolument le parti de l’accessibilité et du partage…

Celui de l’immodestie ensuite, en se livrant à des propos qu’on attendrait plus d’un médecin… sans néan-moins toutes les diffi cultés qu’il aurait sûrement rencon-trées. Car c’est l’avantage d’avoir travaillé sur le jargon médical : par là même, on sait sciemment l’éviter. Ce serait un comble de produire un ouvrage truffé de termes techniques quand on travaille à faciliter la transmission du savoir ! L’écriture se veut donc raisonnablement intelligible à tous les lecteurs… sans bien sûr sacrifi er à l’exactitude.

Préambule 15

Le risque de la brièveté aussi. Car ce livre ne se veut pas un ouvrage de référence où le lecteur pourrait trouver une masse d’informations, au risque de s’y noyer, mais un bref opuscule, forcément lacunaire, dans lequel chacun peut chiner à sa convenance quelques renseigne-ments, à lire d’une traite ou à feuilleter, au gré de ses besoins.

Celui du manque, enfi n. Sans aucune prétention encyclopédique, les données que le lecteur trouvera proviennent d’un cadre qui fait référence aujourd’hui en cancérologie française. Ce cadre, c’est celui de ceux qui œuvrent pour offrir aux médecins des outils pour mieux diagnostiquer et traiter les différents cancers, ce qu’on appelle des recommandations pour la pratique clinique. Ces recommandations ont un nom : les Standards & Options : Recommandations, plus connues par les cancérologues sous le nom de SOR.

À partir de ces recommandations, une équipe, à laquelle l’auteure appartient, produit depuis dix ans des brochures pour les patients atteints de cancer et leurs proches en suivant des protocoles stricts. Ces brochures sont dénommées guides SOR SAVOIR PATIENT1, autrement dit « SOR pour le savoir des patients ».

Ces recommandations sont au cœur des propos que vous trouverez ici.

1. Disponibles dans les centres régionaux de lutte contre le cancer, sur simple demande par courrier postal à la Fédération nationale des centres de lutte contre le cancer (FNCLCC), 101, rue de Tolbiac, 75013 Paris, ou par courrier électronique à l’adresse suivante : [email protected], ou encore téléchargeables sur l’internet : www.fnclcc.fr

16 Les cancers

Il fallait cependant le gage d’un contenu scientifi que validé, ce que Béatrice Fervers, oncologue médicale et directrice adjointe des SOR, et Thierry Philip, pédiatre cancérologue au centre régional de lutte contre le cancer Léon-Bérard à Lyon et directeur des SOR, ont fort aima-blement contribué à faire. Qu’ils en soient ici sincère-ment remerciés.

Des questions, quelques réponses

Qu’on ne s’y trompe pas : il ne s’agit pas ici d’un guide pour les patients tel que l’auteure contribue à en élaborer ailleurs. Ce livre ne leur est d’ailleurs pas spécifi quement réservé. Il suivra des circuits différents. Il s’agit seule-ment de mettre à disposition de tout un chacun un savoir sous une autre forme. Parce que l’information peut être aussi une arme contre le cancer.

On a souhaité éviter l’écriture dépersonnalisée en vigueur dans le monde scientifi que et de la vulgarisa-tion contemporaine, qui calque ses écrits sur l’écriture distante de la science, espérant sans doute donner ainsi l’illusion d’un savoir neutre et idéalisé.

Le cancer est un drame terrible, suscitant un boule-versement total pour la personne qui s’en découvre atteinte comme pour ses proches, sa famille, ses amis. Le sujet est bien grave. Il n’en reste pas moins qu’il n’est dit nulle part que toute chose grave doit être dite gravement. Souhaitons que ce petit ouvrage se lise non

Préambule 17

comme un cours, mais plutôt comme une chronique qui aurait oublié d’être lourdement didactique. L’objectif est au fi nal de répondre à certaines questions que chacun peut un jour être amené à se poser au sujet du cancer : comment un cancer apparaît-il ? Pourquoi ? Quels sont les traitements possibles ? Comment cela se passe-t-il ? Peut-on en guérir ?...

Ce thème suscite bien des écrits aujourd’hui. Il faut dire que le cancer reste, hélas ! la maladie grave par excel-lence, l’une de ces maladies dont la place grandit dans nos sociétés et qui semble bien diffi cile à éradiquer, l’une des pierres d’achoppement sur lesquelles butent encore nos connaissances. S’il existe des informations disponi-bles sur l’internet, celles-ci sont souvent trop spécialisées, sources d’incompréhension et d’inquiétudes injustifi ées. Dans les médias, le thème est récurrent, mais l’infor-mation y est souvent alarmiste, tronquée, voire fausse. L’information des patients a aujourd’hui un cadre régle-mentaire : sous la pression d’associations de malades, la loi a pris acte de leurs besoins, et notamment de leurs besoins d’informations. Et bien évidemment, de leur droit de ne pas savoir.

Il manquait un ouvrage pour ceux qui ne sont pas malades, mais qui ont envie d’en savoir plus, ou ceux qui sont malades, mais n’ont pas encore eu accès à l’in-formation qu’ils désirent, une information disponible en librairie, hors des circuits hospitaliers.

Le lecteur restera juge du bien-fondé de l’entreprise.

18 Les cancers

Quand tout commence…

Au début, elle est minuscule. Un truc ridicule. Un rien. Une toute petite chose. Mais qui va faire de si grands dégâts !

C’est une cellule semblable aux autres. Qui semble vivre paisiblement sa vie de cellule.

À un détail près, lorsqu’on y regarde mieux. Là, au cœur, dans le noyau, où s’agitent les chromosomes, c’est là que cela se passe. Une légère modifi cation…

Oh, ce n’est pas la première fois… Déjà une fois, cela s’était un peu détraqué. Mais la machine a bien fonc-tionné : le service de surveillance est intervenu et tout a été réparé. Enfi n, on a cru. Mais en fait, quelque chose a subsisté. Imperceptible. Et tout s’est déréglé…

À l’origine

Revenons donc au commencement, au cœur des cellules, ces minuscules éléments dont les organismes, végétaux ou animaux, sont constitués. À la base, il y a les mathé-

20 Les cancers

matiques. Oh ! que les nuls en math se rassurent : l’addi-tion et la multiplication suffi ront bien pour comprendre les choses.

À l’origine de tous les corps vivants, il y a deux cellules : l’ovule, qui vient de la mère, et le spermato-zoïde, qui vient du père. En fait, quand on y regarde d’un peu plus près, ce ne sont pas de vraies cellules, mais deux demi-cellules qui, en fusionnant, vont en donner une seule. Cette première cellule est à la base de tout.

C’est là que la multiplication intervient : très vite, notre première cellule va se dédoubler. Comment ? Eh bien, en… se divisant ! Et en se divisant, elle se multiplie en deux cellules.

Chacune de ces deux-là ensuite se divise à son tour, ce qui nous en donne quatre. C’est un bon début. Puis à leur tour, les quatre vont se diviser : 4 x 2 = 8. Les huit se divisent pour en faire seize, qui à leur tour se divi-sent pour en produire trente-deux, qui à leur tour, etc. Vous suivez ? Tout cela donnera au bout du compte un individu qui compte, grosso modo, un bon million de milliards de cellules… Pas mal, non ?

Oui, je sais ce que vous allez me dire : même si notre première cellule se divise comme cela, comment peut-on arriver au fi nal à un être vivant qui, même sans y regarder de trop près, est doté néanmoins d’une tête, d’un tronc, de deux jambes, de deux bras, de cheveux, de poumons, de sang, que sais-je encore ?

Je vous l’accorde : cela est un peu plus compliqué. De fait, une cellule du cœur n’a pas la même allure qu’une cellule de l’oreille. Et elle ne fonctionne pas non plus de la

Quand tout commence… 21

même façon : l’une permet au cœur de se contracter régu-lièrement ; l’autre permet à l’oreille d’entendre. Il vaut mieux ! Quoiqu’on puisse parfois se dire que cela serait bien qu’un cœur entende ou qu’une oreille ait du cœur… Nous voici donc au fi nal avec plein de cellules différentes, qui ne ressemblent plus vraiment à la cellule d’origine.

On s’est amusé à les classer : on a dénombré chez l’homme au bout du compte à peu près deux cents types de cellules différentes.

La même ou une autre ?

Que s’est-il passé ? Si l’on revient à notre première cellule du départ, il s’avère qu’elle est totipotente. Autre-ment dit, elle sait tout faire. Ou plutôt, elle est capable d’engendrer plein de cellules qui ne lui ressemblent pas du tout. Ce sont les fameuses cellules souches, ces cellules non spécialisées, dont les journaux parlent tant : en effet, on espère bien un jour pouvoir en faire ce que l’on veut, plutôt que de les laisser subir ce qu’a choisi la nature.

Après les premières divisions, quand les cellules sont arrivées à quelques centaines environ, chacune d’elles a pris des directions différentes. Elles ont migré dans leur coin et se sont installées dans des endroits spécifi ques. Là, elles ont continué à se multiplier, jusqu’à former les organes.

En revanche, une fois qu’elles se sont transformées, plus de retour en arrière possible : en développant des

22 Les cancers

structures particulières, elles sont engagées dans une direction et conservent leur nouvelle identité.

Pendant qu’elles y étaient, leur fonctionnement s’est spécialisé également. En bref, elles se sont différenciées : une cellule installée à la place de l’oreille s’est organisée pour entendre, tandis qu’une autre, installée au niveau du cœur, s’est destinée à battre. Et ensemble, elles se serrent les coudes pour assurer la bonne marche des différents organes et de l’organisme tout entier.

Bien évidemment, si ce miracle est à chaque fois renouvelé, c’est parce que l’environnement est propice et que chaque cellule sait ce qu’il faut qu’elle fasse. Elle a la recette. Cette recette est écrite au cœur de chacune d’entre elles, dans ce qu’on appelle les gènes.

Au cœur des cellules : une affaire de gènes

Les gènes, c’est quoi ? De petits bouts de particules, rangés dans un ordre bien précis, et qu’il suffi t de lire pour savoir ce qu’il faut faire. Chefs de troupe, certains gènes prennent le dessus et donnent l’ordre à la cellule de faire ce qu’elle a à faire : s’installer quelque part, s’y développer, produire telle ou telle chose, etc.

La recette n’est pas écrite n’importe comment. Des chercheurs ont découvert qu’il suffi t de quatre lettres pour la consigner. Ces lettres – en fait des molécules bien particulières – ont été appelées A (pour adénine), T


(pour thymine), C (pour cytosine) et G (pour guanine). Ces quatre lettres forment des mots qui écrivent les caractéristiques de chaque cellule.

Ces mots se suivent sur un très, très long fi l (plus de deux mètres !) d’une fi nesse extrême. Ce fi l forme ce qu’on appelle l’ADN. James Watson et Francis Crick, un chercheur américain et un chercheur anglais, ont montré en 1953 que l’ADN est en fait un fi l double. Il s’enroule en spirale sur lui-même en formant un cylindre torsadé, comme ces drôles de bonbons à deux couleurs qui tour-nicotent l’une dans l’autre.

Enfi n, ça, c’est si on le dépliait. Car en fait, ce fi l est tout embobiné. Et à force de s’embobiner, il prend une forme de bâtonnet. On peut repérer ces bâtonnets en examinant les cellules au microscope quand elles sont en train de se diviser. Ces formes, ce sont les chromosomes, du grec khrôma, la « couleur », et sôma, le « corps », ainsi dénommés, car ils absorbent certains colorants. C’est précisément ce qui permet de les apercevoir au micros-cope. Les chromosomes sont donc des paquets d’ADN tout entortillés.

Dans chaque cellule, les gènes, ces suites de lettres, sont des bouts de chromosomes, ou d’ADN, comme on voudra. Ils occupent sur ceux-ci des emplacements bien déterminés.

Ces gènes ont été transmis par les deux demi-cellules du tout début : la moitié vient de la mère, l’autre du père. La première cellule a reçu comme cela environ trente mille gènes au total : de quoi faire… Les gènes stockent donc le patrimoine héréditaire et sont chargés de sa transmission.

24 Les cancers

C’est ainsi que certains d’entre vous ont les yeux de leur mère, ou la bouche de leur père. Ou inversement. Ou d’un grand-père, parce que votre père et votre mère vous ont transmis d’autres gènes qu’ils portaient et qui, chez eux, n’étaient pas activés.

Une division permanente

On a vu comment les cellules se reproduisaient ; on peut donc comprendre comment l’organisme se construit.

Une fois que l’organisme est complet, toutes ces cellules qui le composent poursuivent leur petit bonhomme de chemin : elles continuent presque toutes à se diviser et ce, tout au long de leur vie de cellule. C’est comme cela que le corps grandit.

Normalement, au bout d’un certain temps, la cellule arrête de se diviser. Cela aussi est inscrit dans ses gènes. Et du coup, elle meurt.

Des millions et des millions de cellules meurent chaque jour. Autant à remplacer ! Des cellules plus jeunes prennent le relais. La division assure donc la pérennité du corps.

La division permet également de cicatriser. Si on se coupe, par exemple, les cellules proches de la blessure se rendent compte qu’il manque quelque chose, que leurs voisines ont disparu. Elles se mettent alors à se diviser jusqu’à ce que le trou soit bouché et la plaie refermée.


Reproduction non conforme

Lorsqu’une cellule se divise, elle fait une copie d’elle-même. Mais parfois s’immisce une erreur, une faute d’orthographe dans la recette : des lettres s’inversent, ou se positionnent mal ; ou un bout de chromosome ne se retrouve pas à la bonne place, est oublié ou carrément recopié plusieurs fois.

C’est ce qu’on appelle les mutations génétiques.Cela est très peu fréquent. Mais statistiquement, vu

le nombre de divisions, il est impossible qu’il n’y ait pas d’erreur. On l’a calculé : si un million de cellules se divi-sent, cela risque d’arriver une fois ! Et quand on pense que tous les jours, pour chacun d’entre nous, ce sont des milliards de nos cellules qui se divisent… Soit autant de réplications de l’ADN ! De surcroît, diverses choses peuvent provoquer des erreurs. Nous verrons lesquelles plus loin.

La plupart des anomalies sont éliminées naturel-lement : c’est ce qui se passe lors d’une fausse-couche. Certains organismes dont les gènes ont été modifi és ont survécu et se sont développés : ces anomalies ont donc permis à la vie de se diversifi er. Mais ce sont elles aussi qui sont à l’origine des cancers.

Pour qu’une cellule devienne cancéreuse, ces muta-tions ne doivent pas se produire n’importe où : elles se produisent sur des gènes bien particuliers, les oncogènes, de onkos qui, en grec, signifi e « grosseur ». Ils tirent leur nom précisément de leur rôle dans cette affaire. À l’ori-

26 Les cancers

gine, ce ne sont pas des gènes différents des autres. On les a juste dénommés ainsi, car on a découvert qu’après avoir subi une mutation, ils stimulent à l’excès la divi-sion des cellules. Ce sont en somme des accélérateurs de divisions.

Non seulement les mutations ne se produisent pas n’importe où, mais elles ne se produisent pas n’importe comment. Les oncogènes doivent subir des transfor-mations bien précises. Et une seule altération ne suffi t heureusement pas ! Plusieurs mutations de plusieurs gènes doivent se cumuler pour qu’une cellule se trans-forme en cellule cancéreuse.

Un cancer n’arrive donc pas en un jour, mais suit un ensemble d’étapes.

Première étape : un oncogène subit une modifi ca-tion. La majorité du temps, lorsqu’une transformation se produit, cela ne porte pas à conséquence. La transfor-mation est souvent réparée par la cellule elle-même. Ou alors la cellule est détruite par le système immunitaire, le système de défense de l’organisme, qui supervise les événements. En fait, le plus fréquemment, la cellule au gène modifi é meurt d’elle-même. Dans chacun de ces cas, tout redevient conforme, et l’on n’en parle plus.

Mais parfois aussi, l’oncogène devient complètement fou : l’accélérateur enfoncé à fond, la cellule se multiplie, se multiplie, se multiplie…

Heureusement, d’autres gènes veillent au grain. D’ailleurs, on les appelle les anti-oncogènes, ou encore gènes suppresseurs de tumeur. Ces gènes bien nommés passent leur temps à superviser et à réguler tout cela : ils


freinent les multiplications, s’arrangent pour éliminer les cellules qui auraient fait des leurs.

Mais il arrive qu’ils aient la tête ailleurs, oubliant la besogne, ou mutent à leur tour. Le boulot n’est plus fait : la cellule peut continuer à se diviser tranquillement.

Si le système immunitaire n’intervient pas et ne la détruit pas, la cellule se multiplie en conservant ces mutations.

Parfois, oncogènes et anti-oncogènes lâchent en même temps. Accélérateur à fond et freins bloqués : inutile de décrire la situation. Les divisions sont lancées. Le système est alors vite débordé.

Qu’une cellule franchement anormale échappe ainsi aux mécanismes de réparation et de contrôle, et un cancer apparaît.

Perte de contrôle

Si la réparation ou l’élimination n’est pas effectuée, on passe à la deuxième étape. La cellule n’a plus qu’une envie : se multiplier. Cette multiplication peut se produire longtemps après la première étape, parfois plusieurs années après.

Futée, la cellule s’arrange pour échapper aux méca-nismes normaux qui contrôlent d’ordinaire la division. Comme l’accumulation de mutations a mis tout le méca-nisme de contrôle hors service, elle ne se contient plus. C’est l’anarchie ! Elle se met à faire diverses bizarreries.

28 Les cancers

En bref, elle devient folle. Elle n’obéit plus qu’à elle-même. Elle n’arrête plus de se multiplier, se multiplier, se multiplier… Comme une machine dont les freins ont lâché, elle s’emballe et devient incontrôlable. Elle oublie son destin de cellule et prolifère allègrement.

Elle cesse de faire ce pour quoi elle était programmée. Elle rejette tout ce qu’elle a appris et néglige ce qu’elle a à faire. C’est pour cela que l’on peut dire que le cancer est une perte de contrôle du système de régulation de la cellule.

De la cellule à la tumeur

À force de se multiplier, tout cela commence à faire un bon petit tas de cellules. Une petite boule se forme. La boule grossit peu à peu, tout doucement. Car tout cela prend du temps, beaucoup de temps. C’est une affaire d’années, le plus souvent.

Les premiers amas de cellules sont plutôt inoffensifs. Il arrive même que le système immunitaire les détruise. Et l’on n’en parle plus.

Mais parfois, hélas, le processus continue. Lorsqu’une cellule s’est multipliée grosso modo une trentaine de fois, on arrive à un milliard de cellules.


De 1 cellule à…

1 cellule248163264128256512

1 0242 0484 0968 19216 384 30 multiplications32 76865 536131 072262 144524 288

1 048 5762 097 1524 194 3048 388 60816 777 21633 554 43267 108 864134 217 728268 435 456536 870 912

1 073 741 824 = 1 milliard

30 Les cancers

Là, on commence à parler de tumeur. Cette tumeur de moins d’un centimètre commence à se voir avec des appareils spéciaux, ou à se sentir sous les doigts.

Mais voilà que petit à petit, la tumeur veut prendre toute la place, gênant, bousculant, comprimant les organes voisins. Elle s’installe sans vergogne.

Elle devient très dangereuse quand elle commence à prendre ses aises et à s’infi ltrer chez ses voisins. Plutôt que de rester collées les unes aux autres, les cellules s’éten-dent vers les zones avoisinantes. Parfois, elles détruisent les cellules de l’organe chez lequel elles se sont infi ltrées et, du coup, l’empêchent de fonctionner correctement. Il arrive même qu’elles fassent du détournement de nourriture : elles s’arrangent pour dérouter un vaisseau sanguin et s’y abreuver voracement. Ou alors, elles en fabriquent.

Il existe des tumeurs non dangereuses, que l’on appelle bénignes. Parfois, on peut les confondre avec des tumeurs cancéreuses. Une tumeur bénigne ne grandit pas, ou alors, très, très doucement. Mais surtout, elle ne s’amuse pas à envahir ses voisins en s’infi ltrant chez eux. Il faut néanmoins l’avoir à l’œil : il arrive qu’une tumeur bénigne fi nisse par devenir cancéreuse. Tout dépend de l’endroit où elle est située. Une tumeur bénigne de l’utérus par exemple ne se transforme qu’exceptionnel-lement en cancer, alors que c’est plus fréquent pour une tumeur bénigne installée sur l’intestin.


Des cellules voyageuses

Il arrive que certaines cellules se détachent de la tumeur et migrent dans une autre partie du corps. Pour cela, elles utilisent les canaux naturels qui transportent les fl ui-des nécessaires à la vie : les artères et les veines où circule le sang, ou les vaisseaux lymphatiques qui véhiculent la lymphe, ce liquide présent dans tout l’organisme.

C’est loin d’être simple pour ces cellules aventureuses. Les périls sont nombreux. Déjà, pour arriver jusque dans un vaisseau sanguin par exemple, il faut le perforer. Ensuite, la cellule se retrouve ballottée au gré des fl ux sanguins ou lymphatiques. Il lui faudra de la chance et une sacrée persévérance pour arriver à s’accrocher à un endroit où elle pourra se développer.

Selon la tumeur d’origine dont elles proviennent, les cellules ne vont pas s’installer aux mêmes endroits. Par exemple, on retrouve plutôt les cellules d’un cancer du rectum dans le foie, les poumons ou les os.

Arrivées à destination, elles s’installent et se dévelop-pent. Toujours prises de la même envie folle de se multi-plier, elles fi nissent par former une nouvelle tumeur. C’est cette nouvelle tumeur que l’on appelle métastase. Ce mot, qui vient lui aussi du grec, signifi e tout simple-ment « changer de place ». C’est ainsi que se développe non un deuxième cancer, mais le même qui s’installe et colonise un autre endroit du corps.

Le problème, c’est que ces cellules s’installent dans des endroits nullement prévus pour elles. Une cellule

32 Les cancers

qui provient d’un cancer du sein par exemple sait faire du lait. Et quand elle colonise le foie, elle ne sait pas faire le travail des cellules du foie. Elle pourrait presque produire du lait. Mais ce n’est pas tout à fait la fonction du foie… De la même manière, une cellule d’un cancer de l’os installée dans un poumon fabrique… de l’os en plein milieu des cellules pulmonaires !

Toutes ces cellules prolifèrent aux dépens de l’organe où elles se sont établies, se servent à boire et à manger avant les autres, et fi nissent petit à petit par prendre toute la place si on ne les arrête pas.

Des cellules bien particulières

À regarder de plus près, les cellules cancéreuses sont de bizarres cellules. Il arrive qu’elles ressemblent à des cellules normales, mais le plus souvent, elles n’ont pas franchement une bonne tête de cellule. D’abord, elles ont un gros noyau (et, parfois, plusieurs) et même pas de la même taille et de la même forme d’une cellule à l’autre. Ensuite, non seulement elles ont la grosse tête, mais elles ont une taille bien au-dessus de la moyenne, avec une membrane épaisse. Elles ne ressemblent plus guère à la cellule qui leur a donné naissance.

Elles sont en outre dotées de capacités hors du commun. On a vu qu’elles savent se détacher de l’en-droit où elles prospéraient pour partir à l’aventure vers d’autres régions du corps et qu’elles trouvaient le moyen


de détourner des vaisseaux sanguins pour se nourrir. Comme elles sont les plus fortes, la sélection naturelle fait qu’elles gagnent petit à petit du terrain.

Elles perdent toute mesure et, notamment, ce qu’on appelle l’inhibition de contact. Lorsque l’on se coupe, les cellules normales le savent et sentent qu’elles ne sont plus en contact avec leurs voisines. Elles se mettent alors à se diviser. Quand elles sont de nouveau en contact avec leurs homologues, la division cesse. Elles s’arrêtent quand la plaie est comblée. Les cellules cancéreuses, elles, ont perdu cette envie de s’arrêter quand elles touchent les autres. On l’observe très bien en laboratoire : des cellules de peau que l’on fait se diviser dans une boîte vont arrêter lorsqu’elles auront atteint les bords ; les cellules cancéreuses de peau n’en ont cure et continuent encore et encore à se multiplier.

Ces cellules ont décidé de ne plus vieillir. Comment ? À cause de la défaillance des contrôleurs d’ADN.

Dans les cellules normales, tout au bout des chromo-somes, une petite partie est chargée de la vérifi cation de l’ADN. On l’appelle le télomère. À chaque division, le télomère lit l’ADN, le vérifi e, le mesure, l’entretient, le bichonne. Mais c’est un sacré boulot : à chaque fois, il y laisse un peu sa peau. En effet, lors de chaque contrôle, le télomère raccourcit. Au bout d’un certain nombre de divisions, il disparaît. Plus de mécanisme de contrôle : l’ADN se dégrade, la recette devient illisible, la cellule vieillit. Tout cela est parfaitement programmé.

C’est ici que rentre en scène un gène particulier, le gène kamikaze dénommé p53. Celui-ci contrôle

34 Les cancers

le contrôle. Tant que tout est normal, il ne bouge pas. Mais il reste sur ses gardes. Dès qu’il se rend compte de bizarreries dans les lettres de l’ADN, il comprend que le contrôleur a disparu et qu’il n’y a plus de vérifi cation. Il prend le relais et fait alors son drôle de boulot : il orga-nise le suicide de la cellule, ce qu’on appelle l’apoptose. Grâce à lui, les cellules dont la recette est mal transcrite meurent. C’est pourquoi on l’a dénommé le gardien du génome.

De la longueur des télomères dépend donc la durée de vie de la cellule. Par exemple, une cellule du sein se divise environ une cinquantaine de fois, puis meurt. Une cellule de peau, dont le télomère est plus court, disparaît en deux jours.

Mais la cellule cancéreuse est maligne : elle a trouvé le moyen de fabriquer à nouveau du télomère et elle s’est arrangée pour abîmer son gène suicide (p53). Elle peut donc se diviser éternellement.

Elle est devenue immortelle.C’est la grande différence entre une cellule normale

et une cellule cancéreuse : la cellule cancéreuse ne veut pas mourir. Complètement désinhibée et dotée d’extra-ordinaires capacités d’adaptation, elle ne pense qu’à se reproduire indéfi niment. Et c’est ainsi qu’elle colonise petit à petit le milieu dans lequel elle s’est installée.

Comment découvre-t-on les cancers ?

En général, suffi samment de cellules cancéreuses doivent s’être développées pour qu’on puisse les découvrir. Il faut en effet pouvoir les repérer. Lorsqu’une tumeur est déce-lable, elle pèse au moins un gramme.

Mais le plus souvent, rien ne signale qu’une tumeur est en train de s’installer. Comme un cancer peut se développer n’importe où dans l’organisme, il n’y a pas de signe commun, voire, la plupart du temps, pas de signe du tout : un cancer est bien souvent découvert tout à fait par hasard. Et non seulement aucun signe n’est spéci-fi que, mais en plus, lorsqu’il y en a, le plus fréquemment, ils ne font pas mal et sont très banals : ils peuvent corres-pondre à plein d’autres maladies.

Écouter, questionner et examiner

Un diagnostic consiste à déterminer une maladie d’après des symptômes. Il repose sur une démarche qui, dans un premier temps, cherche à collecter différentes informa-

36 Les cancers

tions en questionnant le patient : que ressent-il ? Depuis quand ? Est-ce régulier ? Y a-t-il eu des cancers dans la famille ?... Puis le médecin examine le corps du patient pour compléter les informations qu’il vient d’obtenir et tenter de découvrir d’autres choses.

Il analyse ensuite tout cet ensemble d’éléments et, à partir de cela, il échafaude des hypothèses. C’est à ce moment-là qu’il peut demander à son patient de passer différents examens destinés à préciser, confi rmer ou rejeter ses hypothèses.

En effet, si certains symptômes ou une grosseur peuvent faire songer à un cancer, le médecin a un certain nombre d’examens à sa disposition pour le vérifi er. Tout d’abord, des examens d’imagerie permettent d’observer ce qui se passe à l’intérieur du corps. Des examens de sang peuvent révéler si des substances que l’on sait produites par certaines cellules cancéreuses s’y trouvent. Parfois, il faut une opération chirurgicale pour aller voir ce qui se passe ; le but premier de cette intervention n’est alors pas de traiter le cancer, mais de déterminer ce dont il s’agit. Cette panoplie d’outils va guider le médecin pour établir un diagnostic et dire si l’anomalie qu’il perçoit est cancéreuse ou non.

Sa démarche s’appuie sur des méthodes de raisonne-ment logique pour tenter d’identifi er ce dont il s’agit. Il classe tous les symptômes qui lui sont accessibles. Ce n’est qu’ensuite, entouré d’une équipe de plusieurs spécialistes différents, qu’il pourra proposer un traitement adapté.

Comment découvre-t-on les cancers ? 37

Le diagnostic repose sur une démarche qui rassemble le maximum d’informations directement auprès du patient ou grâce à divers examens, puis confronte toutes les informations obtenues.

Le médecin établit un diagnostic que l’on dit positif – il dit ce que c’est – ou un diagnostic différentiel – il compare les résultats obtenus et ses observations à d’autres mala-dies qui ont des symptômes communs, puis procède par élimination.

Cette démarche diagnostique fait appel à des concepts mathématiques, comme les probabilités ou l’algèbre de Boole, ou encore d’autres techniques mathématiques de reconnaissance de formes, qui permettent d’envisager différentes maladies.

Des images

Très souvent, l’un des premiers examens que le médecin demande lorsqu’il pense à un cancer, c’est un examen d’imagerie.

Il peut paraître curieux de parler d’image pour le domaine médical. C’est pourtant tout à fait de cela dont il s’agit, même si fi nalement ce terme est utilisé depuis assez peu de temps : on le trouve dans les dictionnaires médicaux seulement depuis 1980… Ce qui ne veut pas dire pour autant que ces examens d’imagerie n’existaient pas auparavant.

38 Les cancers

Ces dernières années, notre société de l’image a réussi à faire intrusion jusque dans le monde médical : l’imagerie s’y est développée de façon spectaculaire, notamment parce que l’informatique s’en est mêlée. Aujourd’hui, l’imagerie joue sans conteste un rôle central pour aider à établir des diagnostics.

La radio

Tout a commencé à la fi n du XIXe siècle avec un physi-cien allemand dont nous reparlerons, Wilhelm Conrad Rœntgen. Cet homme découvre par hasard la radiogra-phie. Il fut le premier à voir l’intérieur du corps sans devoir l’ouvrir pour autant. Nul besoin de préciser l’énorme bond en avant que cela engendra pour connaître le corps humain et, notamment, pour repérer les tumeurs…

Mais qu’est-ce donc que la radiographie ? C’est en fait une ombre chinoise. On envoie sur le corps des rayons, que Rœntgen avait appelés rayons X et qu’on a long-temps appelés aussi rayons Rœntgen. Lorsque les tissus sont mous comme les muscles, les rayons les traversent sans encombre. En revanche, lorsque les tissus sont plus compacts, ce qui est le cas des os par exemple, c’est plus diffi cile. Les rayons passent à travers le corps et arri-vent sur une plaque photographique. Ils y dessinent une image sur laquelle les tissus mous apparaissent en zones sombres, tandis que ceux plus compacts qui n’ont pas pu être traversés se révèlent en zones claires. D’où le nom de radiographie, « graphie » (écriture) par les rayons.


Ce type d’examen a pris un tel essor qu’en très peu de temps après sa découverte, il a fallu inventer de nouveaux termes avec le préfi xe radio-. Une radiogra-phie des poumons, qu’on appelle plus communément radio, a été longtemps obligatoire lors de toute embauche. Lorsque cela a été institué, c’était la tuberculose qui était recherchée de façon systématique. Désormais, on évite les radiographies trop répétées.

Cependant, le problème est d’arriver à voir les zones molles comme l’estomac ou les intestins. On est donc obligé de faire avaler une bouillie spéciale (générale-ment franchement insipide !) ou d’injecter un produit qui circule dans les vaisseaux sanguins ou les reins par exemple pour mieux distinguer les choses. Ces produits rendent la zone opaque et, par conséquent, visible.

Si, pendant longtemps, on a dû se limiter aux images obtenues par les rayons X de Rœntgen, cette radiogra-phie, dite conventionnelle, est de plus en plus souvent remplacée ou complétée par d’autres techniques. Certaines emploient des ultrasons, d’autres encore la résonance magnétique des noyaux de l’atome, autre progrès fabuleux de l’histoire des examens médicaux.

La radiographie conventionnelle reste néanmoins l’examen de base pour diagnostiquer beaucoup de cancers, comme ceux du sein. En effet, les images obte-nues sont souvent nettes et suffi sent pour bien distin-guer les éventuelles anomalies. D’ailleurs, dans le cas du sein, ces radios portent un nom spécial puisqu’on parle de mammographies (souvent abrégé en mammos).

40 Les cancers

Le scanner

Dans les années 1920, un jeune médecin français, André Bocage, invente un procédé qui permet de prendre des radios du corps en tranches fi nes. Ce type de radiographie prendra le nom de tomographie (du grec tomo « coupure »). Vers la fi n des années 1960, on utilise ces tranches de radios pour tenter de reconstruire des images en trois dimensions.

Grâce aux Beatles…Godfrey Hounsfi eld est ingénieur spécialiste des

radars au centre de recherche de la société britannique EMI, maison de disques des Beatles. La fi rme n’avait rien à voir avec le monde médical, mais grâce à l’argent que rapporte le groupe, elle élargit son champ de recher-ches. Godfrey Hounsfi eld met alors au point un appa-reil à rayons X (les mêmes que pour une radio) qui se déplace autour du crâne et réalise des images de tran-ches de cerveau. Des capteurs électroniques remplacent la plaque photographique utilisée lors des radiographies conventionnelles.

Dénommé computed tomography en anglais, l’appa-reil devient scanner, du verbe anglais to scan « scruter », parfois doté d’un X pour souligner que l’appareil utilise des rayons X. On a parlé aussi de scanographe, mais la dénomination tend à disparaître. Si l’on souhaite faire sérieux, on peut aussi dire tomodensitomètre (à prononcer le plus rapidement possible…). D’ailleurs, le terme fait tellement savant qu’il est parfois abrégé en TDM.

L’invention obtiendra un prix Nobel en 1979.


Réservé au départ aux examens du crâne, le scanner va connaître une évolution qui permet, à partir des années 1980, d’examiner n’importe quelle partie du corps.

Son principe est de projeter des rayons X dans toutes les directions, et de prendre des mesures de la façon dont ils traversent les tissus sous différents angles.

Quand vous allez passer un scanner, vous vous allongez sur une table d’examen qui coulisse dans un gros anneau. Dans cet anneau tourne un émetteur de rayons X qui, à chaque passage, envoie les rayons. La table avance ensuite légèrement pour prendre de nouvelles images. Parfois, comme pour une radio traditionnelle, un produit de contraste est nécessaire pour bien distinguer ce que l’on souhaite voir.

À partir de toutes les données obtenues, un ordinateur reconstruit mathématiquement une image de la partie de votre corps que l’on veut observer. On obtient une centaine de vues, que l’on peut regarder sur un écran d’ordinateur sous forme de coupes verticales, horizon-tales ou obliques, à sa convenance, ou encore sous forme d’images en trois dimensions.

Les scanners – on en trouve aujourd’hui de différentes sortes – permettent de bien visualiser une tumeur dans un organe et parfois, comme dans le cas du cancer du poumon, de la repérer de façon précoce, ce qui permet de la traiter plus vite. Et comme ils situent précisément les différents organes les uns par rapport aux autres, on s’en sert parfois de guide pour contrôler un prélèvement. Ils peuvent être complétés par un autre examen, l’ima-

42 Les cancers

gerie par résonance magnétique nucléaire, plus souvent dénommée IRM.

L’IRM

Cette autre technique d’imagerie utilise une propriété particulière des atomes : l’imagerie par résonance magné-tique, plus facilement appelée IRM, et qui, depuis 2003, a pris offi ciellement le nom de remnographie.

Quelque temps après la Seconde Guerre mondiale, deux chercheurs américains travaillent sur le proton, un élément du noyau de l’atome. Ils observent son compor-tement lorsqu’ils le placent dans le champ d’un aimant. Ils s’aperçoivent alors qu’il s’oriente d’une certaine façon : il répond au champ magnétique. Autrement dit, il résonne (d’où le nom de résonance magnétique). En fait, il se comporte comme une boussole et se pointe dans la direction du champ magnétique : alors que la position des protons est aléatoire au départ, sous l’infl uence de l’aimant, ils se mettent au garde-à-vous, impeccablement parallèles. Cependant, lorsque le champ magnétique s’ar-rête, ils n’ont qu’une envie : revenir en position normale. Cette découverte sera couronnée par un prix Nobel en 1952.

C’est de cette propriété que naît l’idée de faire des images : en repérant la façon dont les protons se compor-tent. Car pour revenir à leur état initial, ils dépensent de l’énergie et cette énergie est mesurable. Oh ! il ne s’agit


que de quelques minuscules volts, mais suffi sants pour être repérés. C’est donc cette énergie dépensée par le passage d’un état à un autre qu’on utilise pour obtenir une image.

L’un des avantages, c’est que selon la molécule qui résonne, le signal que l’on obtient n’est pas le même. Les molécules d’un muscle ne résonnent pas de la même manière que celles de la graisse, par exemple, ce qui permet de les distinguer sur les images. La nature des tissus est donc détectable.

Cette propriété se mesure sur les atomes d’hydro-gène. Pourquoi ? D’abord parce que ces atomes n’ont qu’un seul proton : c’est donc plus simple. Ensuite, ils ont l’avantage d’être présents dans tout le corps humain, essentiellement sous forme d’eau. N’oublions pas que l’organisme est composé de presque trois quarts d’eau présente dans tous les tissus, dont les quantités varient d’un tissu à l’autre.

Pour que la technique soit maîtrisée et utilisée dans les établissements hospitaliers, il faudra attendre les années 1980. Des ordinateurs rapides et puissants sont en effet nécessaires pour calculer les données et les exploiter. Surtout, il faudra quelques avancées technologiques pour construire les gros aimants creux en forme de tunnel, long d’un mètre cinquante et large d’une cinquantaine de centimètres, dans lequel s’allongent les patients pour passer une IRM.

Cet énorme aimant émet un champ magnétique homogène très puissant (plusieurs dizaines de milliers de fois le champ magnétique terrestre). Ce champ

44 Les cancers

aimante les noyaux d’hydrogène, mais pour éviter qu’ils ne se mettent à résonner tous ensemble, ce qui empê-cherait de voir quoi que ce soit, on s’arrange pour faire résonner seulement ceux qui sont dans une coupe bien précise.

Le médecin devant son ordinateur visualise les images obtenues soit en tranches très fi nes en deux dimensions, soit sur des photos en trois dimensions. Il peut changer les images grâce à d’autres champs magnétiques qui alignent les protons autrement : on recalcule l’énergie qu’ils dépensent pour revenir à leur état premier selon le même principe, et l’on obtient de nouvelles tranches.

Cet examen dure en moyenne quarante-cinq minutes, le temps de faire des tranches successives. Si l’examen ne fait pas mal, il nécessite de rester complètement immobile à l’intérieur du tunnel, ce qui, même s’il est éclairé, est parfois diffi cile. De plus, le bruit de marteau piqueur que fait l’appareil peut être impressionnant. Quand ils sont proposés, les protections à installer sur les oreilles ou les casques pour écouter de la musique sont bien utiles. Si la personne est inquiète ou ne se sent pas bien, un interphone lui permet d’appeler à tout moment l’équipe médicale.

Les images obtenues par IRM permettent de ne voir précisément que certains organes. Les tumeurs du cerveau et de la moelle épinière se distinguent très nettement avec cette technique. La précision des images permet aussi de contrôler si les traitements sont effi caces en examinant si la tumeur a diminué de taille ou a disparu.


L’échographie

Parfois, il n’est pas utile de passer par ces examens compli-qués. Une simple échographie peut suffi re à détecter ce que l’on souhaite voir. Sans risque et indolore, l’échogra-phie est sans doute l’examen d’imagerie le plus connu, en tout cas, le plus pratiqué, puisque c’est lui qui permet de voir le fœtus dans le ventre de sa mère : actuellement, toutes les femmes françaises enceintes passent des écho-graphies pour s’assurer que le développement de l’enfant se déroule normalement.

Le principe de l’échographie est celui de l’écho, comme lorsque l’on crie en montagne. Ou celui du sonar, grâce auquel on repérait les sous-marins pendant la Seconde Guerre mondiale. On envoie des ultrasons, des vibra-tions qui ressemblent aux sons, mais d’une fréquence bien trop élevée pour être perçus par l’oreille humaine (cent fois plus). Ces ultrasons rebondissent sur les obsta-cles qu’ils rencontrent et là, provoquent un écho. L’écho est repérable grâce au temps qu’il met à être récupéré par la sonde qui à la fois émet les ultrasons et en reçoit l’écho.

Il suffi t de poser la sonde (qui ressemble à un gros crayon ou à un tube plat) là où l’on veut et de la déplacer en la faisant glisser sur le corps à l’aide d’un gel pour obtenir une image.

Chaque écho est représenté par un point qui révèle qu’un tissu a été rencontré. Comme l’écho n’est pas le même selon les tissus, l’ensemble des points permet de

46 Les cancers

visualiser les organes et leurs mouvements en temps réel. D’où le terme d’échographie, « écriture par l’écho ».

Les premières utilisations des ultrasons en médecine datent du début des années 1950. Elles se sont complète-ment généralisées dans les années 1970. On s’est rendu compte que les ultrasons se propagent bien dans les liquides, ce qui permet de nettement visualiser le cœur, les organes génitaux, les seins, le foie, les reins, mais pas les os (qui ne les laissent pas pénétrer), ni les poumons (l’air absorbe les ultrasons et ne les réfl échit pas).

Les examens de médecine nucléaire

Une autre méthode permet de repérer d’éventuelles tumeurs : utiliser des produits radioactifs que l’on suit à la trace. C’est d’ailleurs pour cela qu’on appelle ces produits traceurs ou marqueurs. La scintigraphie utilise les propriétés de ces traceurs, des atomes capables d’émettre des rayonnements particuliers, dits radioactifs. Nous reviendrons sur la radioactivité, car elle est aussi utilisée pour traiter les cancers lors des radiothérapies ; mais les rayonnements utilisés ne sont pas les mêmes.

Lors d’une scintigraphie, on injecte dans une veine du patient la forme radioactive d’un élément habituel-lement utilisé par l’organisme. L’élément va se placer à l’endroit où il s’installe ordinairement dans l’organisme. Le plus souvent, le corps l’assimile en quelques minutes, mais il arrive qu’il faille attendre quelques jours, voire une semaine pour faire l’examen.


L’élément injecté n’est pas le même selon l’organe que l’on souhaite regarder. Par exemple, pour examiner la thyroïde, on injecte de l’iode qu’utilise cette glande et qui va donc directement s’y fi xer.

L’élément administré émet un rayonnement très faible, mais suffi sant pour être repéré par une caméra spéciale, une gamma caméra, du nom du rayonnement produit. La radioactivité est facile à mesurer et est traduite en images colorées sur un écran sous forme de multiples scintilla-tions, d’où le terme de scintigraphie.

L’une des propriétés de la radioactivité est de dimi-nuer spontanément dans le temps. On ne peut donc mesurer cette radioactivité que pendant un temps limité, car après elle disparaît. S’il reste du produit, le patient l’élimine naturellement après l’examen, généralement en urinant.

La scintigraphie permet de repérer un cancer, mais aussi de suivre son évolution. Elle est également utilisée au cours de certaines opérations : elle permet de vérifi er que la totalité d’une tumeur dont les cellules ont capté un élément radioactif administré au préalable a bien été enlevée.

Certains médecins sont spécialistes de médecine nucléaire. Près de deux cent cinquante services de méde-cine nucléaire existent actuellement en France, grâce auxquels on peut aujourd’hui examiner pratiquement l’ensemble du corps humain : cerveau, os, thyroïde, foie, reins, peau, etc.

Une nouvelle technique d’imagerie médicale utilise ce principe : la tomographie par émission de positons,

48 Les cancers

plus simplement abrégée en TEP. La TEP est une sorte de scanner, en mieux. La substance injectée est du fl uor attaché à du glucose rendu radioactif. Souvenons-nous que les cellules cancéreuses se multiplient sans cesse. Or ces multiplications nécessitent beaucoup d’énergie. Les cellules cancéreuses consomment donc énormé-ment de glucose par rapport aux cellules normales. C’est cette surconsommation que la TEP repère : elle allume sur l’écran les zones où le glucose est en train d’être consommé.

Cette scintigraphie spécifi que est tout particulière-ment utilisée aujourd’hui en cancérologie car, grâce à elle, on repère très bien les cancers de la bouche, de l’œsophage, du côlon, du rectum, du poumon, ainsi que les cancers de la peau (les mélanomes) et les cancers de la lymphe (les lymphomes). En revanche, cela ne fonc-tionne pas pour les organes dont les cellules absorbent normalement beaucoup de glucose, comme le cerveau, car cela ne permet pas de distinguer les cellules malades des autres.

Multiplicité et complémentarité

Depuis plus d’une dizaine d’années, les machines se sont de plus en plus diversifi ées et perfectionnées, tout en se couplant à l’informatique et à l’électronique. Cela a entraîné d’énormes progrès en révélant l’anatomie et donc, d’éventuelles tumeurs. Dans le même temps, les


instruments se sont miniaturisés, se laissant introduire dans l’intimité du corps et permettant d’obtenir des images de l’intérieur en trois dimensions.

Aujourd’hui, la machine est devenue l’outil indis-pensable de l’aide au diagnostic. Le médecin explore les images que révèle l’informatique, chaque technique complémentaire offrant une représentation particulière à interpréter. Parfois, la relation patient-médecin s’en trouve un peu déshumanisée.

Les chercheurs essaient actuellement de coupler diffé-rentes techniques pour récolter des informations de plus en plus complètes et précises.

L’imagerie médicale est donc une médecine qui tend à devenir de plus en plus effi cace et de moins en moins traumatisante. On arrive aujourd’hui à repérer des tumeurs de quelques millimètres et à diagnostiquer des tumeurs de plus en plus petites, et donc plus facilement guérissables.

Tous ces appareils servent au diagnostic et à la prévention. Mais ils sont tout aussi utiles pour évaluer si un traitement est effi cace et pour vérifi er qu’un cancer diminue de taille par exemple, ou a complète-ment disparu. Ils peuvent également guider le médecin lors d’une intervention, que cette intervention vise à un diagnostic ou à un traitement. On parle alors d’imagerie interventionnelle.

Un des problèmes actuellement réside dans le coût élevé des différents appareils et leurs contraintes techni-ques qui limitent leur développement et leur diffusion.

50 Les cancers

La preuve

S’ils permettent de repérer avec précision quelque chose d’anormal, ces examens, radiographie, scanner, IRM, scintigraphie, etc., n’autorisent pas à affi rmer si ce qu’on distingue sur les images est réellement un cancer et non pas un autre type de tumeur tout à fait bénigne. Seule la TEP permet parfois de dire si c’est vraiment un cancer, voire s’il a émis des métastases ou si le traitement a fait diminuer la taille de la tumeur.

Pour dire avec certitude qu’il s’agit d’un cancer, il faut examiner généralement au microscope les cellules ou les tissus de l’anomalie. Et pour ce faire, un prélèvement est nécessaire. Prélever une petite partie de l’endroit suspect et l’analyser au microscope est en effet le seul moyen de savoir ce dont il s’agit. À cette fi n, différentes méthodes sont utilisées, en fonction de l’endroit où se situe l’ano-malie.

Une simple ponction à l’aide d’une aiguille peut suffi re : on recueille du liquide ou un peu de cellules, qu’on examine ensuite au microscope. Cet examen s’ap-pelle une cytologie, de cyto « cellule », et logie « étude ».

Lorsque l’examen des seules cellules ne suffi t pas pour déterminer quoi que ce soit, on effectue une biopsie, c’est-à-dire un prélèvement plus important pour obtenir du tissu.

Ce prélèvement peut être effectué lors d’une endos-copie qui permet d’aller voir l’intérieur d’une cavité du corps comme les poumons ou l’estomac avec une sorte


de périscope souple. On extrait alors une petite quantité de tissu directement dans la cavité.

Parfois, on prélève un petit morceau de tissu en passant directement à travers la peau avec une grosse aiguille (un trocart) ou un appareillage spécial qui enlève une carotte de chair. Une anesthésie locale est le plus souvent effectuée. Une échographie ou un scanner peut guider le prélèvement.

Lorsque la tumeur est installée profondément dans le corps, une opération chirurgicale est nécessaire. Là, le patient est endormi par une anesthésie générale, et le chirurgien enlève généralement s’il le peut toute l’ano-malie. Il profi te souvent de l’opération pour retirer en même temps les ganglions les plus proches de la tumeur afi n de les examiner eux aussi et déterminer s’ils contien-nent des cellules cancéreuses. Cela permettra de savoir si le cancer s’est étendu.

Cet échantillon de tumeur est ensuite examiné au microscope. L’examen anatomopathologique (qu’on appelle plus facilement anapath) détermine si les tissus prélevés sont de nature cancéreuse ou non. Une grosse peau, des noyaux de différentes tailles, parfois même plusieurs, des formes inhabituelles : les cellules cancéreuses sont telle-ment bizarres par rapport aux cellules normales qu’on les repère sans problème.

Les résultats semblent souvent bien longs à arriver… C’est seulement lorsqu’il en dispose que le médecin est sûr que l’anomalie découverte est un cancer ou non. Les examens d’imagerie procurent des informations de

52 Les cancers

nature différente, mais c’est l’examen des tissus de la tumeur qui, au fi nal, permet le diagnostic.

Repérées ?

Dans l’ensemble des outils qui servent à déterminer le diagnostic, le médecin prescrit parfois des examens de sang. Mais il les réclame souvent après les autres examens lorsqu’il a une idée des traitements qu’il envisage pour son patient.

Certaines cellules cancéreuses – mais pas toutes – produisent des substances particulières. Elles sont la marque d’une possible tumeur. On les appelle pour cette raison marqueurs tumoraux. On les retrouve dans la circulation sanguine. Pour les détecter, il suffi t donc d’une analyse de sang.

Mais si ce sont parfois de bons indices, les marqueurs tumoraux ne suffi sent pas à eux seuls pour diagnostiquer un cancer, car ils sont rarement spécifi ques. Cependant, quand on sait que c’est un cancer, ils peuvent permettre de préciser de quel type de cancer il s’agit.

Drôle de genre

En effet, dès lors que l’on sait qu’il s’agit d’un cancer, les choses ne sont pas réglées pour autant. Le problème, c’est qu’aucun cancer n’est jamais exactement identique


à un autre. Par exemple, toutes les cellules cancéreuses ne restent pas forcément collées les unes aux autres pour former une tumeur. Certaines cellules telles celles du sang s’y déplacent tranquillement comme dans le cas de la leucémie, un cancer du sang. Derrière le mot cancer, on peut mettre près de cent cinquante types différents. Et pour un même type de tumeur, un cancer du sein par exemple, les cellules peuvent ne pas se ressembler le moins du monde…

En fonction de ce qu’on observe au microscope, on défi nit le grade du cancer, c’est-à-dire la façon dont les cellules cancéreuses diffèrent des cellules normales. Selon leur forme, la vitesse à laquelle elles grandissent et se multiplient et si elles sont susceptibles de se propager, le grade sera différent.

Le grade est un système de classement microscopique des cellules cancéreuses, établi par rapport aux cellules normales selon leur apparence et la façon dont elles se comportent. Divers systèmes de classifi cation existent selon les types de cancers (certains types de cancers n’ont pas ce système).

On parle de bas ou de haut grade en fonction de leur place dans la classifi cation. Un cancer de grade I est moins malin qu’un cancer de grade III.

Selon leur place dans la classifi cation, on sait que certains cancers sont peu envahissants ou se développent très lentement. Ils ne nécessitent pas de traitement, mais une simple surveillance. En revanche, les cancers suscep-tibles de s’étendre et d’envahir les zones voisines doivent être traités le plus rapidement possible.

54 Les cancers

Les stades

Avant de pouvoir se prononcer sur un traitement, un autre critère entre en jeu : le stade d’évolution. Selon la taille de la tumeur, la façon dont elle a envahi les tissus voisins, les métastases qui se sont éventuellement déve-loppées, le cancer peut être décrit en différents stades. Le stade d’un cancer indique en somme où en est le cancer. De nouveaux examens doivent parfois être mis en œuvre pour évaluer ce stade et établir un bilan diagnostique.

Souvent, on parle de cancer in situ ou localisé pour dire que la tumeur est restée à l’endroit où elle a commencé à se développer. Lorsqu’elle passe les bornes et commence à envahir ses voisins, on parle de tumeur infi ltrante. Lorsque les cellules ont migré et se sont instal-lées ailleurs, on parle de cancer métastatique.

Là encore, les médecins ont créé des classifi cations pour s’y retrouver. Cela leur permet d’adapter le traite-ment en fonction du stade du cancer. La classifi cation la plus utilisée aujourd’hui est la classifi cation TNM. Comme beaucoup de noms scientifi ques aujourd’hui, TNM vient de l’anglais : c’est l’abréviation des lettres initiales de Tumor Node Metastasis (tumeur-ganglion-métastases). La première lettre T donne des indications de la taille de la tumeur, la lettre N indique si on a décelé des cellules cancéreuses dans les ganglions lymphatiques, et le M si on a décelé ou non des métastases dans d’autres endroits du corps. Par exemple, une tumeur classée T1 N0 M0 mesure moins de 2 centimètres, n’a pas dissé-


miné de cellules dans les ganglions, ni envoyé de métas-tases dans d’autres organes.

L’annonce

Bien souvent heureusement, tous ces examens montrent que l’anomalie suspecte n’est pas un cancer. Mais dès lors qu’ils ont révélé qu’il s’agit d’un cancer, il faut le dire au patient.

Annoncer une telle nouvelle est sans doute l’une des tâches les plus diffi ciles qui soit donnée de faire à un médecin.

Et lorsqu’on a subi ce terrible type d’annonce, pour soi-même ou pour un proche, on sait le poids terrible qui vous tombe d’un seul coup sur la tête et vous anéantit. La vie s’arrête, pour soi, pour sa famille, pour ses amis, pour tout son entourage.

Il est arrivé que des médecins annoncent la nouvelle de façon un peu brutale, parfois même par téléphone. Les batailles ont été rudes pour dire combien cette façon de faire était insupportable. Depuis 1998, la Ligue contre le cancer a organisé plusieurs États généraux des malades atteints de cancer. Cette prise de parole des patients et de leur famille a permis de mettre en place un dispositif d’annonce dans tous les établissements de soins.

Ce dispositif doit suivre un protocole bien particulier pour permettre au patient d’avoir les meilleures condi-tions possibles d’annonce du diagnostic ou d’une rechute.

56 Les cancers

Le dispositif prévoit des temps de consultation avec d’autres professionnels : infi rmières, soignants, psycholo-gues ou psychiatres spécialisés, assistantes sociales, etc., pour se faire accompagner et expliquer ce qui lui arrive et ce qu’on va lui proposer de faire.

Dans la majorité des cas, le médecin qui annonce le diagnostic n’est pas un spécialiste du cancer : c’est bien plus souvent un médecin généraliste, un médecin spécia-liste ou un radiologue. Il doit envoyer ensuite son patient vers un médecin cancérologue ou un établissement de soins spécialisés.

Les différents traitements

Tous les examens ont également pour objectif de déter-miner le traitement le plus adapté en fonction de ce qu’on a trouvé. Il existe différents traitements contre le cancer que nous allons voir en détail dans les chapitres qui suivent.

Quel que soit le traitement, l’objectif est de détruire toutes les cellules cancéreuses. Il est plus facile de traiter une tumeur restée à l’endroit où elle a commencé à se développer. S’il est nécessaire de prendre le temps de discuter des traitements pour choisir le meilleur possible, il faut éviter néanmoins de perdre trop de temps : la bataille est une course contre la montre, contre le déve-loppement des cellules cancéreuses et contre leur proli-fération.


Pour chaque personne dont on vient de découvrir un cancer, le traitement est soigneusement choisi. Le médecin n’est pas seul pour le choisir : toute une équipe composée de différents spécialistes se réunit en réunion de concertation pluridisciplinaire. De façon collégiale, ils étudient la situation particulière du patient et envisagent tous les traitements possibles. En fonction de ce que les examens ont mis en évidence, ils élaborent un plan de traitement.

Ce plan porte depuis peu un nom bien précis : le programme personnalisé de soins ou PPS. Il est mis par écrit et remis au patient par le médecin avec lequel le patient a un contact plus particulier.

Pour établir ce programme, les médecins se fondent sur les résultats d’études scientifi ques. Ces études ont permis de faire le tri entre les traitements effi caces ou non, et de savoir dans quel ordre il valait mieux les faire. Une mesure du plan national contre le cancer, la mesure 35, vise à favoriser l’utilisation de recommandations de pratique clinique. Qu’est-ce donc que ces recommandations ?

Un très grand nombre d’articles scientifi ques parais-sent régulièrement sur le cancer. Tous ces articles de recherche sont soigneusement étudiés et évalués. Sur ces bases sont élaborées et diffusées des recommanda-tions destinées à guider les médecins dans leur choix des meilleurs examens et des meilleurs traitements pour leurs patients dans une situation donnée. Certaines recom-mandations sont des standards, c’est-à-dire que toutes les études scientifi ques reconnaissent que c’est ce qu’il faut faire dans telle situation.

58 Les cancers

Autrement dit, chaque personne atteinte d’un cancer doit pouvoir disposer des mêmes traitements validés scientifi quement.

En fait, les choses sont un peu plus compliquées : selon la personne, son état de santé, son âge, son cancer, l’en-droit atteint, les traitements ne sont pas les mêmes. Ainsi, une femme atteinte d’un cancer du sein et à laquelle on propose une radiothérapie avant une opération chirurgi-cale peut être surprise de découvrir que ce n’est pas du tout ce qui avait été proposé à l’une de ses amies qui, elle, avait subi une opération, puis une chimiothérapie.

Car, le plus souvent, ce n’est pas un, mais des traite-ments qu’il faut envisager pour tenter de venir à bout des cellules cancéreuses. Cependant, il faut savoir que ce n’est pas parce que plusieurs traitements sont proposés que le cancer est grave… Tout dépend du cancer.

Ce qui compte avant tout, c’est ce que le malade va préférer. Aujourd’hui, la personne malade doit pouvoir choisir en toute connaissance de cause les traitements dont elle va bénéfi cier. Par exemple, une femme atteinte d’un cancer du sein doit pouvoir choisir entre un traite-ment dit conservateur, c’est-à-dire qui ne supprime que la tumeur et conserve au maximum le sein, et une opéra-tion qui enlève tout le sein, mutilation qui peut sembler plus sûre dans un premier abord, mais tellement diffi cile à vivre. La décision est parfois impossible à prendre et la responsabilité peut sembler bien lourde. Quoi qu’il en soit, le patient doit être très bien informé pour pouvoir réellement faire un choix en toute connaissance de cause (ou ne pas choisir et laisser son médecin prendre la déci-


sion pour lui) et évaluer l’impact de cette décision sur sa façon de vivre, ses valeurs, ses priorités, son histoire personnelle.

Il faut savoir que la personne qui se découvre atteinte d’un cancer et à laquelle on propose un traitement doit se sentir libre de demander un autre avis médical.

Où se faire soigner ?

L’annonce de la découverte d’un cancer est un moment terrible. Néanmoins, avant de s’engager dans des trai-tements souvent lourds et qui, parfois, s’étalent sur plusieurs mois, voire plusieurs années, il est nécessaire de prendre le temps de réfl échir à l’établissement où l’on va se faire soigner. On peut parler avec son médecin du lieu de soins le plus adapté à sa situation, songer à la distance : les trajets répétés sont parfois si fatigants…

Il existe différents types d’établissements où l’on peut se faire traiter pour un cancer : cliniques privées, hôpi-taux, CHU, centres régionaux de lutte contre le cancer, etc. En dehors de la proximité, peu importe le lieu en lui-même : aujourd’hui, tous les établissements travaillent ensemble.

Il arrive que des patients reçoivent un traitement dans un établissement et un autre dans un second s’il est doté d’équipements différents. Par exemple, tous les établissements de santé d’une ville ne peuvent disposer de machines de radiothérapie. Il est alors courant dans ce

60 Les cancers

cas de faire une chimiothérapie dans un endroit, et une radiothérapie dans un autre.

L’essentiel est que le médecin soit relié à un réseau de confrères cancérologues, ce qui lui permet d’être au courant des traitements standards. Il vaut mieux que le traitement puisse être discuté par une équipe pluri-disciplinaire. Se faire traiter dans un établissement qui dispose de telles équipes est le gage d’être soigné le mieux possible.

Les traitements chirurgicaux

Dans l’ensemble des techniques dont les médecins dispo-sent pour tenter de guérir une personne atteinte de cancer, la chirurgie occupe une place de choix. Cette technique consiste à intervenir directement là où ça se passe : au niveau de la tumeur. On l’enlève, histoire qu’elle ne s’amuse pas à aller envahir d’autres zones du corps.

Le plus souvent, lorsque c’est possible, c’est le premier traitement envisagé pour traiter un cancer. C’est en général le traitement principal.

Il faut bien reconnaître que cette technique est la plus effi cace et qu’on lui doit bien des guérisons. Ce traite-ment est radical si la tumeur n’a pas essaimé dans d’autres régions du corps. Sinon, il faudra conjuguer d’autres trai-tements et s’aider de médicaments ou de rayons qui iront détruire les cellules cancéreuses là où elles se trouvent.

62 Les cancers

Petite histoire du mot et de la chose

Si l’on regarde le mot même de chirurgie, il semble bien qu’il ait fait son apparition en français à la fi n du XIIe siècle sous la forme de cirurgie. Il faudra attendre le milieu du XIVe siècle pour l’entendre sous sa forme actuelle. Oh ! la chose n’est pas nouvelle : déjà en latin, on avait chirurgia, qui venait du grec kheirourgia « ouvrage manuel »… D’un point de vue étymologique, la chirurgie se défi nit donc par des soins prodigués à l’aide des mains.

Le traitement est ancien… Il nous est revenu de l’époque préhistorique quelques morceaux de squelettes fossilisés qui témoignent que les hommes préhistoriques ont tenté sur leurs semblables quelques gestes chirurgi-caux. Grâce aux marques de cicatrisation que l’on a repé-rées sur des os fossilisés, on peut affi rmer sans trop se tromper que l’opéré a survécu. Mais on ne sait pas trop s’il s’agissait toujours de soigner…

La chirurgie ne fut guère effi cace pendant long-temps : il fallait faire avec une connaissance limitée de l’anatomie, des infections qui provoquaient des décès en nombre, sans parler des douleurs épouvantables que cette pratique entraînait !

Dans l’Antiquité, on savait réduire une fracture, ou enlever une fl èche. Un fameux papyrus égyptien, le papyrus Smith, qui date du XVIIIe siècle avant Jé-sus-Christ, rapporte très minutieusement certaines tech-niques chirurgicales, et notamment des opérations de

Les traitements chirurgicaux 63

cancer du sein. Mais visiblement, le résultat laissait à désirer…

Un médecin grec vivant au Ve siècle avant Jésus-Christ, Hippocrate, est généralement considéré comme le véri-table créateur de la médecine. De fait, il transforma la discipline, qui relevait le plus souvent à l’époque de pratiques magiques ou divinatoires. Environ un dixième des écrits qui nous viendraient de lui est consacré à la chirurgie, qu’à cette période, on ne distinguait pas de la médecine.

Sa pratique s’est développée en Inde, semble-t-il, au Ier siècle avant Jésus-Christ : des écoles proposent même un apprentissage sur les animaux. On garde d’ailleurs de cette époque le nom de lambeau indien pour réparer un nez amputé à l’aide d’un morceau de peau du front.

Mais c’est surtout dans l’Empire romain que les prati-ques chirurgicales se sont faites plus nombreuses. Il faut dire que les dégâts causés par les guerres et les jeux du cirque nécessitent quelques réparations ! Certains disent même que c’est Claude Galien, sans aucun doute le plus grand médecin de l’Antiquité après Hippocrate, qui donna son nom à la chirurgie. Médecin de l’école de gladiateurs à Pergame, quelques « volontaires » lui ont permis de perfectionner ses talents… Les nombreux ouvrages de Galien, très tôt traduits en arabe, vont d’ailleurs consti-tuer pendant longtemps la base des connaissances médi-cales : ses principes seront appliqués pendant près de mille ans en Occident.

64 Les cancers

Barbier, coiffeur ou alchimiste ?

Le Moyen Âge ne sera guère propice au développement de la chirurgie. Il faut dire que, sous infl uence religieuse, c’est l’ensemble de la médecine qui stagne. Pour la tradi-tion chrétienne, la maladie est une épreuve de Dieu. On s’adresse donc plutôt à ceux auxquels on prête quelques accointances surnaturelles : l’alchimiste ou l’astrologue, qui convoquent incantations et amulettes, onguents et pommades d’inspiration divine… ou satanique (qui valent alors à leurs auteurs de fi nir sur le bûcher !).

Le médecin, généralement un clerc censé posséder la science, est souvent bien démuni.

Les gestes chirurgicaux simples sont effectués par les coiffeurs-barbiers et s’il existe des barbiers-chirurgiens qui opèrent sous le contrôle des médecins, ils sont consi-dérés comme de simples exécutants de rang inférieur dont la pratique relève plus de la barbarie que d’une science exacte ! C’est ce qui valut à la chirurgie d’être reléguée hors des rangs de la médecine et condamnée par l’Église. Les méthodes devaient en effet être bien cruelles pour que l’Église l’interdise lors du concile de Tours en 1163 sous prétexte que « L’Église abhorre le sang » (« Ecclesia abhorret a sanguine »).

Au XIIe siècle, à la suite de quelques écoles italiennes, Montpellier voit néanmoins naître la première école française de chirurgie. Mais c’est sans conteste Guy de Chauliac qui peut être considéré comme le père de la chirurgie moderne. Son traité de chirurgie, Chirurgica


Magna, publié en 1368, sera traduit et fera le tour de l’Europe. Il deviendra un classique du genre.

La Renaissance voit la reprise des études anatomiques, abandonnées depuis plus de mille ans, et que Léonard de Vinci et André Vésale notamment font progresser en bousculant quelque peu les représentations issues de Galien. Rappelons à notre souvenir également Ambroise Paré, amené à exercer son art chirurgical sur les champs de bataille, où il s’y fi t une si solide réputation qu’il devint chirurgien de plusieurs rois.

Mais les progrès chirurgicaux vont stagner de nouveau pendant tout le XVIIe siècle. Il faudra une fi stule anale (!) pour que la chirurgie revienne au premier plan. Louis XIV se résout en effet à faire appel à son chirurgien pour le guérir de cette fi stule qui ose saper le fondement même de la monarchie… Et voilà le blason des chirurgiens redoré.

Toujours plus vite

L’égalité entre chirurgiens et médecins fi nit par arriver, non sans péripéties et rebondissements en tous genres. Il faudra cependant attendre les années 1750. Le chirur-gien parisien devient alors très en vogue : toute l’Europe accourt à Paris s’y faire opérer. Les guerres napoléo-niennes font gagner une belle habileté aux chirurgiens qui amputent à tour de bras. Les délais sont fabuleux : un bras ou une jambe sont ôtés à leur propriétaire en moins de cinq minutes…

66 Les cancers

Mais si la dextérité se fait plus grande, les infections continuent à provoquer des dégâts. Imaginez la scène : les chirurgiens arrivent en tenue de ville, dans des lieux plutôt insalubres. Auparavant, il n’est pas rare qu’ils aient vu maints autres malades, voire effectué une autopsie ou une dissection. Pas besoin de dire que les microbes pullu-lent. Se laver les mains serait saugrenu. Ajoutons à cela la promiscuité. Ce n’est guère étonnant que seul un petit quart d’opérés survivent… On peut même se demander par quel miracle cela arrive !

Une formidable révolution

Dans la deuxième moitié du XIXe siècle, on assiste à un bouleversement complet de la chirurgie. L’anesthésie modifi e complètement les pratiques, tandis que la préven-tion contre les microbes va augmenter sans commune mesure le taux de survie.

Avec la découverte de l’anesthésie, il y a un peu plus de cent cinquante ans maintenant, la chirurgie est complè-tement révolutionnée. On n’est plus obligé de taper sur la tête du malade pour l’opérer, ou de le faire boire jusqu’au coma éthylique. Le temps n’est plus compté pour opérer. Les opérations ne sont plus des séances de torture. Véritable révolution, on s’autorise alors à opérer à la chaîne ; les gestes ne doivent plus être seulement rapides et simples ; on peut faire les choses plus sereine-ment. C’est la fi n de l’horreur.


Curieusement, les produits qui vont permettre les premières anesthésies effi caces étaient déjà connus en dehors du champ médical. Le gaz hilarant amusait les foules dans les foires. C’est là d’ailleurs qu’il y sera déniché.

Cependant, jusqu’après la Première Guerre mondiale, une anesthésie n’était pas sans danger. Il faudra des progrès à la fois dans les produits et dans leur mode d’ad-ministration. L’anesthésie devient une discipline médi-cale à part entière.

Il faut bien reconnaître que les résultats restent alors pour le moins aléatoires. Si l’on peut opérer mieux, le nombre de morts à cette époque demeure au bout du compte plutôt important.

Des microbes dans l’air

Ne comprenant pas bien les raisons de la mort de leurs patients, les chirurgiens n’imaginent pas que ce sont eux-mêmes qui l’apportent. À Vienne, juste avant 1850, un chirurgien et obstétricien hongrois, Semmelweis, a quelque idée d’une chose invisible qui transmet la fi èvre. Il impose à tous ceux qui doivent toucher des femmes venant d’accoucher de se laver les mains à la chaux. Mais notre homme est dépourvu de tout appui social et poli-tique : il échoue à imposer ses idées. C’est sans écho !

Le premier chirurgien à concevoir plus clairement ce qui se passe est un Anglais, Joseph Lister. À Paris, un

68 Les cancers

chimiste, Louis Pasteur, a découvert la théorie des germes et a réussi à convaincre tant bien que mal savants et grand public que l’air véhicule des microbes. Cepen-dant, si c’est le microbe qui est bien au cœur de cette affaire, Lister ne peut décemment pas faire bouillir ses opérés pour supprimer ces fameux germes déposés par l’air ! Il faut donc chercher à s’en débarrasser par des moyens plus adaptés…

L’air transporte des germes à l’origine des infections ? Fort bien : fi ltrons-le. Pour cela, Lister a l’idée d’utiliser du phénol. Il a inventé le principe d’antisepsie : un nuage de phénol autour de la région opérée tue les germes et désinfecte l’air. Le tour est joué.

Mais ce n’est pas tout de protéger l’opéré de l’air. Encore faut-il que les instruments dont on se sert soient eux aussi dépourvus de microbes. Pasteur y pense et préconise de passer préalablement à la chaleur tous les instruments, fi ls de suture, pansements, etc., pour tuer tous les germes. En bref, de les stériliser. L’asepsie est née.

Un perfectionnement

Et c’est ainsi qu’être opéré devient moins dangereux que ne pas l’être. Tout au long du XXe siècle, techniques d’opération et structures évoluent.

Une salle spéciale, le bloc opératoire, est peu à peu dévolue aux opérations. Une salle de stérilisation et une salle de réveil lui sont annexées.


Pour opérer, le chirurgien se déshabille entièrement et se lave soigneusement les mains, tout comme les infi r-mières qui l’assistent. Ils se retrouvent dotés de gants, de calotte, de casaque et de « bavettes » stériles. Jusqu’aux chaussures, rien n’est laissé au hasard…

Les instruments se perfectionnent. Progressivement, les voilà tous conditionnés en récipient stérile ou jeta-bles après usage. Ce qui, soit dit en passant, n’est pas sans poser quelques problèmes, car il faut bien ensuite éliminer la masse de déchets…

Mais il ne s’agit pas seulement d’opérer. Il faut petit à petit intégrer les progrès de la médecine, de la physio-logie, de la biologie, de la physique, de la chimie…

La chirurgie va évoluer vers une approche plus globale de la maladie. Avant l’opération, le diagnostic doit être aussi précis que possible. Pendant l’opération, l’opéré est contrôlé constamment à l’aide d’appareillages de plus en plus perfectionnés. Après l’opération, son réveil est attentivement surveillé par l’anesthésiste. Le chirurgien s’entoure peu à peu d’une équipe médicochirurgicale qui comprend divers spécialistes.

Lui-même se spécialise. On n’opère pas un cœur comme une vessie, le cerveau comme un poumon, un enfant comme un adulte. La chirurgie générale disparaît peu à peu.

On en arrive aujourd’hui à la microchirurgie : à l’aide d’instruments très fi ns, on opère sous un microscope… ou à distance !

70 Les cancers

Les premières opérations sur les cancers

La chirurgie est le plus ancien traitement contre les cancers. Encore aujourd’hui, elle en guérit bien plus que les autres traitements.

Si l’on songe à enlever les tumeurs cancéreuses, c’est que leur volume gêne le fonctionnement des organes proches, ou qu’elles fi nissent par s’ulcérer et s’infecter. Les premières mentions de l’ablation des tumeurs se trouvent dans le papyrus Smith que nous avons déjà évoqué. Mais s’il décrit quelques opérations de cancer du sein, il reste réservé sur le fait de les enlever. De même, Hippocrate ne fut guère convaincu de l’utilité d’infl iger un tel traitement aux malades atteints de cancer au vu de la mortalité obtenue. Selon lui, il est bien plus raison-nable de ne pas traiter.

Un autre papyrus, le papyrus Ebers, qui doit son nom à l’égyptologue allemand Georg Ebers qui l’a déchiffré, évoque ce type d’intervention. Dans ce document de 1 720 pages, vieux de 3 500 ans, on y fait la différence entre les tumeurs infectieuses qu’il faut inciser et les autres qu’il faut enlever.

Mais c’est Galien qui, en observant la façon dont le cancer se développe en se ramifi ant dans les tissus voisins, eut l’idée d’opérer en coupant largement autour de la tumeur pour enlever tout ce qui était visible. L’idée perdurera. On frémit cependant devant cette grande paire de ciseaux qui, au Moyen Âge, permettait de faire


une mammectomie (autrement dit, une ablation du sein) des plus rapides…

Du local au global

Pendant longtemps, le cancer fut considéré comme une maladie seulement locale. Au XIXe siècle, une discipline se développe et va faire évoluer les connaissances que l’on possède sur le cancer et, du même coup, les traite-ments à appliquer. C’est l’anatomopathologie.

L’anatomopathologie, autrement dit l’observation des tissus malades au microscope, va bouleverser la vision du cancer. En mettant au point des techniques pour colorer les tissus et des façons de regarder au microscope, on se rend compte que le cancer, qu’on croyait jusque-là local, infi ltre des tissus sains en apparence : on retrouve des cellules cancéreuses bien au-delà de la tumeur.

Les chirurgiens avaient observé que lorsqu’une tumeur était présente dans un sein, il était fréquent que les ganglions situés sous le bras du même côté soient gonfl és. L’analyse de ces ganglions au microscope va montrer qu’ils sont pleins de cellules du même genre que celles de la tumeur.

Du même coup, l’évidence s’impose : puisque les ganglions sont gonfl és de cellules cancéreuses, il est nécessaire de les ôter aussi. Et si la tumeur est attachée aux pectoraux, les muscles sur lesquels s’accroche le sein, il faut les enlever également.

72 Les cancers

C’est ainsi que William Stuart Halsted, en 1880 à Boston, met au point sa théorie de l’évolution du cancer.

Au début, une tumeur se développe dans le sein, par exemple. Cette tumeur grossit. Des cellules cancéreuses s’en détachent. Elles essaiment soit vers les muscles pectoraux, où elles pénètrent dans le sang grâce aux nombreux vaisseaux sanguins qui les irriguent, soit par les vaisseaux lymphatiques reliés au sein. Lorsqu’elles sont dans ces vaisseaux lymphatiques, elles se laissent guider jusqu’aux ganglions sous les bras. Là, les choses ne sont pas simples pour elles : les voici aux prises avec les globules blancs qui n’apprécient guère ces invitées imposées. Mais ceux-ci fi nissent par être débordés. Les cellules cancéreuses en profi tent alors pour proliférer ailleurs. Le cancer, de régional, devient général.

Halsted décide donc d’adapter le traitement à sa théorie. Puisque les femmes auxquelles on enlève seule-ment le sein ne guérissent pas, il faut leur enlever tout ce qui peut être atteint. Et c’est ainsi que Halsted met au point une opération qui consiste à ôter tout le sein (ce qu’on appelle une mammectomie ou, depuis les années 1970, une mastectomie), les ganglions situés sous les bras (une lymphadénectomie, dite aussi curage ganglionnaire) et les muscles de la poitrine. La première opération de ce type aura lieu en 1882.

À l’époque, le bon chirurgien est donc celui qui en enlève au maximum pour éviter que le cancer revienne. Cette idée prévaudra jusque dans les années 1950.


Une chirurgie mutilante

Mais il s’avère que la survie est rarement au rendez-vous. Près des trois quarts des femmes opérées alors pour un cancer du sein meurent quoi qu’il arrive. S’il n’y a pas de métastases avant l’opération, la patiente a une chance. Sinon, c’est trop tard. L’idée qui prévaut est celle d’un diagnostic extrêmement précoce. C’est en tout cas la seule solution à cette époque.

Quoi qu’il en soit, si ce type de chirurgie est parfois effi cace, elle est le plus souvent affreusement mutilante. Lors d’un cancer du sein, l’ablation des ganglions sous le bras empêche la lymphe de circuler. En stagnant, celle-ci provoque un gros bras qui rend le bras diffi cilement utilisable. Un cancer des os débouche sur une amputa-tion, voire la désarticulation de l’épaule ou de la hanche. Un cancer du rectum ou du côlon entraîne systémati-quement la suppression de l’un ou de l’autre, et la mise en place d’une stomie, une ouverture sur le ventre qui fait offi ce d’anus artifi ciel. Un cancer de la gorge vous dote à vie d’un trou pour respirer à la base du cou. Les séquelles sont terribles ; les conséquences psychologiques épouvantables.

La mortalité reste en outre extrêmement forte. Fina-lement, on remet en cause l’idée que tout dépend du chirurgien et du fait qu’il ait tout enlevé. Le traitement régional ne suffi t pas.

C’est ainsi que le modèle d’évolution du cancer progresse peu à peu. Si cela ne suffi t pas d’enlever la

74 Les cancers

tumeur ou l’organe entier qui la contient, c’est qu’il se passe autre chose. On se rend compte que c’est la partie invisible qui donne ou non ses chances au malade.

La question de l’ampleur de l’opération est alors soulevée. Pourquoi enlever autant si on obtient les mêmes résultats en faisant moins de dégâts ?

Progressivement, on ne retire que la partie visible du cancer. La mastectomie, au cours de laquelle le sein entier était amputé, est remise en question. On lui préfère plus souvent la tumorectomie, où l’on n’enlève que la tumeur.

De même, pourquoi enlever tous les ganglions et provoquer un gros bras, si on peut seulement en prélever un petit échantillon. Aujourd’hui, c’est juste le premier ganglion sur le chemin lymphatique qui est enlevé. D’ailleurs, on l’appelle le ganglion sentinelle. Si on n’y trouve pas de cellules cancéreuses, c’est qu’elles n’ont pas atteint les ganglions. Pourquoi dès lors les ôter ?

Depuis les années 1980, on associe régulièrement la chirurgie à d’autres traitements, comme la radiothé-rapie ou la chimiothérapie. On s’aperçoit que pour une petite tumeur du sein par exemple, on obtient les mêmes résultats en n’enlevant que la tumeur et en faisant une radiothérapie. Cela ne diminue nullement la probabilité que les femmes ont de guérir et permet de respecter leur féminité.


Une chirurgie qui trouve sa vraie place

Petit à petit, le travail du chirurgien s’affi ne donc. Un grand nombre d’études scientifi ques ont été menées et permettent de savoir ce qu’il faut faire et comment le faire au mieux, quel que soit l’endroit où est situé le cancer dans le corps.

Cependant, chaque cancer étant différent, il est parfois diffi cile de savoir exactement avant l’opération ce que le chirurgien va faire. Généralement, son objectif est d’en-lever la tumeur, et éventuellement les ganglions proches de l’organe atteint.

Pour cela, après avoir soigneusement désinfecté la peau, il fait une incision avec un scalpel. Il écarte les tissus sains et va chercher la tumeur qu’il enlève avec beaucoup de précautions. Il examine la zone avoisi-nante, ôte les ganglions si besoin est, puis referme le tout soigneusement en suturant les deux côtés de la plaie.

Parfois, il prélève simplement un peu de tissu dans une zone que l’on trouve douteuse : il enlève juste un petit bout de la partie suspecte et on l’analyse ensuite. Dans ce cas, la chirurgie n’a pas pour objectif de traiter, mais d’établir un diagnostic, de savoir si c’est un cancer ou non.

Quand le médecin pense que c’est un cancer mais qu’il n’en est pas très sûr¸ le chirurgien peut n’en enlever qu’une partie et demander à ce qu’on l’analyse au microscope pendant l’opération. Pendant ce temps, le

76 Les cancers

patient reste endormi. L’anatomopathologiste examine alors les fragments de tumeur au microscope, puis il transmet au chirurgien les résultats de ses observations. On appelle cela un examen extemporané, autrement dit un examen que l’on fait « sur-le-champ ». L’examen peut ainsi révéler une tumeur bénigne. Selon les résultats de l’analyse, le chirurgien adapte l’opération soit en rédui-sant au maximum la partie qu’il retire, soit, au contraire, en enlevant très largement autour de la tumeur, parfois jusqu’à l’organe entier.

Choisir entre en enlever le moins possible pour laisser l’organe le moins abîmé possible (ce qu’on appelle une chirurgie conservatrice), et ôter complètement l’organe atteint, n’est pas toujours facile. Le chirurgien tient compte de l’endroit où est située la tumeur, de la façon dont elle se présente et de son patient.

Un principe prévaut à chaque fois : enlever la tumeur avec une bonne marge de sécurité, c’est-à-dire enlever tout le cancer pour qu’il disparaisse complètement de l’organe atteint et ne se développe pas à nouveau.

Aujourd’hui, il arrive que l’on puisse enlever une tumeur ou faire un prélèvement sur une zone douteuse en pratiquant de petites incisions par lesquelles le chirurgien fait passer des instruments très fi ns. Cela s’appelle une cœlioscopie. Bien moins traumatisante, une cœlioscopie a un grand avantage : la douleur est bien moindre après l’opération. Mais peu de cancers peuvent être traités ainsi, et tous les patients ne peuvent pas en bénéfi cier.


Savoir ce qui va se passer

Comme toute opération, une intervention chirurgicale pour un cancer comporte des risques dont le patient doit être informé.

Aujourd’hui, aucun patient ne doit plus partir au bloc sans savoir ce qui va lui arriver. Auparavant, le chirur-gien doit lui expliquer comment il va procéder. Il arrive que la zone à enlever ne puisse être délimitée que lorsque le chirurgien a pu voir la façon dont la tumeur s’était étendue. Mais même si le chirurgien ne sait pas toujours exactement ce qu’il va faire, il doit prévenir son patient des différentes possibilités qui peuvent se présenter.

Pendant longtemps, ce ne fut pas le cas. Les patientes opérées d’un cancer du sein se retrouvaient sans sein après l’intervention sans avoir été prévenues ; d’autres opérés d’un cancer du rectum se réveillaient dotés d’une ouverture dans le ventre (une stomie) pour évacuer les selles qui ne pouvaient plus l’être par l’anus. De nos jours, le patient doit être préparé à toutes les éventualités avant l’opération.

Les effets secondaires

Fatigue, douleurs, infections, cicatrices, amputations, les effets secondaires provoqués par une chirurgie sont parfois diffi ciles à vivre.

78 Les cancers

Aujourd’hui, l’apparition d’infections est soigneuse-ment surveillée. La fatigue doit être prise en charge. La douleur doit être traitée. Les cicatrices tentent de se faire les plus discrètes possible. Une chirurgie réparatrice est là pour pallier les séquelles esthétiques ou fonctionnelles. Parfois, ce n’est pas possible, mais parfois oui. Pour un cancer du sein par exemple, reconstruire le sein qui a été malade fait maintenant partie intégrante du traitement.

Le traitement chirurgical est suffi samment traumati-sant pour que la qualité de vie après une telle épreuve ne soit pas négligée.

La chirurgie au cœur des traitements

Actuellement, la place de la chirurgie pour traiter une tumeur reste centrale. Mais le développement des autres traitements a complètement transformé les méthodes chirurgicales et a donné à la chirurgie sa vraie place. De l’idée d’une chirurgie toute puissante, on a évolué vers plus de respect de l’intégrité physique des opérés.

Le chirurgien n’est plus seul. Non seulement tout un ensemble d’études scientifi ques lui permettent de savoir ce qu’il est le plus judicieux de faire, mais il appartient à une équipe pluridisciplinaire. Son intervention entre dans une stratégie thérapeutique.

L’opération est souvent inévitable pour enlever la tumeur et les ganglions proches de celle-ci s’ils sont


atteints. Mais elle se situe à des moments variés dans le parcours de traitement du malade, tente d’être le moins mutilante possible et, bien souvent, d’autres traitements viennent prendre le relais.

La radiothérapie

Un autre type de traitement n’est pas du tout apprécié des cellules cancéreuses : celui d’être soumises à une radiothérapie, autrement dit à des rayons très puissants.

La naissance de la radiothérapie

L’histoire de la radiothérapie se confond avec celle de la physique du noyau de l’atome, la physique nucléaire. Cette histoire débute à la fi n du XIXe siècle, à partir de deux découvertes qui vont mettre la physique en ébul-lition. L’évolution qui suit est presque aussi importante que celle qui, au XVIe siècle avec Copernic et Galilée, a remis la Terre à sa place, transformant du même coup notre vision du monde.

Cette fois-ci, c’est le monde de l’infi niment petit qui est concerné. Ce bouleversement aboutit en effet à mieux connaître l’atome et à apprendre à l’exploiter dans diffé-rentes applications, notamment pour traiter les cancers.

82 Les cancers

Revenons au 8 novembre 1895. Première étape : Wilhelm Conrad Rœntgen découvre un drôle de rayon-nement. À cette époque, les rayons sont un thème d’étude que les physiciens aiment bien. Il faut dire que depuis trois cents ans, les physiciens tentent de comprendre l’électricité et qu’ils s’amusent depuis tout récemment à la faire passer dans des tubes un peu particuliers, des tubes de Crooks.

C’est en faisant ce type d’expérience que Rœntgen découvre que de ce tube émane un rayonnement tota-lement inconnu. Du coup, il le baptise rayons X en réfé-rence à la variable mathématique x = inconnu. Cette dénomination aurait pu n’être que provisoire ; elle va lui rester.

Et chose extraordinaire, ces étranges rayons se révélè-rent capables d’impressionner le papier photographique. C’est comme cela que le 20 janvier 1896, des photos X de Mme Rœntgen sont présentées à l’Académie des sciences. Que le lecteur se rassure : ces photos montrent seulement les os de la main de cette honorable femme !

La radiographie est née. Pour la première fois, l’inté-rieur du corps humain se laisse dévoiler de l’extérieur. Nous avons vu combien la radiographie s’est révélée des plus utiles pour découvrir les cancers. Mais ces rayons vont également permettre de les traiter.

Deuxième étape : un autre physicien, Henri Becquerel, s’intéresse à ce nouveau type de rayons et, par hasard, découvre lui aussi un autre rayonnement invisible. Celui-ci est différent des rayons X de Rœntgen. Marie Curie se saisit de l’affaire et commence à travailler sur les radia-

La radiothérapie 83

tions actives, ces rayons doués d’une propriété particu-lière, qu’elle dénommera un peu plus tard radioactivité.

À partir de là, tout va aller très vite. L’année suivante, en 1897, on comprend ce que sont les rayons X : des particules de lumière invisible plus ou moins puissante. Un an après, Pierre et Marie Curie découvrent le radium, un drôle de métal blanc qui émet naturellement des rayonnements. C’est une véritable épopée scientifi que, avec ses diffi cultés, ses échecs et ses joies.

Ces deux découvertes, les rayons X et la radioactivité, vont donner naissance aux traitements des cancers par les rayons.

En effet, les longs temps de pose pour prendre une radio provoquent des brûlures, tout comme les rayons radioactifs. De là à imaginer qu’on pourrait s’en servir pour traiter des cancers, il n’y a qu’un pas.

Premiers essais

Pierre Curie est l’un des premiers à penser que les rayons radioactifs peuvent être utilisés pour traiter les affections de la peau. Déjà en 1896, soit moins d’un an après la découverte des rayons X, un médecin allemand s’en était servi pour traiter un énorme grain de beauté qui recou-vrait le dos d’une petite fi lle de cinq ans et qu’il fi t ainsi disparaître. Pour sa part, Pierre Curie préfère servir lui-même de cobaye. Après avoir placé du radium sur son bras pendant une dizaine d’heures, il constate dans les

84 Les cancers

jours qui suivent une rougeur de plus en plus impor-tante, comme si sa peau était brûlée. De son côté, Henri Becquerel oublie un tube de radium dans sa poche et se retrouve avec le même type de brûlure. L’idée vient alors d’utiliser le radium pour traiter des maladies de peau.

On s’aperçoit que les rayons permettent de soigner une grande variété de maladies. Les premiers essais de traitement à l’aide de rayons – la radiothérapie – mettent le radium directement en contact avec la peau.

Cependant, les premiers équipements sont peu perfor-mants : échecs des traitements, rechutes des cancers, et même nouveaux cancers provoqués par le traitement… Tout cela fait que la radiothérapie n’a guère le vent en poupe.

Il faut attendre la fi n de la Première Guerre mondiale. Un médecin, Claudius Regaud, se voit alors chargé par Marie Curie de travailler spécifi quement sur ce type de traitement. Cette collaboration permet d’établir les bases de la radiothérapie telle qu’elle se pratique encore aujourd’hui. Elle devient un vrai moyen de traiter le cancer.

Les décennies suivantes verront des progrès notoires : les physiciens calculent des doses de plus en plus précises, tandis que les ingénieurs améliorent les appareils. Progressivement, la radiothérapie prend place aux côtés de la chirurgie comme traitement tout aussi effi cace.


Se radioprotéger

Si les essais permettent des progrès, ils débouchent parfois sur des effets non souhaités. Dès 1905 survient le premier décès imputé directement aux rayonnements.

La médecine doit apprendre à les maîtriser. Les physi-ciens du début du siècle le découvrent à leurs dépens : il est indispensable de se protéger des rayonnements. Les progrès en la matière vont être rapides, car les dégâts que peuvent provoquer les rayonnements deviennent vite évidents !

Dans les années 1930, on accumule les observations sur les effets négatifs des rayonnements. Marie Curie elle-même en meurt, rongée par des années d’exposition répétée aux rayonnements radioactifs et aux rayons X pendant la guerre de 14-18.

Parallèlement, de grands progrès sont réalisés pour les mesurer. Émerge alors l’idée d’un seuil de dose tolé-rable pour l’individu. On apprend à se protéger à l’aide de tabliers de plomb et d’écrans spéciaux.

Malgré cela, jusque dans les années 1960, les décès liés aux rayonnements parmi les personnes soignantes sans arrêt exposées à ces derniers ont été bien nombreux. On se rend compte que si on s’éloigne de la source, l’in-tensité des rayonnements diminue. Puis que les rayons sont arrêtés par différents types de matériaux : le béton, le plomb, etc. Pour certains, une simple feuille de papier suffi t ! On en déduit un principe simple : enfermer les produits qui émettent ces rayons destructeurs pour s’en

86 Les cancers

protéger. Il suffi t donc de confi ner les produits radioac-tifs dans des espaces bien clos pour éviter que les rayons n’aillent faire des dégâts là où on ne leur demande rien.

Le principe

Quand on regarde d’un peu près ce qu’est un rayonne-ment, c’est en fait un paquet d’énergie. On dit parfois qu’il est ionisant. C’est parce qu’il provoque de sacrés chamboulements là où il passe.

A priori, une molécule est neutre sur le plan élec-trique. Autrement dit, ses charges positives et ses charges négatives s’équilibrent. Cependant, certains rayonne-ments comme les rayons X sont capables d’arracher des charges électriques aux molécules qu’ils rencontrent et du coup, les déséquilibrent complètement d’un point de vue électrique.

Lorsque ces rayonnements rencontrent des molécules d’eau que l’on trouve partout dans le corps, ils leur arra-chent donc des charges électriques, et génèrent de petits morceaux de molécules chargées électriquement, des molécules déséquilibrées. Ces molécules déséquilibrées ont un nom bien particulier : on les appelle ions. C’est pour cela que l’on dit que les rayons sont ionisants : tout simplement parce qu’ils déséquilibrent les molécules, les transformant en ions.

Seulement, la nature est ainsi faite qu’elle n’apprécie guère le désordre. Ces ions n’ont qu’une idée : réagir et


chercher à rétablir leur équilibre perdu. Pour ce faire, ils vont tenter de voler la charge de n’importe quelle molé-cule qui passe.

Les ions sont des hyperactifs. Ils ne prennent pas le temps d’aller bien loin pour se recharger : ils parent au plus pressé et attrapent sans vergogne tout ce qui est à leur portée : les membranes des cellules avoisinantes, les protéines, l’ADN, etc.

Les dégâts les plus importants sont ceux qui sont faits à l’ADN. La cellule à laquelle s’est attaqué l’ion fonc-tionne alors beaucoup moins bien.

Le maillon faible

On a vu que les cellules cancéreuses n’ont qu’une idée fi xe : se diviser. Seulement voilà, quand elles se divisent, elles exposent leur ADN. Les ions présents à se moment-là n’hésitent pas à se saisir de l’occasion.

Voilà pourquoi les cellules cancéreuses dépérissent si on les crible de rayons. Les ions attrapent leur ADN et l’abîment irrémédiablement. Irrémédiablement, car comme les cellules cancéreuses ne songent qu’à se diviser, elles ne prennent guère le temps de se réparer.

Si les ions provoqués par les rayons réagissent très rapidement sur les molécules qu’ils rencontrent, les effets ne se voient pas pour autant aussi vite. Une fois son ADN abîmé, la cellule fonctionne tant bien que mal, mais continue à vivre. C’est seulement au moment où

88 Les cancers

elle cherche à se multiplier que plus rien ne va aller. Ne pouvant se reproduire, elle meurt sans descendance.

Une cellule abîmée meurt généralement dès qu’elle tente de se diviser. Il arrive qu’elle se divise quand même encore, mais toutes ses fi lles fi nissent par mourir. Et c’est ainsi que le cancer régresse peu à peu.

Autrement dit, ce que font les rayons, c’est tout bonne-ment une stérilisation, c’est-à-dire qu’ils font perdre aux cellules la capacité de se reproduire. Du coup, il faut attendre un peu avant de mesurer les effets du traite-ment.

Les cellules saines

Et les cellules saines dans tout cela, me direz-vous ? Quand on envoie des rayons, beaucoup d’entre eux attei-gnent les cellules normales. Il est diffi cile de les éviter, car un cancer, c’est souvent un imbroglio de cellules saines et de cellules cancéreuses. Et on ne sait pas encore éviter toutes les cellules saines qui sont sur le passage des rayons.

Mais les cellules normales ont deux avantages. Et d’un, elles sont bien plus costaudes : elles savent se réparer plus facilement. Et de deux, elles ne pensent pas qu’à se diviser.

À un moment donné, il y a toujours plus de cellules cancéreuses en train de se diviser que de cellules saines. Ces dernières sont certes abîmées, mais moins que les


cellules cancéreuses, qui sont plus exposées. L’ADN des cellules saines est donc moins atteint puisqu’elles se divi-sent moins. Et s’il est abîmé, tant qu’elles ne se divisent pas, rien ne transparaît.

Il ne faudrait pas croire pour autant que les cellules saines soient moins sensibles aux rayons que les cellules cancéreuses. C’est pour cela que l’on tente au maximum de les éviter lorsque cela est possible, et qu’on laisse le temps entre chaque séance à celles qui n’ont pas pu être préservées de se remettre.

La bonne dose

Pour détruire les cellules cancéreuses sans trop abîmer les autres, il faut leur mettre toute la dose en évitant au maximum les cellules saines voisines.

Une discipline bien spécifi que, la dosimétrie, déter-mine ainsi très soigneusement les doses pour chaque tumeur. Les doses sont mesurées en gray, du nom d’un physicien anglais. Une dose correspond à une certaine quantité d’énergie qui va créer des ions.

Certaines cellules de certains organes sont plus sensi-bles aux rayons que d’autres. En fonction de l’endroit où est située la tumeur, on calcule donc pour chaque cancer la dose suffi sante pour tuer les cellules cancéreuses, en épargnant au mieux les cellules saines à proximité. Et comme chaque cancer est différent, ces doses sont recal-culées pour chaque patient.

90 Les cancers

On s’est rendu compte que plus la dose est élevée, plus les cellules meurent. On a étudié le type de rayon-nement et la quantité maximale que l’on peut envoyer sur chaque organe pour ne pas abîmer défi nitivement les cellules saines alentour. Des doses bien spécifi ques ont été établies de telle sorte qu’elles laissent aux cellules saines le temps de se refaire une santé. On a ainsi dressé une carte des doses à ne pas dépasser.

Autre solution pour éviter d’irradier les tissus sains : déplacer des organes pour envoyer les rayons tranquil-lement là où on veut. On peut pousser des ovaires pour faire une radiothérapie de l’utérus, par exemple, et éviter ainsi de rendre une femme stérile. En revanche, diffi cile de bouger la moelle épinière dans une colonne verté-brale… C’est là que les choses peuvent se compliquer, car on ne peut donner la dose suffi sante pour tuer toutes les cellules cancéreuses sous peine de rendre le malade paralysé !

Il faut quand même respecter un principe : le bénéfi ce apporté doit être supérieur aux risques encourus et aux effets néfastes provoqués !

De la puissance… à petites doses

On a regardé s’il valait mieux envoyer une grosse dose de rayons en une seule fois, ou plusieurs petites doses plus ou moins espacées dans le temps. On a constaté que de toutes petites doses étaient plus effi caces et qu’il valait


mieux étaler le traitement en plusieurs séances jusqu’à ce que la dose totale suffi sante soit atteinte.

Cela s’explique. Souvenons-nous que la cellule cancé-reuse passe son temps à se diviser en exposant son ADN. En temps habituel, elle dispose de tout un arsenal de défense. Mais si on la bombarde de rayons tous les jours, là il est submergé ! Les anomalies n’ont pas le temps d’être corrigées et les cellules fi nissent par mourir.

Les séances de radiothérapie sont donc étalées dans le temps : un peu tous les jours vaut mieux que tout en une seule fois.

Là où il faut

Le problème a longtemps été de traiter des cancers situés profondément dans le corps. Il faut que les rayons soient capables de pénétrer loin dans les tissus. Et là, tout dépend de la puissance du rayonnement.

S’il est faible, il n’ira pas bien loin. Il cumulera ses effets en surface et brûlera la peau. C’est ce qui s’est passé lors des premières radiothérapies au cours desquelles les brûlures étaient si fréquentes.

En revanche, si le rayon est puissant, il ira loin. Il traversera la peau, les muscles et pénétrera à l’intérieur du corps, y produisant ses effets ionisants destructeurs.

Aujourd’hui, on sait parfaitement calculer la distance que le rayonnement parcourt en fonction de sa puissance. Mieux : on a soigneusement étudié toutes les doses et

92 Les cancers

leurs effets selon les organes et les tissus sur lesquels on envoie les rayons.

En étudiant les effets sur les différents organes, on a donc peu à peu appris à aménager le traitement.

La radiothérapie et ses drôles de machines

Lorsque l’on a commencé à utiliser les rayons pour traiter les cancers, on utilisait les mêmes machines pour produire des rayons X que celles qui servaient à faire des radios. Jusque dans les années 1960, les machines de radiothérapie envoyaient des rayons X de forte énergie (environ 200 000 électronvolts).

On se servait de matériaux radioactifs disponibles dans la nature ou, plus tard, créés artifi ciellement. Mais ces derniers sont très dangereux à manipuler, puisque au passage ils émettent des rayonnements sur tout ce qui est à leur portée si ce n’est pas protégé.

Les premiers vrais progrès sont faits à partir des années 1950, lorsque l’on se met à utiliser du cobalt radioactif. On nomme cette technique cobalthérapie. On parle même de bombe au cobalt. Les rayons produits par le cobalt sont très puissants et permettent d’atteindre des cancers situés plus profondément dans le corps.


À la même époque apparurent les accélérateurs de particules. Un accélérateur de particules, comme son nom l’indique, accélère des faisceaux de particules : élec-trons, protons, etc. En fait, c’est un tube dans lequel des particules chargées électriquement émises par une source sont projetées sur une cible grâce à un champ électrique. Du coup, les rayons produits sont très, très puissants puisqu’ils sont accélérés.

Ces accélérateurs portent parfois de drôles de noms, comme le bêtatron, du nom des particules qu’il accélère : les particules bêta. En fi n de course, cet appareil fournit des électrons et des rayons X. C’est un accélérateur circu-laire, car les particules y sont accélérées en rond. Ce type d’accélérateur a été remplacé par des accélérateurs linéaires, dénommés ainsi du fait que les particules y sont accélérées en ligne droite.

L’avantage des accélérateurs de particules, c’est qu’ils n’émettent de rayonnements que lorsqu’on les branche. Et ils n’utilisent plus de produits radioactifs. On fait passer de l’électricité, et le tour est joué. Quand on débranche, l’émission de rayons s’arrête. C’est donc beaucoup moins dangereux.

L’arsenal de machines dont disposent aujourd’hui les radiothérapeutes est de plus en plus perfectionné et précis. Les accélérateurs permettent d’envoyer les rayonnements avec la puissance voulue. En jouant avec le champ élec-trique, on peut régler la puissance dont on a besoin : les rayons arrivent à avoir une énergie de plusieurs millions d’électronvolts…

94 Les cancers

À l’ère de l’informatique

On sait maintenant envoyer très précisément les rayons là où on en a besoin. Autrement dit, on a amélioré la balistique. Aidé des ordinateurs, on est capable de savoir exactement où on tire et de maîtriser le tir.

Grâce aux scanners, on obtient des images très détaillées des différents organes et de la tumeur. Cela permet de bien déterminer le champ d’irradiation, c’est-à-dire de savoir très exactement où et sur quoi on dirige les rayons.

Le couplage ordinateur-scanner permet ainsi d’être extrêmement précis et d’envoyer des rayons à la bonne place, à la bonne profondeur avec la bonne énergie. Les différentes quantités de rayons à diriger sur la tumeur sont calculées en prenant en compte le chemin qu’ils ont à parcourir.

Ce couplage a permis un autre progrès : ne plus faire arriver les rayons d’un seul côté, mais multiplier les fais-ceaux et irradier la tumeur selon plusieurs directions. Cela présente un grand avantage : comme la dose est frac-tionnée, les différents faisceaux qui traversent les parties du corps saines sont très faibles ; ils abîment donc moins les tissus qu’ils traversent. Du coup, la dose destructrice n’arrive que sur ce qu’on dénomme le volume-cible, c’est-à-dire là où on lui demande d’être effi cace.

C’est ce qu’on appelle la radiothérapie conformation-nelle, autrement dit qui se conforme, s’adapte exacte-ment au volume de la tumeur. Cette radiothérapie en trois dimensions est la plus répandue depuis les années


1990. Il faut dire qu’elle cumule les avantages en évitant les dégâts collatéraux et en s’acharnant là où il faut, et seulement là, avec une très grande précision.

C’est le cas aussi d’un type d’accélérateur qui utilise les protons comme rayons, une autre particule située au cœur du noyau de l’atome. Les protons ont un avan-tage : ils parcourent toujours la même distance et ils ne lâchent leur énergie qu’en fi n de parcours. En calculant la longueur de leur chemin, on les arrête exactement là où on veut. Ils peuvent alors prendre exactement la forme de la tumeur. Ils permettent donc d’irradier ce que l’on souhaite avec une dose élevée tout en épargnant les tissus voisins. On appelle cette technique la protonthérapie.

Certains accélérateurs couplés à des programmes informatiques extrêmement perfectionnés permettent aujourd’hui de voir en temps réel la zone à traiter pour parfaitement la cibler et même déceler les mouvements à l’intérieur du corps…

Quelle que soit la technique utilisée, l’idée est d’aller toujours vers plus de précision afi n d’allier effi cacité et sauvegarde des tissus sains.

Une préparation minutieuse

Quel que soit l’appareil employé, un traitement par des rayons nécessite un certain nombre d’étapes préalables.

Dans un premier temps, on repère soigneusement l’endroit exact où se situe la tumeur et on regarde les

96 Les cancers

tissus qui sont aux alentours. Pour ce faire, une radio ou un scanner est souvent nécessaire. Ensuite, on fait semblant de faire le traitement : les manipulateurs de radiothérapie placent le patient d’une certaine manière. Il devra reprendre cette position lors du vrai traitement.

Il est parfois nécessaire d’utiliser des moules spéciale-ment confectionnés pour lui afi n qu’il se positionne bien, ou des caches de plomb pour protéger certaines parties du corps. Quelquefois, on dessine ou on tatoue de petits points de repère sur le corps pour bien repérer la zone sur laquelle les rayons vont être envoyés.

L’orientation et la puissance des rayons sont ensuite soigneusement déterminées, de telle sorte que seule la tumeur soit irradiée et que les organes sains voisins soient épargnés au mieux. Des radios de contrôle sont prises pour vérifi er que tout est bien conforme au milli-mètre près.

Le médecin radiothérapeute calcule minutieusement la dose qui va être nécessaire et la façon dont il va la répartir dans le temps, en fonction de la tumeur et de l’endroit où elle est située. Il regarde ce qui risque de se passer au niveau des organes proches en maintenant une dose suffi samment effi cace pour tuer la tumeur, mais la plus basse possible pour épargner au mieux les tissus sains qui vont être atteints. Il essaie de minimiser les effets nocifs sur les cellules saines en calculant le parcours des faisceaux de rayons et leur intensité. À partir de là, il décide du nombre de séances de radiothérapie néces-saires. En général, elles durent de quatre à six semaines.


Quand arrive le traitement proprement dit, tout est vérifi é à nouveau. Le patient est installé dans la même position. Puis les machines se mettent à tourner autour de lui, envoyant très précisément leurs rayons invisibles sur la tumeur. Le patient doit alors éviter tout mouvement.

Les rayons ne sont pas douloureux. La séance en elle-même est très courte : elle dure à peine un quart d’heure. Souvent, le plus long est d’attendre dans la salle d’attente qu’arrive son tour…

Directement sur place

Un autre moyen de traiter les cancers à l’aide de rayons est de mettre en place directement le produit radioactif là où il faut agir. C’est ce qu’on appelle une curiethérapie, du nom de Marie et Pierre Curie, que les Américains désignent du nom plus barbare de brachythérapie.

Une curiethérapie consiste à appliquer directement des produits radioactifs au contact des cellules cancé-reuses soit à l’intérieur d’une cavité du corps (l’utérus, par exemple), soit directement dans l’organe concerné (comme dans la prostate).

Ce traitement est né très tôt après la découverte de la radioactivité puisque dès que l’on a pris conscience que les rayons du radium brûlaient la peau, on a pensé à le mettre en contact avec les cancers quand ils sont accessibles. Ce fut d’ailleurs le tout premier traitement de radiothérapie.

98 Les cancers

Les premières curiethérapies traitaient ainsi des cancers de l’utérus avec des aiguilles au radium. Après la Seconde Guerre mondiale, d’autres éléments radioactifs comme l’iridium ou le césium, bien plus faciles à manipuler, seront utilisés.

Traiter de l’intérieur

Comment s’y prend-on ? On pose des aiguilles fi nes comme des fi ls ou des grains de la taille d’un grain de riz juste à l’endroit de la tumeur.

Soit les aiguilles ou les grains sont laissés en place le temps nécessaire, puis enlevés, soit ils sont posés de façon permanente. Tout dépend de l’élément radioactif que l’on utilise et de l’endroit où on les installe.

Utilisée pour traiter des cancers de la prostate dès les années 1920, la technique s’est améliorée et s’est répandue en France dans les années 1970. Mais c’est surtout à partir des années 1980 que furent utilisés des produits radioactifs laissés de façon permanente.

Ce qui ne veut pas dire que leur radioactivité est permanente : la radioactivité décroît avec le temps, donc elle fi nit par disparaître au bout d’un moment. Quand le produit a terminé d’émettre des rayonnements, rien ne s’oppose à ce qu’il reste en place.

Le principal avantage de ce type de radiothérapie, c’est que les rayons arrivent de l’intérieur, directement


au niveau de la tumeur. Comme ils ne traversent pas de tissus sains, ils n’abîment rien sur leur passage.

Cette fois, le traitement n’est plus fractionné en petites doses, mais agit pendant une certaine durée. Cette méthode utilise non plus de fortes doses comme avec les machines, mais au contraire, de faibles doses continues. Et ça marche très bien.

Aujourd’hui, on sait aussi administrer un produit radioactif qui s’accumule dans certaines cellules bien ciblées. C’est comme cela que certains cancers de la thyroïde sont traités. La thyroïde aime tout particuliè-rement l’iode. On fait donc avaler au patient de l’iode radioactif qui va se fi xer sur la thyroïde et, de là, émettre tranquillement ses rayons destructeurs sur la tumeur.

Effets indésirables

Le gros problème, c’est de protéger au maximum les organes sains tout en appliquant la dose maximale pour stériliser les cellules cancéreuses. Malheureusement, les cellules voisines de la cible ont parfois bien du mal à être épargnées. Les techniques s’améliorant, les effets secon-daires sont désormais plus supportables. Le plus souvent, les effets secondaires d’une radiothérapie sont moins diffi ciles à supporter que ceux d’une chimiothérapie.

Généralement, le patient n’est pas hospitalisé. Il doit faire des allers-retours tous les jours. Ces trajets, accom-

100 Les cancers

pagnés de stress et d’angoisse, auxquels s’ajoute l’attente, génèrent fréquemment une grande fatigue.

Quelqu’un qui subit une radiothérapie ne devient pas pour autant radioactif, sauf dans le cas de certaines curiethérapies. Il suffi t alors de prendre quelques précau-tions, comme éviter de s’approcher tout près des femmes enceintes et des enfants, plus sensibles aux rayonne-ments. Cela est temporaire, puisque la radioactivité fi nit par disparaître.

Les problèmes liés à une radiothérapie sont curieux parce qu’ils peuvent se développer après le traitement. Les cancers provoqués par une radiothérapie sont devenus extrêmement rares. À long terme, parfois plus de six mois après le traitement, des douleurs peuvent se manifester, la peau perdre sa souplesse.

Il reste les effets « coups de soleil » qui peuvent appa-raître de façon transitoire, parfois à long terme, liés à la brûlure de la peau. Mais la peau brûlée qui se trans-forme en carton, qui devient marron et épaisse, se fait heureusement plus rare. Le plus souvent, une rougeur de la peau apparaît après deux semaines de traitement. Cette rougeur est variable selon la sensibilité de la peau. Puis cette dernière se met à peler comme après un coup de soleil, et la rougeur disparaît.

Les effets secondaires dépendent de la zone sur laquelle les rayons sont envoyés. Ainsi, ils peuvent provoquer des problèmes de stérilité chez l’homme ou chez la femme : les organes sexuels comme les ovaires ou les testicules contiennent des cellules qui se reproduisent beaucoup, ce qui explique qu’ils soient sensibles aux rayons. C’est


pourquoi les personnes qui souhaitent avoir des enfants après leur traitement doivent le signaler à leur médecin. De la même façon, une femme ne doit pas être enceinte pendant une radiothérapie, car les rayons peuvent provo-quer des malformations chez l’enfant.

A priori, une radiothérapie ne provoque ni nausées ni chute de cheveux, sauf si les rayons ont été envoyés au niveau du ventre ou sur la tête. Si des infl ammations au niveau du nez, de la bouche, de la gorge, de l’œso-phage, de l’estomac, des intestins, du rectum ou de l’anus apparaissent, il faut en parler : des médicaments exis-tent et peuvent soulager les douleurs qu’elles occasion-nent. Même la fatigue, cette fatigue si prenante, doit être signalée, car elle peut être le signe d’autres problèmes.

Tous les effets secondaires dépendent de la dose déli-vrée et de la zone irradiée. Mais ils dépendent aussi de chaque patient et de chaque cancer, car on s’est rendu compte que chacun réagissait différemment.

Associés

Il existe en effet bien des types de cancers. Tous ne sont pas traités par radiothérapie, et une radiothérapie n’est pas toujours proposée au même moment pour tous les patients.

De nos jours, la radiothérapie permet de guérir plus de la moitié des cancers. Parfois, c’est le seul traitement. Parfois un autre lui est associé. Non pas parce que le

102 Les cancers

cancer est plus grave qu’un autre, mais parce que l’asso-ciation est plus adaptée pour éliminer ce cancer-là.

Il ne s’agit pas de rivaliser entre professionnels, mais de collaborer pour guérir. Chirurgiens et radiothérapeutes se succèdent et se répartissent les rôles. Dans certains cas, le chirurgien enlève la tumeur et le radiothérapeute nettoie ensuite la zone pour être sûr qu’il ne reste pas de cellules cancéreuses. D’autres fois, le radiothérapeute traite la tumeur qui va alors diminuer de taille, ce qui facilite ensuite le travail du chirurgien.

On sait même aujourd’hui rendre les cellules cancé-reuses encore plus vulnérables aux rayons grâce à des médicaments. L’idée, c’est que si on abîme l’ADN des cellules avec des médicaments, l’effet des rayons sera encore plus effi cace.

Les cellules cancéreuses sont en effet sensibles à certains médicaments. Là entre en scène un nouvel acteur : le chimiothérapeute.

La chimiothérapie

Tout soin à base de médicaments est une chimiothérapie puisque, d’un point de vue étymologique, une chimio-thérapie est un traitement à l’aide de substances chimi-ques. Le terme a été créé au tout début du XXe siècle pour évoquer l’utilisation de médicaments contre les infections. Mais, de nos jours, son sens s’est restreint et le terme est essentiellement employé pour parler d’un traitement particulier contre le cancer qui, précisément, utilise des produits chimiques.

1943. Le calme du soir baigne toute la baie de Naples. Un vrombissement sourd remplit doucement l’air. Les avions de la Luftwaffe ! Ils lancent leur attaque sur les navires de l’US Navy, tranquillement arrimés dans le port. Dans les soutes de l’un d’eux, une cargaison de bombes au gaz moutarde. Tout explose !

1947. Un médecin américain publie ses observations menées pendant la guerre alors qu’il soignait les matelots

104 Les cancers

rescapés de l’attaque de la baie de Naples. Il y consigne un fait étrange : tous les globules blancs des soldats atteints semblaient avoir disparu… Si le gaz moutarde attaque les globules blancs, pourquoi ne pas l’essayer contre les globules blancs anormaux qui prolifèrent et envahissent tout lors des leucémies, ces cancers du sang ? Cette idée rejoint d’autres observations menées à cette période sur des souris leucémiques, guéries par ce gaz.

Ce gaz est pourtant redoutable : il est responsable à lui seul de la mort de 400 000 soldats lors de la Première Guerre mondiale. Mais, retournement de situation : il devient une arme possible contre le cancer. On a décou-vert que l’on pouvait utiliser des substances toxiques pour détruire les cellules cancéreuses.

Dès lors, on se met activement à chercher d’autres produits susceptibles de devenir à leur tour des armes chimiques de destruction massive. Objectif : détruire les cellules cancéreuses ou, à tout le moins, les empêcher de se multiplier ; cela suffi t parfois pour qu’elles cessent de nuire. Certes, quelques médicaments avaient déjà été testés auparavant pour tenter d’enrayer leur proliféra-tion, mais sans grand succès…

Un arsenal de médicaments

Depuis, en un demi-siècle, bien des substances ont été essayées. Grâce aux progrès en chimie, en biologie et en pharmacologie, on connaît mieux aujourd’hui la

La chimiothérapie 105

façon dont elles agissent. Mais surtout, un énorme effort de recherche à l’échelle internationale a permis de répertorier et d’étudier des milliers de substances, certaines extraites de végétaux, d’autres synthétisées en laboratoire.

Bon nombre de produits ont été ainsi expéri-mentés. On fi t différents essais pour étudier ceux qui étaient le plus toxiques pour les cellules cancéreuses – c’est pourquoi on qualifi e parfois les médicaments de chimiothérapie de médicaments cytotoxiques – et on élabora des protocoles de chimiothérapie.

Il existe aujourd’hui une cinquantaine de médi-caments de chimiothérapie qui ont démontré leur effi cacité. Mais ils ne sont pas effi caces pour toutes les tumeurs : on a découvert que pour qu’un médi-cament de chimiothérapie agisse sur une tumeur, il fallait qu’elle soit chimiosensible. Autrement dit, qu’elle réagisse. Or si certaines tumeurs réagissent beaucoup, ce n’est pas le cas pour toutes.

C’est pour cela qu’un bilan est nécessaire avant toute chimiothérapie pour montrer que le traitement est justifi é. Il faut ensuite vérifi er qu’elle fait de l’effet, et surtout, qu’elle est bien supportée…

Les essais ont permis de se rendre compte égale-ment que l’effi cacité de ces produits était plus grande quand on les associait par deux ou plusieurs. Un cock-tail explosif – qui a pris de nom de polychimiothé-rapie – pour exterminer l’ennemi !

106 Les cancers

Une action ciblée

Dans l’ensemble des médicaments, le bon produit doit donc être soigneusement choisi pour chaque patient, en fonction de sa tumeur, de l’endroit où elle s’est installée, de son stade d’évolution, des traitements déjà reçus et… de la forme du patient, car être traité par chimiothérapie relève souvent du parcours du combattant !

Tous les médicaments de chimiothérapie ne fonction-nent pas à l’identique : certains visent à empêcher les cellules cancéreuses de se diviser, d’autres à lui couper les vivres.

Lorsque la cellule ne peut plus se diviser, au bout d’un certain temps, elle meurt. Et pour ça, tous les moyens sont bons pour y arriver.

Lorsqu’elle se divise, son ADN entre en jeu. Une chaîne d’ADN, c’est un peu comme un fi lm en bobine. Si quelque chose bloque la bande, la lecture s’arrête. L’ADN n’a plus la recette pour se copier ou la cellule ne peut plus fabriquer ce dont elle a besoin. Et c’est ainsi que certains médicaments s’installent tout bonnement sur la molécule d’ADN, entre deux bases (rappelez-vous : ces fameuses lettres dont nous avons parlé plus haut) ; d’ailleurs, on les appelle des intercalants. Ou alors, ils abîment l’ADN, un peu comme la radiothérapie. Et au moment de la lecture, ça bloque : tout s’arrête.

D’autres médicaments se postent entre les deux brins d’ADN et s’y accrochent bien fermement. Du coup, au moment où l’ADN veut se séparer en deux lors de la divi-


sion de la cellule, impossible : ça ne s’ouvre plus. Comme ces médicaments empêchent la mitose, ce moment où les chromosomes se séparent en deux quand la cellule se divise, on les appelle tout simplement des antimitotiques.

D’autres encore agissent avant même que la cellule ne songe à se diviser, sur les substances (qu’on appelle des enzymes) qui provoquent la division, ou sur ses moyens de communication : la cellule ne reçoit plus ses messages, ou les reçoit au mauvais endroit, ou trop tard… Là encore, rien ne va plus !

Certains médicaments visent à tromper la cellule : très rusés, ils s’immiscent dans la cellule, lui font croire qu’ils sont ce qu’ils ne sont pas, se glissent subrepticement à la place de ce qu’elle utilise habituellement et… lui font faire n’importe quoi.

Enfi n, un truc vieux comme toutes les guerres : mettre la cellule en état de siège. On s’est rendu compte que la cellule cancéreuse avait absolument besoin de certaines vitamines, bien plus que les cellules normales. Fort bien : supprimons-les ! Affamée et KO, elle ne peut plus se développer.

En bref, au fur et à mesure qu’on a mieux compris comment les cellules fonctionnaient, et plus particulière-ment comment la cellule cancéreuse se développait, une multitude de moyens ont pu être développés pour l’ar-rêter dans sa course folle.

Mais tous ces médicaments posent un problème : ils ne sont pas spécifi ques des cellules cancéreuses. Ils agis-sent sur les cellules qui se divisent, même les cellules normales. Ce qui fait qu’ils provoquent des effets que

108 Les cancers

l’on préférerait éviter… Du coup, il est très diffi cile de les utiliser. C’est pourquoi on les associe : une polychimio-thérapie permet de concentrer sur la tumeur plusieurs médicaments en petite quantité, ce qui diminue en même temps leur toxicité sur les cellules saines.

On a aussi découvert que celles-ci se remettent plus vite que les cellules cancéreuses quand elles sont soumises à ce type de traitement. On a donc eu l’idée de donner les médicaments en les espaçant dans le temps, afi n de laisser le temps aux cellules saines de se refaire une santé. On revient ensuite à la charge, ce qui permet d’atteindre les cellules cancéreuses qui n’étaient pas en train de se diviser au moment où on a administré les médicaments et qui n’ont pas été atteintes.

Une chimio pour chaque cas

Un très grand nombre de patients sont traités par chimio-thérapie chaque année en France. Si à chaque fois, le but est de détruire les cellules cancéreuses, ce traitement n’est pas toujours proposé dans la même situation.

Très souvent, une chimiothérapie est associée à un autre traitement, que ce soit une chirurgie, une radiothérapie, une immunothérapie ou une hormo-nothérapie. La chimiothérapie est alors un traitement adjuvant. L’union fait la force, c’est bien connu. En combinant les traitements et les modes d’approche, on est bien plus effi cace.


Certaines chimiothérapies visent à réduire la taille de la tumeur avant de l’enlever. Les chimiothérapies sont dites alors néoadjuvantes. Diminuer le volume rend l’opé-ration qui vise à supprimer la tumeur plus facile et bien moins traumatisante, permettant du coup une chirurgie moins mutilante, voire une chirurgie qui conserve l’or-gane dans lequel la tumeur était installée.

D’autres fois, il s’agit de détruire toutes les cellules cancéreuses dans l’ensemble du corps, et de les atteindre quel que soit l’endroit où elles aient pu migrer, aussi loin que ce soit de la tumeur d’origine.

Il arrive parfois que le but d’une chimiothérapie ne soit plus de guérir, car on sait, hélas, que l’on n’y arri-vera plus. La chimiothérapie permet seulement d’amé-liorer l’état du malade en ralentissant l’évolution de la maladie. Ce traitement palliatif n’agit plus sur la cause de la maladie, mais tente d’atténuer ses symptômes pour que le malade vive le mieux possible.

Recevoir un traitement de chimiothérapie

Les traitements de chimiothérapie ne se font pas au hasard : ils suivent des règles très strictes, des proto-coles déterminés, différents selon chaque tumeur, l’en-droit où elle est installée, le type de médicaments que l’on a choisis pour l’affronter. Ces protocoles visent à

110 Les cancers

augmenter l’effi cacité des médicaments tout en évitant qu’ils soient trop toxiques pour les autres cellules.

Une chimiothérapie a donc une durée très variable dans le temps selon les personnes. Certaines chimio-thérapies sont très brèves : quelques semaines ; d’autres peuvent durer plusieurs mois, voire un an. En moyenne, elles s’étendent grosso modo de trois à six mois.

En général, une chimiothérapie se déroule en plusieurs cures, chaque cycle étant espacé de une à quatre semaines. Les cellules normales, qui se réparent plus vite que les cellules cancéreuses, en profi tent pour récupérer.

Le nombre de cures dépend de chaque patient. Une cure peut durer dix minutes, deux heures ou… plusieurs jours.

Le médecin établit avec son patient le calendrier à suivre. Avant chaque cure, une analyse de sang vérifi e qu’il est en état de recevoir son traitement. Si ce n’est pas le cas, la cure peut être décalée.

S’il arrive que les médicaments de chimiothérapie soient donnés sous forme de comprimés ou par piqûres, ils sont le plus souvent administrés directement dans le sang par une perfusion. Mais être piqué à chaque cure fi nit par être douloureux. C’est pourquoi on installe sous la peau du thorax lors d’une intervention chirurgicale, un cathéter, sorte de petit tuyau que l’on introduit dans une veine et par lequel on injectera par la suite les médi-caments.

Il existe deux types de cathéter. Soit l’extrémité du tuyau ressort à l’extérieur et est fermée par un petit bouchon, l’ensemble étant soigneusement recouvert


d’un pansement changé régulièrement et qui reste tant que le cathéter est là. Soit le tuyau est introduit dans la veine de la même façon, mais il est doté d’un réservoir de la taille d’une petite boîte d’allumettes, implanté sous la peau. C’est pour cela qu’on l’appelle chambre implan-table. La petite incision de deux centimètres environ nécessaire à l’implantation du dispositif cicatrise en peu de temps après que l’on a enlevé les fi ls et le tout devient étanche. Lorsque l’on passe le doigt, on peut le sentir sous la peau.

Ensuite, lors de chaque séance, les médicaments arri-vent préparés spécialement pour le patient. L’équipe médicale les installe dans un matériel à perfusion avec beaucoup de précautions. Il arrive qu’elle demande même au patient de porter un masque. Puis une aiguille spéciale est piquée dans le boîtier à travers la peau, ce qui ne fait pas mal. Les médicaments passent ensuite tran-quillement dans le sang.

Wanted !

Le grand intérêt de la chimiothérapie est d’acculer les cellules cancéreuses quel que soit l’endroit où elles sont dans le corps. La chasse est lancée dans tout l’organisme. C’est pour cela que l’on parle parfois de traitement général, par opposition aux traitements locaux comme la chirurgie ou la radiothérapie. C’est le grand avantage de ces médicaments : comme ils sont envoyés dans le sang,

112 Les cancers

ils sont systématiques, c’est-à-dire qu’ils circulent partout dans l’organisme, atteignant les cellules cancéreuses où qu’elles soient.

Les médicaments de chimiothérapie agissent souvent sur les cellules en division. La cellule cancéreuse, rappe-lons-le, est une cellule qui passe son temps à se diviser. C’est donc un bon moyen de l’avoir.

Mauvais effets

Mais si les médicaments de chimiothérapie sont nuisibles pour les cellules cancéreuses sous une forme ou sous une autre, tout le problème est qu’ils le sont aussi pour des cellules innocentes. Quand on comprend la façon dont beaucoup de médicaments de chimiothérapie agissent, on se rend compte que, puisqu’ils ne sont pas spécifi ques des cellules cancéreuses et comme on les envoie partout dans le corps, ils sont particulièrement toxiques pour toutes les cellules de l’organisme qui se divisent. Armes à double tranchant, ils s’attaquent aussi aux cellules normales. C’est tout le corps qui réagit aux médicaments injectés !

Comme pour la radiothérapie, on s’arrange pour que les doses soient le plus effi caces possible, tout en limitant au mieux les effets les plus dangereux.

Même si on répartit les doses dans le temps pour donner aux cellules saines le temps de se régénérer, les médicaments agissent quand même sur les cellules qui se


renouvellent rapidement, autrement dit celles du sang, de la bouche et de tout l’appareil digestif, des cheveux, des ongles, etc., entraînant de multiples effets désagréa-bles et parfois douloureux.

C’est la raison pour laquelle certaines chimiothé-rapies font perdre les cheveux. L’alopécie est d’ailleurs l’image associée systématiquement au cancer. En circu-lant dans le sang, les médicaments atteignent le cuir chevelu. Or les follicules pileux à la base du cheveu contiennent des cellules qui se multiplient régulière-ment pour permettre aux cheveux de pousser. Comme on empêche ces cellules de se multiplier, elles meurent et le cheveu tombe. Parfois, cils, sourcils et autres poils suivent le même chemin.

Même s’ils repoussent toujours à la fi n du traitement, accepter son image ainsi transformée si brutalement est très diffi cile, surtout pour une femme. C’est parfois plus facile pour les hommes depuis la mode des cheveux rasés, mais encore faut-il admettre ce nouveau look…

Pour diminuer la chute de cheveux, en fonction des médicaments et du lieu où est placée la tumeur, un casque réfrigérant peut être installé sur la tête pendant la séance de chimiothérapie. Le froid du casque – en fait un bonnet rempli de glycérine entre – 18° et – 25° – contracte les vaisseaux sanguins du cuir chevelu. Comme le sang passe moins bien, il transporte moins de médica-ment dans cette zone et les follicules sont moins atteints. Plus effi cace sur des cheveux coupés courts, ce n’est pas dangereux pour le cerveau, mais le froid intense sur la tête est souvent très désagréable.

114 Les cancers

Les ongles et la peau souffrent aussi des médicaments de chimiothérapie. Les muqueuses ne s’en sortent pas mieux ; des aphtes parfois très douloureux apparaissent.

Tout cela, en sus du stress, des déplacements, de l’an-goisse, contribue à une fatigue générale. Presque tous les patients en chimiothérapie se sentent extrêmement fatigués. Cette fatigue peut être si profonde que chaque geste de la vie quotidienne réclame des efforts énormes. Elle perturbe alors tous les moments de la vie, que ce soit au niveau familial, social ou professionnel. Et épuisé, on réagit tellement moins bien moralement…

Cette fatigue est souvent liée à la baisse de certains éléments du sang, notamment des globules rouges. Les globules rouges transportent l’oxygène jusqu’aux muscles. Si ces globules diminuent (une anémie), les muscles ont moins d’oxygène, provoquant une fatigue. Les globules blancs quant à eux protègent des infections. Lorsque leur quantité baisse, le corps réagit moins bien aux microbes. Infections et fi èvres – qui doivent être signalées au médecin et soignées – se multiplient, contri-buant à augmenter la fatigue.

La fatigue est souvent accentuée par les nausées et les vomissements. Ceux-ci sont liés à l’attaque des cellules du tube digestif, qui, elles aussi, se renouvellent très vite. Touchées de plein fouet, elles réagissent à leur façon.

Les médicaments antivomitifs – les antiémétiques – sont aujourd’hui de plus en plus effi caces et permettent de calmer les nausées et les vomissements, à défaut de toujours les supprimer. Mais parfois, l’angoisse de la


séance est telle que les nausées apparaissent avant même de prendre les médicaments.

C’est dire comme le « primum non nocere » (« d’abord ne pas nuire ») d’Hippocrate semble parfois oublié tant ces effets rendent une chimiothérapie diffi cile à vivre et en font une véritable épreuve. Ils sont dits secondaires, mais ne le sont pas tant que cela !

Mais heureusement, ils n’apparaissent pas toujours, puisque tout dépend des médicaments utilisés et de la façon dont le corps va réagir.

Quoi qu’il en soit, s’ils apparaissent, on doit y remédier rapidement. Si certains sont inévitables et ne peuvent être empêchés, d’autres peuvent être soulagés. Et doivent l’être.

Au futur

La chimiothérapie est aujourd’hui un traitement effi -cace grâce à la découverte de médicaments plus actifs et, surtout, grâce à leur association bien ciblée. Depuis les années 1960, on arrive ainsi à guérir des cancers pour lesquels les autres traitements comme la chirurgie et la radiothérapie étaient insuffi sants, voire sans effet.

La chimiothérapie est particulièrement effi cace sur les cancers dont les cellules se divisent vite, comme ceux de l’enfant ou les cancers du sang. Elle l’est aussi sur des cancers dont les cellules se sont disséminées, même si on ne les a pas encore repérées. Or ce sont elles qui sont

116 Les cancers

dangereuses à terme : ce sont elles qui sont responsables du retour du cancer et qui, au fi nal, risquent d’entraîner la mort si on les laisse faire.

En analysant les différents gènes des cellules cancé-reuses, sans doute arrivera-t-on un jour à prévoir leur réaction aux médicaments. C’est l’espoir lancé par la géno-mique, qui permettrait d’anticiper en fonction des gènes que présente la cellule cancéreuse d’une tumeur donnée, si elle risque d’évoluer et de produire des métastases, ou encore si elle est sensible à tel ou tel médicament.

Une autre piste – mais ô combien diffi cile ! – est de rechercher des produits qui s’attaqueraient spécifi que-ment aux cellules cancéreuses. En ciblant leur action, cela permettrait d’éviter tous les effets secondaires sur les cellules saines. Car un des objectifs des recherches est aussi de tenter de réduire les effets néfastes des chimio-thérapies pour qu’elles puissent être mieux tolérées et mieux vécues.

Actuellement, les chercheurs continuent à tester de nouvelles substances, cherchent à mieux connaître le mode d’action des médicaments et à mieux planifi er leur administration. Comme certains produits agissent sur la cellule au moment où celle-ci est en train de se diviser (les antimitotiques), il faut arriver à atteindre les autres. Le but du jeu est d’éradiquer toutes les cellules cancéreuses, où qu’elles soient. Et pour cela, la panoplie des traite-ments n’est pas épuisée : d’autres ressources existent.

D’autres traitements

La chirurgie, la radiothérapie et la chimiothérapie consti-tuent les piliers du traitement contre le cancer. Mais le grand tournant de ces dernières années, ce sont les traite-ments ciblés. Ah bon, allez-vous dire : tous les traitements que nous venons d’évoquer ne sont pas ciblés ? Certes, ils le sont à leur manière, mais la cible, dans cette nouvelle affaire, ce n’est plus forcément la tumeur elle-même, mais les mécanismes grâce auxquels elle se développe. Plutôt que de canonner les cellules cancéreuses à la grosse artillerie en prenant de front les cellules malignes et les cellules saines, ce qui ne permet pas de toujours bien faire la différence entre les deux, on affi ne l’attaque et on change de cible : l’assaut est mené sur tout ce qui permet à la tumeur de se nourrir et de croître.

Des traitements ciblés

L’un des principes des traitements ciblés, c’est d’inter-venir sur les substances qui permettent aux cellules

118 Les cancers

cancéreuses de se développer. De nouveaux médicaments ouvrent une multiplicité de possibilités en agissant sur divers agents qui font que la tumeur se développe.

Certains médicaments bloquent la croissance des cellules cancéreuse ; d’autres s’arrangent pour diriger le système de défense de l’organisme contre ces cellules envahissantes ; d’autres les affament ; d’autres encore commandent leur mort ou alors, les reprogramment pour faire en sorte qu’elles redeviennent normales. Autant de pistes porteuses d’espoir.

L’enjeu est de trouver la bonne cible, c’est-à-dire d’iden-tifi er ce qui, pour un cancer donné, permet au cancer de se développer. C’est ainsi que l’on s’est intéressé à tout ce qui pouvait agir sur les cellules cancéreuses : hormones, anticorps, etc.

L’hormonothérapie

Lorsque l’on a découvert que certaines hormones poussaient les cellules cancéreuses à se développer, on s’est dit que l’on allait les prendre pour cible afi n de les empêcher d’agir. C’est ainsi qu’est née l’hormonothérapie, traitement qui porte bien mal son nom, car il s’agit en fait d’intervenir contre les hormones. C’est le plus vieux des traitements ciblés.

Les hormones sont des substances produites naturel-lement par le corps. Elles sont fabriquées par des glandes qui les déversent dans le sang. Lorsqu’elles y sont, ces hormones ne vont pas n’importe où.

D’autres traitements 119

En général, leur objectif est de provoquer le dévelop-pement ou le fonctionnement d’un organe. Par exemple, les hormones secrétées par les ovaires (les œstrogènes) agissent sur les seins et sur l’utérus, et sont responsa-bles du développement de la poitrine et de l’apparition des règles chez les adolescentes. De même, une autre hormone, la testostérone produite par les testicules, agit sur la prostate et le système pileux, faisant pousser barbe et poils, et muer les adolescents.

Le problème, c’est que parfois ces mêmes hormones provoquent aussi la croissance de cellules cancéreuses. En effet, lorsque ces cellules se développent sur un organe donné, elles en gardent certaines caractéristi-ques. Et du coup, lorsque des cellules d’un cancer du sein par exemple rencontrent des œstrogènes, elles ne savent plus se tenir, et sont prises d’envie de division et de prolifération.

Supprimer ou ajouter

C’est à la fi n du XIXe siècle que l’on prit conscience d’une relation – on ne savait pas bien encore laquelle – entre les ovaires et le cancer du sein. Thomas Beatson, un chirurgien écossais, supprime les ovaires d’une femme atteinte d’une tumeur du sein et de multiples métastases, et voit le cancer diminuer.

La raison, ce sont les hormones. Mais ce sera décou-vert un peu plus tard.

120 Les cancers

Pendant la Seconde Guerre mondiale, c’est à Chicago cette fois que Charles Huggins observe que les cellules de la prostate, cancéreuses ou non, sont sensibles à la testostérone. Il propose d’enlever les testicules : plus de testicules, plus de production d’hormones. Le cancer régresse. De fait, on s’était déjà rendu compte que les hommes castrés ne dévelop-paient pas de cancer de la prostate. Huggins suivait là la même idée que Beatson : supprimer quelque chose qui agit sur les cellules cancéreuses.

Mais il en vient aussi à utiliser des hormones femelles pour agir contre les hormones mâles. Cette fois, il bloque l’action d’une hormone par une autre.

Un prix Nobel (encore un, en 1966 cette fois) couronna cette découverte. Depuis, les traitements des cancers par des hormones selon l’une ou l’autre méthode ont fait d’énormes progrès.

Des récepteurs

Mais dans un cas comme dans l’autre, pour que cela fonctionne, il est nécessaire que le cancer soit réceptif aux hormones, autrement dit qu’il soit hormonodépendant ou hormonosensible.

À partir du moment où les hormones sont produites, elles savent parfaitement ce qu’elles ont à faire. En effet, elles trouvent à la surface ou à l’intérieur de certaines cellules des récepteurs sur lesquels elles s’emboîtent


parfaitement bien. Et les récepteurs sont très doués pour détecter les hormones dans le sang et les capter au passage. Comme les hormones circulent dans le sang, elles agissent à n’importe quel endroit de l’organisme où elles trouvent les récepteurs qui leur conviennent.

En revanche, comme une clef ne fonctionne que dans une serrure, elles ne s’installent que là où il y a des récep-teurs : c’est pour cela que seules les cellules des seins ou des poils se multiplient à la puberté par exemple… Les récepteurs réagissent à l’installation de l’hormone sur son site en envoyant un message qui déclenche la divi-sion de la cellule.

Pour savoir si l’on peut proposer une hormonothé-rapie, il faut donc d’abord vérifi er si le cancer possède ces fameux récepteurs. Pour cela, on prélève un frag-ment de la tumeur et l’on examine au microscope si on trouve leur trace. S’il n’y en a pas, cela veut dire que les cellules de la tumeur ne sont absolument pas sensibles aux hormones et donc, inutile de songer à ce type de traitement. En revanche, si on en trouve, une hormono-thérapie peut tout à fait être envisagée.

Avec ou sans hormone

L’objectif d’une hormonothérapie est donc d’empêcher certaines hormones de stimuler les cellules cancéreuses. Sans hormone, elles cessent de se multiplier, ce qui ralentit ou arrête net leur développement, selon les cas.

122 Les cancers

Le traitement consiste donc à modifi er ou à empêcher la production d’hormones, ou à stopper leur installation sur les récepteurs impliqués. Pour un cancer du sein par exemple, on bloquera les œstrogènes ; pour un cancer de la prostate, on bloquera les hormones mâles, les andro-gènes, dont la plus importante est la testostérone.

Pour cela, on peut envisager plusieurs types d’action : l’attaque de la base de production ou l’attaque au niveau des cellules.

Si l’on veut agir à la base, il faut bloquer la production d’hormones fabriquées par les ovaires ou les testicules. Dans ce cas, une des possibilités est de retirer les ovaires par une opération ou de les détruire avec une radiothé-rapie ; cela provoque une ménopause artifi cielle. Pour un homme, une chirurgie retire les testicules eux-mêmes ou la partie qui produit les hormones.

Actuellement, on arrive aussi à bloquer la fabrication d’hormones par des médicaments ou… en rendant inopé-rantes d’autres hormones qui stimulent leur production. Par exemple, une hormone (la LHRH, abréviation de l’anglais luteinizing hormone-releasing hormone) fabriquée par l’hypothalamus, une petite glande située près du cerveau, est à l’origine de la production de la testosté-rone ou des œstrogènes. On va donc empêcher la LHRH d’agir pour que cesse la production.

Seconde solution : l’attaque au niveau des cellules. Cette fois, on bloque l’action des hormones directe-ment au niveau de la tumeur. Il existe par exemple pour le cancer du sein un médicament qui s’appelle le tamoxifène. Voilà un produit qui ressemble à s’y


méprendre à un œstrogène. D’ailleurs, on le dénomme aussi anti-œstrogène. Au point qu’il est reconnu comme tel par les récepteurs des cellules cancéreuses. Il s’ins-talle donc confortablement sur les récepteurs à la place des œstrogènes. Sauf que… ce n’est pas un œstrogène. Et donc, il a beau occuper la place, il n’envoie pas les bons signaux qui mettent d’habitude en marche la division. Les vraies hormones, elles, ne savent plus où se mettre puisque toutes les places sont prises. Le récepteur est désactivé, la cellule ne se divise plus : le tour est joué.

Pour quels cancers ?

Une hormonothérapie fonctionne dans l’ensemble du corps : comme une chimiothérapie, c’est un traitement général. Sa particularité est de bloquer la croissance des cellules cancéreuses partout où elles se trouvent en les privant de l’hormone qui les fait se développer. En somme, il s’agit de les mettre en état de manque.

Ce traitement suffi t parfois à lui tout seul pour soigner un cancer. Mais le plus souvent, en fonction de la tumeur, on lui associe d’autres traitements, avant ou après.

Les médicaments d’hormonothérapie, que ce soient des antiandrogènes (contre la testostérone) ou des anti-œstrogènes, s’administrent par la bouche ou par piqûre. Les traitements sont souvent longs, entre deux et cinq ans, voire plus.

124 Les cancers

Les cancers qui peuvent être traités par hormono-thérapie sont parmi les cancers les plus fréquents : les cancers du sein (même si ce n’est jamais le seul traite-ment), de la prostate (dont c’est le traitement essentiel si des métastases se sont développées), de l’utérus, de la thyroïde. En fait, ce sont les cancers qui ont conservé les caractéristiques des tissus sur lesquels ils se sont déve-loppés : un sein, par exemple, se développe à la puberté grâce aux hormones ; les cellules d’un cancer du sein ont gardé ce fait en mémoire.

Mais certains cancers, même les cancers du sein ou de la prostate, ont la mémoire courte. Ils sont devenus très différents des cellules d’origine. Trop différenciés, ils ne sont plus sensibles aux hormones. Il faut alors trouver d’autres armes pour les atteindre.

Des effets secondaires

Supprimer les hormones ou les empêcher d’agir n’est pas sans conséquences. Si un cancer de la prostate provoque souvent une impuissance, les effets d’une hormonothé-rapie pour un cancer du sein sont ceux de la ménopause : arrêt des cycles menstruels (provisoire si les ovaires n’ont pas été supprimés), bouffées de chaleur, etc.

Les effets indésirables sont donc très différents de ceux que provoque une chimiothérapie. Et comme tous les effets secondaires, ils n’apparaissent heureusement pas systémati-quement et sont très variables d’un patient à un autre.


L’immunothérapie

Le traitement antihormonal est une véritable avancée du XXe siècle. Aujourd’hui, une autre piste de recherche consiste à stimuler les propres ressources de l’organisme et à l’obliger à se battre contre la tumeur de la même façon qu’il se bagarre contre les microbes et les virus. Autrement dit, il s’agit de doper l’organisme pour qu’il réussisse à mettre son système immunitaire à plein régime.

Lorsque des microbes, bactéries ou virus, pénètrent dans l’organisme, le système immunitaire met tout en marche pour les éliminer. Pour faire face à tous les types d’agresseurs, il possède une armée de base de globules blancs, fantassins de tous les espoirs, qui patrouillent dans le sang et dans la lymphe, ce liquide transparent qui suinte parfois des écorchures.

Ces globules blancs – appelons-les par leur nom : les lymphocytes, de lymphe et de -cyte, « cellule » – naissent dans la moelle osseuse. Ils circulent ensuite par le sang jusque dans les ganglions lymphatiques ou le thymus où ils apprennent leur boulot : on leur enseigne à repérer et à détruire tout ce qui est étranger.

Certains de ces globules blancs, les lymphocytes B, apprennent à produire des anticorps, c’est-à-dire des substances spéciales chargées d’éliminer les microbes qui portent des marques reconnues comme étrangères (les antigènes).

Les cellules NK (natural killers, « tueurs naturels ») apprennent directement leur boulot dans la moelle

126 Les cancers

osseuse : s’accoler à leur cible jusqu’à sa mort. Elles sont en première ligne de défense contre les microbes : elles savent agir contre eux tout de suite et s’attaquent à toutes les cellules sans attendre, sans qu’on sache d’ailleurs trop comment elles reconnaissent celles qu’elles doivent attaquer.

D’autres passent dans le thymus, une glande située dans le bas du cou, où elles subissent un entraînement spécial. Du coup, on les appelle les lymphocytes T (comme thymus). Mais le T aurait pu aussi vouloir dire « tueurs », car c’est ce qu’ils sont : leur objectif est d’éli-miner directement toute cellule qui leur a été dénoncée, que l’ennemi ait déjà pénétré au cœur des cellules ou non. Pour tuer leur cible, ils se collent à leur ennemi grâce à de puissants récepteurs et, dans ce corps à corps, lui injectent des produits mortels. Les trois quarts des lymphocytes sont des lymphocytes tueurs.

Une fois leur éducation faite, tous ces globules blancs retournent dans le sang par les vaisseaux qui transpor-tent la lymphe.

Quand un agent extérieur arrive, l’organisme se met à fabriquer plus de globules blancs, chargés de l’exécuter : une armée de clones se lève et part à la rescousse. Ils détruisent l’ennemi, disparaissent quand leur mission est terminée, ne laissant subsister que quelques-uns d’entre eux pour conserver la mémoire des ennemis combattus.

En effet, une fois qu’il s’en est débarrassé, l’organisme garde l’information en mémoire, on ne sait jamais ! Que le microbe cherche à s’infi ltrer une nouvelle fois, il sera vite repéré. C’est pour cela que nous n’attrapons certaines


maladies qu’une fois. D’ailleurs, c’est le principe de la vaccination : on injecte un microbe tout affaibli que le corps identifi e comme ennemi et contre lequel il fabrique des anticorps. Plus tard, si nous entrons en contact avec ce microbe, nous aurons produit suffi samment d’anti-corps pour nous défendre sans même y penser.

Le système immunitaire est donc une sorte de réseau qui traite des informations, reconnaît les agents identifi és comme potentiellement agressifs, et vise à les éliminer. On a mis au jour le moyen de communication du système : les informations sont envoyées par le biais de messagers particuliers, les cytokines. Cela est tout à fait intéressant, car dans l’ensemble de toutes les cytokines que l’on a repérées, et auxquelles on a donné des noms plus ou moins barbares (interféron, interleukines, etc.), certaines d’entre elles vont pouvoir être utilisées contre les cellules cancéreuses.

Quinze prix Nobel ont récompensé le décryptage de toute cette machinerie immunitaire, qui a permis de mettre en place des techniques d’immunothérapie, le trai-tement qui consiste à utiliser cet arsenal pour éliminer naturellement les cellules cancéreuses.

Le problème, c’est que pour éliminer une cellule cancéreuse, il faut que le système la reconnaisse comme étrangère. Et là, les choses ne sont pas simples. Car une cellule cancéreuse, c’est avant tout une cellule de l’orga-nisme. Les globules blancs n’ont donc aucune raison de s’attaquer à elle. C’est même contraire à toute éthique : on ne se rejette pas soi-même…

128 Les cancers

L’idée est alors d’aller regarder de près ce qui est très spécifi que de la cellule cancéreuse et qui pourrait faire que le corps ne la reconnaisse pas. Cette particularité permettrait alors d’envisager d’utiliser le système immu-nitaire pour la combattre.

Recherche antigène particulier

Un antigène est une substance ou une molécule sur la surface d’une cellule étrangère. Dès qu’un antigène est reconnu par les lymphocytes, ceux-ci provoquent une réaction immunitaire contre la cellule. C’est l’antigène qui permet de repérer l’étranger, le non-soi, ce qu’il faut éliminer. C’est de cela dont on va se servir.

L’objectif est de faire en sorte que les globules blancs identifi ent les cellules cancéreuses comme étrangères, puisque porteuses de cet antigène non reconnu, et les éradiquent.

On n’a pas trouvé d’antigène vraiment spécifi que aux cellules cancéreuses, mais on leur a découvert plusieurs modifi cations bien utiles… Par exemple, on s’est rendu compte que certains antigènes, habituellement présents sur les cellules normales, peuvent être bien moins nombreux, voire absents des cellules cancéreuses ; d’autres au contraire sont en surnombre.

Parfois, si le cancer est provoqué par un virus, ce qui est le cas de certains cancers, on trouve l’antigène qui correspond au virus. Il arrive que l’antigène soit produit


par les oncogènes dont nous avons déjà parlé : vous savez, ces gènes qui sont responsables de la transforma-tion d’une cellule saine en cellule cancéreuse. Là aussi, il est identifi able.

Si on a trouvé un antigène sur un fragment de tumeur, soit on s’en sert pour fabriquer un vaccin, soit on modifi e un virus par manipulation génétique pour lui faire produire cet antigène, ou encore on ajoute l’an-tigène sur des cellules du patient. Dans chaque cas, on injecte le résultat au patient. Ses globules blancs vont alors se jeter voracement sur toutes les cellules porteuses de cet antigène et, donc, sur les cellules cancéreuses.

Ce qu’on cherche à stimuler, c’est par conséquent l’ac-tion immunitaire des lymphocytes T contre ces antigènes tumoraux.

Pour que cela fonctionne mieux, on prescrit des cytokines, les fameux messagers. Les cytokines portent bien leur nom : de -cyte, « cellule » et kinein, « mettre en mouvement », puisqu’elles vont aller avertir d’autres lymphocytes qu’il faut attaquer les cellules cancéreuses. Ceux-là répondent au signal en produisant diverses autres cytokines.

Une cytokine particulière, l’interféron, va empêcher la croissance des cellules cancéreuses. Une autre, au nom interloquant… d’interleukine, dope la prolifération et l’effi cacité des lymphocytes T et des cellules NK, tout en stimulant les lymphocytes B.

Certaines réactions immunitaires n’ont pas besoin de reconnaître l’antigène : la cytokine dope seulement les différentes cellules tueuses. D’autres cytokines détruisent

130 Les cancers

elles-mêmes les cellules tumorales, devenant des tumor necrosis factors en anglais, autrement dit des « agents tueurs de tumeur ».

Une immunothérapie entraîne donc toute une série d’événements qui amplifi ent la réponse immunitaire dans tout l’organisme. Tout cela n’est possible bien sûr que si les cellules de la tumeur possèdent des antigènes pour déclencher la réaction immunitaire. Car il faut qu’elles soient reconnues comme étrangères pour être détruites.

En progrès

Stimuler le système immunitaire permet donc de faire régresser et parfois disparaître certains cancers. On ne sait pas trop encore pourquoi d’ailleurs, l’immunothérapie n’est pas effi cace pour tous ces cancers. Elle est actuel-lement utilisée contre le mélanome et le cancer du rein. C’est un traitement qui n’est pas utilisé seul, mais dans le cas de certains mélanomes par exemple, après avoir enlevé la tumeur. Ses effets indésirables sont ceux de la grippe : fi èvre, courbatures, etc. Ils ne durent guère.

Aujourd’hui, des recherches scientifi ques tentent de trouver le moyen de faire agir le système immunitaire seulement sur la tumeur, que ce soit par un vaccin ou en injectant des lymphocytes qui reconnaissent spécifi que-ment les cellules cancéreuses.

Ce que l’on sait en revanche aujourd’hui, c’est la nécessité de rechercher certains marqueurs spécifi ques


qui permettent d’adapter le traitement en fonction de leur présence ou de leur absence sur les cellules, ou de leur trop grande présence.

Inhibition

C’est ainsi que l’on s’est rendu compte que certains cancers du sein présentaient une anomalie à la surface de leurs cellules : un trop grand nombre de récepteurs au quasi-nom d’androïde de Guerre des étoiles : HER2. Cette présence trop importante de HER2 a tendance à faire proliférer les cellules. Du coup, après un prélève-ment, on dose la quantité de marqueurs et, s’il se révèle qu’ils sont en surnombre, on utilise un anticorps bien ciblé qui porte, pour sa part, un nom plutôt exotique : le trastuzumab. Celui-ci se lie au récepteur HER2, le tient fermement (ce qui l’empêche de se briser, ce qui provoquerait la multiplication des cellules cancéreuses) et active des cellules immunitaires qui se précipitent sur la tumeur. Ce médicament inhibe ainsi doublement la prolifération des cellules cancéreuses.

De nouvelles voies de traitements ciblés se sont égale-ment ouvertes avec d’autres types d’inhibiteurs. Ces médicaments sont de grands empêcheurs de grandir tranquille : soit ils perturbent certains facteurs qui font croître la tumeur, soit ils lui coupent les vivres.

Pas de secret, pour grandir, il faut se nourrir ! La nourriture d’une tumeur est la même que celle de toutes

132 Les cancers

les cellules. Mais encore faut-il que cette nourriture lui parvienne : pour cela, il lui faut des vaisseaux sanguins. Certaines tumeurs en détournent sans vergogne à leur profi t ; d’autres, à défaut, les fabriquent elles-mêmes.

L’objectif est donc soit de détruire ces moyens de transport (là, l’idée est ancienne), soit de bloquer les substances qui permettent à la tumeur de fabriquer ses propres vaisseaux. Dès lors, si l’on arrive à empêcher ces agents activateurs de vaisseaux de travailler, on inhibe la construction ou le détournement des vaisseaux sanguins et, du même coup, on stoppe net l’arrivée de nourriture.

Cette fonction d’inhibition est indiquée directe-ment dans le nom de ces médicaments : ils se terminent souvent en -inib.

D’autres médicaments empêchent l’action d’une subs-tance spécifi que, que l’on appelle facteur de croissance, qui lui-même agit contre les agents constructeurs de vaisseaux. Au fi nal, le résultat est le même : la tumeur, affamée, fi nit par régresser ou disparaître.

Ces médicaments permettent de traiter des cancers du rein, des bronches, certaines leucémies, certaines tumeurs digestives, etc.

Espoir

Comme l’action de ce type de médicaments est de plus en plus précise, ils n’entraînent pas les mêmes effets secondaires qu’une chimiothérapie classique : ils


peuvent en provoquer, mais ceux-ci sont souvent bien moins importants. Par exemple, les médicaments dont nous venons de parler présentent un inconvénient : ils font augmenter la tension artérielle. Si cela nécessite une surveillance attentive, ils ne provoquent néanmoins pas de pertes de cheveux ou autres effets indésirables de la chimiothérapie.

Un très grand nombre de médicaments ciblés sont déjà utilisés ou en cours de développement. Ces traite-ments sont porteurs de grands espoirs : nous ne sommes qu’au tout début de leur développement.

Mais les autres traitements « classiques » bénéfi -cient de longues années d’expérience. Ils permettent de guérir déjà un grand nombre de cancers. Et comme ces nouveaux médicaments ne fonctionnent pas pour tous les cancers, ils restent pour l’instant généralement asso-ciés à une chimiothérapie.

Combiner

De façon générale, dans l’ensemble des traitements, la chirurgie reste le plus effi cace, suivie par la radiothé-rapie. La chimiothérapie l’est un peu moins, sauf pour certains cancers. Les traitements ciblés doivent encore trouver leur place parmi tous les autres.

Depuis une vingtaine d’années, on a compris que c’est en combinant les techniques que l’on obtient les meilleurs résultats. Il n’est pas rare qu’un patient se voie

134 Les cancers

proposer plusieurs traitements ; ses chances de guérison sont ainsi accrues.

Cela nécessite que tous les spécialistes travaillent ensemble pour élaborer le plan de traitement. C’est dire l’importance des réunions de concertation pluridiscipli-naire, qui défi nissent les traitements proposés et l’ordre dans lequel il vaut mieux les effectuer, en fonction de la situation spécifi que de chaque patient.

Quoi qu’il en soit, avoir une chirurgie combinée avec une chimiothérapie ou une radiothérapie, une hormo-nothérapie ou une immunothérapie ne dit rien sur la gravité de la maladie. Un cancer n’est pas plus sérieux parce que l’on a plusieurs traitements.

Quand surveiller suffi t

Parfois, les traitements ne suffi sent pas à éradiquer le cancer. Mais on s’est rendu compte que l’on peut main-tenir en joue certains cancers, et faire en sorte qu’ils cessent d’être dangereux. Une guerre froide, en quelque sorte, où chacun des protagonistes guette l’autre, mais sans déclaration de guerre ouverte. De rechutes en rémis-sions, le cancer peut ainsi être contenu plusieurs années.

Du coup, il devient une maladie chronique, comme le diabète ou l’asthme. Il n’empêche pas de vivre la personne qui en est atteinte. Il n’est pas sûr cependant que cette cohabitation soit toujours très sereine…


Des voies alternatives ?

Quand la maladie dure et évolue dans le mauvais sens, quand la confi ance s’ébranle, quand l’écoute et le soutien font défaut, quand l’espoir s’écroule, ou quand, tout bonnement, on ne sait plus à quel saint se vouer, la tenta-tion est grande de rechercher des solutions tous azimuts, loin des traitements conventionnels. Que ce soit pour mieux supporter les traitements ou pour trouver une nouvelle espérance, il est parfaitement légitime en ces périodes si diffi ciles d’aller chercher réconfort et mieux-être hors des sentiers battus de la médecine tradition-nelle. Un tiers des patients le font.

Parce qu’ils n’ont pas été évalués, on ne peut pas en dire grand-chose, ni contre eux ni pour eux. C’est sans doute pour cela que l’anglais utilise le terme d’unproven methods, autrement dit de méthodes non prouvées pour évoquer ces médecines alternatives.

Les médias ne manquent pas de se faire l’écho de divers traitements miracles ou de pratiques dites non conventionnelles. Cependant, nulle étude sérieuse ne vient confi rmer leur effi cacité, et les témoignages sont parfois tronqués. Si l’on est bien évidemment prêt à tout pour guérir, s’aventurer loin des traitements habituels est parfois dangereux. Les médicaments qui n’ont pas leur autorisation de mise sur le marché ne sont pas passés par des études fi ables et n’ont pas été testés, contraire-ment aux médicaments habituels. Ils sont susceptibles de provoquer des troubles qui peuvent être mal interprétés

136 Les cancers

par le médecin. Leur prix est en outre souvent exorbitant et ils ne sont, bien entendu, pas pris en charge par la Sécurité sociale.

La méfi ance reste la règle : il faut se défi er des escro-queries et des gourous. Les sectes savent fort bien profi ter de la détresse pour recruter des personnes fragilisées par la maladie1 !

En tout cas, mieux vaut parler de tout essai avec son médecin traitant ou l’équipe soignante. Car il est indis-pensable de vérifi er qu’il est adapté et compatible avec les traitements en cours. La prudence est de mise dès lors que quelqu’un fait miroiter des promesses absolues de guérison. Les médecins savent bien que leur science est inexacte et que la modestie s’impose…

Si certains cancérologues sont encore réticents, beau-coup constatent le mieux-être apporté par d’autres types de traitements et voient de plus en plus d’un œil serein cette complémentarité. Bon nombre de médecins laissent une place à d’autres approches, voire se sont spécialisés dans l’homéopathie, l’acupuncture ou la phytothérapie. Si le cancérologue connaît l’ensemble des traitements suivis et s’assure qu’ils sont sans risques, il n’a pas de raison d’y trouver des inconvénients. L’essentiel est qu’une relation de confi ance soit établie entre son patient et lui.

Bien évidemment, aucune médecine dite auxiliaire, douce ou alternative ne peut remplacer les traitements classiques. Ce type de médecine doit toujours venir en

1. Le lecteur trouvera des informations sur les mouvements sectaires sur le site de l’Unadfi , l’Union nationale des associations de défense des familles et de l’individu victimes de sectes : www.unadfi .org.


plus du traitement habituel, en appoint et jamais en remplacement. D’abord parce que les traitements clas-siques, même s’ils rencontrent des limites, ont fait la preuve de leur effi cacité, ce qui n’est pas le cas des autres types de traitements qui n’ont pas été évalués d’un point de vue scientifi que. Ensuite, parce qu’abandonner un traitement risque de faire progresser la maladie. Et enfi n, parce que ces médecines peuvent être dangereuses : par exemple, certains régimes déséquilibrés engendrent des carences qui ne favorisent guère une bonne évolution de la maladie…

L’homéopathie

Les techniques proposées peuvent être diverses et beau-coup ne sont pas spécifi ques au cancer. L’homéopathie et l’acupuncture, bien que relevant de ces pratiques non prouvées, ont une place à part. Prescrites par des méde-cins, elles ne sont pas contre-indiquées ; elles reviennent peu cher, ne provoquent pas d’accoutumance et peuvent apporter confort physique et moral.

L’homéopathie part du principe qu’une concentra-tion très, très faible d’un produit peut soigner ce que ce même produit à des doses très fortes provoquerait. Infi -niment dilué, le produit stimulerait les réactions natu-relles de l’organisme, aidant à combattre les maladies. Ce principe de dilution est scientifi quement curieux : il est parfois diffi cile d’expliquer qu’il reste encore un principe

138 Les cancers

actif aux dilutions extrêmes utilisées pour produire les granules homéopathiques.

Un autre principe de l’homéopathie est l’adaptation au patient : on ne traite pas tous les patients de la même manière.

Utilisée depuis plus d’un siècle et demi, l’homéopa-thie est devenue très populaire en France depuis que ses premiers médicaments ont été inscrits sur les listes offi -cielles en 1965, même si elle reste aujourd’hui encore controversée. En effet, les médicaments d’homéopathie, dont certains sont remboursés par la Sécurité sociale, n’ont pas prouvé leur effi cacité selon les règles scienti-fi ques en vigueur. S’ils ne visent pas une action directe contre le cancer, ils semblent bien en revanche réduire les effets secondaires de certains traitements comme les aphtes, les nausées et les vomissements provoqués par la chimiothérapie.

L’acupuncture

L’acupuncture est d’origine orientale. Issue de la méde-cine traditionnelle chinoise, elle repose sur la circulation de l’énergie dans l’organisme. Elle consiste à piquer de minuscules aiguilles sur des points bien précis du corps, ce qui provoque des réactions sur les organes.

Comme l’homéopathie, elle peut agir sur les troubles provoqués par la chimiothérapie.


Phytothérapie, aromathérapie et autres pratiques…

La phytothérapie consiste à se soigner par les plantes. Rien de bien nouveau : tous les traitements ont commencé par là… Aujourd’hui encore, beaucoup de médicaments sont fabriqués à partir de plantes. Ils ont été soumis à des tests qui ont permis de vérifi er qu’ils étaient effi caces et qu’ils n’étaient pas toxiques avant d’obtenir leur autorisation de mise sur le marché.

Les produits proposés par la phytothérapie n’ont pas cette autorisation. Les propriétés des plantes utilisées ne sont pas prouvées et surtout, certaines d’entre elles peuvent interférer avec les traitements, voire être toxi-ques. Mieux vaut demander son avis à son médecin !

D’autres traitements alternatifs préconisent l’ab-sorption de fortes doses de vitamine C ou encore d’oli-goéléments. Aucune étude n’a pu mettre en évidence l’effi cacité de ces substances contre un cancer. La vitami-ne C peut éventuellement aider à combattre un rhume, mais guère plus ! Quant aux méthodes qui consistent à injecter diverses substances comme des cellules animales embryonnaires fraîches, des enzymes ou autres, elles sont pour le moins suspectes…

140 Les cancers

Tenter de se détendre

Diverses techniques corporelles, en agissant sur le psychisme, peuvent procurer un réel apaisement et permettre de mieux gérer son stress face à la maladie. C’est le cas du yoga, des massages, de la relaxation, de la soph-rologie, de la musicothérapie, etc. En apportant détente physique et mentale grâce à des exercices respiratoires ou de visualisations positives, ces techniques peuvent aider à vivre différemment la maladie, en maîtrisant ses émotions et ses angoisses, et en aidant à un meilleur contrôle de soi. Certaines d’entre elles ne doivent pas être pratiquées sans demander un avis médical, car elles exigent des postures, des étirements ou des torsions qui peuvent ne pas être compatibles avec la maladie.

Malgré tous les traitements évoqués, il reste diffi cile de guérir un cancer. Les traitements sont souvent péni-bles à vivre, bouleversent la vie de tous les jours et ils entraînent parfois des dégâts considérables : amputa-tions et autres mutilations qui blessent profondément la personne dans tout son être.

À l’affût

La fi n des traitements n’est pas toujours aussi sereine qu’on pourrait l’espérer. Période tant attendue, la voici. Un soulagement énorme s’autorise enfi n à naître.

Mais aussi le doute…


Les contacts avec les équipes soignantes se font plus rares. En s’espaçant, ils laissent naître un curieux senti-ment d’abandon. Parfois, certains ont noué des liens si forts qu’il est bien diffi cile d’en faire le deuil.

Quelle chose étrange…Et puis l’angoisse aussi : toutes les mauvaises cellules

ont-elles été éradiquées ? Le cancer va-t-il revenir ? Les traitements subis n’ont-ils pas fait d’autres dégâts ?

Tout au long des mois qui suivent la fi n du dernier traitement, une stricte surveillance médicale vise à vérifi er que le cancer a été complètement éliminé. Des rendez-vous fi xés à l’avance sont organisés. Ils permettent de répondre aux questions et aux angoisses du patient en recherchant une éventuelle récidive. Si c’est le cas, de nouveaux traitements adaptés seront mis en place. Si tout va bien, les rendez-vous, au départ rapprochés dans le temps, vont peu à peu s’espacer.

Jusqu’à ce que, petit à petit, la vie retrouve son cours, le quotidien reprenne le dessus, et que le cancer, tout doucement, s’éloigne.

Pourquoi un cancer ?

Le cancer reste le plus grand tueur en série de notre époque : il provoque la mort de près de 150 000 Français chaque année. Trente fois plus que les accidents de la route… Il peut se vanter d’être en France la première cause de décès pour l’homme et la deuxième pour la femme. Mais pas de la même façon partout : on meurt moins de cancers dans le sud de la France que dans le nord…

Si l’on en croit les chiffres, 800 000 Français ont aujourd’hui un cancer, deux millions d’entre eux vivent en en ayant eu un, et un tiers des Français risquent un jour de développer la maladie…

Quel cancer ? Sur les 280 000 nouveaux cas chaque année, les cancers du sein et de la prostate sont les plus fréquents (40 000 cas chacun), suivis de ceux du côlon et du rectum, puis du poumon. Ces chiffres laissent songeurs…

Mais alors que bien peu de personnes guérissaient il y a encore vingt-cinq ans, les trois quarts des enfants et la moitié des adultes s’en sortent aujourd’hui, non pas

144 Les cancers

indemnes, car la vie après un cancer est bien souvent différente, mais en tout cas rétablis.

Même si devant la guérison, l’inégalité frappe encore :il est plus diffi cile de soigner un cancer du poumon qu’un cancer du sein.

Néanmoins, globalement, les chances de guérison ont augmenté, surtout en France où l’on guérit en propor-tion plus que dans le reste de l’Europe. Signe que l’ac-cent est mis sur les traitements, mais pas assez sur la prévention. Sans doute est-ce dans ce sens qu’il faut aller aujourd’hui, pour éviter de perdre des vies…

Pourquoi le nombre de cancers augmente-t-il ?

Il ne faudrait pas croire que le cancer est une maladie des temps modernes. Dans l’ancienne Égypte, des médecins ont décrit le cancer du sein et celui du col de l’utérus, aujourd’hui encore très fréquents dans nos pays. On a retrouvé des cancers sur les os de momies datant de 2 500 ans avant J.-C., et bien avant cela, chez certains reptiles de l’ère tertiaire…

Cependant, le nombre de cancers repérés a singulière-ment augmenté ces dernières années : en France, 100 000 de plus entre 1980 et 2000 ! C’est là sans doute tout à la fois le symptôme d’une population vieillissante et d’un meilleur dépistage, mais aussi peut-être d’un environne-ment plus pollué.

Pourquoi un cancer ? 145

Car pourquoi un cancer apparaît-il ? Cette question est sans aucun doute au cœur du problème et permettrait à coup sûr de mieux l’éliminer de notre paysage. Parce que le meilleur moyen de combattre le cancer, c’est sûre-ment de l’empêcher d’apparaître.

Si l’on comprend aujourd’hui un peu mieux le comment, il faut encore cerner le pourquoi. L’hérédité joue-t-elle un rôle ? Quelle est la place de l’environne-ment ? De multiples études scientifi ques tentent d’y répondre. Si elles n’ont pas élucidé les causes, certaines ont pu mettre au jour des « facteurs de risque » et dési-gner ainsi des responsables.

Au fi l des études, on s’est rendu compte que depuis un siècle, si certains cancers sont plus fréquents, comme le cancer du sein ou de la prostate, d’autres ont diminué, comme le cancer de l’estomac par exemple. Il y a très certainement une raison…

On a commencé à suspecter que des facteurs externes devaient être à l’origine des cancers au début du XXe siècle : les cancers de la peau et les leucémies qui apparaissaient chez les premiers manipulateurs de radio-logie ont fait naître les premiers soupçons, comme les cancers de la vessie chez les ouvriers qui fabriquaient des colorants avec certains produits chimiques.

Autre cancer plus fréquent : le cancer du poumon. Fallait-il rendre responsables les gaz d’échappement des voitures pour expliquer son augmentation ? Le tabac commença à être mis fi nalement en cause dans les années 1950. On mène l’enquête, des centaines de personnes, atteintes de cancer du poumon ou non, sont interrogées.

146 Les cancers

Une corrélation est établie entre l’apparition d’un cancer du poumon, le nombre de cigarettes fumées par jour et la durée pendant laquelle quelqu’un a fumé. On fi nit par se rendre compte que le tabac fait bien plus de mal que bien des guerres !

Cependant, remettre en cause une habitude consi-dérée longtemps comme anodine n’est pas chose simple. Finalement, connaître un danger n’induit aucunement de l’éviter… Souhaiter arrêter de fumer est sans nul doute aisé ; passer à l’acte est souvent une autre histoire ! Si la consommation de tabac a très largement baissé au cours des dernières années, le nombre de cancers qu’il provoque ne diminue pas chez les hommes, voire augmente chez les femmes chez lesquelles la consommation de tabac s’est rapprochée de celle des hommes.

Quoi qu’il en soit, découvrir l’effet néfaste du tabac a montré que des facteurs externes pouvaient induire des cancers. On s’est mis alors à s’interroger sur l’incidence de divers produits chimiques utilisés dans l’industrie.

À qui la faute ?

Facteurs externes

Petit à petit, les enquêtes ont montré le rôle joué par les rayonnements radioactifs, l’amiante, les rayons du soleil, certains virus ou certains produits chimiques. Autant de choses qui mènent la vie dure aux cellules et peuvent conduire à leur cancérisation.


Pour certaines substances, la preuve est faite ; pour d’autres, les soupçons pèsent fortement. Le problème est que lorsque nulle preuve n’est faite, les précautions qui pourraient être prises ne le sont pas forcément…

Elles ont mis aussi en évidence des divergences géogra-phiques. En Afrique, les conditions d’hygiène entraînent de nombreuses infections, générant des cancers provo-qués par des virus, comme celui du foie, du col de l’utérus ou de l’estomac.

Cependant, dès lors que les populations émigrent, elles atteignent curieusement les mêmes proportions de cancers que les populations du pays dans lequel elles s’installent pour vivre. Autrement dit, aucune différence ethnique, mais on a mis le doigt sur l’importance des facteurs sociaux et culturels.

On estime aujourd’hui que la majorité des cancers sont provoqués par le mode de vie. Dans les pays occi-dentaux, le tabac, l’alimentation, l’alcool, la sédentarité et l’obésité apparaissent comme les principaux facteurs de risque.

Une alimentation déséquilibrée semble bien être un facteur de risque. Notamment, une alimentation trop riche en graisses animales pourrait favoriser l’appari-tion de cancers. Le rôle de certains aliments a été mis en évidence dans la formation de cancers du côlon et de la prostate.

Cependant, tout est affaire de mesure. Quelques substances sont montrées du doigt, mais leur contribu-tion est sans doute bien faible. Ainsi, si la cuisson au barbecue forme des goudrons cancérogènes, ils sont tout

148 Les cancers

de même peu importants : il faudrait se nourrir de quan-tités pharaoniques de viande cuite de la sorte pour que le risque devienne signifi catif ! De même, le saumon fumé contient peut-être des substances cancérogènes, mais seule une consommation excessive peut engendrer des dommages manifestes.

Une bonne alimentation contient sûrement plus de facteurs protecteurs que néfastes, l’essentiel étant qu’elle soit variée et équilibrée, riche en fruits et légumes dont les composés semblent prévenir de nombreux cancers.

Parfois, le danger est insidieux… L’homme est en fi n de chaîne alimentaire. Une pollution de l’eau peut se retrouver dans les végétaux ou les animaux que nous ingérons. Des études ont révélé le danger de produits chimiques comme l’arsenic ou les nitrates de certains pesticides utilisés par l’agriculture, que l’on retrouve parfois dans les eaux ou qui remontent le long du circuit alimentaire jusqu’à se retrouver dans nos assiettes, parfois directement sous la forme d’appétissantes assiettes de charcuterie. Même si les études ont montré que des doses importantes et répétées étaient nécessaires pour provo-quer une cancérisation, il n’est pas toujours rassurant de se dire que l’on ne connaît fi nalement pas très bien les effets à long terme de certains aliments…

La nourriture n’est pas le seul vecteur : le simple fait de respirer un air pollué par des produits potentielle-ment cancérogènes peut faire singulièrement augmenter le nombre de cancers. Quatre-vingt-dix ans auront été nécessaires pour qu’on se rende compte que l’amiante, cet « or blanc » du XXe siècle utilisé partout, diffuse ses


fi bres cinq cents fois plus fi nes qu’un cheveu dans les poumons, y provoquant des cancers.

Quant aux effets des rayonnements radioactifs, ils ne sont plus à démontrer : Marie Curie elle-même, à l’origine des radiothérapies, a payé de sa vie son étude minutieuse des rayons. La recrudescence des cancers en Ukraine après l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl en a donné largement une autre preuve…

Outre les substances chimiques et autres composés physiques, certaines pratiques qui semblent fort anodines, comme les séances de bronzage prolongées, peuvent en fait se révéler redoutables. La mode des peaux dorées risque de faire payer le prix fort à ses nombreux adeptes qui ignoraient que les coups de soleil favorisent les cancers de la peau, surtout pour les personnes à peau claire. Avec une couche d’ozone qui va s’amenuisant dans certaines zones, gommant ce fi ltre précieux qui nous protège des rayonnements solaires dangereux, ce type de cancer ne risque pas de diminuer…

Une polémique a cours discrètement depuis une dizaine d’années, évoquant un éventuel effet néfaste des ondes électromagnétiques, et notamment celles des téléphones portables. Aucune preuve n’est faite actuelle-ment. Sans doute là aussi faudrait-il seulement jouer de quelques précautions et limiter les usages prolongés…

Toutes ces études convergent cependant dans la même direction : on peut rarement incriminer un seul élément, même si on sait qu’il a une très grande importance comme le tabac. Les choses seraient trop simples ! Non seulement tous les cancers ne se développent pas pour

150 Les cancers

les mêmes raisons, mais un cancer a des causes multi-factorielles : c’est une maladie bien trop complexe pour qu’on puisse la rapporter à un seul facteur. Et si certains facteurs de risque favorisent son apparition, cela ne signifi e en rien qu’ils la provoquent systématiquement. On ne peut jamais décréter avec une complète certitude l’origine d’un cancer. Bon nombre d’études biologiques et épidémiologiques devront être confrontées pour arriver à comprendre la part de chaque facteur.

Facteurs individuels

En dehors de tous ces facteurs liés à l’environnement, il y a bien évidemment des causes liées à chaque individu. En d’autres termes, on peut développer un cancer sans avoir été soumis à aucun des facteurs externes dont on vient de parler.

L’hérédité notamment est parfois responsable. Dans un très petit nombre de situations, un gène anormal transmis de génération en génération peut provoquer l’apparition de la maladie. C’est par exemple le cas de certains cancers du sein chez les femmes d’une même famille. Le gène responsable peut être révélé par des analyses génétiques. Si c’est le cas, les femmes jeunes ont un plus grand risque de développer un cancer. Ce qui ne veut pas dire que toutes les femmes de cette famille vont automatiquement avoir un cancer du sein ! Elles doivent seulement se faire surveiller plus régulièrement pour dépister un éventuel cancer très tôt.


De même, tous les fumeurs ne développent pas un cancer, fort heureusement ! Certains fument beaucoup, mais n’auront pas de cancer ; d’autres ne fument qu’un peu et s’en voient néanmoins atteints. Là non plus, nous ne sommes pas tous égaux… En fait, on a découvert qu’il existait des prédispositions génétiques à développer un cancer en fumant.

Nous avons évoqué l’hérédité, mais parfois une cellule cancéreuse apparaît parce que l’organisme est défaillant, immunodéprimé, à cause de l’âge ou d’une maladie. C’est ainsi que l’on s’est rendu compte que les personnes atteintes de sida développaient plus de cancers. Comme leur système immunitaire ne fonctionne plus correcte-ment, il oublie de détruire les cellules déréglées poten-tiellement cancéreuses.

Certains malades se demandent si un stress important ou prolongé ne provoque pas la maladie, comme la mort d’un être cher, ou un confl it familial ou professionnel… Aucune étude scientifi que n’a pu prouver que le mental jouait un rôle dans l’apparition d’un cancer. Mais il peut tout à fait intervenir de façon indirecte, en provoquant un fort tabagisme par exemple, qui lui, risque de générer un cancer.

On ne sait pas bien non plus si le stress est à l’origine d’une évolution plus rapide d’un cancer déjà en place, sauf bien sûr s’il entraîne un mauvais suivi des traite-ments. Dans la mesure où le stress agit sur le système immunitaire et sur le système hormonal, il est tout à fait envisageable qu’il agisse de façon détournée. Des études sont lancées dans ce sens.

152 Les cancers

Vivre vieux augmente le risque d’avoir un jour un cancer pour la même raison et parce que, de surcroît, le système immunitaire, déjà fatigué, a fort à faire avec des cellules dont les capacités de réparation, de surveillance et d’élimination baissent. Devenant de plus en plus dérai-sonnables avec l’âge, elles se mettent parfois à faire n’im-porte quoi…

Peut-on éviter d’avoir un cancer ?

Dès lors que l’on connaît les agresseurs, on peut tenter de limiter leurs attaques. C’est là le domaine de la préven-tion. Certaines études parlent d’un tiers de morts par cancer qui pourraient être évitées par la prévention.

Les traitements ne sont fi nalement que l’un des aspects de la lutte. Éviter d’avoir un cancer en est un autre, et non des moindres. En fait, il s’agit de prévenir plutôt que de guérir. La France a en ce domaine quelques progrès à faire.

Elle mène depuis plusieurs années une politique active en matière de prévention de maladies liées au tabac. La loi Évin a soulagé quelques fumeurs passifs, condamnés jusqu’alors à supporter la fumée d’autrui tant que la loi ne leur laissait pas une place pour respirer. La cigarette devient petit à petit interdite de séjour dans les adminis-trations, les entreprises, les collèges et les lycées. Malgré cette évolution, la France reste néanmoins en retard sur le plan de la prévention. Certains pays, comme la Grande-Bretagne, voient le nombre de leurs cancers du


poumon réduit grâce à une politique bien plus répres-sive. Augmenter le prix du tabac incite très certainement à ne pas en acheter. Mais sans doute des mesures encore plus strictes sont-elles à envisager et des politiques adap-tées à mettre en place.

Certains argueront de la liberté individuelle. Mais devant un tel risque reconnu, qu’en faire ? Dire que c’est la société tout entière qui prend en charge ensuite les maladies induites par le tabac ne suffi t sans doute pas. Quoi qu’il en soit, chacun doit être informé, afi n d’assumer ses choix en toute connaissance de cause. Qui sait par exemple que l’alcool rend plus dangereuses les substances néfastes du tabac ? En effet, l’alcool les dissout et favorise leur pénétration dans les voies digestives.

Le risque de développer un cancer du poumon est trois fois plus élevé pour les ouvriers que pour les cadres supérieurs. Cela laisse peser quelque suspicion sur certains niveaux de vie, souvent corrélés avec un habitat moins salubre et un faible niveau d’information, mais aussi sur certains métiers.

C’est effectivement parfois au travail que la prévention doit être faite, même si les facteurs de risque sont souvent diffi ciles à détecter et à évaluer. Certains métiers néces-sitent des contacts réguliers avec des produits pouvant provoquer un cancer : peintures, vernis, solvants, colles, etc. Encore faut-il avoir connaissance de ceux auxquels on est exposé. Beaucoup sont inscrits dans le code de la Sécurité sociale, mais tous ne sont pas encore reconnus.

Bombes à retardement, ce n’est souvent que des années après une exposition régulière que les premiers symp-

154 Les cancers

tômes apparaissent. Diffi cile alors de remonter le fi l… C’est pourquoi la prévention est si importante. Parfois des mesures simples suffi sent, comme porter un masque. Encore faut-il les faire accepter par tous.

En fait, il s’agit de prévenir plutôt que de guérir.

Détecter au plus tôt

Plus un cancer est repéré rapidement, meilleures sont les chances de le supprimer. Pourquoi ? Parce qu’il n’est pas encore costaud, et que l’éliminer est donc beaucoup plus facile. Et surtout, on le prend de vitesse avant qu’il ne propage ses cellules ailleurs dans le corps.

Le dépister au plus tôt reste donc le meilleur moyen de guérison.

Dépister un cancer, c’est consulter un médecin régu-lièrement et lui signaler toute anomalie. C’est ne pas attendre d’aller le voir si on trouve que quelque chose ne va pas pendant un certain temps, avant que cela ne prenne des proportions telles que les moyens à mettre en œuvre seront beaucoup plus importants et les chances de succès peut-être moindres.

Ce n’est pas toujours facile. Certains ne « s’écoutent » pas beaucoup, ou ont tendance à minimiser la moindre anomalie. D’autres sont pris dans le tourbillon du quoti-dien qui ne les pousse guère à s’occuper d’eux-mêmes. D’autres encore évitent de consulter, de peur qu’on ne leur trouve « quelque chose ». Et certains cancers se dévelop-


pent dans des zones si intimes qu’il n’est pas facile de les évoquer…

Pourtant, ce sont toutes ces barrières qu’il faut fran-chir, afi n de prendre le cancer de vitesse avant que ce ne soit lui qui gagne la course.

Dépister avant qu’il ne soit trop tard

Pour cela, les pouvoirs publics organisent en France des campagnes de dépistage, c’est-à-dire des examens systémati-ques destinés à toutes les personnes qui n’ont apparemment aucun problème. Les études qui ont suscité la mise en place de ces actions ont permis de déterminer le meilleur examen de dépistage, et à quel rythme il fallait le faire.

Ces actions sont menées sur les cancers les plus fréquents pour lesquels on sait que l’on dispose de traitements effi caces et que les dépister rapidement va permettre de les soigner plus facilement. Pour que cela fonctionne, il faut que les examens proposés soient utiles, bien acceptés et non douloureux, et que la gêne et le coût d’une telle action soient justifi és.

C’est le cas de la mammographie qui, effectuée tous les deux ou trois ans à partir de cinquante ans, permet de rechercher un éventuel cancer du sein. De même, pour dépister un cancer du col de l’utérus, un frottis doit être réalisé tous les trois ans dès la première année des rapports sexuels.

156 Les cancers

Autre type de campagne systématique : les dermato-logues organisent chaque année une journée d’action au cours de laquelle chacun peut venir montrer grains de beauté et tâches suspectes.

Le dépistage est donc une précaution et permet d’être rassuré : la plupart du temps, tout va bien. Et si quelque chose est découvert, cela permet que ce soit traité rapide-ment. Ce qui, redisons-le, offre tellement plus de chance de guérir !

Pourquoi est-ce encore si diffi cile de guérir tous les cancers ?

Certes, on guérit aujourd’hui de plus en plus de cancers : un cancer sur deux.

Pourtant, le cancer fait de la résistance, comme s’il regimbait devant la modernité. Les mêmes outils vont en guérir certains mais pas d’autres.

En effet, tous les cancers ne sont pas aussi faciles à guérir et nous ne sommes pas tous égaux devant les trai-tements. Ce qu’il faut comprendre, c’est qu’un cancer du sein, par exemple, est toujours différent d’un autre cancer du sein. Leurs caractéristiques étant différentes, les traitements doivent donc être différents. Le problème, c’est que l’on n’arrive pas encore à prévoir quel traite-ment va être effi cace sur telle ou telle personne.

Il existe d’autres traitements que ceux que nous avons évoqués dans les précédents chapitres. Ils s’administrent


et agissent différemment, et bien d’autres sont encore à l’étude. La recherche explore des pistes qui seront peut-être les traitements de demain.

Les essais thérapeutiques

Tous les jours, on teste de nouveaux médicaments, de nouvelles façons de les associer, de nouvelles techniques. Vaincre le cancer, c’est augmenter l’effi cacité des traite-ments. En demandant à des patients de participer à des essais thérapeutiques, on tente d’évaluer de nouveaux traite-ments et de regarder s’ils sont plus avantageux, que ce soit au niveau des chances de guérison, des effets secondaires ou de la qualité de vie. Cependant, les humains ne sont pas considérés comme des cobayes : depuis 1998, une loi, dite loi Huriet, encadre très précisément les projets d’étude.

Tous doivent passer par un comité de protection des personnes (CPP), comité qui s’assure qu’ils sont valides d’un point de vue scientifi que et qu’ils respectent les règles d’éthique et les droits des patients.

Évidemment, il faut être d’accord pour prendre part à un essai thérapeutique. C’est même la première condi-tion pour qu’un malade puisse y participer. Cet accord est offi cialisé par un écrit signé.

Chacun est bien évidemment libre d’y participer ou non.

La seconde condition, c’est que l’essai apporte un réel bénéfi ce au patient par rapport aux traitements

158 Les cancers

standards. L’intérêt de la personne prime sur l’intérêt de la science et l’essai doit être fondé sur les connais-sances scientifi ques les plus récentes. En cancérologie, les essais tentent souvent de comparer un nouveau traitement, supposé meilleur, au traitement reconnu jusqu’alors pour son effi cacité.

Il faut savoir que l’on s’occupe particulièrement d’un patient dans un essai thérapeutique. Il a plus de consultations et plus d’examens : il est suivi de plus près qu’avec un traitement classique, car c’est un vrai partenariat qui s’engage.

Certes, c’est aussi une part d’inconnu, mais qui permet de faire avancer une lutte diffi cile.

Pistes de guérison

Le cancer est une maladie qui bouscule les gènes. C’est pourquoi, plutôt que de dire génétique, qui fait référence à l’hérédité, génique est plus approprié. Comprendre comment fonctionne la machinerie cellulaire est donc essentiel pour identifi er les bons traitements capables d’enrayer le système.

Les recherches s’engagent dans plusieurs directions. Nous ne saurions être exhaustifs tant elles vont bon train ! On peut néanmoins faire un petit tour d’horizon, en se disant que les recherches d’aujourd’hui seront sans doute les traitements de demain.


La prévention étant le meilleur moyen de lutter contre le cancer, tenter de prédire si telle ou telle personne risque de développer un cancer d’après son profi l génétique serait un bon moyen de surveiller plus attentivement un éventuel cancer en formation et le prendre de court.

On peut analyser les gènes d’une personne, mais aussi ceux de la tumeur elle-même. Répertorier les cartes d’identité des tumeurs dans une tumorothèque permet d’avoir accès à leurs caractéristiques et aux gènes qui se sont transformés. On peut ensuite pour chaque nouvelle tumeur regarder si elle ressemble à l’une de celles déjà cataloguées, et envisager un traitement « à la carte » en prescrivant les médicaments adéquats. Et pourquoi ne pas ainsi repérer les tumeurs qui produisent des métas-tases ? Dans le cas d’une tumeur qui n’aurait aucune tendance à aller voir ailleurs, un traitement chirurgical suffi rait : inutile alors de proposer une chimiothérapie et son cortège de désagréments.

Peut-être un jour saura-t-on aussi remplacer le gène abîmé qui dérègle tout par un gène corrigé. Nous avons vu que plusieurs gènes peuvent être concernés, ce qui est un sacré problème ! La chose ne se révèle pas des plus simples… On peut imaginer envoyer certains médi-caments qui feront accepter à la cellule cancéreuse un gène kamikaze qui lui sera fatal. Le souci dans ce cas sera encore une fois de faire en sorte qu’il reconnaisse les cellules cancéreuses pour ne pas aller s’installer dans les cellules normales ! Et une fois introduit, il faudra s’ar-ranger pour qu’il agisse suffi samment vite avant que la cellule ne le mette dehors…

160 Les cancers

Du côté de la chimiothérapie, le grand espoir actuel tient dans les médicaments qui prennent pour cible uniquement les cellules cancéreuses et épargnent les cellules saines. Plus de perte de cheveux, plus de vomis-sements et autres effets indésirables de la chimiothérapie puisqu’on essaie de ne plus toucher les cellules normales. C’est toujours le grand souci !

Autre piste à suivre : déterminer le meilleur moment de la journée pour administrer les médicaments afi n qu’ils soient plus effi caces.

Pour certains cancers, on sait aujourd’hui empê-cher les cellules cancéreuses de fabriquer leurs propres vaisseaux sanguins. Asphyxiées et affamées, elles fi nissent par dépérir. Ou encore, on sait bloquer leur progression : si on stoppe les mécanismes de dévelop-pement, elles cessent d’être une menace. Les cellules cancéreuses ont besoin de substances spécifi ques pour vivre. Nous en avons évoqué certaines. D’autres sont ce qu’on appelle des facteurs de croissance. La cellule cancéreuse possède des endroits spécifi ques pour les recevoir. Squattons tout simplement ses sites de récep-tion… Sans facteurs de croissance, plus de développe-ment !

Une autre voie de recherche est de remettre en marche l’horloge interne des cellules cancéreuses, pour qu’elles fi nissent par mourir comme les autres…

Il y a aussi la piste immunitaire : stimuler le système immunitaire pour qu’il réussisse à éliminer les cellules cancéreuses, réactiver les anti-oncogènes qui se sont montrés défi cients, voire inactiver les oncogènes sont


autant de voies de recherche dont certaines sont en train de devenir une réalité.

Et pourquoi ne pas trouver des vaccins capables de signaler précisément aux lymphocytes T les cellules cancéreuses ? Le travail consiste à trouver comment les démasquer : n’oublions pas qu’elles ne pensent qu’à être furtives et font tout pour ne pas être reconnues. Il faut donc s’arranger pour les repérer et doper ensuite à fond le système immunitaire. Mais cette approche soulève encore quelques problèmes à résoudre : quels antigènes cibler ou quel vecteur utiliser pour le vaccin ?

Dès lors que l’on arrive à repérer les antigènes spéci-fi ques de la cellule cancéreuse, on peut aller installer un anticorps sur leurs sites. On peut aussi imaginer lui accrocher un produit toxique pour la détruire. Ou un marqueur radioactif pour repérer les cellules partout où elles se trouvent et donc, les toutes premières métastases éventuelles qu’on ne sait pas encore détecter à l’heure actuelle.

Autant de recherches qui tentent d’explorer tous les aspects de la cellule cancéreuse et qui devraient un jour permettre de mieux traiter et de guérir.

Un si long chemin

Le mot cancer multiplie ses sens.Au départ, c’est un emprunt au latin écrevisse, crabe,

qui lui-même reprenait les sens grecs de « crabe », « chancre », « pinces ». D’un signe du zodiaque pour les astrologues, le cancer devient une nébuleuse pour les astronomes et… un tropique pour les géographes. Le parallèle a été dénommé ainsi à cause du Soleil qui entrait dans la constellation du Cancer lors du solstice de juin, il y a environ 2 000 ans. Ce n’est plus le cas aujourd’hui, mais le nom est resté.

Le mot est associé à la maladie cancéreuse au XVe siècle, par allégorie avec la tumeur qui pénètre dans les chairs comme un crabe. Le sens s’élargit pour désigner non seulement les tumeurs, mais aussi les maladies qui ont toutes un point commun : des cellules anormales qui prolifèrent de façon non contrôlée.

La maladie s’est vue dotée de bien des mots : carci-nome, épithélioma, néoplasme, tumeur… Mais pendant bien longtemps, son nom n’était même pas prononcé devant les malades et leur entourage : synonyme de mort

164 Les cancers

douloureuse annoncée et d’issue fatale, il n’était même pas question de l’énoncer. Même si cela est moins vrai aujourd’hui, il faut encore décoder dans les rubriques nécrologiques les mots « décédé à la suite d’une longue maladie ».

La maladie semble tellement caractéristique du XXe siècle que les médias ont pu dénommer le sida le « cancer du XXIe siècle ». Le terme vient ainsi caractériser tous les fl éaux modernes : le chômage est le « cancer de la société », le terrorisme le « cancer du monde contem-porain », une dépression peut être un « cancer moral ». Comme la peste a pu l’être en son temps, le cancer est devenu la calamité par excellence, évoquant par méta-phore une chose sournoise qui s’infi ltre sans bruit et provoque moult dégâts.

Se préoccuper de recherche sur le cancer et ses traite-ments est une préoccupation relativement récente dans l’histoire. La tendance actuelle vise des traitements de plus en plus individualisés en faisant en sorte d’éviter aux patients de subir des traitements inutiles. Mais il n’y a pas si longtemps, le cancer était une maladie réputée incurable. Non seulement on savait les malades atteints condamnés, mais, considérés comme contagieux, ils étaient fermement mis à la porte des hôpitaux.

Même si on sait aujourd’hui qu’on ne peut pas « attraper un cancer » en côtoyant des personnes atteintes, cette idée est restée longtemps prégnante, faisant d’elles

Un si long chemin 165

des exclues à l’instar des pestiférés. Les descriptions de plaies abominables et des odeurs fétides des cancers infectés, que ce soit celui de Richelieu ou celui d’Anne d’Autriche, la mère de Louis XIV, laissent imaginer les raisons pour lesquelles les personnes atteintes devenaient objets de répulsion.

Mourir par cancer jusqu’à la fi n du XIXe siècle était sans nul doute une chose particulièrement terrifi ante…

Premiers lieux d’accueil

Sous l’Ancien Régime, seules quelques œuvres charita-bles, religieuses ou laïques, accueillent les cancérés aban-donnés de tous, non sans heurts.

En 1740, la population s’agite quelque peu dans le centre de Reims : le chanoine Jean Godinot vient de créer le premier hôpital pour cancérés. Ce tout premier ancêtre des centres de lutte contre le cancer ne s’installe pas sans quelques vives protestations et se voit très vite renvoyé en périphérie de la ville, sous prétexte de « mauvaise odeur » et de contagion.

Cent ans plus tard, une poignée de femmes établit à Lyon un Calvaire, lieu d’accueil pour femmes atteintes de cancer. L’idée va essaimer : d’autres calvaires s’ouvrent dans quelques villes de France. Et fi nale-ment, petit à petit, ces malades sont admis dans les hôpitaux, même si on les relègue dans des services d’incurables.

166 Les cancers

Toutes ces initiatives se centrent sur l’accueil des malades : nul traitement à l’époque, mais elles offrent de la nourriture et un toit, ce qui est déjà beaucoup !

Il faut attendre le début du XXe siècle pour que se développent en Europe diverses sociétés savantes qui s’intéressent enfi n de plus près au cancer.

La Ligue franco-anglo-américaine contre le cancer – qui deviendra la Ligue nationale contre le cancer – est créée en 1918. Elle est soutenue activement par des médecins, Claudius Regaud notamment, tout à la fois directeur de la Fondation Curie et de l’Institut du radium. Avec une étonnante clairvoyance, il mettait déjà en avant à l’époque « la complexité, le caractère social, le prix élevé et la diffi culté d’application des moyens de traitement des cancers, la forme collective ou coopérative que revêt de plus en plus cette thérapeutique » pour justifi er de la création de centres consacrés spécifi quement à la lutte contre le cancer. Homme d’action, il saura faire en sorte que l’État s’implique.

Car l’affaire prend peu à peu une dimension politique. Le fl éau doit être enrayé. Les différents plans contre le cancer qui se sont succédé dans le temps en sont un signe tangible. La lutte contre le cancer est inscrite dans le budget national pour la première fois dans ces années 1920. Dans le même temps, les premiers centres de lutte contre le cancer se mettent en place.

Le phénomène est tout à fait intéressant dans l’histoire de la médecine française, car ils attirent soudain vers les hôpitaux publics une clientèle qui se tournait jusqu’alors vers les cliniques privées. Jusqu’en 1941, l’hôpital soigne


gratuitement les malades dont les revenus ne dépassent pas un certain plafond de ressources. Mais la bombe au cobalt n’existant que dans certains établissements, elle démocratise l’accès aux soins : riches et pauvres sont traités au même endroit.

Les centres seront reconnus offi ciellement par le général de Gaulle en 1945, l’année de la création de la Sécurité sociale française. De nouveaux centres s’instal-lent progressivement dans toutes les grandes villes de France. C’est tout un réseau autour du cancer qui se met en place et qui permet d’échanger des informations et des données scientifi ques.

En 1958, la réforme Debré crée les centres hospitaliers universitaires (CHU). Réorganisant la médecine fran-çaise, elle assigne à l’hôpital une mission de recherche et d’enseignement en parallèle des soins. Par rapport à la cancérologie, les CHU ont les mêmes missions que les centres de lutte contre le cancer, ce qui créera pendant longtemps une concurrence qui ne s’efface progressive-ment que depuis quelques années.

Les hôpitaux et les cliniques privées sont organisés en services parallèles spécialisés autour d’organes (cardio-logie, neurologie, pneumologie, etc.) ou de traitements (radiothérapie, chimiothérapie, etc.). Depuis peu, cette organisation se restructure autour de plateaux techniques où l’on trouve au même endroit les différents spécialistes du cancer : chirurgiens, anesthésistes, spécialistes d’ima-gerie médicale, radiothérapeutes, chimiothérapeutes, etc. Y sont associés de plus en plus le généraliste et tous les spécialistes des soins complémentaires : kinésithé-

168 Les cancers

rapeutes, spécialistes de la douleur, psychologues, assis-tantes sociales, etc.

Tout se met progressivement en place pour prendre en charge les patients le mieux possible et les faire béné-fi cier des mêmes traitements et de la même qualité de soins dans tous les établissements.

En France, en 1998, les premiers États généraux des malades atteints de cancer tentent de dire la réalité des malades. Patients, anciens patients, proches de patients et professionnels de santé se réunissent autour de la Ligue contre le cancer. Leurs témoignages leur permet-tent d’exprimer collectivement leurs expériences, leurs besoins, leurs espérances. Cette action est emblématique d’une plus grande implication des patients et de l’évolu-tion des rapports entre malades et médecins depuis les années 1990, qui tentent de se rencontrer, la place de chacun se redessinant doucement.

L’un des résultats concrets de ces États généraux est l’émergence en 2003 d’un nouveau plan cancer. Des fonds sont affectés pour mener des actions en matière de prévention, de dépistage et de traitements, en même temps que sont lancées des réfl exions pour un meilleur accompagnement et une meilleure information des personnes malades. Le cancer devient « grande cause nationale ».


Les mots de la lutte

Depuis un siècle, on lui mène donc la vie dure. Tout le vocabulaire sollicité pour en parler en témoigne.

Les termes belliqueux sont de mise – c’est presque devenu une banalité de le signaler –, convoquant diverses défenses et attaques par le biais de traitement de première ligne, d’arsenal thérapeutique, de défi . Même les organismes s’y mettent, que ce soit la Ligue contre le cancer ou les centres régionaux de lutte contre le cancer.

On a vu que les traitements font appel à des stratégies ou des tactiques thérapeutiques. Le choix du matériel de combat mène vers des armes de destruction massive par le biais d’agents chimiques et d’arme biologique. Sans oublier le feu des rayons.

Aux États-Unis, en 1971, Richard Nixon déclare même très offi ciellement la guerre au cancer, se donnant vingt ans pour le vaincre. Le délai sera un peu court… Mais d’autres proclamations suivront.

Le problème, comme dans toute guerre, ce sont les dommages collatéraux que tout cet arsenal thérapeutique engage. Et ces batailles disent aussi parfois l’impuissance et l’espoir déçu…

Le vocabulaire guerrier n’est qu’un symptôme. De fait, c’est bien une guerre qui est engagée. Certains trai-tements, nous l’avons vu, sont même intimement liés aux gaz de combat de la Première Guerre mondiale…

170 Les cancers

Détruire pour soigner

C’est l’un des paradoxes des médicaments contre le cancer : il faut détruire pour soigner ! Ce que l’on vise, c’est endommager le matériel génétique de la cellule ennemie ou en faire le siège en bonne et due forme : isolement de l’adversaire, privation de moyens de subsis-tance ou de communication pour, au bout du compte, l’empêcher d’étendre son territoire.

Certains se demandent si la lutte est menée dans la bonne direction. S’il faut sans aucun doute mettre l’ac-cent sur la recherche de traitements plus effi caces, ne faut-il pas aussi mettre en question l’environnement ? Certains cancers ne sont-ils pas fi nalement la rançon du progrès et de notre mode de vie ? Sans doute faut-il aller au-delà de la seule lutte contre le tabac et l’alcool pour tenter de baisser le nombre de cancers.

D’autant plus que le cancer engendre des coûts person-nels et sociaux très importants.

Le coût du cancer

Car tous les traitements coûtent très cher : ils mettent en œuvre des médicaments ou des appareillages souvent hors de prix.

Quand on y regarde d’un peu près, le coût global des soins liés au cancer n’est pas toujours très clair. Pour la France, il correspond grosso modo, selon les sources, à


quinze milliards d’euros pour une année, soit à la louche autant que certains ministères français… Ce chiffre inclut le manque à gagner en termes de productivité et les dépenses de Sécurité sociale des arrêts de travail, souvent prolongés, parfois défi nitifs.

Mais c’est aussi un véritable marché fi nancier, source de profi ts pour de nombreux laboratoires. Le budget de l’industrie pharmaceutique pour la recherche est l’un des plus importants de l’industrie, devant l’aéronautique ou l’automobile. Mettre au point un médicament prend une bonne dizaine d’années et nécessite le respect d’un protocole strict. La nouvelle substance est longuement testée avant d’être essayée sur l’homme. Les traitements les plus performants, souvent produits à l’aide de tech-niques biotechnologiques, reviennent bien plus cher que des médicaments de chimiothérapie « habituels » dont le coût s’élève environ à deux cents euros par patient et par mois. Du coup, les prix de certains nouveaux médica-ments sont prohibitifs…

Le cancer génère aussi de la technologie, au coût là encore non négligeable. Un accélérateur pour une radio-thérapie peut s’élever à près de deux millions d’euros…

Tous ces aspects économiques posent d’épineux problèmes éthiques : qui et quel cancer traite-t-on avec quel médicament ? Dans quelles directions lancer priori-tairement les recherches ?

Là encore, la prévention semble le meilleur moyen de réduire le coût du cancer à long terme.

172 Les cancers

S’en sortir fi nancièrement

Sur le plan individuel, le cancer est considéré comme une affection de longue durée. La Sécurité sociale prend donc en charge à 100 % les examens et les traitements sur le nombre d’années nécessaires, y compris les hospitalisa-tions. Elle permet ainsi en théorie à tous d’accéder aux soins. Certains médecins pratiquent des dépassements d’honoraires. Ces frais supplémentaires et ce qui s’ap-pelle le forfait hospitalier restent à la charge de la personne malade et sont remboursés par certaines mutuelles.

Il n’est pas rare de devoir faire des kilomètres pour rece-voir ces médicaments de chimiothérapie ou aller dans un établissement qui possède des appareils de radiothérapie. Ces frais de transport sont remboursés dans certains cas. De même, les perruques et les prothèses sont remboursées par la Sécurité sociale sur la base d’un forfait, les mutuelles pouvant couvrir une autre partie des frais.

La fatigue, les traitements empêchent parfois de travailler. Malgré les indemnités journalières prévues par la Sécurité sociale ou les pensions d’invalidité si les traitements se poursuivent plus de trois ans, il arrive que la baisse de revenus rende certaines situations fi nancières diffi ciles. Les personnes traitées ou ayant été traitées pour un cancer se voient parfois refuser des prêts bancaires, ou imposer des surprimes très importantes. Elles se retrou-vent doublement pénalisées, à la fois par la maladie et la société, même si de nouvelles lois tentent de remé-dier à ces problèmes d’emprunts et d’assurances. Aspects


souvent oubliés, ce sont pourtant des soucis qui se sura-joutent à l’angoisse provoquée par la maladie.

Mais le prix du cancer n’est bien évidemment pas seulement fi nancier.

Vivre malgré le cancer

Son coût est exorbitant, car il est avant tout humain. Touchant le cœur même de l’être, le cancer affecte l’exis-tence tout entière.

C’est toujours une expérience de vie extrêmement éprouvante. C’est souvent aussi le moment d’une pause, d’une réfl exion sur l’essentiel. La vie se recentre sur les priorités.

Il y a d’abord la peur, terrible, lorsque tombe le diagnostic. Pourquoi moi ? Que va-t-il m’arriver ? Que va-t-on me faire ? Le traitement va-t-il être effi cace ? Vais-je souffrir ? Pourrai-je continuer à travailler ? Le sentiment que la terre s’écroule. Et le pire est que le mal est à l’intérieur même de soi, insidieux.

Parfois aussi, il y a la culpabilité : culpabilité de ne pas avoir pris soin de soi, de ce qu’on va imposer à ses proches, culpabilité lorsque la maladie atteint un enfant, de pas avoir su le protéger…

Il faut à un moment donné l’annoncer aux autres, apprendre à gérer leur angoisse, vivre sous leur regard… Accueillir les messages d’espoir et affronter la compas-sion. Supporter les remarques fatalistes, les conversations

174 Les cancers

qui s’arrêtent, l’œil qui fuit et les silences si lourds de ceux qui croient apercevoir la mort, ou, tout simplement, qui ne savent plus que dire.

Et puis, il y a le quotidien de la maladie, qui centre tout sur elle. On bascule de bien-portant au statut de patient.

Les heures passées en salle d’attente, interminables. L’angoisse des consultations. La vie qui se réduit parfois entre hôpital et domicile, quand il n’est pas possible de continuer à travailler. Il faut vivre avec un corps mani-pulé, passif, que l’on sait désormais vulnérable, qu’on laisse soumettre à de multiples examens, et quelquefois mutilé, doté de poches ou de prothèses.

Une vie où tout à coup il arrive que l’on se sente très seul…

Une vie faite de renoncements, entravée par une fatigue parfois omniprésente, tellement invalidante que le moindre geste devient un effort sans nom, frôlant parfois l’hébétude. Perçue parfois comme un problème secondaire par les médecins, c’est pourtant une chose bien diffi cile à vivre. Souvent plus que la douleur, car cette fatigue pesante persiste, envahit le quotidien, devient insupportable. Comment vivre en effet ratatiné de fatigue, rompu, épuisé ?

Et malgré tout, il faut tenter de ne pas perdre espoir… Car les statistiques le disent : la guérison est possible et, pour beaucoup, complète. La lueur est là, au bout du chemin, même si la route est longue et diffi cile, car elle manque de visibilité.

Si les statistiques insuffl ent l’espoir, elles ne présa-gent rien pour une personne en particulier : nul ne


correspond à une statistique. Les chiffres donnent uniquement des indications valables pour un ensemble d’individus.

Quand on dit que quelqu’un a 75 % de chances de guérir, cela veut dire que la guérison est possible, que pour les trois quarts des malades traités, le cancer sera guéri. Mais malheureusement, un quart ne sera pas guéri. Une personne peut tout aussi bien être dans le groupe des 75 % qui vont s’en sortir que dans celui des 25 % qui ne seront pas guéris. Ce qui compte, c’est seule-ment d’être dans le groupe de ceux qui s’en sortent ! Et là, la guérison est à 100 %.

Quand on est malade, on a envie d’être du bon côté des chiffres, un jour, et le lendemain, on se dit qu’on est du mauvais côté… Car les phases de décourage-ment sont fréquentes. Or il est tellement important de conserver le moral. Les quelques conseils glanés auprès de ceux qui sont passés par là vont tous dans le même sens : prendre soin de soi, garder espoir, s’appuyer sur des raisons de vivre, avoir des projets, y croire…

Pour vivre mieux, tout simplement.

Vivre la douleur

Un cancer en lui-même n’est pas douloureux : il ne fait souffrir que s’il touche une zone sensible. Le cancer se vit avec moins de souffrances qu’autrefois : lutter contre la douleur est heureusement devenu une priorité.

176 Les cancers

La douleur provient fi nalement plus souvent des traitements et des actes médicaux comme les piqûres, les prélèvements, la pose de cathéter ou de sondes, que du cancer lui-même. La douleur peut apparaître, dispa-raître, être différente selon les moments de la maladie. Cela n’est pas forcément en rapport avec l’évolution du cancer : tout dépend de l’endroit où il est situé. Un cancer n’est pas toujours douloureux : certains malades ne souffrent jamais.

Mais si elle apparaît, la douleur doit être aussitôt signalée.

La douleur est un signal d’alarme de quelque chose qui ne va pas : il n’est pas normal d’avoir mal. Il faut faire mentir l’étymologie de souffrir, « supporter », et signaler la douleur au plus vite pour qu’elle soit traitée. La douleur doit en effet être prise en charge le plus tôt possible, car plus elle est traitée rapidement, plus elle peut être soulagée facilement.

Une douleur disparaît rarement toute seule. Et si elle devient trop forte, on aura des diffi cultés à l’éliminer : il faut donc absolument éviter qu’elle s’installe.

Dire « j’ai mal » ou, tout simplement « j’ai peur d’avoir mal », n’est pas toujours facile. Pourtant, il est fonda-mental de le faire savoir, de réclamer d’être soulagé. Chacun réagit différemment à la douleur et personne ne peut savoir si l’autre a mal.

Des moyens permettent de la juguler. Il existe diffé-rentes sortes de douleur. Pour trouver le traitement adapté, l’équipe médicale doit donc avoir des informa-tions sur sa nature, son intensité, en chercher la cause,


trouver le mécanisme qui l’a provoquée. Cela permettra de trouver le traitement adapté, car les médicaments antidouleur n’agissent pas tous de la même façon. Il faut rechercher le bon médicament et le bon dosage, c’est-à-dire celui qui va soulager le patient le mieux possible en limitant les effets secondaires.

Vivre avec une personne malade

Le cancer est aussi un moment très lourd pour l’entou-rage de la personne atteinte. Vivre à côté d’une personne malade, la voir souffrir, être fatiguée, angoissée, est souvent éprouvant et nécessite énormément d’énergie.

C’est une véritable épreuve dans laquelle chacun réagit comme il peut, parfois de façon inattendue. Il est diffi cile de ne pas changer d’attitude face à une personne malade, de ne pas perdre sa spontanéité. Il arrive que certains fuient, se mettant à l’éviter. C’est pour eux trop pénible à supporter. Et pourtant… S’ils savaient combien ce regard est important !

D’autres s’investissent beaucoup, quelquefois au point de surprotéger la personne malade. Pourtant, ce n’est pas toujours ce qu’elle souhaite : c’est lui rappeler sa condi-tion de malade, l’enfermer dans celle-ci. Parfois, il est plus diffi cile d’être passif, simple spectateur, que d’être acteur : certains sont bien plus mal que les malades eux-mêmes.

Devant la maladie, chacun se sent si démuni.

178 Les cancers

Quoi qu’il en soit, la maladie bouscule les rôles de chacun. L’entourage doit aussi apprendre à ne pas présumer de ses forces, à se ménager, à s’organiser, à faire appel à l’extérieur si besoin est, pour le ménage, les enfants, et à préserver du temps pour soi. La sollicitude et la solidarité des proches, famille ou amis, sont bien souvent au rendez-vous, parfois là où on ne les attendait pas…

Tenter d’être à l’écoute, sans jugements, conseils, ni optimisme superfl us, être présent tout simplement suffi t à apporter quelque réconfort. Sans oublier que dans une personne malade, il y a avant tout une personne.

Une vie après le cancer

Et puis, il y a la fi n des traitements. Enfi n ! Période tant espérée, tant attendue !

Cependant, contrairement à ce que l’on pourrait croire, ce n’est pas toujours si simple…

Dans une vie où tout tournait autour de la maladie, tout s’arrête, procurant parfois une fragilité et un désa-gréable sentiment d’abandon. L’inquiétude refait parfois surface, avec le sentiment d’avoir une épée de Damo-clès au-dessus de la tête : il faut gérer l’incertitude. Les traitements ont-ils marché ? Le cancer a-t-il vraiment disparu ?


La fatigue, physique et morale, est encore si souvent présente, envahissante, diffi cile à vivre pour l’entourage. Elle met parfois tellement de temps à s’estomper.

Tout semble avoir changé, alors que rien n’a changé. Au contraire, l’entourage aimerait tant que tout revienne comme avant !

Parfois, il faut admettre la maladie comme une part de soi-même et apprendre à vivre avec elle. Ou tenter d’ac-cepter un corps modifi é, quelquefois mutilé. S’adopter, se réapprivoiser.

Puis le temps fait son œuvre : petit à petit, la maladie s’éloigne, l’énergie revient, l’envie de vivre plus inten-sément aussi. La vie reprend ses droits. Il n’est pas rare de voir certains anciens malades remettre complètement leur vie en cause. Ou de réaffi rmer leurs choix. Quoi qu’il en soit, en faisant toucher de près la précarité de l’exis-tence, la maladie permet d’approfondir les relations qui comptent vraiment et fait souvent prendre conscience des « vraies » priorités.

Car pour la personne qui a été malade, la vie ne peut plus être tout à fait comme avant.

Quand le cancer est le plus fort

Parfois malheureusement, les traitements échouent, la maladie est la plus forte et prend le dessus. Personne n’y peut rien.

180 Les cancers

Lorsqu’on ne sait plus soigner, que la maladie devient incurable, que l’espoir se tait, il faut faire en sorte que ces derniers temps de vie se passent le mieux possible. L’apaisement et l’accompagnement sont alors essentiels pour faire le dernier bout de chemin.

La mort a été évacuée de nos sociétés développées. Soulignant leurs limites, elle a été longtemps ignorée des professionnels de santé. Penser que la médecine est la seule réponse à la maladie serait oublier notre statut d’humains, ô combien fragile. La mort fait partie de la vie.

Lorsque la médecine ne peut plus guérir, elle se doit néanmoins encore au patient en train de mourir. La prise en charge médicale ne doit pas être abandonnée. Elle peut se faire par le biais de soins qui ne sont plus curatifs, mais palliatifs. Ces soins prennent le relais pour soulager les douleurs physiques, les symptômes gênants comme calmer une toux ou une diffi culté pour respirer. La douleur ne sert à rien. Tout un arsenal nécessaire existe pour la soulager et améliorer la fi n de vie de la personne souffrante, mais aussi prendre en compte sa souffrance psychologique.

Certaines situations diffi ciles nécessitent des struc-tures spécialisées. Ce sont alors des unités de soins pallia-tifs qui prennent en charge le malade lorsqu’il ne peut pas l’être dans d’autres services de l’hôpital. Certaines équipes se déplacent à domicile et viennent s’occuper du malade chez lui.

Ces équipes sont spécialement formées pour faire tout ce qu’elles peuvent, humainement et profession-


nellement, et accompagner la personne qui ne peut être guérie. Médecins, kinésithérapeutes, psychologues, béné-voles, religieux tentent de prendre en compte la souf-france du malade, mais aussi celle de son entourage, et d’adoucir les derniers moments d’une vie. À côté des soins techniques, ils peuvent les accompagner et les aider à trouver une certaine sérénité.

Conclusion Les mots pour partager

Quand le cancer est là, la tentation est parfois grande de se replier sur soi. On peut avoir envie de cacher la maladie, son évolution, ce qui est vécu, à son entourage ou à ses enfants sous prétexte de les protéger.

Et les mots sont si diffi ciles à trouver !Quand ce n’est pas l’entourage qui ne souhaite pas

trop savoir…

Dire son cancer

Et pourtant, dire ce que l’on ressent, oser exprimer son inquiétude, partager sa peur, sa colère, sa tristesse, pleurer sans honte a bien souvent un effet libérateur. Alors qu’au contraire, contenir ses émotions, dissimuler ses sentiments, vouloir se montrer fort ne fait qu’enfermer chacun sur soi.

Même si les enfants ne montrent rien, ils ressentent le moindre changement. Parler de la maladie évite que leur

184 Les cancers

imagination ne les entraîne dans de mauvaises directions. Cela maintient la confi ance dont ils ont besoin pour se construire et permet d’éviter le mensonge et les non-dits, bien plus traumatisants. Et surtout, cela leur permet de mettre des mots sur ce qu’ils ressentent. Nommer le cancer, leur expliquer avec leurs mots à eux ce qui va se passer, les emmener voir l’hôpital peut les rassurer. Et quand bien même on « craque » devant eux, n’est-ce pas les autoriser eux aussi à « craquer » ?

La souffrance isole, mène parfois à la dépression. Une aide peut être nécessaire pour tenir. Des psycho-oncolo-gues, psychologues et psychiatres spécialisés dans l’écoute des personnes atteintes de cancer et leur entourage, sont là pour cela.

Comprendre pour en parler

Pour en parler, il faut avoir les mots. Les mots qui disent l’angoisse et la souffrance. Les mots qui disent la peur et la folle espérance.

Plus simplement, les mots qui disent ce qui se passe. Être informé. Savoir.

L’information passe en premier lieu par le médecin. Le rôle n’est pas toujours facile : c’est l’annonceur des bonnes et des mauvaises nouvelles.

L’engagement est réciproque : de son côté, le patient doit informer le médecin de ce qui ne va pas, s’il a mal, s’il est fatigué, des questions qu’il se pose. Il doit aussi

Conclusion – Les mots pour partager 185

l’informer de ce qui va mieux. Le médecin a tout autant besoin de savoir ce qui va bien : il est aux côtés du malade et lui aussi a besoin d’espoir.

Si certains médecins ont parfois des paroles dures, c’est bien loin d’être la majorité. La plupart ont d’abord à cœur de soulager le malade. C’est vrai que confrontés au quotidien à la souffrance, parfois à leur propre impuis-sance, à leurs propres peurs et à la mort, il arrive que les médecins mettent en place des mécanismes de défense pour tenter de se protéger. De plus en plus, des soutiens sont proposés dans les services d’oncologie pour les aider à affronter leurs diffi cultés.

Le patient doit se sentir libre de poser des questions sur tout ce qui le préoccupe. Il peut demander un autre avis médical, car la confi ance doit être au rendez-vous.

Poser des questions implique que les relations entre le patient et le médecin soient bonnes. Les rapports entre les médecins et les patients se sont profondément modifi és ces dernières années. On s’éloigne peu à peu du modèle du médecin paternaliste qui sait tout sans que le malade ait le moindre mot à dire. Désormais, c’est une véritable alliance, une vraie coopération qui s’engage.

Aujourd’hui, tous les médecins sont sensibilisés au fait qu’expliquer au patient ce qui se passe, si celui-ci le souhaite bien entendu, facilite bien des choses. On s’est en effet rendu compte que comprendre la maladie, se l’approprier, participer aux choix thérapeutiques permet d’adhérer plus aux traitements et de les vivre mieux. Pour l’entourage aussi, comprendre ce qui se passe permet d’accompagner et de soutenir le malade.

186 Les cancers

En outre, le patient est désormais censé être acteur des soins qui lui sont proposés, et non plus imposés. Lourde tâche, parfois ! Du coup, il doit avoir toute l’information nécessaire pour faire ses choix, même si certains patients s’en remettent au médecin.

S’informer

Le problème de nos jours est non pas de trouver de l’in-formation, mais de trouver la bonne information, qui soit tout à la fois précise, complète et surtout, sûre. Où cher-cher ? Qui écouter ? Que lire ? Il suffi t de naviguer un peu sur l’internet pour se rendre compte que l’on trouve très facilement des informations sur le cancer. Mais quelle est leur fi abilité ? Souvent destinées aux spécia-listes, certaines suscitent plus d’inquiétudes qu’autre chose.

L’information passe d’abord par les médecins et les équipes médicales. Ce sont eux qui diffusent la meilleure information possible. Le rôle de l’équipe médicale ne se limite pas aux soins. Elle est là aussi pour répondre aux questions. En fonction de ses compétences, chacun peut donner des explications sur des problèmes particuliers.

Le patient doit être clair sur ce qu’il souhaite vrai-ment savoir. Or il est si souvent partagé entre désir et peur de savoir.

Ce qui compte, c’est d’oser poser des questions, même si ces questions sont diffi ciles, sur le pronostic par

Conclusion – Les mots pour partager 187

exemple. Et ne pas avoir peur de dire que l’on n’a pas compris.

Certaines consultations sont propices aux questions, surtout les premières, qui expliquent ce qui se passe et ce qu’il est envisagé de faire ; d’autres consultations sont plus courtes puisqu’il s’agit seulement de vérifi er que le traitement se passe bien. Il ne faut pas hésiter à réclamer une autre consultation pour se faire expliquer quelque chose que l’on n’a pas compris. Chacun, patient ou médecin, est un être singulier. Les façons de donner de l’information sont donc elles aussi uniques.

Chacun a le droit de savoir ou de ne pas savoir. Certains préfèrent se protéger dans l’ignorance, s’en remettant totalement aux médecins ; d’autres veulent tout connaître. Chacun réagit au mieux comme il peut. Il s’agit seulement d’être conscient que l’ignorance provoque parfois des angoisses bien plus importantes que le fait d’être informé de ce qui se passe.

Grâce aux actions de malades et de leurs proches, des lieux spécifi ques pour comprendre le cancer ont été créés. Chacun doit pouvoir y dénicher des informations sous des formes diverses : livrets, cédéroms ou adresses de sites internet, y trouver les coordonnées de divers organismes et d’associations d’aide, ou être dirigé vers les personnes qui sauront les conseiller.

On peut trouver au sein des établissements de santé diverses brochures d’information. Qu’elles soient élabo-rées par l’établissement ou autre, l’essentiel est de s’as-surer que l’information est fi able et validée. Certains guides mobilisent autour de leur élaboration, experts

médicaux, patients, anciens patients et proches pour offrir aux personnes malades et à leur entourage une information à laquelle ils peuvent se fi er.

J’en ai fait mon quotidien.Pour que ceux qui seraient un jour confrontés à cette

maladie puissent la vivre sans s’y perdre.

188 Les cancers

Les cancers

Health & Medicine

Transcript of Les cancers