L’«ÉNERGIE» EST-ELLE UNE ACTIVITÉ INDUSTRIELLE COMME LES AUTRES ?

Claire DioszegiCharles DhordainMartin DominiakVincent Devron HEI 32

SOMMAIRE

I. L’énergie dans l’histoire de l’humanité

II. Quels types d’énergie, quels usages?

III. Le défi éthique de l’énergie

IV. Le cas Areva

De la guerre du feu à la guerre pour le pétrôle : la dépendance énergétique de l'Homme

C'est l'utilisation de l'énergie qui à différencier l'homme dans l'évolution

A la préhistoire :Le feu les bateaux à voile les roues à aube

→ L'Homme apprend à maîtriser les énergies qu'il trouve autour de lui

Jusqu'en 1800 : énergies renouvelables

L'énergie dans l'histoire de l'humanité

L'énergie dans l'histoire de l'humanité

A partir de 1800: Essort de la population

Contraintes en bois forêt en 1850 = 2 fois plus faible qu'en 2000

Diposition des usinesproche cours d'eau (énergie mécanique)proximité des forêts (chauffage et vapeur)

¼ des terres agricoles : production céréales les animaux de trait et transport → premiers

biocarburants

L'énergie dans l'histoire de l'humanité

19ème siècle et 20ème siècle

Arrivée des énergies fossilesCharbon 19èmePétrole début 20èmeNucléaire deuxième moitier 20ème

Révolution industrielle explosion des besoins énergétiques

→ un habitant d'une société techologique consomme 155 fois plus d'énergie que dans une société primitive et 9 fois plus que dans une société agricole.

L'énergie dans l'histoire de l'humanité

Le choc pétrolier n'a rien changé → consommation mondiale est passé de 6 à 10,2 milliard de tonnes équivalent pétrôle entre 1973 et 2002 (70% d'augmentation)

Quels types d’énergie, quels usages?

Une énergie primaire est une énergie disponible dans la nature avant toute transformation

3 types d’énergies:- énergie nucléaire- énergies fossiles- énergies renouvelables

ÉNERGIE NUCLÉAIRE

o 79% de la production électrique totale

o La France est le second producteur mondial d'énergie nucléaire

o Avantages: - pérennité des ressources nécessaires

- peu de gaz à effet de serre rejetés

Inconvénients: - risque d’accidents nucléaires - problème des traitements des

déchets nucléaires sur le long terme (coûts…)

L’avenir du nucléaire- installation de centrale de génération IV d’ici les années 2020-2030

- recherche sur le thorium, susceptible de remplacer l’uranium

- recherche de mise en place de la fusion nucléaire

ÉNERGIES FOSSILES

10% de la production électrique totale

Les énergies fossiles sont au nombre de trois:- Le gaz- Le pétrole- Le charbon

Avantages: - facilité d’utilisation Inconvénients: - quantité limité

- énergie non renouvelable - rejet de gaz à effet de serre

ÉNERGIES RENOUVELABLES

11% de la production électrique totale

La France est le second pays producteur d‘énergies renouvelables de l‘Union européenne

On peut citer:- énergie éolienne- énergie hydraulique- énergie géothermique - énergie solaire- biomasse

Objectif à court terme:- 21% de la production totale provenant des énergies renouvelables

- augmenter la part des agro carburants et autres carburants renouvelables dans les carburants utilisés pour le transport 

- développer la recherche sur l’efficacité énergétique, les agro carburants ou carburants synthétiques de deuxième génération

QUELS EN SONT LES USAGES?

o Répartition de l’utilisation de l’énergie par secteur

Evolution de la demande énergétique

ÉVOLUTION DE L’ÉNERGIE EN FRANCE

Tout aspect ou presque de l’activité humaine dépend du coût de l’énergie et de sa disponibilité. Toute analyse des dimensions éthiques de ces activités, par conséquent, suppose d’analyser leur dimension énergétique.

On l’a vu, l’utilisation des combustibles fossiles est pour une grande part dans les changements climatiques de la planète, donc présente de graves implications sur le plan de l’éthique.

Le défi éthique de l’énergie

Le défi éthique de l’énergie

Les défis à relever:

Accessibilité Durabilité Précaution Responsabilité environnementale Innovation, Adaptation et recherche Prise de conscience Coopération internationale

Le défi éthique de l’énergie

Toute personne doit avoir accès à l’énergie sans porter atteinte à l’environnement ni aux droits d’autrui.

Devoir des gouvernements de développer les réseaux et de former les personnels nécessaires.

L’ACCESSIBILITÉ

Energies durables = Energies renouvelables

Mettre en place des stratégies qui facilitent la transition

Eviter le gaspillage

LA DURABILITÉ

Le défi éthique de l’énergie

Eviter de créer des situations irréversibles en termes d’environnement et de gestion des ressources énergétiques

Evaluer les coûts et les avantages sociaux et environnementaux de toute modification de l’équilibre entre sources d’énergie, du taux d’utilisation de l’énergie et du cadre financier de l’énergie

PRÉCAUTION

Le défi éthique de l’énergie

Réduire les effets négatifs pour l’environnement de l’exploitation, de la production, du stockage et de la distribution de l’énergie.

Développer les technologies respectueuses de l’environnement, les diffuser, les maintenir et les appliquer dans le monde entier.

Encourager les capacités locales afin de garantir que ces technologies puissent être utilisées et entretenues par les populations locales.

RESPONSABILITÉ ENVIRONNEMENTA

LE

Le défi éthique de l’énergie

Vision stratégique des activités de recherche-développement, à long-terme

Chercher de nouvelles sources d’énergie et de nouvelles utilisations de l’énergie qui soient encore plus économiques

Ne se fermer à aucun choix énergétique,

INNOVATION, ADAPTATION, RECHERCHE

Le défi éthique de l’énergie

Prise de conscience

Sensibiliser le plus tôt possible aux problèmes de l’énergie

Faciliter l’interaction entre les professionnels de l’énergie et les consommateurs

Le défi éthique de l’énergie

Coopération internationale

Penser à l’échelle planétaire en matière d’éthique de l’énergie est indispensable

Alexandre Soljenitsyne, prix Nobel russe, écrivait:

« sur notre planète surpeuplée, il n’y a plus d’affaires intérieures »

Le défi éthique de l’énergie

IV. ETUDE DE CAS ÉTHIQUE: L’ACCUSATION D’AREVA

AREVA, expert mondial dans les métiers de l'énergie, propose à ses clients des solutions technologiques pour produire l'énergie nucléaire et acheminer l'électricité en toute fiabilité.

IV. ETUDE DE CAS ÉTHIQUE: L’ACCUSATION D’AREVA

La multinationale nucléaire française exploite, depuis 1982 par l’intermédiaire de sa filiale Cogéma, deux entreprises d’extraction d’uranium au Niger . Et elle est confrontée depuis un moment à une polémique qui met en cause le respect des normes sanitaires contre la radioactivité pour les habitants des deux villes voisines, Arlit et Akokan.

IV. ETUDE DE CAS ÉTHIQUE: L’ACCUSATION D’AREVA

16 novembre 2004: accusation à propos de graves contaminations au Niger: maladies (pression contre la vérité de la part d’Areva: pas de maladies professionnelles), main d’œuvre jeune, poussières radiotoxiques, équipement de sécurité dérisoire…

21 avril 2005 – Compromission: L'IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire), publie un rapport complaisant sur les mines d'uranium de la Cogéma au Niger.

25 avril 2005 – Révélations: diffusion des documents, gardés secrets par Areva, qui reconnaissent depuis des années que l'eau "potable" servie aux habitants est contaminée par l'uranium. Les deux sites miniers ont un dispositif de décantation, constitué de six bassins. Ces bassins filtrent l’un après l’autre les particules grâce à un tamis. Mais selon certain, ce dispositif serait insuffisant… Les normes d’éloignement ne sont pas respectées. (sous-préfet)

IV. ETUDE DE CAS ÉTHIQUE: L’ACCUSATION D’AREVA

Des résidus radioactifs exposaient à tous les ruissellements et tous les vents. Areva nie en expliquant que ces déchets existaient déjà avant.

Mai 2006 – Manifestations populaires au Niger contre la Cogéma-Areva

Avril 2007 – Rebondissement: Nouvelles accusations, portées contre la Cogéma-Areva au Niger mais aussi au Gabon. On attend toujours que les autorités françaises reconnaissent les exactions commises en Afrique par l'industrie nucléaire hexagonale. Il est vrai que cette affaire contrarie l'Etat et les partis dominants qui essaient, pour imposer la construction de nouveaux réacteurs, d'imposer l'idée que le nucléaire est "propre"…

IV. ETUDE DE CAS ÉTHIQUE: L’ACCUSATION D’AREVA

Stratégie d’Areva:

-> Production d’énergie non émettrice de CO2, le développement durable au cœur de la stratégie Areva 

-> Energie nouvelle et innovatrice

-> Société productrice majeure dans le milieu du nucléaire

Analyse de cas

Quels sont les acteurs de la situation qui agissent, qui subissent?

Quel est le dilemme principal? Qu'est-ce qui vous gêne?

Y a-t-il des alternatives? Pourquoi cela n'est pas fait?

Le champ de l'analyse est il assez ouvert? Que dit la loi?

Quelle conviction voulez vous défendre?

Analyse de cas

Quels sont les acteurs de la situation

Qui agissent?ArevaSous prefet qui a décidé de ne pas publier les rapports

(autorités nigériennes) → intérêt économiqueLes journalistes → dans quel but?

Qui subissent?Les nigériens

Les veuvesLes enfants malades ou orphelinsLes gens malades (cancer, grossesses extra-

utérinnes, malformation des enfants à la naissance, maladies cardio-vasculaires)

Analyse de cas

Quel est le dilemme principal? Qu'est-ce qui vous gêne?Pourquoi Areva agit peu pour protéger les

populations locales?

L'eau dite potable est contaminée. Non respect des normes d'éloignement des mines aux villes.

Les gens respirent les poussières contaminées car les résidus ne sont pas stockés, ou pas protégés.

Du coup contamination des sols et de la nouriture. Comment expliquer aux gens, qui n'ont pas assez à manger, de ne pas se nourrir avec ce qu'ils ont?

La ferraille contaminée est ramassée par des entreprises, mais les gens pauvres en ont besoin et se débrouillent pour en trouver, les mettent en ventes sur les marchés.

Analyse de cas

La responsabilité d'Areva est détournée. L'entreprise essaie de détourner l'attention pour continuer ses activités.Elle ne considère pas les maladies comme

professionnelles, car les poussières sont dues au fait qu'il y ai du sable partout, et non à la présence d'Areva. Reconnu par l'OMS.

Le silence des autorités qui est du au fait qu'Areva soit le berceau économique du Niger. Les autorités lui donne donc les pleins pouvoirs.

Analyse de cas

Y a-t-il des alternatives?Répondre aux attentes des populations

Verser des fonds aux femmes veuves pour qu'elles puissent élever leurs enfant (et donc reconnaitre les maladies professionnelles)

Sensibiliser les populations à la sécurité et la santéCouvrir les 45 000 tonnes de déchets à l'air libre

Traiter l'eau qui est dite potable, si ce n'est pas possible ne pas dire qu'elle l'est, et en trouver pour les populations.

Décontaminer les ferrailles données ou ne pas les rendre disponible. 2 filiales s'occupent de ramasser ses ferrailles, mais il en reste toujours.

Améliorer les conditions de travailMettre à la disposition des gens de la nourriture

saine.

Analyse de cas

Pourquoi cela n'est-il pas fait?Trop cher pour un pays pauvre?Comment changer les mentalités des gens alors

qu'ils n'ont rien?Areva sait qu'elle a le pouvoir car elle donne du

travail et de l'argent .

Analyse de cas

Le champ de l'analyse est-il assez ouvert?

Le problème est encore plus grâve car les sols contaminés le resteront pour plusieurs générations.

Au regard de la loi, Areva est en faute. Elle doit traiter ses déchets et doit donner des conditions de travail et formations acceptables. Les normes de sécurité ne sont pas réspéctées.

Analyse de cas

Quelle conviction voulez-vous défendre?

La responsabilité Areva ne doit pas faire ce que bon lui semble du fait

qu'elle soit le berceau économique du pays. Les gens qui font tourner les mines sont les populations locales avant tout.

Areva est indispensable en tant que ressource énergétique mais elle ne doit pas faire sa loi, au contraire, elle doit être irréprochable car elle fournit ce qui est essentiel au fonctionnement de l'homme sur Terre.

Débat

Trop cher pour un pays pauvre? Comment changer les mentalités des gens

alors qu'ils n'ont rien? Est-ce qu'Areva en tant qu'entreprise

fournissant de l'énergie, à une responsabilité plus importante: Vis à vis des gens? Vis à vis de l'environnement?

La dépendance énergétique de l'Homme n'induit-elle pas une toute puissance de l'industrie énergétique?

Serait-il possible de séparer l'économie de l'industrie énergétique, pour rendre la gestion et l'exploitation de l'énergie plus transparente?