Journée Action Spécifique Web Sémantique du 07/05/2003 Une introduction au Web sémantique ?
Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)
-
Upload
fabien-gandon -
Category
Technology
-
view
5.474 -
download
1
Transcript of Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)
![Page 1: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/1.jpg)
Le web sémantique n'est pas antisocial
... on garde
son sang-
froid…
Fabien Gandon,IC 2006
![Page 2: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/2.jpg)
2Le contexte de cet article et de cette présentation.
• Rebondir de façon constructive sur 4 articles soulignant l'importance de la prise en compte de l'aspect social dans le Web sémantique:– Les Topic Maps sont-ils un bon candidat pour
l'ingénierie du Web Sémantique, 2002, [6]
– Du Web Cognitivement Sémantique au Web Socio Sémantique, 2003, [31]
– Une application du Websocio sémantique à ladéfinition d’un annuairemétier en ingénierie, 2004, [5]
– Introduction aux ontologiessémiotiques dans le Websocio sémantique, 2005, [32]
Je n'aimepas le foot…
c'est pour prendre le contexte en compte
introduction
![Page 3: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/3.jpg)
3A propos du web socio-sémantique
• Sujet de la discussion:– Oui, la dimension sociale du web est importante;– Non, le web sémantique ne s'y oppose pas, au
contraire.
• Objectif: relativiser l'oppositionWeb socio-sémantique vs Web sémantique
introduction
![Page 4: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/4.jpg)
4Vision du web sémantique vs. dimension sociale
• Principale opiniondéfendue dans l'article: rien dans les objectifsdéfinitionnels du Websémantique ne s'opposeà la prise en compted'une dimension socialeau contraire.
• Web sémantique: extension du Web actuel dans laquelle l'information se voit associée à un sens bien défini améliorant la capacité des ordinateurs et des hommes à travailler en coopération [2]
vision
![Page 5: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/5.jpg)
5Objectifs définitionnels du web sémantique.
• Vision décrite dans [2,4,17,24,25,29]– Modèle de graphe pour l'annotation du web.
– Faciliter la coopération entre les machines, entre les hommes et entre les hommes et les machines.
– Web sémantique est une évolution et non une révolution du Web; le Web sémantique est dans le Web
– Représentation orientée ontologieau dessus des représentationssémiotiques du Web classique.
– Les connaissances représentéesne sont pas uniquementutilisables par des programmes.(ex. moteur de recherche)
vision
Je vois …
un graphequi vise les
sommets
![Page 6: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/6.jpg)
6Vision du web sémantique
• Web sémantique contributions académiques qui l'entourent (c.f. contributions [24] & intérêt industriels [29])
• Le Web sémantique n'est pas défini par une communauté de recherche ou une autre (c.f. myth busting [4])
• Les contributions sur les aspects formels n'excluent pas des contributions sur d'autres aspects.
vision
C'est comme le conte indien de l'éléphantet des six aveugles…
… chacunne voit que ce qu'il touche
![Page 7: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/7.jpg)
7Le ou la tour des standards du Web sémantique.
• Les 4 principaux standards du Web sémantique– RDF: un modèle de triplets pour décrire et connecter
des ressources anonymes ou identifiées par un URI(sujet, prédicat, objet) / graphe orienté étiqueté
– SPARQL: un langage de requête sur les graphes RDF
– RDFS est un langage de déclarations et descriptions légères; typage des ressources et de leurs relationssubClassOf, subPropertyOf, range, domain
– OWL: 3 couches d'extensionde l'expressivité (logique)
– Un modèle en couche dansune direction d'extension;RDF sans RDFS,RDFS sans OWL, …
vision
![Page 8: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/8.jpg)
8A la chasse aux mythes. (le seigneur des ontos)
• Le Web sémantique n'est pas…– La gravure des ontologies dans le marbre.– Un produit en taille unique (ni obligatoire, ni binaire, ni monolithique)
– Une logique formelle obligatoire.– Un système de typage pour la validation formelle.– Une prescription des domaines de représentation.– Une opérationnalisation ou une méthodologie.– Des applications intégrant toutes un moteur d'inférence. – L'intelligence artificielle sur le Web.
une ntologie pour les gouverner tous,
une ntologie pour les trouver,
une ntologie pour les amener tous
et dans les ténèbres les lier…
lecture
![Page 9: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/9.jpg)
9Web sémantique: aider la machine à nous aider.
• Le Web sémantique c'est…– Ajouter des données manipulables par les machines là
où n'y avait que des données pour les humains
– Une vision où des langages pivots supportent l'interopérabilité à l'échelle du web.
– Un monde ouvert avec les mécanismes d'extension.
– Une solution pour l'annotationpossiblement distribuée,extensible, interne ouexterne aux ressources
Plus il y a d'information
moins on en trouve.
lecture
![Page 10: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/10.jpg)
10Web sémantique et sémiotique
• Un schéma RDF/S ne représente pas des termes mais identifie des notions documentées.
• Signes à différents niveaux sémiotiques– les symboles d'identification dans le système
symbolique d'un langage de représentation formel (ID) vs
– les symboles de représentationdans un système sémiotiqued'une interface. (Signe)
Chose
Animé Inerte
BêteHumain
Vous êtesici…
zoom
![Page 11: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/11.jpg)
11Web sémantique et sémiotique
• Documenter l'ontologie– Primitives RDF/S (rdfs:label, rdfs:comment, rdfs:seeAlso, owl:isDescribedBy) et xml:lang
– Les commentaires XML <!-- comment -->– Extensions possibles et notion de propriété d'annotation
(ex: Dublin Core pourdocumenter uneontologie)
• A faire: primitives pourla sémiotique.(ps: extensibilité)
• Le Web classique estsémiotique: soigner l'intégration avec leWeb sémantique
L'informatique avec un visage plus humain
zoom
![Page 12: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/12.jpg)
12Formaliser et maintenir l'accessibilité.
• Formaliser n'implique pas de rendre inaccessible à l'humain (URI & Signe)
• Pas un web uniquementdestiné aux machines.
• Assurer la compréhension:un enjeu méthodologiquetransversal de modélisationdes connaissances.
• Intérêt de la couche logique:– Pas la seule valeur ajoutée intéressante, certes,
– Mais très importante dans certains domaines (ex. légal)
– L'ambiguïté, flou, sérendipité vs. précision & rappel
– Contre exemple: services web sémantiques (SAWSDL)
• Dérivation logique vs inférence (approximation, stats,…)
Depuis qu'ils sont connectés ils refusent de me parler…
zoom
![Page 13: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/13.jpg)
13Le problème du domaine de modélisation
• L'objet / le niveau de modélisation ne sont pas prescrits par RDF/S, en particulier:– On ne trouve pas forcément les primitives du domaine
dans l'ontologie;
– Le domaine à formaliser en RDF/S ou OWL n'est pas forcément le domaine d'application au sens du scénario d'application
– Exemple: application SKOS
• Cas des représentationsintermédiaires.
• Les variations entre scénarioset même dans un scénario
• URI et identification unique
Changer de niveau c'est aussi ...
changer de point de vue ...
zoom
![Page 14: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/14.jpg)
14De l'intégration des standards
• Intégration bilatérale avec les autres standards.
• Exemple: espaces de nommage (namespaces)– annoter avec des vocabulaires différents, redondants,
contradictoires, complémentaires.
– ignorer ou se focaliser sur certains espaces de nommages (points de vue)
– utiliser des équivalences entre les ontologies associées aux espaces de nommage afin de traduire
– modularité et intégration et d'extension.Tu utilises le dernier standard ?
Non, je n'ai plus de
place
Sur ton disque ?
Non, dansma
tête
zoom
![Page 15: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/15.jpg)
15Usages: expérience, pratique et bonnes pratiques
• le Web sémantique ne s'oppose pas aux dimensions sémiotiques, sociales ou pragmatiques – Ce sont des usages particuliers qui peuvent être
incriminés, pas les standards ni les objectifs.– Le framework du web sémantique est conçu pour être
ouvert et extensible.
• ex: Semantic Web Best Practices Working Group
• ex: http://www.inria.fr/2003/08/16/orga.rdfs#projet
zoom
![Page 16: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/16.jpg)
16Opposition computationnel vs. cognitif
• « computationnellement sémantique » vs« cognitivement sémantique »– Ne pas opposer ontologie formelle & ontologie informelle
– Idem pour le Web sémantique et sa famille de langages
• Danger à trop dissocier le computationnel et le cognitif; besoin de construire les modèles des liens qui s'articulent entre ces deux facettes
C'estmoi?
Ou l'écart se…
creuse?
zoom
![Page 17: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/17.jpg)
17Nouveaux langages vs. réutilisation
• Danger de multiplier les langages…– Multiplier artificiellement les sources d'incompatibilité et
sacrifier l'interopérabilité.
– Réinventer les roues de la représentation (ex: typage).
– Diviser les contributions, les effortset la portée Un langage
commun c'est utile
non?
zoom
![Page 18: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/18.jpg)
18Creative Commons
• Proposer gratuitement des contrats flexibles de droit d'auteur pour diffuser des créations.– Générer des contrats (schéma)
exemple
![Page 19: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/19.jpg)
19Creative Commons
• Proposer gratuitement des contrats flexibles de droit d'auteur pour diffuser des créations.– Générer des contrats (schéma)
– Filtrer la recherche
• Points importants– Petit mais puissant
– Pas d'inférence
– Pour l'humain
– Application réelle(Google, Yahoo, flickr, musées, éditeurs, etc.)
exemple
![Page 20: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/20.jpg)
20FoaF: Friend Of A Friend
• Rendre les pages personnelles exploitables par les machines– Liens entre personnes
– Créations, activités, etc.
• Idem que Creative Commons– FoaF-a-matic: petite interface
d'annotation
– FoaF Explorer: extraction etprésentation des annotations
– FoaFNaut: visualisation desréseaux d'acquointance
• Application résolument sociale
• Export vers d'autres applications (image, spam)
![Page 21: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/21.jpg)
21SKOS
• Simple Knowledge Organisation System [29][23]– Représenter et partager des classifications, des
glossaires, des thésaurus, des folksonomies, etc.
– Motivé par la demande de documentalistes.
– Primitives et objectifs, demande Topic Maps.
– Primitives et objectifs, demande RDF/S
– Mais SKOS estentièrement en RDF/Set OWL.
exemple
(ex: Concept, ConceptScheme, (ex: Concept, ConceptScheme, prefLabel, altLabel, prefSymbol, prefLabel, altLabel, prefSymbol, altSymbol, definition, scopeNote, altSymbol, definition, scopeNote, changeNote, broader, narrower, changeNote, broader, narrower, related, subject, isSubjectOf, related, subject, isSubjectOf, Collection, OrderedCollection, Collection, OrderedCollection, etc.). etc.).
![Page 22: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/22.jpg)
22SweetWiki [Buffa et al.] exemple
![Page 23: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/23.jpg)
23Et tant d'autres…
• RSS: "Rich Site Summary", "RDF Site Summary", "Really Simple Syndication"
• Représentation RDF/OWL de WordNet (conversion et exemples)
• Mozilla RDF effort, MagPie, COHSE, AKTive Space, RPM, KmP, Ligne de Vie
exemple
Tout ce qui peut être imaginé,sera un jour représenté…
![Page 24: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/24.jpg)
24Pas de désaccord sur l'importance de la dimension sociale
• Oui il est nécessaire de
prendre en compte:
– la dimension sémiotique
(système signifiant mobilisant
des signes des représentations
à consommation humaine),
– la dimension pragmatique
(système sémiotique immergé dans des usages
multiples qui en influencent l'interprétation)
– la dimension sociale (espace d'interaction), etc.
• Ne pas penser en terme de frontière mais en
terme de symbiose.
La guerre de Troye
n'aura pas lieu.
conclusion
![Page 25: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/25.jpg)
25Oui
• Ce que j'ai essayé de dire…– Rien ne remet en cause le fait que beaucoup de
processus de modélisation sont des processus sociaux.
– Rec. langages, pas les domaines, ni les usages, ni les opérationnalisations, ni le statut des représentations.
– Le choix d'être socio-conscient ou sémio-conscient est un choix de conception.
– Seule vraie exigence: ouvrir ses structures(c.f Mizoguchi)
– Réutiliser autant que fairese peut les constructeursexistants (ex. typage)
– Étendre là où il y a desmanques et partager.
Une des grandes
questions ouvertesest… .
quel est le sens de l'avis?
conclusion
![Page 26: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/26.jpg)
26
• Attention, je n'ai jamais dit que…– RDF/S et OWL étaient la panacée et devaient être
utilisés pour tout et n'importe quoi;
– Les contributions actuelles sont suffisantes;
– Le Web sémantiqueremplace les langagesde représentation desconnaissances;
– RDF/S et OWL =web sémantique
– La vision du websémantique figée (c.f. tour)
– Le travail sera simple et rapide
Non
Je vous
déclare mes
hormones
en RDF.
<charmant/>
conclusion
![Page 27: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/27.jpg)
27Rappel de l'enjeu.
• Vision initiale vs. paysage des contributions
• Pluridisciplinarité et le bénéfice du doute aux mots(interopérabilité, vérité, confiance, inférence, etc.)
• Opportunité de construire un nouveau web (social, contexte, etc.) & opportunité d'échelle mondiale.
• Extensions (moyens techniques & organisationnels)
• Des enjeux qui dépassent le sujet.OK, il n'estpas parfait…
mais on neva pas le
jeter avecl'eau du
bain !
conclusion
![Page 28: Le web sémantique n'est pas antisocial (version de 2006)](https://reader035.fdocuments.fr/reader035/viewer/2022062420/55d4fc2cbb61ebaa528b45ff/html5/thumbnails/28.jpg)
28Questions & réactions ?
<ic:merci></ic:merci>
Le Web sémantique est une notion émergente à partir d'une idée définie en limite. Comme d'autres notions sa définition se construit collectivement; c'est a fortiori le cas pour cette notion dont la définition a, par construction, par nature, l'échelle du Web.