Le web 2.0 : une nouvelle èrehttp://www.clever-age.com/veille/clever-link/web-2.0-definitions-et-

composantes-partie-1-sur-2-.html

Tim O ’ Reilly :

“ Le Web 2.0 correspond fondamentalement à la prise de conscience que nous quittons l’ère de l’ordinateur personnel

pour entrer dans l’ère d’Internet ”.

Avis de décés le web 2.0 victime du krach boursier ?http://www.techcrunch.com/2008/10/10/an-ignoble-but-much-

needed-end-to-web-20/

La taille du web en 2008 (Source : Netcraft)

• 186,7 millions de sites

• 75 millions de sites actifs

• 30 millions de nouveaux sites (hausse annuelle de 17%)

• 49,8 milliards de dollars d ’investissement bruts dans la publicité

Les sept principes du web 2.0

• Le web devient une plateforme informatique• Le web tire partie de l ’intelligence collective• La puissance est dans les données• Une logique de services• Des modèles de programmation légers• Le logiciel se libère du PC• Enrichissement des interfaces utilisateurs

La déferlante du sociowebhttp://www.atelier.fr/cyber-culture/4/17102008/deferlante-

socioweb-limites--37312-.html

Le socioweb, c'est quoi ? C’est le principe de Google : "Lisez les pages

les plus lues" ! C’est le credo de Wikipedia : "Unissez vos

connaissances pour mieux les partager" ! C’est le miel de Facebook et des autres réseaux sociaux : "Les amis de vos amis sont mes amis".

Les trois critères des services de réseaux sociaux

http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/boyd.ellison.html

• Construction d ’un profil dans le cadre d ’un système délimité

• Organisation d ’une liste partagée avec d ’autres utilisateurs

• Croisement de listes à travers le système

L ’intérêt des réseaux sociaux

“ Avoir des amis, c ’est avoir du pouvoir ».

Thomas Hobbes (Leviathan)

La parfaite amitiéhttp://philia.online.fr/txt/aris_063.php

« La parfaite amitié est celle des hommes vertueux et qui sont semblables en vertu : car ces amis-là se

souhaitent pareillement du bien les uns aux autres en tant qu'ils sont bons, et ils sont bons par eux-mêmes. Mais ceux qui souhaitent du bien à leurs amis pour

l'amour de ces derniers sont des amis par excellence (puisqu'ils se comportent ainsi l'un envers l'autre en

raison de la propre nature de chacun d'eux, et non par accident) ; aussi leur amitié persiste-t-elle aussi

longtemps qu'ils sont eux-mêmes bons, et la vertu est une disposition stable. »

(Aristote : « Ethique à Nicomaque)

Les six degrés de liaisonhttp://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_social

La banalisation des blogshttp://www.internetactu.net/2004/11/05/mon-blog-mon-

logiciel-social/

“ Au risque d’étonner, on peut soutenir qu’à un horizon de quelques années – disons 5 ans – les blogs auront disparu. Non pas que les gens vont arrêter de bloguer, ou que le blogging n’aura constitué qu’un passe-temps temporaire pour quelques passionnés d’internet. Bien au contraire, les blogs en soi vont disparaître parce qu’ils vont se banaliser, se généraliser, et se fondre avec les outils que nous utilisons, et les usages qui en émergent, pour jouer un rôle majeur au cœur de notre utilisation d’internet. ” (BlogStory, p. 238).

BlogStory, Cyril Fiévet, Emily Turrettini, éditions Eyrolles, octobre 2004, 312 p.

Le blog est un logiciel socialhttp://www.internetactu.net/2004/11/05/mon-blog-mon-

logiciel-social/

“ Bien qu’on puisse y voir un paradoxe, le blog résulte d’une démarche individuelle qui n’a de sens que prise collectivement ” (BlogStory, p.48).

BlogStory, Cyril Fiévet, Emily Turrettini, éditions Eyrolles, octobre 2004, 312 p.

2008 : développement de Facebook(Source : les Inrockuptibles, 23 décembre 2008)

Le réseau social le plus populaire revendique plus de 4 millions d ’utilisateurs actifs en France et plus de 140 millions sur toute la planète.

2008 : l ’année Twitter(Source : les Inrockuptibles, 23 décembre 2008)

Le site de microblogging qui permet d ’informer lapidairement et en temps réel ses membres a vu son nombre de visiteurs augmenter de 343% en un an.

The Twitter Songhttp://www.alanataylor.com/2008/04/twitter-song.html

« 140 characters is all you need to say. »

Twitter vite - 1 -Laurent Suply

http://blog.lefigaro.fr/hightech/2008/11/mumbai-bombay-twitter.html

« Rien, à ma connaissance, ne va sur cette Terre plus vite que Twitter. Ni moi, ni les

télés, ni les agences. Moi, je digère, je synthétise, je vérifie, je source, je linke, ça

prend un peu de temps. Les télés vont souvent très vite, et leurs infos sont souvent reprises sur Twitter, mais elles n'émettent

qu'un message à la fois. »

Twitter vite - 2 -http://blog.lefigaro.fr/hightech/2008/11/mumbai-bombay-twitter.html

« Twitter ne permet pas d'accéder au rêve de l'intelligence collective, mise en commun des neurones de manière

ordonnée au service de l'analyse et de la compréhension. C'est en revanche une démultiplication des récepteurs

sensoriels. […] Absolument toutes les sources pertinentes sont alors couvertes, et c'est quelque chose de proprement fascinant. Pour le journaliste, les membres de Twitter font office de lanceurs d'alertes. Dès qu'un petit voyant rouge

s'allume quelque part, quelqu'un la voie, en tire la moelle, et je suis aussitôt au courant. Comme les inscrits ont la bonne

habitude de linker directement leurs sources, je peux aussitôt y ricocher, vérifier, comparer. »

Twitter vite - 3 -http://blog.lefigaro.fr/hightech/2008/11/mumbai-bombay-twitter.html

« Twitter est potentiellement la source la plus réactive (grâce à ce que j'ai appelé la démultiplication des récepteurs

sensoriels) et la plus exhaustive (grâce à sa communauté mondiale). Et comme il y a des lecteurs qui sont aussi accros

à l'info en direct que moi, cela impose désormais, […] de proposer au lecteur un lien direct vers le canal Twitter dédié

et/ou les flux de membres présents sur les lieux. […] C'est une façon d'avouer les limites de notre seul cerveau humain et de nos dix petits doigts, en disant au lecteur: « si vous vous

en sentez le courage, allez-y, ça va encore plus vite, plus loin et plus fort que nous ». Cela nécessite de croire en la "digital literacy", la compétence numérique du lectorat. J'y crois. Et je

crois fermement que le lecteur nous en sera au final

reconnaissant ;).Parce que le web, ça marche comme ça. »

Facebook : pourquoi ça marche

http://www.arhv.lhivic.org/index.php/2008/12/15/894-pourquoi-la-tele-diabolise-facebook

« L'attractivité de Facebook réside dans l'association d'un agrégateur de news (les

lectures en ligne filtrées par le groupe des friends) et d'une convivialité ludique, manifestée par les jeux, les poke et autres commentaires, dans un

climat de confiance amicale. Des infos + des jeux + de l'interaction : une équation magique qui fait

pâlir d'envie n'importe quel vieux média. »

Habbo, le squat des adoshttp://www.habbo.fr/

Habbo, nouvel espace virtuel pour les jeunes

http://www.pcworld.fr/actualite/habbo-plus-fort-que-facebook-en-france/21901/

Parmi les réseaux communautaires, il y en a un qui excelle en Finlande, en étant principalement destiné

aux adolescents âgés de 13 à 16 ans. Dénommé Habbo, la plateforme compterait plus de 7 millions

d’utilisateurs et 114 millions d'inscrits, la plaçant ainsi devant MySpace (110 millions d’inscrits) et également

devant Facebook (6 millions de membres) pour la France.

(info datée du 20 décembre 2008)

Une habitante de Habbo

Couverture de Time Magazine de 2006http://www.internetactu.net/2008/06/27/vouloir-un-web-

cooperatif/

Le web 2.0 : un danger pour la culture ? (1)

“ Le culte de l ’amateur nous empêche de différencier le lecteur de l ’écrivain,

l ’artiste du frimeur, l ’expert de l ’amateur, le produit artistique du fait

publicitaire ”.Andrew Keen (« le Culte de l ’amateur.

Comment internet détruit notre culture » - Scali - 2008)

Le web 2.0 : un danger pour la culture ? (2)

“ Je ne veux pas que nous devenions ceux qui ont remplacé les films, la

musique et les livres par… VOUS ! ”.

Andrew Keen (« le Culte de l ’amateur. Comment internet détruit notre culture » -

Scali - 2008)

La solitude 2.0http://www.christian-faure.net/2006/06/08/ce-nest-

%20pas-moi/

“Rapidement, son activité d’internaute 2.0 a occulté ses relations avec ses amis, puis sa famille, et finalement son environnement professionnel.

Cet internaute 2.0 est dépressif. Il voit pourtant bien qu’il n’est pas seul, il perçoit bien la réalité des

communautés et des réseaux auxquels il participe et qui font l’euphorie des entrepreneurs 2.0 et des

medias 2.0.

Mais rien n’y fait, il se sent seul, et il s’ennuie. Bref, il va mal. »